Žemiau pateikiu žinomo
Rusijos-Izraelio žurnalisto Izraelio Šamiro straipsnio vertimą,
skirtą pastariesiems įvykiams Baltarusijoje. Tai profesionali
analitika, visiškai ne tai, kuo mus šeria sorošinė purvasklaida.
Ką Lukašenka mano apie save ir savo
šalį? Ar jis nesielgia kaip Izraelio karalius? Izraelis leidžia
sau žudyti ir grobti savo priešus, kad ir kur jie būtų. JAV taip
pat turi teisę daryti viską, ką mano esant reikalinga: pagrobti
šimtus žmonių ir pasodinti juos į Gvantanamo kalėjimą arba
tiesiog nužudyti, kaip nužudė Soleimani. Bet kitos valstybės? Ne,
neduok Dieve! Jos turėtų ramiai sutikti su tuo, ką nusprendžia jų
vadovai, ir žaisti pagal taisykles.
Tačiau Luka (kaip jį meiliai vadina)
yra iš tvirtesnės medžiagos. Tai žmogus, kuris kategoriškai
atsisakė uždaryti savo valstybę; jis surengė VE dienos paradą
savo sostinėje Minske 2020 m. gegužės 9 d., kai likęs pasaulis
bijojo išeiti iš namų. O dabar jis sulaikė NEXTA vaikiną Romaną
Protasevičių, praėjusių metų protestų Minske organizatorių.
Romanas P. juokėsi iš ekstradicijos prašymų saugioje Varšuvoje;
jo NEXTA pasiūlė milijoninį atlygį už Lukos sulaikymą. Dabar
netikėtai jis atsidūrė kalėjime. Geriausiai juokiasi tas, kuris
juokiasi paskutinis.
Rusijos socialiniai tinklai labai
apsidžiaugė. Jie sukurpė fotografijas savų Džeimsų Bondų -
Petrovo ir Boširovo iš Solsberio, skrendančių lėktuvu į Minską.
Nors atsargūs rusai tikriausiai nedalyvavo, visų rusų širdys buvo
už Luką, kuris areštavo hipsterį.
Sočyje,
Juodosios jūros kurorte ir Rusijos prezidento šilto klimato
rezidencijoje, Putinas maloniai priėmė Lukašenką, pasiūlė jam
išsimaudyti jūroje ir nuneigė Vakarų grasinimus. Tai tik
emocijos, sakė jis, emocijų protrūkis. Tai greitai praeis.
Jis paminėjo
nerimą keliančią ES rekomendaciją uždaryti oro erdvę virš
Baltarusijos, kuri kelia tiesioginę grėsmę Rusijai ir yra dar
vienas geležinės uždangos sugriežtinimas. Rusijai būtų
nepatogu, o Baltarusijai brangu, jei šie apribojimai išliktų.
Tačiau Rusijos parama reiškia, kad Baltarusija neturi dėl ko
nerimauti. Ir JAV neįsakė savo aviacijai vengti Baltarusijos,
priešingai nei europiečiams. Skraidyti aplink Baltarusiją yra
brangu, tegul europiečiai apmoka sąskaitą.
Rusija sėkmingai
susidoroja su Naująja pasaulio tvarka. Šiandien tai laisviausia
pasaulio šalis, kurioje veikia teatrai, muziejai ir bažnyčios,
restoranai pilni lankytojų, o vakcinos yra kiekvienam, norinčiam ją
pasiskiepyti. Tačiau ši laisvė buvo pasiekta milžiniškomis
pastangomis, o Rusijos sąjungininkai nėra tokie pajėgūs
pasipriešinti Vakarams. Jie mažesni, ir juos lengviau spausti.
Baltarusija, Rusijos balkonas virš Europos, kyšo tarp JAV
satelitinių valstybių ir yra pažeidžiama. Rusijos ir jos
sąjungininkių apsuptis būtų tapusi realybe, jei ne ilga ir
draugiška Kinijos siena.
Baltarusija
pozicionuoja save kaip vakarinį Kinijos įtakos centrą, kaip
labiausiai į vakarus nutolusi Kinijos sąjungininką ir draugą.
Rusijos nacionalistai sako, kad Baltarusija yra labiau prokinietiška
nei prorusiška. Baltarusija yra Eurazijos valstybė, sako A.
Lukašenka, taip sujungdamas savo šalį ir su Rusija, ir su Kinija.
Jei dangus virš Baltarusijos būtų uždarytas, nukentėtų Kinijos
patekimas į Europą. Taip pat tai atsivertų langą staigiai raketų
atakai prieš Rusiją. Be kita ko, dėl šios priežasties daugelis
Rusijos analitikų "Ryanair" bylą laiko provokacija. Jie
sako, kad Vakarai parengė spąstus ir apie viską žinojo iš
anksto. Vakarų valstybės reagavo taip greitai ir taip masiškai,
kad išankstinis žinojimas atrodo neišvengiama išvada.
CŽV suvaidino
azartišką žaidimą: jie paaukojo nereikšmingą jaunuolį, kad
pakenktų Kinijai ir Rusijai ir sustiprintų J. Bideno, kuris
netrukus susitiks su V. Putinu, pozicijas. Kiti sako priešingai:
Baltarusijos KGB pasiekė didžiulę sėkmę, o Vakarų remiama
Baltarusijos opozicija gavo skaudų smūgį. Dar labiau
konspiratyviai nusiteikę ekspertai sako, kad tai buvo Rusijos
operacija, kuria siekta pernelyg nepriklausomą Baltarusiją pririšti
prie jos milžiniškos kaimynės.
Iš tiesų nėra
pakankamai tikrumo dėl "Ryanair" įvykių, kad būtų
galima atmesti provokacijos galimybę. Lukašenka sako, kad būtų
pareikalavęs, jog lėktuvas nusileistų Minske, jei būtų žinojęs,
kad lėktuve yra Romanas P. Tačiau jis sako, kad nežinojo. Tikrai
žinome, kad Minsko oro uosto dispečeris informavo "Ryanair"
lėktuvo kapitoną, kad buvo gautas elektroninis laiškas (neva iš
"Hamas"), kuriame teigiama, jog lėktuve yra bomba, kuri
sprogs virš Vilniaus oro uosto. Grasinimas buvo abejotinas; "Hamas"
niekada nesprogdino lėktuvų, tačiau savižudžiai sprogdintojai
sprogdino autobusus Izraelyje, todėl niekas negalėjo garantuoti,
kad tai buvo apgaulė.
Visame
pasaulyje, tiek Rytuose, tiek Vakaruose, visi grasinimai susprogdinti
bombas traktuojami kaip tikri, nors daug dažniau tai būna apgaulė.
Praėjusiais metais Rusija patyrė tūkstančius melagingų grasinimų
susprogdinti; dažniausiai buvo teigiama, kad mokykla užminuota. Šie
melagingi grasinimai dažnai susiję su Ukraina, kur veikia aktyvus
ir įnirtingai prieš Rusiją nusiteikęs neonacių tinklas.
Nepaisant to, kad beveik neabejojama, jog tai yra apgaulė, Rusijos
valdžios institucijos šiuos grasinimus visada laiko tikrais. Taip
pat elgiasi ir Vakarai. Praėjusių metų rugpjūtį Didžiosios
Britanijos RAF dėl grėsmės saugumui sulaikė du naikintuvus, kad
perimtų Ryanair lainerį; paaiškėjo, kad tai buvo tualete
pamirštas mobilusis telefonas.
Todėl įprasta
procedūra imtis saugumo priemonių. Bet kokiu atveju tai yra
kapitono teisė ir pareiga priimti sprendimą. Kapitonas nusprendė
pasukti Minsko oro uosto link. Tai faktas - yra pokalbių tarp
orlaivio ir oro uosto įrašas. Pakeliui į Minsko oro uostą lėktuvą
lydėjo Baltarusijos naikintuvas. Pagal standartinę procedūrą jis
buvo pakeltas, kai laineris priartėjo prie Minsko oro uosto ir
praskrido netoli atominės elektrinės. Ryanair įrašai patvirtina,
kad naikintuvas nesulaikė lainerio, nekėlė jam pavojaus ir
kapitonas jo nepajuto kaip grėsmės. Nors gali būti, kad
Baltarusija žinojo apie apgaulę (arba net ją surengė), to įrodyti
neįmanoma.
Lėktuvui
nusileidus, keleiviai išlipo ir buvo nuvesti į terminalą. Jiems
laukiant imigracijos patikros, M. Sapega, NEXTA vaikino draugė,
nufotografavo jį savo išmaniuoju telefonu ir nusiuntė nuotrauką
jų bendram draugui. Jis nuotrauką paskelbė "Telegram",
sakydamas, kad jų lyderis yra Minske! Taip Baltarusijos valdžios
institucijos sužinojo, kad šis policijos seniai ieškomas asmuo
atsidūrė jų teritorijoje. Todėl jis buvo sulaikytas. Tokią
istoriją pateikia Baltarusijos valdžios institucijos, ir ji gali
būti teisinga (arba ne). Bet kokiu atveju nebuvo jokio lėktuvo
užgrobimo, priverstinio nusileidimo ar kitų abejotinų veiksmų. Ar
Baltarusijos valdžios institucijos nuo pat pradžių žinojo, kad
lėktuve yra ieškomas asmuo, visiškai nesvarbu. Po to, kai Telegram
buvo paskelbta to žmogaus nuotrauka, jos net negalėjo apsimesti,
kad nežinojo.
O kas būtų
buvę, jei jie būtų žinoję apie jaunuolio buvimą lėktuve? Net
jei taip ir būtų buvę, jie vis tiek veikė savo nuožiūra. Bet
kuri šalis turi teisę nutupdyti bet kurį civilinį orlaivį,
skrendantį jos oro erdvėje. Tai ne tik išplaukia iš suvereniteto
idėjos, bet ir patvirtinama praktikoje.
2016 m. Kijevo
valdžios institucijos sulaikė į Minską skrendantį "Belavia"
lėktuvą, privertė jį grįžti ir nutūpti Kijeve. Po nusileidimo
jie išlaipino ir sulaikė keleivį - Rusijos ir Armėnijos ekspertą
Armeną Martirosyaną. Kodėl? Todėl, kad jis (anot jo paties,
juokais) telefonu iš oro uosto prieš pakilimą pasakė, kad su
savimi veža kompromatą apie Ukrainos prezidentą P. Porošenką. Iš
tiesų jis neturėjo jokių dokumentų; vėliau buvo paleistas,
tačiau veiksmas, kuriuo lėktuvas buvo priverstas leistis, nesukėlė
jokios tarptautinės reakcijos.
Jungtinės
Valstijos primygtinai tvirtina, kad turi teisę išlaipinti bet kurį
civilinį laivą. 2004 m. Jungtinės Valstijos jėga nutupdė privatų
lėktuvą, kuriuo skrido Rusijos parlamento aukštųjų rūmų narys
ir buvęs ministro pavaduotojas Andrejus Vavilovas. Jis buvo
nugabentas tardymui tiesiai iš oro uosto.
Ryškiausias
atvejis buvo 2013 m. Iš Maskvos pakilo Bolivijos prezidento Evo
Moraleso lėktuvas. JAV žvalgybos tarnybos įtarė, kad lėktuve yra
E. Snowdenas. Prezidento lėktuvas buvo priverstas nusileisti
Vienoje, kur lėktuve buvo atlikta krata. E. Snowdenas nebuvo rastas,
todėl lėktuvas buvo paleistas. Vėliau Jungtinės Valstijos viešai
ir oficialiai pareiškė turinčios šventą teisę sulaikyti ir
apieškoti visus pasaulio civilinius laivus.
Jungtinės
Valstijos nebuvo vienintelės, išlaipinusios lėktuvus. 2012 m.
Turkija privertė nusileisti Maskvos-Damasko lėktuvą. Tačiau tai
buvo Rusijos lėktuvas, todėl niekam nerūpėjo.
Ką sulaikė baltarusiai? Baltarusijos
pilietį Romaną Protasevičių, telegramų kanalo NEXTA įkūrėją
ir vadovą, kuris organizavo riaušes Minske 2020 m. Savo išmaniojo
telefono ekrane realiuoju laiku stebėjau, kaip Romanas P. vadovavo
riaušėms Minske per 2020 m. Baltarusijos renginius. Tuomet man kilo
mintis, kad Izraelis iš karto būtų pasiuntęs raketą į šią
jaukią studiją, jei jis būtų vadovavęs riaušininkams pulti
Izraelio policiją. Jei raketos būtų per stiprus signalas, tuomet į
jo duris pasibelstų keli Izraelio desantininkai. Toks kišimasis
negali būti toleruojamas. Tai, ką padarė NEXTA, buvo maištas ir
kvietimas maištauti, o maištaujančios televizijos ir radijo stotys
gali būti bombarduojamos. Kaip Izraelis ką tik subombardavo
Associated Press ir Al Jazeera biurus Gazoje. Kaip amerikiečiai
bombardavo televizijos stotis Belgrade, Bagdade ir Kabule.
Baltarusijai pavyko sučiupti NEXTA
organizatorių. Puikiai pavyko! Izraelis yra pagrobęs žmonių ir už
menkesnius darbus, pavyzdžiui, iš Romos pagrobtas branduolinio
arsenalo paslaptis atskleidęs demaskuotojas Moti Vanunu. Jungtinės
Valstijos neseniai privertė nusileisti lėktuvą, kad sulaikytų
įtariamą sausio 6 d. Kapitolijaus renginių dalyvį.
Tačiau iki Romano P. suėmimo dienos
tik ta pusė, Izraelio ir JAV hegemono pusė, išdrįso elgtis kaip
visiškai suvereni valstybė. Lukašenka žengė svarbų drąsų
žingsnį, pareikšdamas, kad yra lygus pačiam Izraeliui ir
prilygindamas Rusiją Jungtinėms Valstijoms. Pats laikas. Rusija
išaugo iš šių sau primestų tarptautinių apribojimų.
Lukašenkos veiksmai nebuvo didelis
šuolis pasaulinėje titanų kovoje, tačiau neabejotinai tai buvo
mažas žingsnis į priekį Baltarusijai ir Rusijai. RT vyriausioji
redaktorė Margarita Simonjan Telegram parašė, kad pavydi
Baltarusijai. Kas gi nesididžiuotų tokiu įžūliu lyderiu? Kita
vertus, ji galėtų didžiuotis Rusija. Be Maskvos globos
Baltarusija, kaip ir Sirija bei Irakas, jau būtų visiškai
demokratizuota.
Pats laikas visiškai taikyti
tarptautinę simetriją. Neseniai JAV specialiosios tarnybos ir jų
jaunesnieji kolegos Kijeve bendradarbiavo vykdant operaciją. Jie
planavo nutupdyti iš Minsko į Stambulą skridusį lėktuvą, kuris
kirto Ukrainos oro erdvę. Donbaso kovotojai turėjo būti įkalbėti
Minske sėsti į lainerį, tariamai saugiam skrydžiui į Stambulą,
kuris vėliau būtų "priverstinai" nuskraidintas į
Kijevą, kur juos būtų galima suimti ir nuteisti. Kai sąmokslas
buvo atskleistas, Vakarų vyriausybės nesureikšmino to, kas
techniniu požiūriu buvo užgrobimas; jos tik apgailestavo, kad
operacija nepavyko.
Imperija ilgus metus laiko Džulianą Asandžą suimtą. Dešimtys
Rusijos IT specialistų (vadinamų "įsilaužėliais") buvo
suimti trečiosiose šalyse ir išduoti JAV; šimtai buvo pagrobti
pagal "ypatingojo perdavimo" programą ir išvežti mirti į
Gvantanamą. Lukašenka parodė, kad šį žaidimą gali žaisti
dviese.
Sulaikytas NEXTA vaikinas Romanas P.
jau pradėjo duoti parodymus, ir iš karto, vos po kelių valandų
nuo sulaikymo. Tikimės sužinoti, kaip Lenkija ir Baltijos šalys
(ir CŽV) kišosi į Baltarusijos vidaus reikalus, kaip planavo ir
bandė įvykdyti "spalvotąją revoliuciją" Minske.
Nuotraukos jo išmaniajame telefone atskleidė, kad prieš kelerius
metus šis jaunuolis savanoriškai tarnavo neonacių batalione "Azov"
Ukrainoje, darėsi asmenukes po svastika. Baltarusijoje tai nebūtinai
yra nusikaltimas; nors "Azov" buvo gerai žinomas dėl savo
karo nusikaltimų Donbaso konflikte.
Jo draugė, gudri mergina Sapega,
Minsko oro uoste nufotografavusi nelemtą nuotrauką, pasirodo, buvo
svetainės, kurioje buvo skelbiamas Baltarusijos policijos ir
vyriausybės simpatikų privatūs duomenys, redaktorė; ji ragino
kerštaujančius sukilėlius aplankyti jų šeimas ir namus. Ji buvo
sulaikyta dviem mėnesiams.
Tikėtina, kad Baltarusijos vyriausybė,
apklausdama šiuos du jaunuolius, sužinos daug įdomių dalykų. Be
to, tikėtina, kad šis suėmimas atvėsins kai kurias karštas
Baltarusijos galvas. Iki šiol jie manė, kad yra neliečiami; dabar
jie sužinojo, kad vyriausybė gali ir gins šalį nuo riaušininkų.
Paprastai simpatizuoju maištininkams.
Tačiau kartais maištininkai pernelyg pasitiki savimi. Jie mano, kad
yra elfai, kovojantys su orkais. NEXTA vykdė savo karą prieš
Baltarusijos realios ekonomikos žmones, prieš jos pramonę ir žemės
ūkį, už naująjį skaitmeninį pasaulį. Jei jie laimėtų, kaip
ir Ukrainoje, Baltarusijos pramonė būtų apiplėšta ir parduota už
dyką; kaip ir Ukrainoje, Baltarusijos darbininkai taptų bedarbiais,
o jos didysis žemės ūkis būtų sužlugdytas. Tačiau Ukraina
turėjo silpną prezidentą V. Janukovičių, kuris, iškilus
pavojui, pabėgo į Rusiją. A. Lukašenka yra iš kitokio audinio.
Jis labiau panašus į Sirijos prezidentą Bašarą Asadą, kuris po
metų, kai jam buvo pasakyta, kad turi pasitraukti, vis dar yra
valdžioje. Jo draugystė būtų labai naudinga V. Putinui.
Vis daugiau įrodymų, kad Deep-state „Great Reset“
programai virusą SARS-CoV-2 suorganizavo daktaras
Fauci. Šiandien jis yra labiausiai įtariamas nusikaltėlis, kuris,
įrodžius, už šį baisų nusikaltimą žmonijai turėtų būti
pakartas. Tai mano nuomonė.
Apie šį purviną žmogų Fauci
papasakojo portalas vokiečių „Die Fraie Welt“.
Fauci yra Nacionalinio alergijos ir
infekcinių ligų instituto (NIAID) vadovas ir 50 metų dirbo JAV
Sveikatos ir žmogaus paslaugų departamento Nacionaliniame sveikatos
institute (NIH). Antradienį po ilgo neigimo Fauci pripažino, kad
NIH nuo 2014 m. per nevyriausybinę organizaciją "EcoHealth
Alliance" (pranešė Freie Welt) finansavo Wuhan Insitute of
Virology (WIV) atliekamus koronaviruso tyrimus maždaug 600 000 JAV
dolerių.
Joe Bidenas savo prezidentavimo
pradžioje buvo sustabdęs D. Trumpo valstybės sekretoriaus Mike'o
Pompeo atliekamą biologinių ginklų ekspertų tyrimą dėl viruso
kilmės, tačiau dabar, po naujausių atskleidimų, turėjo įsakyti
žvalgybos agentūroms toliau tirti viruso pabėgimo iš
laboratorijos versiją.
"Šio tyrimo neturėtų atlikti
nei PSO ar tarptautinės grupės, nei amerikiečiai, kurie dalyvavo
finansuojant šią laboratoriją", - "Fox News" sakė
senatorius Randas Paulas (respublikonas iš Kentukio). "Dr.
Fauci ir jo atrinkti "EcoHealth" darbuotojai finansavo šią
laboratoriją, jie turi interesų konfliktą, t. y. užtikrinti, kad
nebūtų atskleista nieko inkriminuojančio dėl NIH lėšų
naudojimo."
"Dr. Fauci turi su prisaika duoti
parodymus dėl to, kas nutiko su šiais pinigais", - sakė
Paulas. "Vakar Senate pateikiau pasiūlymą, kad mokesčių
mokėtojų pinigai nebūtų naudojami vadinamiesiems "funkcijos
sustiprinimo“ tyrimams Kinijoje. Nes tai gali bet kada pasikartoti.
Ten eksperimentuojama su SARS virusu, kuris yra 15 kartų mirtinesnis
už Covid-19. Nuo Covid-19 miršta apie 1 %, t. y. daugiau kaip 3
mln. žmonių. Jei SARS virusas ištrūktų iš laboratorijos, mirtų
50 milijonų žmonių."
Bideno tyrimui dabar vadovauja
prezidento Nacionalinio saugumo taryba (NSC). Randas Paulas,
priešingai, nepartinio tyrimo: „Tai tikrai neturėtų būti
partijų-politine tema“, - sakė R. Paulas. "Nežinau, ar šį
tyrimą galima patikėti tai pačiai administracijai, kuri sužlugdė
pirmąjį tyrimą. Matau, kad čia kyla didelis neaiškumo pavojus."
Vakar, 5/27 d., senatorius Johnas Kennedy (respublikonas iš Luizianos) Senato komitete paklausė Dr.
Fauci ir NIH vadovo Dr. Franciso Collinso, kodėl Pompeo tyrimas buvo
nutrauktas. "Mes nieko neuždarėme, - sakė Fauci. "Nežinau,
ką turite omenyje."
Tyrimą nutraukė J. Bideno Valstybės
departamentas, komentavo sen. Kennedy, kuri paklausė Fauci ir
Collinso, ar su ja nebuvo konsultuojamasi šiame procese:
"Ar jie nepasikalbėjo su "Corona"
ekspertais prieš nutraukdami tyrimą?"
Jokio atsakymo - tyla.
"Nenorite į tai atsakyti, ar ne?"
Antradienį Fauci Senate liudijo, kad
"EcoHealth" ir WIV skirtas maždaug 600 000 JAV dolerių
finansavimas neturi nieko bendro su vadinamaisiais 'Gain of Function'
(funkcijos padidinimo) tyrimais. 'Gain of Function' tyrimai skirti
patobulintų virusų potencialui ištirti ir yra labai prieštaringai
vertinami, nes beveik nesiskiria nuo biologinio ginklo tyrimų.
Senatorius Paulas nesutiko su Fauci
teiginiu: pirma, WIV finansavimas buvo maždaug vienas milijonas
dolerių; antra, 2014 m. paraiškoje dėl dotacijos buvo įtraukti
"funkcijos sustiprinimo“ tyrimai. "Šikšnosparnių
moteris“ Dr. Shi Zenghli buvo paskelbusi straipsnį apie "funkcijos
sustiprinimo“ tyrimus, kuriame ji padėkojo daktarui Anthony Fauci.
2019 m. ES skyrė 88 436 eurų
finansavimą Vuchano virusologijos institutui. Vokietijos kanclerė
Angela Merkel 2019 m. rugsėjo mėn. lankėsi Vuchane ir 2019-07-09
kalbėjo Vuchano Huazhong universitete. Vuhano virusologijos
institutas yra Huazhong universiteto Tongji medicinos koledžo
padalinys.
"Šikšnosparnių moteris"
Dr. Shi Zenghli pagavo pasaginius šikšnosparnius iš urvų Junano
džiunglėse, besiribojančiose su Laosu, ir WIV laboratorijoje
"pagerino" šių šikšnosparnių koronos virusus, vakar
Steve'ui Bannonui sakė Harvardo ekonomistas Dr. Peteris Navarro.
Pasak jo, Fauci atliko svarbų vaidmenį.
"Tony Fauci yra koronaviruso
tėvas, - sakė Navarro. "Jis finansavo šią laboratoriją per
tokius žmones kaip Peteris Daszakas ir Ralphas Baricas, ir dirbo su
"šikšnosparnių moterimi", atlikdamas šiuos
eksperimentus. Tonis Faučis padėjo atlikti tyrimus, kuriais
siekiama virusus paversti biologiniais ginklais. Faučis savo poste
neišbus dar 90 dienų", - sakė Navarro.
"Mes tai žinojome dar 2020 m.
sausio mėn., kad ši pandemija gali būti susijusi su ja", -
Bannonui sakė Navarro. "Taigi Tony Fauci tikrai žinojo, kad
šis virusas tikriausiai buvo gautas iš Wuhano Virusologijos
instituto, nes jis už tai sumokėjo. Jis žinojo, kad šikšnosparnių
moters eksperimentai buvo skirti sukurti mirtiną virusą. Juk ji
viešai padėkojo jam už pinigus. Fauci visa tai žinojo 2020 m.
sausį. Ką jis padarė? Jis pasiskelbė karališkuoju popiežiumi,
kuris visus išgelbės. Šis vaikinas yra sociopatas."
Praėjusią savaitę "Wall Street
Journal", remdamasis JAV žvalgybos ataskaita, pranešė, kad
2019 m. lapkritį trys Vuhano virusologijos instituto mokslininkai
taip sunkiai susirgo koronos simptomais, kad juos teko paguldyti į
ligoninę.
Buvo "pagrindo kilti dideliems
įtarimams" dėl galimos laboratorinės viruso kilmės, sakė
Davidas Asheris, buvęs M. Pompeo tyrimo narys, kuris kaltino J.
Bideno administraciją nesuinteresuotumu tai išsiaiškinti: "Atrodė,
kad kai kurie mūsų kolegos norėjo sąmoningai sumenkinti Kinijos
biologinių ginklų programos vaidmenį." Jis sakė, kad Kinijos
komunistų partija yra užsibrėžusi tikslą "integruoti
sintetinius biologinius ginklus į ateities karą, akivaizdžiai su
mūsų naivia finansine ir moksline parama".
"Fox News" laidos vedėjas
Tuckeris Carlsonas sakė, kad Fordas neigė, jog trukdė tokiam
tyrimui, ir laboratorijos kilmės teoriją pavadino "labai
tikėtina".
2014 m. Fauci Nacionalinis alergijos ir
infekcinių ligų institutas (NIAID) patvirtino finansavimą
projektui "Šikšnosparnių koronaviruso plitimo rizikos
išaiškinimas", - sakė Carlsonas, kuriam vadovavo britų
tyrėjas Peteris Daszakas iš organizacijos "EcoHealth
Alliance". Daszak'o mokslinių tyrimų užduotyje buvo numatyta
"ištirti CoV tarpgrupinio užkrečiamumo galimybes.
Prognozuojantys protrūkio potencialo modeliai bus eksperimentiškai
išbandyti su įvairių rūšių ląstelių kultūromis ir į žmogų
panašiomis pelėmis."
2020 m. PSO išsiuntė tą patį
Daszaką ištirti Corona viruso kilmės.
Nenuostabu, kad 2021 m. vasarį
Daszakas padarė išvadą, jog nėra jokių įrodymų, kad virusas
"Corona" kilęs iš laboratorijos.
Mūsų valdžiai reikėtų pasidomėti Romano Protasevičiaus biografija, o tada kelti planetarinę trydą dėl jo. 2014-2015 šis žmogus tarnavo nacistiniame Ukrainos batalione "Azovas", kuris JAV Kongreso pripažintas neonacistine organizacija. Kelis kartus JAV kongresmenai kėlė klausimą dėl "Azovo" pripažinimo teroristine organizacija. Ukrainos advokatė Tatjana Montian savo video siužete pasakoja apie šį nusikaltėlį iš Baltarusijos Protasevičių ir pateikia tai įrodančius dokumentus.
Retas atvejis mokslo
istorijoje, unikalus, niekas nenori išradėjo laurų už SARS-CoV-2,
nors užsakovai „Covid-19: great reset“ ir žinomi.
Britų dienraščio Daily
Mail aprašytame tyrime teigiama, kad mokslininkai COVID-19
mėginiuose rado šešias unikalias RNR insercijas, atliekančias
funkcijos sustiprinimą, kurios galėjo atsirasti tik atliekant
manipuliacijas laboratorijoje. Britų profesorius Angus Dolgleish ir
norvegų mokslininkas Birger Sorensen mano, kad turi įrodymų, jog
Kinijos mokslininkai sukūrė koronavirusą dirbdami su Vuchano
laboratorijos funkcionalumo didinimo projektu, o vėliau bandė
nuslėpti savo pėdsakus naudodami "retroinžineriją".
Straipsnio autoriai
tvirtina, kad šiuos įrodymus turėjo jau metus laiko, bet
mokslininkai ir pagrindiniai žurnalai juos ignoravo.
Angus Dalgleish yra
Londono Švento Jurgio universiteto onkologijos profesorius,
labiausiai žinomas dėl savo pasiekimų kuriant pirmąją veikiančią
ŽIV vakciną, skirtą pacientams, kuriems diagnozuota ši liga,
gydyti ir leidžiančią kelis mėnesius nebevartoti vaistų, rašo
"Daily Mail".
Dr. Sorensenas yra
virusologas, vadovaujantis farmacijos bendrovei "Immunor",
kuri yra sukūrusi vakciną nuo koronaviruso "Biovacc-19".
Šiuos tyrimų
rezultatus, kuriuos gavo DailyMail.com, planuojama paskelbti
artimiausiomis dienomis. Manoma, kad tai turėtų sukelti furorą
mokslo bendruomenėje, nes dauguma ekspertų iki šiol griežtai
neigė COVID-19 laboratorinę kilmę.
Šią savaitę JAV
prezidentas Joe Bidenas įsakė žvalgybos bendruomenei peržiūrėti
viruso kilmę, įskaitant laboratorinio incidento versiją. Apie tai
paskelbta gavus informacijos, kad Baltiesiems rūmams buvo išsiųsta
anksčiau neatskleista žvalgybos ataskaita, kurioje teigiama, kad
2019 m. lapkritį keli Vuchano instituto mokslininkai buvo
hospitalizuoti dėl ligos, turinčios į COVID-19 panašių simptomų.
Šį dokumentą neseniai paviešino "Wall Street Journal".
JAV sveikatos apsaugos
pareigūnai taip pat buvo kritikuojami už tai, kad finansavo
prieštaringai vertinamus ir rizikingus mokslininkų eksperimentus
Vuchano laboratorijoje.
Angus Dolgleish ir Birger
Sorensen atliktame tyrime parodė, kad "SARS-Coronavirus-2
neturi patikimo natūralaus protėvio" ir kad "neabejotinai"
virusas buvo sukurtas "laboratorinėmis manipuliacijomis".
22 puslapių straipsnyje,
kuris bus paskelbtas moksliniame žurnale "Quarterly Review of
Biophysics Discovery", mokslininkai aprašo kelis mėnesius
trukusią "kriminalistinę analizę", kurioje analizuojami
2002-2019 m. Vuchano laboratorijoje atlikti eksperimentai.
Naršydami žurnalų archyvuose ir
duomenų bazėse autoriai išsiaiškino, kaip Kinijos mokslininkai,
kai kurie iš jų bendradarbiaudami su Amerikos universitetais,
tariamai sukūrė įrankius koronavirusui sukurti.
Didelė darbo dalis buvo susijusi su
prieštaringai vertinamu Gain of Function tyrimu, kurį JAV laikinai
uždraudė B. Obamos administracija.
"Daily Mail" rašo, kad "Gain
of Function" - tai natūralių virusų modifikavimas, kad jie
taptų labiau užkrečiami ir galėtų replikuotis žmogaus ląstelėse
laboratorijoje, o tai leistų ištirti ir geriau suprasti galimą
viruso poveikį žmonėms.
Dolgleish ir Sorensen teigia, kad
mokslininkai, dirbantys su "Gain of Function" projektais,
paėmė natūralų Kinijos urvinių šikšnosparnių aptikto
koronaviruso kamieną ir pridėjo prie jo naują spyglį, paversdami
jį mirtinu ir labai užkrečiamu SARS-Cov-2.
Vienas iš šių dviejų mokslininkų
pabrėžtų tariamų manipuliacijų požymių buvo keturių
aminorūgščių serija, kurią jie rado SARS-Cov-2 spyglio
struktūroje.
Interviu DailyMail.com Sorensen teigė,
kad visos aminorūgštys turi teigiamą krūvį, todėl virusas tarsi
magnetas tvirtai prisitvirtina prie neigiamą krūvį turinčių
žmogaus ląstelių dalių ir tampa labiau užkrečiamas. "Pagal
fizikos dėsnius negalima turėti keturių teigiamai įkrautų
aminorūgščių iš eilės. Vienintelis būdas tai gauti - dirbtinai
jį gaminti", - sakė profesorius Dalglish.
Trečiadienį per JAV Senato posėdį
Baltųjų rūmų vyriausiasis patarėjas medicinos klausimais
daktaras Anthony Fauci pripažino, kad nėra tikras, ar JAV
finansavimas Vuchano laboratorijos mokslininkams nebuvo panaudotas
prieštaringai vertinamiems ir rizikingiems funkcijas gerinantiems
eksperimentams.
"Daily Mail" primena, kad
praėjusių metų vasario 19 d. žurnale "The Lancet" 27
mokslininkai paskelbė pareiškimą, kuriame "griežtai smerkia
sąmokslo teorijas, teigiančias, kad COVID-19 nėra natūralios
kilmės." Taip pat rašoma, kad balandžio 30 d. Nacionalinės
žvalgybos direktoriaus biuras paskelbė viešą pareiškimą,
kuriame teigiama, jog "žvalgybos bendruomenė taip pat sutinka
su plačiu mokslininkų sutarimu, kad COVID-19 virusas nebuvo
sukurtas žmogaus ar genetiškai modifikuotas". Tačiau
pasigirdo ir prieštaraujančių nuomonių, rodančių, kad COVID-19
iš tikrųjų buvo sukurtas Vuchano laboratorijoje, rašo "Daily
Mail".
Pingpongas tęsiasi, o aš šį
pranešimą papildysiu, labai jau įdomi partija.
Lietuvos ir JAV valdžios, mano nuomone, daug kuo panašios: abi atėjo per suklastotus rinkimus, abi
suformuotos iš idiotų ir nusikaltėlių, kurie naikina savo
valstybes, piliečius, rengia nusikalstamus medicinos eksperimentus
net su vaikais.
Lietuvos tėvai gegužės 15 d.
organizavo įspūdingą Šeimų gynimo maršą, organizuoja vaikų
alternatyvų mokymą.
JAV, kur koronavirusinė beprotybė
pradėta, ir kur valdžia jau ėmė vakcinuoti vaikus
eksperimentiniais, žmogaus genomą modifikuojančiais preparatais,
tėvai tam priešinasi.
Pranešama, kad
Bruklino (Niujorkas)
Chabad Liubavič žydų bendruomenė ruošia
vasaros vaikų stovyklą, į kurią priimami tik nevakcinuoti nuo
koronavisuso vaikai ir aptarnaujantis personalas.
Prieš kurį laiką,
buvo pranešta apie Majamyje (Kalifornija) žydų mokyklą, kurioje
mokosi tik nevakcinuoti vaikai.
Žydų berniukų vasaros stovykla
planuoja uždrausti skiepijimą COVID vakcina
"Dėl turimų Covid-19 injekcijų
eksperimentinio pobūdžio ir pasirodžiusių pranešimų apie
padidėjusį Covid-19 ligos paplitimą tarp asmenų, gyvenančių
arti" paskiepytų "asmenų ... šiuo metu negalime
rekomenduoti šio gydymo savo darbuotojams ar turistams", -
rašoma svetainėje. "Apgailestaujame, kad negalėsime priimti
turistų ar konsultantų, kuriems jau buvo atlikta kuri nors iš šių
injekcijų." Svetainėje pateikiama nuoroda į informaciją, kad
vakcina yra "biologinis ginklas".
Dienraštyje New York Post apie minėtą
vaikų stovyklą rašoma:
Vasario mėn. gubernatorius Andrew
Cuomo paskelbė, kad Niujorko vasaros stovyklos turėtų būti
atidarytos birželio mėn. Remiantis pranešimais, Niujorko žydų
berniukų stovykla planuoja uždrausti stovyklauti visiems, kurie
buvo paskiepyti COVID-19 vakcina.
Planuojama stovykla "Hikon"
nori paruošti ortodoksų žydų berniukus nenurodytiems būsimiems
"politiniams, aplinkosauginiams ir ekonominiams" pokyčiams,
tačiau joje galės dalyvauti tik tie stovyklautojai ir darbuotojai,
kurie vengia vakcinos, pranešė "Jewish Telegraphic Agency".
"Kadangi esu demografinės grupės
atstovas, dauguma atvykstančių žmonių nebus pasiskiepiję",
- leidiniui sakė stovyklos organizatorius Naftali Schwartz, kilęs
iš Bruklino ir save vadinantis veteranu ješivos mokytoju.
JTA taip pat pažymėjo, kad kai
kuriuose Bruklino žydų ortodoksų kvartaluose, kur pastarosiomis
dienomis buvo iškabinti plakatai su klaidinančia informacija apie
skiepus, vyrauja stiprios prieš skiepus nukreiptos nuotaikos.
Stovyklos "Hikon" interneto
svetainėje rašoma, kad ji įsikurs ežero pakrantėje, Livingstono
dvare, ir kad siekiant apsaugoti vaikus nuo COVID-19, stovyklautojai
"gaus daug vitamino D ir kitos profilaktikos, kaip nurodys mūsų
sveikatos treneris".
"Dėl turimų Covid-19 injekcijų
eksperimentinio pobūdžio ir pasirodžiusių pranešimų apie
sustiprėjusią Covid-19 ligą asmenims, gyvenantiems artimoje
aplinkoje su "paskiepytais" žmonėmis... šiuo metu
negalime rekomenduoti šio gydymo nei savo darbuotojams, nei
stovyklautojams", - rašoma interneto svetainėje.
"Apgailestaujame, kad negalėsime priimti stovyklautojų ar
patarėjų, kurie jau yra gavę bet kurią iš šių injekcijų."
Svetainėje pateikiama nuoroda į
informaciją, kurioje teigiama, kad vakcina yra "biologinis
ginklas".
Naftali Schwartz teigia, kad "dauguma
atvykstančių žmonių nebus pasiskiepiję".
Stovykloje dalyvaus berniukai nuo 8 iki
18 metų trijų savaičių trukmės užsiėmimuose, kurie kainuos 3
300 dolerių. Stovyklautojai ne tik mokysis Toros, bet ir maisto
ruošimo ir konservavimo, statybos ir "emocinio atsparumo
nelaimės atveju".
Niujorko stovykloms veikti reikalingas
valstijos, miesto ar apygardos leidimas. Švarcas sakė JTA, kad
leidimo dar negavo.
Pasak "Jewish Telegraphic Agency",
Hikono stovykla nori paruošti žydų ortodoksų berniukus būsimiems
neapibrėžtiems "politiniams, aplinkosauginiams ir
ekonominiams" pokyčiams.
Sullivano apygardoje, kurioje bus
įsikūrusi stovykla, reikalaujama, kad 2019 m. tymų protrūkio metu
visi stovyklos dalyviai būtų paskiepyti, pažymima apygardos
dokumentuose.
Vasario mėn. gubernatorius Andrew
Cuomo paskelbė, kad valstijos vasaros stovyklos turėtų planuoti
birželio mėn. atidarymą.
Gubernatoriaus biuras iš karto
neatsakė į prašymą pakomentuoti Hikono stovyklą. Su Švarcu iš
karto susisiekti nepavyko.
Ukmergės rajono savivaldybės narius šokiravo šio rajono merui Rolandui Janickui adresuotas LR Užsienio reikalų ministro Gabrieliaus Landsbergio pasirašytas raštas dėl paminklinio akmens, skirto Juozo Krikštaponio atminimui. Šiame rašte G. Landsbergis teigia, kad J. Krikštaponio atminimui skirtas paminklą reikėtų iškeldinti iš Ukmergės miesto.
Žinia apie šį raštą pasiekė ir visuomeninių organizacijų, kurios rūpinasi laisvės kovotojų atminimu, narius. Partizanų Vyčio apygardos vadas J. Krikštaponis žuvo 1945 m. sausio 12 d. Lėno kautynėse su NKVD kariuomene. Netrukus Krikštaponio vardu buvo pavadinta Vyčio apygardos rinktinė. Atkūrus Lietuvos nepriklausomybę, Ukmergėje buvo pastatytas paminklinis akmuo, skirtas J. Krikštaponio atminimui.
Savo rašte G. Landsbergis teigia, kad „geriausias sprendimas būtų paminklinį akmenį J. Krikštaponiui atminti iškelti iš Ukmergės miesto ribų“. Motyvai išdėstyti viename sakinyje „autoritetingų Lietuvos ir tarptautinių istorikų tyrimai pateikia aiškių įrodymų, kad J. Krikštaponis, būdamas 2-ojo Tautinio darbo apsaugos bataliono 2-ios kuopos vadu, asmeniškai prisidėjo prie nacistinės Vokietijos organizuoto civilių asmenų, daugiausia žydų tautybės, žudymo“.
Toks raštas primena gūdų sovietmetį, tarkime LSSR Ministrų tarybos pirmininko pavaduotojo Kazio Preikšo stiliaus raštus, kurio iniciatyva 1950 m. nuo Vilniaus arkikatedros nuverstos ir susprogdintos šventųjų skulptūros arba vėliau kitų kolaborantų vardu susprogdintos Kryžiaus kelio kalvarijos Vilniuje ir Ukmergės rajone Vepriuose ir kitose vietose.
Anuomet užtekdavo tokios vieno sakinio argumentacijos: minėtos skulptūros nesiderina su socialistinės respublikos įvaizdžiu ir todėl turi būti sunaikintos. Tačiau demokratinėje visuomenėje vieno „sakinio argumentacijos“ nepakanka. Visuomenė privalo matyti kuo pilnesnį vaizdą ir vadovautis ne tik sovietiniais archyviniais KGB dokumentais. O kokie G. Landsbergio argumentai? Kas tie „autoritetingi“ anoniminiai Lietuvos ir tarptautiniai istorikai? Kokie jų tyrimai ir kokie aiškūs įrodymai? Kodėl nė žodžio nepasakyta apie konkrečius, didvyriškus Juozo Krikštaponio nuopelnus. Juozui Krikštaponiui, kaip buvusiam partizanų Vyčio apygardos vadui, Krašto apsaugos ministro įsakymu suteiktas (po mirties) pulkininko laipsnis. Tokie laipsniai karo nusikaltėliams nėra suteikiami. Tad J. Krikštaponio vardo niekinimas, nugriaunant jo paminklą Ukmergės mieste, reikštų Lietuvos kaip teisinės valstybės neigimą ir to iniciatoriams faktiškai gali užtraukti baudžiamąją atsakomybę.
Reikėtų, kad G. Landsbergis įvardintų, kodėl jis staiga susirūpino paminklu Ukmergėje, kas paskatino jį kreiptis į Ukmergės rajono savivaldybės merą? Kokių istorikų tyrimais jis remiasi, kokius jų veikalus ar dokumentus yra išstudijavęs? Ar jis suvokia, kad tokiais nemotyvuotais pareiškimais diskredituoja pokario partizaninį pasipriešinimą sovietų okupacinei valdžiai?
Ar tik paties G. Landsbergio nemotyvuotas išpuolis prieš J. Krikštaponį nestokoja adekvatumo ir supratingumo, ar turi kažką bendra su jo vadovaujamos partijos bei Vyriausybės nuostatomis? Ar Lietuvos visuomenė turi teisę iš LR Užsienio reikalų ministro išgirsti išsamius motyvus, kuriais remdamasis jis daro spaudimą Ukmergės rajono savivaldybei, kad Ukmergės mieste neliktų paminklo J. Krikštaponiui?
Mes turime pakankamai medžiagos, kad apgintume kario savanorio, pulkininko Juozo Krikštaponio didvyrišką veiklą nacių ir antrosios sovietinės okupacijos metu ir Jo žūtį. Turime pakankamai paliudijimų, kad jis išliko ištikimas savo Tėvynei iki mirties, nesulaužė Lietuvos karininko ir partizanų vado priesaikos, savo veikla nenusikalto žmoniškumui. Manome, kad remtis keletu nerišlių kaltinimų iš KGB archyvų nepakanka, kad būtų suniekintas ir pasmerktas kadrinis Lietuvos karininkas ir partizanų vadas.
Lietuvos Laisvės Kovotojų Sąjungos garbės pirmininkas, laisvės kovų dalyvis
Šiandien Sky news pranešė, kad apdovanojimą pelniusi BBC radijo laidų vedėja Lisa
Shaw mirė dėl kraujo krešulių po to, kai jai buvo suleista
Oksfordo/AstraZenecos COVID vakcina. Apie tai pranešė jos šeima.
44 metų Lisa Shaw, praėjus savaitei
po skiepo, kuris yra susijęs su kraujo krešėjimu, pradėjo kentėti
"stiprius" galvos skausmus, o po kelių dienų, pasak
artimųjų, sunkiai susirgo.
BBC radijo stoties "Newcastle"
laidų vedėja ir vieno vaiko motina mirė miesto Karališkojoje
Viktorijos ligoninėje penktadienio popietę, kai buvo gydoma
intensyviosios terapijos skyriuje dėl kraujo krešulių ir
kraujavimo į galvą.
Jungtinėje Karalystėje jaunesniems
nei 40 metų amžiaus asmenims siūloma alternatyvi vakcina, gavus
pranešimų apie itin retus kraujo krešulius smegenyse ir mažą
trombocitų kiekį kraujyje.
Vaistų ir sveikatos priežiūros
produktų reguliavimo agentūra (MHRA) teigė, kad Oksfordo ir
AstraZeneca vakcinos nauda yra didesnė už su ja susijusią riziką.
Tačiau MHRA pripažino, kad nors ir
neįrodyta, jog vakcina sukelia krešulius, tačiau ryšys vis labiau
stiprėja.
Po to, kai vienas žmogus mirė, o dar
dviem prireikė gydymo ligoninėje, gydytojams buvo liepta atkreipti
dėmesį į insulto požymius pacientams, kurie buvo paskiepyti šia
vakcina.
Austrų „Wochenblick“ informuoja:
Septynkovininkė Carolin Schäfer (29 m.) netikėtai paskelbė, kad
nedalyvaus varžybose Götzis mieste (Austrija), kaip buvo planuota.
Po skiepų sportininkė iš Bad Wildungeno kol kas turi padaryti
karjeros pertrauką. "Instagram" ji praneša apie šalutinį
injekcijos poveikį: "Mano kūnas sako "ne". Jau kurį
laiką susiduriu su šalutiniais skiepų poveikiais, kurių
negalėjome numatyti ir kurie daro didelę įtaką mano
treniruotėms."
"Instagram" paskyroje Schäfer
dalijasi: "Dabar reikia priimti ir mąstyti pozityviai. Su mano
gydytojų komanda nuosekliai ir apgalvotai dirbame kartu, kad kuo
greičiau grįžčiau į sveikatą."
Prieš tai policininkė, kurios
sportinę veiklą propaguoja Heseno policija, dar vykdė stiprią
skiepų propagandą. Kadangi policijos pareigūnams skiepijimas yra
privalomas, ji negalėjo jo išvengti. Po pirmojo skiepo balandžio
mėnesį Schäfer vis dar buvo kupina pasitikėjimo savimi: "Atrodė,
lyg būčiau gavusi aukso injekciją. Tai suteikia daug
pasitikėjimo." Bet kokiu atveju po antrojo skiepo aukso medalio
perspektyvos kol kas išnyko.
Schäfer tikisi, kad padedama medikų
ji pasveiks ir bus pasirengusi vėl varžytis šių metų olimpinėse
žaidynėse, kurios prasidės birželio 23 d. Iki šiol didžiausia
Schäfer sėkmė - 2017 m. Londone vykusiame pasaulio čempionate
užimta antroji vieta.
Kaip vakar pranešė italų Il Giornale, jaunam Italijos kariškiui Stefano Paternò skiepijimas jau
pirma AstraZenca doze turėjo dar tragiškesnes pasekmes. Jaunuolis
numirė. Pas jį buvo „per daug antikūnų“. Pasirodo, „vargšas
Stefano jau turėjo antikūnus po natūralios infekcijos ir turėjo
natūralų imunitetą“. Perteklinė vakcinacija sukėlė „citokinų
audrą“ ir jaunas vyras mirė.
Pernai „Tautininkų“ partijos
likučiai prisišliejo prie „Centro partijos“ ir tapo partijos
„Centro partija – Tautininkai“ dalimi. Tačiau „Tautininkų“
degradacija nesustojo, tai nesenai patvirtino partijos valdybos nario
veidaknygės dekoras, kurį matote nuotraukoje, koliaže, greta
„Tautininkų“ ir kitų patriotinių organizacijų atstovų,
ginusių savanorio Kazio Škirpos atminimą, nuo žydaujančios
Vilniaus valdžios puolimo.
Izraelio ambasadorius, kai dar rezidavo
Rygoje, visus lietuvius išvadino „žydaudžių tauta“. Vėliau
gavome Izraelio ambasadorių atskirai Lietuvai, bet padėtis
nepasikeitė, puolimai ir pretenzijos lietuvių tautai tapo
permanentiniai. Nuolatos buvo naudojama „Holokausto industrijos“
politika, juodinami Lietuvių tautos Didvyriai. Epogėjumi tapo
Izraelio piliečių inicijuotos provokacijos prieš Kazio Škirpos,
Jono Noreikos ir kt. Lietuvių tautos didvyrių atminimą.
Paskutinysis Izraelio pasiuntinys ėmėsi tiesioginio diktato
skiriant Lietuvos pareigūnus, diegiant Lietuvoje LGBT ideologiją.
Prof. Adas Jakubauskas papasakojo „Respublikai“, kas surengė jo pašalinimą iš LGGRTC
direktoriaus posto. Jakubausko žodžiais, jam atėjus dirbti į
Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrą, pas jį
iš karto su vizitu atvyko Izraelio ir JAV ambasadoriai, kurie bandė
spausti bei diktuoti, kaip Lietuva turi traktuoti savo istoriją.
„Buvo didžiulis spaudimas ir
daugybė priekaištų dėl įvairių paminklinių ženklų, tarp jų
- ir generolui Jonui Noreikai-Vėtrai. Man labai keista, kai
užsienio valstybių ambasadoriai bando kištis į kitos suverenios
valstybės reikalus, ypač - į istorinę atmintį. Izraelio
ambasadoriui pasakiau žodžius, kurie jį privertė paraudonuoti:
„Gerbiamas ambasadoriau, jūs atėjote spausti. Paspausti
nepavyks, tačiau turite įsisąmoninti, kad Lietuvos ypatingajame
archyve saugoma 17,5 kilometro bylų. Sutarkime, kad istorija yra
mokslas, istorija turi būti tiriama nešališkai, nepolitizuotai.
Jei tarp tų 17,5 kilometro bylų atsiras jums nepalanki
informacija, mes ją turėsime analizuoti." Po šių žodžių
buvo kelių sekundžių pauzė, diplomatas paraudo, pakėlė galvą
ir pasakė: „Suprantu."
Negali svetimos valstybės diktuoti,
kokią Lietuva turi turėti istoriją,“ - pasakojo Jakubauskas.
Jis pažymėjo, kad „pokario
pasipriešinimas yra labai sudėtingas reiškinys, negalima
demonizuoti arba, atvirkščiai, išbalinti kai kurių įvykių ar
veikėjų, neatsižvelgiant į visus turimus faktus“.
Prof.A.Jaukubauskas apgailestavo, kad,
„kalbant apie generolą Vėtrą, nebuvo atsižvelgta į kunigo
Borevičiaus liudijimus, nebuvo nuvažiuota į Vokietijos archyvus“,
o „neatsižvelgus į visus faktus, priimamas sprendimas, kad tas
žmogus - juodas. Taip negalima. Negalima prisidengiant kilniais
tikslais perrašyti istoriją. Ir perrašyti neteisingai,
politizuotai“.
„Abiem ambasadoriams sakiau: „Labai
gaila, kad KGB karininkų veikalais remiamasi iki šiol, nors jų
alkūnės yra kraujyje. Karininkų knygos apie partizaninį judėjimą,
žiūrint iš KGB taško..." Keista, kad kai kurios JAV ir
Izraelio institucijos remiasi šitais veikalais,“ - aiškino
profesorius. Jis priminė, kad prof.Valdas Rakutis „turėjo
pasitraukti iš Seimo Laisvės kovų ir valstybės istorinės
atminties komisijos pirmininko pareigų vien todėl, kad priminė
istorinį faktą - „holokausto vykdytojų netrūko ir tarp pačių
žydų, ypač getų savivaldos struktūrose".
Prof.A.Jakubauskas nurodė, kad
Lietuvoje yra kelios draudžiamos diskusijai temos: žydų istorija,
Stambulo konvencijos kritika, LGBT...
Ką reiškia tokie draudimai? Aš
manau, kad tai reiškia vieną: Lietuvą yra Izraelio ir JAV kolonija
de facto, nors de jure priklauso ES.
Prieš kurį laiką
premjerė Ingrida Šimonytė prasitarė, kad dėl svarbių
valstybei nutarimų ji laukia komandų iš šalies. Dabar mes žinome,
kieno komandų ji laukia.
Gegužės 18 d. Centro partija –
Tautininkai pareiškė protestą prieš Užsienio ambasadorių
spaudimą Seimui priimti Partnerystės įstatymą. Tarp 15
ambasadorių buvo ir Izraelio atstovas.
Ar ne keista, kad šios partijos
valdybos narys Marius Kundrotas maždaug
tuo metu paskelbia, kad jis „Stoja už Izraelį“!
Maždaug tuo metu
138 JAV Atstovų rūmų demokratai parašė laišką JAV
prezidentui Joe Bidenui, prašydami imtis ryžtingų veiksmų, kad
būtų nutrauktos kovos tarp Izraelio ir palestiniečių grupuočių
Gazos ruože. Apie tai parašė
"The Jerusalem Post" gegužės 20 d.
"Per daug žmonių jau žuvo ir
dar daugiau žus be reikalo, jei Amerika nesiims skubių veiksmų",
- rašė įstatymų leidėjai, priklausantys Amerikos lyderio
partijai.
Gegužės 26 d. 74-osios Pasaulio sveikatos asamblėjos (PSA) delegatai didele balsų dauguma priėmė
rezoliuciją dėl sveikatos padėties okupuotose Palestinos
teritorijose. Dokumentas buvo priimtas nepaisant Izraelio ir keleto
kitų jam artimų šalių, įskaitant JAV ir Jungtinę Karalystę,
pasipriešinimo.
"Neseniai "Izraelio"
įvykdytų beatodairiškų išpuolių taikiniu vėl tapo ligoninės,
klinikos, gydytojai ir pacientai", - savo kalboje susitikime
sakė Turkijos nuolatinis atstovas prie JT biuro Ženevoje Sadiqas
Arslanas.
Jis sakė, kad Palestinos žmonės
susiduria su rimtomis problemomis daugelyje sričių, įskaitant
sveikatos priežiūros sektorių. Jis griežtai kritikavo tuos, kurie
nepritarė rezoliucijos projektui, primindamas jų atstovams, kad per
pastaruosius įvykius okupuotose palestiniečių teritorijose
"Izraelis" žiauriai nužudė šimtus palestiniečių. Už rezoliuciją balsavo 83, prieš -
14, o 39 šalys susilaikė.
Ar šiame fone „tautininko“
M.Kundroto pozicija nėra šizofrenijos diagnozė?
Aš Kundrotui siunčiu Aleksandro
Rozenbaumo dainą „Šabesgoj“. Jam turėtų patikti.
Rašytojas Valdas Anelauskas iš JAV
apie minėtą Kundrotą parašė:
„Su tuo Kundrotu tai aš jau seniai,
turbūt prieš kokia 10 metų, buvau susidūręs, po ko ir nutraukiau
galutinai bet kokius ryšius su tautininkais. Paskui dar, aišku,
prisidėjo ir jų pozicija Ukrainosatžvilgiu. Kundrotas tai iš
tiesų yra kažkoks sektantas, iš tų kur žydus ir Izraelį visada
palaiko, taip kad čia nieko naujo. Žodžiu, tiesiog krikščionis
sionistas ir tiek.“
Kas tie Krikščionys-sionistai?
Izraelis Šamiras tvirtino, kad
„Krikščionys sionistai“ – tai tie, kas pardavė Išgelbėtoją
už 30 šekelių.
V.Anelauskas dar 2016 metais man rašė:
„Čia visai netoli mūsų yra kažkokia „Biblijos kolegija”,
tai ten kieme stovi didžiulis kryžius (kuris naktį priedo dar ir
šviečia), o šalia jo plevėsuoja Izraelio vėliava.
Tie krikščioniški sionistai
Amerikoje iš tiesų tai turi net didesnę įtaką, negu patys žydai.
Jei jų nebūtų čia tiek daug tai JAV taip ir Izraelio nepalaikytų.
Žydų čia apie penki milijonai gyvena, o krikščionių sionistų
(jie save dar vadina dispensationalistais) apie 50 milijonų. Beje,
pastarųjų kelių dešimtmečių bėgyje, ta protestantų
krikščionybės kryptis labai išpopuliarėjo ir Europoje. Jie net
ir Bibliją nuosavą turi, vadinasi Skofieldo Biblija.“
Izraelis Šamiras apie „krikščionis
sionistus“ rašo: „Aš senai pastebėjau, kad ten, kur
atsiranda protestantų bažnyčios, ten beveik tuojau pat atsiranda
krikščioniško sionizmo maras”.
„Protestantus
labai jaudina, kas įvyks su žydais,
kada ateis pasaulio pabaiga, kada Apokalipsė pradės belstis į
duris. Pradedant ХIХ amžiaus pradžia Anglijoje
atsirado antinomistinė doktrina, kuri postuluoja, kad Kristaus
atėjimas taps įmanomu per nuodėmę, per pilną judaizmo priėmimą“.
Kalbant apie „krikščioniško
sionizmo“ istoriją, Šamiras priminė, kad ХХ amžiaus pradžioje
šio judėjimo atstovas išleido JAV Bibliją su savo komentarais,
kurią apmokėjo Amerikos sionistai. „Būtent tada jie ir sugalvojo
doktriną, skelbiančią tai, kad sionizmas yra sudedamoji dalis
krikščioniško mokslo, o todėl turi pilnai palaikyti žydus šiuo
klausimu.“
„Jeigu sąžiningai, tai šitas
judėjimas yra gauja atskalūnų, kurie egzistuoja už žydų
pinigus. Šis judėjimas yra gėdingas ir pasibjaurėtinas. Nors
šaknys „krikščioniško sionizmo“ galima rasti dar senais
laikais, tačiau proveržis šiame judėjime įvyko prieš 20 metų.
Šio proveržio istorija neįmantri: kai kurie amerikiečių
evangelistai 1980 metais priėjo išvados, kad reikia pereiti nuo
žydų politikos smerkimo prie jos gyrimo. Jie suprato, kad,
smerkdami Izraelį, jie vargu ar pajėgūs pritraukti į save dėmesį,
o štai gyrimas gali atnešti jiems realią naudą. Ir jie pasirodė
esą teisūs: kai tiktai jie pradėjo girti sionizmą, prieš juos
iškart atsivėrė visos durys, laikraščiai, radijas, televizija,
jie gavo pinigų ir priėjimą prie visų Žemės civilizacijos
gėrybių. Žinoma, paprasti tikintieji mažai ką supranta šitoje
politikoje, juos tiesiog apsuko aplink pirštą, o štai jų lyderiai
- tai labai niekingi žmonės, kurie pardavė Išgelbėtoją už 30
šekelių“, – rašo Šamiras.
Pasaulyje žinomas virusologas
profesorius dr.Geert Vanden Bossche, dirbęs garsiuose
universitetuose ir farmacijos kompanijose (Novartis ir
GlaxoSmithKline), Bilo ir Melindos Geitsų
fondo Vaccine Discovery skyriaus vadovu, metų radžioje kreipėsi į PSO su perspėjimu, kad masinis vakcinavimas gali suformuoti
„koronavirusą žudiką“. Mokslininko puslapyje pateikiamas šio laiško tekstas.
Virusologas būgštauja, kad masinis
vakcinavimas nuo koronaviruso pandemijos metu (anksčiau buvo
profilaktiškai vakcinuojama prieš prasidedant epidemijoms) padarys
virusą labiau užkrečiamu, padidins jo atsparumą vakcinoms. Nei
viena iš naudojamų vakcinų neapsaugo nuo viruso perdavimo, todėl
sustiprėja taip vadinamas viruso „adaptyvus imuninis pabėgimas“
(adaptive immune escape). Tai reiškia, kad mutavęs virusas
pergudraus įgimtą organizmo imunitetą. Prieš mutavusį virusą
tuomet jau nepadės ir vakcinavimas. Kuo daugiau žmonių
vakcinuojama, tuo daugiau tokių variantų, kurie tampa vis labiau
virulentiški. Tokiu būdu, „gana nekaltas virusas tampa
nekontroliuojamu monstru“.
Mokslininko žodžiais, tai bazinės
vakcinologijos žinios, kad profilaktinės vakcinos niekada
nenaudojamos populiacijose, kurios jau patiria didelį infekcinį
spaudimą. Tai griauna imuninę sistemą, prognozuoja jis. Žmonija
patirs „rimtą įgimto imuniteto suardymą“ nuo vakcinų,
blogiausiu atveju net įgimtas imunitetas „bus pilnai prarastas“.
Imuniteto suardymas, virusologo nuomone, palies ne tik
vakcinuotuosius, nes jie perduoda mutavusius virusus
nevakcinuotiesiems ir, tokiu būdu, sukels globalią sveikatos krizę.
Tai būtų daug blogiau, negu tai, kas įvyktų normaliai vykstant
pandemijai.
Bossche prognozavo, kad valstybės su
aukštu vakcinavimo lygiu, tokios kaip Didžioji Britanija, Izraelis
ir JAV, gali iš pradžių džiaugtis infekcijos sumažėjimu, bet
paskui jos patirs augimą COVID-19 susirgimų skaičiaus.
Bossche ir kitų stambiausių šios
srities mokslininkų prognozės pasitvirtino. Nobelio premijos
laureato Liuko Montanjė (Luc Montagnier) teigimu, „Kiekvienoje
šalyje mirtingumo kreivė atitinka vakcinacijos kreivę“. Būtent
skiepus jis kaltina dėl viruso mutacijų.
Šiuo metu A. Montagnier dirba su
žmonėmis, kurie užsikrėtė kovidu po skiepijimo, nuo kurio taip
pat miršta daug ypač jaunų žmonių. Dabartinę masinio
skiepijimo politiką jis vadina didele klaida. Tai „mokslinė ir
medicininė klaida. Tai neleistina klaida“, o „skiepai sukuria
variantus." Taip yra todėl, kad būtent antikūnai, kurie
susidaro po skiepų, priverčia virusą mutuoti, kad išgyventų,
sakė jis. Nobelio premijos laureatas teigė, kad epidemiologams šis
nuo antikūnų priklausomo sustiprėjimo (ADE) reiškinys yra
žinomas, tačiau apie Corona atvejį jie tyli. Be to, mokslininkai
teigia, kad ADE nėra Covid 19 vakcinų problema, o jo iškeltos
abejonės atmetamos recenzuojamuose straipsniuose.
Montagnier įžvelgia aiškių įrodymų,
pagrindžiančių jo nuogąstavimus. Gydytojų, mokslininkų ir
teisininkų atvirame laiške Europos vaistų agentūrai (EMA) A.
Montagnier teigia, kad ne kartą buvo pranešta apie "Corona"
protrūkius slaugos namuose netrukus po to, kai gyventojai gavo
"Covid" vakcinas. Be to, pasak M. Montanjė, šiuo metu
vakcinų problemas galima stebėti kiekvienoje šalyje, kurioje
skiepų kreivė atitinka mirčių kreivę. Be to, Montanjė apkaltino
vakcinas dėl didėjančio jaunų žmonių mirtingumo. Šiuo atveju
tai daugiausia yra didelė trombozės rizika. Mokslinikas savo
žodžius iliustruoja video, kuriame pateikiama mirčių statistika
įvairiose pasaulio valstybėse po vakcinacijos. Ji remiasi
Vašingtono universiteto Sveikatos statistikos ir sveikatos vertinimo
instituto duomenimis.
Visai nesenai paaiškėjo, kad vakcinų
efektyvumas JAV grindžiamas melu - mažinant PGR testo jautrumo
ribas, kai testuojami skiepytieji.
JAV Ligų kontrolės ir prevencijos
centrai (Centers for Disease Control, CDC) manipuliuoja duomenimis,
kad patvirtintų "vakcinų veiksmingumą." CDC naujosios
taisyklės dirbtinai sumažina „proveržio infekcijų" skaičių
tarp paskiepytųjų, o senosios taisyklės ir toliau didina
neskiepytųjų „susirgimų“ skaičių. Ši naujiena buvo
paskelbta JAV portale Zerohedge ir sulaukė plataus
rezonanso.
Paaiškėjo, kad JAV Ligų kontrolės
centras (CDC) keičia "Covid19" duomenų registravimo ir
tyrimų praktiką. Tikslas – meluoti pasaulio visuomenei, kad
eksperimentinės genų terapijos „vakcinos“, kurios naudojamos
masiniam vakcinavimui, veiksmingai apsaugo skiepytuosius nuo tariamos
ligos.
CDC šios aferos net neslėpė.
Balandžio pabaigoje ir gegužės pradžioje savo interneto
svetainėje paskelbė apie politikos pakeitimus (nors, savaime
suprantama, nepripažino gana akivaizdžių pokyčių motyvų).
Apgaulė, straipsnio
autoriaus Kit Knightly nuomone, slypi jų
pranešimuose apie vadinamąsias „proveržio infekcijas“
(breakthrough infections), t. y. žmones, kurie yra visiškai
„paskiepyti“ nuo Sars-Cov-2 infekcijos, bet vis tiek užsikrečia.
Knigtly teigia, kad Covid19
pandemijos naratyvas yra paremtas dviem pagrindiniais veiksniais:
1. Klaidingai
teigiami testai.Nepatikimas PGR testas gali
būti manipuliuojamas taip, kad būtų gauta daug klaidingai
teigiamų rezultatų, keičiant ciklo slenkstį (CT vertę).
2. Išpūstas atvejų
skaičius. Dėl neįtikėtinai plačios "Covid
atvejo" apibrėžties, naudojamos visame pasaulyje, "Covid19
atveju" laikomas bet kuris asmuo, kurio testas teigiamas, net
jei jis niekada nepatyrė jokių simptomų.
Jei nebūtų šių dviejų
diagnozės falsifikavimo politikos priemonių, niekada nebūtų
kilusi jokia pastebima pandemija, o dabar CDC įdiegė du savo
politikos pakeitimus, kurie nebetaikomi skiepytiems žmonėms.
Pirma, sumažinama PGR temperūros
ciklų (TC) skaičius, kai tiriami mėginiai, paimti iš
įtariamų "proveržio infekcijų" pas skiepytuosius. Iš
CDC nurodymų, skirtų valstybinėms sveikatos priežiūros
institucijoms, kaip elgtis su "galimomis proveržio
infekcijomis" (įkelta į jų svetainę balandžio pabaigoje):
„Atvejų, kai žinoma RT-PCR ciklo
slenkstinė vertė (TC), atveju CDC sekos nustatymui pateikite tik
tuos mėginius, kurių TC vertė ≤28. (Sekvenavimas neįmanomas,
jei TC vertė didesnė.)“
Per visą pandemijos laikotarpį TC
vertė viršijo 35, o laboratorijose visame pasaulyje ji siekė iki
40-ies.
Iš esmės laboratorijos vykdė tiek
ciklų, kiek reikėjo teigiamam rezultatui gauti, nors ekspertai
perspėjo, kad tai beprasmiška (net pats Fauci teigė, kad daugiau
kaip 35 ciklai yra beprasmiški, nes beveik visi tampa melagingai
teigiami).
Tačiau DABAR ir tik visiškai
paskiepytiems žmonėms CDC priims tik mėginius, gautus iš 28 ar
mažiau ciklų. Tai gali būti tik sąmoningas sprendimas, siekiant
sumažinti oficialiai registruojamų "proveržio infekcijų"
skaičių.
Antra, besimptomės arba lengvos
infekcijos nebebus registruojamos kaip "kovido atvejai".
Tai tiesa. Net jei iš mėginio, paimto
esant mažam TC 28, pavyks nustatyti viruso, tariamai sukeliančio
Kovid19, seką, CDC nebefiksuos proveržio infekcijų, kurios
nesukelia hospitalizacijos ar mirties, atvejų.
Prieš kelias
dienas paskelbtoje Prof. G.V. Bossche publikacijoje pasakojama apie
vakcinavimo strategijas, kurios gali padėti apsisaugoti nuo naujų
labai mutuojančių virusų pandemijų ir kartu išvengti
užkrečiamųjų ar net vakcinoms atsparių variantų dauginimosi.
Profesorius rašo:
Šiuo Covid-19 pandemijos etapu
svarbiausias tikslas turėtų būti ankstyvas ir visuotinai
prieinamas gydymas daugeliu vaistų nuo Covid-19. Iš toliau pateiktų
pastabų galima suprasti, kad imunizacija ir ankstyvasis gydymas
vienas kitam neprieštarauja, o netgi gali būti puikiai derinami.
Imunizacija Sars-CoV-2 variantų
pandemijos metu yra didelis iššūkis. Kadangi virusas nuolat
atakuoja šeimininko populiaciją, labai svarbu greitai apginkluoti
imuninę sistemą taip, kad būtų užtikrintas veiksmingas laisvai
cirkuliuojančio viruso neutralizavimas arba virusu užkrėstų
šeimininko ląstelių sunaikinimas. Greitas labai veiksmingų
imuninės apsaugos mechanizmų įsijungimas, susidūrus su virusu,
padėtų išvengti produktyvios infekcijos arba net ją panaikinti.
Tai būtų naudinga ne tik asmens sveikatai, bet ir visuomenės
sveikatai, nes apsaugotų neimunizuotus asmenis nuo infekcinio
kontaktinio poveikio (reiškinys, vadinamas "bandos imunitetu")
ir užkirstų kelią infekciškesniems imuninio pabėgimo variantams
prisitaikyti prie neoptimalių imuninių sąlygų ir dominuoti prieš
originalų laukinio tipo kamieną.
Nors laukinio tipo Sars-CoV-2 (t. y.
Wuhan-Hu kamienas) po vakcinacijos greitai neutralizuojamas vakcinos
indukuojamais spaik-specifiniais antikūnais (Abs) po
postvakcinacinio poveikio, virusas gali evoliucionuoti taip, kad
taptų labiau užkrečiamas ir efektyviau daugintųsi, kai
pakartotinai patiria neoptimalų S nukreiptą imuninį spaudimą.
Masinio skiepijimo kampanijos, vykdomos labai mutuojančio viruso
pandemijos įkarštyje, suteikia daug galimybių virusui, užkrečiant
skiepijamuosius, patirti neoptimalų S nukreiptą imuninį spaudimą.
Tikimybė, kad toks poveikis pasireikš bet kuriam skiepytam
asmeniui, didėja didėjant skiepijimo apimtims. Kuo mažesnis
Covid-19 susirgimų lygis ir kuo didesnis skiepijimo lygis vis
jaunesnėse amžiaus grupėse, tuo labiau padidėjusio viruso
užkrečiamumo indėlis didinant infekcinį spaudimą populiacijoje
nusvers sumažėjusio susirgimo indėlį mažinant šį spaudimą.
Tai reiškia, kad masinis skiepijimas galiausiai sukels infekcinio
spaudimo atsinaujinimą ir padidins tikimybę, kad daugiau infekcinių
variantų i) pralauš natūralią Ab pagrindu veikiančią anksčiau
besimptomiškai užsikrėtusių asmenų imuninę apsaugą ir ii)
toliau evoliucionuos į dar infekciškesnius arba anti-S Ab atsparius
variantus. Kitaip tariant, masinis skiepijimas esant mažam
sergamumui ir įtraukiant vis jaunesnes amžiaus grupes tik
pagreitins dominuojančių, labiau užkrečiamų variantų evoliuciją
ir visišką atsparumą vakcinai.
Kita vertus, manoma, kad citolitinių T
ląstelių (CTL) valdomas imunitetas yra labai svarbus, kad vėlesnėje
infekcijos stadijoje būtų pašalintos virusu užkrėstos ląstelės
ir pacientai galėtų pasveikti nuo klinikinės Covid-19 ligos.
Kadangi antigeniniai determinantai (epitopai), į kuriuos taikosi šie
antigenui (Ag) specifiniai CTL, yra labai konservatyvūs tarp
Sars-CoV-2 variantų (o kartais net ir tarp kitų koronavirusų), ir
kadangi CTL iš asmenų, turinčių skirtingą genetinį MHC I klasės
foną, taikosi į skirtingus epitopus, mažai tikėtina, kad viruso
imunitetas išvengs CTL medijuoto imuninio atsako. Tai jau paaiškina,
kodėl tikimybė pasveikti nuo ūminės Covid-19 ligos nepriklauso
nuo šeimininko genetinio MHC I klasės fono. Dėl savo citolitinio
pajėgumo užkrėstos Ag specifinės CTL gali lengvai sunaikinti
Sars-CoV-2 užkrėstas ląsteles ir, atsižvelgiant į tai,
panaikinti infekciją bei apsaugoti užsikrėtusius asmenis nuo
(sunkios) ligos.
Tačiau, kadangi T ląstelės yra
apribotos MHC I klasės, T ląstelėmis pagrįstų vakcinų, galinčių
kontroliuoti virusinę infekciją genetiškai įvairiame MHC I klasės
fone, kūrimas tebėra vienas didžiausių šiuolaikinės
vakcinologijos iššūkių. Tai reiškia, kad iki šiol nė vienai T
ląstelėmis pagrįstai vakcinai nepavyko sukurti funkcinės
atminties T ląstelių, kurias būtų galima veiksmingai atšaukti,
kad jos visuotinai (t. y. nepriklausomai nuo šeimininko
imunogenetinės kilmės) naikintų virusu užkrėstas taikinio
ląsteles. Vis dėlto vakcinos, galinčios sukelti tokį citotoksinį,
"sterilizuojantį" imunitetą užkrėstai populiacijai,
būtų labai pageidautinos, nes jų veiksmingumui neturėtų įtakos
prieš tai buvęs Abs ir galėtų būti naudingos net pacientams,
kurie jau yra užsikrėtę Covid-19 liga. Pagal dar labiau
pageidaujamą scenarijų vakcinos, kurios būtų naudojamos labai
mutuojančio viruso pandemijos metu, sukeltų imuninį atsaką, kuris
atsišaukus (t. y. susidūrus su patogenu) galėtų sunaikinti virusu
užkrėstas ląsteles labai ankstyvoje infekcijos stadijoje, t. y.
prieš susidarant subrendusiems virionams. Kadangi tokio tipo vakcina
užkirstų kelią produktyviai infekcijai, ji taip pat užkirstų
kelią infekcijos perdavimui, taigi padėtų sukurti bandos
imunitetą.
Nesant veiksmingų T ląstelėmis
pagrįstų vakcinų, gyvas virusas gali būti veiksmingas Ag
specifinių atminties B ir T ląstelių induktorius. Gyvas virusas
efektyviai paruošia imuninę sistemą ir užtikrina ilgalaikį ir
įvairesnį imuninį atsaką. Tai jau paaiškina, kodėl atminties B
ląstelės, pakartotinai paveikus anksčiau gyvu virusu užkrėstus
tiriamuosius, susidaro Ag specifiniai imunitetai, kurie gali
neutralizuoti įvairias užkrečiamųjų virusų atmainas (1-5). Iš
tiesų vis dažniau pripažįstama, kad asmenims, pasveikusiems nuo
ūmios Covid-19 ligos, nebūtina skiepytis Covid-19 vakcina, nes jų
imuninė sistema yra pakankamai gerai paruošta, kad apsaugotų juos
nuo (sunkios) Covid-19 ligos galimo pakartotinio užsikrėtimo
atveju. Tai tik dar kartą pabrėžia ankstyvo Covid-19 gydymo
svarbą, kaip siūlo Dr. Peter McCullough ir kiti (6). Ankstyvas
gydymas ne tik padeda išvengti hospitalizacijos ir išgelbėti
gyvybę, bet ir pagreitina pasveikimą nuo ligos, taip sudarydamas
sąlygas pacientams greičiau sukurti visavertį ir ilgalaikį
imuninį atsaką. Pastarieji ne tik apsisaugo nuo sunkios, o kartais
net lengvos Covid-19 ligos, kai vėl susiduria su virusu ar bet
kuriuo iš jo variantų, bet ir lengvai prisideda prie populiacijos
bandos imuniteto kūrimo. Ankstyvas gydymas primena imunizacijos
strategiją, vadinamą "užsikrėtimas ir gydymas" (7).
Pastaroji strategija reiškia apsauginio imuniteto sukėlimą
sutrumpinant infekcijos eigą gydant vaistais. Ši strategija ypač
naudinga tuo atveju, kai patogenas yra linkęs išvengti specifinių
imuninių reakcijų ir (arba) turi pažeidžiamų Ags, kurie vis
dėlto yra labai kintantys. Manoma, kad užsikrėtimas ir gydymas
suteikia didelį potencialą apsaugoti nuo padermės (7). Nors ši
strategija pirmiausia buvo aprašyta imunizacijai nuo parazitinių
ligų (pvz., maliarijos ir šistosomozės), galima daryti prielaidą,
kad ji gali būti tokia pat veiksminga ir prieš labai mutuojančius
virusus, kurie yra linkę išvengti neoptimalaus selektyvaus imuninio
spaudimo, kurį viruso užkrečiamumui daro šeimininko imuninė
sistema. Galima daryti prielaidą, kad natūralios CoV pandemijos
metu suboptimalus atrankinis imuninis spaudimas gali pasireikšti
anksčiau besimptomiškai užsikrėtusiems asmenims, kai jie
pakartotinai užsikrečia tuo metu, kai jų mažo giminingumo
S-specifinių Abs koncentracija nebepakanka, kad slopintų jų
natūralius, CoV nespecifinius Abs. Kai po ankstesnės Covid-19 ligos
bangos sumažėjus infekciniam spaudimui, imamasi griežtų ir
plačiai įgyvendinamų infekcijos prevencijos priemonių,
neoptimalus selektyvus (t. y. į S nukreiptas) imuninis spaudimas
gali tapti labiau apibendrintas visoje šeimininkų populiacijoje.
Dabar prie imuninio spaudimo galės prisitaikyti "infekciškesni"
imuninio pabėgimo variantai. Dėl to šie variantai dabar dauginsis
efektyviau nei originalus laukinės padermės virusas ir taps
dominuojančiu cirkuliuojančiu virusu. Kita situacija, kuri gali
sukelti neoptimalų imuninį spaudimą viruso užkrečiamumui,
susiklosto tada, kai pandemijos metu vykdomų masinių skiepijimo
kampanijų metu naudojamos vakcinos, nukreiptos į viruso infekciją
medijuojančius Ags (t. y. dažniausiai viruso paviršiaus Ags,
pavyzdžiui, S baltymą iš Sars-Cov-2). Masinio skiepijimo
kampanijos, vykdomos pandemijos metu, paprastai padidina tikimybę,
kad skiepytieji bus užkrėsti infekcinės atakos metu, kai bus
sukaupta vakcinos Abs. Tokiu atveju nesubrendęs anti-S Ab atsakas
darys neoptimalų selektyvų imuninį spaudimą viruso užkrečiamumui,
nes ankstyvieji Abs su viruso paviršiuje ekspresuojamu S baltymu
jungiasi su mažu afinitetu ir (arba) maža koncentracija.
Remiantis tais pačiais argumentais,
būtų galima imunizuoti CoV seronegatyvius asmenis gyvu (t. y.
replikacijos atžvilgiu kompetentingu) susilpnintu heterotipiniu CoV
(pvz., susilpnintu endeminiu peršalimo virusu), siekiant sukelti
kryžminės apsaugos citotoksines T ląsteles (CTL). Tokia gyva
susilpninta vakcina sukeltų S specifinius Abs, kurie neapsaugo nuo
Covid-19 infekcijos, todėl viruso imunitetas nuo jos nepabėgtų ir
neskatintų didesnio viruso užkrečiamumo. Tačiau Ag specifinių
atminties CTL prisiminimas lemtų šių ląstelių kloninę
ekspansiją ir tokiu būdu susidarytų didelis kiekis Ag specifinių,
MHC I klasės apribotų efektorinių T ląstelių. Sunaikindamos
virusu užkrėstas taikinio ląsteles, citotoksinės efektorinės T
ląstelės panaikintų infekciją ir taip užkirstų kelią Covid-19
ligos progresavimui. Gyvos susilpnintos vakcinos buvo ypač naudingos
vykdant plataus masto imunizacijos kampanijas, kuriomis buvo siekiama
išnaikinti tokius virusus kaip raupai ir poliomielito virusas (nors
pastarasis dar nėra visiškai išnaikintas). Tačiau tik
S-seronegatyvūs asmenys gali būti skiepijami parenteraliai gyvais
susilpnintais CoV, nes heterotipiniai anti-S Abs vis dar gali surišti
Sars-CoV-2 ir todėl gali sutrukdyti priimti vakciną arba sukelti
vakcinuotam asmeniui ligos sustiprėjimo dėl Ab priklausomybės
(ADE) riziką. Be to, visada yra rizika, kad gyva susilpninta vakcina
sukels ligą imunosupresiniams asmenims. Tačiau šią problemą
galima lengvai išspręsti stebint, ar po imunizacijos skiepytiesiems
nepasireiškia klinikiniai simptomai, ir prireikus juos gydyti
antivirusiniais vaistais.
Galiausiai, yra dar viena galimybė,
kaip pasiekti greitą, perdavimą blokuojantį imunitetą,
neskatinant selektyvių imuninių pabėgimo variantų plitimo.
Kadangi šis metodas pagrįstas ne adaptyviųjų citolitinių T
ląstelių, o įgimtųjų NK ląstelių veikimu, šeimininko
ląstelėms nereikėtų pirmiausia užsikrėsti gyvu virusu, kad būtų
galima veiksmingai sukelti apsauginį imuninį atsaką. Ši
koncepcija nebėra visiškai teorinė, tačiau reikia atlikti daugiau
darbų, kad ją būtų galima pritaikyti klinikoje (8). Panašiai
kaip ir galimą Ag specifinių CTL indukciją, kai Ag prisijungia
prie adaptyvių, Ag specifinių Abs, NK ląstelių sensibilizaciją
galėtų sukelti polispecifinių natūralių Abs prisijungimas prie
viruso dalelių. Autorius kelia prielaidą, kad CoV infekcijos atveju
polispecifinių natūralių Abs (pvz., B1 ląstelių IgM)
prisijungimas prie CoV dalelių tarpininkauja pateikiant iš CoV
gautus antigeninius modelius Ag pateikiančių ląstelių paviršiuje,
o pastaruosius atpažįsta NK ląstelės. Nors jų prigimtis yra
kitokia ("įgimta", o ne "adaptyvi"), sukurti
saugius ir veiksmingus NK ląstelėmis pagrįstus vakcinos prototipus
buvo ne mažiau sudėtinga. Idealiu atveju pastarosios turėtų būti
nukreiptos į su virusu susijusių motyvų molekulinius modelius,
kurie ankstyvuoju infekcijos etapu pateikiami ant infekuotų ląstelių
paviršiaus už MHC I klasės Ag surišimo plyšio ribų. Akivaizdu,
kad iššūkis kuriant tokias vakcinas yra ne genetinis Ag specifinių
imuninių ląstelių MHC apribojimas, o tai, kad šie su virusu
susiję motyvai vis dar beveik nežinomi. Nors šie motyvai iš
prigimties yra "nesavarankiški" ir yra patogenų ar
patologiškai pakitusių šeimininko ląstelių (pvz., virusais
užkrėstų ar vėžinių ląstelių) paviršiuje, šeimininko
imuninė sistema juos ignoruoja arba atpažįsta neefektyviai. Yra
įtikinamų įrodymų, kad šie motyvai gali sutrikdyti įprastinių
patogenų sukeltų antigenų imuninį atpažinimą nuo ankstyvosios
natūralios infekcijos ar imuninės ligos patogenezės stadijos
(asmeninis bendravimas). Teigiama, kad imuninio pakrikimo mechanizmą
lemia šių su patogenais susijusių antigenų ir ląstelės
paviršiuje ekspresuojamų Ag pateikiančių savaiminių molekulių
arba galinių savaiminių glikanų struktūrinė mimikrija. Galima
daryti prielaidą, kad patogenai evoliuciškai prisitaikydami prie
natūralaus šeimininko išvystė tokią molekulinę mimikriją. NK
ląstelėmis pagrįstos vakcinos kūrimo tikslas - atskleisti
neišnaudotą įgimtų, Ag nespecifinių, MHC neribojamų NK ląstelių
potencialą ilgai atpažinti platų ir įvairų su patogenais
susijusių save imituojančių peptidų ar glikanų determinantų
spektrą. Kadangi šie determinantai pasižymi dideliu homologiškumu
tarp daugelio antigeniškai skirtingų patogenų (net tarp
filogeniškai nesusijusių patogenų), NK ląstelių pagrindu
sukurtos vakcinos būtų neįkainojama ginkluotė kovojant su
įvairiomis naujomis ligomis. Kadangi jų sukeliamas imuninis atsakas
gali būti nukreiptas prieš kelis skirtingus patogenus vienu metu,
NK ląstelių vakcinos padėtų išvengti būtinybės pradėti
didelio masto naujų vakcinų gamybą pandemijos metu. Be to, NK
ląstelėmis pagrįstos vakcinos, sukurtos taip, kad būtų
nukreiptos į su patogenais susijusius save imituojančius motyvus,
panaudotų imuninius mechanizmus, kurie natūraliai saugo "save",
todėl pasižymėtų puikiu saugumo profiliu. Kadangi jos nukreiptos
į infekuotas arba patologiškai pakitusias ląsteles, jas netgi būtų
galima naudoti terapijoje (tai, žinoma, neįmanoma naudojant gyvas
vakcinas). Tinkamai suprojektuotos, NK ląstelėmis pagrįstos
vakcinos turėtų precedento neturintį potencialą patenkinti
medicininius poreikius, kurių prevencija ar gydymas šiuo metu yra
neįmanomi arba labai ekonomiškai neefektyvūs, ir reikšmingai
prisidėti prie pasirengimo pandemijoms gerinimo.
Žinoma, vakcinų gamintojai teigia,
kad jau dabar "atnaujina" savo vakcinas, kad jos geriau
atitiktų labiau užkrečiamų variantų antigenus. Tačiau sunku
įsivaizduoti, kaip tai galėtų padėti išspręsti pirmiau aprašytą
problemą, susijusią su imuninės sistemos išvengiamais variantais.
Pirma, reikės sustiprinti į S nukreiptų vakcinų adjuvantaciją,
kad būtų įveikta gerai žinoma "antigeninės nuodėmės"
problema ir sudarytos sąlygos epitopų sklaidai, pavyzdžiui, kad
būtų padengta daugiau Sars-CoV-2 variantų (9). Tačiau naujų
adjuvantų pridėjimas prie vakcinų yra svarbiausias šiuolaikinės
vakcinologijos kliuvinys. Tačiau dar svarbiau yra tai, kad virusas
ir toliau evoliucionuos link didesnio užkrečiamumo ir atsparumo
vakcinoms, kol bus sudarytos sąlygos tokiai evoliucijos dinamikai,
t. y. kol masinių skiepijimo kampanijų, vykdomų labai mutuojančio
viruso pandemijos įkarštyje, metu bus naudojamos vakcinos, kurios
negali blokuoti perdavimo.
Teorinės saugių ir veiksmingų
imuninių intervencijų galimybės, kurios nekelia pavojaus sukelti
viruso atsparumą vakcinai, kai jos taikomos Kovid-19 variantų
pandemijos metu (šiuo metu esamos galimybės pažymėtos paryškintu
šriftu):
Teoriškai ankstyvojo gydymo keliais
vaistais rinkinio komponentai (pvz., ivermektinas) taip pat galėtų
būti naudojami ribotą laiką, kad smarkiai sumažintų virusų
infekcinį spaudimą bet kurioje populiacijoje. Jeigu visi sveiki,
neskiepyti žmonės ir, dar svarbiau, visi skiepytieji maždaug tuo
pačiu metu vartotų vaistą pagal nustatytą schemą, infekcinis
spaudimas gali greitai sumažėti žemiau ribos, reikalingos virusui
plisti ir daugintis. Tačiau dar prieš tai infekcinio spaudimo
sumažėjimas jau sumažintų riziką sveikiems, neskiepytiems
žmonėms užsikrėsti Covid-19 liga. Gydymas antivirusiniais
vaistais, taikomas pandemijos metu, turėtų gydomąjį poveikį
užsikrėtusiems ir panaikintų infekciją skiepytiems platintojams,
tačiau taip pat atliktų chemoprofilaktiką tiems, kurie dar nebuvo
užsikrėtę arba išvalė ankstesnę infekciją. Atsižvelgiant į
tai, kad infekcijos ir gydymo imunizacija nuo parazitų buvo
sėkminga, galima spėti, kad antivirusinė chemoprofilaktika
jautriems asmenims, po kurios buvo paveikta cirkuliuojančių
Sars-CoV-2 variantų, suteikia platų ir ilgalaikį apsauginį
imunitetą.
Geriausia, jei gydymą vaistais lydėtų
griežtos infekcijos prevencijos priemonės ar net uždarymas maždaug
dviem mėnesiams, kad būtų dar labiau sumažintas viruso plitimas
apskritai ir ypač dar labiau sumažinta tikimybė, kad neskiepyti
žmonės vėl užsikrės, būdami labai imlūs(1) Kovid-19 ligai.
Tačiau gali būti, kad nebus įmanoma ilgą laiką
chemoprofilaktiškai naudoti nė vieno iš šiuo metu siūlomų
virusus naikinančių vaistų, jei yra mokslinio pagrindo manyti, kad
dėl to vaistams atsparūs variantai gali daugintis veiksmingiau.
Todėl siekiant suvaldyti pasaulinę COVID-19 pandemiją, gali būti
labai svarbu koordinuoti ir įgyvendinti gydymo vaistais programą
visame pasaulyje, tačiau tik ribotą laikotarpį, o ne vykdyti
atskiras ir ilgalaikes gydymo vaistais kampanijas atskirose šalyse
ar regionuose. Tačiau nėra jokių garantijų, kad vieno gydymo
kurso - net jei jis būtų įgyvendintas visame pasaulyje - pakaks
Sars-CoV-2 variantams išnaikinti. Tačiau įprastinė viruso
išskyrimo ir apibūdinimo stebėsena (bent jau skiepytųjų!) ir šių
duomenų registravimas pasaulinėje duomenų bazėje leistų stebėti
viruso plitimą ir įvertinti galimą viruso užkrečiamumo
padidėjimą, kol dar nepasireiškė atviros Covid-19 ligos atvejai.
Atsižvelgdamos į duomenis, pasaulio sveikatos institucijos galėtų
nuspręsti pakartoti šį gydymą po kelių mėnesių. Kai pandemija
bus suvaldyta, nacionalinės visuomenės sveikatos priežiūros
institucijos gali numatyti vieną didelio masto gydymo kampaniją
tose vietose ir (arba) regionuose, kuriuose pranešama apie aktyvų
viruso perdavimą ir didesnį užkrečiamumo lygį. Trumpalaikį
gydymą vaistais gali tekti kartoti kasmet arba sezoniškai,
atsižvelgiant į vietinę viruso perdavimo dinamiką. Tai kartu su
pagrįstomis infekcijos prevencijos priemonėmis (pvz., masinių
susibūrimų uždraudimas ir apskritai vengimas perpildytų patalpų;
informuotumo apie asmens ir aplinkos higieną didinimas) turėtų
leisti išlaikyti pakankamai žemą viruso perdavimo lygį, kad,
nesant pakankamo bandos imuniteto, būtų išvengta užkrečiamųjų
variantų dauginimosi ir Kovid-19 ligos atvejų atsinaujinimo. Tokia
strategija gali būti daug prasmingesnė nei kelionių apribojimai ir
sudėtingų, daug laiko ir lėšų reikalaujančių infekcijos
sulaikymo priemonių taikymas (pvz., karantinas, kontaktų
atsekamumas, sudėtingos tyrimų procedūros, vietiniai uždarymai ir
t. t.), kurios šiuo metu įgyvendinamos daugelyje šalių, kuriose
infekcijos plitimas yra nedidelis, siekiant užkardyti ligos
protrūkius (pvz., Kinijoje).
Baigiamosios pastabos:
Vis didėjanti pasaulinio lygio
mokslininkų ir ekspertų bendruomenė ragina nedelsiant sustabdyti
masinio skiepijimo kampanijas, nes tai yra svarbiausia tarptautinio
masto pasaulinė sveikatos problema. Tuo pat metu ir taip pat skubiai
jie ragina priežiūros ir sveikatos priežiūros institucijas
oficialiai pripažinti ir skatinti nuoseklų gydymą keliais vaistais
kaip medicininį standartą kovojant su Covid-19 liga. Ankstyvasis
gydymas, kaip nustatė P. McCullough ir kiti, dabar turėtų būti
plačiai prieinamas, nes jis pasirodė esąs labai veiksmingas,
praktiškas ir ekonomiškas. Įrodyta, kad ankstyvosios ligos
stadijos Covid-19 pacientų gydymas labai sušvelnina dabartinę
Covid-19 krizę, išgelbėdamas daugybę gyvybių ir labai
sumažindamas hospitalizacijų naštą. Ankstyvasis gydymas, kaip
poinfekcinė gydymo intervencija, taip pat greičiau suteiktų
pacientams stiprų ir ilgalaikį apsauginį imunitetą nuo Covid-19
ir taip padėtų stiprinti bandos imunitetą. Patobulintos,
vakcinomis pagrįstos imuninės intervencijos užtruks ilgiau, tačiau
turėtų būti toliau tiriamos, nes greiti dabartinių Covid-19
vakcinų "atnaujinimai" greičiausiai neišspręs
pandemijos problemos, nes jos vis dar pagrįstos ta pačia
imunologine koncepcija ir mechanizmu. Kadangi jomis nesprendžiamas
evoliucinio imuniteto išsisukimo pavojus, neišvengiama labiau
užkrečiamų ir galiausiai vakcinoms atsparių viruso variantų
vyraujanti cirkuliacija. Atsižvelgiant į tai, vakcinų bendruomenė
gali norėti daugiau dėmesio skirti vakcinų, kurios blokuotų
perdavimą ir sukeltų imuninį atsaką, nelinkusį į antigeninę
nuodėmę, kūrimui. Labai tikėtinu atveju, jei tęsiant masinį
skiepijimą Sars-CoV-2 ilgainiui taps atsparus dabartinėms Covid-19
vakcinoms, reikės tokio naujo tipo vakcinų, kad būtų apsaugoti
visi anksčiau skiepyti bet kuria iš šių vakcinų. Kadangi taip
pat yra aiškus visapusiškesnės pasirengimo pandemijai būtinybės
poreikis, mokslo ir vakcinų bendruomenė gali norėti apsvarstyti
galimybę kurti vakcinų koncepcijas, kurios galėtų išnaudoti NK
ląstelių potencialą, nes pastarosios geba atpažinti platų su
patogenais susijusių modelių spektrą.
Kol nesukursime vakcinų, galinčių
kontroliuoti Covid-19, nesukuriant imuniteto židinių, galinčių
paskatinti didesnį viruso užkrečiamumą, gali tekti pasikliauti
trumpu, bet plataus masto antivirusiniu gydymu vaistais, naudojant
saugų, veiksmingą ir ekonomiškai efektyvų junginį, kurį galima
įsigyti dideliais kiekiais ir už nedidelę kainą (tai turi
nuspręsti ekspertai, bet panašu, kad ivermektinas būtų tinkamas).
Gerai koordinuota ir tikslinga gydymo vaistais programa galėtų
pakeisti situaciją ir pakeisti šios pandemijos eigą, nes ji galėtų
smarkiai sumažinti viruso perdavimo grandinę, bent jau skiepytiems
asmenims. Tikėtina, bet neįrodyta, ar protingai nukreipta
virusocidinė chemoprofilaktika užtikrins gyventojams ilgalaikę
apsaugą nuo Covid-19 po pandemijos ir taip taps visaverčiu bandos
imuniteto pakaitalu. Tačiau atrodo, kad virusocidinė
chemoprofilaktika yra daug žadanti galimybė, kurios veiksmingumą
būtų galima greitai ištirti mažomis sąnaudomis ir nesukeliant
saugumo problemų, susijusių su vykstančiomis masinio skiepijimo
kampanijomis.
(1) Sveiki asmenys gali tapti jautresni
Covid-19 ligai, kai jų natūralūs, CoV nespecifiniai Abs slopinami
trumpalaikiais S specifiniais Abs, gautais nuo ankstesnės, simptomų
neturinčios infekcijos.
