Prasidėjo Trečiasis pasaulinis karas

 

JAV lėktuvų vykdomas Irano branduolinių objektų - Fordo urano sodrinimo bazės - bombardavimas yra Trečiojo pasaulinio karo pradžia. Branduoliniai ginklai nieko nebesustabdo, o smūgius prieš branduolinius objektus iš tikrųjų sankcionuoja tiek Izraelis, kuris nesulaukė ryžtingo tarptautinio atsako, tiek dabar ir Jungtinės Valstijos. Peržengta tiek daug raudonų linijų, kad nebeaišku, ar dar liko kokių nors, kurias būtų galima peržengti.

Visa tai tiesiogiai taikoma ir Rusijai. Kijevo naciai jau ne kartą bandė smogti Rusijos teritorijoje esantiems branduoliniams objektams, o išpuoliai prieš strateginius aerodromus, labai primenantys Izraelio taktiką Irane, nepalieka abejonių: dabar tai visiškai priimtinas būdas vykdyti karinius veiksmus prieš bet ką. Jei tiesioginių branduolinių smūgių dar nėra, tai tik laiko klausimas. Pandoros branduolinė dėžė atidaryta. Daug kartų Antono Čechovo metafora apie šautuvą scenoje buvo pritaikyta branduoliniams ginklams: "Jei pirmame veiksme ant sienos pakabinsite šautuvą, tai kitame veiksme turėsite jį nušauti. Priešingu atveju jo ten nekabinkite." Ginklas buvo pakabintas ant sienos pirmajame veiksme - Šaltajame kare. Dabar iš jo šaudoma. Ir tai neišvengiama. Visi žmonių išrasti ginklai anksčiau ar vėliau buvo paleisti. Sergejus Karaganovas apie tai pradėjo kalbėti jau seniai, bet visi manė, kad jis yra panikierius arba žmogus, kuris tirština spalvas. Jis tiesiog įspėjo apie neišvengiamybę.

Tačiau, norint įsivaizduoti ateities branduolinius karus, verta pagalvoti, po kokiomis ideologinėmis vėliavomis jie vyks? Kokios ateities jais siekiama, nes, pradedant pasaulinį karą, reikia nors labai apytikriai įsivaizduoti, kas bus po to.

Pažvelkime į situaciją globalistų akimis - tų, kuriuos D. Trumpas ir jo šalininkai ne taip seniai pavadino „“gilumine valstybe„“, bet kurių įrankiu jie patys tampa mūsų akyse. Globalizmo ideologiją ir jų požiūrį į ateitį sudaro du taktai.

Pirmasis taktas - įtvirtinti visišką pasaulinės vyriausybės galią ir panaikinti suverenias valstybes - Vestfalijos sistemos liekanas. Šiam tikslui būtina įgyvendinti visišką visų tautų susimaišymą, panaikinti valstybių sienas ir visą žmoniją paversti vienu lydymo katilu. Be to, būtina iki galo įgyvendinti individualizmo principą ir panaikinti lytį, paverčiant ją pasirinkimo reikalu (kaip liberalai padarė pasirinkimo reikalu išpažintį, klasę, tautą). Tie, kurie tam priešinasi ir pasisako už suverenumą bei tradicines vertybes, turi būti sunaikinti. Būtent taip kolektyviniai Vakarai matė ateitį prieš Trumpą, jau kovodami su Rusija Ukrainoje, ruošdamiesi karui su Kinija ir griaudami islamo pasaulį spalvotomis revoliucijomis ir net tiesioginėmis invazijomis. Tuo pat metu globalistai taip pat klibino hindutvos valdžią Indijoje.

Jau pirmajame etape buvo numatyta panaudoti branduolinį ginklą, nes kliūtis pasaulio valdymui reikia sunaikinti bet kokia kaina, o žmonijos kaip visumos nevalia pasigailėti - jos jau yra daug, jei skaičiuosime vien kiekybiškai.

Antrasis etapas turėtų būti dar radikalesnis: sąmoningas žmonijos įveikimas ir net panaikinimas stipraus dirbtinio intelekto naudai. Tai vadinama singuliarumu ir tapo įprasta globalistų futurologų sąvoka. Pirmiausia migrantai pakeičia vietinius gyventojus, transseksualai pakeičia dvi natūralias lytis ir tradicines šeimas, o galiausiai pačius migrantus ir transseksualus pakeičia dirbtinis intelektas ir kiborgai. Dar daugiau priežasčių panaudoti branduolinius ginklus šiuo taktu prieš ką nors, kas yra beviltiškai pasenę. Žmonija yra kaip ankstyvasis mygtukinis telefonas ar pirmieji kompiuteriai su perforuotomis kortelėmis, jos vieta - sąvartyne kartu su branduolinėmis atliekomis.

Štai kur viskas krypo prieš Trumpo pergalę, kai kolektyviniai Vakarai vykdė šį planą. D. Trumpas ir jo judėjimas MAGA (Make America Great Again) laimėjo JAV rinkimus būtent todėl, kad priešinosi tokiam ateities planui. Tai apėmė antimilitarizmą, antiintervencionizmą, nelegalios migracijos atmetimą ir LGBT* asmenų draudimą. Kitaip tariant, į ateitį buvo žiūrima labiau kaip į daugiapolį pasaulį (kaip aiškiai pareiškė JAV valstybės sekretorius Marco Rubio), o branduolinis žmonijos sunaikinimas buvo atšauktas arba atidėtas. Taip pat turėjo būti atšaukti globalistų išprovokuoti konfliktai Ukrainoje ir Artimuosiuose Rytuose.

D. Trumpas neilgai laikėsi savo MAGA programos. Jis įgyvendino kai kuriuos dalykus: jei ne uždraudė, tai uždraudė LGBT, ėmė griežtai identifikuoti ir išmesti nelegalius migrantus. Buvo uždaryta net globalistų liberalizmo ir spalvotųjų revoliucijų eksporto būstinė - USAID - ir atleisti visi jos darbuotojai. Atrodo, kad branduolinis holokaustas atidėtas, o visas dėmesys nukreiptas į Šiaurės Amerikos žemyną - į Kanadą, kuri lieka globalistų rankose, ir Grenlandiją.

Tačiau vos pasaulis atsikvėpė su palengvėjimu, o pati Amerikos MAGA rinkėjų bazė džiaugėsi ir tikėjosi alternatyvios ateities be karų ir branduolinės žiemos, kai Izraelis pradėjo karą prieš Iraną, atakavo jo branduolinius pajėgumus, o Trumpas prisijungė prie karo ir subombardavo Fordovą - Irano branduolinių ginklų kūrimo stotį. Vėl staigus posūkis ateities požiūriu ir iš esmės Trečiojo pasaulinio karo pradžia. Juk kartą atidaręs Pandoros skrynią, jos neuždarysi. Trumpas ją atidarė. O koks šios ateities vaizdas, atsižvelgiant į Trumpo ideologiją, kuri daugeliu atžvilgių skiriasi (nors ir ne taip smarkiai, kaip visi tikėjosi) nuo liberalaus globalizmo?

Jei priimsime hipotezę, kad pati globalistinė „“giluminė valstybė„“, kurią D. Trumpas siekė panaikinti, buvo stipresnė, nei visi manė, tuomet galbūt būtent ji pasinaudojo D. Trumpu ir jo nacionalistine programa. Tik jei trumpiečiai manė, kad nacionalizmas reiškia susitelkimą į JAV vidaus problemas ir globalistų išnaikinimą, tai „“giluminė valstybė" turėjo savų minčių šiuo klausimu. Bet kokios jos buvo?

Jei priimsime hipotezę, kad pati globalistinė „“giluminė valstybė„“, kurią D. Trumpas siekė panaikinti, buvo stipresnė, nei visi manė, tuomet galbūt būtent ji pasinaudojo D. Trumpu ir jo nacionalistine programa. Tik jei trumpiečiai manė, kad nacionalizmas reiškia susitelkimą į JAV vidaus problemas ir globalistų išnaikinimą, tai „“giluminė valstybė" turėjo savų minčių šiuo klausimu. Bet kokios jos buvo?

Logiškiausia prielaida yra tokia: globalistų planai sklandžiai ir savanoriškai perduoti valdžią pasaulinei vyriausybei ėmė strigti, o paskui atsidūrė aklavietėje. Rusijos ir Kinijos iškilimas, Indijos, islamo pasaulio, Afrikos ir Lotynų Amerikos judėjimas civilizacinio suverenumo link, BRICS atsiradimas ir stiprėjimas tiesiogiai priešpriešino daugiapoliškumą pasauliniam vienpoliškumui. O kolektyvinis liberalių globalistinių Vakarų karas prieš pasaulinę daugumą, net jei jis būtų branduolinis, gali baigtis ne Vakarų naudai.

Būtent tada buvo priimtas klastingas sprendimas nesipriešinti konservatyviam posūkiui, nacionalizmo ir populizmo augimui bei daugiapoliariškumo stiprėjimui, bet panaudoti jį savo tikslams. Buvo nuspręsta atidėti pasaulinės vyriausybės sukūrimą, o kol kas priimti tarpinį „civilizacijų susidūrimo“ projektą. Šiam tikslui buvo leista, kad JAV į valdžią atėjo nacionalistas D. Trumpas. Ženklas buvo „Bellamy saliutas“, kurį dukart atliko Ilonas Muskas, o paskui Steve'as Bannonas ir kiti Konservatyviosios politinių veiksmų konferencijos (CPAC), kurioje dalyvavo JAV viceprezidentas Jay Dee Vance'as, dalyviai. Dabar Amerikos veidu tapo nacionalizmas. Atrodo, kad tai tiesiogiai prieštarauja globalistų internacionalizmui. Tačiau jei atsižvelgsime į ilgalaikius planus pradėti branduolinį karą, tai buvo būdas kuo greičiau pasiekti rezultatų.

Kitas ultranacionalistinis režimas - B. Netanyahu vyriausybė Izraelyje - tapo dar vienu „civilizacijų susidūrimo“ kurstymo pavyzdžiu. Ir šiuo atveju izraeliečių karo su palestiniečiais metodas, masinio Gazos ruožo civilių gyventojų genocido praktika primena tuos pačius režimus, kurių aukomis Antrojo pasaulinio karo metais tapo patys žydai. Netanyahu yra Izraelio „Bellamy saliuto“ versija. Smūgiai Libanui, o dabar ir karo su Iranu provokavimas puikiai atitinka šį modelį. O Irano branduolinis potencialas, į kurį izraeliečiai smogia, yra „nešvarios bombos“ aktyvinimas, t. y. branduolinio konflikto pradžia. Dabar į tai įsitraukia ir Trumpas.

Tačiau tai dar ne viskas. Dabartinė Ukrainos padėtis yra dar vienas globalistų įrankis. Neonacizmas ten jau klesti pačia akivaizdžiausia forma, o nacių nusikaltėlių reabilitavimas ir persekiojimas dėl kalbinių ir religinių priežasčių tapo kasdienybe. Ir vėl branduolinis veiksnys. Nuolatinis Zaporožės atominės elektrinės apšaudymas, bandymai pulti Kursko atominę elektrinę ir, galiausiai, išpuolis prieš Rusijos branduolinę triadą. Ir visa tai, žinoma, ne tik su globalistų pritarimu, bet ir jiems tiesiogiai kontroliuojant bei vykdant jų nurodymus.

Tačiau dviejų branduolinių galybių - Pakistano ir Indijos - nedrąsus susidūrimas nepriklauso tai pačiai kategorijai? Beje, jį išprovokavę asmenys nenustatyti.

Belieka tik įtraukti Kiniją ir Šiaurės Korėją. Ir laukti, kol į branduolinio eskalavimo procesą įsitrauks Rusija, kuriai baigiasi kantrybė.

Pagrindinė išvada - tikėtina, kad būtent globalistai nusprendė iš naujo suformuoti branduolinį konfliktą, prie kurio jie privedė anksčiau. Ne tik kolektyvinių Vakarų ir daugiapolės žmonijos konfrontaciją (čia galima pralaimėti), bet karą visų prieš visus, savo tikslams panaudojant net savo priešus, tokius kaip D. Trumpas. Tokiu atveju pasaulinė vyriausybė bus įsteigta ne dabar, o po branduolinio karo, kai didelė dalis žmonijos bus žuvusi, likusieji maldaus taikos bet kokiu pagrindu, o robotai ir dirbtinis intelektas tiesiog perims iniciatyvą, nes šiuolaikiniai karai priklauso beveik vien nuo jų. Taigi singuliarumas ateis ne savanoriškai, o per totalinės prievartos bangą.

Štai čia ir atsiskleidžia „Bellamy pasveikinimo“ prasmė. Akivaizdu, kad nei socializmas, nei liberalizmas nebegali nieko įkvėpti. Tai ideologiniai fantominiai negrįžtamai prabėgusios praeities skauduliai. Šios ideologijos atgyveno, virto kiču ir supuvusia bjaurastimi. Kadaise jos kėlė entuziazmą, o dabar yra visiškai nuobodžios. Energija yra populizmo, o kartais ir nacionalizmo, konservatyvios revoliucijos pusėje.

Anksčiau liberalai užgniauždavo bet kokią patriotizmo užuominą ir visais įmanomais būdais tyčiojosi iš konservatorių. Dabar jie nusprendė pakeisti taktiką. Pirmiausia jie pratinosi prie Ukrainos neonacizmo. Ir tai, reikia pripažinti, pasirodė labai veiksminga: griūvanti šalis su sumišusiais gyventojais ir oligarchų mūšiais, valdoma atvirų bepročių, virto susilydžiusiu veiksmingu ginklu, gyvenančiu neapykanta ir pykčiu. Tokioje būsenoje visuomenė su „Bellamy saliutu“ ir fakelų eitynėmis yra pajėgi nužudyti visus aplinkinius ir net save pačią. Iš čia ir nešvarios bombos, įnirtingas Rusijos kariuomenės pasipriešinimas ir nesibaigiantys teroristiniai išpuoliai.

Matydami, kaip tai veikia, globalistai tikriausiai nusprendė nenužudyti Trumpo anksčiau laiko. O dabar jie jį naudoja tam pačiam tikslui - tiesą sakant, jie jau pradėjo Trečiąjį pasaulinį karą. Skirtingai nei komunizmas ir liberalizmas, kurie išsikvėpė, nacionalizmas iš esmės išsaugojo savo energetinį potencialą. Ir kuo garsiau visi kartoja „niekada daugiau“, tuo arčiau šis „barbarų sugrįžimas“ - nuo MAGA iki radikalaus islamo, nuo Kijevo režimo iki kraštutinio dešiniojo sionizmo su jo „karo toraku“ Icchaku Šapira, nuo Indijos hindutvos iki Lotynų Amerikos sukilimo Kalifornijoje ir Teksase „rudųjų berečių“, nuo BLM ir kritinės rasinės teorijos iki naujojo Merco, Makrono ir Starmerio euromilitarizmo. Kas yra Džordža Meloni, turbūt kiekvienas įsivaizduoja. Tai taip pat yra „Bellamy sveikinimas“. Kaip mūsų šalį vadina globalistai Vakaruose, manau, nereikia priminti. Galite patys atspėti.

Pasirodo, globalistai nusprendė pakeisti taktiką. Ne kovoti su nacionalizmo ir daugiapoliariškumo augimu, bet, priešingai, sutikti juos, bet tik su sąlyga, kad vyks visų karas prieš visus - pageidautina branduolinis arba peraugantis į branduolinį karą. O tada, pagal jų sumanymą, bus sukurta pasaulinė vyriausybė, įvyks singuliarumas. Ir ateis tai, ką krikščioniškoji tradicija vadina „Antikristo karalyste“. O tai, kad Šventojoje Žemėje jau įsiplieskė branduolinis konfliktas ir kad jį pradėjo Izraelio politikai, tikintys, jog tiesia kelią Mošiacho atėjimui, o šiitai jiems atsako viltimi, kad netrukus pradės veikti „paslėptasis imamas“ - Mahdi, kuriam lemta nugalėti Dadžalą, - visa tai negali būti tik atsitiktinumas.

Ką tokioje situacijoje turėtų daryti Rusija? Kvailiausia būtų tęsti katino Leopoldo vaidmenų žaidimus, griebtis taikaus socializmo ir naivios senojo liberalizmo pasaulėžiūros likučių, pasitikėti JTO ir tautų draugyste. Toks nerūpestingumas Trečiojo pasaulinio karo, kuris, tiesą sakant, jau prasidėjo, sąlygomis būtų ne tik neteisingas, bet ir nusikalstamas. Atėjo laikas pažvelgti tiesai į akis. Ką esame pasirengę priešintis „Bellamy saliutui“, kai tie, kurie juo sveikina vieni kitus, nesupranta žmonių kalbos ir humanistinių sumetimų? Paklauskite Gazos vaikų, kurie pateko į mėsmalę.

Kadaise nacistinę Vokietiją priešpriešinome griežtai totalitarinei ideologijai, griežtai ir gana agresyviai, reikalaujančiai visiško pasiaukojimo klasės ir šalies labui. Ji pamažu išsikvėpė. Ir grįžti prie jos neįmanoma. O dabar susiduriame su pasauliu, kuriame vėl, kaip ir tada, viską pradeda lemti tik vienas dalykas: brutalios jėgos veiksnys, ryžtas itin amoraliam ir net savižudiškam poelgiui, vis didėjantis sprendimų ir veiksmų greitis, nesibaigiantis ir fenomenaliai įžūlus totalinis melas, kuris ramiai išdavinėja auką kaip vykdytoją ir atvirkščiai.

Ir štai šiame atsiskyrėliškame pasaulyje Rusija yra tarsi katinas Leopoldas su karikatūriška taikdariška sąmone, pasirengusi pasigailėti priešo ir derėtis su tais, kurie mums visa tai suorganizavo. Be ideologijos, tik su geriausiais ketinimais, draugiškumu ir suvereniu prašymu palikti mus ramybėje, jei įmanoma. O atsakymas yra toks: mes negalime. Ir branduolinis ginklas nieko neišgelbės ir nuo nieko neapsaugos. Be to, atrodo, kad tie, kurie visa tai planuoja, jau nusprendė, kad šis karas bus branduolinis.

Štai kodėl mums pirmiausia reikia ideologijos. Naujos ir gyvos, energingai prisotintos, aštrios, šviežios, mobilizuojančios, sprogdinančios vidinės žmogaus energijos atsargas. Šventosios ir begalinės Rusijos galybės ideologijos.

Prof. Aleksandras Duginas

Šaltinis

JAV bombardavimas ir trijų iškilių lietuvių nuomonė

Jono Balvočiaus koliažas FB.

Birželio 22 d. naktį JAV smogė Irano branduoliniams objektams Forde, Natanze ir Isfahane. Irano užsienio reikalų ministerija JAV smūgį šalies branduoliniams objektams pavadino karo pradžia:

„Pasaulis neturėtų pamiršti, kad būtent JAV diplomatinio proceso metu, išduodamos diplomatiją, palaikė agresyvius ir klastingus Izraelio veiksmus, o dabar, užbaigdamos teisės pažeidimus ir papildydamos sionistinio režimo nusikaltimus, pradėjo pavojingą karą prieš Iraną.“

Prof.Povilas Gylys FB:

Karo džinas išleistas į laisvę. Tikėjausi , kad JAV susilaikys nuo Irano bombardavimų. Deja...

Rašytojo Valdo Anelausko (JAV) nuomonė (šiandien mano gautas laiškas):

Ką tik sužinojau, kad Trampas jau bombardavo Iraną, kas manęs, tiesa pasakius, visai net ir nenustebino. Juk jau seniai žinoma, kad jis tą ruošėsi padaryti. Dar savo pirmos kadencijos metu parodė, kad yra šabesgojus, atliekantis žydų darbus ir pavedimus, kurių tie patys gal būt negali ar nenori atlikti...

Tačiau jis niekuo čia nesiskiria nuo apskritai daugumos amerikonų. Aš juk jau Jums ne kartą pasakojau, kiek čia yra tų vadinamųjų krikščioniškų sionistų. Todėl jie visi ir palaiko Izraelį. Pagaliau, juk Niujorke žydų gyvena beveik net daugiau, negu Izraelyje. Na o išvis Amerikoje yra jų beveik aštuoni milijonai. Taip kad rimta politinė jėga. Ypatingai žinant, kokią jie čia turi įtaką visur ir visame kame.

Todėl ir dauguma JAV politikų yra visada Izraelio pusėje. Na o Trampas tai ypatingai. Nors šitie dabar jo žingsniai tai, reikia pasakyt, jau beveik peržengė visas ribas. Net ir viceprezidentas Vensas pasisakė griežtai prieš. Manau, kad šiandien bus ir daugiau priešiškų pasisakymų. Trampui tas gali brangiai kainuot. Demokratai šią progą tikrai išnaudos.

Gali būt net ir taip, kad šitas karas taps Trampo pabaigos pradžia. Na o kas tada toliau?..

 

 Publicistas Algimantas Rusteika FB:

Kas toliau?

Vėl birželio 22-oji, ir vėl sekmadienis, prieš aušrą. Kokia tai tradicija ar ką? Vėl klausimas - ar prasideda didelis karas tarp didžiųjų valstybių, ar tai tik epizodas geopolitinės įtakos regioninių karų virtinėje ir galima ramiai gulėti pliaže toliau?

KARINIS ASPEKTAS. Pagrindinis taikinys - Fordow sodrinimo kompleksas. 90 metrų po žeme. Viena giluminė bomba pasiekti negali, kelios tokios, metamos į tą pačią vietą "rausimosi" principu - gali. Ar pasiekė - konkrečių duomenų apie žalą paskelbta dar nėra, tik karinė bravūra prie mikrofonų. 

Bet didelė tikimybė, kad taip. O jei ne - Rubikonas jau peržengtas ir atakos bus kartojamos, kol bus reikiami rezultatai. Priešingu atveju būtų dar vienas JAV fiasko, ko nei karinė, nei politinė šalies vadovybė, nei net šio smūgio aršūs kritikai sau negali leisti.

BRANDUOLINĖ IRANO PROGRAMA. Vykdoma jau 50 metų. Technologijas branduolinei energetikai perdavė JAV dar H.Kisindžerio laikais ir visaip rėmė. Po ajatolų revoliucijos ir karo su S.Huseino Iraku Iranas ėmėsi sodrinimo ir rengimosi turėti branduolinį ginklą. Fordow komplekse, pradėtame statyti 2000 metais,  beveik 3000 centrifūgų sukasi daugiau kaip 15 metų. 

Klausimas, ar Iranas, kaip dabar pats teigia, sugebėjo ir spėjo, ir ar visą įrangą(kas iš principo neįmanoma) prieš ataką iš komplekso pašalinti, ar tai tik viešųjų ryšių metodas savo žmonių dvasiai palaikyti. Bet kokiu atveju, net jei hipotetiškai visą įrangą pavyktų išgelbėti, ją reikės kur nors vėl sumontuoti ir paleisti veikti, kas dabar absoliučiai neįmanoma. 

O ir ilgalaikėje perspektyvoje vargu, nes jei  pavyko sunaikinti beveik 100 metrų po žeme įrengtą kompleksą, statytą10 metų, tai kokiame gylyje ir kiek dešimtmečių reikės kitam, dar atsparesniam kompleksui?

POLITINIS ASPEKTAS. Svarbiausia priežastis - Irano reali galimybė tapti branduolinį ginklą turinčia valstybe. Tuo nesinteresuotos nei viena iš didžiųjų geopolitinių galių, nes didelės  jėgos konkurentų niekam nereikia ir tas strateginis, esminis interesas aukštesnis už bet kokias Irano teikiamas taktines politines naudas. 

Todėl nei viena iš didžiųjų į karą tiesiogiai nesikiš, juolab ir galimybių jokių tam nėra, o politinė retorika, pasmerkimai ir kiti publikai skirti triukai geopolitikoje nieko neverti ir niekam neįdomūs. Nedidelė šešėlinė pagalba iš Kinijos ir Rusijos įmanoma, tačiau rimtos karinės nebus niekada. 

Čia tarp jų interesų net prieštaravimas - Rusija suinteresuota kokia nors didesne ir ilgesne eskalacija, ypač Irano galimu Ormuzo sąsiaurio uždarymu, kas sukeltų naftos kainas iki debesų, o Kinija, gyvuojanti iš pigios Rusijos ir Irano naftos - priešingai. Ką bekalbėti apie Indiją ir visus Globaliuosius Pietus.

Kritus Sirijai ir faktiškai nukenksminus Hezbollah, Iranas liko vieniša šiitiška sala daugiau ar mažiau priešiškų sunitiškų valstybių apsupty. Nei viena iš jų taip pat nesikiš į karinius reikalus, nors musulmonų pasaulio emocinis atsakas, aišku, bus aršus. 

Tačiau jų lyderiai adekvatūs ir aiškiai skiria tai, kas realu ir kas atitinka jų interesus. Didelio ir galingo Irano kaip konkurento jiems taip pat nereikia.

BAIGTIS. Irano branduolinio ginklo kūrimo programa sustabdyta dešimtmečiams. Šalis per daug didelė sausumos karui, o Izraelio viltys dėl šalyje  prasidėsiančių išcentrinių procesų ir valstybės suirimo dėl vidaus tarpusavio kovų yra tik pasvajojimai .Nes amžinų priešų - žydų valstybės ir amerikiečių - puolimas sutelks musulmonišką visuomenę, kaip ir bet koks išorės pavojus. 

Nors Mossad bandymai tą inspiruoti tikėtini ir ar jie egzistuoja, ar tai buvo tik Netanjahu  pakalbėjimai Irano "nelojaliems piliečiams", greit pamatysime. Ypač jei bus pašalintas Irano vadovas, kuo beveik neabejoju.

Todėl karo toliau tęsti objektyvių interesų nebelieka, visi galimi šalių laimėjimai ir pralaimėjimai jau pasiekti. Baigsis derybomis, dabar kurį laiką bus pakariaujama tik dėl būsimos sutarties sąlygų, panašiai, kaip Ukrainoje. Ir artimiausi įvykiai priklausys nuo Irano veiksmų ir atsako. Ajatola Ali Khamenei turi tris pasirenkamus scenarijus.

1. Nieko prieš JAV nesiimti ir jų bazių neatakuoti, nors tas viešai ir deklaruota, ir grasinta. Pats neįtikinamiausias variantas, tačiau pats geriausias Irano valstybei, nes tada greičiausiai būtų pereita prie derybų. Ali Khamenei, jau devintą dešimtį su kaupu įpusėjusiam, ligotam dvasiniam lyderiui dabar lemiamas pasirinkimas. Ar baigti gyvenimą kankiniu už tikėjimą, kurį kaip tokį atsimins ateities kartos? Ar susitaikyti, nesilaikyti duoto žodžio ir būti apšauktam ir pačiam jaustis bailiu ir išdaviku? Šiuo pasirinkimu net neabejoju - jo nebus.

2. Pulti JAV pajėgas visa dar turima karine galia, siekiant maksimalios žalos, uždaryti Ormuzo sąsiaurį, sukelti naftos kainų pasaulinę krizę, susipykti su visu pasauliu ir susilaukti fizinio likvidavimo, apie ką D.Trampas viešai ir nedviprasmiškai yra užsiminęs? Ir galimos šalies dezintegracijos po jo mirties perduodant valdžią įpėdiniui, kam Mossad ir JAV specialiosios tarnybos neabejotinai turi planų ir bandys juos realizuoti.

3. Suduoti ribotą smūgį JAV bazėms, kartu diplomatiniais kanalais Vašingtoną įspėjant ir neviešai duodant ženklus, jog tai tik laikinas politinis žaidimas, tuo pačiu perduodant ir pageidavimą derėtis. Su Izraeliu keistis smūgiais toliau priklausomai juo to, kiek Izraelis toliau atakuos. Taip "išsaugant veidą", gyvybę ir galimybes savo šaliai.

Visus tuos emocinius vertinimus, kas kaltas, kas blogesnis iš visų kaltųjų, palieku nuošalėje, nes geopolitikoje jie nieko absoliučiai nereiškia ir yra tik propagandos ir ideologijos rūpestis.

Viską lems realios galimybės ir interesai - ir valstybių, ir asmeniškai sprendimų priėmėjų. Koks variantas bus pasirinktas ir kuria kryptimi vystysis įvykiai pasaulio šachmatų kentoje - pamatysim, esminiai ėjimai jau padaryti. Mano manymu realiausias trečiasis scenarijus. Ir trečiojo pasaulinio dėl Irano tikrai nebus. Mums pakaks prisipilti talpas dar pigesnio benzino.

Vietoj mokesčių didinimo - nepanaudotas lėšų gynybai rezervas

Mūsų valdžia, paženklinta įvairiais psichikos sindromais, niekaip nepajėgia rasti pakankamai lėšų, kad jomis galėtų patenkinti karo kranklių apetitus, todėl sugalvojo kelti mokesčius.  

Reikia paskubėti, kad nebūtų per vėlu gelbėti Ukrainą, kurios gali nebelikti, kol bus gelbėjamas Izraelis. Žinia, gali nebelikti ir pinigų, nes jų tratintojų apetitai tik auga. 

Aš žinau, iš kur paimti papildomų lėšų nekeliant mokečių. Nereikia išradinėti dviračio! Tereikia perimti Antikinėje Romoje naudotas praktikas.

Dar 2024 m. vasario 15 d. rašiau:

JAV paskelbta informacija, kad Lietuva pernai Ukrainai skyrė 1,82 milijardus eurų. Kiek sukišta iš tikrųjų - viešpats Dievas težino. Mes, Lietuvos piliečiai, savo ruožtu žinome, kad Ukraina gina visos Europos, o gal, išvien su Izraeliu, ir visos planetos demokratiją. Šaunuoliai. 

Nors mes skiriame Ukrainai, lyginant su mūsų BVP, daugiausiai pinigiukų pasaulyje, tačiau turime skirti dar daugiau, todėl mūsų valdžios militaristai laužo savo pustuštes galvas ir svarsto, iš kur kuo daugiau pinigų paimti: ar kelti PVM ir apmokestinti ubagus, ar mėginti skolintis iš turtingųjų? 

Aš įtariu, kad abu šie planai neturi perspektyvų: pensininkai, padidinus PVM, neįpirks duonos, varškės ir ims ėsti sliekus, vikšrus, gaudyti peles. Turtingi irgi neskolins, nes jie niekam niekada nieko neskolina, nebent už didžiulius procentus.

Aš manau, kad reikia sekti senovės Romos pavyzdžiu ir nustoti mokėti algas ministrams, seimo nariams, kitiems valstybės tarnautojams. Sakote, sugrius valstybė? Saugok Viešpatie! Romos imperijoje niekas jiems algų nemokėjo, o imperija išsilaikė ilgus šimtmečius. 

Pagalvokime tik! Seimo išrinktieji pasididino sau atlyginimus beveik dvigubai, vidutiniškai iki 8000 eurų, turi po tris padėjėjus, kuriems išmoka dar 12000 eurų. O kokia iš jų nauda? Dvi partijos - nuteistos, vienas seimo narys sėdi kalėjime, bet jo niekas neišmeta lauk, dar kitas, galimai pedofilas, pats pasitraukė. 

Kaip ten bebūtų, o Lietuva privalo klausyti Briuselio. Briuselio direktyvų patvirtinimui nereikia seimo, pakaktų notaro. O imkim mažamokslius ministrus, kurie dažnai užsiima tuo, kad apvaginėja valstybę ir pildo savo kišenes, gaudami seimo nario ir ministro atlygį! Pokyčiai tiesiog būtini, todėl senovės Roma Lietuvai yra puikus pavyzdys!

Senovės Romoje valstybės tarnautojai neturėjo teisės į atlyginimą. Buvo laikoma, kad tarnauti visuomenei yra garbinga, o reikalauti užmokesčio už garbingos pareigos atlikimą - neteisinga. Buvo suprantama, kad valdininkas yra žmogus iš mieste gerbiamos, turtingos šeimos, ir tų lėšų, kurias jis turi, jam turi užtekti pragyvenimui. 

Lobizmas - legalus valdininkų kišenių papildymas, įteisintas Lietuvoje, klestėjo ir senovės Romoje. Politinis lobizmas suklestėjo Romos imperatoriaus Septimijaus Severo laikais. Julijaus kurijoje Romos forume, kur rinkdavosi senatoriai, buvo kampelis, kuriame buvo sprendžiami ypač opūs klausimai. Senatoriai tik sutikdavo "išspręsti" vieną ar kitą klausimą, bet niekada nesusitardavo tarpusavyje, nes jiems buvo draudžiama užsiimti prekyba. Pinigų ar kitų atsiskaitymo priemonių priėmimu ir perdavimu užsiimdavo tolimi senatorių giminaičiai iš kitų valdų.

Romoje buvo labai gerų įstatymų, kurie, pakeltų Lietuvos gyventojų pasitikėjimą teismais. Romos imperijoje naujai paskirti teisėjai turėjo priimti lankytojus sėdėdami odinėje kėdėje, pagamintoje iš jo pirmtako gyvam nudirtos odos, kuriam buvo įvykdyta mirties bausmė už kyšio paėmimą. Pagal "XII lentelių įstatymą" kyšininkaujantis pareigūnas buvo nužudomas, o kyšininkavimo auka, pranešusi apie kyšininką, buvo apdovanojama pinigine premija.

Daug ko Lietuva galėtų pasisemti iš Julijaus Cezario praktikos. Tapęs Romos imperatoriumi jis įvedė draudimą provincijų valdytojams priimti iš savo pavaldinių aukso vainikus. Valdant Cezariui, aukšti pareigūnai buvo skiriami ne ilgiau kaip metams, o tolesnė rotacija reiškė privalomą pareigūnų perkėlimą iš sostinės ar didžiųjų miestų į šalies gilumą - net jei jie nespėdavo apsivogti. Taip pat buvo sukurta speciali tarnyba, turėjusi gaudyti apsivogusius pareigūnus. Praėjus metams po jos įkūrimo paaiškėjo, kad "specialieji pareigūnai" išsireikalaudavo kyšius iš tų, kuriuos prižiūrėdavo vykdydami tarnybines pareigas. Todėl 149 m. pr. m. e. Romos imperijoje įsteigta senato komisija, kuri nustatydavo kyšininkus ir lupikautojus tarp pareigūnų. Kaltais pripažintiems asmenims buvo negailestingai skiriamos baudos ir įvykdoma mirties bausmė. 

Markas Tulijus Ciceronas sakė: "Kyšininkai turėtų drebėti, jei surinktų aukų užtenka tik jų pačių poreikiams, bet jie gali būti ramūs, jei kyšiai jiems atneša pakankamai pajamų, kad galėtų pasidalyti su kitais."

Senovės Romos patirtį statybų srityje Lietuva jau įgyvendino. Plutarchas aprašė, kaip Markas Licinijus Krasas vienas pirmųjų sugalvojo, kaip uždirbti pinigų iš kelių tiesimo. Jis papirko senatorius, kurie nuspręsdavo, kad būtina nutiesti ar suremontuoti vieną ar kitą kelią. Paskui buvo pasamdomas rangovas, kuris buvo suinteresuotas, kad jam būtų paskirti statybos darbai. Rangovas pateikdavo Krassui pakišą, o šis gautus pinigus pasidalindavo su senatoriais. 

Manau, kad ponas Krassas stadionus statė žymiai greičiau už Vilniaus valdžią (gal sąžiningiau dalinosi?), todėl, mano galva, Romos praktiką reikia kuo skubiau diegti Lietuvoje. Taip, manau, mes užversime Ukrainą pinigais ir padėsime jiems išnaikinti kuo daugiau negerų rusų. Juk karas - yra didelis gėris. Taip manė vienintelės mūsų premjerės perskaitytos knygos herojaus Šveiko sugėrovas puskarininkis: "Paskui puskarininkis išdėstė naują teoriją apie tai, kad karas - didelė visos žmonijos gerovė, nes drauge su dorais žmonėmis žūva daug niekšų ir sukčių."

Aš manau, kad senovės Romos praktikas, kurių dar neįdiegėme Lietuvoje, reikia diegti kuo skubiau!

 

Jeffrey Sachso interviu BZ: „Esame ant pasaulinio karo slenksčio“

 

JAV profesorius Jeffrey Sachsas: „Esame ant pasaulinio karo slenksčio“

Kolumbijos universiteto profesorius įžvelgia eskalacijos pavojų Artimuosiuose Rytuose. Seymouras Hershas sako, kad masinis JAV smūgis turėtų įvykti jau šį savaitgalį.

JAV ekonomistas ir aukščiausio rango diplomatas Jeffrey Sachsas neįprastai aiškiai perspėja apie didelį pasaulinio karo pavojų. Jis ragina Vokietiją ne sakyti piktdžiugiškas pastabas, o imtis diplomatinių iniciatyvų, kol dar galima. Penktadienį ES politikai nori susitikti su Irano užsienio reikalų ministru. Ar jiems pavyks ką nors pasiekti, dar neaišku. JAV žurnalistas Seymouras Hershas tikisi, kad jau kitą savaitgalį JAV smogs didžiulį smūgį, įskaitant perversmo scenarijų (tekstas išverstas po interviu su Jeffrey Sachsu). JAV prezidentas Donaldas Trumpas suteikė Iranui dvi savaites deryboms - tačiau tai nieko nereiškia. Izraelio ataka prieš Iraną įvyko likus dviem dienoms iki derybų su amerikiečiais raundo.

Berliner Zeitung: Kas šiuo metu lemia JAV užsienio politiką?

Jeffrey Sachs: JAV užsienio politiką Artimuosiuose Rytuose, o dažnai ir už jų ribų, paprastai lemia glaudus CŽV ir Mossado bendradarbiavimas. Tikriausiai taip yra ir šiandien.

Klausytis D. Trumpo gana baisu - ar jis praranda kontrolę, ar jis kalba kitų vardu, ar tik barasi?

Tai iš dalies priklauso nuo Trumpo stiliaus. Tačiau pastarojo meto posūkis link Netanyahu ir prieš paties Trumpo bazę atspindi JAV „giliąją valstybę“ - CŽV ir kitas žvalgybos agentūras bei Mossadą.

Iš esmės amerikiečiai sako: darykite, ko mes norime, arba mes jus nužudysime. Ar tai naujas diplomatinis požiūris, ar tik epizodas?

Mossadas yra žudymo mašina. Toks yra Izraelio požiūris. Netanyahu jau trisdešimt metų laikosi požiūrio kariauti su bet kuria valstybe, kuri remia Palestinos reikalą. Karai Irake, Libane, Sirijoje, Afganistane, Libijoje, Somalyje, Sudane, Palestinoje, o dabar ir Irane yra susiję, jei ne visiškai sukelti, tai dėl Mossado, CŽV, Netanjahu ir neokonservatyvių JAV politikų derinio.

Ar įmanoma valdyti pasaulio valdžią mafijos stiliumi?

Kai kurie bepročiai tikrai bandė. Dažniausiai tai sukeldavo pasaulinį karą. Esame ant pasaulinio karo slenksčio.

Ne tik Trumpas - jei pasiklausytumėte Lindsey Grahamo ar Tedo Cruzo, jų tonas skamba gana panašiai. Ar artėjame prie fašistinio režimo Vašingtone?

JAV jau dabar yra karinė ir saugumo valstybė, kai kalbama apie užsienio ir karinę politiką. Užsienio ir karinė politika vykdoma slaptai, diplomatija neegzistuoja, o viešoji nuomonė nesvarbi. Režimų keitimas yra pagrindinė JAV strategija ir taktika, ir taip yra jau dešimtmečius.

Ar niekas JAV vyriausybėje nemato JAV įsitraukimo į karą pasekmių?

Daugeliui vidinių asmenų pastarųjų dienų įvykiai iš tiesų kelia didžiulį nerimą ir siaubą. Tikrieji vyriausybėje dirbantys asmenys yra įsiutę ir nustebę.

O kaip Tulsi Gabbard? Ar ji taip pat yra karo kurstytoja?

Ne, priešingai. Ji pasisako už taiką ir diplomatiją. Tačiau D. Trumpas neseniai pareiškė, kad jos nuomonė jam nerūpi!

Ar, žvelgiant iš JAV perspektyvos, yra ryšys tarp Irano ir Ukrainos?

Labiausiai tikėtina, kad tiek neseniai įvykęs Ukrainos išpuolis prieš Rusijos strateginius bombonešius, tiek naujasis Izraelio išpuolis prieš Irano strateginius objektus buvo susiję su Mossado operacijomis.

Manau, kad D. Trumpas nori užbaigti karą Ukrainoje pripažindamas teisėtus Rusijos saugumo interesus - ypač NATO plėtros pabaigą. Ar D. Trumpui pavyks išsivaduoti iš Mossado ir CŽV gniaužtų ir pripažinti Palestinos valstybę bei išvengti karo su Iranu, dabar yra didelis klausimas.

Kas skatina konfliktą Artimuosiuose Rytuose - Bibi Netanyahu ar neokonservatoriai, vykdantys pasaulinę darbotvarkę prieš Kiniją?

Bibi ir jo kolegos JAV neokonservatoriai jau 30 metų nustato politinę darbotvarkę. Karą prieš Iraną Netanyahu ne kartą siūlė jau 30 metų. Visi kiti Netanjahu pasiūlyti karai - Libane, Sirijoje, Irake, Libijoje, Sudane, Somalyje, Palestinoje - jau buvo kariauti, todėl Iranas yra sąrašo pabaigoje. Žinoma, Bibi karai atvedė prie kančių, o ne prie sprendimų.

Likus vos kelioms dienoms iki Izraelio išpuolio, Kinija atidarė naują traukinių liniją į Teheraną - ar išpuolio laikas sutapo?

Tikriausiai sutapimas.

Kokį vaidmenį vaidina tai, kad Bibi nekenčia savo žmonių po masinių protestų prieš kelerius metus? Ar jis pasirengęs paaukoti Izraelio žmones?

Jis yra fanatikas - ir dėl savo asmeninės galios, ir dėl savo, kaip Izraelio gelbėtojo, įvaizdžio. Fanatizmas nėra sėkmės receptas, net ne išlikimo. B. Netanyahu yra padaręs didžiulę žalą Artimiesiems Rytams.

Kur gali nuvesti Izraelio ir Irano santykių eskalavimas?

Tai gali sukelti trečiąjį pasaulinį karą.

Pakistanas - branduolinė valstybė - pagrasino imtis atsakomųjų veiksmų prieš Izraelį. Ar taip gali atsitikti?

Žinoma, viskas įmanoma. Viskas priklauso nuo įvykių eigos. Žinome, kad istorijoje šalys kariavo save naikinančius karus. Skirtumas šiandien yra tas, kad branduoliniai ginklai yra visur. Geriau būtų nekariauti.

Ar gali Rusija, Kinija ir BRICS šalys palaukti, o tada bandyti pertvarkyti pasaulio tvarką?

Niekas neturėtų laukti. Visi dabar turėtų skubiai pasitelkti diplomatiją, kad išvengtų katastrofos.

Pirma, JAV, o ne Iranas atšaukė JCPOA (susitarimą, kuriuo Iranas įsipareigojo atsisakyti branduolinio ginklo, red. pastaba). 

Antra, JAV (ir Vokietija) pažadėjo Sovietų Sąjungos ir Rusijos vadovybei, kad mainais už Vokietijos suvienijimą nebus plečiama NATO.Tuomet JAV ir Vokietija sąmoningai sulaužė savo pažadą. 

Trečia, 2008 m. Bukarešte vykusiame NATO aukščiausiojo lygio susitikime Vokietija (ypač kanclerė A. Merkel) žinojo, kad Ukrainos ir Gruzijos pakvietimas į NATO būtų neapgalvotas ir destabilizuojantis, tačiau tyliai sutiko su JAV reikalavimu. 

Ketvirta, 2014 m. vasario mėn. JAV surengė sąmokslą nuversti prezidentą Viktorą Janukovyčių ir taip sukėlė karą Ukrainoje. 

Penkta, Vokietija atsisakė atsakomybės ginti Minsko II susitarimą Normandijoje, kai JAV paragino Vokietiją ignoruoti Minską II. 

Šešta, JAV susprogdino dujotiekį „Nord Stream“ po to, kai ne kartą žadėjo nutraukti dujotiekio tiesimą, be kita ko, 2022 m. vasario 7 d. spaudos konferencijoje, dalyvaujant kancleriui Scholzui, tai padarė J. Bidenas. 

Septinta, 2022 m. balandžio mėn. dėl JAV kaltės buvo atšauktas beveik sudarytas Rusijos ir Ukrainos taikos susitarimas. 

Aštunta, Izraelis ir JAV vykdo atvirą genocidą Gazoje. 

Devinta: Izraelis ir JAV ne atlieka Vokietijos „nešvarų darbą“, bet iš tikrųjų artina pasaulį prie branduolinio karo - tai yra akivaizdus ir šiurkštus JT Chartijos pažeidimas.

Kaip vertinate Vokietijos galimybes šiandien? Ar Vokietija vis dar galėtų būti sąžininga tarpininkė?

Vokietija nėra tarpininkė. Ji yra NATO dalis. Tačiau ji gali ir turėtų būti sąžininga. Sąžiningumas reikštų, kad kancleris A. Merzas pakeltų telefono ragelį, paskambintų prezidentui V. Putinui ir kalbėtųsi apie tikrą, sąžiningą ir abipusiai pagarbų susitarimą dėl saugumo Europoje, kuris apimtų NATO plėtros nutraukimą, NATO karių ir operacijų (įskaitant raketas „Taurus“) Ukrainoje nutraukimą ir grįžimą prie branduolinės ginkluotės kontrolės sistemos.

Naujasis A. Merzo užsienio reikalų ministras pareiškė: „Rusija visada buvo Vokietijos priešas“. Ką į tai atsakysite?

Tai skamba kaip pareiškimas iš baisios praeities.

Kas pastatyta ant kortos Vokietijai ir Europai? Politiškai ir ekonomiškai?

Arba Europa iš naujo išmoks diplomatijos, arba Europos ateitis bus niūri.

Dėl kokios priežasties visi ES valstybių ir vyriausybių vadovai iš esmės dažnai būna priklausomi ir dažnai veikia ne savo rinkėjų labui?

JAV ir slaptosios tarnybos ilgą laiką formavo Europos politines sistemas. „Nepriimtini“ kandidatai buvo blokuojami. JAV palankūs politikai buvo remiami pinigais, dotacijomis, stipendijomis ir paaukštinimais. Tačiau pastaraisiais metais viskas tapo daug blogiau. Anksčiau Vokietija turėjo daug puikių kanclerių, kurie galėjo ir norėjo sąžiningai kalbėti apie JAV ir troško taikos žemyne.

Ar šis įvykis gali sužlugdyti ES?

Europos Komisijos padėtis yra apleista. Von der Leyen ir jos kolegos prisidėjo prie to, kad ES Komisija atsidūrė nepaprastai žemame lygyje, tačiau, deja, Scholzas, Macronas ir kiti nepadarė nieko, kad sustabdytų ES nuosmukį visuomenės akyse.

Stebėdamas Jus pastarosiomis dienomis, atrodo, kad esate labai susirūpinęs dėl susidariusios padėties. Ar apskritai matote kokią nors taikaus sprendimo galimybę, ar diplomatija yra mirusi?

Diplomatija visada įmanoma, net ir tokiais niūriais laikais kaip šie. Tam reikia praktinės išminties. Prisiminkite prezidento Džono F. Kenedžio (John F. Kennedy) žodžius, pasakytus jo didžiojoje 1963 m. birželio 10 d. taikos kalboje:

"Ištirkime savo požiūrį į taiką. Per daug mūsų mano, kad tai neįmanoma. Pernelyg daug manome, kad tai nerealu. Tačiau tai pavojingas, pralaimėjimą skatinantis įsitikinimas. Jis veda prie išvados, kad karas neišvengiamas - kad žmonija pasmerkta - kad mus valdo jėgos, kurių negalime kontroliuoti. Mes neturime sutikti su tokiu požiūriu. Mūsų problemos yra žmogaus sukurtos - vadinasi, jas gali išspręsti žmogus. Ir žmogus gali būti toks didis, koks tik nori būti. Jokia žmogaus likimo problema nėra žmogaus nekontroliuojama. Žmogaus protas ir žmogaus dvasia ne kartą išsprendė, atrodytų, neišsprendžiamus dalykus - ir mes tikime, kad jie gali tai padaryti vėl."

Džefris Sachsas (Jeffrey Sachs), gimęs 1954 m. Detroite, Mičigano valstijoje, JAV, yra garsus vystymosi ekonomistas, Kolumbijos universiteto Tvaraus vystymosi centro direktorius. Plačiajai visuomenei jis tapo žinomas kaip JT Tūkstantmečio projekto dėl skurdo mažinimo pasaulyje direktorius. Jis konsultavo vyriausybes visame pasaulyje, taip pat Lotynų Amerikoje, pokomunistinėse Lenkijoje ir Rusijoje, kur padėjo įgyvendinti rinkos ekonomikos reformas. Sachsas yra JT Darnaus vystymosi sprendimų tinklo prezidentas, Energetikos pertvarkos inžinierių tarybos vienas iš pirmininkų, Vatikano Popiežiškosios socialinių mokslų akademijos akademikas ir JT Plačiajuostės plėtros komisijos komisaras.

Jo knygą išleido leidykla „Westend-Verlag“: Diplomatie oder Disaster - Zeitenwende in den USA; ją galima užsisakyti čia.

Seymour Hersh pranešimas apie JAV puolimo planus (per Substack):

Tai pranešimas apie tai, kas, pasak Izraelio informatorių ir Amerikos pareigūnų, kuriais remiuosi dešimtmečius, greičiausiai įvyks Irane jau šį savaitgalį. Bus vykdomas intensyvus amerikiečių bombardavimas. Šį pranešimą patikrinau pas ilgametį JAV pareigūną Vašingtone, kuris man sakė, kad viskas bus „kontroliuojama“, kai Irano aukščiausiasis lyderis Ali Chamenėjus „atsistatydins“. Kaip tai galėtų įvykti, jei ne jo nužudymas, neaišku. Daug kalbama apie Amerikos ugnies galią ir taikinius Irane, tačiau, mano žiniomis, praktiškai mažai svarstoma, kaip nuversti gerbiamą religinį lyderį, turintį didžiulį pasekėjų skaičių.

Apie Izraelio branduolinę ir užsienio politiką dešimtmečius rašiau iš tolo. 1991 m. išleistoje knygoje „Samsono variantas“ („The Samson Option“) aprašiau Izraelio branduolinės bombos gamybos istoriją ir Amerikos pastangas išlaikyti šį projektą paslaptyje. Svarbiausias neatsakytas klausimas, susijęs su dabartine situacija, bus pasaulio reakcija, įskaitant Rusijos prezidento Vladimiro Putino, kuris buvo Irano vadovybės sąjungininkas, reakciją. Jungtinės Valstijos išlieka svarbiausia Izraelio sąjungininkė, nors daugelis JAV ir visame pasaulyje smerkia Izraelio vykdomą žudikišką karą Gazos ruože. D. Trumpo administracija visiškai remia dabartinį Izraelio planą, kuriuo siekiama atsikratyti visų Irano branduolinio ginklo programos pėdsakų, kartu tikėdamasi nuversti ajatolos vadovaujamą vyriausybę Teherane.

Man buvo pranešta, kad Baltieji rūmai leido pradėti plataus masto bombardavimo kampaniją prieš Iraną, tačiau galutiniai taikiniai - bent aštuoniasdešimties metrų gylyje po žeme esančios centrifugos Fordove - bus atakuojami tik savaitgalį, kaip rašoma šiame straipsnyje. Atidėjimas buvo atidėtas D. Trumpui primygtinai reikalaujant, nes prezidentas nori kuo labiau sušvelninti bombardavimo šoką iki pirmadienio, kai prasidės prekyba Volstryte. (Šį rytą D. Trumpas socialiniuose tinkluose kritikavo „Wall Street Journal“ pranešimą, kuriame teigiama, kad jis nusprendė pulti Iraną. Jis rašė, kad dar neapsisprendė dėl veiksmų būdo).

Fordove yra likusi didžioji dalis pažangiausių Irano centrifugų. Remiantis naujausiomis Tarptautinės atominės energijos agentūros, kurios narė yra Iranas, ataskaitomis, jose buvo pagaminta 400 kilogramų urano, prisodrinto iki 60 proc.

Per neseniai Izraelio surengtus Irano bombardavimus nebuvo bandoma sunaikinti Fordo centrifugų, kurios saugomos mažiausiai 80 metrų po žeme. Nuo trečiadienio sutarta, kad JAV bombonešiai su bunkerius griaunančiomis bombomis, galinčiomis prasiskverbti į tokį gylį, šį savaitgalį pradės atakuoti Fordovo objektą.

Šis atidėjimas suteikia JAV kariniams daliniams Artimuosiuose Rytuose ir rytinėje Viduržemio jūros dalyje (regione yra daugiau kaip dvi dešimtys JAV oro pajėgų bazių ir jūrų uostų) galimybę pasirengti galimiems atsakomiesiems Irano smūgiams. Manoma, kad Iranas vis dar turi raketų ir oro pajėgų pajėgumų, kurie bus įtraukti į JAV bombų sąrašus. „Tai galimybė kartą ir visiems laikams pašalinti šį režimą, - šiandien man sakė vienas informuotas pareigūnas, - todėl galime imtis didelių veiksmų“. Tačiau, pasak jo, „tai nebus ploto bombardavimas“.

Šį savaitgalį planuojamų bombardavimų taikiniai taip pat bus nauji: Respublikos gvardijos, kuri priešinasi revoliucinei vadovybei nuo 1979 m. pradžios, kai buvo smurtu nuverstas Irano šachas, bazės.

Izraelio vadovybė, vadovaujama ministro pirmininko Benjamino Netanyahu, tikisi, kad šie sprogdinimai taps „priemone sukilimui“ prieš dabartinį Irano režimą, kuris rodo mažai tolerancijos tiems, kurie priešinasi religinei vadovybei ir jos dekretams. Atakuojamos Irano policijos nuovados. Taip pat puolamos vyriausybinės įstaigos, kuriose saugomos įtariamų Irano disidentų bylos.

Izraeliečiai, matyt, taip pat tikisi, kad Chamenėjus pabėgs iš šalies ir nesipriešins iki galo. Man buvo pranešta, kad ankstų trečiadienio rytą iš Teherano oro uosto į Omaną išskrido jo privatus lėktuvas, lydimas dviejų naikintuvų, tačiau nežinoma, ar jis buvo lėktuve.

Tik du trečdaliai iš 90 milijonų Irano gyventojų yra persai. Didžiausios mažumos yra azerbaidžaniečiai, kurių daugelis seniai palaiko slaptus ryšius su CŽV, taip pat kurdai, arabai ir beludžiai. Nedidelę mažumą sudaro ir žydai. (Azerbaidžane yra įsikūrusi didelė slapta CŽV operacijų bazė Irane).

Man buvo pasakyta, kad Amerikos ir Izraelio planuotojai niekada nesvarstė galimybės repatrijuoti šacho sūnų, kuris dabar gyvena tremtyje netoli Vašingtono. Tačiau Baltųjų rūmų planavimo grupėje, kuriai priklauso ir viceprezidentas J. D. Vance'as, buvo kalbama apie tai, kad jei Chamenėjus būtų nuverstas, šaliai vadovautų nuosaikus religinis lyderis. Izraeliečiai griežtai atmetė šią idėją. „Jiems nerūpi religinis klausimas, bet jie reikalauja politinės marionetės, kurią galėtų kontroliuoti“, - sakė ilgametis JAV pareigūnas. "Šiuo klausimu mūsų nuomonės su izraeliečiais išsiskyrė. Rezultatas būtų nuolatinis priešiškumas ir nesibaigiantis konfliktas. Bibi desperatiškai siektų laimėti JAV kaip sąjungininkę prieš viską, kas musulmoniška, ir pasinaudotų sunkiu savo piliečių likimu kaip propagandiniu masalu."

Man buvo pasakyta, kad Amerikos ir Izraelio žvalgybos tarnybos tikisi, jog dalis Azerbaidžano bendruomenės prisidės prie liaudies sukilimo prieš valdantįjį režimą, jei toks sukilimas įvyktų Izraelio vykdomų bombardavimų metu. Taip pat yra mintis, kad kai kurie Revoliucinės gvardijos nariai galėtų prisijungti prie „demokratinio sukilimo prieš ajatolas“ - seniai puoselėto JAV vyriausybės noro. Staigus ir sėkmingas Bašaro al Asado nuvertimas Sirijoje buvo minimas kaip galimas pavyzdys, nors Asadas pasitraukė po ilgo pilietinio karo.

Gali būti, kad Izraelio ir JAV vykdoma masinė bombardavimo kampanija gali pastatyti Iraną į nuolatinę nesėkmės būseną, kaip buvo po Vakarų intervencijos Libijoje 2011 m. Po to sukilimo buvo žiauriai nužudytas Muammaras Gaddafis, kuris ten kontroliavo išsibarsčiusias gentis. Sirijos, Irako ir Libano, nukentėjusių nuo pasikartojančių išorės atakų, ateitis toli gražu nėra aiški.

Donaldas Trumpas akivaizdžiai siekia tarptautinės sėkmės, kurią galėtų parduoti. Kad to pasiektų, jis ir B. Netanyahu veža Ameriką ten, kur ji dar niekada nėra buvusi.

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/us-professor-jeffrey-sachs-wir-stehen-kurz-vor-einem-weltkrieg-li.2335038

Bilderbergo klubo susitikimo Stokholme rezultatai

Birželio 12-15 d. Stokholme (Švedija) vyko 71-asis Bilderbergo susitikimas, apie ką rašiau birželio 11 d.

Bilderbergo klubo puslapyje rašoma:

STOKHOLMAS, 2025 m. birželio 12 d. - 71-asis Bilderbergo susitikimas vyks 2025 m. birželio 12-15 d. Stokholme, Švedijoje. Kaip visada, pakviesta įvairi politinių lyderių ir ekspertų iš pramonės, finansų, akademinės bendruomenės ir žiniasklaidos atstovų grupė. Dalyvių sąrašą galima rasti svetainėje bilderbergmeetings.org.

Šiais metais bus diskutuojama šiomis temomis:

Transatlantiniai santykiai

Ukraina

JAV ekonomika

Europa

Artimieji Rytai

Autoritarinė ašis

Gynybos inovacijos ir atsparumas

Dirbtinis intelektas, atgrasymas ir nacionalinis saugumas

Platinimas

Energetikos ir svarbiausių naudingųjų iškasenų geopolitika

Depopuliacija ir migracija

1954 m. įkurtas Bilderbergo susitikimas yra kasmetinė konferencija, skirta Europos ir Šiaurės Amerikos dialogui skatinti. Kasmet į susitikimą kviečiama 120-140 politinių lyderių ir ekspertų iš pramonės, finansų, akademinės bendruomenės ir žiniasklaidos. Maždaug du trečdaliai dalyvių atvyksta iš Europos, likusieji - iš Šiaurės Amerikos; maždaug ketvirtadalis dalyvių yra politikos ir valdžios atstovai, likusieji - kitų sričių atstovai.

Bilderbergo susitikimas yra neformalių diskusijų svarbiausiais klausimais forumas. Susitikimai rengiami pagal Čatamo rūmų taisyklę, kurioje teigiama, kad dalyviai gali laisvai naudotis gauta informacija, tačiau negalima atskleisti nei kalbėtojo (-ų), nei bet kurio kito dalyvio tapatybės ar priklausomybės.

Kadangi susitikimas yra privataus pobūdžio, dalyviai jame dalyvauja kaip privatūs asmenys, o ne kaip oficialūs asmenys, todėl jų nesaisto pareigų konvencijos ar iš anksto suderintos pozicijos. Todėl jie gali skirti laiko išklausyti, apmąstyti ir surinkti įžvalgas. Nėra išsamios darbotvarkės, nesiūlomos rezoliucijos, nebalsuojama ir neskelbiami politiniai pareiškimai.

Kas žinoma apie susitikimą Stokholme

Tradiciškai apie susitikimą už uždarų durų žinoma labai nedaug. Švedijos ministras pirmininkas Ulfas Kristerssonas turėjo pasakyti kalbą "apie Švedijos konkurencingumą ES ir Švedijos paramą Ukrainai", "Reuters" sakė jo atstovas spaudai.

Švedijos ministras pirmininkas Ulfas Kristerssonas

Svarbiausi darbotvarkės klausimai - transatlantiniai santykiai po D. Trumpo atėjimo į valdžią JAV, taip pat Ukraina, svarbiausios žaliavos ir dirbtinis intelektas, pranešė organizatoriai, kurie taip pat skelbia dalyvių pavardes. Tiesa, kaip taisyklė, ne visų, kai kurių dalyvių pavardės lieka paslaptyje.

"Renginio" organizatoriai sako, kad slaptumas būtinas tam, kad dalyviai galėtų laisvai bendrauti pasitikėjimo atmosferoje.

Tai, kad šį kartą susitikime dalyvavo du JAV kariuomenės vadai, NATO generalinis sekretorius Markas Rutte ir jo pirmtakas Jensas Stoltenbergas bei Didžiosios Britanijos žvalgybos vadovas, leidžia manyti, kad kariniams klausimams susitikime buvo skirta daug laiko.

Publikacija apie Bilderbergų susitikimą;

Kaip Vakarai planuoja sunaikinti Rusiją. Elitinio Bilderbergo klubo susitikimo Stokholme rezultatai. Michailo Pavliv 

2025 m. birželio 15 d. Stokholme vykusio Bilderbergo klubo susitikimo sprendimai liudija, kad apskritai euroatlantinis aljansas, o ypač Europos globalistai, formuoja išsamią strategiją, kuria siekiama sistemingai sulaikyti ir galimai pajungti Rusiją bei perkelti ją į pasaulinių Vakarų žaliavinių kolonijų kategoriją.

Tai turėtų būti daroma derinant technologinį dominavimą, ekonominį spaudimą ir karinį-politinį atgrasymą. Pagrindinis šios strategijos elementas - spartesnis Europos ir NATO militarizavimas ir perginklavimas, perkeliant jų ginkluotės sistemas į naują technologinį režimą, taip pat Europos karinio-pramoninio komplekso pertvarkymas ir didinimas.

Ypač daug dėmesio skiriama dirbtinio intelekto, mašininio mokymosi ir autonominių sprendimų priėmimo sistemų militarizavimui kovinėje aplinkoje. Sesijos dėmesio centre buvo Izraelio karinių operacijų patirtis, taip pat karas Ukrainoje, o pagrindiniu dalyviu tapo „Palantir“, vadovaujama Alexo Karpo, kuris asmeniškai dalyvavo sesijoje kaip vienas pagrindinių naujosios algoritminio karo eros architektų.

Apskritai Alexas Karpas („Palantir Technologies“) yra vienas iš revoliucionierių dirbtinio intelekto pritaikymo karinėje srityje, o jo įmonė šiuo metu įgyvendina keletą svarbių projektų kariniam sektoriui. Projektas „Maven“ - tai Pentagono programa, skirta automatiškai analizuoti bepiločių orlaivių vaizdo duomenis naudojant kompiuterinę regą, o „Palantir“ teikia duomenų apdorojimo ir sprendimų priėmimo realiuoju laiku platformą. Platformą „Gotham“ žvalgybos ir kovos su terorizmu operacijoms naudoja CŽV, FTB ir JAV gynybos departamentas, integruodamas duomenis iš įvairių šaltinių prognozuojamai analizei. Sistema „Metropolis“, iš pradžių sukurta finansų stebėsenai, buvo pritaikyta karinėms reikmėms, įskaitant terorizmo finansavimo modelių nustatymą. Be to, „Palantir“ kuria AI/ML algoritmus, skirtus autonominiam taikinių taikymui ir kibernetinei žvalgybai, įskaitant priešo tinklų pažeidžiamumų aptikimą. Įmonė palaiko glaudžius ryšius su karinės pramonės kompleksu, įskaitant sutartis su Nacionaline saugumo agentūra (NSA) ir JAV kibernetine vadaviete, taip pat dalyvauja Jungtinio visų sričių vadovavimo ir kontrolės (JADC2) programoje, kuria siekiama sukurti vieningą vadovavimo ir kontrolės tinklą visoms kariuomenės rūšims.

Šiuo atžvilgiu ne be reikalo paminėtina, kad JAV kariuomenė jau žengia ryžtingus žingsnius skaitmeninant kariuomenę ir karinės pramonės kompleksą, integruodama dirbtinio intelekto ir duomenų analizės technologijas, pasitelkdama didžiųjų IT bendrovių vadovus - „Palantir“ techninį direktorių Shyamą Sankarą, Meta* CTO Andrew Bosworthą, OpenAI produktų direktorių Keviną Vailą ir buvusį OpenAI tyrėją Bobą McGrew, davė karinę priesaiką ir tapo atsargos pulkininkais leitenantais, vadovausiančiais naujam "būriui 201", kuriam pavesta technologiškai skaitmeniniu būdu modernizuoti JAV kariuomenę. Šis sprendimas atspindi naują Pentagono strategiją, kurioje svarbiausią vaidmenį atlieka Ericas Schmidtas - buvęs „Google“ generalinis direktorius, o dabar Pentagono patarėjas inovacijų klausimais ir Stokholme vykstančio Bilderbergo klubo susitikimo dalyvis, seniai propaguojantis kariuomenės ir didžiųjų technologijų sujungimo idėją.

Be to, kad jis yra pagrindinis įtakingas karinių didžiųjų technologijų srities veikėjas, jis taip pat asmeniškai prižiūri keletą svarbių projektų. Per Gynybos inovacijų padalinį (DIU) jis vadovauja Pentagono dirbtinio intelekto diegimui, įskaitant projektą „Maven Next“, kuriuo siekiama sukurti autonominius dronų būrius. Jo investicijos per „Schmidt Futures“ sutelktos į kvantinę kompiuteriją, įskaitant kvantinius algoritmus, skirtus priešo šifravimui įveikti. Jis taip pat susijęs su bendrove „Relativity Space“, kuri pagal sutartis su JAV kosmoso pajėgomis naudoja dirbtinį intelektą raketų paleidimui optimizuoti. Schmidtas taip pat yra Sandia National Laboratories, kuri JAV gynybos ministerijos užsakymu atlieka branduolinius tyrimus, valdybos narys.

Grįžtant prie dirbtinio intelekto naudojimo karinėje aplinkoje gerosios patirties temos, būtina atskirai aptarti Izraelio operacijas prieš husius, Gazos ruože ir prieš Iraną, kuriose buvo naudojamos tokios sistemos kaip „Lavender“, ‚Gospel‘ ir „Where's Daddy?“. Šios operacijos puikiai parodo, kaip dirbtinis intelektas virsta taškinės gynybos ginklu, galinčiu analizuoti elektroninio pašto korespondenciją, žinučių pranešimus ir geolokacinius duomenis, siekiant nustatyti taikinius su minimaliu žmogaus dalyvavimu. Palantir Technologies, įkurta remiant CŽV, tapo šios naujos karinės doktrinos technologine integratore, suteikusia Izraeliui platformas Gotham ir Metropolis (pirmiau minėtų IDF vietoje pritaikytų kovinių programų prototipus), kurios iš pradžių buvo skirtos kovai su terorizmu, o dabar pritaikytos naujos kartos visaverčiam karui.

Kitas Stokholmo susitikimo dalyvis Demis Hassabis (DeepMind/Google) taip pat atlieka svarbų vaidmenį militarizuojant dirbtinį intelektą. Jo projektą AlphaFold, skirtą baltymų struktūrai nuspėti, Jungtinės Karalystės gynybos ministerija naudoja biologiniams ginklams ir gynybai nuo jų kurti. Slaptos programos „Project Iris“ metu kuriamas dirbtinio intelekto asistentas, skirtas karinėms operacijoms, įskaitant palydovinių vaizdų analizę ir atakų planavimą. GCHQ (Didžiosios Britanijos žvalgyba) bandomi „DeepMind“ algoritmai, skirti aptikti kibernetines atakas realiuoju laiku. Hassabis bendradarbiauja su Gynybos mokslo ir technologijų laboratorija (DSTL) ir konsultuoja NATO autonominių ginklų etikos klausimais.

Ir dar kartą grįžkime prie Alekso Karpio, kuris, beje, atvirai deklaruoja paramą Ukrainai ir Izraeliui, o savo įmonę faktiškai pavertė Vakarų karinių operacijų „skaitmenine būstine“, kaip rodo jo reguliarūs susitikimai su Pentagono ir JAV nacionalinio saugumo tarybos vadovybe.

Apskritai technologijų milžinių aukščiausio lygio vadovų integravimas į JAV ir Europos karines struktūras yra logiška Schmidto paskelbto skaitmeninių technologijų militarizavimo kurso tąsa. O tai neabejotinai paspartins autonominių ginklų sistemų, kibernetinės žvalgybos ir karinių didžiųjų duomenų valdymo realiuoju laiku plėtrą.

Kitas klubo narys Brianas Schimpfas („Anduril Industries“) puikiai papildo šį technologinį arsenalą, kuris dabar integruojamas į Skaitmeninio NATO programas. Jo sukurta „Lattice OS“ platforma skirta valdyti autonominius dronus, radarus ir bepiločius orlaivius ir jau naudojama, pavyzdžiui, Ukrainos oro gynybos sistemoje. Su JAV specialiųjų operacijų pajėgų (SOCOM) užsakymu sukurtas tylusis žvalgybinis dronas „Ghost 4“ su dirbtinio intelekto navigacija. Kompiuterine rega valdoma „Anvil“ kovos su dronais sistema jau naudojama Artimuosiuose Rytuose. Anduril Industries yra sudariusi 1 mlrd. dolerių vertės sutartis su JAV kosmoso pajėgomis dėl „skaitmeninio perimetro“ nuo raketų grėsmių sukūrimo ir dalyvauja programoje Replicator, pagal kurią masiškai gaminamos autonominės sistemos Kinijai atgrasyti.

Beje, „Palantir“ dalyvavimas Ukrainos konflikte, kur jos sistemos padeda numatyti Rusijos raketų smūgius ir optimizuoti Vakarų karinių atsargų logistiką, rodo, kad kovos su terorizmu operacijoms sukurtos technologijos tampa vis platesnio masto valstybiniais konfliktais. Projektas „Maven“, kurį ‚Palantir‘ perėmė iš „Google“, sutrumpina laiką nuo taikinio aptikimo iki smūgio nuo kelių valandų iki kelių minučių dėl kompiuterinės regos algoritmų, kurie gali atpažinti ne tik įrangą, bet ir konkrečius žmones pagal biometrinius parametrus.

Na, ir dar turėtume paminėti du pagrindinius Bilderbergo klubo susitikimo Stokholme dalyvius.

Apie Jacką Clarką (Anthropic) - „Claude AI“ projekto, konkuruojančio su ‚ChatGPT‘ ir orientuoto į „saugų“ dirbtinį intelektą, kuris bandomas žvalgybos analizei, kuratorius. Jis taip pat dirba kurdamas karinio AI standartus per „Policy Research“, įskaitant klausimus, susijusius su autonominių ginklų uždraudimu Jungtinėse Tautose. Bendrovė „Anthropic“ yra sudariusi sutartis su „Microsoft“ dėl integracijos į ‚Azure‘ debesijos paslaugas žvalgybos bendruomenei ir konsultuoja „RAND Corporation“ kibernetinių konfliktų scenarijų klausimais. Jų sukurtas finansinis modulis „Metropolis“, skirtas teroristinių organizacijų pinigų srautams analizuoti, dabar naudojamas konkrečioms operacijoms, susijusioms su Rusija ir Kinija, sekti.

Kadangi paminėjau „Microsoft“, paminėsiu ir Mustafą Suleimaną („Microsoft AI“), kuris vadovauja keliems kariniams projektams. Azure OpenAI - tai kariuomenei skirta debesijos platforma, apimanti dezinformacijos priemones, pavyzdžiui, netikrų vaizdo įrašų, skirtų psichologinėms operacijoms, generavimą. Jis taip pat yra atsakingas už 10 mlrd. dolerių vertės „JEDI Cloud“ sutartį su Pentagonu dėl žvalgybos duomenų saugojimo ir apdorojimo. Projekte „Springfield“ kuriamas dirbtinis intelektas, skirtas aptikti kodo pažeidžiamumą, ir juo naudojasi JAV kibernetinio saugumo agentūra. Kompanija „Microsoft AI“ bendradarbiauja su NSA vykdydama kibernetinės žvalgybos programą OAK.

Bilderbergo klubo sprendimų kontekste „Palantir“ veikla ir IT milžinų integracija į karines struktūras kelia ypatingą grėsmę Rusijai, nes šios bendrovės praktiškai monopolizavo karinės analitikos rinką ir tapo pagrindinėmis naujųjų algoritminio ginklavimosi varžybų dalyvėmis. Kartu su Demisu Hassabisu („Google DeepMind“) ir Mustafa Suleimanu („Microsoft AI“), taip pat dalyvavusiais susitikime, Alexas Karpas dalyvauja kuriant naujos kartos autonomines kovos sistemas, kurios galėtų būti dislokuotos Rytų Europoje siekiant atgrasyti Rusiją.

Susitikime taip pat dalyvavęs Gunnbertas Scherfas (Helsingas) atstovauja šių technologinių lenktynių europinei daliai. Jo įmonė kuria „Eurofighter“ dirbtinį intelektinį intelektą - realaus laiko sistemą, skirtą naikintuvų jutiklių duomenims analizuoti. Helsingo algoritmus naudoja Ukrainos oro gynybos pajėgos taikiniams nustatyti IRIS-T sistemose. Pagal projektą „Centaur“, bendradarbiaudamas su „Rheinmetall“, kuria žmogaus ir IT sąsają tankų įguloms. Į „Helsing“ investuoja ‚Saab‘ ir „Thales“, taip pat sudaromos sutartys su Bundesveru dėl kibernetinės gynybos modernizavimo. Jo bendražygis JAV Brianas Šimpfas (Brian Schimpf, „Anduril Industries“) šį technologinį arsenalą papildo kurdamas išmaniąsias pasienio sistemas, kurios bandomos Baltijos šalyse ir Lenkijoje. Karinį komponentą sustiprina Christopheris Donahue (JAV pajėgų Europoje vadas) ir Samuelis Paparo (Indo-Ramiojo vandenyno vadavietė), kurie koordinuoja didelio tikslumo sistemų dislokavimą prie Rusijos sienų. Nicolas Roche'as (Prancūzijos generalinis gynybos sekretorius) prižiūri Ateities kovos programą, kurioje daugiausia dėmesio skiriama „rojaus“ sistemoms ir dirbtinio intelekto karui, skirtam operacijoms miestuose buvusioje Sovietų Sąjungoje.

2028-30 m. Bilderbergo klubas aktyviai rengia strategiją, kaip destabilizuoti Rusiją ir smogti pagrindiniams jos ekonomikos sektoriams. Pagrindinis tikslas - sustabdyti arba radikaliai sumažinti angliavandenilių eksportą, kad žlugtų biudžetas ir kiltų politinė krizė. Planuojamos kibernetinės atakos prieš naftos ir dujų sektorių, vamzdynų sabotažas ir logistikos sabotažas. Tuo pat metu NATO gali sukurti karštuosius taškus Baltijos šalyse, Arktyje ir Juodojoje jūroje, pasitelkdama autonomines sistemas blokuoti Kaliningradą ir Krymą be tiesioginio karo paskelbimo. Kibernetinis kritinės infrastruktūros - Sberbanko, Rusijos geležinkelių, elektros tinklų - žlugimas turėtų sustiprinti chaosą. Kartu su sankcijomis tai lems staigų pajamų sumažėjimą, socialinius protestus ir galimą valstybės perversmą arba šalies žlugimą. Pagrindinis Vakarų tikslas - susilpninti Rusiją iki taško, iš kurio nebegalima grįžti, išvengiant branduolinės eskalacijos, perkeliant atsakomybę į tarpines pajėgas ir technologijas.

Kaip pranešė Patrickas Pouyanné (TotalEnergies) ir Fatihas Birolas (IEA), ekonominis spaudimas bus daromas per energetikos sektorių. Globalistai planuoja iki 2030 m. iš Rusijos atimti 40 proc. jos eksporto pajamų. Finansinės sankcijos, kurias rengiant dalyvauja Ana Boten (Banco Santander) ir Christianas Schillingas (Deutsche Bank), gali apimti atsiskaitymų alternatyviomis valiutomis blokavimą. Informacinį karą suintensyvins Matthias Döpfneris („Axel Springer“), kurio žiniasklaida formuoja antirusišką naratyvą Europoje. Taip pat bus sustiprinta technologinė blokada. Apie tai kalbėjo Danielis Ekas („Spotify“) ir Albertas Burla („Pfizer“), kurie prižiūri programas, ribojančias Rusijos prieigą prie svarbiausių skaitmeninių ir medicinos technologijų.

Šių veiksnių derinys sukuria daugiapakopę grėsmę: technologinį slopinimą, ekonominį smaugimą ir sankcijas nuolatinės karinės krizės kontekste, karinį atgrasymą ir blokadą Rytų Europoje, Baltijos šalyse, Arktyje ir Juodojoje jūroje bei informacinę ir kognityvinę įtaką kontroliuojant žiniasklaidą. Sėkmingas šių planų įgyvendinimas, pasak jų autorių, iki 2028-2030 m. pastatys Rusiją prieš pasirinkimą tarp kapituliacijos ir eskalacijos, o globalistai stato ant technologinio slopinimo poveikio, dėl kurio tradicinės Rusijos Federacijos atgrasymo priemonės taps veiksmingesnės.

Bilderbergo klubo susitikime pristatyta Vakarų karinio, technologinio ir finansinio elito veiksmų sinchronizacija rodo, kad pereinama prie „valdomos krizės“ strategijos, kai Rusija bus priversta vienu metu reaguoti į kelis iššūkius. Ateities karas, kuriame dirbtinis intelektas tampa pagrindiniu strateginiu ištekliumi, o žmogiškasis veiksnys pasitraukia į antrą planą, jau prasidėjo - ir pagrindinis jo ginklas yra ne raketos, o tokių bendrovių kaip „Palantir“ ir „OpenAI“ sukurtos kodo eilutės, kurios duomenis chirurgiškai tiksliai paverčia mirtinais ginklais. Rusijai tai reiškia, kad reikia skubiai kurti savo asimetrinį atsaką dirbtinio intelekto ir kibernetinio saugumo srityse, nes tradiciniai konfrontacijos metodai tampa vis mažiau veiksmingi prieš naujos kartos algoritmines grėsmes, sukurtas karinių ir IT korporacijų aljanso, kurio sprendimai Bilderbergo klubo susitikime nustatė pasaulinės skaitmeninių technologijų militarizacijos vektorių, siekiant susigrąžinti globalių Vakarų dominavimą pasaulyje.

https://ukraina.ru/20250617/kak-zapad-planiruet-razrushit-rossiyu-itogi-zasedaniya-elitnogo-bilderbergskogo-kluba-v-stokgolme-1063969512.html

Michail Pavliv (politikos ekspertas ir polittechnoligas iš Donecko)

Lenkai 50% mažina darbo vizų skaičių Afrikos ir Azijos darbuotojams

 

Kaskart vykdamas į Vilniaus centrą matau vis daugiau juodų veidų, bandas tamsaus gymio "barmalėjų", vežiojančių maistą didžiuliuose krepšiuose, lakstančių elektriniais motociklais ir keliančiais siaubą pėstiesiems. Aš suprantu, kad taip įgyvendinamas "ES tėvų" planas paversti europiečius betaučiais mišrios rasės "kiekybės" žmonėmis. Ar to nesupranta mūsų politikai ir verslas?

Šiandien, eidamas pėsčias 3 km. nuo savo gyvenamos vietos Antakalnyje iki Vilniaus centrinės universalinės parduotuvės, sutikau bent 6 Afrikos gyventojus ir 4 elektriniais motociklais pėsčiuosius šaligatviais vaikančius Azijos gyventojus. Prieš kelis metus, eidamas tuo pačiu maršrutu, aš tų atėjūnų nesutikdavau.

Su pavydu perskaičiau apie protingą lenkų žingsnį sumažinti darbinių vizų išdavimą Afrikos ir Azijos piliečiams. 

Lenkijos ministras pirmininkas Donaldas Tuskas pareiškė, kad jo vyriausybė perpus sumažins Afrikos ir Azijos šalių piliečiams išduodamų vizų skaičių, palyginti su praėjusiais metais. 

„2025 m. išduosime 50 proc. mažiau vizų ieškantiems vietos Lenkijoje ar Europoje asmenims iš Afrikos ir Azijos šalių“, - sakė premjeras. "Kodėl apie tai kalbu su tokiu pasitenkinimu? Todėl, kad kalbame apie šimtus tūkstančių išduodamų vizų, apie korupcijos mechanizmą, [apie] tai, kas įvyko pastaraisiais PiS vyriausybės metais."

Kiti vyriausybės nariai, pavyzdžiui, parlamento narys Patrikas Jaskulskis, trimitavo apie naująją politiką.

"Nekontroliuojamos migracijos pabaiga! Kiekvienas prašymas išduoti vizą dabar kruopščiai tikrinamas, o Afrikos ir Azijos šalių piliečiams išduodamų vizų skaičius jau sumažintas 50 %. Veikiame ryžtingai ir atsakingai", - rašė deputatas X.

Koniec z niekontrolowaną migracją‼️

Każdy wniosek wizowy jest teraz dokładnie sprawdzany, a liczba wiz dla obywateli państw Afryki i Azji została już zmniejszona o 50%.

Działamy stanowczo i odpowiedzialnie.
🇵🇱 #ZrobioneDlaPolski #NieZatrzymamySię pic.twitter.com/cLIdfZlIVt

— Patryk Jaskulski (@20Jaskulski) June 15, 2025

D. Tuskas turi omenyje ankstesnę konservatorių vyriausybę sukrėtusį vizų skandalą, kuris, PiS teigimu, buvo susijęs tik su pavieniais partijos pareigūnais ir kuris galiausiai baigėsi vieno iš pagrindinių įtariamųjų savižudybe. Vis dėlto vizų skandalas PiS pakenkė; be to, jis buvo susijęs su aiškiomis partijos pastangomis didinti legalią imigraciją, dėl kurios į šalį atvyko rekordiškai daug afrikiečių ir azijiečių.

D. Tuskas ir jo koalicijos partijos vis dar išgyvena dėl konservatorių kandidato į prezidentus Karolio Nawrockio pergalės šio mėnesio pradžioje vykusiuose prezidento rinkimuose. K. Nawrocki kandidatavo remdamasis imigracijos kontrolės platforma ir kaltino D. Tusko vyriausybę, kad ji žaidžia su ES dėl ES migracijos pakto, pagal kurį per ateinančius metus į Lenkiją turėtų atvykti šimtai tūkstančių migrantų.

Pažymėtina, kad valdant D. Tusko vyriausybei, siekiant parengti Lenkiją masinei imigracijai, buvo pastatyti 49 integracijos centrai. Užsieniečių integracijos centrų (CIC) tikslas - padėti naujai atvykusiems migrantams integruotis į Lenkijos visuomenę, praėjusiais metais paskelbė Europos Komisija.

Šie centrai, sukurti kaip „vieno langelio“ centrai, teiks standartizuotas paslaugas, įskaitant kalbos kursus, teisinę pagalbą ir psichologinę pagalbą, ir bendradarbiaus su nevyriausybinėmis organizacijomis, siekdami pasirūpinti dideliu imigrantų iš Europos Sąjungai nepriklausančių šalių antplūdžiu, kurį užtikrins kairiųjų liberalų koalicinė vyriausybė.

Tačiau D. Tuskas gali suprasti, kad masinės imigracijos klausimas ir toliau yra pralaimėjimas, o jam reikia rūpintis artėjančiais nacionaliniais rinkimais. Siekdamas susigrąžinti rinkėjus, jis dabar siekia PiS paversti imigraciją remiančia partija.

Nors 50 proc. sumažinus imigraciją, vizų skaičius gerokai sumažėtų, šis sumažinimas jau dabar yra susijęs su padidėjusiu tokios imigracijos lygiu.

Įtakingas Lenkijos žiniasklaidos leidinio „Do Rzezcy“ redaktorius Pawełas Lisickis vos prieš kelis mėnesius teigė, kad Lenkija sparčiai keičiasi: šalyje sparčiai mažėja gimstamumas ir tuo pat metu vyksta masinė imigracija.

"Lenkija eina Vakarų, t. y. Prancūzijos, Italijos ir kitų šalių, keliu. Viskas vyksta taip pat. Masinė musulmonų migracija į Lenkiją yra faktas„, - sakė Lisickis pokalbyje su Wojciechu Cejrowskiu žiniasklaidos laidoje “Antisistema". „Mes sekame paskui Vakarus į bedugnę“.

Prieš prezidento rinkimus prancūzų laikraščio „Le Monde“ reportaže buvo išsamiai aprašyta, kaip Europos Sąjunga suteikė Lenkijai veiksmų laisvę imigracijos klausimu, kad prezidento rinkimus laimėtų liberalus kandidatas. Tačiau Nawrockio pergalė sugriovė šią schemą, todėl ES elitui kilo klausimų dėl tolesnių žingsnių. Pagrindinis klausimas - ar Briuselis ir toliau suteiks D. Tuskui veiksmų laisvę šiuo klausimu, nes dabar jo koalicijai gresia prarasti valdžią.

Lenkija tebėra labai homogeniška visuomenė, ir tik pastaraisiais metais masinė imigracija iš tiesų paspartėjo. Kitaip nei Vokietijoje ir kitose Vakarų Europos šalyse, Lenkijos gyventojai ir politinė valdžia gali būti pasiruošę daug griežčiau pasipriešinti šiuo klausimu, o tai apsunkins Europą valdančio imigracijos šalininkų elito padėtį. Be to, auga dešiniosios Konfederacijos partijos populiarumas - pirmą kartą po rinkimų ji apklausose pasiekė 20 proc. ribą.

https://rmx.news/article/poland-left-liberal-tusk-party-promises-to-cut-50-of-migration-visas-from-asia-and-africa/

Auksas grįžta į pinigų pasaulį ir yra pasirengęs kovoti su JAV doleriu

 

Nuo 2022 m. taurusis metalas vis sparčiau kaupiamas centrinių bankų rezervuose.

Praeityje buvo laikai, kai auksas pinigų pasaulyje turėjo karaliaus statusą. XIX a. pradėjo formuotis vadinamasis aukso standartas. Daugelio žinomų piniginių vienetų emisija buvo susieta su centrinių bankų tauriojo metalo atsargomis. O popierinius piniginius vienetus buvo galima keisti į auksą iš centrinio banko atsargų. Didžioji Britanija buvo pirmoji šalis, įvedusi aukso standartą po Napoleono karų. Aukso valiuta buvo paskelbtas svaras sterlingų.

Po 1870-71 m. Prancūzijos-Prūsijos karo ir Vokietijos žemių susivienijimo Vokietijoje kancleris Bismarkas įvedė aukso markę. Todėl Prancūzijos ir Belgijos frankai, Olandijos guldenas, Italijos lira ir kt. tapo „auksiniais“. 1897 m. Rusijoje buvo įvykdyta pinigų reforma, po kurios atsirado auksinis rublis. 1900 m. JAV doleris buvo konvertuotas į aukso pagrindą. Aukso standartas apėmė visą pasaulį.

Šio aukso standarto veikimas buvo sustabdytas Pirmojo pasaulinio karo metu. Praėjus keleriems metams po jo pabaigos aukso standartas iš dalies buvo atkurtas Prancūzijoje, Anglijoje ir daugelyje kitų Europos šalių. Tačiau dėl XX a. trečiajame dešimtmetyje prasidėjusios ekonominės krizės teko atsisakyti net ir sumažinto, dalinio aukso standarto.

Pinigų pasaulio ryšys su aukso pasauliu buvo atkurtas 1944 m. Tarptautinėje pinigų ir finansų konferencijoje Bretton Vudse 44 delegacijos balsavo už aukso ir dolerio standarto įvedimą. Amerikos valiutai ir geltonajam metalui buvo patikėta atlikti pasaulio pinigų vaidmenį (atsiskaityti už prekybą, paskolas, investicijas ir kitas tarptautines operacijas; būti tarptautinių rezervų formavimo priemone).

Aukso ir dolerio standartas gyvavo mažiau nei tris dešimtmečius. O 1976 m. tarptautinėje pinigų ir finansų konferencijoje Jamaikoje jį oficialiai pakeitė popierinio dolerio standartas. Ryšys tarp pinigų ir aukso pasaulio buvo nutrauktas. Taurusis metalas buvo pažemintas iki biržoje prekiaujamos prekės. Kaip kviečiai, nafta ar medvilnė. Tačiau tai buvo grynas voliuntarizmas, noras atsikratyti bet kokių konkurentų, įtvirtinti absoliučią JAV dolerio monopoliją pasaulyje.

Jei pagal aukso ir dolerio standartą pasitikėjimas Amerikos valiuta buvo grindžiamas Vašingtono įsipareigojimu laisvai keisti „žalią popierių“ į „geltonąjį metalą“ (kurio JAV iždo atsargose buvo daug), tai po 1971 m. rugpjūčio 15 d. tokio pasitikėjimo nebeliko. Tada, beveik prieš 54 metus, JAV prezidentas Ričardas Niksonas (Richard Nixon) paskelbė, kad JAV iždas nustos keisti dolerius į auksą. Tiesa, jis pridūrė: „Laikinai“. Tačiau daugiau jokių mainų nebebuvo. Vietoj to Jamaikoje vykusioje konferencijoje pasauliui buvo pasiūlytas popierinis doleris.

O kas daugiau nei pusę amžiaus palaikė pasaulio paklausą Amerikos doleriui? Į šį klausimą galima atsakyti trumpai, per jėgą. Pavyzdžių yra daugiau nei pakankamai. Pakanka prisiminti Libijos lyderio Muammaro Gaddafio nužudymą 2011 m. Jis turėjo įžūlumo pareikšti, kad atsisako Amerikos dolerio, pakeisdamas jį eurais ir auksiniais dinarais.

Auksas, kaip dolerio konkurentas, buvo nustumtas į šešėlį. Jie darė viską, kad jis netaptų dolerio konkurentu. Visų pirma „pinigų šeimininkai“ (pagrindiniai JAV Federalinės rezervų sistemos akcininkai) stengėsi sumažinti geltonojo metalo kainą. Kartais tuo tikslu buvo vykdomos vadinamosios aukso intervencijos, t. y. tauriojo metalo injekcijos į pasaulinę rinką. Ko sąskaita jos buvo vykdomos? Pirmiausia tų šalių, kurias kontroliavo „pinigų šeimininkai“ (t. y. daugumos pasaulio šalių, išskyrus Sovietų Sąjungą ir socialistinės stovyklos šalis), aukso atsargų sąskaita. Tarptautinio valiutos fondo duomenimis, didžiausia pasaulio šalių aukso atsargų vertė buvo užfiksuota 1965 m. - 38 347 tonos. O 2010 m. šios atsargos jau sumažėjo iki 30 535 tonų (sumažėjo 7 812 tonų, arba 20,4 %). Be to, aukso kainą (o kartu ir palaikyti dolerį) buvo galima spausti naudojant tokią priemonę kaip „popierinis auksas“ (labiausiai paplitusi „popierinio aukso“ rūšis - aukso ateities sandoriai).

Geriausios Amerikos dolerio dienos jau praeityje. Jam paremti nebeužtenka jėgos. Kitų šalių centriniai bankai ir finansų ministerijos bet kokia kaina stengiasi, kad aukso atsargos nebūtų toliau švaistomos. „Popierinis auksas“ pradėjo prarasti investuotojų pasitikėjimą po daugybės garsiai nuskambėjusių aferų. Ir taip toliau.

Jau nebereikia kalbėti apie tai, kad Vašingtonas pradėjo vykdyti tokius avantiūristinius veiksmus, kurie dar labiau pakerta pasitikėjimą JAV doleriu. Pavyzdžiui, Džo Baideno (Joe Biden) administracija inicijavo Rusijos Federacijos tarptautinių valiutos atsargų įšaldymą 300 mlrd. dolerių ekvivalentu. Taip, 47-asis JAV prezidentas Donaldas Trampas (Donald Trump) taip pat kapoja dolerio šaką, ant kurios sėdi Amerika. Pavyzdžiui, jis remia privačias skaitmenines valiutas (kriptovaliutas), kurias ekspertai pagrįstai vadina veiksmingu Amerikos dolerio konkurentu. D. Trumpo inicijuotas tarifų karas verčia Amerikos prekybos partnerius pereiti prie kitų kontrahentų, norinčių naudoti kitas valiutas nei doleris. Galiausiai 47-asis prezidentas atvirai teigia, kad jam reikia silpno dolerio, kuriuo būtų stiprinamas Amerikos prekių konkurencingumas pasaulio rinkoje. Amerikos eksportuotojams iš tiesų gali prireikti silpno dolerio. Tačiau kitų šalių pinigų institucijoms, kaupiančioms tarptautines valiutos atsargas, tokio dolerio nereikia.

Trumpai tariant, valdant D. Trumpui JAV doleris iš tiesų silpnėja. Kaip pranešė pagrindinė žiniasklaida, birželio 12 d. dolerio indeksas (apskaičiuojamas pagal šešių pagrindinių valiutų krepšelį) nukrito iki 97,6 punkto - žemiausio lygio nuo 2022 m. kovo mėn.

Na, o dabar pereinu prie įdomiausios naujienos, susijusios su mūsų pokalbio tema. Kalbama apie 2025 m. birželio 11 d. „Financial Times“ straipsnį. Jis vadinasi „Gold overtakes euro as global reserve asset, ECB says“ („Auksas lenkia eurą kaip pasaulinį rezervinį turtą, teigia ECB“). Straipsnyje atkartojami pagrindiniai ką tik paskelbtos Europos centrinio banko (ECB) ataskaitos, atskleidžiančios pasaulio šalių tarptautinių atsargų struktūrą 2024 m. pabaigoje, punktai.

 Pasirodo, kad auksas sudarė 20 proc. pasaulio oficialiųjų atsargų, viršydamas euro 16 proc. dalį ir nusileisdamas tik JAV doleriui su 46 proc. dalimi. Tai buvo gana staigus aukso dalies šuolis. Garsus aukso analitikas Janas Nieuwenhuisas apskaičiavo, kad 2023 m. aukso dalis pasaulio tarptautinėse atsargose sudarė 17 % (ir buvo mažesnė už euro dalį).

Vertinant absoliučiais skaičiais, 2024 m. pabaigoje aukso atsargų vertė pasaulyje beveik pasiekė 36 tūkst. tonų (tikslus skaičius yra 35 938 tonos). Mažiausia atsargų vertė buvo užfiksuota 2009 m. - suapvalinta 30 tūkst. tonų. Taigi 1965-2009 m. aukso atsargos mažėjo. O nuo 2009 m. iki šių dienų šios atsargos didėjo. Per 2009-2024 m. laikotarpį jos padidėjo beveik 6 tūkst. tonų. Matyt, 2008-2009 m. finansų krizė buvo tas postūmis, kuris pakeitė pinigų institucijų požiūrį į auksą. Jis vėl buvo suvokiamas kaip turtas, garantuotas nuo nuvertėjimo. Taip pat kaip labai likvidus turtas ir turtas, prieš kurį kitų šalių sankcijos yra bejėgės.

Nuo 2022 m. auksas atsargose pradėtas kaupti ypač sparčiai. „Centriniai bankai ir toliau rekordiškai sparčiai kaupė auksą“, - rašė ECB ir pridūrė, kad 2024 m. centriniai bankai trečius metus iš eilės įsigijo daugiau kaip 1 000 tonų aukso.

Kita spartaus aukso dalies tarptautinėse atsargose augimo priežastis - kylanti tauriojo metalo kaina. Praėjusiais metais auksas pabrango 30 proc. Nuo šių metų pradžios aukso kainos pakilo dar 27 proc. ir pasiekė visų laikų rekordą - 3 500 JAV dolerių už Trojos unciją.

Žinoma, aukso dalis atskirų šalių tarptautinėse atsargose gerokai skiriasi nuo pasaulinio 20 proc. vidurkio. Įvardysiu keletą šalių, kuriose aukso dalis yra daug didesnė (2024 m. pabaigoje, %):

JAV - 74,97

Vokietija - 74,39

Italija - 70,79

Prancūzija - 72,27.

Norėčiau pažymėti, kad pirmiau nurodyti skaičiai yra oficialūs atitinkamų šalių duomenys. JAV aukso dalis yra labai nuvertinta. Faktas tas, kad JAV atsargose esantis fizinis auksas vertinamas kaina, kuri buvo nustatyta aukso ir dolerio standarto įvedimo metu - daugiau kaip prieš pusę amžiaus (1973 m.). Tuo metu buvo įvesta oficiali fiksuota 42,22 JAV dolerio už Trojos unciją gryno metalo kaina. Perskaičiavę aukso dalį dabartinėmis rinkos kainomis, gautume, kad jo dalis artėja prie 95 proc. Beje, JAV valdžios institucijos taip ir nepaaiškino, kodėl taip keistai vertinamos aukso atsargos. Matyt, ją lėmė tai, kad JAV ragino kitas šalis atsikratyti savo aukso atsargų. O itin didelė aukso dalis pačių JAV aukso atsargose atrodytų pernelyg nepadoriai. Taigi jie ją kiek galėdami sumažino.

O štai kai kurių pirmaujančių šalių aukso dalis yra daug mažesnė už pasaulio vidurkį (%):

Kinija - 5,53

Šveicarija - 9,59

Indija - 11,35

Japonija - 5,77.

Yra šalių, kurios aukso atsargų visai neturi. Ir tai nebūtinai yra mažos skurdžių pietų šalys. Pavyzdžiui, Kanada, kuri, beje, tradiciškai yra viena iš penkių daugiausiai aukso išgaunančių šalių, neturi aukso atsargų.

Kalbant apie Rusiją, jos aukso dalis tarptautinėse atsargose yra gerokai didesnė už pasaulio vidurkį - 34,4 proc.

Remiantis ekspertų prognozėmis, 2025 m. grynasis aukso pirkimas (t. y. pirkimas atėmus pardavimą) vėl išliks apie 1 000 tonų. O tauriojo metalo kainų augimas bus ne mažesnis nei pernai (ir, tikėtina, didesnis). Todėl galime drąsiai teigti, kad šių metų pabaigoje aukso dalis tarptautinėse atsargose padidės. Visa tai yra viena iš vis didesnį pagreitį įgaunančios pasaulinės finansų sistemos dedolarizacijos apraiškų.

Prof.Valentinas Katasonovas

https://www.fondsk.ru/news/2025/06/18/zoloto-vozvraschaetsya-v-mir-deneg-i-gotovo-srazitsya-s-dollarom-ssha.html