Geriausias Lietuvos legalaus mokesčių
nemokėjimo pavyzdys yra Valstiečių lyderis Ramūnas Karbauskis,
mokantis 1,63 procentų pajamų mokestį, nors dauguma Lietuvos
gyventojų moka 15 procentų GPM.
Taigi, kas įvyktų, jei Lietuvos
skurdžiai nemokėtų mokesčių, ar mokėtų
tokio dydžio mokesčius, kaip Karbauskis? Nieko neįvyktų,
tik reikia įvesti Lietuvoje progresinius mokesčius, kaip yra visoje
ES, o ne orientuotis į Rusiją, kurią taip peikia valdžia, bet
eina jos, o ne Europos, pėdomis.
Garsus Rusijos ekonomistas Dr.
Michailas Deliaginas atsako į klausimą, kas įvyks, jei atleisti
uždirbančius 2000 rublių per mėnesį rusus (maždaug 300 eurų)
nuo mokesčių: „Nieko neatsitiks.“ Jo nuomone, „turi būti
progresiniai mokesčiai, o Rusijoje jie yra regresiniai (žiūr.
video), moka tie, kas mažiausiai uždirba. Valdantieji liberalai yra
labai turtingi, jiems progresyviniai mokesčiai nenaudingi, todėl
jie daro viską, kad tokių mokesčių nebūtų.“
Taip daro ir Lietuvos buržua užgrobę
seimą ir ten, neatsitraukdami „nuo tarnybos tautai“,
besikraunantys sau turtus ir sau, brangiesiems, besirašantys
įstatymus. Tenka pripažinti, kad pas mus visos Seimo partijos yra
neoliberalios, skiriasi tik jų pavadinimai.
Kad taip nebūtų, kai 1/3 mūsų
tautos dalis gyvena žemiau skurdo ribos (pagal Eurostatą, o ne
pagal vietos melagius), pasodinti ant stalininio konclagerio dietos, o keli
procentai gyventojų, praktiškai nemokančių mokesčių, maudosi
prabangoje, nuperka daugiausiai prabangių automobilių Europoje
(skaičiuojant 1000 gyventojų), nedelsiant reikia įvesti
progresinius mokesčius.
Švedijoje viešinčią Lietuvos
prezidentę Dalią Grybauskaitę nustebino vietos žurnalistės
klausimas apie šalyje dirbančių lietuvių teises, pranešė MIP.
„Čia Švedijoje yra daug darbuotojų
iš Lietuvos, kurie neturi tokių pat teisių, kaip Švedijos
darbuotojai. Ką apie tai manote?“, – prieš ES viršūnių
susitikimą paklausė Švedijos žurnalistė. „Nejaugi? Keista tai
girdėti, nes maniau, kad jie turi tokias pačias teises“, –
atsakė D.Grybauskaitė. „Neturi. Jie dirba už labai mažus
atlyginimus, jie paprastai dirba daug daugiau valandų nei švedai“,
– teigė žurnalistė. „Tai nelabai gera žinia. Pasiaiškinsiu,
ar tai tiesa“, – pokalbį baigė Lietuvos prezidentė, ir
nusijuokė.
ES vadovai penktadienį susirinko į Švediją aptarti,
kaip spręsti socialinės nelygybės problemas.
Europos Sąjungos lyderiai Švedijoje aptarinėjo „veiksmingos kovos su populizmą kurstančia ekonomine nelygybe. Tai bus pirmasis žingsnis įgyvendinant planus per dvejus metus reformuoti ES ir parodyti, Bendrija ir po „Brexit“ gali išlikti gyvybinga", - skelbė susitikimo anosnsas.
Švedų žurnalistė, paklaususi mūsų
prezidentės dėl lietuvių diskriminacijos, buvo pašėlusiai naivi.
Ką gali matyti žmogus už 400 kilometrų, kas vyksta Švedijoje,
jei jis nemato, kas vyksta Daukanto aikštėje, jo panosėje, už 100
metrų, jei jis nepajėgia pajudinti sėdynės ir pasiklausti kelių
senelių, ten du mėnesius protestuojančių, kokios bėdos juos
slegia?
Todėl ir padėtis Lietuvoje yra
blogiausia euro zonoje, todėl jaučiamės nelaimingiausi, todėl
džiova sergame labiausiai, todėl žudomės, girtuokliaujame,
emigruojame. Visa tai yra skurdo ir socialinės neteisybės
rodikliai.
„Pagrindinės Lietuvos skurdo ir
atskirties priežastys yra dvi. Pirma priežastis yra ta, kad
Lietuvoje įsigalėjo ultra-liberali ideologija - tokia liberali,
kokios nėra net JAV. Antra priežastis yra ta, kad remiantis šita
ideologija interesų grupės, atstovaujančios stambiam ir
tarptautiniam kapitalui, praktiškai vykdo realią politiką
Lietuvoje. Taigi reali politika ateina ne iš Seimo daugumos, o iš
tų, kurie turi realią ekonominę galią ir pateikia savo „švarius
argumentus““
Rudys siūlo „užtikrinti, kad būtų
didinamas darbo užmokestis. Lietuvoje darbo našumas sudaro 73 proc.
ES vidurkio, tuo tarpu vidutinis darbo užmokestis sudaro vos 45
proc. ES vidurkio. Vadinasi, Lietuvos darbuotojų darbas yra
nuvertintas net 30 proc.“
„Antras sisteminis pasiūlymas -
radikaliai pakeisti mokesčių sistemą. Dabar per mūsų mokesčius
yra perskirstoma mažiau kaip 30 proc. BVP ir čia mes lenkiame tik
Bulgariją ir Rumuniją. Tai reiškia, kad socialinės srities
vystymas Lietuvoje ir negali būti kitoks, negu dabar. Štai Danija
perskirsto apie 50 proc. BVP, Švedija ir Suomija - apie 45 proc.,
net Vokietija - apie 42 proc. Jeigu mes perskirstomą surinktų
mokesčių dalį padidintume bent iki 35 proc., nors tai gerokai ir
atsiliktų nuo ES vidurkio, tai valstybės rankose sutelktų apie 2
milijardus papildomų eurų, kuriais būtų galima spręsti visų
pažeidžiamiausių socialinių grupių problemas.“
Ar kas Lietuvoje klauso normalių
ekonomistų? Žinoma niekas, madas diktuoja „Laisvosios rinkos“
švonderiai. Taip išnaudotojams karbauskiams patogiau.
Taigi, kas įvyks, jei Lietuvoje
panaikinti mokesčius visiems, kas uždirba mažiau negu 300 ar 500
eurų, o išnaudotojams bus įvesti progresiniai mokesčiai?
Nieko neįvyks, tik Lietuva iš vergovinės valstybė, iš
kurios bėga žmonės, taps normalia šiuolaikine valstybe, tik tiek.
Nuorodos:
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą