Vokiečių portale
„mmnews“ lapkričio 7 dieną pasirodė dr.Siegfried von Hohenhau
straipsnis, šiuo pavadinimu, apie lapkričio 10 diena rengiamą
pasirašyti Globalų migracijos paktą (GMP).
Autorius rašo: „Globalų
migracijos paktą sunku skaityti ir dar sunkiau suprasti dėl
begalinės pasikartojimų painiavos. Būtent todėl jis slepia daug
dalykų, kurie neturėtų būti paslėpti: Vokietija, jį
pasirašydama, praras teisę į nepriklausomą migracijos politiką.
Visame pasaulyje žmonės
gyvena pagal proto diktuojamą principą: „kas perka, moka ir kas
moka, perka“. Dabartinė Federalinė vyriausybė, valdant (kol kas)
kanclerei Merkel, faktiškai apvertė aukštyn kojomis šį
principą: „mes mokame, bet negauname, o kiti gauna, bet nemoka“.
Vokietijos vyriausybė
GMP ketina pasirašyti 2018 metų lapkričio 10-11 dienomis Marakeše,
nors numato, kad Vokietija negalės įvykdyti didžiosios dalies
pakto įsipareigojimų ir susitarimas nebus tvarus, arba Vokietijos
valstybė dėl šios sutarties sužlugs. Tokios šalys kaip
Šveicarija, Vengrija, Lenkija, Danija, Kroatija, JAV, Slovakija,
Čekija atsisakė pasirašyti šį susitarimą iš anksto; kitos,
tokios kaip Australija, nepasirašys sutartį dabartine forma.
Autoriaus suredaguotą,
sutrumpintą ir su kai kuriais komentarais GMP versija
www.global-compact-for-Migration.eu ir originalūs susitarimai
vokiečių ir anglų kalbomis.
Šiuo metu globali
migracija yra neabejotinai gigantiška problema, kurios sprendimas
reikalauja nenumatytų pastangų. Bet kuriuo atveju GMP (Global
Compact for Migration) nepavyks. Šis paktas, arba sutartis,
pirmiausiai padeda kurti JT kontroliuojamą migracijos pramonę,
kuriai būdinga pasaulinė migracijos biurokratija.
Kantrus ir atidus
skaitytojas GMP suras daugybę nurodymų ir konkrečiai įvardintas
naujas viršnacionalinių organizacines struktūras. JTO migracija
yra šiuo metu pagrindine jų veiklos sritimi ir turi atitinkamą
reikšmę jos finansavimui. Sprendimai be JTO nepageidaujami.
Čia, žinoma, yra tokie
ne-nepriklausomi sprendimai ir kaip tik stipri pramoninė šalis,
kaip Vokietija, galėtų juos efektyviai realizuoti. Be kita ko,
autorius daugelį metų dirbo Vakarų Afrikoje, kur jis įkūrė,
pastatė ir valdė įmonę, taigi jis tiksliau žino migracijos
priežastis nei 99 proc. Bundestago narių ir todėl gali kalbėti
šia tema.
Visų pirma: federalinė
vyriausybės ir ES Afrikos politika buvo dešimtmečių bėgyje
katastrofa, buvo nepaisoma vietinių sąlygų, dažnai tai vedė į
aplinkos naikinimą. Vyko pinigų švaistymas ir akių muilinimas.
Migracijos paleidimo mechanizmu, be JAV pastarųjų vyriausybių
kurstomo gaisro (Šiaurės Afrikoje, Artimuosiuose Rytuose),
pirmiausiai buvo korumpuota daugumos Afrikos šalių elita, kuri
kartu su pasaulinėmis korporacijomis ir tarptautine ginklų pramone
visiškai apiplėšė ir sunaikino savo šalis ir piliečius, o su
pavogtais pinigais gyvena daugiausiai Niujorke, Lisabonoje, Paryžiuje
ar Ženevoje.“
Toliau autorius
rekomenduoja finansuoti Afrikoje „vystymosi centrus“, kaip tai
daro Kinija, nes finansuoti visos Afrikos Europos šalys nepajėgios.
Šis finansavimas turi būti „abipusiai naudingas.“
Žmogus Afrikoje gali
išgyventi maždaug su € 30, o pinigai, išleisti migrantams
Vokietijoje, duotų 10 kartinį efektą Afrikoje. Šių lėšų
pagalba galima būtų kurti Afrikoje infrastruktūrą, daryti šias
šalis ekonomiškai nepriklausomomis. Šiuo metu Vokietija 2015 metai
Merkel pakviestų imigrantų (apie 1,8 milijono, A.L.) išlaikymui
skiria kasmet po 22 milijardus eurų. Su šiais pinigais galima būtų apmokėti
išlaikymą 100 milijonų afrikiečių Afrikoje, mano autorius.
Po sutarties pasirašymo,
„nelieka vietos strategiškai toliaregiškai politikai“. Mažai
tikėtina, kad kanclerė perskaitė „bent vieną sutarties eilutę“,
tai taikytina ir kitiems Bundestago nariams.
„GMP tekste yra aiškūs
įsipareigojimai, kurie kartojasi 100 kartų, yra žinoma, juridiškai
privalomi“, - sako autorius ir pažymi, kad Tarptautinėje
sutartyje prieštaraujant jos formuluotei, yra šimtas „privalomų
įsipareigojimų“. Tai, jo nuomone, absurdas!
Arba jūs prisiimate
įsipareigojimus, arba ne. „Įsipareigojimų
įsipareigojimus, - pažymi autorius-, nepasirašo nei vienas
autoritetingas politikas, nei vienas verslininkas. Lygiai taip pat
būtina laikytis raštiškai patvirtintais „stipriais moraliniais“
įsipareigojimais (lygiateisiais sutartais įsipareigojimais) – jų
skaičiuje ir politikų! Tokiu būdu,
GMP nepalieka jokių galimybių, kad išeiti iš šios konstrukcijos
retrospektyvoje, kaip ir nevykdyti jos iš esmės.
Pačioje GMP yra pernelyg
didelių teisinių, sutartinių ir moralinių įsipareigojimų ir jie
apima dešimtis kitų tarptautinių sutarčių, rezoliucijų,
darbotvarkių, bendrų deklaracijų ir kt., turinčių atitinkamų
teisinių ir ekonominių pasekmių pasirašiusioms šalims.
Tokiu būdu, GMP-tai
juridinė struktūra, turinti didelę finansinę ir praktinę
reikšmę, kuri turės įtakos dešimtmečius. Таi ne smulkmena,
kuri būtų vykdoma nesupažindinus su ja visuomenę“.
Straipsnio autorius
žodžiais, su GMP pagalba organizuota "įprastinė"
migracija (pvz., į Vokietiją) pereina į JTO biurokratų,
korumpuotų Afrikos elitų ir kitų bendrininkų rankas. Vokietijai,
tokiu būdu, masinė imigracija taps Tarptautiniu įstatymu,
„reguliuojama“ nuolatine būsena. Pasirašiusi šį susitarimą,
Vokietija neteks teisės į savarankišką migracijos politiką ir
turės arba įvykdyti sutartį, ar taps pažeidžiama.
Visos šios pasekmės yra
paslėptos begaliniame GMP tekste už raminančių žodžių,
begalinio pliurpimo, pasikartojimų. melagingų tvirtinimų, taip
paskleistos, kad normalus skaitytojas greitai atbuksta ir jo galvoje
lieka tik baisūs „genderiškai-jautrūs“ fotografijų vaizdai su
migrantų vaikais, ir t.t. ir kilnios, seniai žinomos frazės apie
pagalbą, tačiau jis neteisingai vertina GMP sutarties pavojus ir
jos kvailumą visumoje.“
Autorius, vadovaudamasis
patirtimi, mano, kad Vokietijos „vyriausybė pasirašys šią
sutartį ir tęs savo griaunančią veiklą.“ Jo nuomone,
nacionaliniai interesai reikalauja „nepasirašyti šios sutarties“,
kaip tai padarė Šveicarija, Danija ir Austrija, „nes jų
vyriausybėse dar yra protaujančių žmonių (Laiminga Austrija!).
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą