Globalus migracijos
paktas
Lietuvai mirtinai
pavojingam Globaliam migracijos paktui esu skyręs visą eilę
publikacijų (žiūr. nuorodas straipsnio pabaigoje).
Vakar Vokietijos
Bundestage įvyko debatai dėl šio pakto pasirašymo. Alternatyva
Vokietijai (AfD) frakcijos Bundeatage pirmininkas Aleksandras Gauland
kreipėsi į parlamentarus: „Ponios ir Ponai, Bismarkas kartą
pasakė:“ jeigu kažkur tarp dviejų valstybių sudaromas dar toks
nekaltas paktas, reikia iš karto savęs paklausti, kas čia turi
būti nužudytas“.
Kodėl „pasisako“
prieš deklaraciją, kai kalbama apie visiškai neprivalomą
susitarimą, kaip tvirtina Federalinė vyriausybė, paklausė
Gauland. „Kodėl JAV, Vengrija, Austrija, Lenkija, Kroatija nenori
pasirašyti susitarimo?“ Atsakymas slypi pačiame pakte: migracija
pristatoma tenai išimtinai kaip „šaltinis klestėjimo ir
stabilaus vystymosi“. Nei žodžio apie tai, kad migracija
destabilizuoja valstybes“.
Laukiama, kad paktas taps
pirmuoju žingsniu į tai, kad padaryti imigraciją „žmogaus
teise“, kuri viršys valstybės teisę ir taps tarptautinė teisės
norma“, - pasakė Gauland. „Milijonai žmonių iš krizinių
regionų būtų „paskatinti“ tam, kad išvykti į kelionę.
„Kairieji svajotojai ir globalistinės elitos nori paversti mūsų
šalį iš nacionalinės valstybės į gyvenvietę“.
Neoliberalioji Bundestago
dauguma neturėjo rimtų kontrargumentų AfD pozicijai, todėl buvo
mestos jų nuolatos valkiojamos klišės.
CDU atstovas Stephan
Harbarth pasakė: „Mes privalome atitikti pasaulio standartus“.
Integracijos ministras Joachim Stamp (FDP) pavadino visus AfD faktus
neteisingais, o SPD atstovas Christoph Matschie pasiekė
liberal-idiotizmo viršūnę: jis AfD sulygino su nacistais, kurie
prieškaryje lapkričio mėnesį rengė pogromus prieš žydus. (Tarp
kitko, Bundestage buvo pranešta, kad šio pakto ketina atsisakyti ir
žydų valstybė Izraelis.)
Christoph Matschie
išpuolis, kaip lakmuso popierėlis, tai neoliberalų kortą, kurią
jie meta visada, kai nėra kontr-argumentų. Bet kodėl neoliberalai,
o tokie šiandien yra Vokietijos socialdemokratai, užprogramuoti į
savo šalies interesus žvelgti per judaizmo religijos prizmę?
Koks gi yra
neoliberalizmo santykis su judaizmu?
Kad geriau suprasti šį
klausimą, aš pacituosiu garsaus publicisto Izraelio Šamiro
straipsnį „Liberalizmo religinės šaknys“.
http://www.israelshamir.net/ru/ruart132.htm
Šamiras šiame
straipsnyje rašo, kad mokymas apie „liberalią demokratiją ir
žmogaus teises“ yra „kriptoreligija, sekuliarizuota judaizmo
forma, arba neo-judaizmas; jo pasekėjai atgamina pažiūras,
charakteringas judėjams; judėjai dažnai pasireiškia rolėje naujo
tikėjimo pamokslininkų, bet tuo pat metu tiki Izraelio
sakralumu. Iš tikrųjų, kad Olandijoje sudegina mečetes, o
Izraelyje sugriauna cerkves, tai nesukelia jokių emocijų lyginant
su tuo, kas prasideda, kada ant sinagogos sienos piešia grafiti, JAV
nustato laipsnį lojalumo savo sąjungininkų pagal jų santykius su
žydais. Holokausto muziejus (o tiksliau, Šventykla) yra greta
Baltųjų Rūmų.“
„Jaučiamas pastebimas
ryšys tarp paleo-judaizmo su jo nauja versija. Žydų valstybėje
įsikūnijo paranojiška baimė ir neapykanta judėjų į
kitatikius, tuo metu kai Pentagono politika yra pasireiškimas tos
pačios baimės, bet jau pasaulio mastu. Neo-judaizmo idėjos buvo
suformuluotos žydų nacionalisto Leo Štrauso ir buvo perimtos žydų
žurnalistų, rašančių „New York Times“. Egzistuoja projektas
statybos naujos Jeruzalės Šventyklos vietoje Al-Aksos mečetės,
kad palaikyti neo-judaizmą egzoteriniais ritualais.“
Autorius pažymi svarbia
judaizmo ypatybę: „Kaip romėnų dievas Janus, pas judaizmą yra
du veidai, vienas – atsuktas į judėjus, o kitas – atsuktas į
nejudėjus. Judaizmas reikalauja priešingų dalykų iš judėjų ir
ne-judėjų. Tuo jis skiriasi nuo krikščionybės, islamo, budizmo.
Šios didžiosios religijos neteikia reikalavimų tiems, kas nėra jų
pasekėjai, išskyrus vieną reikalavimą – tapti jų pasekėjais.
Judaizmas nereikalauja iš gojo tapti judėju. Dar daugiau, jis tam
nepritaria, jei ir ne tiesiog uždraudžia.
Judaizmas iš gojo
reikalauja neturėti religijos, netikėti į nieką, išskyrus Dievą
pačiu bendriausiu požiūriu, nešvęsti savo religinių švenčių,
neteikti paramos savo gentainiams. Visos mūsų aprašytos idėjos
neoliberalizmo sutelpa į šią koncepciją.
Individo teisės
priešpastatomos kolektyvo teisėms – pas gojų nėra kolektyvinių
teisių. Teisę į kolektyvinį, grupinį žaidimą priklauso tiktai
(neo) judėjams, o likusieji turi žaisti individualiai. Tiksliau:
žmogaus teisės jums, kolektyvo teisės – mums. Dirbančiųjų
internacionalas likviduotas, bet auga turtingųjų internacionalo
vaidmuo, kalbant Maksimo Kantoro žodžiais.
Gynimas mažumų,
daugumos teisių neigimas – suprantamas mažumos religijos vardan.
Privati MIP
priklausomybė, išimtinė kapitalo teisė formuoti visuomenės
nuomonę. Tai surišta su judaizmo, kaip konkuruojančios bažnyčios,
pasaulėžiūra, kuri nori valdyti liaudį.
Moterų gynimas ir
homoseksualūs santykiai – turima omenyje šeimos likvidacija. -
Judaizmas netiki į gojo šeimą. Šeimos likvidavimas padidina
darbininko našumą.
Antirasizmas –
numato vietinių (kamieninių) gyventojų didesnių teisių neigimą.
Tai natūralu judėjui, kuris nėra kamieninis gyventojas nei vienoje
šalyje. Liberalioje paradigmoje antirasizmas leidžia importuoti
pigią darbo jėgą, padeda užsienio korporacijoms veikti svetimoje
teritorijoje.
Ekonominio savistovumo
propaganda numato draudimą socialinės savitarpio pagalbos, Viena iš
judaizmo nuostatų, pagal kurią už judėjų bendruomenės ribų bet
kokia savitarpio pagalba yra uždrausta.
Antikrikščioniškos
propagandos laisvė. Kaip mes jau pasakėme, realus liberalizmas
nekovoja su judaizmu. Taip, Amerikoje uždrausta statyti krikščionių
religijos simbolius viesuomeninėse vietose, bet leidžiama statyri
Hanukos žvakes. Daugumoje šalių judaizmo kritika baudžiama –
Rusijoje buvo daug žydų organizacijų bandymų patraukti į teismą
kritikus.
Demokratija: jeigu tu
nesutinki su aukščiau išdėstytais principais, tai tavo balsas
nesiskaito, o jeigu sutinki – tai nesvarbu, už ką tu balsuosi.
Taip, Izraelyje vadinamu demokratija, nors gojų gyventojų dalis
neturi balso teisės, o skirtumas tarp žydų partijų menkas,
Demokratinė Chamas pergalė Palestinoje arba Lukašenko
Baltarusijoje buvo sutikta su durtuvais. Serbijoje vyko rinkimai, kol
nebuvo išrinkti pageidaujami kandidatai.
Ir taip, mes
pasiekiame išvadą – šiuolaikinis liberalizmas – tai
judaizmas jo specialioje, skirtoje ne-žydams versijoje, o ne laisvė
nuo religijos, kaip tvirtina jo šalininkai.“
Nuorodos:
Mano pastarosios
publikacijos Globalaus migracijos pakto tema:
Globalus migracijos
paktas: kad už jo slepiasi?
Arvydas Juozaitis
prieš Lietuvai pražūtingą Migracijos paktą!
ES liberal-fašistai
planuoja į Lietuvą atvežti 61,6 milijonus Afrikos ir Azijos
okupantų
Lietuvai mirtinai
pavojingi Vyriausybės ketinimai prisijungti prie JTO Globalaus
migracijos susitarimo
ES už mūsų pinigus
organizuoja musulmonų invaziją į Europą!
Globali JTO migracijos
sutartis. Tikra išdavystė!
Kroatijos prezidentė
Kolinda Grabar-Kitarović nepasirašys JTO pabėgėlių susitarimo
Marakeše
Čekijos premjeras
atmeta JTO migracijos paktą
Lietuva turi atmesti
JTO „Migracijos paktą“
http://lebionka.blogspot.com/2018/11/lietuva-turi-atmesti-jto-migracijos.html
Austrija nepasirašys
JTO migracijos pakto Maroke
http://lebionka.blogspot.com/2018/11/austrija-nepasirasys-jto-migracijos.html
„Global Compact for
Migration“ tekstas anglų ir vokiečių kalba:
Tęsinys: 2 ir 3 dalys
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą