Nesenai aš atkreipiau
VSD ir visuomenės dėmesį į tai, kad užsienio kapitalo MIP
15min.lt užsiima narkotikų propaganda Lietuvoje ir dezinformuoja
mūsų visuomenę, demoralizuoja jaunimą.
Pasirodo, kad dar intensyviau ši „fake
news“ gamina melą istorijos temomis, ypač jautriomis lietuvių
Tautai, teplioja purvu mūsų istorijos puslapius, mūsų tautos
didvyrių atminimą.
Gruodžio 21 dieną profesorė dr. Rasa
Čepaitienė portale propatria.lt apie 15min.lt „fake news“
gamintojos Rūtos Miškinytės straipsnyje „Pažymos apie J.Noreiką autorius: mano asmeninis reikalas, kaip ją rašiau“ skelbiamą
melą
parašė:
„Senokai beteko matyti
tokio atviro bei nepagarbaus pašnekovo spaudimo ir tendencingo faktų
išvartymo kaip šiame Rūtos Miškinytės tekste 15 min. pradedant
tuo, kad „žinomi istorikai pažymą sukritikavo", lyg
Lietuvoje tebūtų tik du žinomi istorikai, tyrinėjantys XX a.
vidurio įvykius. Taip nėra. Ir nei medievistas A. Nikžentaitis,
persikvalifikavęs į dabarties atminties kultūrų tyrinėtoją, nei
N. Šepetys, kad ir kaip kai kam norėtųsi, veikiausiai nei patys
savęs nevadintų, nei yra profesionalių istorikų bendruomenėje
laikomi autoritetingiausiais nacių okupacijos laikotarpio
tyrinėtojais.“
Profesorė nurodo, kad
15min.lt „fake news“ „žurnalistė“ Rūta Miškinytė,
nesiekė objektyvumo, todėl nepakalbino istorikų Arūno Bubnio arba
Arvydo Anušausko, „ar kitų to paties LGGRTC istorikų, daugelį
metų besispecializuojančių būtent šioje temoje ir geriausiai ją
išmanančių? Neišklausė kitų pozicijų, kurių jau esama viešai
pateikta? Nematė reikalo, nes tai būtų sugriovę jos iškeltas ir
atkakliai puoselėjamas abejones naujai atrastais J. Noreiką
išteisinančiais ir galutinai reabilituojančiais liudijimais ir
LGGRTC pažymoje pateiktais jų vertinimais, pridengtas tariamu
istorikų nuomonės vieningumu, kad ši pažyma, neva, yra niekinė?“
„Fake news“
gamintojai Rūtai Miškinytei nerūpi kunigo J.Borevičiaus
paviešintų faktų patikimumas, o akcentuojama, kad pažymos
autorius Dalius Stancikas yra geologas ir publicistas.
Atkreipiu dėmesį, kad
chemijos daktaras Liudas Mažylis šiuo metu yra žymiausias Lietuvos
istorikas, atradęs Vasario 16-sios aktą Berlyno archyve. Tai kodėl
geologas, gerai neišmanantis chemiją, negalėtų būti efektyvus
tiriant mūsų rezistencijos istoriją.
Prof.Rasos Čepaitienės
nuomone, nevalyva 15min.lt „žurnalistė“ pabrėžimu, kad Dalius
Stancikas yra geologas, siekė „sudaryti įspūdį, kad jis esą
yra šališkas ir nepatikimas.“
„Fake news“ 15min.lt
„žurnalistė“, pati nenorėdama, padarė nemokamą reklamą
portalams tiesos.lt, slaptai.lt, alkas.lt, pozicija.org ir
ekspertai.eu. Ji teigė, kad „Dalius Egidijus Stancikas
pastaraisiais metais publikuoja savo tekstus“ jos paminėtuose
portaluose. Suprantama 15min.lt reakcija, nes „žurnalistės“
išvardinti portalai, skirtingai nuo 15min.lt, nėra „fake news“.
Profesorė R.Čepaitienė
savo straipsnyje atkreipė dėmesį į D.Stanciko publikacijų seriją
„Su kūju per istoriją ir Lietuvą", kuriuose buvo išsamiai
analizuotas to meto įvykių kontekstas ir turimų šaltinių apie
juos korpusas. Ar Miškinytė apie šią seriją iš viso buvo
girdėjusi, ją skaičiusi, pateikusi jai pagrįstų kritinių
pastabų? Neteko to matyti...“ Tuo tarpu 15min.lt feikinės
„žurnalistės“ darbą profesorė vadina „apgailėtinos ir
gėdingos nūdienės "žurnalistikos" pavyzdžiu, kuris
galėtų būti net nagrinėjamas Žurnalistikos institute.“
Prof. R. Čepaitienė
mano, kad Joną Noreiką juodinantis straipsnis „kvepia išankstinio
užsakymo žūtbūt išlaikyti abejones J. Noreikos veiksmais karo
metais uoliu vykdymu. Kitaip iš kur toks aistringas ir nepridengtas
žurnalistės angažuotumas bei tendencingumas, sekantis paskui ją
iš straipsnio į straipsnį? Ar tai reiškia, kad 15 min. vykdo
kampaniją, siekiančią, nieko nepaisant, išlaikyti ir toliau
eskaluoti abejones J. Noreikos asmeniu ir nuopelnais pasipriešinimui
totalitariniams režimams? Straipsnyje net nekeliamas klausimas, o
jeigu tai, ką liudijo kunigas 1986 m. JAV teismui, yra tiesa?
Klausimas, kurį sau užduoti derėtų tiek tikro žinojimo bei
objektyvumo siekiančiam garbingam istorikui, tiek ir atsakingam ir
patikimam žurnalistui. Bet straipsnio skaitytojai, laimei, turi
galimybę savo išvadas pasidaryti patys.“
Atsiliepiu į profesorės kvietimą
savo išvadas pasidaryti pačiam.
Mano išvada tokia:
minėtas „fake news“ 15 min.lt "žurnalistės" Rūtos Miškinytės
straipsnis yra „perkamos žurnalistikos“ pavyzdys, o „estų
kapitalo“ įmonė 15min.lt, jos duondavys, yra „holokausto
industrijos“ elementas, įrankis skirtas narkotizuoti Lietuvos
visuomenę ir ją degraduoti.
Nuorodos:
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą