2018-01-22

Nepilnametis „pabėgėlis“ iš Afganistano prievartavo jį priėmusios vokiečių šeimos 4 metų dukrytę


Pranešimais apie taip vadinamų „pabėgėlių“ nusikaltimus mirgėte mirga Vokiečių portalas Pi-news, nepaklūstantis valdžios nurodymams tylėti apie tai, bet kraupus įvykis, kai „nepilnametis“ afganas ilgą laiką prievartavo 4 metų jį priėmusios šeimos mergaitę, išsiskyrė iš kitų. Nustebino ir tai, kokia fantastiškai dosni Merkel valdžia pabėgėliams, žymiai dosnesnė negu vokiečiams.



Beprotiškas dosnumas „pabėgėliams“

Pasirodo, Vokietijos valstybė už šio nusikaltėlio iš Afganistano išlaikymą per mėnesį mokėjo po 4200 eurų (140 per dieną x 30 =4200 eurų).

Šeima, kuri buvo priėmusi du tokius globotinius, gaudavo per mėnesį iš Vokietijos mokesčių mokėtojų kišenės po 8400 eurų.

Manoma, kad vien tik panašūs „nepilnamečiai pabėgėliai“ Vokietijai per metus kainuoja 3 milijardus eurų.

Pabėgėliai“ gali prievartauti, išgalvoti gimimo datas, naujus vardus, bėgioti iš valstybės į valstybę

Fiodoras Dostojevskis tai vadino „viskas leidžiama“ (все дозволено). Tada žmonės virsta šetonais.

2016 metais minėta šeima iš Berlyno priglaudė nepilnametį afganą Machdi A. 14 mėnesius paauglys gyveno šeimoje, turėjo atskirą kambarį, lankė mokyklą, žaidė su įtėvių vaikais. 2017 metais šeima kreipėsi į medikus ir policiją dėl dukters išprievartavimo.

Afganas deklaravo, kad jam buvo 13 metų. Baudžiamojon atsakomybėn Vokietijoje galima patraukti tik sulaukusius 14 metų. „Pabėgėlį“ priėmusi šeima įtarė, kad vaikinui daugiau negu 13 metų, nes pas jį jau senokai augo ūsai ir barzda. Kriminalinė policija pareikalavo atlikti amžiaus ekspertizę. Prokurorė tam priešinosi, neįvardindama priežasčių.

Po to, kai buvo pradėta byla, „nepilnametis“ nusikaltėlis pabėgo į Malme miestą Švedijoje. Ten jis gyvena išgalvojęs naują vardą ir naują gimimo datą – 2005 metų birželio 9 dieną.








2018-01-21

Jei valdžia ruošėsi vežti į Lietuvą islamo teroristus, kam tada reikėjo ardyti barikadas prie seimo?


Noriu pakomentuoti MIP pranešimą, kad seimas nori apsitverti tvora nuo teroristų.


Keista, ar ne? Gyvenome be teroristų kelis tūkstančius metų prie Baltijos jūros. Tiesa, buvo karų, buvo okupacijų, islamo teroristų tik nebuvo.

Bet štai, viena išprotėjusi ponia iš Vokietijos sugalvojo viso pasaulio teroristus įsileisti į Europą. Dar kiti, tokio paties intelekto, su tokiu pačiu „atsakomybės“ ir „patriotizmo“ jausmu, sugalvojo tuos potencialius teroristus vežti į Lietuvą, tūkstančiais, švelniai vadindami juos „pabėgėliais“, kad mums ramiau būtų, ypač tiems, kurie žino, kad tiems „pabėgėliams“ nebėra nuo ko bėgti, o laikas sugrįžti namolio, kaip JTO pabėgėlių konvencija numato.


Pernai tvora apsitvėrė pagrindinis „pabėgėlių“ vežėjas premjeras Saulius Skvernelis. Net jo akys, kai už tos tvoros pasislėpė, tarytum mažesnės pasidarė, mažiau išvirtusios.

Nauji metai prabėgo, Katedros aikštėje buvo susirinkę keli tūkstančiai vilniečių, Vilniaus svečių, bet jokių ten nebuvo barikadų, betono užtvarų, prieštankinių ežių. O juk galėjo būti ir teroro aktas, kuriuo potencialius vykdytojus Skvernelis taip rūpestingai visus 2017 metus vežė į Lietuvą.

Labai nustebau šiandien, išgirdęs seimo administraciją, saugumo vadą, kitus seimo veikėjus postringaujant, kad Seime tapo nesaugu, kad gali teroristai užpulti. O labiausiai bijoma, kad nenukentėtų į Seimą atėję svečiai: vaikų ekskursijos, veteranai ir pan. Ne dėl 141 Leonido spartiečio, suprantama, viskas daroma, jie teroristų, žinia, nebijo.

Gaila, žinoma, vaikų į ekskursiją atvykusių, kuriuos gali Skvernelio atvežti teroristai užpulti, ar ponios Merkel mums paskolinti.

Reikia tvoros! Tik kam reikėjo Sausio 13 barikadas griauti?

Na, bet ką jau padarysi, tokia praktika mūsų valstybėje – viską griauti nepagalvojus.

Bet yra išeitis. Greta seimo yra puikus pastatas su labai aukšta tvora, per kurią jokie islamo teroristai neperlips – tai prie caro statytos Lukiškės. Puiki vieta daugumai seimo narių. Čia ir saugu, ir nuolatos priminimas iš Dekalogo – nevok!

Ar pritariate?




Sionistų jungą velkanti Europa, įkinkyta į „Didžiojo Izraelio“ projektą. Šių dienų įvykiai Sirijoje (1 d.)


„Dar prieš mėnesį amerikiečiai pritarė JTO Saugumo Tarybos rezoliucijai, kurioje buvo skelbiama apie „palaikymą Sirijos Arabų respublikos suvereniteto, nepriklausomybės, vienybės ir teritorijos vientisumo.“ Bet koncepcija pasikeitė. Valstybės sekretorius Reksas Tilersonas pareiškė – nesitikėkite, neišeisime. Nusispjauti į Sirijos vientisumą ir suverenitetą, ne tam mes kariavome. Į mūsų išlaisvintas teritorijas neturi ateiti teisėtai išrinktas Sirijos prezidentas Bašaras Asadas ir jo „piktadariai“. Mes jų neįleisim. Ir iraniečių, padedančių Asadui, neleisim – jie kelia grėsmę Izraeliui.“ - rašo Izraelis Šamiras.




Vakar į Sirijos teritoriją, Afrino rajoną, įsiveržė Turkija. Iš pradžių bombardavo lėktuvai, o po to į Siriją įžengė ir jos karinės sausumos pajėgos. Rusija koordinavo savo veiksmus su Turkija, ji išvedė savo karinės policijos pajėgas iš šio rajono, apie tai pranešė Welt, DW, Zerohedge ir visos kitos MIP.

Izraelio programa minimum

JAV, Turkija, Rusija ir ES tiesiogiai ar netiesiogiai kovoja Izraelio pusėje prieš Sirijos valstybę. Programa minimum – suskaldyti šią valstybę. Neliks vieningos Sirijos, nebeliks ir 1967 metais okupuotų ir Izraelio aneksuotų Sirijos Golano aukštumų problemos. To ir siekiama pirmame operacijos prieš Siriją etape.


Sekantis etapas – „Didysis Izraelis“ nuo Nilo iki Eufrato

Mano nuomone, Sirijos valstybė pasmerkta išnykti, o Europos valstybės globalistų-sionistų pasmerktos tolesnei invazijai musulmonų, kuriuos sionistai varo lauk iš būsimos „Didžiojo Izraelio“ teritorijos į Europą. 

Iš Izraelio, be to, į Europą išvaroma ir dešimtys tūkstančių "pabėgėlių". Pačioje 2017 metų pabaigoje Izraelio spauda pranešė, kad visi nelegalūs migrantai per 90 dienų turi išsinešdinti iš Izraelio, o mepaklustantieji bus sodinami į kalėjimą. 2017 metais 60% išvykusių nelegalų keliavo į Europą, 20% — į Ugandą ir Ruandą ir 16% sugrįžo į tėvynę.  

Sirija turi viso labo vienintelį sąjungininką – Iraną. Rusija, kurią valdo sionistinis oligarchatas, nėra nuoširdus Sirijos draugas. Tai parodė jos išdavikiškas suokalbis su turkais Afrino rajone, tai rodo ir jos nuolatinis pataikavimas Izraeliui, kai šis sistemingai bombarduoja Sirijos kariuomenės pozicijas, o Rusija jam nuolaidžiauja.

Sirijos brigados generolas Nizar Abd al-Kader interviu Libano laikraščiui „Al-Džumchurija“ pasakė: „Rusija turi stiprų žydų lobi įtakojantį valdžią ir nenorintį pyktis su savo istorine tėvyne“.

Šiandieninė Rusija yra globalistinio-sionistinio kapitalo valdoma valstybė

80-90 procentų Rusijos pramonės įmonių kontroliuoja užsienio kapitalas iš ofšorų (1:03:50). Prof. Valentinas Katasonovas panagrinėjo Rusų oligarchų, tarp kurių dominuoja žydai, kapitalų kilmę. Dauguma gijų veda Rotšildų bankų ir fondų link.


Katasonovas nurodė konkretų pavyzdį – Michailo Chodarkovskio verslo imperiją, kurios kapitalų kilmę narpliojo Rusijos specialiosios tarnybos. Paaiškėjo, kad visos Chodorkovskio verslo imperijos tikruoju savininku buvo Jakovas Rotšildas (1:06: 35). Rusijos bankų ryšiai irgi veda ten pat.

Rusija šiandien kontroliuojama sionistų, yra įrankis jų rankose, todėl ji šiandien tarnauja Izraelio interesams. Iki TSRS subyrėjimo 1991 metais, Rusijos valstybės išvogimo, suvereniteto praradimo, situacija šioje valstybėje ir požiūris į sionizmą buvo visai kitas. Tai geriausiai iliustruoja straipsnis apie sionizmą, paskelbtas „Didžiojoje Tarybinėje enciklopedijoje. Apie tai 2 dalyje.

2018-01-20

Natalija Kasperskaja: Bitkoinas-sukurtas JAV specialiųjų tarnybų


„Kasperskio laboratorijos“ bendra-steigėja dienraščiui „KP“ – apie tai kuo pavojingas nekontroliuojamas kriptovaliutų naudojimas.

Bitkoino atsiradimas



Pastaruosius dvejus metus mes reguliariai, ne viešai, susitinkame su daugybe kriptografijos, kriptovaliutų, skaitmeninių pinigų specialistų. Dauguma iš jų — kaip tik entuziastai ir blokčeino „evangelikai“. Jiems šis naujas pasaulis patinka, jie ketina jame padirbėti ir padaryti kažką ženklaus, pakeisti pasaulį.

Tačiau, visi jie, nepaisant to, sutinka su keliais teiginiais:

-Bitkoino architektūra buvo aprašyta Amerikos žvalgybos White paper daug anksčiau prieš pasirodant mitologiniam Satoshi Nakamoto.
-Satoshi Nakamoto tekstuose ir kode pilna amerikonizmų, tai tipiškas amerikiečių produktas — specialistai lengvai nustato specifinę šaliai programavimo manierą, naudojamus instrumentus, programos apiforminimo būdus, o taip pat naudojamą anglų kalbos stilių technologijoje ir komentaruose.
-Darbai atlikti realizuojant bitkoiną (projektavimas ir programavimas) labai dideli, ten įdėta daug žmogaus darbo metų, taip, kad tai ne vienišas genijus, o dirbo grupė aukšto profesinio lygio kriptografų kelis metus.

O kur gali kelis metus dirbti grupė profesionalių amerikiečių kriptografų ir kokiu tikslu? Kur bendrai, kaip jūs galvojate, tarnauja šiuolaikiniai kriptografai, kur jų darbo vietos? Akivaizdu, kad jie pagrinde dirba specialiose tarnybose.

Istorija kartojasi

Tačiau nereikia baimintis šios informacijos. Juk daugelis naujų technologijų, atėjusių pas mus iš JAV — GPS, TOR, ir pats Internetas — tai amerikiečių karinės technologijos, kurias po to buvo nuspręsta komercializuoti, padaryti prieinamas visuomenei.

Tai akivaizdžiai naudinga: investuoji karinius pinigus ir karinį intelektą, po to komercializuoji, palaikai tuo pačiu privačias amerikiečių kompanijas vystant jų verslą. Charakteringu šiuo požiūriu buvo TORo pavyzdys — jį iš pradžių pagamino konspiratyviam žvalgų bendravimui. Štai ką rašo Vikipedija:

„TOR sistema buvo sukurta „Aukšto našumo skaičiavimo sistemų centre“ Karinių-jūrų tyrimo laboratorijos projekte Free Haven kartu su DARPA pagal federalinį užsakymą. Pradinis kodas buvo paskelbtas pagal laisvą licenziją, kad visi norintys galėtų patikrinti, ar nėra klaidų ir intarpų“ (https://ru.wikipedia.org/wiki/Tor).

Tai yra, karinę sistemą privatizavo ir paleido į pasaulį, o jau po to į ją susirinko kinai disidentai, o paskui juos ir kriminalas — narkotikų, ginklų, vaikų pornografijos pardavėjai, užsakomi žudikai...

Matomai, analogiška istorija įvyko ir su bitkoinu. Tai, žinoma, prielaida, bet tikroviška.

Kalba eina ne tik apie bitkoiną. Aš manau, kad visa blokčeino ir kriptovaliutų infrastrukūra sukurta amerikiečių. Kriptovaliutų kontrolė gali būti vykdoma sukuriant superkorporacijas su įjungtomis technologijomis ir ijungtuose taškuose, kaip tai įvyko su Internetu. O taip pat per biržas, per surinkimą pinigų startapams ir pan. — tai, kas JAV puikiai pavyksta Slėnyje.

Bet mums, kaip valstybei, žymiai įdomiau, kiek saugu naudoti šią technologiją.

Technologijos saugumas

Labiausiai jaudina — rizikos. Internetą sukūrė Pentagonas (DARPA, The Defense Advanced Research Projects Agency USA), bet mes jį naudojam. Naudingas daiktas, bet turi savo rizikų. Tai supranta ne tik Rusija, bet ir kitos šalys, įskaitant ES valstybes — priima įstatymus dėl blogo kontento apribojimo, apsaugos didelių vartotojų duomenų, blokavimo saitų su narkotikais ir vaikų pornografija, vykdoma kova su virusais, žalingomis programomis.

Rusijai dar tenka kovoti su viešpatavimu globalių servizų, padėti savo tautiniams žaidėjams palankesnėmis konkurencijos sąlygomis.

Tai yra naudoti naujas skaitmenines technologijas galima, bet tiktai tu kontroliuoji šią skaitmeninę erdvę, jeigu ji nevirsta į zoną be įstatymų arba dominavimą išorės žaidėjų, jeigu ji nepažeidžia skaitmeninį šalies suverenitetą. Suprantama, pagal galimybę reikia naudoti savo technologijas, o ne svetimas.

Teigiamas pavyzdys — GLONAS.

Iš šio požiūrio taško skaitmeninių valiutų erdvę irgi reikia analizuoti, kontroliuoti, paimti kas teigiama — ir sterilizuoti rizikas, pašalinus kas kenksminga.

Kriptovaliutų rizikos

Bendrai, man atrodo, kad įvertinant kiekvienos valiutos patikimumą, reikia iškelti kaip minimum tris pagrindinius klausimus:
-Ar yra galimybė kontroliuoti pinigų apyvartą šalies viduje,
-Ar užtikrinamas transakcijų skaidrumas,
-Ar yra poveikis valstybės į valiutos kursą?
Bitcoino atveju, tenka apgailestauti, į visus šiuos tris klausimus tenka atsakyti neigiamai.

Šalies viduje pinigų kontrolės galimybės nėra. Pas mus yra valiutos kontrolė — tai liečia užsienio valiutas, o bitcoino kontrolės nėra niekada, nes ši valiuta „atrišta“ nuo bet kurios valstybės (neva) niekieno nereguliuojama.

Bitkoino transakcijų skaidrumas nulinis, negalima patikimai nustatyti, kas kam moka. Tai prieštarauja siekiui užtikrinti sandorių skaidrumą visame pasaulyje.

Ir, pagaliau, paties bitkoino biržos kaina pagrįsta išimtinai spekuliantų lūkesčiais, kurie viliasi uždirbti iš „naujo finansinio instrumento“, o prekiaujama bitkoinu užsienio biržose.

Be to, bitkoino sferoje yra dar keletas neraminančių momentų. Galimybė kontroliuoti iš išorės. Apie 60% bitkoinų, pavyzdžiui, — „miegantys“, niekada nedalyvavo jokiose transakcijose. Didelė dalis bitkoinų yra pas mitologinį „steigėją“ ir gali būti panaudota manipuliacijoms kursu. Ženklūs maineriniai galingumai yra Kinijoje.

Milžiniškas kainos kitimas, manipuliacija kursu — tai mes stebime tiesiog dabar. Kurso kontrolė realiai yra biržos rankose ir MIP reklama kelia kursą. O kas kontroliuoja biržas ir media — neaišku (bet tikslai ne mes). Tai labai žalinga ir pavojinga situacija.

Milžiniškas skaičius sukčiavimų ir prarastų pinigų — nuo 50 iki 400 milijonų dolerių! Be to kai kuriais atvejais nukentėjusieji ėmė paprastus kreditus žaidimui su kriptovaliutomis, o dabar praranda namus ir darbą.

Kur, kokioje bankų ar biržų sferoje, tai įmanoma be kriminalinių bylų ir tyrimo. O čia jokių pasekmių.

Nekontroliuojamas, nereguliuojamas lėšų rinkimas. Jokios kontrolės dėl vykdymo ICO pažadų. Pinigai renkami, kaip MMM, o po to rinkėjai dingsta, nepadarę to, ką žadėjo.

Visas šias rizikas ir visas galimybes naujo finansinio instrumento reikia išstudijuoti ir sukurti įstatymus ir procedūras, kurie šias rizikas sumažina. Ir tada šia nauja technologija bus galima naudotis šalies ir jos piliečių naudai.

Be abejo, mes nenorime pasmaugti naujas technologijas, jas numarinti, kad po to nereikėtų importuoti viską iš vakarų.

Visame pasaulyje dabar priimami įstatymai dėl kriptovaliutų, siekiant kaip nors nukreipti šį srautą į legalius rėmus. Uždraudžia apyvartą ar ją reguliuoja, įveda pinigų rinkimo taisykles per ICO siekiant užkirsti kelią sukčiavimui, uždraudžia arba reguliuoja mainingą, keitimą, kiekvieną dieną ateina naujienos apie naujus įstatymus kriptovaliutų sferoje. Mano požiūriu, tai — normalus kelias, kuriuo turi eiti Rusija.

Reikia tyrinėti kriptovaliutas ir jų panaudojimo galimybes, kad nelikti, kaip sitacioje su Internetu — kada mes imame reguliuoti post factum, dešimt metų vėliau, negu reikia, kada viskas, kas blogiausio, jau įvyko, užėmė „laukymę“ ir tapo įprastiniu, įsišaknijusiu. O mums reikia prisitaikyti prie naujų taisyklių arba valyti puvėsius.

Kas liečia žmones, kurie rėkia, kad pas mus čia retrogradai, nesuprantantys naujovių, kad valdininkai— idiotai ir viską marina, kad nereikia galvoti apie rizikas, o reikia greičiau bėgti į nuostabų naują pasaulį, jie primena man paršiukus Nif-Nifą ir Nuf-Nufą, kurie netikėjo, kad nėra vilkų, ir atsisakė statyti stiprius namelius. Tokių „evangelikų“ motyvacija suprantama: jiems patinka nauja galimybė greitai uždirbti, tapti ekspertais, išgarsėti, „pasikelti“. Pakrykštauti, kaip paršeliams. Bet pas kurį Naf-Nafą mes bėgsime, kada pasirodys vilkas? Pas atsargesnius ir protingesnius kiniečius?

Ne jau. Geriau stiprinkime savo namą.

KP“ dosje

Natalija Kasperskaja, kompanijų grupės „Info Watch“ generalinė direktorė, vadovauja darbo grupei „Informacinis saugumas“ programos „RF skaitmeninė ekonomika“. 1997 metais su tuometiniu sutuoktiniu Eugeniju Kasperskiu įkūrė žinoma „Kasperskio Laboratoriją“, buvo joje 10 metų generaline direktore. Skaitoma, kad idėja sukurti kompaniją pardavimui populiaraus antiviruso priklauso būtent jai.





2018-01-19

Alice Weidel: Ekonominė nauda dėl nekontroliuojamos migracijos yra pasaka


Bundestago AfD frakcijos pirmininkė Alice Weidel partijos portale rašo: „Pranešimai, kurie piliečiams paaiškina, kad nekontroliuojama imigracija į Vokietiją suteikia ekonominę naudą, yra nuolatos kartojamas melas.


Paskutis teiginys yra tas, kad dabartinė imigracijos banga padės privalomajam medicinos draudimui, nes tarp migrantų dominuoja jauni žmonės, kurie galėtų sumokėti už jus, taip sumažindami išlaidas.

Tai yra vienas iš naiviausių pastarojo laiko teiginių. Įmokas už migrantus moka mokesčių mokėtojas. Žinoma privalomajam medicinos draudimui nesvarbu, iš ko jie gauna pinigus, bet pilietis taip nesielgia. Jis moka bet kuriuo atveju. Ilgalaikėje perspektyvoje skurdo migracija taip pat sukuria Vokietijai papildomą krūvį jau ir taip reikalaujančioje skubių reformų sveikatos apsaugos sistemoje.

Nepaisant to, žiniasklaida šią žinią paskelbė entuziastingai. Šie pranešimai pagražinami ir skleidžia pačios pigiausios rūšies propagandą“.




Vengrija tramdys kenkėjiškas Sorošo NVO mokesčiais


Vengrijoje baigiami kurti įstatymai, skirti kovais su taip vadinamomis Sorošo „pilietinės visuomenės“ grupėmis, kurios dalyvauja organizuojant masinę imigraciją į Europą. Joms numatytas specialus mokestis, kurio lėšos bus nukreipiamos pasienio apsaugos stiprinimui.


Vengrijos vyriausybės pareiškime, kurį gavo Breitbart, sakoma, kad “Vengrijos vyriausybė skaito, kad masinė nelegali migracija – tai problema, kuri daro poveikį visai Europai ir sukuria rimtas saugumo rizikas“. “Vengrijos vyriausybė pasisako prieš visų rūsių nelegalią imigraciją. Mes turime padidinti piliečių saugumą. Mūsų tikslas, kad Europa išliktų geriausia žemės vieta. Šiuo tikslu vyriausybė pateikė įstatymų projektų paketą“.

JAV portalas Zerohedge rašo, kad Vengrijos įstatymų leidėjų nagrinėjamas įstatymų paketas turi užkirsti nelegalią imigraciją ir užkardinti tuos, kas padeda finansuojamoms iš užsienio organizacijoms, tokioms kaip Sorošo NVO.

Įstatymų paketas buvo pateiktas sausio 17 dieną. Valstybės sekretorius Zoltan Kovač pasakė:

„Jeigu Sorošas užsiims tokia veikla, t. y. jis organizuos nelegalią imigraciją, tai taisyklės bus taikomos jam“.

Zerohedge nurodo tris pagrindinius įstatymo punktus:
  1. NVO, kurios dalyvauja palaikant nelegalią imigraciją, privalės teikti duomenis Vengrijos vyriausybei apie savo veiklą.
  2. NVO, gaunančios pinigus iš užsienio, privalės mokėti 25% mokestį, kurį rinks mokesčių ir muitų administracija. Šios valstybės pajamos bus investuojamos į sienos apsaugą.
  3. Užsieniečiams ir Vengrijos aktyvistams, kurie palaiko masinę nelegalią migraciją, gali būti uždrausta artintis arčiau 5 kilometrų nuo sienos, diplomatai ir JTO atstovams tai netaikoma.
Viktoras Orbanas mano, kad „tyli dauguma“, kurie vertina šeimą, šalį, nacionalinį identitetą, dominuoja prieš „Sorošo imperijos“ globalistus, kurie siekia paversti vakariečius betaute, multikultūrine vartotojų minia.

Orbano nuomone, migrantai, kurie važiuoja per kelias valstybes, kad surasti dosniausius šeimininkus yra ne pabėgėliai, bet „okupantai“.

Vietoj to, kad vykdyti masinį gyventojų perkėlimą, Orbanas pasisako už tai, kad padėti konkrečiais atvejais — ypač persekiojamiems krikščionių mažumoms — jų tėvynėje, ar artimiausioje saugioje šalyje.

„Mes negalime padėti visam pasauliui, naikindami savo žmones.“ - pasakė jis.

Nuorodos:





2018-01-18

Grybauskaitė trypia su vaikais polkutes. Kas tai: pedofilija ar šizofrenija?


TV pranešimai, kad šiandien prezidentūroje Dalia Grybauskaitė rengė šokius su vaikais, man sukėlė prieštaringų minčių. Noriu jomis pasidalinti.

Nijolė Sadūnaitė iškėlė aktualų klausimą Daliai Grybauskaitei apie Deimantės Kedytės likimą. Kur mergaitė? Kur jos kapelis? A.. a.. a, prezidentė nežino? Tai tegul pasiklausia Interpolo, jis žino, o jei ir jis nežino, tai „krikštatėviai“ su „sysalais“ tikrai žino.

Lauksime iš Dalios Grybauskaitės atsakymo, kur ji su būriu padėjėjų nudaigojo Deimantę Kedytę? Lauksime, kartu su Nijole Sadūnaite, kad valdžia atsakytų į Tautai rūpimą klausimą.

Aš, prisipažinsiu, nesužinojęs atsakymo į šį Nijolės Sadūnaitės klausimą, neleisčiau į prezidentūrą savo dukrytės ar sūnelio, neleisčiau su Dalia Grybauskaite šokių šokti, trepsėti, neleisčiau į tuos „vasario 16 skirtus renginius“, bijočiau. Juk dingo Deimantė. Lygiai taip pat gali dingti ir kiti vaikai. Ims ir atsiras pas juos, po tų šokių, neduok Dieve, koks „tvirkinęs“ tėvas, „tvirkinę“ seneliai, tetos, pradės jie springti „skrandžio turiniu.“

Tai gal todėl žvilgsnis nukrypo į globos įstaigų vaikus? Gal todėl, kad pas juos nebus kam springti, paskęsti.

Ar galima luošinti likimą, o gal ir nužudyti, vieną vaiką, o paskui, staiga, taip pamilti kitus vaikus?

Toks asmenybės susidvejinimas vadinamas šizofrenija.

Ar tik Daukanto aikštėje neprasidėjo jos epidemija?