2018-09-19

Nuo ko dabar bėga tie „pabėgėliai“?



Italai sako, kad „pabėgėliai“ iš Afrikos bėga nuo trečiojo Punų karo. O sirai ir irakiečiai, nuo ko jie bėga? Gal jie bėga nuo Kyro Didžiojo, o gal nuo Darijaus I kariuomenių, kurios juos užpuolė dar prieš mūsų era? Matyt. Nuo tada jie nenustoja bėgti, o ES valdantys idiotai, su chronišku alkoholiku Junkeriu priešakyje, juos vis prižiūri it savo vaikus, maitina, samdo butus. Atsidėkodami jie pjauna europiečių vaikus ir suaugusius, per kelis metus – 347 europietį! Kam mums reikalingi šitie islamo galvažudžiai? Kad padėtų Grybauskaitei naikinti lietuvių tautą?



Lietuvos aukso fondo naujienos

2018-09-08 17.00 val. į URC, praėjus nustatytam laikotarpiui, negrįžo IQ piliečiai (prieglobsčio prašytojai) M. E. G. G., gim. 1992 m., D. H. O. O., gim. 1986 m. ir jų nepilnamečiai vaikai S. E. G. G., gim. 2006 m., S. E. G. G., gim. 2007 m. ir R. M. E. E., gim. 2016 m.

2018-09-12 14.25 val. iš URC, vadovaujantis MGD sprendimu, į Ruklos PPC išvyko Azerbaidžano pilietis (prieglobsčio prašytojas) S. N., gim. 1988 m.

2018-09-17 14.25 val. į Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje esantį Vilniaus oro uosto PKP, reisu LH886 iš Frankfurto, vadovaujantis 1998 m. gruodžio 16 d. Lietuvos Respublikos vyriausybės ir Vokietijos Federacinės Respublikos sutarties dėl asmenų grąžinimo/perėmimo (readmisijos sutarties) 3 straipsnio nuostatomis, į Lietuvos Respubliką grąžinti 5 Sirijos piliečiai: Y.S., gim. 1980 m., S.K., gim. 1984 m., J.S., gim. 2006 m., M.S., gim. 2008 m. ir S.S., gim. 2011 m. DDR/AFIS sutapimo nėra. Piliečiai neieškomi, jie išvežti į Ruklos Pabėgelių priėmimo centrą.

Nuotraukoje "pabėgėlis" Gideon Azeke, apie kurį Facebook vakar rašė Italijos vicepremjeras Matteo Salvini. Azeke, atsidėkodamas už būstą, 35 eurus per dieną dienpinigių, italų vaikams prie mokyklos pardavinėjo heroiną.
https://www.facebook.com/salviniofficial/ 





2018-09-18

Italų dienraštis Il Giornale pasakoja apie vokiečių protestus prieš kruviną Merkel režimą



Kothen – „jie sumuša, o po to sako, kad jis mirė nuo širdies smūgio?“ Alex gimė ir gyvena Kathen mieste, pasakoja italų dienraštis Il Giornale rugsėjo 17 dieną. Žmonės išėjo į protesto mitingą dėl praėjusią savaitę imigrantų nužudyto vietos gyventojo. „Jis norėjo apginti moterį, prie kurios priekabiavo du asmenys, ieškantys prieglobsčio afganai“, - sako jis. „Aš turiu draugę, kuri dirba greitojoje pagalboje ir sako, kad jis buvo nuo sužalojimų praktiškai neatpažįstamas, kaip jie jį sumušė. Pas jį buvo sulaužyti šonkauliai ir veidas subjaurotas“. Kai kurios vokiečių MIP, kaip die Welt, sakė, kad vaikinas mirė dėl kraujo išsiliejimo į smegenis. Kitos kalbėjo, kad buvo problemos su širdimi. „Problemos su širdimis? Bet apie ką mes kalbam? Tas vaikinas buvo su kardiostimuliatoriumi. Kodėl niekas nekalba? Jeigu aš tave sumušiu iki kraujo, sulaužysiu šonkaulius, kas turi atsitikti, jeigu ne mirtis, taip? Tai žmogžudystė“.



Alex pasipiktinimui pritaria Magde, moteris, kuri Kothen gyvena kelis metus. „Matote šitą pastatą?Tai prieglauda miesto centre. Aš buvau viduj, ten jauku. Štai: du afganai, kurie nužudė vaikiną, jie gyveno ten. Viskas apmokėta, visi poreikiai. Tikra sėkmė. Ir tai jų padėka“. Magde sako, kad buvo tapusi kelių išpuolių auka. Gyventojai įbauginti prieglobsčio prašytojų, ji buvo persekiojama iki pat namų. „Anksčiau viskas buvo tylu. Dabar ne taip“. Ir patikslina: „Aš ne prieš imigraciją, bet prieš šiuos žmones, kurie vietoj integracijos meta mums iššūkį“.

Kothen dar vienas protestų židinys svetingumo Vokietijoje. Prieš kelias savaites įtampa buvo įsiplieskusi Chemnitz mieste, kur 35 metų vokietį nužudė du prieglobsčio prašytojai. „Aš ne prieš imigrantus iš esmės, - aiškina vaikinas mitingo metu – bet ne tuos, kurie nenori integruotis ir dažnai žudo. Mes juos vadiname žmonėmis su peiliais. „Šiandien aš čia, nes aš noriu, kad būtų teisingumas dėl visų šių epizodų“. Kiek vėliau penkiasdešimties metų vyras, atvykęs iš Berlyno pasakė: „Aš čia todėl, kad berniukas buvo nužudytas dėl neteisingos mūsų vyriausybės politikos. Mes žinome begalinį skaičių nusikaltimų atvejų, kuriuos įvykdė nelegalai. Tiktai apie 10% jų praneša Vokietijos spauda. Valstybė nori nuslėpti. Šį faktą patvirtino mano draugas policininkas“.

Mitingas buvo taikus, bent iki to momento, kol prieš jį neprotestavo judėjimas Antifa. Apie tai Washington Post paskubėjo parašyti, kad didžiulės pajėgos Kothen policijos buvo mestos, kad užkirsti kelią galimai prievartai iš dešiniųjų ekstremistų pusės. It tikrųjų, buvo baiminamasi priešingos pusės. „Aš turiu draugą policininką, ir tik ką jis man pasakė, kad jis čia dėl Antifa (Antifa-banditų gaujos, kurias finansuoja Merkel režimas, A.L.). Jie ypatingai žiaurūs, žinote kodėl? Nes čia, jeigu jūs dešinysis arba tiesiog prieš imigraciją, automatiškai tampate nacistu. Tu žinai, kiek grasinimų gauna tie, kurie priklauso Kathen AfD (Alternatyva Vokietijai partija, A.L.)“, - pasakoja mergina. Mitingas-koncertas prasideda ir Antifa užpildo gatves paralelines centrinei miesto gatvei.




Vengrijos premjeras Orbanas rugsėjo 17, pradėdamas Vengrijos parlamento rudens sesiją, pasakė: Briuselis siekia ne ginti ES sienas, o sukurti migrantų priėmimo tarnybą


„Migracijos klausimas-ne partijų klausimas, o prioritetas nacijai“, - pasakė Orbanas – „Vengrija nėra koridorius, nei pabėgėlių stovykla; jeigu mes norėtume susimaišyti su kitomis kultūromis arba civilizacijomis, mes iš pradžių atliktume konsultacijas.“

Orbano žodžiais, tai „istorinė klaida iš Europos elito pusės“, kuri „nepajėgė sulaikyti Didžiąją Britaniją dėl migrantų Europos Sąjungoje“. Tie, kas kovoja prieš imigraciją, yra „nuolatos puolami“, kuo buvo ir Sargentini pranešimas, kurį patvirtino Europos parlamentas praėjusią savaitę.


„Dokumentas buvo sudarytas prieš Vengriją, o ne prieš Vengrijos vyriausybę“, -pabrėžė Orbanas, o jo tekste yra nesąmonės dėl antisemitizmo Vengrijoje, o „Šiuolaikinio antisemitizmo centras yra Briuselyje, iš kur finansuojami antisemitinės politinės operacijos“.

„Vengrijos vyriausybė neatsisakys savo teisės kontroliuoti šalies sienas. Mes neleisime niekam atimti iš mūsų teisės vykdyti pasienio kontrolę. Pas mus daugiau įgūdžių kontroliuoti sieną, nei pas ką nors Briuselyje“, - pasakė Orbanas.

Vengrijos premjero žodžiais, Vengrijos pasieniečiai yra „ne tiktai profesionalai, bet ir patriotai“, kurie prisiekė ginti šalį. Tai „yra tai, ko negalima nupirkti už pinigus“. „Briuselis nesistengia apginti Europos Sąjungos sienas, o nori sukurti migrantų priėmimo ir migracijos valdymo tarnybą, ne tam, kad sustabdyti ją“. „Vengrija nėra nei koridorius, nei pabėgėlių stovykla. Jeigu mes norime susimaišyti su kitomis kultūromis ir civilizacijomis, mes pirma konsultuosimės“, - pasakė Orbanas. Jis pabrėžė, kad nesieks šios idėjos primesti vengrų tautai ir pažymėjo, kad kuomet kalbama apie „nacionalinius klausimus“, opozicinės partijos neturi balsuoti prieš Vengriją. Prieš penkis mėnesius vengrų tauta nusprendė per visuotinius rinkimus patikėti vyriausybei ginti jų šeimos, ekonomikos ir nacionalinę politiką ir imtis priemonių prieš migraciją. „Visi vengrų tautai ir jos gyvenimui svarbūs klausimai gali būti pristatyti įstatymų leidybos organe“, - pasakė Orbanas.

Orbanas savo kalboje pažymėjo, kad Vengrijos ekonomikos modelis pasiteisino. Vengrijos ekonomikos modelis remiasi darbu, o ne „gerove“. „Jei yra darbas, yra viskas“, - pasakė Orbanas.
Nuo 2010 metų Vengrijoje sukurta 800 tūkstančių darbo vietų, iš jų 600 tūkstančių privačiame sektoriuje. Darbo užmokestis jau auga 65 mėnesius. Per šių metų antrą ketvirtį ekonomika išaugo 4,8 procentus, kad dvigubai daugiau negu vidutiniškai ES.

Orbanas pareiškė, kad jo vyriausybė laikosi savo įsipareigojimo, kad Vengrijoje būtų naudinga dirbti ir turėti vaikų. Jis pasakė, kad Vengrijos tikslas tapti viena iš penkių ES valstybių, „labiausiai tinkamų gyventi“.






2018-09-17

Nausėdos rėmėjų portretai: LNK ir Verslo žinių savininkai Bonnier iš Švedijos


Švedų oligarchiniam Bonnier šeimos klanui priklausanti LNK kiekvieną dieną reklamuoja Švedijos banko ilgametį darbuotoją Gitaną Nausėdą: kas tai jei ne šių užsienio agentų siekis užvaldyti Lietuvos valstybę, jos politinę valdžią?

Verslo žinios 2003 metų spalį rašė, kad Bonnier šeima iš Švedijos, Lietuvoje valdo „Verslo žinias“ ir televiziją LNK, įsigijo vieną iš įtakingiausių Vokietijos leidyklų "Econ/Ullstein/List". 


Gerhard Bonnier (Hirschel)

Bonnier (Hirschel) žydų dinastija, kuri nuo XIX amžiaus pradžios užsiima MIP industrija. Dinastijai priklauso media grupė „Bonnier Group“, valdanti 175 kompanijas aštuoniolikoje šalių. Visas kompanijas valdo 75 Bonnier giminės atstovai, kai kurie iš jų – septintos kartos paveldėtojai.



Bonnier dinastijos pradininkas — Jacob Schye (1674). Jis kilo iš miesto Sobědruhy Bohemijoje (Čekijos miesto Teplice rajono). Jo sūnus, juvelyras Löbel Schie (1718–1790), buvo tėvu juvelyro ir prekybininko Löbel Salomon Hirschel (1745). Jo sūnus Gutkind Hirschel (1778–1862) 1801 metais persikėlė iš Vokietijos į Danijos miestą Kopenhagą ir pakeitė pavardę ir vardą į Gerhard Bonnier. Kopenhagoje 1804 metais jis atvėrė mažą knygų krautuvėlę. Vyriausias Gerhardo sūnus, Adolfas Bonnier 1827 metais pervažiavo į Švedijos miestą Gioteborgą, kad išplėsti šeimos verslą. Po metų jis atidarė mieste biblioteką, o po kelių metų biblioteką Stokholme. 1837 metais Adolfas Bonnier įsteigė leidyklą Albert Bonniers Förlag, ir greitu laiku jo du jaunesnieji broliai Dovydas Feliksas Bonnier (1822–1881) ir Albertas Bonnier (1820–1900) persikėlė į Stokholmą, kad padėti leidyklos darbui.

Švedijoje Bonnier klanas valdo knygų leidybos namus Bonnierförlagen į kuriuos įeina leidyklos: Albert Bonniers leidykla, Wahlström & Widstrand, Forum, Bonnier Carlsen, ir kitos Švedijos knygų leidyklos ir spaustuvės. Bonnier Tidskrifter leidžia žurnalus, tarp kurių: Veckans Affärer, Damernas Värld, Amelia, Sköna Hem, Teknikens Värld, Resume, be to dešimtis kryžiažodžių žurnalų ir planšetinį žurnalą C režime. Kitos dukterinės kompanijos apima kino kompanijas SF Studios ir Sonet Film. Jiems priklauso Švedijos dienraščiai: Dagens Nyheter, Expressen, Sydsvenskan ir Helsingborgs Dagblad; verslo dienraštis Dagens Industri; ir medicinos žurnalas Dagens Medicin.

Bonnier dangoraižis Stokholme

Bonnier valdo Estijos verslo laikraštį Äripäev, Lietuvoje Verslo žinias, Lenkijoje Puls Biznesu, Slovėnijoje Finance Business Daily, o taip pat medicinos žurnalus Danijoje, Norvegijoje, Suomijoje, Lenkijoje ir Slovėnijoje.

Plačiau apie Bonnier klano visame pasaulyje valdomas įmones čia.

Ar ne Bonnier ir kitų ne etninių švedų dėka vykdomas švedų tautos pakeitimas (genocidas) afrikiečiais ir azijatais? Ar ne tą patį tautų pakeitimo modelį Bonnier ir jų proteguojami įtakos agentai diegia Lietuvoje, ar ne mūsų tautos pakeitimą ir ištautinimą pavesta vykdyti ilgamečiam Švedijos banko darbuotojui Gitanui Nausėdai?





Gyvulių ūkyje kiaulės vis kriuksi: „atgrasymas“, „atgrasymas“, „atgrasymas“



Viena iš gyvulių ūkio kiaulių, storas kuilys užtinusiomis akimis, kuris vadovauja fermos gynybai, yra jos gynybos ministras, nuolatos kartoja, kad 2,5 % BVP, kuriuos kiaulės nutarė skirti gynybai, yra per mažai, kad reikia skirti žymiai daugiau.

Dauguma fermos karvių, ožkų ir avių vis dar nesupranta, kad kiaulės viską išvagia, kad jos už pinigus, kurie skiriami „atgrasymui,“ sau įrengė auksinius lovius ir iš jų ėda su auksiniais šaukštais, o kiaulių nupenėtas Gaidys kiekvieną dieną gieda melą, kad šių apsivogusių kiaulių reitingai nuolatos auga, kad algos ir BVP išaugo tiek, kad jau pramušė kiaulidės lubas.


Gyvuliai iš šios fermos jau baigia išsilakstyti, o dar likę baigiami kiaulių išmarinti badu, bet kiaulės vis kriuksi ir kriuksi: „atgrasymas“, „atgrasymas“, „atgrasymas“.

Keli senyvi žolėdžiai, dar likę nenumarinti fermoje, laukia ir patylomis kužda: „Greičiau ateitų kiaulių maras ir visos kiaulės padvėstų kartu su visais jų išgalvotais „atgrasymais“.

Seni žolėdžiai žino, kad visi šitie „atgrasymai“ sugalvoti vienu tikslu – kad apvogti gyvulių fermos gyventojus, juos bauginti ir plėšti, vykdyti jų genocidą.“

Jūs nesuklydote. Šios gyvulių fermos vardas yra šiandieninė Lietuva.




2018-09-16

Nausėda – užsienio valstybės įtakos agentas, todėl negalima leisti jam dalyvauti prezidento rinkimuose


Šį savo atvirą laišką aš adresuoju Lietuvos Prezidentei, Premjerui, Seimo pirmininkui, Seimo nariams, Seimo valdančiosioms partijoms ir opozicijai, Lietuvos rinkėjams, visiems tautiečiams.

Mano nuomone, Lietuvos demokratijai iškilo rimta grėsmė - Lietuvos prezidento rinkimuose ketina dalyvauti užsienio valstybių agentai, kurie atstovauja svetimų valstybių interesams. To negalima leisti!

2017 metais vykę JAV prezidento rinkimai parodė, kad užsienio valstybių įtakos agentai yra rimta grėsmė valstybių demokratijai.

Vienu iš tokių užsienio valstybės užsienio agentų Lietuvoje yra ilgametis Švedijos SEB-banko darbuotojas Gitanas Nausėda.


Nausėda SEB banke dirbo nuo 2008 metų iki šių metų rugsėjo pradžios, bet jau metus laiko jis faktiškai dalyvauja prezidento rinkimų kompanijoje, kuriai, sprendžiant iš intensyvumo, buvo išleisti milijonai eurų.

Nausėdą intensyviai reklamavo visos Lietuvos MIP, politikos apžvalgininkai, gyventojų nuomonės apklausų agentūros, nors dar nebuvo net jo viešo pareiškimo, kad jis tikrai dalyvaus 2019 metais vyksiančiuose prezidento rinkimuose.

SEB-bankas plėšė Lietuvos valstybę prasidėjus 2008 metų finansų krizei, išvežė iš šalies didžiulius pelnus, tuo metu kai Lietuvos gyventojai buvo šio banko apiplėšti, drastiškai krito šalies BVP.

Bankų krizė – tai ne stichinė nelaimė, tai pinigų šeimininkų gerai kontroliuojamas „avių kirpimo“ procesas, kuomet apvaginėjami bankų klientai, valstybių ūkiai, smulkūs akcininkai ir naikinami smulkūs bankai. Tai bankinis Darvinizmas - kai stambūs finansiniai plėšrūnai suėda smulkesnius rinkos dalyvius. Tai akivaizdžiai pademonstravo ir istorija SEB-banko, kuriam ši krizė buvo tikras Kolondaikas, tikros aukso kasyklos. Kaltė už šį Lietuvos apiplėšimą tenka ir šio banko prezidento patarėjui G.Nausėdai. Jis apiplėšinėjo Lietuvą kartu su savo darbdaviais, todėl, kad buvo su jais susaistytas darbo sutartimi. Kas mums gali garantuoti, kad Nausėdos pasitraukimas iš gerai apmokamo SEB banko prezidento patarėjo posto nėra darbdavio ir darbuotojo susitarimo rezultatas? Susitarimo, kurio tikslas yra šio banko siekis galutinai užvaldyti Lietuvos valstybę, į jos prezidento postą pasodinant savo vasalą Nausėdą?

Lietuvos politikai ir specialiosios tarnybos turi imtis priemonių prieš užsienio valstybių rezidentų ketinimus savo darbuotoją pasodinti į aukščiausią Lietuvos valstybės postą. ES – ne Dievo duota struktūrą. Iš jos įmanoma pasitraukti, kaip tai bando padaryti Didžioji Britanija, kuri pirmoji suprato, kad ES – atgyvena, atnešanti žalą valstybei. Apie nereikalingumą ES, kokia ji yra šiandien, pasisakė ne vienas ES politikas. ES tapo globalizmo imperija, kuri įžengė į susilikvidavimo etapą.

Nausėdos moralinių prioritetų skalėje asmeniški interesai lenkia visuomenės interesus. Jis tai įrodė Pavilnių regioniniame parke, čia, vaizdingiausioje parko vietoje pastatydamas landšaftą bjaurojantį asmeninį namą - šlykštų juodą kubą, be to dar užgrobdamas keliolika arų valstybinės žemės. Jis finansų krizės metu paisė ne Lietuvos žmonių interesų, o talkino čia plėšikaujančiam Švedijos bankui, kuris spaudė lietuvių prakaitą ir kraują, tuo skatino lietuvių emigraciją iš Lietuvos.

Aš kviečiu visus Lietuvos piliečius pasipriešinti mūsų valstybės okupacijai, kurią vykdo užsienio kapitalo bankas ir jo įtakos agentas Gitanas Nausėda.


2018-09-15

Liuksemburgo VRM vadovo chamiškas išpuolis Vienoje: globalistams būdingas nepakantumas kitai nuomonei ir degradavusi kultūra


Rugsėjo 14 dieną Austrijos sostinėje Vienoje vyko ES vidaus reikalų ministrų pasitarimas imigracijos iš Afrikos klausimais. Italijos ir Austrijos spaudos dėmesio centre buvo Liuksemburgo vidaus reikalų ministro Jean Asselborn chamiškas išpuolis prieš Italijos ministrą Matteo Salvinį, kurį šis apšaukė „mėšlu,“ trenkė ausines ir mikrofoną.

Kas sukėlė šio globalizmo troglodito įniršį?


Salvini pasakė: „aš girdėjau, kai kurie kolegos sako, kad mums reikalingi imigrantai, nes mes senstam. Bet aš turiu visiškai kitą požiūrį. Aš manau, kad vyriausybė turi mokėti savo piliečiams, kad padėti jaunimui, kad jie imtų gimdyti vaikus. Ir ne tam, kad gauti naudos iš jaunų afrikiečių ir jais pakeisti europiečius.“

Šie žodžiai nepatiko Liuksemburgo urvinio liberalizmo atstovui, jis ėmė plūstis ir metė ausines, nustūmė mikrofoną.

Ši zoologinė reakcija tik parodė, kad Salvini pataikė į silpną vietą. Ši zoologinė reakcija parodė, kad globalistai nepakenčia kitos nuomonės, yra praradę kultūrą.

Po kolegos chamiško išpuolio Salvini šaltakraujiškai tęsė: „Aš nežinau, ar yra Liuksemburge toks poreikis, mes Italijoje padedame savo vaikams, kad turėti dar vaikų. Ne turėti naujų vergų, kad išstumti vaikus, kad mes daugiau jų negimdytume.“

Liuksemburgo trogloditas dar murmėjo į mikrofoną "Ale ale ale", o Salvini jam atsakė: „bla, bla, bla“.

Il Giornale skaitytojas, „mosche“ slapyvardžiu, parašė: „Liuksemburgo chamas, kaip ir jo patronas alkoholikas Junkeris...“

Nuorodos:




Viktoras Orbanas perspėjo, kad ES planuoja atidaryti valstybių-narių sienas masinei imigracijai, pasinaudodama nauja Briuselio pasienio tarnyba



Vengrijos premjero Viktoro Orbano nuomone, ES planai išorinių sienų apsaugą perduoti ES tarnybai yra rimtas pavojus Vengrijai ir visai Europai.

Europos parlamentas ketvirtadienį pasmerkė Vengriją už neigimą europinių „vertybių“, bet tai, Orbano nuomone, nėra didžiausia grėsmė. Daug didesnė grėsmė Europos valstybėms bus Briuselio globalistų rengiamas ES įstatymo projektas, kuris leis Briuseliui reguliuoti išorinių ES sienų apsaugą ir prieglobsčio suteikimą trečiųjų šalių gyventojams.

Trečiadienį, Vokietijos kanclerė Angela Merkel tvirtino, kad siekiant sustabdyti nelegalią imigraciją valstybėms-narėms savo valstybių sienų apsaugą reikia atiduoti Briuseliui.


„Tai reikalauja tam tikro solidarumo laipsnio, kad pas mus ateinantiems žmonėms legalią imigraciją padaryti galima, kad padėti valstybėms, kurios ištinka nelaimė“, - pasakė ji.

Penktadienį Orbanas Vengrijos per Vengrijos nacionalinį radiją pasakė: „Angela Merkel pareiškė, kad planas tame, kad dalis pasienio kontrolės būtų iš valstybių perduota Briuseliui“.

„Jie nori pas mus paimti raktus nuo vartų“, - pareiškė Orbanas ir pažymėjo, kad sekantis mūšis bus už tai „kas gins Vengrijos sienas“.

„Kadangi jie nesugebėjo įtikinti Vengriją įsileisti migrantų, planas yra tame, kad dabar jie iš mūsų siekia atims sienų apsaugą“.

„Jie nori ne mažiau, kaip nusiųsti savo samdinius iš Briuselio, kad pakeisti mūsų vengrus, kurie gina sieną ir dirba kaip policininkai ir kareiviai, kuriems svarbi jų Tėvynė“.

„Neturėkim kokių nors iliuzijų... jie leis migraciją“, pasakė Orbanas ir pažymėjo, kad Briuselis nori sunaikinti vengrų pasipriešinimą.

Apie tai, kad sienų apsaugos agentūra Fronteks turi perimti ES išorės sienų apsaugą ir centralizuotai vykdyti Europos užtvindymą trečiojo pasaulio gyventojais, globalistė Angela Merkel pasisakė dar vasaros pradžioje. Šį jos pasiūlymą tuomet kategoriškai atmetė Čekijos premjeras Andrej Babiš, kuris jame įžvelgė siekį palaužti Višegrado šalių pasipriešinimą nelegalių imigrantų perkėlimui į šias šalis.

Alkas nuotr.
Vakar prasidėjęs Merkel vizitas Vilniuje, manau, skirtas tam, kad telkti globalizmo vasalus kovai prieš tautiškai orientuotas ES valstybes. Nėra abejonės, kad Dalios Grybauskaitės asmenyje Angela Merkel randą bendramintę, kaip ir ji naikinančią savo tautą, kuri viena iš pirmųjų sutiks Lietuvos sienų apsaugą atiduoti Briuseliui. Grybauskaitės tikslas – lietuvių tautos genocidas. Jos su Angela Merkel nuo pat jaunystės žengė tais pačiais keliais: nuo darbo Štazi ir KGB iki ištikimos tarnybos globalizmui, pinigų šeimininkams.





2018-09-14

Nuogi afrikiečiai tampa ES peizažo dalimi: šį kartą akmens amžius atėjo į Milano galves


Nuogas juodaodis afrikietis jau tampa ES peizažo dalimi. Tuo jau galėjo įsitikinti daugelio ES šalių gyventojai. Šį kartą akmens amžiaus „kultūra“ iš laukinių Afrikos rajonų atkeliavo į Milaną. Čia 7:30 Ornato gatve, zona Niguardo, vaikštinėjo nuogas negras ir šaukė, kad nori išvykti iš Italijos. Rankoje jis laikė nudaužtą butelį, aplinkiniams kėlė grėsmę, todėl atvykusi policiją jį suėmė. Portalas „Il Populista“ su sarkazmu klausia, ar tik po šio incidento kairieji nesukels isterijos, kaip jie daro nuolatos, kad vidaus reikalų ministras Matteo Salvini „pagrobė afrikietį“.

Gal apie tokį multikultūralizmą, su plikais užpakaliais ir genitalijomis, šiandien kalbėjo Dalia Grybauskaitė su Angela Mekel Vilniuje?




Merkel Vokietiją ir visą Europą pavertė beprotnamiu: keliais laksto nuogi afrikiečiai



Ketvirtadienį 43 metų nuogas juodaodis, Merkel svečias iš Afrikos, kėdėmis užtvėrė kelią ir sutrikdė automobilių eismą. Tai įvyko bei Holzkirchene (Bayernland in Thalham) Schlierseer gatvėje. Nesenai nuogų afrikiečių defilė stebėjo Liuksemburgo ir Italijos gyventojai.

Vokiečiai nutarė, kad juodaodis prieglobsčio prašytojas yra psichiškai nesveikas ir jį paguldė į beprotnamį. Vakariečiai pamiršta, kad juodaodžių afrikiečių intelekto koeficientas IQ yra lygus 60%, arba  9-12 europiečio vaiko IQ, todėl jų „psichinis neįgalumas“ nebūtinai beprotystės požymis. Tiesiog  protinis atsilikimas yra determinuotas genetikos.

DNR atradėjas ir Nobelio premijos laureatas Džeimsas D. Vatsonas (James D. Watson), ilgus metus vadovavęs žmogaus genomo tyrimams JAV, yra pasakė, kad jis „giliai prislėgtas dėl Afrikos perspektyvų“, nes „visa mūsų socialinė politika remiasi tuo, kad jų intelektas nesiskiria nuo mūsiškio, tuo tarpu visi tyrimai rodo, kad iš tikrųjų tai yra ne taip“, „tie, kam teko turėti reikalų su juodaodžiais darbuotojais, įsitikina, kad tai neteisybė“. „Mes neturime tvirto pagrindo laukti, kad paaiškėtų, kad intelektualiniai žmonių gabumai, geografiškai atskirtų evoliucijos procese, vystytųsi visiškai vienodai. Mūsų noro suteikti visiems lygius proto gebėjimus, kaip kažkokį tai žmonijos paveldą, nepakanka tam, kad taip ir būtų“. „Skirtingų rasių atstovai turi skirtingas intelekto galimybes, kad tai apsprendžia genetiniai skirtumai ir, kad juodosios ir baltosios rasės žmonės skiriasi savo vystymosi keliais“.



Vokiečių portalas Pi-news prognozuoja šio afrikiečio likimą: ligoninė-laisvė-ligoninė ir t.t. Visa tai brangiai kainuojanti istorija už vokiečių mokėtojų pinigus.


Gegužės mėnesį nuogas bušmenas Liuksemburge mušė turistus, o po dviejų mėnesių nuogas negras lakstė Italijos Conetta miestelio gatvėmis.














Arši kova Bundestage dėl imigracijos problemų, Italija nepriims iš Vokietijos nei vieno pabėgėlio, daugėja pabėgėlių nusikaltimų


Rugsėjo 12 dieną plenarinis posėdis Bundestage vyko skandalingai. Vietoj debatų dėl svarstomo biudžeto pajamų ir išlaidų įvyko aršus politinis susirėmimas dėl imigracijos.

Prieš kelias dienas Vidaus reikalų ministras Horstas Zeehoferis pasakė, kad „Migracija – visų problemų motina“. Tačiau Merkel politinis režimas ir toliau ignoruoja šią problemą.

2017 metais vokiečiams didžiausia problema buvo imigracija ir įtampa, kuri kyla dėl užsieniečių atvykimo. Taip manė po 63 procentus vokiečių.



Horstui Zeehoferiui tenka spręsti šią problemą. Jis Bundestage pasigyrė, kad yra parengta sutartis su Italija dėl pabėgėlių grąžinimo ir ji bus perkelias dienas pasirašyta.

„Trūksta tik mano ir mano Italijos kolegos parašo – užtikrino Merkel Zeehoferis Bundestage - , kad taupyti lėšas kelionėms, mes pasikeičiame dokumentais. Tam prireiks dar kelių dienų“. Atsakymas iš Italijos atskriejo nedelsiant. Vakar Italijos vicepremjeras ir vidaus reikalų ministras Matteo Salvini pasakė, kad „nei vieno“ imigranto iš Vokietijos Italija nepriims.

„Galima sutartis su Vokietija tik ateičiai“,- pasakė Salvini, o tų imigrantų, kurie pasiprašė prieglobsčio Italijoje, o po to emigravo į Vokietiją ir kitas ES šalis, Italija nepriims.

Bundestago posėdyje liberalios Laisvosios demokratų partijos lyderis Kristian Lindner pavadino neatsakingais Zeehoferio žodžius, kad „migracija – visų problemų motina“. Socialdemokratų lyderis Martinas Šulcas netgi užsiminė apie fašizmą, tradicinį vokiečiams globalistų įskiepytą baubą: „Viskuo kalti migrantai? Kažkas panašaus jau skambėjo tarp šių sienų“.

„Alternatyva Vokietijai“ (AfD) frakcijos vadovas Aleksandras Gauland savo kalbą pradėjo pareiškimu, kad Vokietija negali dalyvauti nuverčiant teisėtą vyriausybę Sirijoje. Tai, Gaulando nuomone, sukeltų naują imigracijos bangą į Vokietiją iš šios šalies. Jo žodžiais, visos politinės partijos Bundestage suformavo „frontą“ prieš AfD, bandydamos šią partiją paversti  baubu. 

„Kas kelia grėsmę taikai mūsų šalyje? - paklausė Gauland. - mes nekeliame... Barikaduokitės ir toliau federalinio kanclerio kanceliarijoje.“ Jis apkaltino Merkel nelankstumu, nenoru skaitytis su kitų nuomone, priminė, kad gyventojų protestų Chemnitze pretekstu buvo dviejų vokiečių žmogžudystės.

Gaulando kalbą buvo nutraukiama oponentų, o socialdemokratas Kahrs jau be užuolankų pavadino AfD partijos narius fašistais. Po ko AfD frakcija išėjo iš posėdžių salės.


AfD frakcijos vadovai Alice Weidel ir Aleksandras Gauland po Bundestago posėdžio paskelbė vieša pareiškimą AfD portale. Jame sakoma, kad Socialdemokratų partijos (SPD) deputatas Johannes Kahrs savo pasisakyme įžeidė AfD partiją ir asmeniškai deputatus, lygindamas juos su nacional-socialistais. „Pažiūrėkite į veidrodį, jūs pamatysite, kad atvedė Respubliką prie nelaimės 20 ir 30-ais metais“.

Alce Weidel pasakė, kad „Ponas Kahrs save diskreditavo nepriimtinais įžeidimais. Jis įžeidžia vis didesnį rinkėjų skaičių.“

Aleksandras Gauland nurodė, kad „pono Kahrs žodyno lygis yra dar žemesnis už Martino Šulco lygį. Atrodo, kad socialdemokratai nori sustabdyti savo laisvą kritimą į beprasmybę su grubiais AfD įžeidimais. Tai, kad tai neveikia, visiškai aišku. Priešingai, tai, žinoma galiausiai, tai piktas rinkėjų skiepijimas, kurie jau dabar jiems keršija“.

AfD frakcijos Bundestage vykdantysis direktorius Bernd Baumann pasakė: „Savo siaubingais pasisakymais ponas Kahrs išaiškino, kad jis ir jo partija galutinai apleido demokratinio diskurso kelią.“



Vokietijos federalinė kriminalinė policija (BKA) vakar paskelbė prieglobsčio prašytojų įvykdytų žmogžudysčių statistiką. Alisa Weidel pasakė, kad BKA skaičiai „parodo, juodu ant balto, kaip paaštrėjo situacija su saugumu Vokietijoje dėl neatsakingos atvirų sienų politikos: prieglobsčio prašytojai pasižymėjo ypač dideliu skaičiumi dalyvaujant žmogžudystėse. BKA duomenimis, 2017 metais 112 vokiečių tapo aukomis nusikaltimų, kuriuose dalyvavo imigrantai“, o 38 iš jų buvo prieglobsčio prašytojai. „Ši tendencija išlieka ir šiais metais“.

Weidel nuomone, „vyriausybė privalo, pagaliau, veikti ryžtingai, kas užkirsti kelią tolimesnėms aukoms ir likviduoti prievartos klimatą“ šalyje. Tam reikia „nuosekliai vykdyti deportacijas ir atmesti nusikaltėlių prieglobsčio prašymus“, o „pagrindiniu reikalavimu išlieka sienų apsauga, kad valdžia atkurtu jų kontrolę ir kontroliuotų atvykstančius į šalį“.



2018-09-13

Weidel / Gauland: ne Orbanas, bet Europos parlamentas kelia grėsmę demokratijai


Rugsėjo 12 dieną Europos parlamentas priėmė nutarimą pradėti prieš Vengriją teisminę procedūrą pagal 7-tąjį ES sutarties punktą, ko pasekoje gali būti suspenduota eilė Vengrijos teisių bendrijoje, pavyzdžiui, atimta jai balso teisė ES Taryboje.

Vakar dėl šio nutarimo savo nuomonę pareiškė partijos Alternatyva Vokietijai (AfD) frakcijos Vokietijos Bundestage vadovai Alice Weidel ir Aleksandras Gauland.




Alice Weidel pasakė: Europos parlamento nutarimas pradėti svarstymus prieš Vengriją, Lenkijos atžvilgiu, yra akivaizdus bandymas nubausti Vengrijos vyriausybę, jos premjerą Viktorą Orbaną, už tvirtą požiūrį į neatsakingą ES politiką pabėgėlių atžvilgiu.

Ne Orbano politika, kuri nuosekliai atstovauja savo šalies interesams, kelia pavojų demokratijai, o Europos parlamento ir ES biurokratijos ideologiniai reikalavimai.

Tas, kas tokiu būdu bando įbauginti ir sudrausminti išrinktą vyriausybę valstybės-narės, neturi stebėtis, kad palaikymas ES ne tiktai rytų Europos valstybėse mažėja“.

Aleksandras Gauland papildė Weidel:

„Aš galiu perspėti Briuselį tik dėl noro tęsti šį kelią. Akivaizdu, kad Viktorą Orbaną siekiama bausti už jo pasipriešinimą taip vadinamai ES relokacijos programai, su kurios pagalba pabėgėliai turi būti paskirstyti. Vis tiktai, atsisakymas nuo pagrindinės pabėgėlių politikos, kurią vykdo Vokietijos kanclerė Angela Merkel, negali būti primestas kokiu tai globalistiniu parlamento sprendimu.

Vietoj to, kad primesti valstybėms-narėms savo politiką, orientuotą į pabėgėlius, Europos parlamentas turi, pagaliau, priimti sprendimą dėl išorės sienų uždarymo ir kontrolės ES“.


Apklausos parodė, kad šiuo metu partija AfD yra pati populiariausia buvusios VDR teritorijoje. Už ją čia balsuotų 27 procentai rinkėjų. Už Merkel KDS – 23 procentai.



2018-09-12

Thilo Sarrazin: imigraciją iš islamo šalių reikia sustabdyti


Nesenai Thilo Sarrazin išleido naują knygą „Feindliche übernahme“ (Neišvengiamas perėmimas). Ta proga Vokietijos visuomeninė radijo stotis Deutschlandfunk transliavo jo interviu. Lenkų portalas paskelbė šio interviu stenogramą.

Stefan Karkowsky: Kiekvienas, kas nori ginčytis dėl Thilo Sarrazin tezių, turi jas žinoti. Todėl buvęs senatorius finansams nuo SPD partijos turi mums pirmiausiai pristatyti savo naują knygą. Šiandien ji pasirodo ir turi tikslų pavadinimą: „ Neišvengiamas perėmimas – kaip islamas stabdo progresą ir gresia visuomenei“.



Misteri Sarrazin, jau knygoje „Vokietija – susinaikinimas“ jūs reiškėte susirūpinimą dėl vokiškos daugumos išlikimo visuomenėje, o praėjus aštuoniems metams jūs vėl liečiate šią musulmonų ir islamo temą. Kam toks pasikartojimas dabar?

Thilo Sarrazin: Tuomet aš užsiėmiau šia tema daugiau-mažiau atsitiktinai, iš tiesų per socialines temas ir švietimą. Aš supratau, kad yra problemos šiose srityse. Mano tyrimų duomenimis, jos visada buvo siejamos su musulmonais. Tuomet taip, iš tiesų, nedirbau kruopščiai ties šia tema, bet pastaraisiais metais vėl prie jos grįžau, ir aš supratau, kas iš tikrųjų egzistuoja tokia problema. O dabar aš tuo užsiimu iš pagrindų, pradedant nuo islamo religinio mokymo, per islamo istoriją, dabartinę islamo šalių padėtį ir buvimą musulmonų pas mus. Aš atradau tam tikrą vienovę jų mąstymo ir mentaliteto, kas yra priežastis nerimauti.

SK: Aš turėjau galimybę perskaityti jūsų knygą, iš anksto, ir aš norėčiau papasakoti jums, kaip aš supratau, jos pagrindines tezes. Knygoje jūs teigiate, kad dviejų ar trijų kartų bėgyje musulmonai taps dauguma Europoje, nes jie turi žymiai daugiau vaikų, negu ne-musulmonai. Iš ko išplaukia toks tvirtinimas?

TS: Iš empirinių duomenų. Mes matome visur, visame pasaulyje, kad musulmonai turi daugiau vaikų, negu kiti. Tai surišta su žemesne moterų padėtimi. Ir visur mes matome, kad visuomenėse, kuriose gyvena įvairios grupės, musulmonai visada labiausiai vislūs. Mes matome tai taip pat Europoje. Nepaliaujama imigracija kartu su didesniu gimstamumu sukelia šią tendenciją.

SK: Bet kodėl jūs pavadinote šį procesą „neišvengiamas perėmimas“? Ši sąvoka iš finansų pasaulio ir reiškia situaciją, kada investuotojas, šiuo atveju, tikriausiai, musulmonai, prieš valdybos ir daugumos akcininkų valią įgyja bendrovę, šiuo atveju, tikriausiai, Vokietiją. Pavadinote musulmonų siekį dominuoti per gimdymą keliolikos vaikų.

TS: mes matome, kad nei vienoje pasaulio valstybėje, kur musulmonai yra dauguma, neveikia demokratija, kad nei vienoje iš jų nėra tikėjimo laisvės. Nei vienoje tokioje šalyje kitos grupės negali laisvai vystytis. Ir tai, kaip aš parodau, išplaukia iš paties islamo mokymo. Tai nereiškia, kad atskiras musulmonas yra blogas ar yra prieš jus. Bet islamo visuomenė visumoje siekia dominavimo ir valdžios.

SK: Bet jūs iš tikrųjų skaitote, kad musulmonų šeimos Europoje turi vaikų, visų pirma todėl, kad nori atsikratyti mažumos statuso?

TS: Ne. Turi vaikų, nes pas juos kitas visuomenės ir šeimos modelis, o taip pat todėl, kad islame yra elementariai žemesnis moters vaidmuo. Šita religija įveda, kaip taisyklė, apribojimą bet kokio moters išsilavinimo, kas atveda prie to, kad jos negali laisvai realizuoti savo seksualinių poreikių, anksti išteka ir gimdo daug vaikų.

Rūpestis dėl Vakarų stabilumo

SK: Kaip ekonomistas pirmiausiai atliekate paprastą išlaidų ir pelno apskaitą. Paaiškinkite skaitytojui, kodėl „perėmimas“, kaip tai pavadinta, gresia ateityje stabilumui vakarų pasaulio: todėl, kad jūs skaitote musulmonus mažiau civilizuotais, nenoriai besimokančiais, su mažesniais gabumais ir labiau linkusius vykdyti nusikaltimus. Ar apie tai yra jūsų išvada, kad musulmonai neįneša jokio teigiamo indėlio į mūsų visuomenę, ir jie, iš principo, lengvai pakeičiami?

TS: Visų pirma aš niekada nekalbu apie atskirus musulmonus, jeigu galiu to išvengti. Kai kalbama apie socialines grupes, kurioms taip pat priklauso musulmonai, tai matyti, kad kiekviena grupė turi vidinę diferenciaciją. Lemiamu faktoriumi, tačiau, yra tai, kas visumoje charakterizuoja šią grupę. Kaip mes stebime visoje Vokietijoje ir Europoje, ši grupė yra labai įtraukta į nusikaltimus, nėra aukštesnio už vidurinio išsilavinimo, dalyvauja visuomeniniame ir profesiniame gyvenime žemiau vidurkio, tačiau padidintu mastu naudojasi socialine parama. Tai bendras, sisteminis ryšys ir prasideda nuo mokymosi rezultatų pradžios mokykloje.

SK: Bet kokia išvada? Ar musulmonai nėra naudingi mūsų visuomenei?

TS: Aš įvedžiau naudingumo sąvoką, bet daugelis žmonių sako: „Tie imigrantai mums reikalingi, jie dirba darbus, kuriuos jau niekas nenori dirbti“ arba kažką panašaus. Bet kai aš žiūriu į naudą visos grupės, galima kelti klausimą, kokios sąnaudos. Iš principo, tai tiesa, kad visos socialinės grupės, kurios turi išsilavinimą ir kvalifikaciją darbo rinkoje žemiau vidurinio lygio, jos per daug priklauso nuo socialinės paramos ir kainuoja visuomenei visumoje daugiau, negu į ją įneša. Kalbant suprantamai ir hipotetiškai – jeigu kažkas išimtų penkis milijonus musulmonų, kurie šiuo metu gyvena Vokietijoje, likusi visuomenė praturtėtų, o ne taptų neturtingesne.

SK: Kokia išvada? Ką jūs pasiūlytumėte, ką dabar daryti su penkiais milijonais musulmonų, gyvenančių čia, Vokietijoje?

TS: jokios, iš tiesų, nėra išvados. Mes turime pradėti nuo to, kas pas mus yra, ir suprantama, kad pas mus teisinė valstybė, ir kiekvienas žmogus, kuris čia gyvena ir elgiasi pagal įstatymus, negali patirti pilnu mastu šios valstybės nusišalinimo. Iš pradžių mes turime išanalizuoti faktus. Mums reikia išsiaiškinti su šiuo klausimu, kodėl pas musulmonus visumoje dauguma statistinių rodiklių yra blogesni ir kaip tai susiję su jų tikėjimu. Nes tik tuomet mes galėsime padaryti šią temą valstybės vidaus politikos objektu. Ir tiktai tai, kad bus įvardinta savo vardu, galima pakeisti. Ir, žinoma, reikia pagalvoti apie tai, kaip imigracija iš islamo šalių tęsis ateityje. Nes aš asmeniškai skaitau, kad mes turime ją sustabdyti.

Thilo Sarrazin– vokiečių ekonomistas, daugelio publikacijų autorius ekonomikos ir socialinėmis temomis. Bestselerio „Vokietija-susinaikinimas“autorius (2010).


Apie anksesnes Thilo Sarrazin publikacijas žiūr. priede.

Priedai:

Priedas 1

„Merkel nieko nesuprato“. Thilo Sarrazino interviu šveicarų laikraščiui „Luzerner Zeitung“


Kai mūsų Dalytė nuoga bėga į dilgėles, jos niekas nesustabdys. Thilo Sarracino perspėjimai, manau, skirti protaujantiems ir mylintiems savo tautas, Europą. Dalytės tipo (komsomolcų-komunistų-KDBistų) žmonės nesimoko iš svetimų klaidų. O mes paklausykim, meilę savo Tėvynei išsaugoję, ką sako Vokietijos politikas, rašytojas, buvęs bankininkas Thillo Sarrazinas.

Thilo Sarrazinas – 72 metų ekonomistas, Vokietijos ir už jos ribų išleistų bestselerių autorius, buvęs Bundestago narys, Vokietijos valstybinio banko valdytojas – vienas iš įdomesnių ir originalesnių Vokietijos politikų, Socialdemokratų partijos narys (SPD), kuris 2010 metais perspėjo apie Vokietijos susinaikinimo grėsmę dėl neribotos musulmonų migracijos ir tapo už tiesos sakymą aršiai persekiojamas globalistų, islamistų ir sionistų. Plačiau apie autorių ir jo kūrybą, jo ujimą - priede, straipsnio pabaigoje.

Bundestago rinkimų rezultatai: „AfD atėjo, kad pasilikti“

Apie rugsėjo 24 dieną įvykusių Vokietijos Bundestago rinkimų rezultatus Thilo Sarrazinas laikraščiui „Luzerner Zeitung“ pasakė : AfD atėjo, kad pasilikti. Net kairiųjų valdomuose miestuose Hamburge, Bremene ir Berlyne jie gavo nuo 8 iki 12 procentų balsų.

AfD pergalės priežastį politikas mato gyventojų proteste prieš Merkel vykdomą migracijos politiką.

Jis sako: Tiesa, kad „su ekonomika viskas tvarkoje, kad net gaunantys Hartz-IV gali gyventi proto ribose, bet visi stebi imigracijos ir nusikalstamumo augimą.“ Nepaisant viso technikos progreso, pabėgėlių užpuolimai ir išprievartavimai sukelia šalyje nepasitikėjimo jausmą.

Greitai Vokietija kiekvienais metais išleis 50 milijardų pabėgėliams ir jų šeimoms.Eilinis žmogus žino: šitie pinigai turi būti iš kažkur gaunami. Jis bijo, kad tai skurdina valstybę, ir kad vieną kartą tai palies ir jį, nes jo gyvenimo lygis nors dalinai priklauso nuo valstybės lengvatų. Stiprėja konkurencija žemiausioje darbo rinkos pakopoje. Be to, 1,5 milijonai žmonių, kurie pas mus atvyko 2015 metais, pagrinde musulmonai. Jie dažnai menkai išsilavinę ir ypač jauni žmonės iki 20 metų. Berlyno kalėjime 80 procentų maisto šiuo metu yra chalialinis. Visa tai kalba apie etninį nusikalstamumo pasiskirstymą.

Aš gyvenu Berlyne. Aš asmeniškai nevažinėju naktį metro, net dieną aš vengiu kai kurių maršrutų Berlyne. Man taip patarė politikai,“ - sako Thilo Sarrazinas.

„Merkel kalba, kad ji negalėjo pripažinti, kad pasielgė neteisingai. Jie nenori suprasti, kad nei transportas, nei suskaitmeninimas žmonėms reikalingi pirmiausiai. Už tai atsako regioninė ir pasaulinė rinka. Merkel elgiasi taip, tarytum nesupranta kas priklauso pagrindinei centrinės valdžios kompetencijai. Kad nuspręsti, kas turi teisę atvykti į šalį ir kas gali čia būti. Merkel neatstovauja Vokietijai ir vokiečių tautai, ji vadovaujasi internacionalistiniais ir universalistiniais principais. Galima tame rasti ir gėrio ir blogo. Bet dauguma tame neranda gėrio.“

Rinkimų analizė parodė, kad 50 procentų piliečių laiko svarbiomis AfD keliamas problemas. Jeigu ne radikalūs elementai AfD potencialas yra 30 procentų rinkėjų.

Vokietijos vyriausybė turi užsiimti demografijos, imigracijos, kultūrinio sugyvenimo problemomis. Atsakyti į klausimus: Ką reikia daryti su Vokietijoje esančiais imigrantais? Kas bus su Afrika? Su visu tuo reikės turėti reikalą angelai Merkel, bet ji „slepiasi už tuščių ideologinių formulių“.

Afrikoje ir islamiškose Azijos šalyse gyventojų skaičius dėl didelio gimstamumo auga kiekvieną savaitę po 1 milijoną žmonių. Palyginimui: Europoje gimsta po penkis milijonus naujagimių. Šie skaičiai parodo, kad imigracija iš neturtingų pietų šalių, Serracino nuomone, turi būti kontroliuojama.

Tiktai kvalifikuotų žmonių imigracija, kurią mes patys kontroliuojame, atneša ekonominę naudą. Taip, kaip tai daro tokios šalys, kaip Singapūras, Australija arba Kanada. Daugelis tyrimų parodo, kad beveik visi afrikiečiai, kurie atvyksta į Europą, lieka čia, kad nėra readmisijos sutarčių, kurios veiktų. Tokios šalys, kaip Nigerija ir Eritrėja priklausomos nuo užsienio valiutos iš Europos. Todėl jos siunčia čia jaunuolius.

Apie „pabėgėlius“ Thilo Sarrazinas pasakė, kad „nežinom, kas jie iš viso. Dauguma imigrantų atvyko be pasų. Jie toli gražu nebuvo visi sirai, daugumas iš Šiaurės Afrikos. Patikima identifikacija dažnai neįmanoma. Be to, visi sirai arba afganai nėra pabėgėliai, ten irgi yra rajonai, kur nevyksta karas – ir beveik visi jie ateina iš saugių šalių, tokių kaip Turkija ir Jordanija. 90 procentų atvykėlių motyvas yra gyvenimo sąlygų pagerinimas.“

Mes galime kaltinti tiktai patys save, kad mes priviliojame šiuos žmones ir, atitinkamai, nepadedame spręsti problemų, kurios turi būti išspręstos jų kilmės šalyse.

Šveicarija, Vokietija arba Švedija todėl yra turtingos, nes šias šalis tokiomis padarė jų žmonės.

Kodėl Afrikoje nėra tekstilės pramonės, nėra lengvosios mašinų gamybos, nėra antrinio maisto produktų perdirbimo? Jeigu žmonės išsilavinę, vyriausybė ne korumpuota ir viešpatauja darbštumas, kiekviena Afrikos šalis gali pakilti iki Europos lygio. Bet dauguma to negirdi.

Šiandien Afrika visa nedalyvauja tarptautiniame darbo pasidalijime kuriant pridėtinę vertę. Būtent todėl jai reikia jaunų afrikiečių, kurie vyksta pas mus.

Euro problema.

Thilo Sarrazinas mano, kad Europos pietinių valstybių nuskurdimo priežastis yra euras. Jo žodžiais Prancūzija ir Italija euro įvedimo prarado dideles rinkas ir patyrė nuostolius, Emanuelis Makronas nori keisti šią padėtį Prancūzijoje. Jis nori centralizuoti ES biudžetą. Papildomos finansinės lėšos turi keliauti iš Vokietijojos į Pietus. „Tai vanduo ant AfD malūno. Ir Merkel, greičiausiai, laukia dar daug problemų“.

Apie Žano-Klodo Junkerio idėją visoms ES valstybėms įsivesti Eurą.

Thilo Sarrazinas pasakė: „Tai atskirų šalių politinis sprendimas. Bet aš įsitikinęs, nedaugelis sutiks su Junkerio siūlymu. Danai neatsisakys savo valiutos, taip pat ir švedai. Jie gerai verčiasi su savo krona. Ir Vengrija, Čekija ir Lenkija politinei valdžiai turi pasikeisti aplinkybės ir šiuo metu sunku įsivaizduoti, kad ši idėja turėtų šansą. Aš nepatarčiau jiems to daryti. Šioms valstybėms euras nereikalingas. Valiutų skirtumas iš viso nėra kliūtis prekių mainams. (Pamenate, kokias nesąmones apie euro naudą mums pasakojo Lietuvos valdžios bepročiai butkevičiai ir bankų idiotai nausėdai?).

Šaltinis:
Priedas 2. Thillo Sarracinas įspėja. Išleista nauja autoriaus knyga (Algimantas Lebionka, Šauksmas, 2016 balandžio 26 d.)

2010 metais buvęs Vokietijos Bendesbanko valdybos narys, politikas ir publicistas dr.Thilo Sarracinas išleido knygą „Vokietija – susinaikinimas“, kuri tapo bestseleriu ir sulaukė aršaus neoliberalų puolimo. Šį mėnesį išleidžiama nauja Thilo Sarracino knyga “Wunschdenken – Europa, Währung, Bildung, Einwanderung – warum Politik so häufig scheitert” (Pageidautinas (įsivaizduojamą priimant už realybę)  – Europa, valiuta, mokslas, imigracija – kodėl Politika taip dažnai nepavyksta). Naujai knygai ir jos 71 metų autoriui Austrijos Krone prognozuoja sėkmę.

2014 metais Vokietijoje gyvenančių migrantų skaičius pasiekė 10,9 milijonų. Bendras skaičius žmonių su užsienio šaknimis, įskaitant gimusius migrantų vaikus, atvykusius nuo 1950 metų, 2014 metais sudarė 16,4 milijono – maždaug penktadalis nuo viso 80 milijonų šalies gyventojų skaičiaus. 2015 metais migrantų Vokietijoje padaugėjo dar nuo 1,1 iki 1,8 milijono. Tikslus šių metų „atbėgėlių“ skaičius nežinomas. Net 350000 migrantų Vokietijoje yra nežinia kur dingę.

Pasiremdamas moksliniais tyrimais, visą Vokietiją apimančios statistinės medžiagos analize, dr.Thilo Sarracinas knygoje „Vokietija – susinaikinimas“ parodė, kad migrantai, atvykę iš Afrikos ir Islamo šalių ir jų palikuonys, pasižymi žemesniu intelektu (buvo nustatomas intelekto koeficientas – IQ) negu etniniai vokiečiai, kiti europiečiai, ir Vokietijos aukštųjų technologijų darbo rinkai yra netinkami, jie protiškai nepajėgūs integruotis į Vokiečių visuomenę ir tai, autoriaus nuomone, galų gale sukels Vokietijos ekonomikos ir valstybės žlugimą.

2010 metais niekas net neįtarė, kad Vokietijos sunaikinimas bus toks spartus, kad 2015 metais rotšildų ir sorošų bus dirbtinai suorganizuota „pabėgėlių krizė“ ir į Europą bus suvaryta kelių milijonų beraščių ar mažaraščių, nekvalifikuotų, dažnai karinę ir kriminalinę praeitį turinčių subjektų armija, kurie buvo per socialinius tinklus įtikinti, kad Europoje jų laukia pieno upės su kisielio krantais, kad čia jų laukia dykas gyvenimas, namai, automobiliai, baltos gražuolės išskėstomis kojomis.

Ne be pagrindo šitą Europos milijoninę užkariautojų armiją Vokietijos visuomeninio judėjimo „Pegida“ lyderiai palygino su „skėriais“. Thilo Saracinas naujoje knygoje pateikia tiesiog siaubingą šių „skėrių“ antpuolio perspektyvą.

Autorius tvirtina: „Iš 500,000 prieglobsčio prašytojų po 15 metų bus 23 milijonų.“
Saracinas rašo: „Kiekvienais metais pabėgėlių ir nelegalių imigrantų kohortos auga jau du dešimtmečius dėl šeimų susijungimo ir jų vaikų. Yra žinomi jau penkių kartų statistika. Pavyzdžiui:  20-metų pabėgėlis atvyksta su savo žmona, pora turėjo tris vaikus”. Kompiuteriniai modeliai parodė: „Jei į šalį atvyko 500.000 pabėgėlių per vienerius metus, jų po 15 metų bus 23 milijonai žmonių. Jeigu 200.000 tai būtų dvylika milijonų 2030 metais ir 22,6 mln. 2040 .”

Autoriaus prognozė mažai Austrijai: kiek daugiau nei 100000 prieglobsčio prašytojų 2015 metais pavirs į 4,6 milijonus 2030.

„Mūsų sienų kontrolė yra išgyvenimo klausimas, Vokietijai būtina žymiai apriboti imigraciją iš islamo šalių“,- teigia autorius.

„Tendencija sekti svetima politika ir savęs apgaulė“ – toks yra autoriaus kaltinimas Angelai Merkel, kaltinimas imigrantų kvietimo politika ir kaltinimas utopija. Ši politika, autoriaus nuomone, yra per didelis krūvis Vokietijos socialinei sistemai, kuri nuo antplūdžio šimtų tūkstančių migrantų ir jų šeimų gali sugriūti.

Priedas 3.


Thilo Sarrazin, gimęs 1945 vasario 12 d. Geros mieste, Vokietijoje, ir užaugęs Rechlinghausene, baigė Petrinum gimnaziją (1967 m.) ir studijavo Bonos universitete. Vėliau jis šiame universitete asistavo Prekybos ir ryšių politikoje bei 1973 apsigynė daktaro laipsnį ir tapo Vokietijos socialdemokratų partijos (SPD) nariu.

Nuo 1982 metų dirbo Vokietijos Finansų ministerijoje, paskui buvo paskirtas Valstybės finansų ministerijos sekretoriumi.

Nuo 2000 metų jis dirbo Deutsche Bahn (Vokietijos geležinkeliai) bendrovėje. Po dviejų metų jis buvo paskirtas Berlyno finansų senatoriumi ir vykdė griežtą namų ūkių taupymo politiką. Pirmą kartą Berlyno miesto istorijoje namų ūkio perviršis siekė 80 Milijonų eurų.

Taip T.Sarrazin, dirbdamas įvairiose srityse, daugeliuose darboviečių tapo ir Berlyno investicinio banko und Vivantes GmbH nariu, iš kurios jis buvo pašalintas už neva pigiai parduotą Berlynui priklausantį golfo aikštyną. Kaip sakė pats T. Sarrazin, “Be reikalo, nes jis nepadaręs žalos šaliai”.
Nuo 2009 metų balandžio 30 d. gavo Senatoriaus tarnybą Valstybiniame banke. Prieš tai dirbo Ulrich Nussbaum. Dėl savo pasisakymų dėl arabų ir turkų kilmės imigrantų, kurie nesistengia integruotis Vokietijoje, buvo apribotos jo pareigos ir buvo paskirtas vadovauti tik rizikos-kontrolės ir informacinių technologijų srityse.

Nors T.Sarrazin jau yra išleidęs keletą knygų makroekonomikos tema, didžiausią šalies dėmesį patraukė šiais metais balandžio 30 d. išleista knyga “Deutschland schaffst sich ab” (Vokietija pasišalins). Šis knygos pavadinimas yra dviprasmiškas.
  • Viena vertus, autorius norėjo pabrėžti, kad Vokietijos valstybė ir jos piliečiai, kurie praėjus tiek daug metų po Pasaulinių karų nebeturi jaustis atsakingi už savo protėvių poelgius ir kad vokiečiai turi pradėti išsikovoti savo žodžio laisvę.
  • Antra vertus, kyla grėsmė dėl vokiečių tautos išlikimo, arba, kitaip tariant, susvetimėjimo. Islamo religijos Vokietijos piliečiai, kurie jau karta iš kartos gyvena šioje šalyje ir vis daugiau jų giminaičių imigruoja, reikia pripažinti, nesistengia čia integruotis. Visų pirma, jie nesimoko vokiečių kalbos, nes gyvena bendruomenėmis, turi savo parduotuves (maisto, r0bų, automobilių prekeivių ir pan.), statosi savo religinius namus, laikosi savos šalies tradicijų, nepaiso vokiečių kultūros ir dirba sekmadieniais, kas teisiškai čia yra draudžiama. Viskas pagrįsta Korano knygos pavyzdžiu. Net mano mieste yra rajonai, kuriuose nerasi parduotuvių vokiškais pavadinimais, kiekvienas kalba turkų ir kita svetima kalba. Svarbiausia, kad šie piliečiai teigia, kad Vokietijos visuomenė jų nepriima tokių, kokie jie yra. Pabrėžiu, jiems sušvelninami vokiečių įstatymai, mokyklose yra įrengiami specialūs kambariai islamo religijos piliečiams melstis, statomos jų mečetės ir pan.
  • Diskusinis klausimas: kiekvienas Vokietijos dirbantis pilietis iš savo mokamų mokesčių tam tikrą procento dalį sumoką šiems žmonėms išlaikyti. Tie kitataučiai, nesiekiantys išsilavinimo, nemokantys arba labai skurdžiai kalbantys vokiškai, teigia, negalintys rasti darbo ir jaučiasi atstumti visuomenės (???), nors valstybė daug lėšų investuoja į šiems piliečiams nemokamus kalbos kursus. Klausiate, kaip šie žmonės verčiasi?
  • Atsakymas - Harz IV socialinė parama. Vokietijos socialinės paramos politika tikrai išvystyta, tačiau, kaip ir kritikuoja T. Sarrazin, pagalba suteikiama ne tiems, kuriems jos iš tikrųjų reikia. Žmonės, gaunantys socialinę valstybės paramą ir priklausantys Harz IV, gauna valstybės apmokamą būstą, pinigus maistui ir kitoms reikmėms ir ta bendra padovanota suma siekia apie 1000 Eurų. Nenuostabu, kad mokykloje šešiolikmečio paklausus, kuo tu nori tapti ir ką tu žadi veikti baigęs pagrindinę mokyklą, sulauki atsako “Mano tėvas gyvena iš paramos, aš neprivalau toliau mokytis, man mokės valstybė” ir jūs vokiečiai.
Knygoje kritikuojama tik ši tautos rūšis. T. Sarrazin net pabrėžė, kad tolimosios Azijos (Kiniečiai, Japonai), Pabaltijo valstybės gyventojai, rusai per trumpą laiką sugeba greitai valdyti kalbą ir integruotis.

Aš pati skaičiau šią knygą ir turiu pabrėžti, kad reali situacija Vokietijoje tikrai yra kitokia, nei kad lietuvis, nė karto nebuvęs čia, įsivaizduoja.

Kodėl šalies valstybė nekovoja prieš imigraciją, kuri sukelia graudulį? To nedaroma, siekiant išsaugoti taiką Europoje ir pasaulyje, nes yra baimė, kad jei Vokietija garsiai pasakys STOP, tai gali peraugti į didelius tarptautinius konfliktus…

98 % Vokietijos gyventojų pritarė knygos autoriui.


Priedas Nr.4


(...)Visas ažiotažas prasidėjo po to, kai T. Sarrazinas, duodamas labai ilgą interviu žurnalui „Lettre international“, be kita ko, pasakė kelis sakinius, kurie dabar cituojami žiniasklaidoje: „Turkai užkariauja Vokietiją taip pat, kaip Kosovą užkariavo kosovarai (taip šnekamojoje kalboje vadinami Kosove gyvenantys albanai – I.T.) – didesniu gimstamumu“. Antrasis sakinys: „Aš neprivalau gerbti nė vieno žmogaus, kuris gyvena iš valstybės, tos valstybės nepripažįsta, deramai nesirūpina savo vaikų lavinimu ir be paliovos gamina naujas mažytes mergytes su skarytėmis“ (kad suprastume prasčiokišku sąmojumi garsėjantį politiką, lietuvių skaitytojams priminsime, jog daugelio turkų dukros nuo mažens gatvėje pasirodo tik su skarelėmis, šiame interviu T. Sarazinas pavartojo sudurtinį žodį, naujadarą – Kopftuchmädchen – I.T.). Trečias sakinys: „Daug šio miesto turkų ir arabų, kurių skaičius dėl neteisingai vykdomos politikos išaugo, neatlieka jokios produktyvios funkcijos, išskyrus prekybą vaisiais ir daržovėmis“.

Berlyno prokuratūra tiria, ar T.Sarazino negalima įtarti tautinės nesantaikos kurstymu. Daugelis straipsnių tik referuoja oficialių musulmonų, žydų organizacijų, Federalino banko valdybos narių mintis. Dažniau pasikartojantys straipsnių pavadinimai: „Sarrazinas sugriovė savo karjerą Federaliniame banke“, „Federalinis bankas planuoja atleisti Sarraziną iš pareigų“, „Mūsų visuomenės veidrodis“, „Apklausa: dauguma pritaria Sarrazinui“, „Berlyno socialdemokratų partija suveda sąskaitas su Sarrazinu, „Sarrazinas ir sudrumsta migrantų giraitės ramybė“ ir pan.

Labiausiai įsižeidusi Vokietijos turkų bendruomenė. Jos pirmininkas Kenanas Kolatas teigė, jog politikas už savo žodžius turėtų stoti prieš teismą, ir pareikalavo, kad jis atsistatydintų. Kolatas pasakė, jog tokio diskriminavimo jis „iš tikrųjų bijo“. Bet prieš diskriminaciją turkai kovosią „iki iškritimo“.

Turkijos centrinio banko valdybos vicepirmininkas pasakė „Te Alachas Sarrazinui duoda daugiau proto“. Tokiu pavadinimu parašytame straipsnyje rašoma apie Turkijos politikų pasipiktinimą.

Keliose publikacijose kalbama apie Vokietijos žydų centro tarybos pasipiktinimą. Šios tarybos generalinis sekretorius Stephanas Krameris lygina T. Sarraziną su Gebelsu, Geringu ir Hitleriu.

Bendroje spaudos konferencijoje Žydų centro taryba išreiškė savo solidarumą su Vokietijos turkų bendruomene. S. Krameris teigė, jog Sarrazinas pasakė „šlykščius, niekšingus ir tautinę nesantaiką kurstančius žodžius“. Sarrazino išdėstyti samprotavimai apie žemutinių visuomenės sluoksnių problemas esą primena nacių terminologiją apie nepilnaverčius žmones („Untermenschen“ – I.T.). S. Krameris pasakė, jog neketina nusileisti iki Sarrazino lygio, bet vis dėlto pridūrė, jog yra turkų ir arabų, kurie nelinkę integruotis. Tačiau dėl to kalta ir Vokietijos visuomenė, kuri nesistengia padėti jiems integruotis – neva ji net akademiniame pasaulyje diskriminuoja žmones turkiškomis pavardėmis. Jis nepritarė raginimams, kad Sarrazinas atsistatydintų, bet pasakė, jog buvusiam Berlyno finansų reikalų senatoriui reikėtų iš gaunamo atlyginimo pasilikti po penkis eurus už valandą, o likusius pinigus paaukoti visuomeninėms organizacijoms.

S. Krameris negailėjo kritikos žodžių ir savo tautiečiams, publicistams Henrykui Broderiui ir Ralphui Giordano, kurie gynė Sarraziną. Pasak generalinio sekretoriaus, šie „žydai intelektualai“ pripažįsta, jog T. Sarrazinas teisus. Broderis pasakė, jog Sarrazinui galėtų padaryti tik vieną priekaištą – savo analize jis galėjo pasakyti dar daugiau. Giordano pažymėjo, jog Sarrazino analizėje labai taikliai apibūdintos dvi lygiagrečiai egzistuojančios visuomenės.

Miuncheno istorikas Michaelis Wolfssohnas generaliniam sekretoriui padarė priekaištą  dėl Sarrazino lyginimo su Hitleriu. Viename straipsnyje jis pareikalavo, kad Vokietijos žydų centro tarybos pirmininkė pristabdytų Kramerį: „Ar jam kartais netrūksta vieno šulo? Ar būtent jis, generalinis sekretorius, nežino tų „meganusikaltėlių“ Hitlerio ir Ko. idėjų?“

Vokietijos romų centro taryba visas partijas paragino šią temą įtraukti į darbotvarkę.
Pirmieji sureagavo socialdemokratai. Berlyno žemės suvažiavime Sarrazinas susilaukė griežtos kritikos. Kai kurie delegatai reikalavo jį pašalinti iš partijos.

Vokietijos Žaliųjų  partijos pirmininkas Cemas Özdemiras apkaltino Sarraziną socialiniu darvinizmu – neva jo pasaulėjautoje dominuoja „archaiška genties kultūra“.

Musulmonų centro taryba politikui rekomendavo lankyti integracijos kursus. Šios tarybos generaliniam sekretoriui Aimanaui Mazyekui nestigo sarkazmo. Jis pareiškė, jog galbūt ponas Sarrazinas savo išsišokimais stengiasi nukreipti dėmesį nuo to, jog ne kieno kito, o jo sritis – bankininkystė – įstūmė pasaulį į finansinę krizę. „Jeigu taip atrodo mūsų vadovaujantys sluoksniai, tada labanakt, Vokietija“, – tarė jis.

Pasak žurnalo „Focus“, Federalinio banko prezidentas Axelis Weberis svarsto galimybę susiaurinti Sarrazino kompetencijos apimtį. Bet oficialiai banko atstovai apie tai nenorėjo kalbėti. Jie yra pasipiktinę, kad jų kolega, dėstydamas savo pažiūrės, į visą reikalą įvėlė banko vardą. Jie tik teigė, jog ši istorija kenkia banko autoritetui. Vienas darbuotojas suformulavo labai taiklų palyginimą: „Negalima eiti į vienuolyną ir ten sakyti, jog religija yra nesąmonė“.

Ypač griežtai straipsnyje „Ką išduoda Sarrazino atvejis apie Federalinį banką“ rašo Henrikas Mülleris. Sarraziną jisvadina provokatoriumi ir klausia, kaip toks žmogus galėjo tapti valdybos nariu ir kodėl A. Weberis negalėjo jo „sudrausminti“. Apibūdindamas Sarraziną neigiamomis spalvomis, autorius teigia, jog Federalinis bankas, toks, koks jis yra dabar, vargu ar galės atlikti savo uždavinius.
Korespondentas Ulrichas Claussas apskritai apie visą vokiečių reagavimą rašo, jog jie „suriko iš pasipiktinimo“, bet iš esmės Sarrazinui niekas rimtai neprieštarauja.

Po kai kuriais straipsniais yra skaitytojų komentarų – ir smerkiančių, ir pritariančių. Pritariančių komentarų autoriai teigia, jog Sarrazinas sulaužė tabu ir turėjo drąsos pasakyti viešai tai, apie ką daugelis kalba tyliai.

Pabaigai dar kelios Sarrazino mintys: „Kuo žemesnis gyventojų sluoksnis, tuo didesnis gimstamumas. /…/ Didelė [arabų ir turkų] dalis nenori ir nesugeba integruotis. Vienintelis šios problemos sprendimo kelias – jokių imigrantų daugiau, o kas nori tuoktis, tegu tuokiasi užsienyje“ (2009).

2008 m. apie nelegalų  darbą: „Ko gero, pajusčiau palengvėjimą, sužinojęs, jog žmogus, užuot 20-me aukšte sėdėjęs ir spoksojęs į televizorių, trupučiuką padirbės nelegaliai“.
2006 m. kalbėdamas apie finansinę  Berlyno padėtį: „Pasakysiu štai ką: šiukšlės yra pašalintos. Gyvename nebe 1945-aisiais metais – gyvename 1947-aisiais“.