2025-12-12

Orbánas: Briuselis šiandien peržengia Rubikoną. Briuselis naikina teisinę valstybę ES

 

Viktoras Orbánas savo socialinio tinklo paskyroje griežtai kritikavo ketvirtadienį prasidėjusį ES balsavimą, teigdamas, kad jis sunaikins teisinę valstybę ES. Ministras pirmininkas sakė, kad Briuselio sprendimų priėmėjai „peržengia Rubikoną“, panaikindami vienbalsio pritarimo reikalavimą Rusijos turto atveju. Jis pridūrė, kad Vengrija protestuoja ir darys viską, kas jos galioje, kad atkurtų teisėtumą.


Pasak Viktoro Orbáno, „Briuselis šiandien peržengs Rubikono upę“, kai vidurdienį prasidės rašytinis balsavimas, kuris, kaip jis rašė, „padarys nepataisomą žalą Sąjungai“. Savo „Facebook“ įraše ministras pirmininkas atkreipė dėmesį, kad iki šiol ES valstybės narės kas šešis mėnesius vienbalsiai sprendė dėl užšaldyto Rusijos turto klausimo, tačiau dabar šis reikalavimas yra panaikinamas „vienu ypu“.

Viktoras Orbánas pareiškė, kad „šiandienos sprendimas užbaigs teisinę valstybę Europos Sąjungoje“, nes Briuselio lyderiai save laiko viršesniais už taisykles. Jis pabrėžė, kad „vietoj užtikrinti ES sutarčių laikymąsi, Europos Komisija sistemingai pažeidžia Europos teisę“.

Pasak ministro pirmininko, visa tai padeda Briuseliui tęsti „akivaizdžiai nelaimėtiną karą Ukrainoje“ dienos šviesoje, vos prieš savaitę iki Europos Vadovų Tarybos susitikimo. Kaip jis rašė, tai reiškia, kad „teisėtumas keičiamas biurokratų valdžia, kitaip tariant, kuriamas Briuselio diktatūra“.

Viktoras Orbánas pabrėžė, kad Vengrija protestuoja prieš šį sprendimą ir, jo žodžiais, „padarys viską, kas jos galioje, kad atkurtų teisinę valstybę“.

https://magyarhirlap.hu/europai-unio/20251212-orban-viktor-brusszel-ma-atlepi-a-rubicont


Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:

2025-12-11

Uršulė veš į ES indus

 

ES vadovė teigia, kad daugiau legalios masinės migracijos yra sprendimas nelegalios migracijos problemai ir siūlo daugiau vizų indams. 

Europos Komisijos pirmininkė Ursula von der Leyen teigė, kad norint sumažinti nelegalią migraciją reikia daugiau legalios masinės migracijos, ir paskelbė apie bandomąją programą, skirtą migrantų iš Indijos įvežimui į Europą.

Trečiadienį Briuselyje vykusioje antrojoje Tarptautinėje konferencijoje dėl pasaulinės aljanso kovai su migrantų kontrabanda ES Komisijos pirmininkė paragino sukurti „daugiau tiltų tarp mūsų žemynų“, kad darbo jėga galėtų laisvai judėti per sienas.

Von der Leyen teigė, kad Europos Sąjunga „turi atverti daugiau saugių, teisėtų kelių“, kad galėtų patenkinti ateities įgūdžių poreikius, užsimindama, kad vietinių darbuotojų nepakaks, kad būtų galima susidoroti su darbo krūviu, kurį, kaip manoma, ateityje sukels sparčiai auganti ES ekonomika.


„Turime užtikrinti, kad žmonės galėtų rasti darbą, kur reikalingi jų talentai, atitiktų įgūdžius ir perkelti įgūdžius per mūsų sienas“, – sakė ji, teigdama, kad didesnė legali imigracija sumažins „mirtinų nusikalstamų kontrabandos tinklų“ įtaką.

ES vadovė sakė, kad blokas sutiko sukurti „talentų rezervą“, kuris „suderinins Europos darbdavius ir jų poreikius su ne Europos darbo ieškotojais ir jų įgūdžiais“. Norėdama pradėti šią naują programą, ES atidarys „vartų biurą“ Indijoje, kad palengvintų migrantų iš subkontinento srautą.

„Tai suteiks galimybių legaliai dirbti Europoje ir, jei viską padarysime gerai, galėtų tapti pavyzdžiu partnerystėms su kitomis šalimis. Esmė yra tokia – turime daug idėjų dėl legalios mobilumo, bet tik kartu galime tai įgyvendinti“, – sakė U. von der Leyen.

Neaišku, kaip didėjanti imigracija iš Indijos sumažins nelegalią migraciją į Europos Sąjungą. Iš tiesų, pagal Eurostato duomenis, nelegalių imigrantų iš Indijos skaičius yra palyginti mažas, palyginti su kitų šalių piliečiais, o pirmauja Sirija, kurioje praėjusiais metais gyveno apie 140 500 identifikuotų nelegalių imigrantų.

Palyginimui, Europoje buvo apie 15 080 nelegalių imigrantų iš Indijos, kurie užėmė 17 vietą tarp visų tautybių.


https://www.youtube.com/watch?v=NKnxyrd8PGY

Kita vertus, Indija jau yra viena iš pagrindinių šalių, iš kurių į ES atvyksta legalių migrantų. Praėjusiais metais Indijos piliečiai gavo antrąjį pagal dydį skaičių pirmųjų leidimų gyventi ES – 192 400, nusileidžiant tik Ukrainai, kurios piliečiai gavo 295 600 leidimų.

Kita vertus, Indija jau yra viena iš pagrindinių šalių, iš kurių į ES atvyksta legalių migrantų. Praėjusiais metais Indijos piliečiai gavo antrąjį pagal dydį skaičių pirmųjų leidimų gyventi ES – 192 400, nusileidžiant tik Ukrainai, kurios piliečiai gavo 295 600 leidimų.

Europos Sąjungos sprendimas priimti daugiau migrantų iš Indijos priimtas tuo metu, kai Jungtinėse Valstijose vyksta karštos diskusijos, ypač dėl H-1B vizų, kurias palaiko technologijų elitas, pavyzdžiui, Elonas Muskas.


Šios programos, kuri yra pagrindinis Indijos imigracijos į Jungtines Valstijas variklis, kritikai teigia, kad vadinamųjų kvalifikuotų darbuotojų iš Indijos antplūdis pakeitė jaunuosius amerikiečių darbuotojus ir sumažino darbo jėgos kainą.

Neseniai Jungtinių Valstijų darbo ministerijos Darbo užmokesčio ir darbo laiko skyriaus atliktas tyrimas parodė, kad įmonės, įdarbinusios H-1B vizų turėtojus, mokėjo jiems žymiai mažesnį darbo užmokestį nei jų amerikiečių kolegoms, priverdamos JAV darbuotojus priimti mažesnį darbo užmokestį, kad galėtų konkuruoti su masiniu pigios užsienio darbo jėgos antplūdžiu.

Dar labiau pablogindamos padėtį, didžiosios korporacijos tiesiog priverčia daugelį amerikiečių darbuotojų apmokyti savo pakeitimus iš Indijos ir kitų šalių, prieš išmesdamos juos iš darbo užsienio stažuotojų naudai.

Siekdamas sumažinti spaudimą ypač jauniems amerikiečių darbuotojams, prezidentas Donaldas Trumpas rugsėjo mėnesį paskelbė, kad įmonės turės mokėti 100 000 dolerių mokestį už kiekvieną pagal H-1B vizų programą įdarbintą migrantą, kuris, jo teigimu, buvo „sąmoningai išnaudojamas siekiant pakeisti, o ne papildyti amerikiečių darbuotojus mažiau apmokama, mažiau kvalifikuota darbo jėga“.

https://www.breitbart.com/europe/2025/12/11/eu-chief-claims-more-legal-mass-migration-is-solution-to-illegal-entries-pitches-more-visas-for-indians/


Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:

Tiesiog labai protinga moteris


Marija Zacharova - Rusijos URM atstovė spaudai, gyvai atsakė į eilės JAV ir JK žinomų blogerių klausimus. 

Pažįstame lygindami. Tik ar galime palyginti šią protingą moterį su mūsiškės URM budriais?

https://www.youtube.com/watch?v=NwVG_hGAiYs


Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:

2025-12-10

LRT kova su dezinformacija, vanagatei padedant. Dr. Vytautas Sinica


LRT direktorė ir Biudžeto komiteto posėdžiuose, ir viešumoje, galiausiai ir LRT dokumentuose numato kovą su dezinformaciją ir informacinio atsparumo stiprinimą kaip vieną iš LRT prioritetų. Tai yra labai teisingas prioritetas, aš su juo sutinku abiem rankom. 

Bėda, kad LRT tikrai supranta (arba turi suprasti), kad pagrindinis Rusijos informacinio karo frontas yra mūsų antisovietinės rezistencijos istorijos perrašymas ir jos dalyvių diskreditavimas. Taip pat turėtų suprasti, kad Rūta Vanagaitė yra viena aktyviausių šio informacinio karo prieš Lietuvą dalyvių ir ne Lietuvos pusėje. Taip pat turėtų suprasti, kad žmogaus asmeninė reputacija turi tiesioginę įtaką, kiek rimtai ir įtaigiai yra priimami to žmogaus vieši teiginiai bet kokiu klausimu, taigi ir jo galia informaciniame kare. Visa tai sudėjus, atrodytų, kad ko jau ko, o Rūtos Vanagaitės LRT neturėtų tiražuoti ar bent nedaryti to iš gerosios pusės, neturėtų „atplaudinėti“. Ar bent ne dabar, visos su LRT susijusios politinės įtampos fone. 


Tačiau LRT, mano nuostabai, greta puikių ir objektyvių diskusijų laidų (tokių dabar tikrai nemažai yra) reguliariai paduoda į eterį ką nors visiškai priešingo kovos su Rusijos dezinformacija tikslams. Tai šališkus interviu su laisvės kovotojų „demaskuotojais“, tai užsienio šmeižikus, tai dar ką nors panašaus. Ir tarp šių publikacijų ne pirmą ir ne antrą kartą po garsiojo „Mūsiškių“ skandalo atsiranda išsamūs interviu ir net gyvenimo būdo laidos su Rūta Vanagaite. Dabar vėl ji pasirodo „Stiliaus“ laidoje ir pasakoja, kaip sunku jai buvo po to, kai visuomenėje buvo pavaizduota, kaip kokia sovietų šalininkė, kaip jos vis klausinėja kieno Krymas, kiek purvo buvo išpilta. Laida tiesiog tampa scena atsiplauti, apgailestauti dėl situacijos, ne dėl savo veiksmų, pabūti auka. Galvotum, gal perkamas eteris reklamai, bet LRT juk reklama neprekiauja. 

Kas nepamena, priminsiu, kad Rūta Vanagaitė:

1) Parašė Lietuvos laisvės kovų dalyvius gausiai apšmeižusią ir klastočių pilną, istorinį kontekstą tobulai ignoravusią knygą „Mūsiškiai“, iš esmės teigusią, kad esame žydšaudžių tauta; 

2) Kartu su Efraimu Zuroffu leidosi į turą po pasaulį su angliška knygos versija, ypač JAV, sistemingai juodindama Lietuvą užsienyje ir tarp NATO partnerių; 

3) Dalino interviu „žydšaudžių“ tema Rusijos medijoms, tiesiogiai maitindama jų „žydšaudžių Lietuvos“ naratyvą; 

4) „atgailaudama“ išleido antrą knygą ta pačia tema – pokalbį apie Holokaustą Lietuvoje su vokiečiu istoriku Christophu Dieckmannu „Kaip tai įvyko?“. Knyga ne tokia bloga, nors vis tiek į juodinimo pusę. Pašnekovas Lietuvoje turintis nepagrįstai gerą reputaciją, nors to paties LRT eteryje aiškinęs absoliučius melus apie tai, kad neva Bažnyčia Lietuvoje niekaip nesipriešino Holokaustui ir faktiškai su juo kolaboravo, nors realybėje ir atskiri kunigai buvo žydų gelbėtojais, ir Bažnyčios hierarchai kreipėsi į nacių valdžią dėl represijų prieš žydus. 

5) Skelbė melagingus (pati pripažino) teiginius apie Adolfą Ramanauską-Vanagą, vaizduodama jį dalyvavus Holokauste baltaraiščių gretose. Vėliau ši kampanija turėjo įtakos taip ir neįvykusiam jo įamžinimui JAV. 


Sąrašą galima tęsti. Sistemingas veikimas nėra klaidos. Rūta Vanagaitė sistemingai juodino Lietuvą pačiam Kremliui svarbiausiame informacinio karo fronte – antisovietinės rezistencijos istorijos perrašyme. O LRT ne kartą po to, o svarbiausia dabar, LRT įstatymo pataisų svarstymo ir itin nestabilios geopolitinės situacijos fone, transliuoja ją balinančias laidas ir suteikia tam visas sąlygas. Biudžeto lėšomis. 

Gal šiame įtemptame kontekste ir reikėtų susilaikyti, bet negaliu ir turiu teisę – tokius bandymus atplauti antivalstybinės propagandos skleidėjus nuosekliai kritikavau visuose kontekstuose ir prie visų valdžių. Ir kita vertus, juk pati LRT šiame įtemptame kontekste nesusilaiko ir šią Vanagaitės atplovimo akciją vykdo. Tad, matyt, susilaikymas nebus vertybė šiuo klausimu. 

Mačiau komentarų, kad LRT dabar galbūt ir leftistinė, bet svarbu, kad nenaudinga Kremliui. Nesutinku su tuo teiginiu, bet visus jį palaikančius kviečiu stabtelti ir pagalvoti apie visumą, ką rezistencijos istorijos klausimais transliuojame kaip oficialią valstybės poziciją.

Naujausios LRT laidos ir susijusių publikacijų nuorodos komentare.


Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:

2025-12-09

Dėl migrantų priėmimo Lenkija gauna lengvatą tik metams

 

Vyriausybė vėl meluoja – mes prašysime tik atleidimo nuo išlaidų, susijusių su imigrantų nepriėmimu. „Mes galime gauti lengvatą tik vieneriems metams.“ Apie tai rašo Zbigniew Kuźmiuk dienraštyje "WPolttice".

Vakar premjeras Tuskas, kaip įprasta, platformoje X paskelbė apie dar vieną sėkmę, būtent, kad Lenkija yra atleista nuo imigrantų priėmimo ir su tuo susijusių išlaidų padengimo pagal Europos Sąjungos Tarybos sprendimą (RUE). Nors susitikime dalyvavęs Vidaus reikalų ir administravimo ministerijos vadovas Marcin Kierwiński balsavo kitaip, t. y. sutiko patvirtinti perkėlimo mechanizmą pagal nuo 2024 m. gegužės mėn. galiojantį migracijos paktą. Iš tiesų, vakar Briuselyje susirinkusi ES Taryba nusprendė, kad 2026 m. ES bus perkelta 21 000 migrantų arba, jei atskirios valstybės narės jų nepriims, bus skirta 420 mln. eurų finansinė parama, taip išlaikant 20 000 eurų finansinės paramos sumą už kiekvieną nepriimtą imigrantą.


RUE sprendimu, 2026 m. šios pagalbos gavėjomis bus Ispanija, Italija, Graikija ir Kipras, o tai reiškia, kad šios šalys nedalyvaus imigrantų paskirstyme, neprivalės mokėti įnašų į solidarumo fondą ir gaus finansinę pagalbą. Tais pačiais metais šešios kitos šalys: Austrija, Bulgarija, Kroatija, Čekija, Estija ir Lenkija taip pat nedalyvaus imigrantų paskirstyme ir galės kreiptis dėl visiško ar dalinio atleidimo nuo įnašų į solidarumo fondą. Likusioms 16 šalių teks pasidalinti 21 000 perkeltųjų asmenų, tačiau jei jos nesutiks priimti imigrantų, už kiekvieną nepriimtą imigrantą turės sumokėti 20 000 eurų į solidarumo fondą.

Taigi, tik po vakarykščio RUE sprendimo, kai bus nustatyta, kiek iš 21 000 perkeltinų nelegalių imigrantų bus paskirstyta Lenkijai, galėsime kreiptis į EK ir RUE dėl visiško ar dalinio atleidimo nuo šių įnašų į solidarumo fondą. Lenkijos įtraukimas į šešių šalių, kurios galės kreiptis dėl atleidimo nuo šių įmokų, grupę yra pateisinamas ankstesnių metų migracijos spaudimu, t. y. pasekmėmis, kurias sukėlė karo pabėgėlių iš Ukrainos priėmimas nuo 2022 m. Jau vien šis pateisinimas rodo, kad bet koks atleidimas nuo finansinių prievolių mūsų šaliai būtų vienkartinis, todėl premjero Tusko ar ministro Kierwińskio teiginiai, kad tai būtų visiškas ir neribotas atleidimas, neturi jokio pagrindo ir yra dar viena valdžios atstovų melagystė.


Premjero Tusko įrašai platformoje X apie imigrantus yra klasikinis bandymas „pakeisti vektorių“ ir perkelti atsakomybę už savo veiksmus savo politiniams oponentams, naudojant žinomą frazę „Aš oficialiai paskelbiu referendumą, be kita ko, dėl nelegalių imigrantų priėmimo klausimo, negaliojančiu“, tačiau ši operacija nebus sėkminga. Nepaisant dabartinės vyriausybės didžiulio pranašumo tradicinėse žiniasklaidos priemonėse, Tuskas socialinėje žiniasklaidoje nuolat susiduria su tiksliais kontrargumentais, kurie ne tik atskleidžia tiesą apie dabartinio ministro pirmininko keliamus klausimus, bet ir suteikia jam tvirtą atkirtį, įrodydami jo akivaizdžius melus. Po Tusko įrašo pasirodė eilė Europos Parlamento narių ir opozicijos parlamentarų komentarų, kuriuose pabrėžiama, kad jis vėl meluoja, nes ES komunikate tiksliai aprašomi Europos Vadovų Tarybos sprendimai.

Deja, Tusko veiksmai dėl migracijos pakto yra pernelyg gerai dokumentuoti, pirmiausia per rinkimų kampaniją, kai buvo „ceremoningai panaikintas referendumas“, kuriame taip pat buvo klausimas dėl prieštaravimo nelegaliai imigracijai. Nepaisant to, kad jame dalyvavo beveik 11 milijonų rinkėjų ir net 99 % jų išreiškė prieštaravimą nelegalių imigrantų priėmimui, rinkėjų aktyvumas neviršijo 50 %, o jo rezultatas nebuvo privalomas. 2023 m. gruodžio mėn., netrukus po to, kai pradėjo eiti pareigas, pirmojo Europos Vadovų Tarybos susitikimo metu Tusk preliminariai pritarė migracijos paktui, o 2024 m. gegužės mėn. jo ministrai susitarė dėl galutinės jo formos – penkių ES teisinių aktų. O dabar, kai pradedamas jo įgyvendinimas, lenkams sakoma, kad jis netaikomas mūsų šaliai, nors jis taikomas visoms valstybėms narėms ir mes galime gauti tik vienerių metų atidėjimą nuo su jo įgyvendinimu susijusių išlaidų.

Ilustracinė nuotrauka / autorius: Fratria




Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:

Orbanas kartoja: „Nepriimsime nė vieno migranto“

 

Vengrijos ministras pirmininkas Viktoras Orbán atsisako priimti ES migracijos paktą ir aštriais žodžiais atvirai skelbia „maištą“ prieš Briuselį.

BUDAPEŠTAS. Vengrijos ministras pirmininkas Viktoras Orbánas paskelbė, kad atsisako laikytis ES migracijos pakto nuostatų. Jis pareiškė, kad Briuselis nori priversti jo šalį priimti migrantus arba sumokėti. „Maištas prasideda“, – rašė jis.


Orbánas pakartojo, kad Vengrija „nepriims nė vieno migranto“ ir nemokės už kitas valstybes. Jo šalis jau pakankamai investuoja į ES išorės sienų apsaugą.

Budapeštas, Lenkijos ir Slovakijos vyriausybės jau seniai atmeta pakto solidarumo modelį. Migracijos paktas, kuris turėtų pakeisti Dublino taisykles, numato pagreitintas pasienio procedūras, griežtesnius saugumo ir sveikatos patikrinimus bei platesnes galimybes atmestus prieglobsčio prašytojus perkelti į saugias trečiąsias šalis – net ir be jų sutikimo. Be to, ES diskutuoja apie išorinius prieglobsčio ir grąžinimo centrus už Europos ribų.


Vokietija gali grąžinti migrantus 

Dėl nuolat didelio imigrantų srauto Vokietija pati patiria spaudimą kaip „apkrauta“ valstybė. Šiais metais į šalį jau atvyko daugiau nei 100 000 prieglobsčio prašytojų. Todėl ES vidaus reikalų ministrai priėmė priemonių paketą, kuriuo siekiama sumažinti migrantams teikiamas išmokas, priversti juos bendradarbiauti su valdžios institucijomis ir žymiai pagreitinti deportacijas. Ateityje prieglobsčio prašytojai iš saugių kilmės šalių, tokių kaip Egiptas, Marokas, Tunisas, Indija ar Bangladešas, turėtų būti atmesti greičiau. Kitas naujovė: migrantai nebegalės automatiškai likti ES, kol nagrinėjami jų ieškiniai. Tačiau Vokietija turėtų aktyviai pasinaudoti šia galimybe, kad galėtų pasinaudoti Europos migracijos pokyčiais. Vokietijos vidaus reikalų ministras Alexander Dobrindt (CSU) paskelbė, kad nuo 2026 m. birželio mėn. Italija ir Graikija vėl priims prieglobsčio prašytojus iš Vokietijos. Taigi, grąžinimas būtų teisiškai įmanomas – lemiamas veiksnys bus tai, ar Berlynas iš tikrųjų jį įgyvendins politiniu lygiu. (rr)


Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:

Rasistiniai tekstai teisme ... ir Grigorijus Braunas pacitavo tik tai, ką guru Chabad Lubavičius rašė apie „gojus”

 

Prieš dvejus metus rašiau apie skandalą Lenkijos Seime (2023 gruodžio 12 d.), kuomet  Konfederacijos parlamento narys Grzegorz Braun gesintuvu apipurškė Chanukos žvakes, teigdamas, kad taip pasipriešino "šėtoniškam, talmudiniam ir rasistiniam triumfalizmui." 

Šiandien Lenkijos dienraštis "Polonia Christiana" rašo apie teismo procesą, kuriame teisiamas EP narys Grzegorz Braun už  antisemitizmą:

Liudydamas savo teismo procese Varšuvos teisme, Europos Parlamento narys Grzegorz Braun pacitavo itin įžeidžiančius ir rasistinius rabinų komentarus apie „nežydus“ – pirmiausia Chabad Lubavitch guru, kuris Lenkijos parlamente sulaukė ypatingo dėmesio iš beveik visų politinių pažiūrų politikų, nuo kairiųjų iki „dešiniųjų“.


Bandydamas paaiškinti priežastis, dėl kurių beveik prieš dvejus metus Seime buvo nutrauktas kontroversiškas Chanukos žvakių užgesinimas, Lenkijos Karūnos konfederacijos lyderis „spontaniškai liudydamas“ citavo Menachemą Mendelą Schneersoną.

„Štai ką reikėtų pasakyti apie kūną. Žydo kūnas yra visiškai kitokios kokybės nei visų kitų pasaulio tautų atstovų kūnai“, – citavo Schneersoną, kurio portretas 2023 m. gruodžio 12 d. buvo eksponuojamas Lenkijos Respublikos Seime, atsakovas.

„Žydų kūnas atrodo tarsi būtų sudarytas iš medžiagos, panašios į ne žydų kūnus, bet esmė yra ta, kad kūnai tik atrodo panašūs medžiagos, išorinio išvaizdos ir paviršutiniškos kokybės atžvilgiu. Tačiau vidinių savybių skirtumas yra toks didelis, kad šie kūnai turėtų būti laikomi visiškai skirtingomis rūšimis“, – rašė Chabad Lubavitch sekcijos guru.

„Dar didesnis skirtumas yra susijęs su siela. Yra du priešingi sielos tipai.

Nežydų siela kilusi iš trijų satanistinių sferų, o žydų siela kilusi iš šventumo, iš dieviškosios sferos. Bendras skirtumas tarp žydų ir nežydų. Žydas nebuvo sukurtas kaip priemonė kokiam nors kitam tikslui pasiekti. Jis yra tikslas pats savaime, nes visos dieviškosios emanacijos buvo sukurtos vien tam, kad tarnautų žydams. Pradžioje Dievas sukūrė dangų ir žemę. Tai reiškia, kad dangus ir žemė buvo sukurti žydų, kurie vadinami pradžia, labui. Tai reiškia, kad visas pažangos, atradimų, kūrinijos, įskaitant dangų ir žemę, yra tuštybė, palyginti su žydais. Žydai yra svarbūs, nes jie neegzistuoja jokiam kitam tikslui. Jie patys yra dieviškasis tikslas. Visa ne žydų tikrovė yra tik tuštybė. Parašyta: „Svetimieji stovės ir ganys tavo bandą“ [iš Izaijo knygos]. Visa ne žydų kūrinija atsirado tik žydų labui“, – Grzegorz Braun skaitė ištraukas iš Schneersono tekstų.


Kaip jis pažymėjo, tai yra „trumpas, glaustas paskaitas apie rasizmą, kurį Lenkijos Respublikos Konstitucija neabejotinai ne tik smerkia ir neskatina, bet ir draudžia“.

EP narys atkreipė dėmesį, kad ši veidmainiška, rasistinė teologija sukūrė klaidingą antropologiją. Ekstremalus pavyzdys, kurį politikas taip pat citavo teisme, yra iš 1994 m. Tuo metu Schneersonas pareiškė:

„Mes nukreipsime savo pagrindinį kovos ginklą tiesiai į slavus, išskyrus renegatus, susituokusius su žydais dėl bendrų interesų. Visi, kurie susituokė su mumis, galiausiai bus pašalinti iš mūsų bendruomenės, kai juos panaudosime savo tikslams. Slavai, įskaitant rusus, yra, pavyzdžiui, labiausiai nepasiduodančios tautos pasaulyje. Slavai yra nepasiduodantys dėl savo psichologinių ir intelektualinių gebėjimų, išugdyto per daugelį kartų protėvių. Jų genų neįmanoma pakeisti. Slavą galima sunaikinti, bet niekada užkariauti. Štai kodėl ši tauta turi būti likviduota, o pirmiausia – smarkiai sumažintas jos skaičius“, – paskelbė Chabad Lubavitch guru.

Šiuo metu Europos Parlamento narys paminėjo genocidą, kurį Izraelis vykdo Palestinoje remdamasis ta pačia klaidinga antropologija. Izraelio okupantai ten gyvenančius vietinius gyventojus laiko ne žmonėmis.

Rabinas, ministrai ir generolai, esantys Palestinoje, palestiniečius vadina ne žmonėmis. Be to, genocidas, kuris pastaraisiais metais paaštrėjo Gazos ruože, yra ne kas kita, kaip ypač intensyvus šios rasistinės ideologijos taikymas, kuris jau ne kartą buvo pateiktas mums viešose žydų valstybės ir žydų diasporos veikėjų pareiškimuose, pažymėjo Grzegorz Braun. Jis pacitavo vieno rabino žodžius, kuris savo tikėjimo brolius mokė, kad „paganiai yra kaip gyvuliai, skirti tarnauti žydams“.

„Na, norėčiau pasakyti, kad šis teiginys: „Nežydai yra kaip gyvuliai, tarnaujantys žydams“ nėra perteklius, tai nėra anomalija, tai nėra išimtis iš taisyklės. Tai yra norma pasaulyje, kuriame tokie monstriški, dvasiškai ir intelektualiai degeneravę asmenys kaip Schneersonas yra garbinami“, – sakė kaltinamasis.

„Ir kaip sakiau, kai kalbėjau apie šiuos dalykus prokuratūroje, Schneersono portreto eksponavimas Seime man turėjo tokią pačią reikšmę kaip Hitlerio ir Stalino portretų eksponavimas“, – pridūrė jis.

https://pch24.pl/rasistowskie-teksty-w-sadzie-grzegorz-braun-zacytowal-co-guru-chabad-lubawicz-pisal-o-gojach/

Fot. PAP/Paweł Supernak



Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:

Europos demografinis žlugimas (video anglų ir rusų k.)

 


Evarist Bartolo yra buvęs Maltos Europos ir užsienio reikalų ministras. Bartolo aptaria su prof. Glenn Diesen gilias Europos demografinio nuosmukio pasekmes, kurios jau yra minimos kaip priežastis, dėl kurios JAV prognozuoja Europos civilizacijos žlugimą.

https://www.youtube.com/watch?v=vkp1b2E3zaY

https://www.youtube.com/watch?v=so2usTsgvPM


Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:

2025-12-08

„Ketvirtasis Reichas“: Musko atsakas ES „tironams“ po baudos X

 


Elonas Muskas nesitaiko su skandalinga bauda, kurią skyrė Briuselio biurokratai, ir kritikuoja ES pareigūnus už tai, kad jie perima nacių bruožus ir slopina savo piliečių interesus...

Kaip praneša Catherine Salgado PJMedia.com, Musk taip pat pakartotinai pasidalino įrašu apie airių mokytoją Enochą Burke'ą, kuris buvo įkalintas už atsisakymą vartoti translyčių asmenvardžius, o vėliau kitam vartotojui atsakė: „Europoje yra tiek daug politikų, kurie yra išdavikai savo tautai.“

Muskas pabrėžė faktą, kad „Meta“ turi panašią į „X“ patvirtinimo programą, tačiau ES neskyrė didelių baudų labiau cenzūrai linkusiai „Meta“.

Muskas pakartotinai pasidalino ir pakartojo savo ankstesnį paaiškinimą, kodėl jis iš pradžių nusipirko „X“ (tuomet „Twitter“).

„Aš nepirkau „Twitter“, nes maniau, kad tai puikus būdas užsidirbti pinigų. Žinojau, kad į mane bus paleista milijonai strėlių ir akmenų.

Iš tiesų atrodė, kad civilizacijai gresia pavojus, nes, jei viena iš didžiųjų interneto platformų neišsiskirs iš kitų, jos visos elgsis vienodai, kaip ir įprastos žiniasklaidos priemonės.

Tiesą sakant, nebuvo kur rasti tiesos. Tai buvo beveik neįmanoma. Taigi viskas buvo cenzūruojama. Cenzūros aparato galia buvo neįtikėtina“, – sakė Musk.

Atrodo, kad ES skolinasi idėjas iš XX a. nacių diktatoriaus Adolfo Hitlerio...


 


Muskas patvirtino, kad kito vartotojo pranešimas, jog „X“ nutraukė ES Komisijos reklamos sąskaitą, buvo teisingas po baudos skyrimo.

„Twitter“ už mėlyną patikrinimo ženklą anksčiau imdavo apie 15 000 dolerių, o „X Premium“ prenumerata dabar kainuoja tik kelis dolerius per mėnesį.

Ar ES biurokratai tiesiog pyksta, kad dabar paprasti piliečiai gali sau leisti patvirtinimą, kuris anksčiau buvo skirtas tik žinomiems ir turtingiems žmonėms?

Daugiau skaitykite čia...

* * *

Jau daugelį metų daugelis laisvos kalbos bendruomenės narių (labiausiai karštai – Jonathan Turley) įspėja apie Europos Sąjungos grėsmę laisvai kalbai, ypač dėl liūdnai pagarsėjusio Skaitmeninių paslaugų akto (DSA) priėmimo.

ES praktiškai paskelbė karą laisvei reikšti savo nuomonę ir taiko sankcijas amerikiečių įmonėms.

Tas karas prasidėjo nuo pirmosios DSA baudos.

Nenuostabu, kad pasirinkta auka buvo X – įmonė, kurią daugelis ES ir JAV kaltina laisvės reikšti savo nuomonę apsaugos ribojimu.

Iš esmės tai yra bausmė už tai, kad įmonė nesutiko paklusti ES griežtai kontrolei internete skelbiamam turiniui. 

Kaip nurodo Modernity.news žurnalistas Steve Watson, bauda kvepia ta pačia kerštinga taktika, kurią ES taiko nuo tada, kai 2022 m. Musk perėmė „Twitter“. Tai neatsitiktinumas – Briuselis jį persekioja būtent todėl, kad jis pavertė platformą nefiltruoto diskurso prieglobsčiu, atsisakydamas cenzūruoti pagal nepasirinktų technokratų užgaidas.

Tai ne vienkartinis smūgis – tai yra ilgametės grėsmės ir priekabiavimo kulminacija. 2023 m. sausio mėn. ES Komisijos pirmininko pavaduotoja Vera Jourová atvirai įspėjo Muską, kad jo „absoliuti žodžio laisvė“ nebus toleruojama, paskelbdama, kad „Laukinio Vakarų laikas baigėsi“, ir grasindama sankcijomis, jei „Twitter“ nesilaikys DSA taisyklių. Ji sulygino neteisėtą turinį su viskuo, ką elitas laiko įžeidžiančiu, ir taip sudarė sąlygas šiandienos baudai.




2023 m. spalio mėn. ES komisaras Thierry Breton išsiuntė laišką, kuriame pareikalavo, kad X spręstų „neteisėto turinio ir dezinformacijos“ problemą, susijusią su Gazos konfliktu. Musk atsakė, pareikalaudamas pateikti konkretų pažeidimų sąrašą, kad visuomenė galėtų pati įvertinti situaciją.

Breton nekonkretūs kaltinimai, kuriuose buvo cituojami perdirbti vaizdai ir nepatikrinti teiginiai, parodė, kad ES teikia pirmenybę neatskaitingumui, o ne skaidrumui. Muskas pareikalavo: „Išvardykite pažeidimus, kuriuos minite X, kad visuomenė galėtų juos pamatyti.“ ES atsakymo nesulaukta, bet grasinimai tęsėsi. 


Be to, Musk pateikia kvitus, įrodančius, kad Europos Sąjunga jam nusiuntė oficialų laišką, kuriame reikalaujama, kad jis cenzūruotų Donaldą Trumpą per 2024 m. JAV prezidento rinkimus.


Nuo to laiko, kai Musk įsigijo „X“, ši platforma tapo laisvos saviraiškos kovos lauku, kurioje buvo atkurti pagal senąją tvarką uždrausti paskyros ir pirmenybė teikiama vartotojų kuriamam turiniui, o ne algoritminiam slopinimui. Tačiau ES tai kelia problemų.

Jų DSA suteikia reguliavimo institucijoms teisę nurodyti, ką platformos turi reklamuoti ar mažinti, prisidengiant kova su „neapykantos kalba“ ir „dezinformacija“. Iš tiesų tai yra priemonė nutildyti prieštaravimus atviroms sienoms, klimato isterijai ar bet kokiems pasakojimams, kurie kelia iššūkį globalistinei darbotvarkei.

Ši bauda neatsirado iš niekur – ji yra dalis bauginančio ES peržengimo ribų modelio, kuris kelia grėsmę privatumui ir laisvei reikšti savo nuomonę visame žemyne.

Pavyzdžiui, siūlomas Pokalbių kontrolės įstatymas, kuris įpareigotų įdiegti užkoduotų pranešimų programose, tokiose kaip „WhatsApp“ ir „Signal“.

Parduodama kaip vaikų apsaugos priemonė, ji nuskaitytų milijardus privačių pokalbių, dėl to vartotojai taptų pažeidžiami įsilaužimams, sukčiavimui ir vyriausybės šnipinėjimui. „Signal“ generalinė direktorė Meredith Whittaker tai pavadino „katastrofišku apsisukimu“, kuris išduoda Europos įsipareigojimus dėl privatumo, o ekspertai įspėja apie masinius klaidingus teigiamus rezultatus ir geopolitinį piktnaudžiavimą.

Be to, yra ir agresyvios Briuselio vykdymo taktikos. Šių metų gegužę Europos Komisija padavė į teismą Čekiją, Ispaniją, Kiprą, Lenkiją ir Portugaliją už vilkinimą įgyvendinant DSA, konkrečiai už tai, kad jos nepaskyrė nacionalinių koordinatorių ir nenustatė baudų. Kritikai tai vertina kaip prievartą valstybėms narėms įdėti į priežiūros pančius, kur platformos turi pernelyg cenzūruoti, kad išvengtų baudų, slopindamos mažesnių balsų ir vartotojų privatumą.

Viso to centre yra ES manija kontroliuoti informacijos srautus. 2024 m. sausio mėn. kalboje Davose Komisijos pirmininkė Ursula von der Leyen paskelbė dezinformaciją „svarbiausiu rūpesčiu“ ateinantiems metams ir paragino sukurti „naują pasaulinę sistemą“, kurioje vyriausybės ir didžiosios technologijų bendrovės bendradarbiautų kontroliuodamos dirbtinį intelektą ir internetinį turinį.

Ji gyrė DSA už platformų atsakomybės apibrėžimą, tačiau potekstė buvo aiški: sunaikinti tokias platformas kaip „X“, kurios nesilaiko taisyklių. Jourová pakartojo šią mintį susitikusi su „Meta“ ir „YouTube“ vadovais, siekdama užtikrinti atitiktį reikalavimams ir kartu nukreipdama dėmesį į Musko „absoliutizmą“.

Šie veiksmai atskleidžia veidmainystę: ES tvirtina, kad gina demokratiją, bet kuria Orvelo kūriniuose aprašytą aparatą, kuris stebi, tikrina ir baudžia už išsakytas mintis. Tai ne saugumo, o galios klausimas.


Šis naujausias ES išpuolis prieš „X“ įsiutino JAV viceprezidentą JD Vance'ą, kuris vakar, kai pasklido gandai apie artėjančią bausmę, kreipėsi į „X“ ir parašė:

„ES turėtų remti žodžio laisvę, o ne pulti amerikiečių įmones dėl niekuo nepagrįstų kaltinimų.“



 


Šie veiksmai atskleidžia veidmainystę: ES tvirtina, kad gina demokratiją, bet kuria Orvelo kūriniuose aprašytą aparatą, kuris stebi, tikrina ir baudžia už išsakytas mintis. Tai ne saugumo, o galios klausimas.

Šis naujausias ES išpuolis prieš „X“ įsiutino JAV viceprezidentą JD Vance'ą, kuris vakar, kai pasklido gandai apie artėjančią bausmę, kreipėsi į „X“ ir parašė:

„ES turėtų remti žodžio laisvę, o ne pulti amerikiečių įmones dėl niekuo nepagrįstų kaltinimų.“

 


X turi 60 dienų laiko parengti sprendimus, kaip išspręsti šias problemas, ir 90 dienų laiko įgyvendinti pakeitimus, kitaip jam gali būti skirta papildoma bauda.

 


Pagal DSA ES gali skirti baudas, siekiančias iki 6 % internetinės platformos metinių pasaulinių pajamų, už tai, kad ji nesprendžia neteisėto turinio, dezinformacijos ar skaidrumo reikalavimų.

Ji vis dar tiria X, taip pat keletą kitų didžiųjų JAV technologijų įmonių, įskaitant „Apple“, „Google“ ir „Meta“, pagal DSA ir Skaitmeninių rinkų aktą.

Tai apima tyrimus dėl nesugebėjimo įvykdyti cenzūros reikalavimus, įskaitant ir JAV piliečių. 


Tai tik pirmasis šūvis kare, apie kurį kai kurie iš mūsų įspėjo, kad jis artėja. Šiuo metu negalime likti pasyvūs. ES kelia grėsmę pačiai būtiniausiai teisei, kuri ilgą laiką apibūdino mus kaip tautą. Daugelis Jungtinėse Valstijose palaiko europiečius, siekiančius panaikinti laisvės žodžio apsaugą „X“ ir „Meta“. Kai kurie kreipėsi į ES, ragindami imtis tokių veiksmų. Jie galėtų pasinaudoti ES, kad užsienyje pasiektų tai, ko nepavyko pasiekti Jungtinėse Valstijose. Rezultatai bus tokie patys ir amerikiečiams, kurie atsidurs po Europos cenzorių ir „vertybių“ prižiūra. 

Šaltinis


Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:

2025-12-07

Keli žodžiai apie Lietuvos naviku tapusią LRT



Apie Lietuvos naviku tapusią LRT rašiau nuo 2018 m. Lygiai prieš metus t.p.tariau kelis "pagyrimus" LRT:


Pasirodo, kad štai toks stebuklingas Brolių Grimų asiliukas ir iš jo užpakalio byrantis auksas - visai ne pasaka. Kažkam labai tinkama dama Monika Garbačiauskaitė-Budrienė tokiu asiliuku pavertė Lietuvos valstybę. 

LRT žiūriu nuo pirmos transliacijų dienos ir galiu palyginti turinį, diktorių darbą, laidų kokybę ir t.t., todėl konstauoju, kad tokio mėšlo, kokį LRT gamina šiandien, niekada šioje televizijoje nebuvo. 

Ar galėjome įsivaizduoti, kad geriausiu laiku būtų rodoma kulinarijos laida, viktorinos, bukas peliukų "humoras" ir begalinės bla-bla-bla laidos. Atrodo, kad LRT tikslas - durninti žiūrovą, nes už šį durninimą "karvės blynų kepyklos" administracija uždirba karališkus atlyginimus.



Per praėjusius metus niekas nepasikeitė. Padidėjo tik karinės psichozės dozė, šiukšlinių pokalbių laidų, kvailų kelionių. Praktiškai šito šlamšto nežiūriu, bet kai kurie matyti fragmentai įsimena. Pvz. vienoje iš kelionių po Aliaską laidų išgirdau, kad šiaurėje yra Antarktida! Taisyklėje buvo išimtis. Šitoje šlamšto krūvoje išsiskyrė profesionalios zoologo Mariaus Karlono laidos apie Afrikos gamtą. 

Žemos LRT laidų kokybės priežastys, manau, yra korupcija LRT, nusikalstamas vadovavimas, atspindėtas Valstybės kontrolės išvadose. 

Prof. Povilas Gylys FB rašo:
Mano asmeninis ir partinis patyrimas: LRT yra šališkas, žinias cenzūruojantis, juodus sąrašus turintis ir faktiškai privatizuotas transliuotojas.
100% pritariu tokiai LRT charakteristikai.

Man keista, kad LRT darbuotojai, išlaikomi valstybės, gaminantys šlamštą ir melagienas, vagiantys mokesčių mokėtojų pinigus, pasiskelbia kovotojais už "Laisvą žodį".


Jono Balvočiaus koliažas.





Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:

Berliner Zeitung: Jeffrey Sachs perspėja, kad Rusijos turto konfiskavimas gali sukelti finansų krizę?

 


Žemiau pateikiu "Berliner Zeitung" straipsnio "Jeffrey Sachs įspėja: ar Merz ir von der Leyen sukels finansų krizę?" vertimą.

Ekonomistai teigia, kad ES planuojamas Rusijos turto konfiskavimas sukels didelius sukrėtimus. Merz ir von der Leyen nori veikti greitai.

Iš tiesų Friedrichas Merzas turėtų žinoti geriau. Būdamas buvęs finansų milžino „Blackrock“ darbuotojas, jis turėtų žinoti tarptautinių finansų rinkų sąsajas: ES Komisijos pirmininkės Ursulos von der Leyen planas finansuoti Ukrainą 140 mlrd. eurų iš įšaldytų Rusijos centrinio banko turto gali sukelti rimtus sukrėtimus.


Jeffrey Sachs, ekonomistas, diplomatas ir daugelio vyriausybių bei institucijų visame pasaulyje patarėjas, Berlyno laikraščiui „Berliner Zeitung“ sakė: „Šis planas yra neteisėtas, neapgalvotas ir, jei bus įgyvendintas, neišvengiamai kainuos Europai labai brangiai. Taip sako ir pirmaujantys Europos finansų ekspertai. Europos finansinis patikimumas bus smarkiai pažeistas, jau nekalbant apie Rusijos ieškinių ir atsakomųjų priemonių pasekmes. Be to, šis veiksmas giliai suskaldytų Europą ir sugadintų santykius ES viduje.“

Merz nori įtikinti De Weverį, Orbán stabdo euroobligacijų išleidimą

Tačiau kancleris Merz iki penktadienio norėjo laikytis plano. Jis atšaukė vizitą pas Norvegijos karalių, kad galėtų vykti į Briuselį. Ten kartu su von der Leyen jis norėjo įtikinti Belgijos ministrą pirmininką Bartą De Weverį atsisakyti savo pasipriešinimo planui. Merz yra spaudžiamas, nes Vengrijos ministras pirmininkas Viktor Orbán sužlugdė ES planą B: penktadienį Vengrija oficialiai atmetė euroobligacijų išleidimą Ukrainai paremti. Šis žingsnis atima iš ES alternatyvą tuo atveju, jei jai nepavyktų panaudoti įšaldytų Rusijos turto.

De Wever aiškiai pareiškė, kad jo šalis sutiks tik tuo atveju, jei visos kitos šalys prisiims atsakomybę už galimas pasekmes. Tačiau niekas nežino, kokias pasekmes turės šis beprecedentis veiksmas: įšaldyti Rusijos turtas, kurio vertė siekia 193 mlrd. eurų, sudaro tik 0,5 proc. visų 42,5 trilijonų eurų indėlių, kuriuos valdo Belgijos vertybinių popierių tarpininkė „Euroclear“.

Atnaujinta informacija, šeštadienis, 10 val.: Bandymas pakeisti belgo nuomonę, matyt, buvo nesėkmingas. Merz savo pokalbį su de Weveriu pavadino „konstruktyviu“, praneša AFP. Belgijos ypatingas susirūpinimas yra „neabejotinas“ ir turi būti „sprendžiamas taip, kad visos Europos valstybės prisiimtų vienodą riziką“, penktadienio vakarą teigiama kanclerio pareiškime. Pasak vyriausybės atstovo spaudai Stefano Korneliuso, pokalbio dalyviai sutiko, „kad esant dabartinei geopolitinei situacijai laikas spaudžia“. Be to, Merz, de Wever ir von der Leyen nustatė, „kad finansinė parama Ukrainai yra labai svarbi Europos saugumui“. Jie susitarė tęsti derybas, siekdami rasti bendrą sprendimą gruodžio 18 d. Europos Vadovų Taryboje.


Valérie Urbain įspėja apie Euroclear bankrotą

Euroclear įmonės žlugimas galėtų sukelti finansinę katastrofą. Merz ir von der Leyen akivaizdžiai nemato šio pavojaus. Neseniai anoniminiai ES vidaus šaltiniai Financial Times (FT) teigė, kad yra situacijų, kai politika yra viršesnė už teisę. Be to, šių šaltinių teigimu, teismai dirba lėtai. Taigi galima paimti pinigus ir vėliau spręsti, ar tai buvo „vagystė“, kaip sako rusai. Toks elgesys nėra neįprastas pasauliniams finansų gigantams. Nuolat apeinami arba ignoruojami įstatymai, žinant, kad bauda sudarytų tik nedidelę dalį grobio.

Tačiau šiuo atveju padėtis yra kitokia: „Euroclear“ generalinė direktorė Valérie Urbain penktadienį dar kartą įspėjo apie galimas pasekmes, jei užblokuoti Rusijos turtas būtų panaudotas kaip paskola Ukrainai. „Dabartinis sprendimas yra nerealus“, – penktadienį ryte radijo stotyje „RTBF La Première“ sakė V. Urbain.

Urbain sakė, kad tokia veiksmai, atsižvelgiant į Euroclear centrinį vaidmenį, galėtų destabilizuoti tarptautinę finansų sistemą. Ji bandė paaiškinti Merzui ir von der Leyen realybę. Urbain sakė, kad šis atvejis rodo „nesupratimą apie Euroclear ir finansų rinkų veikimą“. Euroclear turimų Rusijos turto, kurio vertė siekia apie 180 mlrd. eurų, panaudojimas sukeltų „labai didelį disbalansą“ Euroclear balanse, nes Rusija visada turėtų teisę reikalauti grąžinti lėšas, net jei jos būtų pašalintos iš finansų įstaigos balanso.

Urbain penktadienį patvirtino finansines rizikas Belgijai, jei Euroclear bankrutuotų. Jei ES priverstų Euroclear atlaisvinti Rusijos turtą, brokerio įmonė apskųstų šį sprendimą teisme, patvirtino generalinė direktorė. Kitose žiniasklaidos priemonėse Urbain jau buvo aiškiai pareiškusi, kad yra didelė rizika, jog dabartinis sprendimas „gali būti laikomas konfiskavimu“. Tokiu atveju brokeris turi imtis atsargumo priemonių. Jei to nepadarys, jam gresia bankrotas – ir tikras bankų žlugimas.

Nerimas finansų rinkose

Nors Merz ir von der Leyen išoriškai nekreipia dėmesio į šias užuominas, tarptautiniu mastu pastebima, kad Vokietijos vyriausybė ir ES Komisija žaidžia su ugnimi: „Keletas Europos politikų, visų pirma ECB pirmininkė Lagarde ir „Euroclear“ vadovė Urbain, išreiškė susirūpinimą dėl numatomų rinkos reakcijų“, – sako Jeffrey Sachs. Netgi kalbama, kad šis veiksmas galėtų būti vertinamas kaip faktinis karo paskelbimas Rusijai. Sachs: „Kai kurie Rusijos politikai naudojo šią formuluotę. Tai reikėtų vertinti rimtai.“ Sachs sako, kad jis žiūri į „Europos valstybių ir vyriausybių vadovus su bejėgiškumu ir susirūpinimu“: „Europos vadovybė yra vertinama kaip labai silpna ir neišmintinga.“

Sachs mano, kad šis veiksmas gali sukelti finansinį žlugimą Europoje: „Finansinės pasekmės laikui bėgant gali būti labai didelės.“ Tačiau kaina gali būti dar didesnė – būtent dėl to, kad Merz šiuo klausimu taip stipriai išsiskiria. Politinės pasekmės būtų didžiulės: „ES pateks į sumaištį, jei Vokietija tiesiog ignoruos kelių valstybių pasipriešinimą.“ Sachs toliau teigia: „Pagrindinė problema bus gili krizė Europoje, ypač atsižvelgiant į Rusijos atsakomąsias priemones. Politinė reakcija Europoje prieš Merz, Macron ir von der Leyen bus stipri.“


Italija nori susigrąžinti savo auksą iš ECB

Slovakija ir Vengrija taip pat prieštarauja šiam sprendimui, kaip ir Prancūzija bei Italija. Romoje vyrauja ypatingas nerimas: šiais dienomis ministrės pirmininkės Giorgia Meloni partija paskelbė pareiškimą, kad Italijos centrinio banko auksas priklauso Italijos valstybei. Europos centrinis bankas (ECB) nusiuntė Meloni griežtą laišką ir tvirtina, kad auksas priklauso „Euro sistemai“. Juk Italijos aukso atsargos šiuo metu yra vertos 290 milijardų eurų – pinigai, kuriuos vis dar labai įsiskolinusi Italija galėtų panaudoti atsargai nuo krizės.

Jeffrey Sachs mano, kad šie įvykiai yra gilios ES krizės išraiška: „Europa rodo bendrą politikos, diplomatijos ir vadovavimo nesėkmę. Užuot absurdiškai siekdama pasisavinti Rusijos turtą, Europa turėtų derėtis su Rusija, kad būtų užbaigtas karas ir atkurta kolektyvinė saugumas Europoje. Vietoj to Europa visą diplomatiją paliko JAV ir užsiima negailestingu karo kurstymu.“ Toks žingsnis sukeltų „labai rimtą skilimą Europoje, ypač todėl, kad jis bus vertinamas kaip Vokietijos, vadovaujamos Merzo ir von der Leyen, galios žaidimas“. Jei Merzas ir von der Leyen tikrai neatsisakytų šio plano, toks veiksmas „tikriausiai sukeltų ugnies žiebtuvėlį, kuris galėtų sukelti didelius pokyčius“.

Ar Trumpas apgavo europiečius?

Europiečių paniką sukėlė JAV prezidentas: vienas iš 28 punktų jo taikos plane yra susijęs su įšaldytomis Rusijos lėšomis. Pagal jį rusai turėtų įsipareigoti didžiąją dalį pinigų skirti Ukrainos atstatymui. Tačiau yra vienas kabliukas, dėl kurio ES vadovai sukilo: užsakymai turėtų būti skiriami Rusijos ir Amerikos įmonėms, o JAV vyriausybė netgi turėtų gauti tarpininkavimo komisinius. Vokietija ir ES Komisija nori tai užkirsti bet kokia kaina. Tačiau kaina gali būti didesnė, nei įtakingieji veikėjai įsivaizduoja. Jeffrey Sachs: „Manau, kad Merzo populiarumas toliau mažės. Tai destabilizuos Vokietijos politiką ir poliarizuos nuotaikas Europoje.“




Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:

2025-12-06

Europa turi gintis pati. Amerika pakeitė savo strategiją


Europa turi gintis pati – ir tai turi padaryti jau 2027 m. Amerikos kariuomenė užtikrins branduolinę apsaugą, tačiau konvencinė gynyba yra europiečių reikalas, teigiama Pentagono Europos diplomatams pateiktoje informacijoje, praneša „Reuters“. Tai yra Jungtinių Valstijų naujos nacionalinės saugumo strategijos priėmimo rezultatas.


Šią savaitę Vašingtone vykusio susitikimo metu Pentagono pareigūnai pareiškė, kad JAV nėra patenkintos Europos pažanga stiprinant gynybos pajėgumus nuo 2022 m., kai Rusija pradėjo visapusišką invaziją į Ukrainą.

Pentagono pareigūnai įspėjo, kad jei Europa nesugebės laikytis 2027 m. termino, JAV gali nutraukti dalyvavimą kai kuriuose NATO gynybos koordinavimo mechanizmuose.

„Reuters“ pažymėjo, kad neaišku, ar kai kurių Pentagono pareigūnų pateikta pozicija atspindi prezidento Donaldo Trumpo administracijos poziciją. „Vašingtone yra didelių nuomonių skirtumų dėl karinio vaidmens, kurį Jungtinės Valstijos turėtų atlikti Europoje“, – pažymėjo agentūra.

Keletas Europos pareigūnų teigė, kad 2027 m. terminas yra nerealus, neatsižvelgiant į tai, kaip Vašingtonas vertina Europos pažangą įsigyjant konvencinius gynybos pajėgumus.

Jie pabrėžė, kad šis pažanga priklauso ne tik nuo pinigų ir politinės valios, bet ir nuo karinės įrangos gamybos vėlavimų. Net ir padidinus karinės įrangos pirkimus JAV, kai kurios pažangios gynybos sistemos, jei jos būtų užsakytos dabar, būtų pristatytos tik po kelerių metų, pažymėjo „Reuters“.

Trumpo administracija jau seniai reikalauja, kad Europos NATO narės prisiimtų didesnę gynybos naštą. Birželio mėn. NATO viršūnių susitikime sąjungininkai susitarė dėl naujo gynybos išlaidų tikslo – 5 % BVP. Kita vertus, Europos Sąjungos strategija ragina pasirengti nepriklausomai gynybai iki 2030 m. 

Iliustracija: Sgt. Gustavo Olgiati, U.S. Army, Public domain, via Wikimedia Commons. 

Gintaras Furmanavičius FB paskyroje rašo:
Vakar rytą paskelbtoje 2025 metų nacionalinio saugumo strategijoje (NSS) žadama „pertvarkyti mūsų pasaulinį karinį buvimą, kad būtų galima spręsti neatidėliotinas grėsmes mūsų pusrutulyje ir toliau nuo teatrų, kurių santykinė svarba Amerikos nacionaliniam saugumui pastaraisiais dešimtmečiais ar metais sumažėjo“.

Ji turi atskirą poskyrį „C. Promoting European Greatness“, kuriame gana radikaliai perrašoma JAV politika Europos atžvilgiu. Žemiau – išsami šios dalies santrauka ir šaltiniai.
⸻
1. Pagrindinės gairės apie Europą
Strategija teigia, kad Europos problemos yra kur kas gilesnės nei tik „per mažos gynybos išlaidos“ ar „ekonominis sąstingis“:
• Ekonominis nuosmukis: žemyninė Europa, pasak dokumento, praranda dalį pasaulinio BVP – nuo 25 % 1990 m. iki maždaug 14 % dabar. Tai siejama su „nacionaliniais ir viršnacionaliniais reguliavimais“, kurie esą slopina kūrybiškumą ir darbštumą.
• „Civilizacinio išnykimo“ rizika: čia vartojama labai aštri formuluotė – civilizational erasure. Prie „didžiųjų iššūkių“ priskiriama:
• ES ir kitų tarptautinių institucijų veikla, esą silpninanti politinę laisvę ir suverenitetą;
• Migracijos politika, keičianti žemyno sudėtį ir kelianti nesantaiką;
• Žodžio laisvės ribojimai ir politinės opozicijos slopinimas;
• Smunkančios gimstamumo normos;
• Nacionalinio identiteto ir pasitikėjimo savimi praradimas.

Strategijoje teigiama, kad jei tendencijos nesikeis, Europa po 20 metų bus neatpažįstama, ir ne visi Europos valstybės turės pakankamai ekonominės bei karinės galios, kad išliktų patikimomis sąjungininkėmis. NSS deklaruoja tikslą, kad „Europa liktų europietiška“, atkurtų „civilizacinį pasitikėjimą savimi“ ir atsisakytų „reguliacinio pasmaugimo“.
⸻
2. Europa, Rusija ir karas Ukrainoje
2.1. Jėgų balansas su Rusija
Dokumentas pažymi, kad:
• Europos sąjungininkai turi didelį kietosios galios pranašumą prieš Rusiją praktiškai pagal visus kriterijus, išskyrus branduolinį arsenalą.
• Vis dėlto, po karo Ukrainoje, europos visuomenės Rusiją suvokia kaip egzistencinę grėsmę, o santykiai yra „giliai pažeisti“.

JAV čia mato savo vaidmenį kaip diplomatinį tarpininką, kuris turi:
• atkurti strateginį stabilumą visoje Eurazijoje,
• sumažinti konflikto eskalacijos ar išplitimo tarp Rusijos ir Europos valstybių riziką.
2.2. Tikslas Ukrainoje – „greitas karo užbaigimas“
Strategijoje aiškiai įvardijama, kad JAV esminis interesas – kuo greičiau nutraukti karo veiksmus Ukrainoje:
• stabilizuoti Europos ekonomiką;
• užkirsti kelią neplanuotai eskalacijai arba karo išplitimui;
• atkurti strateginį stabilumą su Rusija;
• sudaryti sąlygas Ukrainos pokario rekonstrukcijai, kad ji išliktų „gyvybinga valstybe“.
Kitaip tariant, dokumente karas matomas labiau kaip stabilumo ir ekonominės žalos problema, o ne kaip egzistencinė demokratijos/rusų imperializmo priešprieša.
2.3. Kritika Europos vyriausybėms
Strategija gana brutaliai kritikuoja ES valstybių elitus:

• Teigiama, kad dauguma europiečių nori taikos, tačiau šis noras „neatsispindi politikoje“, nes daug mažumų vyriausybių esą iškraipo demokratinius procesus ir slopina opoziciją.
• Kaip pavyzdys, minimas Vokietijos ekonomikos posūkis – vokiečių chemijos pramonės įmonių perkėlimas į Kiniją, naudojant rusiškas dujas, kurių Vokietija nebegali gauti namuose. Tai pristatoma kaip pavojingas išorinių priklausomybių gilėjimas.
⸻
3. Europa kaip būtinas, bet „susirgęs“ partneris
Nepaisant itin kritiško tono, dokumente pabrėžiama, kad:
• Europa išlieka strategiškai ir kultūriškai gyvybiškai svarbi JAV:
• transatlantinė prekyba – vienas iš globalios ekonomikos ir JAV gerovės ramsčių;
• Europos gamybos, technologijų, energetikos sektoriai – „vieni robustiškiausių pasaulyje“;
• Europa – pasaulinio lygio mokslo ir kultūros centras.
• Todėl „JAV negali sau leisti nurašyti Europos“ – tai būtų savęs žalojimas Amerikos strateginių tikslų atžvilgiu.
JAV diplomatija, dokumento požiūriu, turėtų:
• „ginti tikrąją demokratiją, žodžio laisvę ir atvirą nacionalinių tradicijų šventimą“;
• „skatinti europietiškų tautų atgimimą“, remiant „patriotines partijas“, kurių auganti įtaka esą „teikia pagrindą optimizmui“.

Vox analizėje tai įvardijama beveik kaip atviras JAV politinis įsikišimas į Europos vidaus politiką, palaikant dešiniuosius ir kraštutinius dešiniuosius („patriotic European parties“) prieš dabartinį liberalų/centristinį establishmentą.
⸻
4. Ilgalaikės demografinės ir NATO dilemos
NSS įveda ir demografinį motyvą:
• Teigiama, kad per kelis dešimtmečius kai kurios NATO šalys gali tapti „dauguma neeuropietiškos“;
• Dėl to keliama abejonė, ar tokios visuomenės į NATO ir aljansą su JAV žiūrės taip pat, kaip pirminiai NATO steigėjai.
Tai ne tik geopolitinė, bet ir civilizacinė/identitetinė NATO ateities problemos interpretacija.
⸻
5. Konkrečios JAV politikos kryptys Europos atžvilgiu

Dokumentas pateikia konkrečią Europos politikos programą (bullet’ai), kurią galima suskirstyti į kelias kryptis:
1. Stabilumas Europoje ir su Rusija
• „Atkurti stabilumo sąlygas Europoje ir strateginį stabilumą su Rusija.“
• Tai reiškia perėjimą nuo eskalacijos prie balanso ir „taikos sandorio“ logikos.
2. Europa turi „atsistoti ant savo kojų“
• Tikslas – Europa kaip iš esmės savarankiška gynybos galia, veikiančių „kaip išlygintų, bet suverenių valstybių grupė“;
• Europa turėtų pati prisiimti pirminę atsakomybę už savo gynybą, nedominant jokiai priešiškai galiai.
3. „Pasipriešinimo auginimas“ Europoje
• JAV sieks „ugdyti pasipriešinimą dabartinei Europos trajektorijai pačiose Europos valstybėse“;
• tai faktiškai reiškia politinį palaikymą jėgoms, kurios priešinasi dabartinei ES liberalios integracijos krypčiai (apie tai rašo ir FT bei Vox).
4. Rinkų atvėrimas JAV ir „sąžiningas elgesys“
• JAV sieks:
• atverti Europos rinkas amerikietiškoms prekėms ir paslaugoms;
• užtikrinti „sąžiningą elgesį“ su JAV darbuotojais ir verslais (užuomina į ginčus dėl reguliavimo, skaitmeninės rinkos, duomenų apsaugos ir pan.).
5. Centrinės, Rytų ir Pietų Europos stiprinimas
• JAV tikslas – ypač stiprinti Vidurio, Rytų ir Pietų Europą:
• per prekybinius ryšius,
• ginklų pardavimus,
• politinį bendradarbiavimą,
• kultūrines ir edukacines programas.
• Tai leidžia daryti prielaidą apie sąmoningą JAV ašies perkėlimą link „naujųjų“ Europos narių, apeinant „senąją Vakarų Europą“.
6. NATO plėtros ribojimas
• Strategija siekia „nutraukti NATO kaip amžinai besiplečiančio aljanso įvaizdį ir realybę“;
• Tai reiškia aiškią kritiką ankstesnei plėtros logikai, įskaitant užuominą apie ukrainietiškos ir kitų valstybių narystės perspektyvų „stabdymą“.
7. Ekonominė kova su „merkantilistiniu pertekliumi“ ir technologiniu vagystėmis
• JAV ragina Europą imtis veiksmų prieš:
• „merkantilistinį perteklių“,
• technologijų vagystes,
• kibernetinį šnipinėjimą ir kitą „priešišką ekonominę praktiką“.
• Nors dokumente dažnai neminimas atvirai, kontekste akivaizdu, kad turima omenyje Kinija (ir iš dalies Rusija).
⸻
6. Kaip tai interpretuoja analitikai
Kelios viešos reakcijos (jau nebe paties NSS, o komentatorių vertinimai):
• Vox (Joshua Keating) pabrėžia, kad:
• JAV esą „atsisako demokratijos eksporto“ kitur pasaulyje, išskyrus Europą, kur dokumentas atvirai taikosi į „Europos liberalus“ ir remia „patriotines“ (faktiškai kraštutinių dešiniųjų) partijas;
• Strategija nekritikuoja Rusijos už karo pradžią, kaltę permesdama Europos vyriausybėms ir jų kariniams tikslams.
• Financial Times (straipsnis apie „cultivating resistance“ Europoje) išskiria, kad NSS ragina JAV aktyviai „auginti opoziciją“ dabartinei Europos politinei trajektorijai, kas Europos sostinėse vertinama kaip tiesioginė intervencija į vidaus politiką.
• Kitos naujienų agentūros (AP, Washington Post) pabrėžia, kad dokumentas:
• smarkiai kritikuoja Europos migracijos ir žodžio laisvės politiką,
• ieško „stabilumo“ su Rusija, o ne jos atgrasymo ar „nugalėjimo“.
⸻
7. Pagrindiniai šaltiniai
Pirminis šaltinis:
1. National Security Strategy of the United States of America (2025) – oficialus Baltųjų rūmų dokumentas (ypač skyrius „C. Promoting European Greatness“, p. 28–30).
Analitiniai ir žurnalistiniai šaltiniai apie Europos dalį:

2. Joshua Keating, „America has a new clash of civilizations — with European liberals“, Vox, 2025-12-05.
3. Financial Times, „US national security strategy calls for ‘cultivating resistance’ in Europe“ (2025-12-05).
4. AP, „Trump’s security strategy slams European allies and asserts US power in the Western Hemisphere“ (2025-12-05).
5. Washington Post, „Trump’s security strategy criticizes Europe, seeks ‘stability’ with Russia“ (2025-12-05).

Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:
Užsisakykite: Komentarai (Atom)