Trumpo „Naujasis kursas“ ir militarizmo įsigalėjimas Europoje. Prof. Valentinas Katasonovas

 

Europos žiniasklaida įvairiais būdais teigia, kad per trejus specialios karinės operacijos (SKO) metus Rusija kariniu požiūriu sustiprėjo, o Europa tapo net silpnesnė.

Prisimenu, kad Šaltojo karo metais Vakarų žiniasklaida, vertindama SSRS ir JAV, Varšuvos bloko šalių ir NATO karinio ir karinio-ekonominio potencialo santykį, labai dažnai svyruodavo nuo vieno kraštutinumo iki kito. Vieną dieną jie skelbė, kad mes atsiliekame karinėse ir karinėse-ekonominėse lenktynėse, ir prognozavo, kad paritetas greitai išnyks Vakarų naudai. Paskui staiga jie ėmė kelti paniką dėl to, kad JAV ir NATO pradeda atsilikti nuo SSRS ir Varšuvos bloko. Dažnai nė vienas iš šių vertinimų neatitiko tikrovės. Tikrieji vertinimai buvo pateikiami dokumentuose, pažymėtuose žyma „slaptai“.  Taip pat labiau subalansuoti ir objektyvūs buvo vertinimai, pateikti Stokholmo tarptautinio taikos tyrimų instituto (SIPRI) ataskaitose ir apžvalgose. Nors jie ir nebuvo slapti, apie juos žinojo tik gana siauras specialistų ratas tiek Vakaruose, tiek mūsų šalyje. 

Minėtais kraštutiniais vertinimais buvo siekiama valdyti visuomenės sąmonę. Ypač vertinimais, kuriais buvo pabrėžiamas Vakarų karinis ir ekonominis atsilikimas nuo SSRS ir socialistinės stovyklos, siekta paskatinti NATO valstybių narių ginklavimosi varžybas. 

Dar visai neseniai (tiksliau, iki Donaldo Trumpo pergalės 2024 m. lapkričio mėn. prezidento rinkimuose) Vakarų žiniasklaida mėgo kalbėti apie absoliutų NATO karinį ir ekonominį pranašumą prieš Rusiją pagal visus parametrus. Buvo pažymima (taip pat ir su nuorodomis į SIPRI), kad visų aljanso šalių karinis biudžetas 2023 m. pabaigoje sudarė 1,35 trilijono dolerių. NATO turi apie tris milijonus aktyviosios tarnybos karių ir daugiau kaip 700 tūkst. žmonių sukarintose formuotėse. Šalys narės savo arsenaluose turi daugiau kaip 14 tūkst. tankų ir dešimtis tūkstančių kovos mašinų. Aljansui priklauso trys branduolinės valstybės: Jungtinės Valstijos, Didžioji Britanija ir Prancūzija.  Rusijos karinės išlaidos 2023 m. sudarė tik 109 mlrd. dolerių. Rusijos ginkluotųjų pajėgų karių skaičius siekia 1,15 mln. žmonių. Apie ką kalbėti! Pajuskite, kaip įprasta sakyti, skirtumą! Karas prieš Rusiją, kurį Vakarai vedė plačiu frontu, bet ypač intensyviai ir atvirai Ukrainoje, mūsų priešininkų nuomone, turėjo baigtis mūsų pralaimėjimu. 

NATO generalinis sekretorius Dž. Stoltenbergas praėjusių metų vasario mėnesį Miuncheno saugumo konferencijoje, be kita ko, sakė, kad NATO yra „didžiausia karinė jėga pasaulyje“, ji sudaro apie 50 proc. pasaulio karinės galios, o aljansas kariniu požiūriu yra „stipresnis už Rusiją“ (nors bloko generalinis sekretorius pripažino, kad konfliktas Ukrainoje atskleidė „rimtas problemas“, kurias NATO, žinoma, galės išspręsti).

Tačiau po D. Trumpo pergalės Vakarų nuotaikos smarkiai pasikeitė. Jis pareiškė, kad Amerika pasitraukia iš žaidimo, vadinamo „karu Ukrainoje“. Sprendžiant iš 47-ojo prezidento pareiškimų, Amerika susilaikys ir nuo kitų panašių žaidimų. Juk JAV tenka pusė NATO ginkluotųjų pajėgų ir 60-65 proc. visų aljanso karinių išlaidų. NATO be Jungtinių Valstijų atrodo visai kitaip, palyginti su Rusija. 

Ir štai čia NATO prasidėjo nedidelė, o vėliau ir rimta panika. Kalbama, kad ne tik europinė aljanso dalis, bet ir visas karinis-politinis blokas atsilieka nuo „blogio imperijos“ (t. y. Rusijos) pagal ekonomiką, ginkluotę ir gebėjimą kovoti. Vien balandžio pradžioje tokių panikos signalų buvo keletas. 

Europos žiniasklaida įvairiais būdais reprodukuoja mintį, kad Rusija per trejus Strateginių gynybos pajėgų gyvavimo metus tapo kariniu požiūriu stipresnė, o Europa - net silpnesnė. Juk Europa atidavė Ukrainai nemažą dalį savo ginkluotės, bet nepapildė savo karinių atsargų. Apie tai balandžio 4 d. rašė, pavyzdžiui, vokiečių „Die Welt“. 

Balandžio 5 d. naujasis Šiaurės Atlanto aljanso generalinis sekretorius Markas Rutte (pareigas pradės eiti 2024 m. spalio 1 d.) interviu CBS atskleidė baisią paslaptį: NATO šalys per metus pagamina keturis kartus mažiau šaudmenų nei Rusija. Jis taip pat pakartojo: tiek šaudmenų, kiek visos bloko šalys pagamina per metus, Rusija pagamina per tris mėnesius. Jis pripažino, kad jei NATO valstybės narės apribos karines išlaidas iki dviejų procentų BVP, jos nesugebės veiksmingai apsiginti nuo „blogio imperijos“.  O NATO šalių paramą Ukrainai (ginklais ir amunicija) jis įvertino kaip neapgalvotą. Ir net padėkojo 47-ajam JAV prezidentui D. Trumpui už tai, kad jis ėmėsi priemonių „Ukrainos aklavietę“ nutraukti. „Turime sustabdyti karo veiksmus, ir aš esu jam už tai dėkingas“, - sakė M. Rutte. 

Maždaug tuo pačiu metu ir ta pačia dvasia šia tema pasisakė NATO jungtinių pajėgų Europoje vyriausiasis vadas generolas Christopheris Cavoli. Balandžio 4 d. JAV Senato Atskirojo komiteto posėdyje jis su nerimu pažymėjo, kad Rusija sparčiai didina savo karinę galią: „Rusijos ginkluotosios pajėgos didėja sparčiau, nei dauguma analitikų tikėjosi... Rusija ne tik stiprina savo personalą, bet ir beprecedenčiu greičiu keičia kovinę techniką ir amuniciją“. Generolo kalboje netrūko skaičių, kuriais siekta išsklaidyti ankstesnes iliuzijas apie absoliutų NATO bloko karinį pranašumą prieš Rusiją. Štai jo kalbos fragmentas: „Rusija plečia savo pramoninę gamybą, atidaro naujas gamyklas ir keičia komercinių linijų paskirtį karinėms reikmėms. Todėl šiais metais Rusijos gynybos pramonės kompleksas turėtų pagaminti 1 500 tankų, 3 000 šarvuočių ir 200 balistinių ir sparnuotųjų raketų „Iskander“.“ Palyginimui, Jungtinės Valstijos per metus pagamina tik 135 tankus ir nebegamina naujų pėstininkų kovos mašinų Bradley“. Kristoferis Kavolis (Christopher Cavoli) teigė, kad net Jungtinės Valstijos atsilieka nuo Rusijos daugelyje sričių. O kaip dėl Europos NATO narių? 

Praėjusią savaitę buvo paskelbtas dokumentas, kuriame pateikiami NATO Europos valstybių narių ir Rusijos Federacijos karinio ir karinio-ekonominio potencialo lyginamieji vertinimai. Jis vadinasi „Laimėti pramoninį karą: Rusijos, Europos ir Ukrainos palyginimas, 2022-2024 m.“. Šią ataskaitą parengė Karališkasis jungtinis gynybos tyrimų institutas (Royal United Defence Research Institute, RUSI), Didžiosios Britanijos analitinis centras gynybos klausimais (jis buvo įkurtas dar 1831 m. feldmaršalo Velingtono iniciatyva; RUSI yra seniausias pasaulyje gynybos analitinis centras). Ši ataskaita - tai visų pirma Londono karinės ekonomikos ir ginkluotųjų pajėgų būklės Europoje įvertinimas. Įvertinimas labai nepalankus. 

Pirma, konstatuojamas nepakankamas daugumos Europos NATO valstybių narių karinių išlaidų lygis (kai kuriose šalyse jos vis dar nesiekia minimalaus reikalaujamo 2 % BVP lygio). 

Antra, karinių išlaidų efektyvumas vertinamas kaip mažas. Tai ypač akivaizdu lyginant su didesniu Rusijos Federacijos karinių išlaidų efektyvumu 

Trečia, tokį mažą efektyvumą lemia labai prastas Europos šalių karinės-ekonominės veiklos valstybinio valdymo organizavimas. 

Ketvirta, papildomas žemo karinių išlaidų efektyvumo veiksnys yra tai, kad Europos šalys tinkamai nekoordinuoja karinio pasirengimo.  

Ataskaitos autorių išvados yra skirtos Europos NATO valstybėms narėms ir yra tokios. Pirma, didinti karines išlaidas. Antra, šių išlaidų efektyvumo didinimas per karinę-ekonominę mobilizaciją, kurią turėtų vykdyti Europos valstybės (rekomenduojama atsižvelgti į Rusijos patirtį šioje srityje). Trečia, Europos valstybių karinės ir ekonominės integracijos priemonių įgyvendinimas. 

Vienas iš pagrindinių Europos „nepakankamos gynybos ir pramonės bazės“ pasireiškimų yra tai, kad ji didžiąją dalį savo ginklų ir karinės įrangos poreikių patenkina importuodama iš Jungtinių Amerikos Valstijų. D. Trumpas reikalavo ir reikalauja didinti Europos gynybos išlaidas ne tik dėl karinių priežasčių. Toks padidinimas reiškia daugiau pirkimų iš Amerikos bendrovių. 

Panika dėl Europos karinio ir karinio-ekonominio atsilikimo nuo Rusijos yra skirta paremti iniciatyvas smarkiai padidinti Senojo pasaulio militarizaciją visais lygmenimis: atskirų Europos Sąjungos valstybių narių lygmeniu; Briuselio (t. y. visos Europos Sąjungos) lygmeniu; ir visos Europos (t. y. ES + visų kitų šalių) lygmeniu. 

Praėjus maždaug dešimtmečiui po Antrojo pasaulinio karo, Europa palaipsniui pradėjo vienytis bendros prekių, paslaugų, kapitalo ir darbo jėgos rinkos pagrindu; 1957 m. šešios Europos šalys (Vokietija, Prancūzija, Italija, Belgija, Nyderlandai, Liuksemburgas, Liuksemburgas ir Prancūzija) pasirašė Romos sutartį, pagal kurią buvo įkurta Europos ekonominė bendrija (EEB). Palaipsniui Europos integracijos dalyvių ratas plėtėsi (iki šiol - 27 valstybės), integracija gilėjo (ypač pradėta kurti pinigų sąjunga). Pasikeitė žymenys, dabar integracinė grupė vadinama Europos Sąjunga (ES). 

O nuo 2022 m. Briuselyje aktyviai diskutuojama, ar ES turėtų išplėsti savo funkcijų spektrą ir tapti visaverčiu kariniu-politiniu ir kariniu-ekonominiu bloku.  Europos Komisijos (EK) vadovė Ursula von der Leyen ne kartą yra pareiškusi, kad reikia sukurti „Europos gynybos sąjungą“. Ne kaip NATO pakaitalą, o kaip jos papildymą, tarsi europinį Atlanto aljanso ramstį. Ji ir kiti Europos pareigūnai vis dažniau ėmė siūlyti sukurti paneuropinę kariuomenę (paneuropines ginkluotąsias pajėgas). Po D. Trumpo pergalės prezidento rinkimuose ir eilės jo itin „netradicinių“ pareiškimų (dėl NATO, Ukrainos ir kt.) Europos karinės integracijos aktualumas smarkiai išaugo. Briuselis manė, kad Europai Atlanto bloke reikalinga tam tikra karinė ir karinė-ekonominė autonomija nuo JAV. 

Negalime nepastebėti didelio Briuselio operatyvumo. Jau kovo 19 d. Europos Komisija pateikė svarstyti gynybos strategiją „Europos perginklavimas“, kurioje numatyta per ateinančius ketverius metus investuoti apie 800 mlrd. eurų, kad būtų sustiprinta ES šalių gynyba ir suteikta karinė pagalba Ukrainai. Tai sudaro vidutiniškai 200 mlrd. eurų per metus. Kai kurioms ES valstybėms narėms nepatiko strategijos pavadinimas (jis kvepia militarizmu ir agresija); strategija buvo pervadinta į „Parengtis 2030“. 

Apskaičiuota, kad 2024 m. bendros ES valstybių narių karinės išlaidos sieks 326 mlrd. eurų (1,9 proc. BVP). Taigi ES gynybos strategijoje siūloma, kad ES karinės išlaidos turėtų padidėti maždaug 1,6 karto, palyginti su 2024 m. lygiu. „Pasirengimas 2030“ numato ES gynybos išlaidas padidinti 1,5 % BVP. Anksčiau Europos Sąjunga dar niekada nebuvo padariusi tokio staigaus šuolio. 

Didžiąją dalį strategijoje numatytų lėšų (apie 650 mlrd.) siūloma pritraukti iš Europos šalių biudžetų; dar 150 mlrd. lėšų siūloma pritraukti paskolų forma. Europos Komisija numatys ES šalių biudžetų lengvatas (biudžeto deficito ir valstybės skolos limitų atžvilgiu). Tam tikros sumos gali būti skiriamos iš ES biudžeto (mažinant išlaidas regioninės plėtros programoms). 

Strategijoje „Parengtis 2030“ numatyta sukurti fondą, vadinamą Europos gynybos mechanizmu (EDM). Jis centralizuotai pirks karinę įrangą ir nuomosis ją Europos šalims. Fondas ims mokestį už naudojimąsi karine įranga ir teiks paskolas. Įdomiausia tai, kad strategiją pristato Briuselis (t. y. Europos Sąjunga), o ES nepriklausančios šalys galės tapti strategijos dalyvėmis ir fondo naudotojomis. Ekspertai jau įvardijo tokias galimas šalis. Pirmiausia tai Jungtinė Karalystė, Ukraina ir Norvegija. 

Šeštadienį, balandžio 12 d., naujojo fondo projektą planuojama aptarti Varšuvoje vyksiančiame ES finansų ministrų susitikime. Pasirengimas susitikimui vyksta Europos žiniasklaidoje vykstant isterijai dėl to, kad Europa neva atsidūrė po galimos Rusijos agresijos Damoklo kardu.

https://www.fondsk.ru/news/2025/04/10/novyy-kurs-trampa-i-ugar-militarizma-v-evrope.html

Kinija atmeta Ukrainos teiginį, kad prisijungė prie karo Rusijos pusėje dislokuotais kariais

Teiginiai, kad Kinija tapo kariaujančia Ukrainos karo dalyve, yra „visiškai nepagrįsti“, pareiškė Kinijos vyriausybės atstovas spaudai, teigdamas, kad Pekinas kalbasi su Kijevu, kad patikrintų faktus.

Kinijos užsienio reikalų ministerijos atstovas spaudai Lin Jianas trečiadienį vykusioje vyriausybės spaudos konferencijoje pareiškė, kad prezidento Volodymyro Zelenskio netiesioginis kaltinimas, jog šalis į Ukrainos karą pasiuntė savo karius, kad paremtų Rusiją, yra „absoliučiai nepagrįstas“, praneša France24.

Kinijos vyriausybės stenogramoje teigiama, kad Lin Jianas sakė, jog Pekinas „tikrina“ informaciją su Kijevu. Kalbėdamas apie pačius kovotojus, jis teigė, kad Kinija neleidžia savo piliečiams kovoti užsienyje.

Jis teigė: "Kinijos kariuomenė, kaip ir kiti Kinijos piliečiai, neturi teisės teikti pagalbos: „Norėčiau pabrėžti, kad Kinijos vyriausybė visada prašo Kinijos piliečių laikytis atokiau nuo ginkluotų konfliktų zonų, vengti bet kokios formos dalyvavimo ginkluotuose konfliktuose ir ypač vengti dalyvauti bet kurios šalies karinėse operacijose“.

Our military has captured two Chinese citizens who were fighting as part of the Russian army. This happened on Ukrainian territory—in the Donetsk region. Identification documents, bank cards, and personal data were found in their possession.

We have information suggesting that… pic.twitter.com/ekBr6hCkQL

— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) April 8, 2025

Vladimiras Zelenskis pranešime X tinkle rašo:

Mūsų kariuomenė paėmė į nelaisvę du Kinijos piliečius, kovojusius Rusijos kariuomenėje. Tai įvyko Ukrainos teritorijoje - Donecko srityje. Pas juos rasti asmens tapatybės dokumentai, banko kortelės ir asmens duomenys. Turime informacijos, kad okupantų daliniuose yra daug daugiau Kinijos piliečių nei šie du. Šiuo metu tikriname visus faktus - ties tuo dirba žvalgyba, Ukrainos saugumo tarnyba ir atitinkami ginkluotųjų pajėgų padaliniai. Pavedžiau Ukrainos užsienio reikalų ministrui nedelsiant susisiekti su Pekinu ir išsiaiškinti, kaip Kinija ketina į tai reaguoti. Rusijos ir Kinijos bei kitų šalių tiesioginis ar netiesioginis įsitraukimas į šį karą Europoje yra aiškus signalas, kad V. Putinas ketina daryti bet ką, tik ne nutraukti karą. Jis ieško būdų, kaip tęsti karo veiksmus. Tai neabejotinai reikalauja atsako. Reakcijos iš Jungtinių Valstijų, Europos ir visų pasaulio šalių, kurios nori taikos. Sulaikytus Kinijos piliečius šiuo metu saugo Ukrainos saugumo tarnyba. Vykdomos atitinkamos tyrimo ir operatyvinės priemonės.

Paaiškėjo, kad šis pranešimas galimai prasilenkia su tiesa. "Kinietis" nemokėjo kinų kalbos, painiava įvyko ir su įkeliamo vaizdo failo pavadinimu.  

Zelenskis, kuris pirmasis paskelbė tariamo Kinijos karininko vaizdo įrašą, iš pradžių pasirašė failą kaip "0804_KOREAN_SOLDIER 2"

Atsisiunčiant vaizdo įrašą "Telegram", matomas siuntėjo nurodytas failo pavadinimas. Tik po valandos, pastebėjęs klaidą, Zelenskis redagavo pavadinimą, sutrumpindamas jį tiesiog iki „0804“

ES Audito Rūmai kritikuoja neskaidrų NVO finansavimą: 2021-2023 m. ištratinta 7,4 mlrd. eurų

 

NVO skiriami milijardai, tačiau niekas tiksliai nežino, kam skiriami pinigai. Europos Audito Rūmai kritikuoja ES dėl neskaidraus lėšų skirstymo ir įspėja, kad gali sumažėti pasitikėjimas institucijomis.

Specialiojoje ataskaitoje auditoriai ragina nustatyti aiškius kriterijus ir užtikrinti geresnį lėšų skyrimo atsekamumą. 

Ataskaitoje teigiama, kad 2021-2023 m. iš ES fondų NVO teks 7,4 mlrd. eurų. Maždaug du trečdalius lėšų skyrė ES Komisija, o trečdalį - valstybės narės. Auditoriai nustatė, kad nei Komisija, nei valstybės narės sistemingai neregistruoja, kokios sumos kokioms organizacijoms skiriamos.  

Taip pat nėra standartizuoto supratimo, kas yra NVO. Kai kurios institucijos priskyrė save NVO, nors buvo valstybinės. Ataskaitoje teigiama, kad apie 40 proc. tiesioginio Komisijos finansavimo teko tik 30 NVO. Nėra centrinės duomenų bazės su patikima informacija. Kiekvienas, norintis sužinoti, kurios organizacijos gavo finansavimą, turėtų ieškoti įvairių šaltinių. 

NVO norėjo daryti įtaką ES politikams

Auditoriai taip pat ragina labiau kontroliuoti paramos gavėjus. Turi būti tikrinama, ar organizacijos atitinka ES vertybes, tokias kaip teisinė valstybė ir žmogaus teisės. Iki šiol Komisija daugiausia pasikliaudavo nevyriausybinių organizacijų savarankiškai teikiamomis ataskaitomis. 

Europos Parlamento Biudžeto kontrolės komiteto pirmininkas Niclas Herbst (CDU) paragino užtikrinti didesnį skaidrumą skirstant lėšas. Taip pat reikia išsiaiškinti kitų organizacijų donorų klausimą. Komisija neturi sudaryti įspūdžio, kad ji specialiai finansuoja lobistinę veiklą. 

Europos Parlamento narys Danielis Freundas, žaliųjų frakcijos narys, taip pat pasisakė už didesnį skaidrumą, tačiau perspėjo dėl politinių kampanijų prieš pilietinę visuomenę. Pranešimo fone pateikiami įtarimai, kad ES finansuojamos nevyriausybinės organizacijos sąmoningai bandė daryti įtaką Europos Parlamento nariams. Dėl to Komisija paskelbė naujas gaires. Pagal šias gaires organizacijoms leidžiama atstovauti pilietinei visuomenei, tačiau joms neleidžiama tiesiogiai kreiptis į EP narius. 

Audito Rūmai taip pat kritikavo painią duomenų padėtį ir tai, kad sprendimai dėl finansavimo nėra sistemingai dokumentuojami. Siekiant išlaikyti pasitikėjimą ES institucijomis, būtina tobulinti kontrolės mechanizmus. 

https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2025/eu-rechnungshof-kritisiert-intransparente-eu-gelder-fuer-ngos/

Su užsienio agentais ir be jų

 

https://www.youtube.com/watch?v=V64tLPn495Q

Gruzijos blogeris Kaghi Khutsishvili kalbasi su buvusiu JTO Ginklų inspektoriumi Scott Ritter. Pateikiu pokalbį anglų kalba ir jo vertimą į rusų kalbą:

https://www.youtube.com/watch?v=weAHosObj10

Pokalbyje nagrinėjama Gruzijos geopolitinė padėtis, jos santykiai su Vakaris ir Rytais. Aptariama

Užsienio agentų įstatymo svarba valstybės suverenitetui.

Signataras dr.Zigmas Vaišvila savo pokalbyje "Komentaras TV" laidoje taip pat kalba apie Užsienio agentų įstatymą. Jis pažymi, kad Užsienio agentų registracijos įstatymas (FARA) yra JAV priimtas 1938 m. Jame nustatyta, kad asmenys, vykdantys politinę ar kvazipolitinę (ekonominę) veiklą užsienio subjektams Jungtinėse Valstijose, privalo registruotis, pateikti dokumentus ir gauti leidimą šiai veiklai. 

Iš pradžių įstatymas buvo nukreiptas prieš Trečiojo reicho propagandistus JAV. 

Dabartinį chaosą Lietuvos valstybėje Z.Vaišvila iš dalies sieja su užsienio valstybių agentų įtaka mūsų valstybės vidaus ir užsienio politikai.

https://www.youtube.com/watch?v=NK7U_gOSyA0

Incidentas Pabradės poligone ir neadekvati mūsų valdžios reakcija apnuogino pagrindinį mūsų valstybės skaudulį - jos nesugebėjimą atstovauti Tautos interesams. Gerb. signatarui, kaip ir daugeliui piliečių, kyla įtarimų, kad mūsų valdžia yra užsienio agentai, ar jų įtakojami asmenys. Kaip kitaip jie galėtų skirti prezidentus užsienio valstybėms, kenkti mūsų valstybės ekonomikai kitų valstybių naudai?

Baisi ta gerovės valstybė pagal Nausėdą

RUOŠIASI APMOKESTINTi VISUS IŠSKYRUS SAVE ir TURTUOLIUS! "Trumpai"

 https://www.youtube.com/watch?v=97QVZwEC7tw

Atsiliepimas:

@aleksandra-b8n

prieš 1 valandą

Ačiū už informaciją!

Baisi ta gerovės valstybė pagal Nausėdą.

Ispanai protestuoja dėl būsto kainų, o iš lietuvių būstus norima atimti mokesčių pagalba

 

Tūkstančiai žmonių šeštadienį visoje Ispanijoje protestavo dėl sparčiai augančių būsto kainų. Demonstrantai žygiavo Madride ir daugiau kaip 30 kitų miestų. Juos palaikė pagrindinės Ispanijos profesinės sąjungos.

"Breitbart" pažymi, kad "būsto krizė ypač skaudžiai palietė Ispaniją, kur būsto nuosavybės tradicijos yra tvirtos, o valstybinių būstų nuomai trūksta. Dėl padidėjusios paklausos išaugo nuomos kainos. Daugeliui žmonių būsto įsigijimas tapo neįperkamas, nes rinkos spaudimas ir spekuliacijos didina kainas, ypač didžiuosiuose miestuose ir pakrančių zonose".

Jauni žmonės Ispanijoje priversti gyventi pas tėvus, turi mažai galimybių sutaupyti pakankamai lėšų, kad įsigyti būstą.

Mari Sánchez, 26 metų teisininkė iš Madrido pasakė: 

„Gyvenu su keturiais žmonėmis ir vis tiek 30 ar 40 proc. savo atlyginimo skiriu nuomai. Tai neleidžia man taupyti. Dėl to negaliu nieko daryti. Net automobilio nusipirkti negaliu. Tokia yra mano dabartinė situacija, kurią išgyvena daugelis jaunų žmonių."

Vidutinė nuomos kaina Ispanijoje per pastaruosius 10 metų išaugo beveik dvigubai. Nekilnojamojo turto svetainės „Idealista“ duomenimis, kvadratinio metro kaina padidėjo nuo 7,2 euro (7,9 JAV dolerio) 2014 m. iki 13 eurų pernai. Šis padidėjimas didesnis Madride ir Barselonoje.

Ispanijoje nėra valstybinio būsto, į kurį investavo kitos Europos šalys, kad apsaugotų sunkiai besiverčiančius nuomininkus nuo rinkos, kuri juos išstumia iš rinkos.

Ekspertai teigia, kad padėtis artimiausiu metu greičiausiai nepagerės.

Lietuviai nenori sekti ispanų pėdomis ir tapti nuomininkais, todėl ruošiasi protestui 04.27d. 15val. Katedros aikštėje

Raimondas Šimaitis FB rašo:

Balandžio 27 d., 15 val., Vilniaus Katedros aikštėje stosime prieš visuotinį NT mokestį – valdžios planą išbuožinti mus visus. Bet ne visi nori, kad jūsų balsas būtų girdimas. Yra personažų tipai, kurie stengiasi sumažinti protesto dalyvių skaičių – pažinkite juos ir jų triukus, nes tyla kainuos brangiai!

Komentaruose rašykite savo pastebėjimus, papildysiu. Ačiū 🙂

Valdžios pakalikai: Seimo nariai ir ministerijų raštininkai

Šitie laksto paskui biudžeto eurus kaip benamiai šunys paskui kaulą. Jiems NT mokestis – žąsis, dedanti auksinius kiaušinius naujai ministerijai ar kitam „projektėliui“.

2023 m. jie planavo surinkti apie 100 mln. eurų (tiksliai nepamenu) įvesdami NT mokestį, bet protestuotojai Vilniuje ir kilęs visuotinis nepasitenkinimas privertė atidėti šį „genialų“ planą. Dabar LSDP koalicija, laimėjusi 2024 m. rinkimus, vėl kiša nagus prie jūsų namų. Protestas jiems – šaltas dušas, nuplaunantis „tobulos reformos“ sapną.

Finansų ministerija ir Seimas mato mokestį kaip pajamų šaltinį „fiskaliniam stabilumui“ (jų mėgstama pasaka). Jūsų pasipriešinimas – grėsmė jų asmeniniam biudžetui.

Strategijos: Vieši pareiškimai per LRT ar „Delfi“, kad mokestis būtinas, o jūs nesuprantate ekonomikos, jis skirtas gynybai, mes įsipareigojome ir t. t. 2023 m. jie jau bandė kaltinti protestuotojus „prorusiškumu“ – tikėkitės to paties.

Labai tikėtina, kad įneš sumaišties tikinčiųjų TV galvose. Jie turi pinigus, žiniasklaidą ir interesą jus nutildyti. Jei eisite, būsite pavadinti „nelojaliais Lietuvai“ – pasiruoškite! 🙂

Visa ko ekspertai: Mokslo šviesuoliai ir kitokie profesoriai, netgi dėstantys universitetuose

Ekonomistai ir finansų šamanai, buriantys iš ES rekomendacijų kaip iš šventraščio, visada priekyje su savo „genialumu“. Jie laiko jus „menkesnio išsilavinimo, neprogresyviais“ kaimiečiais, nesuvokiančiais „modernios mokesčių sistemos“ grožio. Protestas jiems – maištas prieš „pažangą“.

Remia siūlymus didinti turto mokesčius ir bendradarbiauja su valdžia per konsultacijas – uždirba. Dar 2023 m. per LRT jie aiškino, kad NT mokestis „subalansuos nelygybę“.

Pasipils straipsniai, TV laidos, kur jūs būsite vaizduojami kaip „neišsilavinę populistai“. Jų mantra: „Jūs nieko neturėsite ir būsite laimingi.“

Jų įtaka ribota, bet jie formuoja tariamo elito nuomonę – valdžia juos mielai pasitelks nuomonei formuoti.

Sojų latytės gurkšnotojai

Strykt ant paspirtuko iš nuomojamo butuko ir nurūko į ofisiuką – štai visas jų pasaulis. Jiems rūpi „europietiškos vertybės“, o ne jūsų sąskaita už būstą. Šimaitis, protesto veidas, jiems per „prastas“ – žandai per dideli jų „Instagram“ estetikai. Protestai? „Fui, kokia nesąmonė, geriau „Pride“ paradas.“

Dažnai nuomoja būstą, tad mano, kad NT mokestis jų nelies. Laiko protestą „atgyvenusiu“.

Strategijos: Pasyvus ignoravimas ar pašaipos „TikTok“ („boomer protestas“). Bet aktyviai stabdyti nesivargins.

Raginami eiti į antiprotestą, to nedarys.

„Facebook“ detektyvai: Sąmokslo teoretikai ir kitokie nušvitę

Klijuoja „radikalų“, „nacių“ ar „chaoso sėjėjų“ etiketes greičiau, nei spėjate pamatyti, kokia teorija buvo ir kas juos puolė vakar. NT mokestis – jų „lygybės plano“ dalis, o jūs – avys, drįstančios bliauti prieš „šventąją tvarką“.

Kai kurie palaiko mokestį kaip „teisingumą“ (gerai buožėms), kiti mato protestą kaip „chaoso valstybėje kurstymą“.

Pasipils komentarai, memai, „rusų agentų“ etiketės. Leninas ne tam revoliuciją darė, kad jūs cyptumėt! 😃

Ar pakenks? Iš dalies tikėtina. Jų riksmas garsus internete, bet realiai protesto nesustabdys, tik atsijos menkesnio proto individus.

Progresyvūs moralistai: NVO projektų rašytojai ir „tiesos ieškotojai“

Šaukia „prorusiškas!“, „penktoji kolona!“ ar „slaptas agentas!“

Protestas – scena jų detektyviniam serialui, kurį režisuoja nuo sofos. Tuoj visus išaiškins, išskaidrins ir nustatys, kas iš kokios kolonos jiems vadovauja.

Susiję su liberaliomis NVO ir ES projektais, mato protestą kaip „antieuropietišką“. 2023 m. siejo protestą su „antivakseriais“.

Strategijos: Kaltinimai „nelojalumu“, straipsniai „Delfi“ ar LRT. Jų klanas gins „pažangą“ iki paskutinio euro iš ES fondo.

Ar pakenks? Tikėtina, kad ne. Jie turi platformas ir gali atgrasyti tik tuos dalyvius, kurie jais tiki.

Tapinoidai neprotestuos, nes bijos, kad kas netyčia pamatys ir įtars, jog pas juos yra smegenų.

Sofos generolai

Murma „nieko nepakeisim, kam stengtis“. Jų filosofija – kentėti, kol valdžia apmokestins net jūsų namo šešėlį, bet jie iki paskutinio tikės, kad visa tai jų nepalies, o tik jų kaimynus. „Nemokėsiu, ir ką jie padarys“, rašo narsuoliai, dažniausiai gyvenantys pas mamą 🙂

Motyvas: Abejingumas ir pesimizmas. 2024 m. rinkimuose balsavo tik 52 % rinkėjų – protestuose matysime dar mažiau.

Strategijos: Pasyvumas, komentarai „kam eiti, vis tiek prastums“. Ne stabdo, o tiesiog neateina. Jų apatija užkrečiama, bet neorganizuota.

Apsimestinė opozicija: „Sistemos griovėjai“

Verkia „Facebook“, bet slapta meldžiasi, kad protestas sužlugtų. Jiems rūpi jų „kovotojų“ įvaizdis, o ne jūsų piniginė.

Motyvas: Bijosi, kad palaikantys ir organizatoriai sustiprės jų sąskaita, nes ne jie, etatiniai kovotojai už tiesą ir šviesą, organizuoja.

Tariamas palaikymas, bet jokios realios pagalbos, tik dalyvių menkinimas: ar bus demokratija, ar leis visiems kalbėti, ar kalbės taip, kaip reikia, ir nebijos pasakyti tiesą, ir t. t. Bet kuris išdrįsęs ką nors daryti be jų leidimo – pavojingas konkurentas.

Ar paveiks? Iš dalies tikėtina. Jų menama įtaka priklauso nuo protesto organizatorių. Kodėl nori, kad nepasisektų? Nes tada sakys: „Aš sakiau.“ Priešingu atveju nukentės jų „autoritetas“.

Kas realiai turi įtaką?

Didžiausi kenkėjai: valdžios pakalikai ir progresyvūs moralistai. Jie turi resursų (biudžetą, žiniasklaidą) ir motyvą (pinigus, ideologiją) jus nutildyti. 2023 m. valdžia atidėjo mokestį, bet bandė menkinti protestą per ekspertus – laukite to paties.

Mažiau tikėtina: hipsteriai ir sofos generolai. Jie abejingi, gali užkrėsti pasyvumu, bet tik tokius pačius kaip jie.

Kodėl verta eiti?

Nes mes kovojame už tikslą: sustabdyti NT mokestį, kuris grasina išbuožinti visus. 2023 m. 3500 žmonių Vilniuje įrodė, kad galime priversti valdžią sunerimti – LSDP koalicija, žadėjusi „socialinę politiką“, gali atsitraukti, jei spausime kiekvieną savo politiką atskirai ir visus kartu.

Velykos – geras metas, politikai rodysis atlaiduose, gaudykite juos!

Tegu verksniai virkauja FB – o mes einame ginti savo namų!

Balandžio 27 d., 15 val., Vilniaus Katedros aikštė – būkite ten, nes tyla kainuos labai brangiai!

"New York Times" apie slaptą karą Ukrainoje

"The New York Times" kovo 29 d. paskelbė Adam Entus straipsnį "Partnerystė: Slapta karo Ukrainoje istorija", kuriame dėstoma "nepapasakota istorija apie Amerikos slaptą vaidmenį Ukrainos kariuomenėje".

„Amerikos dalyvavimas šiame kare yra daug gilesnis ir platesnis, nei manyta anksčiau“, - rašoma straipsnyje ir pripažįstama, kad JAV kariavo ir tebekariauja nepaskelbtą, nesankcionuotą ir neteisėtą karą prieš Rusiją. Publikacijoje aiškiai nurodoma, kad JAV pareigūnai, kai kurie iš jų buvo dislokuoti tiesiogiai Ukrainoje, atrinkdavo taikinius atakoms ir sankcionuodavo smūgius, iš esmės tapdami visateisiais kovotojais.

Straipsnyje teigiama, kad amerikiečių karininkai nuspręsdavo, kurios Rusijos pozicijos ir civiliniai objektai bus atakuojami, perduodavo jų koordinates Ukrainos kariuomenei, o paskui leisdavo smūgius NATO šalių suteiktais ginklais. Straipsnyje taip pat rašoma, kad amerikiečių ir britų kariškiai buvo siunčiami į Ukrainą asmeniškai vadovauti kovinėms operacijoms.

Kaip aiškinama straipsnyje, "JAV ir Ukrainos karininkai planavo Kijevo kontrpuolimą. Didelės apimties JAV žvalgybinės informacijos rinkimo pastangos padėjo vadovautis tiek bendra mūšio lauko strategija, tiek perdavė tikslius duomenis apie taikinius Ukrainos kariams tiesiogiai mūšio lauke."

JAV vadovavimo centras Vysbadene (Vokietija) „stebėjo kiekvieną HIMARS įrenginių smūgį“ prieš Rusijos pajėgas. Amerikiečių karininkai „tikrino taikinių sąrašus ir patarinėjo ukrainiečiams dėl paleidimo įrenginių išdėstymo ir smūgių laiko“.

JAV kontrolė buvo tokia griežta, kad "ukrainiečiai privalėjo naudotis tik amerikiečių pateiktomis koordinatėmis. Kad galėtų paleisti raketas, HIMARS operatoriai turėjo turėti specialią elektroninę kortelę, kurią amerikiečiai galėjo bet kada deaktyvuoti".

Straipsnyje rašoma: "Kiekvieną rytą JAV ir Ukrainos kariškiai nustatydavo prioritetinius taikinius - rusų dalinius, įrangą ar infrastruktūrą. JAV ir sąjungininkų koalicijos žvalgybos pareigūnai studijavo palydovines nuotraukas, radijo ryšį ir perimtus pokalbius, kad nustatytų Rusijos karių pozicijas. Tuomet „Task Force Dragon“ koordinates perdavė ukrainiečiams, kad šie galėtų smogti į juos."

Straipsnyje sakoma, kad JAV kariuomenė priimdavo sprendimus dėl to, kurie Rusijos kariai ir infrastruktūra bus atakuojami.

Tarp taikinių, kuriuos JAV nurodė Ukrainos pajėgoms, buvo Juodosios jūros laivyno flagmano kreiserio „Moskva“, kuris buvo užpultas ir nuskandintas 2022 m. balandžio 14 d., buvimo vieta. JAV taip pat pateikė raketų smūgio Krymo tiltui koordinates. NYT pirmasis pranešė, kad Ukrainos puolimą prieš Rusijos arsenalą Toropete į vakarus nuo Maskvos 2024 m. koordinavo Centrinė žvalgybos valdyba (CŽV). Kaip aiškinama straipsnyje, "CŽV pareigūnai dalijosi žvalgybine informacija apie amuniciją ir sandėlio pažeidžiamumą, taip pat apie Rusijos priešlėktuvinės gynybos sistemas Toropeco prieigose. Jie apskaičiavo, kiek dronų reikės operacijai, ir suplanavo painius jų maršrutus".

Straipsnyje taip pat atkreipiamas dėmesys į tai, kiek amerikiečių karininkai stengėsi nuslėpti savo, kaip karinių vadovų, pėdsakus. Kaip aiškina NYT, „rusų karių pozicijos buvo įvardytos kaip “interesų taškai". Kaip aiškino vienas straipsnyje cituojamas pareigūnas: "Jei jūsų kada nors paklausdavo: „Ar jūs perdavėte ukrainiečiams duomenis apie taikinius?“, galite sąžiningai, nemeluodami atsakyti: „Ne, neperdaviau.“„“. NYT rašo, kad „HIMARS smūgiai, per kuriuos žuvo arba buvo sužeista šimtas ar daugiau Rusijos kariškių, vykdavo beveik kiekvieną savaitę“.

Straipsnyje pripažįstama, jog į Ukrainą buvo išsiųstas neatskleistas skaičius JAV kariuomenės karių. "Bideno administracija ne kartą leido vykdyti slaptas operacijas, kurias anksčiau viešai atmesdavo. Į Kijevą buvo siunčiami JAV kariniai patarėjai, kuriems vėliau buvo leista priartėti prie fronto linijos." Didžiosios Britanijos kariuomenė taip pat „po invazijos šalyje dislokavo nedideles karininkų grupes“.

Be to, straipsnyje pažymimas nuolatinis JAV spaudimas, kad Ukraina mobilizuotų vis daugiau savo gyventojų, ypač jaunimo, kovoti ir žūti JAV vykdomame kare. Cituojamas tuometinio NATO jungtinių pajėgų Europoje vyriausiojo vado generolo Kristoferio Kavolio (Christopher Cavoli) reikalavimas: „Įtraukite į žaidimą savo aštuoniolikmečius“. Taip pat pažymima, kad JAV gynybos sekretorius Lloydas Austinas pareikalavo, kad Ukrainos prezidentas Zelenskis „žengtų didesnį ir drąsesnį žingsnį ir pradėtų šaukti aštuoniolikmečius“. Kaip skundėsi vienas JAV pareigūnas, „tai nėra išlikimo karas, jei jie neįsitraukia į kovą savo pačių žmonių“.

Iš tiesų tai nėra „išlikimo karas“. Tai nėra savigynos karas. Tai yra JAV ir NATO karas, kuriam vadovauja ir režisuoja Aljanso karininkai, o ukrainiečiams tenka patrankų mėsos vaidmuo.

Ši publikacija prieštarauja beveik viskam, ką Bideno administracija ir pats „New York Times“ sakė visuomenei apie karą Ukrainoje nuo pat jo pradžios prieš daugiau nei trejus metus. 

"The New York Times" publikacijoje išdėstytus faktus papildo JAV portalas "Zerohedge", kuriame pasakojama apie tai, kad JAV perdavė Ukrainos specialiosioms pajėgoms taktinį šarvuotį Flyer 72-LD.

Ukrainos specialiosios pajėgos, naudojančios Pentagono neatskleistus JAV taktinius automobilius

Retas „Flyer 72 Light Duty“ (Flyer F72-LD), M1297 A-GMV pagal JAV žymėjimą, pagamintas „Flyer Defense“. Šaltinis: @praisethesteph/X

„Flyer“ sukurtas kaip lengva taktinė transporto priemonė, galinti veikti sudėtingoje vietovėje. Ją į frontą gali gabenti keli sraigtasparniai ir ji gali gabenti 5 000 kg krovinį. Pentagonas anksčiau neatskleidė informacijos apie „Flyer“ perdavimą Kijevui. Tik ribotas skaičius NATO šalių disponuoja „Flyer“.

Straipsnyje pažymima, kad Ukraina yra „absoliuti ginklų laboratorija visomis prasmėmis, nes nė viena iš šios įrangos niekada nebuvo naudojama dviejų pramoniniu požiūriu išsivysčiusių valstybių kare.“

Nelaimingo atsitikimo aukos laidojamos kaip didvyriai? Kodėl? (video)

 

https://www.youtube.com/watch?v=7ZSLwXcXO5Y

Arturas Orlauskas savo laidoje "Nelaimingo atsitikimo aukos laidojamos kaip didvyriai? Kodėl?" aptaria pastarųjų dienų įvykius Pabdradės poligone ir pompastiškas amerikiečių karių išlydėjimo ceremonijas Vilniuje.

Pritariu laidos autoriui, kad nelaimingo atsitikimo aukų pavertimas didvyriais, prasilenkia su sveiku protu, žemina Lietuvą ir lietuvių tautą, kelia abejones dėl mūsų valdžios adekvatumo. 

Gal jie užsikrėtė Aspergerio sinromu? - klausia laidos autorius.

Rusijos atstovė vardina neatitikimus vakarietiškoje Bučos įvykių traktuotėje

Rusijos užsienio reikalų ministerijos oficialios atstovės M. V. Zacharovos brifinge, Maskva, 2025 m. balandžio 3 d. buvo paliestas klausimas "Apie neatitikimus Kijevo ir Vakarų įvykių Bučoje 2022 m. pavasarį versijoje". 

https://www.youtube.com/watch?v=8WDmBgqqaLQ

Brifinge M.Zacharova pasakė (37:30 min.):

Šiomis dienomis sukanka treji metai nuo bjaurios provokacijos, kurią surengė V. A. Zelenskio neonacių režimas ir jo šeimininkai, siekdami apkaltinti Rusiją „karo nusikaltimais“ prieš Ukrainos sostinės priemiestyje esančio Bučos kaimo civilius gyventojus.

Turėdami faktų ne kartą sakėme, kad „žudynės Bučoje“ yra ciniška Vakarų ir Kijevo trumpalaikė inscenizacija. Tačiau Bankovos g-vė ir jos globėjai neatsisako bandymų patraukti Rusiją atsakomybėn už surengtą kruviną spektaklį ir daro viską, kad diskredituotų mūsų šalį pasaulio informacinėje erdvėje. Tačiau man atrodo, kad jiems tai net ne svarbiausia. Svarbiausia - mesti kaulą tiems, kuriuos jie ir toliau tempia į tas pačias „kruvinas mėsmales“, tiems, kurie prievarta mobilizuojami Ukrainoje. Šis spektaklis jiems būtinas.

1944 m. naciai taip pat apkaltino Raudonąją armiją „nusikaltimais“ prieš civilius gyventojus po to, kai buvo paliktas Nemmersdorfas, o vėliau istorikai pripažino, kad tai buvo sąmoningas faktų iškraipymas, skirtas sovietų kariams apšmeižti. Šiandien tie, kurie ir toliau kaltina Rusijos kariuomenę neva įvykdžius tam tikrus „nusikaltimus“ Bučoje, dirba lygiai taip pat, naudodamiesi tomis pačiomis nacių formomis.

Per trejus metus niekas taip ir neperdavė Rusijai „Bučos aukų“ sąrašo, nors įvairioms tarptautinėms institucijoms ne kartą siuntėme prašymus identifikuoti asmenis, kurių kūnai buvo parodyti visam pasauliui.

Visų pirma nuo 2022 m. ne kartą kreipėmės į įvairias Jungtinių Tautų institucijas, prašydami, kad Ukrainos pusė pateiktų sąrašą. 2022 m. rugsėjo 22 d. per Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos posėdį dėl Ukrainos Sergejus Lavrovas kreipėsi į Jungtinių Tautų Generalinį Sekretorių su atitinkamu prašymu. Vėliau Rusijos užsienio reikalų ministras reguliariai primindavo generaliniam sekretoriui A. Guterresui savo prašymą - per asmeninius susitikimus, pokalbius telefonu ir viešai.

2024 m. rugsėjo mėn. per Rusijos nuolatinę atstovybę Niujorke perdavėme Jungtinėms Tautoms Tyrimų komiteto kartu su Rusijos Federacijos generaline prokuratūra parengtą prašymą ištirti provokacijos Bučoje aplinkybes. Vėliau ne kartą raginome Jungtinių Tautų sekretoriatą skubiai reaguoti į kreipimąsi. Paskutinį kartą tai buvo padaryta šių metų balandžio 1 d. Tačiau į mūsų prašymus vis dar neatsakyta.

Pažiūrėkime, kaip galime padėti Jungtinėms Tautoms ir visiems sveiko proto žmonėms suprasti, kas ten įvyko, ir parodyti visus šios monstriškos produkcijos neatitikimus.

1. Kaip „paskutinėmis vasario ir pirmosiomis kovo dienomis nužudytų žmonių kūnai“ tariamai gulėjo neliečiami Jablonskio gatvėje iki pat balandžio pradžios?

Pagrindinė Kijevo režimo versija yra ta, kad tariamas masines civilių šaudynes pirmosiomis dienomis po miesto užėmimo vykdė „Rusijos kariškiai“. Primenu, kad Bučą Rusijos kariuomenė iš dalies užėmė jau 2022 m. vasario pabaigoje, o kai kurias teritorijas Rusijos ginkluotosios pajėgos pradėjo kontroliuoti kovo pradžioje. Visi vadinamieji „vaizdo liudijimai“, kuriuos perdavė Vakarų agentūros, yra susiję su 2022 m. balandžio mėn.

Kartu matyti, kad ant lavonų nėra jokių irimo pėdsakų: nėra jokių puvimo ar kūnų pažeidimo, įskaitant gyvūnų, požymių. Tokios būklės kūnai negalėjo gulėti gatvėse švelnų 2022 m. pavasarį.

2. Kada, kas ir kur iš tikrųjų įvykdė „Bučos aukų“ žmogžudystes?

Šiuolaikinės kriminalistikos ir teismo medicinos ekspertizės priemonės leidžia pagal netiesioginius požymius labai tiksliai nustatyti asmens mirties momentą. Be to, nužudymo vietą galima nustatyti pagal vadinamuosius kriminalistinius artefaktus: medžiagų likučius po nagais, dėvėtų drabužių pobūdį, molekulinius pėdsakus.

Viešojoje erdvėje nėra jokios informacijos apie tai, kur ir kada buvo nužudyti žmonės, kuriuos Kijevo režimas laiko „Bučos aukomis“. Pažodžiui teigiama, kad juos „nušovė Rusijos kariškiai“. Tai ir viskas. Daugiau nėra nieko, kas patvirtintų šią monstrišką teoriją.

3. Dėl to kyla toks klausimas: iš kur ir kokiu tikslu buvo pervežti kūnai?

Jei jie mirė arba buvo nužudyti Kijevo režimo kovotojų anksčiau, kur jie buvo laikomi visą šį laiką? Patologinis tyrimas leistų nustatyti, ar „aukų“ kūnai buvo užšaldyti, ar po kelių valandų pervežti į Rusijos kariuomenės paliktą miestą. Tai rodo ir kraujo pėdsakų po lavonais nebuvimas.

4. Kodėl nuo pranešimų apie rusų kariuomenės išvedimą iš Bučos iki pirmųjų pasirodžiusių „įrodymų“ praėjo 2-3 dienos?

Rusijos kariuomenė Bučą paliko 2022 m. kovo 30 d. (atskiri daliniai - kovo 31 d.). Tą pačią dieną Bučos meras A. P. Fedorukas padarė pareiškimą iš paties miesto. Kiek vėliau liaudies deputatas Ž.V.Beleniukas padarė pareiškimą iš paties miesto. Jei kuris nors iš jų būtų matęs visus tuos lavonus centrinėje Jablonskio gatvėje, kurių nuotraukas vėliau tiražavo Vakarų spauda, vargu ar būtų nutylėjęs šį faktą.

Primenu, kad pirmieji pranešimai apie „šokiruojančius karo nusikaltimus“ pasirodė tik 2022 m. balandžio 1-2 d. Atsakymas aiškus. Nieko iš to, ką rodė Vakarų spauda ir televizija, ten nebuvo. Priešingu atveju tie, kurie iš šio miesto vadovybės teikė komentarus po to, kai Rusijos ginkluotosios pajėgos paliko gyvenvietę, būtų tai visaip aprašinėję, lieję ašaras. Beje, jie tikriausiai būtų buvę teisūs, nes kalbame apie jų bendrapiliečius, tautiečius, pažįstamus žmones. Kadangi jie gyvena šioje vietovėje, jie turėjo tuos žmones pažinti. Jie būtų citavę šių žmonių giminaičių pranešimus, būtų žinoję jų vardus, būtų papasakoję apie jų istoriją. Viso to nebuvo padaryta. Nei per Bučos mero A. P. Fedoruko vaizdo pranešimų įrašymą, nei po to jie net neužsiminė apie ką nors iš minėtų dalykų.

5. Ką nuo balandžio 2 d. ryto mieste veikė nacionalinė policija?

Remiantis oficialiais pareiškimais, nacionalinė policija Bučoje pradėjo „valyti miestą nuo diversantų ir Rusijos bendrininkų“, vėliau valdžios institucijos apie šį faktą nutylėjo.

6. Kodėl daug aukų liudija su baltais tvarsčiais ant rankų ir rankovių?

2022 m. kovo mėn. daugelis Kijevo regiono gyventojų, kurie sveikino Rusijos kariuomenę arba norėjo pademonstruoti savo taikius ketinimus, dėvėjo baltus raiščius. Tai, kad daugelis žuvusiųjų Bučoje turėjo baltas juosteles ant rankovių (kai kurių rankos buvo surištos už nugaros), leidžia manyti, kad juos galėjo „išžudyti“ AFU, įžengusi į Bučą. Dėl spartaus rusų kariuomenės išvedimo daugelis jų nespėjo išvesti, po to teritorinės gynybos daliniai ir nacionalinė policija tiesiog sušaudė šiuos žmones už bendradarbiavimą su Rusija arba tiesiog už taikos troškimą.

7. Kodėl buvo daromos akivaizdžiai surežisuotos nuotraukos ir platinamos socialiniuose tinkluose?

Daugelis „aukų“ vėliau pasirodė esančios gyvos, pirmosiomis isterijos dienomis buvo platinamos nuotraukos su jų kūnais, užmaskuotais kaip lavonai.

8. Kodėl nebuvo įvertinta galimybė, kad bent keli lavonai buvo Ukrainos ginkluotųjų pajėgų apšaudymo aukos Rusijos ginkluotųjų pajėgų daliniams pasitraukiant iš miesto?

Ši versija neatitiko kruopščiai konstruojamo naratyvo, todėl į ją neatsižvelgiama, nors net ir išplatintose nuotraukose matyti krateriai nuo Kijevo režimo artilerijos smūgių. Tai vėlgi netelpa į Vakarų „naratyvą“.

9. Bučoje Rusijos kariuomenė atidarė humanitarinius koridorius civiliams pasitraukti, tai patvirtina daugybė piliečių liudijimų. Kodėl „potencialios aukos“, jei jautė grėsmę, jais nepasinaudojo?

10. Užsienio samdiniai, ypač čekas F. Simanas, Prahoje nuteistas už plėšikavimą, atvirai prisipažino, kad jis ir jo bendrininkai, kontroliuojami AFU, dalyvavo nusikaltimuose prieš civilius gyventojus 2022 m. kovo-balandžio mėn. Kodėl jo parodymai nelaikomi įrodymu, kad AFU dalyvavo žudynėse Bučoje, įskaitant ir tas, kurias įvykdė svetimšaliai?

Viskas, ką pamatysime, tėra dar vienas „spektaklis“. Jis inscenizuojamas siekiant pateikti būtent šią zombo-informaciją tiems Ukrainos piliečiams, kurie vis dar tebetiki Kijevo režimu. Vėlgi tam, kad būtų suteikta zombo informacija Europos Sąjungos piliečiams, iš kurių kišenių jie ir toliau traukia paskutinius milijardus Kijevo režimui remti. Štai kam skirti šie „spektakliai“. O tada jų reikėjo tam, kad būtų sužlugdyti taikos susitarimai bei derybos ir regionas būtų panardintas į žudynių bedugnę. Ir dabar jie turi tuos pačius tikslus - sužlugdyti planuojamus taikos kontaktus ir padaryti viską, kad pateisintų dar vieną daugiamilijardinę biudžeto injekciją Bankovai.

https://www.mid.ru/ru/press_service/video/posledniye_dobavlnenniye/2006881/#9

"Laisvas laikraštis" balandžio 2 d. rašė apie Bučos įvykius: https://laisvas.com/ukrainieciai-bucioje-galima-visus-susaudyti/

Trumpas vykdo priešrinkiminius pažadus (video)

 

ES politikai reiškia nepasitenkinimą JAV prezidento D. Trumpo bandymu reformuoti Jungtinių Valstijų prekybos santykius su pasauliu. Jie teigia, kad D. Trumpo atsakomieji veiksmai prieš Europos Sąjungos muitus bus žalingi, o D. Trumpo ryžtas iš tikrųjų yra silpnas ir jis greitai pasiduos, jei tik Europos Sąjunga jam pasipriešins. Kalbama apie naujus mokesčius Amerikos „skaitmeninėms milžinėms“. Reiškiama nuomonė, jog D. Trumpas greitai nusileis, pernelyg remiasi Europos ortodoksiniu mąstymu, kad tarifai labiausiai pakenks JAV.

ES prekybos komisaras Marošas Šefčovičius ketvirtadienį pareiškė: „Nepagrįsti tarifai neišvengiamai duoda neigiamą rezultatą“. Jis sakė, kad penktadienį kalbėsis su savo kolegomis amerikiečiais.

Keletas Europos lyderių, įskaitant Vokietijos užsienio reikalų ministrą, bandė pervadinti D. Trumpo vadinamą Išlaisvinimo dieną į Infliacijos dieną, kad Europos rinkėjams oficialiai praneštų, jog muitai  sukels infliaciją.

Ukrainos žurnalistas ir politikas Anatolijus Šarijus, šiuo metu gyvenantis ES, savo video realistiškai vertina JAV prezidento ekonominę politiką: "Donalda Trumpas vykdo savo priešrinkiminius pažadus".

https://www.youtube.com/watch?v=9loFmlp0WqA

Gal taip mėginama pasigerinti Trumpui?

KAM pranešime sakoma:

Vilniuje, ketvirtadienį 11 val., rengiama pratybose žuvusių Jungtinių Amerikos Valstijų karių pagerbimo ir išlydėjimo ceremonija. Kviečiame visus vilniečius ir miesto svečius prisijungti ir pagerbti žuvusius karius.

https://www.youtube.com/watch?v=5Tmi0SL_swI 

Krikščioniška tradicija - pagerbti mirusius. Tik ar šios mirtys tiek reikšmingos, kad reikėtų rengti tokias  pompastiškas žuvusių JAV karių išlydėtuves? 

Žiniasklaidos pranešimuose  sakoma, kad alkoholio tankistų kraujyje nerasta.

O narkotikų? 

O Pabradės "damos" ar neturėjo įtakos? 

Kvaišalai ir moterys - visų pasaulio poligonų didžiausia rykštė. Pabradė ne išimtis. Čia šimtametės tradicijos, nuo 1904 m., kai šis poligonas buvo įkurtas. Apie tai man priminė pažįstamas kunigas, iki kunigystės Pabradės poligone tarnavęs tankistu. Jo nuomone, pastarojo incidento priežastys galimai tos pačios. Mūsų nuomonė sutapo.

TV3 straipsnį "Kaip JAV kariai atsidūrė ten, kur jiems negalima važiuoti? Ekspertai išklojo, ką galvoja" palydi šie du prioritetiniai skaitytojų komentarai:

1) Iš kur išvažiavo, kada ir į kur važiavo, kas davė ir priėmė įsakymus, kokie buvo nurodymai? 2) Kada pasigęsta, ieškota, raportuota, pranešta? 3) Kodėl netiksliai pranešta apie 3 žmones ir automobilį? 4) Kodėl iki šiol neparodomas objekto ištraukimas, dėl ko daug žmonių 4 paras laukė ir dėl ko pergyveno? 5) Vietoj to parodomos 2 švarios mašinos, kurios tipo traukė tą nuskendusią, bet 3-ios mašinos niekur nesimato; 6) tokiu būdu yra toliau skatinamos sąmokslo teorijos ir kaltinimai dėl melo.

2025-04-02 12:56 Na čia ir be tų ekspertų aišku, kad kareivukai padarė nesankcionuotą pasivažinėjimą kokiais tai jiems žinomais reikalais. O kad nelėktų dėl kareivukų mirtimi pasibaigusios vadukų galvos, buvo susigalvota kažkokia tai slapta vykdyta operacija. Gi mirusių kareivukų nebepaklausi kas iš tiesų nutiko, o visos kitos versijos priimtinos tokiu atveju.

JAV prezidento rinkimai buvo lydimi antitrampiškų mūsų "elito" pasisakymų. Jaučia, manau, ponuliai, kad prisidirbo ir visaip mėgina pasigerinti suverenui.

Dar viena šių pompastiškų žuvusių JAV karių išlydėtuvių priežastis, manau, yra valdžios noras kurstyti karinę isteriją ir ja prisidengiant numauti Lietuvos skurstančiai visuomenei paskutines kelnes, ypač su košmarišku nekilnojamojo turto mokesčiu.

KAM nuotrauka.

Neadekvatūs žmonės Lietuvą daro pajuokos objektu

Ar gali adekvatus žmogus Krašto apsaugos ministru skirti neadekvatų žmogų? Lietuvoje tai vyksta ir turime rezultatus: tampame pajuokos objektu kaimynams dėl JAV tanko gelbėjimo operacijos Pabradės pelkėje.

Apie JAV tanko gelbėjimo operacijos keistenybes pasakojama Lietuvos alternatyvioje žiniasklaidoje:

https://www.youtube.com/watch?v=1UxEI_dlkSQ

https://www.youtube.com/watch?v=-gI5W4sQZOY (nuo 50 sek.)

O štai toks kaimynų vertinimas...

Straipsnyje "Lietuvos pelkės ir „Hercules“ tankas. Pavojingos Lietuvos pelkių tradicijos", šiandien pasirodžiusiame portale ukraina.ru, rašoma:

Lietuvos pelkės ir „Hercules“ tankas. Pavojingos Lietuvos pelkių tradicijos

Lietuvoje nutiko paslaptinga istorija.

Lietuvos ir Baltarusijos pasienyje esančioje pelkėje nuskendo amerikiečių tankas. Tiksliau, 70 tonų sverianti šarvuota remonto ir evakuacijos mašina „Hercules“. Jį ilgai bandyta ištraukti. Prireikė savaitės, kol jį ištraukė. Pirmiausia jie paskandino kitą tanką pelkėje. Tada jie nuskandino lietuvišką žemsiurbę. Jie bandė šiek tiek nusausinti pelkę. Iš to nebuvo jokios naudos. Tai „durpių biotopas“. Tuomet atvyko pagalba iš Lenkijos. Jie bandė kažką daryti, bet irgi pasidavė.

Galiausiai atvyko amerikiečiai, ir su tam tikrais sunkumais, bet darbą atliko. „Heraklis“ pagaliau ištrauktas iš pelkės, praėjus savaitei po to, kai nuskendo. Dalyvavo dar du „Hercules“, du buldozeriai ir šimtai specialistų, įskaitant narus.

 M88A3 Hercules

Pelkė, kurios nėra žemėlapyje

Bet kaip tankas galėjo patekti į pelkę? Amerikiečiai dalyvavo bendrose pratybose, o poligone buvo pelkė, kurios niekas nepažymėjo kaip pavojingos teritorijos. Dabar visi bando apsimesti, kad tai buvo tik tragiškas nelaimingas atsitikimas.

Gynybos ministrė Chacalene Deauville yra pasimetusi. Prezidentas Gitanas Nausėda skėsčioja rankomis. JAV ambasadorė Kara McDonald's taip pat nežino, ką pasakyti. Jie nuėjo į pelkę liūdnu būriu, stovėjo ir žiūrėjo. Katedroje laikėme pamaldas bažnyčioje, atsiklaupę.

Bet kas, jei tai ne atsitiktinumas, o dėsningumas? Korumpuotoje šalyje, kuri jau seniai gyvena iš „subsidijų iš ES“, kur niekas už nieką neatsako, nestato, neremontuoja.

Ir net nesugeba nubraižyti normalių žemėlapių. Pelkės, kaip paaiškėjo, žemėlapyje paprasčiausiai nebuvo.

Iki pasimatymo, SSRS!

O visai neseniai buvęs TSKP narys, o dabar Lietuvos prezidentas Gitanas Nausėda šūktelėjo kažkokiame eiliniame forume, kur visi vieni kitus ragino įvesti daugiau sankcijų Rusijai:

- Atsisveikinimas su Leninu! Iki pasimatymo, Rusija!

Tada Vilniuje vyko didelis jaunimo vakarėlis. Ten jie kartu dainavo:

- Atsisveikinimas, atsisveikinimas, Leninai!

Tai ne pokštas, ne išdaiga. Jie susirinko didžiulėje salėje (patalpoje, pastatytoje, žinoma, dar šaliai būnant SSRS, kai buvo kuriama „visų tautų kultūra“) ir dainavo: „Atsisveikink, Leninai!“.

Ką bendro turi Leninas?

Tada jie padarė dar vieną labai svarbų dalyką: geležiniais laužtuvais iškalė užrašą „TSRS“ ant visų Vilniaus centre esančių kanalizacijos šulinių.

Praėjo 35 metai nuo tada, kai SSRS išnyko, ir per tą laiką jie negalėjo pakeisti šulinių. Ir negalėjo nulaužti užrašų, nes jie juos labai erzino.

35 metus jie daužė: „Atsisveikinimas, Leninai!“ Pagaliau jie pastebėjo „priešo“ kanalizacijos šulinius. (...)

Lietuvos pelkė: be žemėlapių

Ir dar viena pelkės problema: pasirodo, ne veltui ji nebuvo kartografuota. Kaip tai galėjo būti? Pasikvietė baltuosius džentelmenus ir neparengė žemėlapio? Kodėl ji nebuvo kartografuota?

„Todėl, kad žemės savininkai bandė klastoti duomenis apie sklypus“, - sakė Lietuvos pelkių apsaugos fondo pirmininkas Nerijus Zableckis.

Na, amerikiečiai iš išorės negalėjo pasakyti, kad prieš juos esanti Lietuvos pelkė yra Lietuvos pelkė.

„Tokio biotopo jie niekada nebuvo matę“, - sakė apie amerikiečius liūdnas gamtininkas.

Taigi NATO pateko į lietuvišką pelkę:

a) dėl vietinio apsileidimo ir vietinės korupcijos.

b) dėl savo pačių kvailumo ir tikrai - instrukcijų pažeidimo, nes niekas negali atsakyti, kodėl jie šarvuočiais važiavo į pelkės teritoriją.

Lygiai taip pat ignoruojamas klausimas, ar amerikiečių kareiviai buvo blaivūs tuo metu, kai panardino šarvuotį į Lietuvos pelkę. (...)

Priedas:

Lenkijos valdžia sutiko priimti tūkstančius Gazos palestiniečių. O Lietuvos?

Lenkijos premjeras Donaldas Tuskas yra prižadėjęs Izraeliui priimti 20-30000 palestiniečių iš Gazos ruožo. Manoma, kad trečiadienį į Vengriją atvykstantis Izraelio premjeras Benjaminas Netanyahu tarsis dėl palestiniečių eksporto į Vengriją. O kaip pasielgs JAV-Izraelio kolonija verčiama Lietuva?

Trumpo iniciatyva

Vasario 4 d. po derybų su Izraelio ministru pirmininku Benjaminu Netanyahu surengtoje spaudos konferencijoje JAV prezidentas Donaldas Trumpas pateikė sensacingą pasiūlymą dėl pokarinio Gazos ruožo sureguliavimo - palestiniečių eksklavas turėtų būti kontroliuojamas Amerikos ir „ilgalaikės nuosavybės“ forma. 

„Jis priklausys mums ir būsime atsakingi už visų pavojingų nesprogusių bombų ir kitų ginklų išmontavimą teritorijoje, teritorijos išlyginimą ir atsikratymą sugriautais pastatais, ekonominės plėtros, kuri užtikrins neribotą darbo vietų ir būstų skaičių teritorijos gyventojams, pradžią“, - sakė jis.

 

D. Trumpas pažadėjo, kad JAV kontroliuojamas Gazos ruožas taps „Artimųjų Rytų Rivjera“, kurioje gyvens žmonės „iš viso pasaulio“, bet, matyt, ne patys palestiniečiai, bent jau ne visi.

 „Manau, kad [Gazą] galime paversti neįtikėtina tarptautine erdve“, - sakė Amerikos vadovas.

Kur išvežti Gazos palesniečius?

Sausio 26 d. Izraelio spauda pranešė, kad JAV prezidentas Donaldas Trumpas neatmeta galimybės masiškai perkelti palestiniečius iš Gazos ruožo į kitas šalis. Šį klausimą jis aptarė per pokalbį telefonu su Jordanijos karaliumi Abdula Antruoju. 

Dar sausio 19 d. televizijos kanalas NBC, remdamasis savo šaltiniais Baltuosiuose rūmuose, pranešė, kad D. Trumpo administracija svarsto galimybę perkelti Gazos gyventojus į kelias šalis, įskaitant Indoneziją. Tas pranešimas sulaukė didelio tarptautinio atgarsio. Indonezijos valdžios institucijos netrukus paskelbė, kad nėra pasirengusios priimti „palestiniečių persikėlėlių“, o Jungtinės Tautos ir kelios Vakarų šalys tokius planus pasmerkė.  

Kovo 18 d. Izraelis atnaujino smūgius prieš „Hamas“ taikinius Gazos Ruože, taip nutraukdamas šių metų sausio mėn. sudarytą paliaubų susitarimą. Šalies valdžios institucijos kaip smūgių priežastį nurodė palestiniečių grupuotės „Hamas“ įkaitų perdavimo susitarimo pažeidimą.

Kovo 29 d. Izraelio kariuomenė pradėjo naują operaciją Rafahe, siekdama „išplėsti saugumo zoną“ pietinėje Gazos ruožo dalyje.

Izraelio ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu pavedė Mossadui surasti šalių, norinčių priimti palestiniečius iš Gazos ruožo. Pažymima, kad derybos jau vyko su Somaliu ir Pietų Sudanu, taip pat su Indonezija. Derybos dėl palestiniečių piliečių iš Gazos ruožo perkėlimo į kitas šalis vyksta jau seniai.

Žurnalistas iš Izraelio Markas Kotlyarsky pasakoja:

„Šiuo metu Gazos ruožas praktiškai negyvenamas, 70 proc. gyvenamojo fondo Gazos ruože sunaikinta, pažeista ruožo aplinkos sistema, ekologija tapo praktiškai netinkama naudoti, Gazos ruože yra labai daug nesprogusių sviedinių. Ministrų kabinetas neseniai pritarė naujos struktūros, pavadintos Savanoriškos emigracijos iš Gazos ruožo biuru, įkūrimui. Ši struktūra rūpinsis savanoriška palestiniečių emigracija, teiks visas reikiamas paslaugas, įskaitant stipendijų mokėjimą, dokumentų tvarkymą, palydą į paskirties vietą, o pirmoji šimto žmonių siunta jau išvyko į Indoneziją dirbti statybos darbų. Afrikos šalis Somalilandas, kuri laikoma nepripažinta valstybe, patvirtino sutinkanti priimti daug palestiniečių. Derybos vyko su Pietų Sudanu, Maroku ir Egiptu. Egiptas, kuris iš pradžių kategoriškai neigė, kad nėra pasirengęs priimti palestiniečių, staiga atsitraukė, apie pusę milijono palestiniečių bus perkelta į Sinajaus salą, kur jiems bus pastatytas miestas, kuriame jie gyvens, kol bus sutvarkytas Gazos ruožas. Garsus Gallupo institutas, žinoma apklausų bendrovė, atliko Gazos ruožo gyventojų apklausą būtent dėl to, ar jie šiuo metu yra pasirengę palikti Gazos ruožą. Rezultatai pasiskirstė taip: 36 proc. respondentų teigė esantys pasirengę išvykti visam laikui, o 32-33 proc. teigė esantys pasirengę išvykti laikinai. Ir tai, kas atrodė tikrai nerealu, dabar pradeda įgauti realų pavidalą. Iš savo šaltinių žinau, kad, be valstybinės iniciatyvos, visai įmanoma, jog bus sukurtos privačios struktūros, kurios siųs palestiniečius į kai kurias šalis, pavyzdžiui, žinau, kad Lenkija šiuo metu yra pasirengusi priimti apie 20 000-30 000 palestiniečių dideliems statybos projektams, kuriuose trūksta darbo jėgos. Aišku, kad 2,5 mln. žmonių negalima perkelti per vieną naktį, tačiau kalbant apie procesą, kuris gali trukti nuo trijų mėnesių iki šešių mėnesių, o gal net iki metų, tokia situacija yra visai įsivaizduojama.“

Izraelio Ministras Pirmininkas Benjaminas Netanyahu ir finansų ministras Bezalelis Smotrichas. 

Maždaug prieš mėnesį kalbėdamas Knesete Smotrichas vaizdžiai kalbėjo apie visų Gazos gyventojų išsiuntimo grafiką. 

„Jei per dieną išvesime 10 000 žmonių, tai užtruks šešis mėnesius. Jei per dieną išvešime 5 000 žmonių, tai užtruks metus“, - sakė jis.

Amerikos ir Izraelio teisės ekspertai teigia, kad toks masinis gyventojų perkėlimas būtų karo nusikaltimas.

Ar bus palestiniečių eksportas į Vengriją.

Kovo 5 d. per susitikimą su Vengrijos ministru pirmininku Viktoru Orbanu premjeras Benjaminas Netanyahu aptars galimą Vengrijos paramą JAV prezidento Donaldo Trumpo planui dėl Gazos ruožo, praneša Izraelio šaltinis „The Times of Israel“. Teigiama, kad jų susitikimo tikslas - aptarti galimą Vengrijos ministro pirmininko Viktoro Orbano paramą JAV prezidento Donaldo Trumpo Gazos perkėlimo planui. 

Atsižvelgiant į tai, kad V. Orbanas praeityje priešinosi masinei imigracijai ir pabėgėliams, mažai tikėtina, kad B. Netanyahu galėtų įtikinti Vengrijos vadovą priimti palestiniečius iš Gazos ruožo. Taip pat neaišku, ar toks prašymas apskritai kiltų iš Netanyahu pusės. Net ir po abiejų lyderių susitikimo tikslios detalės apie tai, ką jie planuoja aptarti, lieka paslaptyje.

Ar Lietuva priims palestiniečius?

Mano nuomone, yra didelė tikimybė, kad Lietuvos valdžia, spaudžiant JAV ir Izraeliui, priims palestiniečius. Prisiminkime Lietuvos pilietybių dalybas žydams ir atiminėjimą iš lietuvių, I.Šimonytės išmokėtus 37 milijonus, Sporto rūmų atidavimą, Lietuvių tautos didvyrių žeminimą ir tai, kad prezidentas dirbo turtingiausių Švedijos žydų Valenbergų banke, o premjero vaikai, pasak informuotų šaltinių, lanko žydų mokyklą.

Pabradės prisiminimai ir naujųjų šveikų nuotykiai

 

Klausau apie pastarųjų dienų įvykius Pabradės poligone ir prisimenu 1974 metus, kuomet po Vilniaus universiteto ir karinės katedros baigimo du mėnesius ten "kariavau."  Mūsų palapinės ir lauko virtuvė  buvo greta to gailėmis apaugusio užpelkėjusio ežero į kurį įvažiavo JAV tankas. Teko ir pėsčiomis eiti į Nemenčinę. Burtai lėmė, kad su vienu ekonomistu, vėliau tapusiu ekonomikos ministru, ėjome pirkti būriui šnapsą. Poligono keliai keleliai mums buvo žinomi bent dešimties kilometrų spinduliu, o kelią rasdavome ir be šiuolaikinės navigacijos priemonių, buvusių amerikonų tanke.

Mano išvada apie amerikiečių veiksmus: arba visiškai durni, arba apsipūtę, šnapso prigėrę. Anuomet būdavo pasakojimų apie "samovolkes", šarvuočio nuvarymą. Durnių visose kariuomenėse pakanka. Dabar ir valstybių vadovai protu nepasižymi, kliedi, kad po 4 parų po vandeniu tankistai gyvena. 

Neramu man, prisipažinsiu, dėl šio įvykio. Kas gi nutiks, jei mūsų išprotėjusiems "herojams" pavyks karą išprovokuoti, jei jie taikos metu nesugeba su elementariomis užduotimis susitvarkyti, o vienam tankui iš balos ištraukti prireikia tarptautinių pajėgų?

Juokėmės iš Ingridos Šimonytės, kad "Šauniojo kareivio Šveiko" nuotykiais ji žavisi. Dabar girdime šauniojo kareivio nuosėdos nuotykius, tik "reality show" formatu.

Kandidatas į Lenkijos prezidento postą S.Mentzen: "Štai kodėl politikų vaikai pirmiausia turėtų eiti į frontą"

Slawomiras Mentzenas - Lenkijos seimo narys, vienas iš Konfederacijos vadovų ir partijos kandidatą prezidento rinkimuose. „Channel Zero“ jis kalbėjo apie tai, kodėl politikų vaikai pirmiausia turėtų eiti į frontą.

S. Mentzenas apklausose užima trečiąją vietą ir kartu su Rafalu Trzaskowskiu ir Karoliu Nawrockiu, kuriuos jis vejasi, yra vienintelis kandidatas, turintis realių galimybių patekti į antrąjį turą ir laimėti.

Politikas transliacijoje pakartojo anksčiau išsakytą poziciją, kad politikai neskubėtų tempti šalies į karus. 

- Politikų vaikai pirmiausia turėtų eiti į frontą, kad būtų sukurtas mechanizmas, pagal kurį politikai neįsitrauktų į karus, į kuriuos neturėtų įsitraukti, nes rizikuoja savo vaikų sveikata, gyvybe, pabrėžė Konfederacijos kandidatas.

- Deputato darbas yra sėdėti Seime, leisti įstatymus karo metu [...], o politikų vaikai pirmiausia turėtų eiti į karą, nes būtent šie politikai sukėlė šį karą ir jie pirmiausia turėtų patirti pasekmes“, - sakė Slawomiras Mentzenas.

 Karinis mokymas

Paklaustas apie karinius mokymus, Mentzenas sakė, kad jie turėtų būti privalomi jaunuoliams po vidurinės mokyklos. 

- Kita vertus, ne visiems, nes Lenkijos kariuomenė nepajėgi apmokyti visų. Be to, šie mokymai turėtų būti mokami, t. y. šie žmonės turėtų gauti pinigų už tai, kad tam tikrą laiką mokosi, vertino parlamentaras.

Politikas priminė dar vieną argumentą, pagrindžiantį dalyvavimo kariniuose mokymuose tikslingumą.

 - Kariuomenėje, kaip ir bet kurioje kitoje pramonės šakoje - nors šis žodis galbūt nėra pats geriausias - žinios, patirtis, įgūdžiai yra vertingi. Galimybė išgyventi žmogui, kuris yra po tokių mokymų, kuris vis tiek bus pašauktas į kariuomenę, jei iki jos prieis, yra daug didesnė. [...] Vyrai suinteresuoti būti apmokyti, nes tai smarkiai padidina jų šansus išgyventi, jei kiltų karas“,

- sakė Slawomiras Mentzenas ‚Channel Zero‘.

P.S. Lietuvoje analogiškos problemos nėra. Mūsų politikai savo atžalas intensyviai ruošia karui: kas JAV, kas Pietų Korėjoje. Panašiai elgėsi kariaujančios Ukrainos politikai. 

2023 m. balandžio mėn. GOLOS.EU rašoma:

Buvusio Ukrainos prezidento Petro Porošenkos vaikai ir dabartinio prezidento V. Zelenskio šeima gyvena Jungtinėje Karalystėje. Buvusio Charkovo mero Kerneso sūnus gyveno Londone, o Ukrainos ambasadoriaus Jungtinėje Karalystėje vaikai gyvena Belgijoje ir Jungtinėje Karalystėje.

Trys Kijevo mero Vitalijaus Kličko vaikai buvo išvykę į Vokietiją, o milijonieriaus deputato Oleksandro Geregos sūnus dirba top-mendžeriu Šveicarijoje.

Buvusio ministro pirmininko Arsenijaus Jaceniuko atžalos ir Nacionalinio saugumo ir gynybos tarybos sekretoriaus Oleksijaus Danylovo sūnus gyvena JAV.