Lietuva: vieni palaikė Trampą, o kiti balsavo už Lietuvos mirtį

 

Paskambinau Trampo palaikymo akcijos iniciatoriui Kęstučiui ir padėkojau: Ačiū Kęstuti už akciją!

Bent taip patriotai pareiškė savo poziciją. Kiti lietuviai pareiškė savo poziciją balsuodami.

Balsavimo rezultatai parodė, kad nukraujavusios ir sorošininkų nukvailintos Tautos likučiams nebereikia Lietuvos. Jei reikėtų, niekas nebalsuotų už narkotikų ir iškrypėlių „Laisvės“ partiją, degenerato anūko ir Magnolijos sugulovės „krikščionis“.

Popiežius šetonui pardavė katalikų bažnyčią, o lietuviai velniui pardavė Lietuvą.

O kaip džiaugėsi Euronews – lietuviai už homoseksualistų partnerystę, jie balsavo už „Laisvės“ partiją. Tai buvo EN spalio 26 dienos vos ne pagrindinė žinia. Suprantama, ES tai pagrindinis tikslas, kad balti ir protingi žmonės taptų LGBT, kad neturėtų vaikų, kad masono ES „tėvo“ Kudenhove Kalergi idėja apie mišrios rasės europietį būtų kuo greičiau įgyvendinti. Paaiškėjo, kad lietuviai irgi to nori. Dar lietuviai nori narkotikų, jų sukeltų psichozių ir šizofrenijos.

Nuo kalno švytintis Trampas – toli, po 10 dienų jo laukia mūšis dėl sosto. Į komplektą Lietuvos tautos naikintojams labiau tiktų apsivogęs marazmatikas Baidenas. JAV ir Lietuvos naikintojai turi tą patį dievą – BLM ir stabą – žuvusį recidyvistą negrą. Armonaitė jam jau kartą meldėsi ant Taurakalnio, prie JAV ambasados. Dabar ši malda tęsis keturis metus, o Sorošui ir sorošininkams remiant gal ir ilgiau, kol bus sugriauta šeima, ištvirkinti vaikai, nukvaišinta Tauta, kol Lietuvoje neliks lietuvių.

Orbanas: LGBT peržengė raudonąją liniją

„Vengrija yra tolerantiška ir kantri šalis homoseksualizmo atžvilgiu, tačiau yra raudona linija, kurios negalima peržengti, ir aš apibendrinu savo nuomonę nuo šiol: palikite mūsų vaikus ramybėje!“ - pasakė Vengrijos premjeras Viktoras Orbanas.

„Amnesty International“ ir dar septynios nevyriausybinės organizacijos pateikė skundą Vengrijos konstituciniam ombudsmenui prieš Viktorą Orbaną, kuriame kaltino premjerą LMBTQI bendruomenės izoliavimu visuomenėje, jų žeminimu ir konstitucijos garantuoto žmogaus orumo pažeidimu.

Anot šių organizacijų, Orbanas sustiprina tam tikrus negatyvius stereotipus, kurių esama Vengrijos visuomenėje prieš seksualines mažumas.

Taip reaguota į Orbano žodžius, pasakytus radijo transliacijos metu, kur jis pakomentavo „Labrisz“ lesbiečių draugijos iškrypėlišką knygelę vaikams. Orbánas pažymėjo, kad Vengrijos įstatymai dėl homoseksualizmo yra „labai tolerantiški“, o vengrai labai kantrūs ir pakantūs iki tokio laipsnio, kad pasirengę taikytis su provokacijomis, „tačiau yra raudona linija, kurios negalima peržengti, ir aš apibendrinu savo nuomonę nuo šiol: palikite mūsų vaikus ramybėje!“

„Labrisz“ draugija, išleidusi iškrypimų propagandos knygelę vaikams, buvo vienas iš peticijos prieš Orbáną autorių. Šia organizaciją dosniai finansuoja tie patys Norvegijos fondai, kurie dar 2014 metais sulaukė Orbano vyriausybės kritikos, kad aktyviai kenkia demokratiškai išrinktai vyriausybei. Norvegai taip pat buvo apkaltinti dalyvavimu politinėje veikloje, finansavimu Vengrijos politikų per labdaros organizacijas.

Tarp pasirašiusių prieš Orbaną skundą buvo fondas „Ökotárs“, kuriam buvo patikėta faktiškai paskirstyti Norvegijos lėšas. Fondas buvo apkaltintas politiniu šališkumu dėl to, kad aktyviai diskriminavo neprogresyvius ir konservatyvius fondus, kurie kreipėsi dėl finansinės paramos ir neskaidriai skirstė pinigus. Skundą dar pasirašė „Amnesty International“, „Budapest Pride“, „Vengrijos piliečių laisvių sąjunga“ ir „Helsinkio komitetas“, - organizacijos, susijusios su Džordžu Sorošu.

Savo pareiškime „Amnesty International“ skundėsi tuo, kad Vengrijos valstybė remia homofobišką neapykantos skleidimą, melavo, kad homoseksualizmą vaikams diegiančioje knygelėje nėra seksualinio turinio ir nesistengiama paveikti vaikų tapti homoseksualistais.

Knygelės turinys prieštarauja šiems teiginiams. Viename iš pasakojimų aprašomas berniukas, grįžęs iš darželio klausiantis tėvų, ar jis galėtų pasimatuoti sesers sijoną. Kai sukrėsti tėvai klausia jo, kodėl jis nori tai padaryti, jis paaiškina, kad darželio auklėtoja juos paskatino tai daryti, skaitydama jiems istorijas apie lyčių keitimą. Knygoje taip pat aprašytas gėjų partnerystės atvejis, kai du princai įsimyli vienas kitą.

Daugelis tėvų yra susirūpinę dėl to, ką jų vaikai skaito ir mokosi jaunesniais ugdymo metais. Psichologė Emőke Bagdy pasisakė prieš šią knygą ir sulaukė intensyvios LGBT judėjimo šalininkų kritikos, net sulaukė susidorojimo grasinimų.

Bagdy tvirtino, kad vaikams nuo trejų iki penkerių metų formuojasi socialinė lyties tapatybė, atitinkanti jų biologinę lyti, todėl LGBT ideologai ir stengiasi vaikus dezorientuoti savo propagandos pagalba.

Prof. dr. Bernd Raffelhüschen: pavasario kovidinis Vokietijos uždarymas kainavo 3,8 milijonus žmogaus gyvenimo metų, o išgelbėjo vos 180000!

Profesorius iš Freiburgo universiteto Prof. dr. Bernd Raffelhüschen su mokslininkų grupe suskaičiavo, kokią žalą vokiečių tautai padarė pavasarį vykęs COVID-19 karantinas ir šalies uždarymas (lockdown).

Mokslininkai įvertino, kiek gyvenimo metų išgelbėjo valstybės „lockdown“, o kiek pražudė. Sveikatos apsaugos eksperto ventinimas neguodžiantis. Lockdown iš tiesų padėjo pratęsti gyvenimo trukmę daugeliui vokiečių, tačiau griežtų apribojimų pasekmės buvo nepalyginamai žalingesnės ir jos atsilieps sveikatai milijonų vokiečių.

Remiantis Prof. dr. Bernd Raffelhüschen skaičiavimais, dėl „lockdown“ pavyko išsaugoti 180000 vokiečių gyvybių. Tačiau mokslininkas įsitikinęs, kad ilgalaikėje perspektyvoje, bus prarasta 3,8 gyvybės metų. Šis tyrimas aprašyta žurnale WiSt (Wirtshafts-wissen-schaftlichesstudium 2020/10).

Mokslininkai ištyrė, kad kokio amžiaus žmonės mirė nuo Sars-CoV-2 arba su juo. Buvo sužinota, kad 95% mirusių pacientų buvo vyresni nei 60 metų, daugumas jų sirgo diabetu arba turėjo problemų su širdies-kraujagyslių sistema. Šiuos duomenis Prof. dr. Bernd Raffelhüschen panaudojo, kad įvertinti, kiek dėl „lockdown“ pavyko išsaugoti Vokietijoje gyvenimo metų. Rezultatas – 180000 metų. Tačiau „lockdown“ metu buvo atsisakyta planinių operacijų, farmacijos koncernai ir institutai sustabdė vaistų tyrimus. Be to, „lockdown“ tamo visos šalies ekonomikos nuosmūkio priežastimi (žiūr. Prof.Eberhard Hamer straipsnį „Valiutos katastrofa: bėgti į „betoninįauksą“?“)

http://lebionka.blogspot.com/2020/10/valiutos-katastrofa-begti-i-betonini.html

https://manolietuva.com/?p=4160

Švedijos naudota „Laissez faire“ (palikite ramybėje) strategija galėtų atnešti geresnius rezultatus, jeigu būtų naudota visų regiono valstybių. Ateityje, mokslininkų nuomone, absoliučiai būtini globalūs sukoordinuoti veiksmai, arba, kraštiniu atveju, glaudesnis bendradarbiavimas tarp tampriai surištų tarpusavyje ekonomikų.

Nuorodos:

http://www.fiwi1.uni-freiburg.de/forschungszentrum-generationenvertraege/prof-dr-bernd-raffelhueschen/

https://www.beck-elibrary.de/10.15358/0340-1650-2020-10-33/verhaeltnismaessigkeit-in-der-pandemie-geht-das-volume-49-2020-issue-10

https://germania.one/jeksperty-schitajut-chto-vesennij-lokdaun-otnjal-u-nemcev-3-8-mln-let-zhizni/#news

Valiutos katastrofa: bėgti į „betoninį auksą“? Prof. Eberhard Hamer

 

Pirmą žinomo vokiečių ekonomisto Prof. Eberhard Hamer straipsnį „Vokiečių ekonomikos profesorius demaskuoja COVID-19 „pandemijos“ išradėjus !!! „COVID-19 ir krizė – visi sutapimai. Laimėjusieji ir pralaimėjusieji dėl krizės“. PROF. DR. EBERHARD HAMER“ esu išvertęs gegužę:

http://lebionka.blogspot.com/2020/05/vokieciu-ekonomikos-profesorius.html

https://manolietuva.com/?p=2540

Žemiau pateikiu vertimą naujo, labai įdomaus, šio autoriaus straipsnio, liečiančio šių dienų ekonomikos aktualijas – neišvengiamai artėjančią pasaulio ekonomikos katastrofą. Jos priežastis – JAV FRS globalus finansinis parazitizmas, besitęsiantis beveik 100 metų. Suprasdami kracho neišvengiamumą, FRS savininkai (Rotšildai ir Co.) sugalvojo savo nusikaltimus nurašyti jų išrastai, sukurtai ir įdiegtai „pandemijai“. Profesorius Eberhard Hamer duoda praktinius patarimus, kaip galima maksimaliai išgelbėti savo turto likučius per artėjančią katastrofą. Jo nuomone, investavimas į nekilnojamą turtą padės išgelbėti apie 50 procentų turto, iš piniginių aktyvų po ekspropriacijos teliks 10 procentų. Autorius mini ir privačių pensijų fondų žlugimo neišvengiamumą. Estijos valdžia jau panaikino antros pakopos pensijų fondus. Lietuvos valdžioje turime nusikaltėlius – kuriems valstybės ir piliečių ateitis – ne jų „moralės“ dimensija.

                                                                              

Valiutos katastrofa: bėgti į „betoninį auksą“? Prof. Eberhard Hamer 

Pasaulinė korona-isterija užima pusę visų media-pranešimų. Kiekvieną dieną politikai nurodo naujas sveikatos apsaugos taisykles, tokias kaip laisvės suvaržymą gyventojams, kurie kenčia ir laikosi jų net savo asmeniniame gyvenime iš baimės užsikrėsti (82 procentai).

Vis garsiau aidint koronos pabūklams mūsų gyvenime vyksta lemiami gyvenimo pokyčiai:

• Dabar jau ne parlamentai, o vykdomoji valdžia lemia tai, kas turi įvykti, o įstatymų leidėjas net neturi žodžio.

• Be koronos baimės gyventojai neleistų reguliuoti savo elgesio ir riboti savo laisvę, kaip šiandien.

• Tarptautinės isterijos metu vyriausybės (išskyrus Švediją ir Baltarusiją) netgi inicijavo ekonominį krachą (Lockdown), kuris buvo senai paskelbtas, tačiau niekas nenorėjo būti asmeniškai atsakingas.

• Visiškai nuginkluoti koronos pretekstu centriniai bankai. Finansų politikai susprogdino trilijoninį fejerverką ir tuo pačiu susprogdino savo valiutas.

Pinigų spausdinimas pastaraisiais mėnesiais peržengė milijonų ar net milijardų reikšmes ir dabar operuojama trilijonais – tūkstantis milijardų kart tūkstantis milijonų. Trampas pervedė Rotšildų kompanijai Blackrock du trilijonus dolerių tik už tai, kad palaikyti Amerikos vertybinių popierių biržas ir neleisti joms žlugti. ЕS nusprendė dėl 1,5 trilijono programos, kad gelbėti užstrigusius bankus ir kompanijas, o taip pat EKO-planams (Green Deal). Numatomos specialios europos valstybių korona programos siekia kelis trilijonus (vien Vokietijos - 1,5 trln. Eurų). Pinigų išleidimas nebeturi ribų.

Stebina tai, kad tarptautinis finansų sindikatas ir jo centriniai bankai vis dar sugeba išlaikyti žmonių pasitikėjimą valiuta, nepaisant nevaržomo pinigų potvynio. Tarptautiniai aukštieji finansai daugelį metų bėgo į nekilnojamąjį turtą (dėl to kilo vertybinių popierių biržos, nekilnojamojo turto kainos ir aukso kaina), tačiau daugelis vidutinių įmonių tik dabar mato, kad pinigų vertė sprogs, kad centriniai bankai jau seniai naikina grynuosius ir ruošiasi diegti skaitmeninius pinigus, per kuriuos galima vykdyti žmonių finansinę kontrolę ir paprasčiausiu pelės paspaudimu galima atlikti bet kokią valiutos reformą.

Kiekvienas sumanus asmuo turi pripažinti, kad pinigų vertė ateityje ne tik lėtai, bet ir greitai mažės.

Tai reiškia, kad pinigai praranda vertę, kaip grynoji priemonė, santaupos, senatvės draudimas, akcijos, išvestinės finansinės priemonės, paskolos ir fondai ir kt. Kai kurie finansiškai įgudę viduriniosios klasės atstovai, pavyzdžiui, tarptautinės finansų sritys, jau bėga į nekilnojamąjį turtą, tačiau kiti dar to nepadarė. Dabar ir ši dalis supranta, kad jų piniginiam turtui gresia didelis pavojus ir kad jie turi veikti.

Investuoti pinigus jie jau nebegali, net į akcijas, nes tai nėra reali vertė, o tik piniginė spekuliacinė vertė. Taigi lieka auksas ir „betoninis auksas“.

Aukso kainos augimas pastaraisiais mėnesiais parodė, kad daugelis investuotojų ieško saugumo, o ne pelningumo perkant auksą.

Tačiau, remiantis „Mittelstandsinstitut“ tyrimais, pagrindiniu viduriniosios klasės investiciniu aktyvu yra investicijos į nekilnojamąjį turtą (60 proc.). Kai daugelis bėga nuo pinigų devalvacijos į nekilnojamąją turtą, natūraliai nekilnojamojo turto kainos kyla. Tuo tarpu didžiuosiuose miestuose netgi atsirado nekilnojamojo turto kainų burbulai, kurie rodo, kad nekilnojamojo turto pirkėjus domina ne tiek pelningumas, o turto saugumas.

Tačiau ar nekilnojamasis turtas yra tikrai saugi investicija?

Savo Kracho-knygoje („Der große Crash-Ratgeber“, Kopp-Verlag 2016) autorius išskyrė saugumą kracho metu ir saugumą po kracho.

Jei krizės ir valiutos reformos metu nuvertinamos visos piniginės vertės, tai neturi įtakos realioms vertėms, pavyzdžiui, nekilnojamam turtui. Pati katastrofa veikia pinigus ir tik vėliau tampa reali praradus anksčiau pervertintų realių prekių vertę.

Krizės metu ar po jo nekilnojamojo turto aktyvams kyla ypatinga rizika, kuri negresia, pavyzdžiui, savarankiškai valdomiems aukso aktyvams (t. y. aukso aktyvams, kuriuos savininkas turi namuose): nepasiekiamiems valstybės. Dar 1952 metais Vokietijoje po valiutos reformos - 90 procentų nuvertėjus piniginiam turtui – nekilnojamojo turto aktyvams buvo įvestas „naštos išlyginimas“, specialus 50 proc. nuo vertės vieneto mokestis, kaip priverstinė hipoteka kiekvienam turtui. Tuo metu tai buvo pateisinama tariamu „teisingumo sulyginimu“. Prieš dvejus metus Tarptautinis valiutos fondas (TVF) rekomendavo vienkartinę rinkliavą, sudarančią dešimt procentų viso turto, siekiant kompensuoti devalvaciją, kurią sukėlė pinigų srautas. Raudonai -žali perskirstytojai reikalauja specialių mokesčių visam turtui, viršijančiam milijoną eurų. Jie apskaičiavo, kad šešis trilijonus eurų skolą po valiutos reformos galima kompensuoti šešiais trilijonais nekilnojamojo turto aktyvų. Jau Schäuble, būdamas finansų ministru, įsteigė savo departamentą, kad vadovaujant Amerikai nustatytų balansą naštos federalinėje finansų ministerijoje. Taigi po kracho ir valiutos reformos turime tikėtis naštos išlyginimo mokesčio.

Jeigu bus naštos išlyginimo mokestis, tai bus dalinė nekilnojamojo turto aktyvų ekspropriacija po 90-procentinės eksproprijacijos (pinigų reformos) piniginių aktyvų. Tokiu būdu, viskas priklauso tik nuo to, kokia bus kompensacija ir dalinė ekspropriacija žemės sklypų.

Tai pirmiausia priklauso nuo vertės, kuri bus taikoma nuosavybei: rinkos vertė ar vieneto vertė. 1952 metais buvo naudojamos standartinės vertės, kurios tada buvo mažiau nei pusė (šiandien apie 40 proc.) rinkos vertės. Mokesčių tarnybos turi tik vieneto vertę, neturi rinkos vertės. Pastaroji taip pat negali būti priimta savavališkai, nes tai sukeltų bylinėjimąsi. Be to, Federalinis Konstitucinis Teismas nustatė maksimalią specialiųjų mokesčių ribą, sudarančią 50 procentų rinkos vertės. Viršijus šią ribą, specialūs mokesčiai ar daliniai nusavinimai būtų antikonstituciniai. Taigi mažiausiai pusę rinkos vertės saugo Konstitucijos 14 straipsnis.

Ši Pagrindinio įstatymo apsauga nereiškia, kad yra apsaugota 50 procentų vieneto vertės. Tokiu būdu žaliai-raudonos plėšikų vyriausybės taip pat galėtų taikyti 60 arba 70 procentų vieneto vertės - iki 50 procentų rinkos vertės - kaip specialų mokestį.

Galų gale, kai žlunga privati ​​ekonomika, valstybei taip iškyla egzistencijos problema. Jei privačios ekonomikos pelnas bus sumažintas perpus, valstybė iš jo gaus tik pusę ankstesnių mokesčių. Ir jei kracho metu vyksta masiniai atleidimai, socialinės įmokos atitinkamai mažėja, o socialiniai reikalavimai taip pat didėja. Valstybei skubiai reikia pinigų esamiems įsipareigojimams, kurių ji neturi ir kurių kol kas negali gauti net iš paskolų. Tam, kad savęs nenualinti, tai yra išlaikyti savo biurokratiją ir socialinę žvalgybą, valstybė turėtų gauti papildomų pajamų. Geriausiai apčiuopiamas privačios nuosavybės turtas, taip pat politiškai parduodamas kaip „teisingumo mokestis“.

Jei po kracho apkrovos išlyginimo mokestis būtų 50 procentų vieneto vertės, tai paveiktų į skirtingus nekilnojamo turto objektus skirtingai:

• Žemės ūkio aktyvai negali būti apkrauti papildomomis rinkliavomis, nes jie nepakels papildomos naštos ir tai sunaikins fermerius.

• 40 nekilnojamojo turto – tai nuosavi namai arba butai. Tais atvejais hipotekos kreditai yra tiesioginė eksproprijacija, skverbiasi į substancija ir turi būti padengti substancija. Tokiu būdu privatūs savininkai labiausiai kenčia nuo ekspropriacijos naštos pasidalinimo.

• Nuomojamų objektų atveju apkrovos balansavimas sumažina turto pelningumą, nes iš nuomos reikia išskaičiuoti specialius mokėjimus. Atitinkamai sumažėja viso turto pelningumas. Daugeliui vidutinio dydžio įmonių, įsigijusių nuomojamą turtą kaip pensijų sistemą, tai reiškia, kad jų pensijų sistema atitinkamai mažėja, nes grynosios nuomos kainos atskaičius naštos kompensavimo mokestį yra atitinkamai mažos.

• Tačiau 70 procentų nuomojamų objektų yra tarptautinių fondų rankose. Jiems įdomi tik grąža. Jei grąža nukrenta žemiau kitų investavimo galimybių, nedelsdami pasitraukite iš šios investicijos. Tokiu būdu, mes galime laukti, kad tarptautiniai spekuliantai masiškai išeis iš Vokietijos nekilnojamojo turto rinkos po pirmos kompensacinės rinkliavos, ir to pasekoje nekilnojamojo turto kaina žymiai nukris.

• Komerciniam nekilnojamam turtui specialus nekilnojamojo turto mokestis reiškia veiklos mokesčių padidėjimą, taigi ir veiklos pelno sumažėjimą, kuris jau ištirpo per avariją. Daugelis bendrovių negalės atsilaikyti. Todėl komercinės paskirties objektai pateks į rinką sumažintomis kainomis, tačiau jiems nebus lengva rasti kitą nuomininką.

• Vykdant neišvengiamą valiutos reformą pinigų savininkai praranda iki 90 proc., nekilnojamojo turto savininkai - ne daugiau kaip pusę savo turto vertės (Konstitucijos 14 str.), galbūt mažiau. Tai priklauso nuo kitos 2021 metų vyriausybės sudėties. Jei dominuos perskirstytojai, apkrovos balansavimas bus didesnis, jei turėsime buržuazinę daugumą, tai būtų mažesnis. Bet kadangi 90 procentų mūsų gyventojų yra darbuotojai ir tik 40 procentų mūsų gyventojų turi nekilnojamojo turto, politinė dauguma balsuos už didesnį turto savininkų grobimą, t. y. didesnį perskirstymą.

Apibendrinant galima pasakyti, kad dabartinis pinigų ir skolų srautas anksčiau ar vėliau sukels šuolišką infliaciją ir valiutos reformą. Iki šiol plėšė pirmiausiai indėlininkus (700 mlrd. per nulines palūkanų normas), būsimoje valiutų reformoje iki 90 procentų apiplėš „fiatinių“ pinigų ir visų piniginių vertybių savininkus.

Ne tiktai finansinė būtinybė, bet ir tariamas „socialinis teisingumas“ reikalaujamas perskirstytojų, taip pat prisidės prie nekilnojamojo turto savininkų ekspluatacijos – prie didesnės ar mažesnės eksproprijacijos, priklausomai nuo politinės daugumos.

Nekilnojamo turto savininkai dėl perskirstymo naštos rinkliavų praras pusę turto, bet nuo krizės nukentės mažiau, negu piniginių aktyvų savininkai.

http://www.pi-news.net/2020/10/waehrungscrash-in-betongold-fliehen/

Merkel svečias iš Sirijos Drezdene vieną vokietį papjovė, o kitą sužeidė. Krikščionis jis norėjo „sunaikinti“ ir „nupjauti jiems liežuvius“

Pagaliau Vokietijos valdžia suprato, koks pavojingas buvo Аbdula Al Chadž Chasan (20 metų). Kriminalinė policija ir Saksonijos konstitucijos gynimo tarnyba atsidūrė nepatogioje padėtyje. Rugsėjo 29 dieną Аbdula Al Chadž Chasan buvo paleistas iš įkalinimo vietos, o po penkių dienų, spalio 4 dieną, užpuolė Drezdene vokiečius turistus Tomą L. (55 metų) ir jo draugą (53 metų). Teroristas į Vokietiją atvyko 2015 metais, Vokietijos kanclerei Angelai Merkel pakvietus ir atvėrus šalies sienas. Čia jis pateikė pareiškimą dėl prieglobsčio ir 2016 metais gavo pabėgėlio statusą. Jau prieglaudoje jis verbavo Islamo valstybės pasekėjus ir grasino kitų religijų tikintiesiems. Krikščioniui jis parašė: “Aš nužudysiu tave šiandien. Aš nupjausiu tau liežuvį, krikščioni”.

2017 metų rugpjūčio pabaigoje Аbdula Al Chadž Chasan buvo suimtas. Gruodį jis buvo nuteistas įkalinimo bausme už užpuolimą ant teisėsaugos darbuotojų ir kūno sužalojimus dviem atvejais.

Policija mano, kad teroristas planavo seriją teroro aktų švenčių metu, tokių kaip Dresden Vogelwiese ir naktiniuose kino teatruose Elbės krantinėje. Be to, jis internete ieškojo šachido diržo gamybos aprašymo.

Naktį iš spalio 20 į 21 d. specialiųjų pajėgų kariai suėmė įtariamąjį Drezdene. Spalio 21 dieną buvo išduotas jo arešto orderis. Sulaikyti Аbdula Al Chadž Chasan padėjo DNR tyrimai.

Vokietijos saugumo tarnyba Abdulą vertino kaip „aukštos rizikos asmenį“, po to, kai jis pareiškė ketinąs pulti Vokietiją. Tarnyba turėjo galimybę jį sekti 24 valandas per parą, bet to nedarė.

Vokietija neišsiunčia teroristų namo. 2019 čia buvo 28000 islamistų, 5 procentais daugiau negu 2018 metais.

Šis išpuolis įvyko vos prieš kelias dienas, kai Paryžiaus priemiestyje mokytojui islamistas nupjovė peiliu galvą.

Visų šių teroro aktų tikraisiais kaltininkais, mano nuomone, reikia laikyti Vokietijos kanclerę Angelą Merkel, Prancūzijos prezidentą Imanuelį Makroną ir kitus ES valdančiuosius neoliberalus, vykdančius Europos islamizaciją. Juk jie į Europą įleido, ir šiandien įleidžia, šimtus tūkstančių teroristų, neturinčių dokumentų, apie kurių praeitį europiečiai nieko nežino. Šitie potencialūs banditai ir teroristai gyvena tarp mūsų, gyvena už mūsų pinigus, nedirba, šlaistosi Europos gatvėmis ir tyko mus nužudyti.

 

Perspėjimas Baltarusijos žmonėms iš Ukrainos: „Baltarusiškas signalas: Sveikas, Chabadai!“ (video)

Žinomas Ukrainos publicistas Eduardas Chodos savo naujoje apžvalgoje „"Белорусский набат : Привет , ХАБАД !" Брифинг и разбор полётов №63 от Эдуарда Ходоса“ pasakoja:

00:05 Baltarusijos ir Rusijos žydų dalyvavimas kurstant slavų nesantaiką. 03:23 Lukošenka per vėlai ėmė kontroliuoti žydus. 05:29 „Tut bai“ - pilk alyvą į ugnį! Apie MIP vaidmenį Baltarusijos maidane. 16:50 Mano praėjusių metų pranašystės Baltarusijai. 24:41 Juodoji knyga: Grasinimai Baltarusijos žurnalistams. 27:28 Nacionalistai prieš klaninę valdžios struktūrą Ukrainoje. 30:57 Saži Chmalatova apie Aleksandrą Lukošenką. 42:37 Gorbačiovas išpranašavo „perestroiką“ JAV. 45:15 Kaip aš galėjau išgelbėti šalį nuo Gorbačiovo. 48:41 Chabadas Baltarusijoje. 53:21 Vip antikristo namas už pavogtus ukrainiečių pinigus“.

Eduardas Chodos pasakoja, kaip padėtį Baltarusijoje šiandien destabilizuoja žydų spauda, gausūs Chabado „Tolerancijos“ centrai Baltarusijoje. Visi nacistų judėjimai Ukrainoje, jo nuomone, buvo suorganizuoti Chabado iš Dniepro miesto, iš sinagogos „Menora“ ir „Mošiacho namo“, kur yra jų Chabado centras.

Tichanovskajai dar ilgai teks gyventi Vilniuje. Lukošenkos susitikimas su Naryškinu

 

Spalio 22 dieną Minske Baltarusijos prezidentas Aleksandras Lukošenka susitiko su Rusijos išorinės žvalgybos direktoriumi Sergejumi Naryškinu. Tai įvyko likus trims dienoms iki prezidentės-apsišaukėlės Svetlanos Tichanovskajos, gyvenančios Vilniuje, Lietuvos mokesčių mokėtojų sąskaita, ultimatumo realizacijos. Ji pareikalavo, kad Baltarusijos prezidentas Aleksandras Lukošenka šalies valdžią perduotų jai. Jeigu jis nesutiktų taikiai perduoti Tichanovskajai valdžią, ši ponia, remiama ir finansuojama vakarų globėjų, grasina nepaklusnumo akcijomis, streikais, ūkio sabotažu. Kad užkirsti valstybės perversmą sąjunginėje valstybėje, „atsižvelgiant į išorinės padėtį“, į Minską atvyko Rusijos žvalgybininkų delegacija, vadovaujama Naryškino. Apie tai pranešė Baltarusijos agentūra BELTA.

Lukošenka pažymėjo, kad džiaugiasi susitikimu. „Ne paslaptis, mūsų susitikimas sukels šiuo momentu kažkokį atitinkamą sprogimą MIP, ypač internete. Taip mes neslepiame, padėtis aplink mus nestabili, aš turiu omenyje Sąjunginę valstybę. Ačiū jums už tą informaciją, kurią jūs reguliariai teikiate mūsų specialiosioms tarnyboms ir man tame skaičiuje“, - pareiškė Aleksandras Lukošenka.

Jis pabrėžė, kad labai dėkingas už šią informaciją ir į ją Baltarusijoje rimtai reaguojama. „Ryšium su tuo mes turime labai daug bendro darbo šia kryptimi, nes šiame pasaulyje, pašėlusiame pasaulyje, ypač nuo šios pandemijos ir taip toliau, draugų mes turime nedaug, sakysime atvirai. Visi turi interesų pas mus, Rusijoje. Mes turime reaguoti. Todėl, galvoju, mes apie daug ką susitarsime. - dėl bendro darbo mūsų tautų naudai“, - reziumavo Prezidentas.

Susitikimo pradžioje Naryškinas padėkojo Baltarusijos vadovui už susitikimo galimybę ir perdavė Rusijos Prezidento Vladimiro Putino sveikinimo žodžius.

Rusijos išorinės žvalgybos direktorius Sergejus Naryškinas papasakojo žurnalistams apie susitikimą su Baltarusijos prezidentu Aleksandru Lukošenka.

Naryškinas nurodė, kad pastaraisiais metais iš esmės buvo naudojamas abiejų šalių analitinis tarnybų potencialas, o šalys „kartu ruošia rimtus dokumentus su įvykių vystymosi analize vienoje ar kitame taip vadinamame karštame pasaulio taške“.

„Be to, mes keičiamės operatyvine ir žvalgybos informacija tematika kovos su tarptautiniu terorizmu. Mus domina viskas, kas liečia teroristų tranzitą, finansinių resursų gavimo kanalai, planai, planai teroristinių organizacijų, atskirų grupuočių, planai, kuriuos jie puoselėja Baltarusijos, Rusijos federacijos atžvilgiu – tai labai aktyvi bendradarbiavimo kryptis“, - nurodė Naryškinas.

Mano nuomone, susitikimas Minske reiškia tai, kad galimoms riaušėms Minskas pasiruošė rimtai, gavo reikalingą Rusijos paramą, Svetlanos Tichanovkajos revoliucija neįvyks. Gaila tik, kad Lietuvos mokesčių mokėtojams ir toliau teks mokėti už šią marionetę, toliau gadinti santykius su kaimynais, išlaikyti tūkstančius prieglobsčio prašytojų iš Baltarusijos.