Europos šalys atmeta Ukrainos prezidento Volodymyro Zelenskio raginimus grąžinti šaukiamojo amžiaus vyrus pabėgėlius į tėvynę, kad jie padėtų fronte.
V. Zelenskis kreipėsi į kelias ES šalis prašydamas deportuoti šaukiamojo amžiaus vyrus atgal, kad būtų sustiprintas kariuomenės skaičius prieš Ukrainos kontrpuolimą į Rusiją šį mėnesį ir jo metu.
ES valstybės narės šį prašymą vienbalsiai atmetė.
Ukrainos naujienų svetainė „Naujasis balsas“ konkrečiai paminėjo Vengrijos, Lenkijos ir Čekijos pasipriešinimą, nes šiose šalyse trūksta darbuotojų. Pavyzdžiui, Lenkijoje ir Čekijoje ukrainiečiai sudaro 30 proc. darbo jėgos statybų ir transporto sektoriuose, todėl jie nenorėtų atsisakyti šios darbo jėgos.
„Atvirai kalbant, daugelis Čekijos įmonių yra priklausomos nuo ukrainiečių pabėgėlių įgūdžių ir sunkaus darbo. Pavyzdžiui, statybų pramonė be ukrainiečių darbininkų visiškai sustotų“, - agentūrai ‚Bloomberg‘ sakė Čekijos svetingumo lobistų grupės vadovas Tomaszas Prouza.
JT pabėgėlių agentūros duomenimis, šiuo metu užsienyje yra daugiau kaip 6 mln. ukrainiečių pabėgėlių, ir tikėtina, kad dėl nuolatinių Rusijos atakų prieš infrastruktūrą visoje šalyje 2024 m. šalį paliks dar 400 000 pabėgėlių.
Įsiveržęs priešas ne išstumiamas, o sunaikinamas ir pribaigiamas savo teritorijoje. Buvęs Izraelio žvalgybos tarnybos „Nativ“ ("Mossad" padalinys) vadovas atsargos generolas Jakovas KEDMI išsako savo nuomonę apie karines ir politines Ukrainos ginkluotųjų pajėgų įsiveržimo į Rusijos Kursko sritį pasekmes Rusijai, taip pat jo poveikį bendrai Rusijos ir Ukrainos karo veiksmų eigai.
Arkivyskupas Viganò pateikia sunkų kaltinimą italų kardinolui, tvirtindamas, kad jis susijęs su masonerija, ir teigdamas, kad jis „pavergė“ popiežių Benediktą XVI. Jis brėžia paraleles tarp dabartinių globalistinių judėjimų, masonerijos ir Šventojo Rašto įspėjimų apie Antikristo ir netikro pranašo viešpatavimą. Vigano pabrėžia, kaip svarbu išlaikyti katalikų tikėjimą jo manymu žiauraus persekiojimo akivaizdoje, ir ragina tikinčiuosius liudyti Kristų bei atmesti kompromisus su pasaulinėmis jėgomis.
Arkivyskupas Vigano: Bergoglio už savo išrinkimą skolingas McCarrickui
Naujame interviu, duotame Italijos laikraščiui „Il Messaggero“, arkivyskupas Carlo Maria Viganò teigia, kad Pranciškus už savo išrinkimą 2013 m. „skolingas“ kadaise įtakingam, bet dabar jau išaukštintam buvusiam kardinolui Theodore'ui McCarrickui.
Naujame interviu, duotame Italijos laikraščio „Il Messaggero“ žurnalistei Franca Giansoldati, arkivyskupas Carlo Maria Viganò tvirtina, kad Pranciškus už savo išrinkimą 2013 m. „skolingas“ buvusiam kardinolui Theodore'ui McCarrickui.
Interviu, kurį trečiadienio rytą paskelbė „Il Messaggero“, Viganò buvo paklaustas: „Jūs kaltinote popiežių Pranciškų ignoravus gandus, susijusius su kardinolo McCarricko, kuris vėliau buvo nuteistas už pedofiliją, pažemintas iki pasauliečių ir pašalintas iš Kardinolų kolegijos, homoseksualumu ir nepilnamečių išnaudojimu. Vatikanas ėmėsi veiksmų tik 2017 m., gavęs kaltinimą, kuris buvo pripažintas patikimu. Kodėl jis nesiėmė veiksmų anksčiau? Kokie buvo konkretūs įrodymai?“
Atsakydamas Viganò atsakė: „Būdamas Popiežiškųjų atstovybių delegatas, pats nagrinėjau McCarricko bylą ir nuo tada prašiau jį atleisti iš kardinolų kolegijos.“
„Mano tiesioginiai viršininkai atsakingi už tai, kad deramai neatsižvelgė į mano sprendimą, pagrįstą neginčijamais liudijimais“, - teigė Viganas. „Akivaizdu, kad McCarricko darbas buvo patogus kažkam Valstybės sekretoriate, pradedant didžiulėmis sumomis, surinktomis per Popiežiškąjį fondą, kurį kardinolas įsteigė Jungtinėse Valstijose.“
„Gerai prisimenu pastabą, kurią man pasakė argentinietis Leonardo Sandri, tuometinis monsinjoras, su kuriuo vienuolika metų dirbau viename kabinete, kai abu buvome pavaduotojai: „Bet juk tas McCarrickas visada čia!“ Viganò tęsė. „Vėliau Sandri tapo pavaduotoju, ir būtent jam įteikiau savo notą, kurioje išsamiai aprašiau McCarricko nusižengimus, tačiau ambicijos ir karjeros perspektyvos paskatino jį tylėti ir slėpti skandalus.“
Viganò tada pareiškė, kad Pranciškus „už savo ‚išrinkimą‘ skolingas McCarrickui: Pats McCarrickas tai pareiškė per konferenciją Villanovos universitete, kur 2013 m. spalio 11 d. patvirtino, kad per generalines kongregacijas prieš konklavą, vykusias prieš kelis mėnesius, jis pasisakė už Jorge Mario Bergoglio išrinkimą ir kad apie tai kalbėjosi su „labai įtakingu italų džentelmenu“ (čia), kuris neva jam patikėjo, kaip per penkerius metus naujasis popiežius „reformuos“, t. y. įvykdys revoliuciją, Bažnyčioje“.
Viganò taip pat teigė, kad Pranciškus 2019 m. vasarį išleido McCarricką į pasauliečių luomą, nes „skandalo nebebuvo įmanoma suvaldyti, nepaisant to, kad McCarricko nusikaltimai buvo žinomi dešimtmečius“.
„Paradoksas kilo 2020 m. lapkričio 10 d. paskelbus advokato Jeffrey Lenos parengtą ir Šventajam Sostui milijonus kainavusią esminę Ataskaitą apie McCarricką, kurioje melagingai teigiama, kad būtent aš buvau atsakingas už tai, kad laiku nebuvo pradėtas kanoninis procesas prieš McCarricką (čia)“, - užbaigė Viganò.
Pasaulinės aukso kainos pirmą kartą istorijoje viršijo 2560 JAV dolerių už Trojos unciją ribą.
Rugpjūčio 20 d. prekybos metu aukso kaina biržoje pirmą kartą viršijo 2569 JAV dolerius už Trojos unciją. Nuo metų pradžios taurusis metalas pabrango apie 20 %. Pasak ekspertų, padidėjusios politinės rizikos fone investuotojai pradėjo investuoti į šį turtą, laukiant dolerio silpnėjimo. Taip pat aktyviai taurųjį metalą toliau perka įvairių šalių centriniai bankai, kurie baiminasi, kad Vakarai įšaldys jų lėšas.
D. Trumpo prezidentavimo laikotarpiu aukso kainos pakilo 60 %: beveik trečdaliu prieš COVID-19 pandemiją ir kiek daugiau nei 30 % pandemijos metu. Valdant J. Bidenui aukso kotiruotės svyravo horizontaliose ribose ir tik pastaruoju metu rodo apie 30 % augimą.
Tarp trumpalaikių pasaulinių aukso kainų augimo veiksnių galima išskirti geopolitinės padėties Artimuosiuose Rytuose paaštrėjimą. Be to, aukso kainos gali reaguoti į silpną dolerio dinamiką tarptautinėje rinkoje.
Prognozuojamas pasaulinių aukso kainų augimas iki 2,7 tūkst. dolerių už Trojos unciją, po to korekcinio kotiruočių kritimo ir naujos augimo bangos iki 3 tūkst. dolerių už Trojos unciją.
Tradiciškai pinigų politikos sąlygų griežtinimas laikomas viena pagrindinių kovos su vartotojų kainų augimu priemonių. Didinant palūkanų normas, didėja kredito kaina gyventojams ir įmonėms, todėl silpnėja ekonominis aktyvumas ir lėtėja infliacija.
Remiantis Pasaulio aukso tarybos (WGC) ataskaita, 2022 m. pasaulio centriniai bankai nupirko 1082 tonas aukso, o tai buvo didžiausia vertė per visą stebėjimo laikotarpį. 2023 m. pirkimų apimtis šiek tiek sumažėjo - iki 1 037 tonų.
Viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl centriniai bankai aktyviai perka auksą, yra susijusi su precedentu, kai Vakarų šalys įšaldė Rusijos užsienio valiutos atsargas. Šis įvykis smarkiai pakirto pasitikėjimą tradiciniu rezerviniu turtu, ypač Vakarų šalių vyriausybių obligacijomis. Auksas šiame kontekste atrodo daug patikimesnis turtas. Jis nepriklauso nuo jokios vyriausybės sprendimų, negali būti „įšaldytas“ ar netekti vertės dėl sankcijų.
Labiausiai tikėtinas įvykių pinigų pasaulyje scenarijus! Valentinas Katasonovas ir Daniilas Sačkovas
Pasaulinė finansų sistema, paremta JAV doleriu, yra pasmerkta žlugti, o tai neišvengiamai artėja su kiekviena nauja diena. Taip teigė garsus Rusijos ekonomistas Valentinas Katasonovas.
Pasak jo, „pinigų šeimininkai“ ketina įvykdyti tikrą „šimtmečio apgavystę“, kurios tikslas - atsikratyti bankų elito atsakomybės už per daugelį ir daugelį dešimtmečių sukauptas skolas. Greičiausias būdas, kuriuo finansininkai gali tai padaryti, yra įvesti naują universalų atsiskaitymo vienetą, mano Katasonovas.
Kalbos apie šio žingsnio būtinybę, kaip pažymėjo ekspertas, prasidėjo JAV 2020 m., kai prireikė pradėti iki tol neįsivaizduojamą kiekybinio švelninimo bangą, kitaip tariant - dolerių emisiją, siekiant paremti verslą ir paprastus piliečius ūmios pandemijos fazės metu.
Jau tada bankininkai norėjo finansinę pagalbą skirstyti ne paprastais doleriais, o jų skaitmeniniais analogais - elektroniniais doleriais. Anot A. Katasonovo, būtent šios priemonės pagalba pasaulinis bankų elitas ketina nusimesti visą daugiamilijardinę skolų naštą, palikdamas kreditorius be nieko.
Pasak eksperto, visi žmonės, kurie kišenėje turi popierinį dolerį arba banko sąskaitoje įrašą nacionaline Amerikos valiuta, taps sukčiavimo, kuriuo siekiama pakeisti fiat dolerį elektroniniu, dalyviais. Atsižvelgdamas į tai, ekspertas patarė piliečiams, jei įmanoma, stengtis iš jos išsisukti.
Austėja Landsbergienė sako, kad „viskas deklaruota”, visos jos šeimos pajamos deklaruotos ir legalios, todėl tik pavyduoliai gali jai taip pavydėti „sodybos” Graikijos saloje. Žinoma, kad jos požiūriu visos Landsbergių šeimos pajamos yra legalios, nes deklaruotos ir visiškai įteisintos. Kita kalba, kad sukurtas mechanizmas, kaip biudžeto milijonai būtų perkeliami į Landsbergių šeimos verslą. Visame pasaulyje tai vadinama politine korupcija, kaip visos valstybės institucijos dirba tam, kad perkelti biuždeto pinigus vienai šios šalies šeimai, Landsbergiams. Mat ši šeima kontroliuoja beveik visą verslo pasaulį ir biudžeto išlaidas. Ne veltui visą Landsbergių šeimos verslą finansuoja toks fondas „BaltCup”. „BaltCup” investavo 11 mln. eurų ir pastatė Landsbergiams mokyklą ir ją nuomoja 20 metų už 920 tūkst. eurų per metus. Mainais už tai „BaltCup” gavo Vilniaus savivaldybės užsakymą už 150 mln. eurų statyti stadioną Vilniuje. Tačiau „BaltCup” šefas daug milijonų pralošė kazino ir stadiono nepastatė. Atrodo, kad šis verslas nėra kuo nors ypatingas, išskyrus tai, kad tai vienintelė „BaltCup” investicija į švteimo objektą. Tai, kad Gabrielius Landsbergis jau seniai aptarnauja „BaltCup”, paaiškėjo dar tada, kai fondas „Baltcap“, pirkęs įstatymus Seime, gavo 280 mln. eurų užsakymą „stadionui“ statyti „I.Šimonytė, G.Skaistė, M.Majauskas ir V.Landsbergis galės baigti visus parduotus politinius projektus – taip dar 2018 metais sakė Europos parlamento narys Stasys Jakeliūnas. „Baltcap“ pagarsėjo tuo, kad praktiškai pirko įstatymus Seime – SEimas dar 2018 m. priėmė įstatymą, kuriuo užkirto kelią Sodros lėšų pervedimui į privačius pensijų fondus. Per metus vidutiniškai Sodra privatiems pensijų fondams persesdavo apie 400 mln. eurų, ir todėl Sodros biudžete nuolat žiojėjo kelių milijardų skola, o privatūs pensijų fondai dažniausiai tuos pinigus ištaškydavo „investicijoms“. Tik Seimui priėmus šį įstatymą, sukruto konservatoriai – puolė rinkti SEimo narių parašus dėl kreipimosi į Konstitucinį teismą, kad neva Sodros lėšų taškymas privatiems fondams prieštarauja Konstitucijai. Renkant Seimo narių balsus, paaiškėjo skandalingi dalykai – paaiškėjo, kad konservatorių neva parengtą skundą KT iš tiesų rengė ne jie, o suinteresuota pusė – „Lietuvos Investicijų ir pensijų fondų asociacija“ (LIPFA, vienas narių – „Baltcap“)), kuri vienija pensijų fondus.
Būtent LIPFA pasamdyti advokatai ir parengė konservatorių kreipimąsi į KT – LIPFA advokatų ir G.Landsbergio parengtas pareiškimas KT pilnai sutapo, o visas pensijų fondų advokatų parengtas tekstas buvo praktiškai visas pažodžiui perkeltas į konservatorių Konstituciniam Teismui išsiųstą raštą. „Tai kas įvyko – beprecedentis atvejis. Konstitucinį Teismą pasiekė iš esmės verslininkų rengtas skundas – G. Landsbergis ir jo kolegos, pasinaudojo savo tarnybine padėtimi ir įstatymo jiems suteiktą teisę kreiptis į Konstitucinį Teismą panaudojo ne gindami viešąjį interesą, o tenkindami privataus verslo interesus. Taip buvo pademonstruota visiška nepagarba Konstituciniam Teismui. Remiantis verslininkų rengtais tekstais stabdant pensijų reformą buvo pasikėsinta į pensininkų pajamas – bandyta užkirsti valstybei galimybę didinti pensijas. Po A. Kubiliaus Vyriausybės vykdytos naktinės pensijų reformos, kai buvo sumažintos Lietuvos žmonių pensijos, tai antras teisinio nihilizmo ir socialinės neatsakomybės pavyzdys“, – pareiškė Seimo narė A.Širinskienė. Negana to, paaiškėjo, kad netrukus po G. Landsbergio vykdyto aršaus pensijų fondų verslo interesų gynimo ir atstovavimo jiems Konstituciniame Teisme, žiniasklaidoje buvo paskelbta, jog „BaltCap Infrastructure Fund“, į kurį yra investavę visi didžiausi Baltijos šalių pensijų fondai, skirs 11 mln. eurų naujos mokyklos ir vaikų darželio, kurį valdo Austėja Landsbergienė, statybai Vilniaus Kalnėnų mikrorajone. „Baltcap“ geriausios investicijos – į politiką Investavus į Landsbergienės mokyklą, paskelbta, kad „BaltCup” atvertas kelias 85 tūkst. kvadratinių metrų daugiafunkciniam kompleksui, dar žinomam Nacionalinio stadiono vardu. Bendra 25 metų trukmės sutarties vertė siekia 280 mln. eurų, investicijų suma sudarys apie 100 mln. eurų. Seserys advokatės Dar įdomiau, tada ir paaiškėjo, kad viena iš Konstitucinio teismo teisėja Daiva Petrylaitė jau parengė išankstinį minėto konservatorių parengto projekto vertinimą. Juokinga, kad teisėjos Daivos Petrylaitės sesuo VIda Petrylaitė jau prieš tai atliko pensijų reformos teisinį vertinimą Lietuvos investicijų ir pensijų fondo asociacijai. Seserys – KT teisėja ir advokatė – dirbo ranka rankon, kad matyt, konsevratorių parengtas projektas būtų pripažintas antikonstituciniu.
„Ateities“, arba, tiksliau, „Politinės amnezijos“ koalicijai primenu, kad dabar turite visas galimybes realizuoti tai, dėl ko 2018 m. liepos mėn. skundėtės Konstituciniam Teismui po to, kai Seime buvo priimti su kaupiamosios pensijų sistemos pertvarka susiję įstatymai, išlaisivinę „Sodrą“ ir dabartinius pensininkus nuo įmokų mokėjimo į pensijų fondus naštos, teigia Stasys Jakeliūnas, – papuslapiui nukopijavote pensijų fondų advokatų rašliavą ir taip Teisme sukelėte milžinišką skandalą, nes ji buvo pavesta tirti tekstą rengusios teisininkės seseriai, Konstitucinio teismo teisėjai! Interesų konfliktas, kokio Lietuvoje tikriausiai nėra buvę. Šiaip ne taip skandalą pavyko užglaistyti, sudalyvaujant pačiam V. Landsbergiui, nes jo anūkas, partijos pirmininkas slapstėsi kažkur po krūmais. Visa trijulė – G. Skaistė, M. Majauskas ir I. Šimonytė, kurie tuomet buvo besiskundžiančių Seimo narių grupės atstovai, dabar tikriausiai užims svarbiausias įstatymų atšaukimui būtinas pareigas Vyriausybėje ir Seime. Ir partijos pirmininkas, būsimasis Užsienio reikalų ministras, juk yra deklaravęs, kad atšauks tuomet priimtus sprendimus. Tad pimyn, grąžinkite nuostatą, kad „Sodra“ pensijų fondams turi pervesti 400 mln. eurų per metus. Pakeliui pabandykite atsakyti į klausimą, kaip tai derės su pajamų nelygybės mažinimo ir pensijų indeksavimo tvarumo siekiais, kuriuos berods deklaruojate. O gal kartais kažkas iš žiniasklaidos užduos panašius klausimus būsimai premjerei, finansų ministrei ir Seimo komiteto pirmininkui? Per rinkimus jų lyg ir nesigirdėjo.
Pridedamas – Seimo narių grupės kreipimosi į Konstitucinį teismą ir privačių pensijų fondų rašto palyginimas.
Stasys Jakeliūnas : „Netrukus tą pačią dieną paaiškėjo papildoma skandalinga informacija. Pasirodo, dalis Konstituciniam teismui pateikto prašymo teksto, kurį be G. Landsbergio pasirašė dar 29 Seimo nariai, sutampa su teisinės išvados, kurią pensijų fondų užsakymu rengė teismo teisėjos, paskirtos rengti preliminarią išvadą, sesuo. Tai – viena vertus, galimas interesų konfliktas, kurį sukėlė ne kas kitas, o Seimo nariai, savo prašyme panaudoję minėtą medžiagą. Kita vertus, tai galimas įrodymas, kad visi 30 Seimo narių atstovauja ne savo rinkėjų, o pensijų fondų verslo interesams ir tenkina jų norus ir lūkesčius. Viena iš prašymą pasirašiusių Seimo narių G. Skaistė bandė teisintis, sakydama, kad į prašymo tekstą perkelta viso labo gražiai išdėstyta chronologinė informacija. Tačiau tai, mano įsitikinimu, yra melas ir manau, kad tai taip pat turėtų būti teisiškai įvertinta. Svarbiausia Seimo narių prašyme, adresuotame Konstituciniam teismui, yra ne chronologinė informacija, o pažodžiui atkartoti pensijų fondų argumentai ir jiems palankūs vertinimai. Tai ir rodo, kad tokiu prašymu, adresuotu Konstituciniam teismui, galimai atstovaujama ne Lietuvos piliečių ir visos valstybės, o siauriems verslo interesams, ginami jų, o ne tikrieji pensijų sistemos dalyvių ir dabartinių pensininkų lūkesčiai. Įdomu, ką apie čia išdėstytus faktus ir jų vertinimą mano buvęs Konstitucinio teismo teisėjas V. Sinkevičius. Ir kas jo manymu yra reikšmingiau – įvykęs oficialus dviejų valstybės pareigūnų susitikimas ar tai, ką savo nepagrįstais kaltinimais ir pareiškimais padarė G. Landsbergis? Tai – neverti buvusio teisėjo dėmesio dalykai?
Birželio 2 d. sulaikius V. Sutkų ir M. Zalatorių bei ikiteisminio tyrimo institucijoms pateikus viešus vertinimus, kad jie, siekdami naudos bankams, galimai darė neleistiną įtaką sprendimų priėmimo procesams, G. Landsbergis vėl ėmėsi skleisti įprastą sau demagogiją. Neva galbūt bankus atstovavo ir jiems padėjo tie, kurie balsavo už didesnį bankų pelno apmokestinimą. Tad praėjusį penktadienį parašiau STT, kad galbūt verta atkreipti dėmesį į šias aplinkybes ir pasikartojančią G. Landsbergio demagogiją. Kodėl gi nepasikalbėjus su tais 35-iais Seimo nariais apie tai, ar jie bankų apmokestinimo klausimais nebendravo su M. Zalatoriumi, V. Sutkumi, ar kitais jų bei kitų verslo ascociacijų nariais. Įdomu tai, kad kai kurie stambieji komerciniai bankai yra nariai net trijose: LBA, LVK ir IF. Kam to reikia, kas bankams iš tikrųjų atstovauja ir kas su kuo ir kaip bendrauja, nelabai suprantu. Gal STT ir į tai atkreips dėmesį?
Pajamas šis tinklas gauna iš dviejų didžiausių šaltinių – jas finansuoja savivaldybės ir mokinių tėvai, kurie sumoka didžiulius pinigus už prestižinį išsilavinimą. Pradinukų tėvai už 2023-2024 m. mokslo metus Vilniuje ir Kaune moka po 720 eurų per mėnesį, 5-8 klasių moksleivių – po 780 eurų, gimanistai nuo 9 iki 12 klasės Vilniuje moka po 820, Kaune – 795 eurus. Tačiau greta šių pajamų ne mažesnę dalį Landsbergiams moka ir valstybė.
Tėvynės sąjungos–Lietuvos krikščionių demokratų partijos lyderio Gabrieliaus Landsbergio žmonos Austėjos įsteigtas privačių darželių tinklas „Vaikystės sodas” vien sostinėje 2019 m. iš kompensacijų po 100 eurų susisėmė 687 tūkst. Politiko oponentai iškapstė ir tai, kad bendrovės „Vaikystės sodas” ir Karalienės Mortos mokykla 2017 m. pelnas prieš apmokestinimą sudarė beveik 1,5 mln. eurų – 1 455 093 eurus. Atseikėjus valstybei 236,76 tūkst. eurų pelno mokesčio, politiko žmonai liko daugiau kaip 1,2 mln. eurų grynojo pelno. Verslininkė susimokėjo dividendus, ir Landsbergiai 0,75 mln. eurų investavo į vertybinius popierius. Iš pat pradžių atrodė keista, kad investicinis fondas, kurio paskirtis – uždirbti pajamas dalininkams, nusprendė investuoti 11 mln. eurų į mokyklos statybą. Mokyklos statyba – labai rizikingas verslas, ir jis tikrai neduoda tokio pelno, kaip investicijos į pvz., vėjo jėgaičių statybą. Kodėl tada fondas investavo dideles lėšas į mokyklą?
Seimo narys Artūras Skardžius tai aiškina labai paprastai. Į klausimą, kodėl Seimo komisijai taip ir nepavyko išsiaiškinti, koks sandėris įvyko tarp „BaltCup“ ir Landsbergių, jis atsakė : „Man tai asmeniškai viskas aišku. „Lietuvos Energija“ negalėjo tiesiai statyti Landsbergienei mokyklų, tai pasinaudojo „BaltCup“ dėl politinės situacijos. Nes iškilo ta istorija, kai šias mokyklas ėmė statyti dukterinė „Lietuvos Energijos“ įmonė. Kilo skandalas, ir tada jie sugalvojo būdą, kaip tas pačias mokyklas pastatyti už „Lietuvos Energijos“ pinigus. T.y. „Lietuvos Energija“ be jokio konkurso pirko iš „Baltcup“ vėjo jėgainių parką už astronominę kainą. Mano skaičiavimais, valstybės valdoma ‚Lietuvos Energija“ už šį pirkinį smarkiai permokėjo. Tada „Baltcup“ gavo sklypą už vieną eurą iš Landsbergių ir pastatė jiems mokyklą. Ir jokio tyrimo nei prokuratūra, nei specialioji komisija čia nepadarė. Ir visus tuos kaštus labai lengva suskaičiuoti palyginamosios analizės būdu – kiek realiai kainavo tas parkas, ir kiek už jį buvo sumokėta. Ir kodėl „Baltcup“, kurio funkcija ir yra investuoti į tokius energetikos projektus, staiga parduoda jėgainių parką, tik pradėjusį veikti, ir duodantį grąžą. Į šiuos klausimus niekas neatsakė, o ‚Lietuvos Energijos“ atstovas mūsų komisijoje irgi atsimetė kvailiu“.
Maistą vežioti dabar gali bet kas. Atvykęs net iš Kongo, kur siaučia beždžionių raupų epidemija, ar kitos Afrikos ir Azijos valstybės, turinčios panašių epidemiologinių problemų.
Internete viliojantis "Bolt" skelbimas: "Pristatykite užsakymus ir užsidirbkite – Lietuva laukia jūsų".
Tai, be abejonės, teisybė, nes kokių tik kontinentų atstovų nepamatysi nardančių sostinės šaligatviais.
"Bolt" paaiškina "Ko reikia norint pristatinėti „Bolt Food“ užsakymus":
1. Galiojantis asmens tapatybės dokumentas. Tai – įrodymas, kad esate sulaukę tinkamo amžiaus.
2. Išmanusis telefonas. Turite turėti bent „Android 9.0“ arba „iOS 12“ palaikantį įrenginį ir vietinį numerį.
3. Paspirtukas, dviratis arba automobilis. Turite turėti galiojantį vairuotojo pažymėjimą ir draudimą.
O jeigu maisto kurjeris serga užkrečiama liga? Pvz. tymais, beždžionių raupais, antibiotikams atsparia tuberkulioze ir t.t.?
Klausiu savo pažįstamos, visą gyvenimą dirbusios Prekybos ministerijoje, ar ji girdėjusi, kad anksčiau su maistu būtų leidžiama dirbti žmonėms, nepraėjusiems sveikatos patikrinimo? Mano pažįstama nustemba, pažvelgia į mane klausiančiu žvilgsniu, ar aš nesergu?
Mano nuomone, labai neatsakinga "Lietuvai laukti" maisto kurjerių iš viso pasaulio, nežinant jų sveikatos būklės. Greta asmens tapatybės dokumento asmenys, norintys vežioti maisto produktus, turėtų turėti ir sveikatos pažymėjimą, išduotą Lietuvos gydymo įstaigos.
Organiškai mokyklinės landsberginės korupcijos paveikslą šiandien papildė straipsnis "Respublikoje" "Landsbergių verslas vis labiau proteguojamas: Seimo opozicijos atstovai įtaria, kad net teisės aktai prie jo derinami".
Alternatyva mokamai landsberginei mokyklų sistemai yra nemokama Suomijos mokyklų sistema
✔ Suomijoje absoliučią daugumą sudaro tik valstybinės mokyklos, kuriose mokslas visiems mokiniams yra nemokamas. Yra net specialus įstatymas, draudžiantis imti mokestį už mokslą.
Tačiau privačių mokyklų yra ir jos skiriasi tik tuo, kad siūlo kitokią ugdymo programą nei valstybinė arba moko vaikus užsienio kalba. Norėčiau dar kartą pabrėžti, kad privačios mokyklos neima mokesčio už mokslą.
✔ Nepaisant to, kad mokiniai pradeda lankyti mokyklą sulaukę 7 metų, kiekvienas vaikas, sulaukęs 6 metų, privalo lankyti metus trunkantį parengiamąjį ugdymą. Per vienerius metus vaikai mokomi suomių arba švedų kalbos pagrindų, gamtos istorijos ir matematikos pagrindų. Tačiau už tokį parengiamąjį kursą reikia mokėti, tačiau kaina priklauso nuo šeimos turtinės padėties.
Privalomasis mokymas trunka nuo 1 iki 9 klasės ir apima du lygius - žemesnįjį ir aukštesnįjį.
Žemesnysis lygis iš esmės yra pradinis mokymas nuo 1 iki 6 klasės.
Aukštesnysis lygis yra vidurinė mokykla nuo 7 iki 9 klasės.
Baigę 9 klases, mokiniai gali tęsti mokslus 10 klasėje gimnazijoje arba eiti dirbti. Štai ir viskas!
✔ Pagrindinis suomių švietimo principas - absoliuti lygybė visur ir visada!
Įspūdingas suomių švietimo aspektas yra tas, kad jo sėkmė tolygiai pasiskirsčiusi tarp mokyklų. Suomijoje nėra mokyklų gabiems vaikams. Suomijoje nėra didelio skirtumo, kur vaikas eina į mokyklą - Laplandijos užkampyje ar Helsinkio centre.
✔ Be mokytojų, mokykloje visada yra slaugytojas, mokyklos kuratorius, psichologas, odontologas. Kiekvienas mokytojas turi magistro laipsnį.
Mokytojai patys planuoja savo pamokas. Mokytojo darbas yra labai prestižinis ir gana gerai apmokamas, nors atlyginimas vis dar mažesnis, palyginti, pavyzdžiui, su mokytojais JAV. Sutartis su kiekvienu mokytoju sudaroma tik metams, o pratęsti ją galima tik esant dideliam mokytojo darbingumui.
Kiekvienai mokyklai priskiriama gyvenamoji teritorija. Jei atstumas nuo mokyklos iki mokinio gyvenamosios vietos yra didesnis nei 5 kilometrai, suteikiamas mokyklinis autobusas.
Mokslo metai trunka 190 dienų ir prasideda ne įprastai rugsėjo mėnesį, o rugpjūčio mėnesį.
Mokiniai turi daug atostogų - rudens, Kalėdų, žiemos, Velykų ir vasaros.
Mokykla kiekvieną mokinį aprūpina absoliučiai viskuo - vadovėliais, kanceliarinėmis prekėmis, daiktais kūrybiniams darbams.
Mokymasis vyksta 5 dienas per savaitę, pamokos prasideda 8 arba 9 val. ryto, tai nustato pati mokykla.
✔ Vidutiniškai kiekvienoje klasėje mokosi apie 15-20 mokinių.
✔ Pietūs mokykloje vyksta per didžiąją pertrauką švediško stalo principu.
