Europos naikinimo kronika 6. Marin Le Pen: ES pasmerkta subyrėti. Giulio Meotti: islamas užvaldys Europą.

Likus mėnesiui laiko iki prezidento rinkimų Prancūzijoje, Nacionalinio Fronto lyderė Marin Le Pen šį sekmadienį surengė Lilio mieste daugiatūkstantinį mitingą. Ji pasakė, kad Europos Sąjunga pasmerkta subyrėti, nes paprasti žmonės jau nesuinteresuoti, kad jis gyvuotų.

Le Pen pasakė, kad Europos projektas, kuris šią savaitę pažymėjo savo 60-metį, jau paskutinius metus buvo purtomas krizės po krizės: „Europos Sąjunga mirs, nes žmonės nebenori daugiau kęsti... mes pakeisime Europą.“ Jos žodžiais, mums reikia kitos Europos, nacijų ir tautų Europos, o „prancūzai tars paskutinį žodį“ jie „atstatys šalies didybę“, sugrąžins nepriklausomybę, teisėtumą, laisvę.“

Kalbėdama susirinkusiems apie savo pagrindinį konkurentą, Rotšildų banko protežė globalistą masoną Emanuelį Makroną, Marin Le Pen pasakė: „Jūs nesuprantate didesnės dalies, ką jis kalba, bet tai, ką jūs suprantate-tai baisu.

Sprendžiant iš matomai falsifikuojamų apklausų rezultatų, Emanuelis Makronas pirmauja pagal populiarumą, ir šiek tiek lenkia Le Pen, bet realybė kitokia: į jo surengta mitingą La Riunjone nesusirinko pakankamai publikos, kad užpildytų pilną salę.

Giulio Meotti – islamas užvaldys Europą

Gatestone paskelbtoje žinomo italų žurnalisto ir rašytojo Giulio Meotti publikacijoje cituojami JAV prezidento Donaldo Trampo patarėjo Steve Bannon žodžiai: „žydo-krikščioniški Vakarai griūna, jie sprogsta. Jų krachas vyksta mūsų akyse. Ir to pasekmės bus kolosalios.“

Europos laukia Romos Imperijos likimas: pilietinis karas. Visur, europiečiai mato lūžio požymius. Džichadistai, matomai, vykdo puolimą prieš laisvę ir prieš pasaulietinę demokratiją. Baimės apimą kolektyvinę europiečių pasaulėjautą.

Daugiau negu 10000 žmonių apklausa (apklausą vykdė The Chatham House Royal Institute of International Affairs) iš dešimties ES valstybių parodė, kad visose valstybėse didėja opozicija musulmonų migracijai ir žmonės mano, kad tolesnė musulmonų imigracija turi būti sustabdyta.

Arnold Toynbee, dar praėjusiame šimtmetyje tvirtino, kad „Civilizacijos žūva nuo savižudybės, ne nuo žudikų.“ Graikija ir Romos imperija išnyko todėl, kad niekas nebenorėjo gimdyti ir auginti vaikus. Tokios pat tendencijos pas europietes moteris, tuo tarpu musulmonės Europoje tęsia savo reprodukcines tradicijas ir, pavyzdžiui Prancūzijoje, musulmonei tenka po 3,5 vaiko. Populiariausias naujagimio vardas Londone – Muchamedas.

Giulio Meotti atkreipia dėmesį į tai, kad daugelis Europos lyderių yra bevaikiai: Angela Merkel, Tereza Mei, pretendentas į Prancūzijos prezidento postą Manuelis Makronas. (Mums reikia pridėti Dalią Grybauskatę, Valdą Adamkų. Kuo ne suicidalinė ES valdžia?). Autoriaus nuomone, tokie žmonės neturi priežasties rūpintis ateitimi. Jų pasaulis pasibaigs jiems mirus, todėl jie dabar ir gali atidaryti Europos duris musulmonams, kad, neva, palaikyti demografinę pusiausvyrą.

http://www.breitbart.com/london/2017/03/26/with-month-until-vote-populist-leader-marine-le-pen-addresses-thousands-at-lille-rally/

https://www.gatestoneinstitute.org/9954/islam-christianity-europe

http://www.huffingtonpost.com/entry/steve-bannon-apocalypse_us_5898f02ee4b040613138a951

Apipilti moterų veidus rūgštimi – islamiška tradicija

Jau keli metai Vokietijoje įsigalėjusi Islamiška tradicija, kad vyrai moterų veidus aplieja rūgštimi, rašoma Pi-news. Tai savo rūšies bausmė už „neislamišką“ elgesį. Šis agresyvus Islamo folkloras yra paplitęs Pakistane ir Afganistane, bet palaikomas ir turkų.

2012 metų gruodžio mėnesį 22 metų turkas rūgštimi apliejo savo buvusią draugę. 2013 metų vasarą turkas apliejo savo žmoną sieros rūgštimi, kai ji panoro skirtis.

Nuo 2016 metų gruodžio mėnesio rūgštimi buvo apipiltos šešios moterys. Tai ne būtinai turi būti žmona, rūgštimi buvo apipiltos net pro šalį dviračiu važiuojančios moterys.

Dabar Vokietijos policija turi atskirą tyrėjų grupę „rūgšties atakoms“ tirti. Islamas sukuria visiškai naujas veiklos sritis. 

Ar mums Lietuvoje reikia islamistų ir jų laukinių papročių, kad valdžia juos veža į Lietuvą?

https://www.pi-news.net/2017/03/jetzt-eigene-ermittlergruppe-fuer-saeureattacken/

Mano apskųsta publikacija. Kam naudinga trukdyti žmonėms realizuoti jų konstitucinę teisę į žodžio laisvę?

Mane pasiekė portalo Lietuvos Diena.lt leidėjų informacija, neva, dėl šiame portale atspausdinto mano straipsnio „Į Lietuvą atvežė aštuonis „socialinius parazitus“ iš Eritrėjos“ teisėsaugos struktūros gavo skundą.

Kadangi mano vienintelis motyvas viešai skleisti informaciją yra rūpestis dėl Lietuvos valstybės ir jos piliečių gerovės, žmogaus teisių padėties, noriu paaiškinti savo poziciją, suteikti aiškumo, paaiškinti, kokią prasmę aš įnešiau į vieną ar kitą minėtame straipsnyje panaudotą žodį, sąvoką, kokiais faktais aš grindžiau savo samprotavimus.

Kaip rodo gyvenimas, iš konteksto išplėšti žodžiai, dažnai įgyja visai kitą prasmę ir gali tapti piktavalių įrankiu kovojant prieš žodžio laisvę, palaužiant nacionalinę savimonę, tautos imunitetą ją griaunantiems išorės faktoriams.

Aš manau, kad lengviausias būdas sukompromituoti valstybės konstitucinę santvarką, susidoroti su demokratija - užčiaupti piliečiams burnas, neleisti jiems naudotis konstitucine teise viešai reikšti savo pažiūras. Užtampyti kitaminčius po teismus, kabinėtis prie kiekvieno jų žodžio – ES Vakarų valstybių globalistų aprobuotas susidorojimo su patriotais metodas, kuris aktyvai perkeliamas į Lietuvą.

Lietuvos Respublikos konstitucijos 25 straipsnis sako: Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti. Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas.
Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai. Laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais – tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija. Pilietis turi teisę įstatymo nustatyta tvarka gauti valstybės įstaigų turimą informaciją apie jį.

Štai tas mano straipsnis, kuris man nežinomiems asmenims pasirodė nepriimtinas:

http://lebionka.blogspot.lt/2017/03/i-lietuva-atveze-astuonis-socialinius.html

Mano straipsnyje pavartotas žodis „negras“ neturėjo diskriminacinės ar įžeidžiančios prasmės.

Šis žodis nuo neatmenamų laikų naudojamas Lietuvoje kalbant apie juodos odos spalvos Afrikos žemyno gyventoją. Vaikystėje skaitėme knygelę „Negriukas Džonis“, apie kapitalistų skriaudžiamą vaiką, „Tomo Sojerio nuotykius“, kur vienas iš teigiamų herojų buvo „negras“ ir t.t., vėliau valgėme zefyrus „Negro bučinius“...

Rasizmas - tai ne apie Lietuvą ir lietuvius, kurie niekada neturėjo kolonijų, neprekiavo vergais, nevertė afrikiečių dirbti šachtose ir plantacijose, nelaikė jų žemesnias už save. Rasizmas - tai apie anglus, vokiečius, olandus, italus, ispanus, porugalus ir jų praeitį. Nereikia mūsų sargdinti svetimomis ligomis.

2012 metais LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS IŠAIŠKINA ŽODŽIO “NEGRAS” REIKŠMĘ LIETUVIŲ KULTŪROJE:

“Kasaciniame skunde išdėstyti argumentai dėl BK taikymo pagrindų, teigiant, jog tamsiaodžio asmens pavadinimas „negru“ ne dėl jo kitokios antropologinės savybės, o dėl asmeninio konflikto su tokiu asmeniu, nesudaro pagrindo taikyti BK 170 straipsnį. Reikia pripažinti, jog kasatoriai taip teigdami iš dalies yra teisūs, nes BK 170 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos subjektyvieji požymiai yra tiesioginė tyčia, kurios tikslas kurstyti diskriminavimą tyčiojantis, niekinant ar skatinant neapykantą tam tikrai žmonių grupei ar asmeniui dėl jų rasės, tautybės, kalbos, kilmės ir kitų įstatyme nurodytų požymių. Išties, vien tik juodaodžio asmens pavadinimas „negru“, nesant tikslo kurstyti diskriminavimą dėl jo rasinės priklausomybės, negali būti laikomas kitos rasės žmogaus lygiateisiškumo pažeidimu. Žodžio „negras“ etimologinė reikšmė lietuvių kalboje istoriniu, socialiniu–kultūriniu požiūriu neturi niekinančio, žeminančio atspalvio, nes lietuvių tauta nenaudojo Afrikos gyventojų vergoviniam darbui, nebuvo įstatymais įteisintos diskriminacijos, segregacijos, nebuvo ir socialinio konflikto dėl odos spalvos bei priklausymo kitai rasei. Lietuvoje kitų rasių asmenys praktiškai negyveno arba tai buvo tik atsitiktiniai atvejai.

Taigi, lietuvių tautos kultūroje,  literatūroje bei mene negro vaizdinys susijęs su netiesiogine patirtimi, dažniausiai atkeliavusia per kitų šalių literatūrą, meną, todėl siejamas su išnaudojamu, sunkiai dirbančiu, užuojautos reikalingu asmeniu. Tuo tarpu tamsios odos spalvos asmens apibūdinimas „nigger“ yra kalbinė svetimybė – anglicizmas, kuris angliškai kalbančiose tautose turi neigiamą, žeminančią, niekinančią reikšmę, ypač jei minėtas žodis vartojamas kartu su žodžiu „fucking“, kuris turi vulgarią norminėje kalboje nevartotiną reikšmę.”

Baudžiamoji byla Nr. 2K-91/2010

Sąvoka „Socialinis parazitizmas“

Socialinis parazitizmas — graikiškai parasitos - veltėdis, angliškai parasitism, social; vokiškai parasitismus, sozialer. „Socialinis parazitizmas – visuomeniškai nepriimtinas atskirų socialinių grupių, sluoksnių, individų egzistavimo būdas, kada vienas iš jų gyvena kitų arba visos visuomenės sąskaita. Šios grupės atstovai arba atskiri individai, gyvenantys parazitinį gyvenimą, būdami darbingi, kaip taisyklė, nedalyvauja kūrybiniame darbe. Jų veikla nukreipta tik į gavimą ar pasisavinimą kitų sukurtų gėrybių ir vertybių, ir surišta su pažeidimu pagrindinių visuomenės normų ir įstatymų“, rašoma sociologijos žinyne.

21 amžiuje pasaulis susidūrė su stulbinančia daugelio valstybių visuomenėms globalistų primesta beprotybe. Per prievartą jų visuomenėms primetamos joms antagonistinės žmonių grupės, kurios yra svetimos kultūros, religijos, mentaliteto, kito civilizacijos lygio. Jos nesiintegruoja į visuomenę, dažniausiai nedirba, yra mokesčių mokėtojų išlaikomos, nieko nedavusios visuomenei gauna daugiau nei jos nariai, visą gyvenimą kūrę bendrą visuomenės gėrį. Šio atvykėlių grupės yra tapusios banditizmo, vagysčių, prievartavimų, narkotikų platinimo faktoriumi. Šios svetimų žmonių grupės turi visus „socialinių parazitų“ požymius, nes nieko nekuria, bet vartoja svetimą turtą, gyvena kitų sąskaita, degraduoja svetimą jiems visuomenę. Šie žmonės pastaruoju metu melagingai pavadinti „pabėgėliais“, nors bėga iš valstybių, kur jiems negresia pavojus.

Šie „pabėgėliai“- nelegalūs migrantai, per atviras ES sienas kaip skėriai 2015 užpuolė metais Europą ir ištuštino jos socialinę sistemą. Jie buvo vaizduojami globalistų esą neįkainojama vertybė, brangesnė už auksą. Piliečiai buvo įtikinėjami, kad atėjūnai yra „maksimaliai kvalifikuoti specialistai, talentingi ir motyvuoti amatininkai, inžinieriai, gydytojai ir advokatai“, rašoma Pi-news.

Kiek vėliau ditirambai tiems „pabėgėliams“ ėmė tilti, kol paaiškėjo, kad tai mažaraščiai žmonės, o dauguma jų visai neraštingi, kad jie nenori ir nesugeba ko nors išmokti, o daugelis jų net nesiruošia Vokietijoje dirbti, bet visi nori atsivežti gausias savo šeimas.

„Bet kokiu atveju darbas nėra stiprioji Merkel svečių pusė,“ - rašoma Pi-news. „Tuo turėjo progos įsitikinti internetinio portalo „Lietuvos Rytas“ korespondentai“. Toliau pasakojama, kad lietuviai apklausė Miunchene gerai aprengtus ir besišypsančius somaliečius:„kokią profesiją darbui jie norėtų pasirinkti?“ Somalietis lietuviui atsakė: „Aš neturiu ketinimo Vokietijoje dirbti ir kada aš gausiu Vokietijos pilietybę, aš tuojau atsivešiu savo dešimties žmonių šeimą: brolius ir seseris pagal susijungimo programą. Mes čia, kad pasilikti visam laikui, mes mylime Vokietiją“. Dirbti? „Ne,ne, aš mėgstu vaikščioti po kalnus, bet ne dirbti. Aš atėjau, kad čia gyventi“, - pasakė jis nustebusiems lietuviams, kurie patys yra darbštūs žmonės, rašoma  portale.

https://www.pi-news.net/2017/03/arbeiten-nein-nur-leben/#more-560021

http://lebionka.blogspot.ru/2017/03/europos-naikinimo-kronika-4-antverpenas.html

Nateisingas „pabėgėlio“ statuso apibrėžimas

Ukrainiečiai iš Ukrainos, kur vyksta karas – ne pabėgėliai, o sirai iš Sirijos – pabėgėliai, eritrėjiečiai, kuriuos verčia dirbti ar tarnauti kariuomenėje – pabėgėliai, o baltarusiai – ne?

Ukrainoje jau trys metai vyksta karas, šalis prarado dalį teritorijos, nepaisant to niekas nesuteikia ukrainiečiams Lietuvoje prieglobsčio, nemokamo būsto, nerengia kvalifikacijos ir kalbos kursų, jiems iš paskos nesekioja Caritai ir juristai?

Sirijos teritorijos dalyje (ne visoje teritorijoje!) irgi vyksta karas. Bet kuo, sakykite prašau, siras geresnis už ukrainietį? Kuo ukrainietis už sirą blogesnis? Gal Ukrainoje sprogsta kitokios bombos, o gal ukrainiečio kraujas blogesnės kokybės negu siro? Gal ukrainiečio rasė netinkama? Gal ukrainietis ne „pabėgėlis“ todėl, kad ukrainietis ne musulmonas, neapipjaustytas?

Atsakymų nėra!

Eritrėjoje ir Baltarusijoje nevyksta karas. Ten kita problema. Abiejose šiose valstybėse valdantys diktatoriai verčia savo piliečius tarnauti kariuomenėje ir dirbti. Bet ir čia kažkoks absurdas. Tie, saugioje šalyje Eritrėjoje gyvenantys žmonės nelegaliai vyksta į Europą, juos atveža į Lietuvą, ir čia jie, nežinia kodėl, staiga tampa „pabėgėliais“, tokiais pačiais kaip sirai, ir valgo pilna burna mūsų duonelę, sėdi mums ant sprando.

Tai kuo prastesnis už eritrėjietį baltarusas, kurį lygiai taip pat verčia dirbti (nesenai priimtas daug kritikos sulaukęs įstatymas dėl veltėdžiavimo), eiti į kariuomenę. Juk jų prezidentą A.Lukošenką visa Europa vadina „paskutiniu Europos diktatoriumi.“ Tai kodėl baltarusiai į Lietuvą nėra priimami kaip pabėgėliai, nėra aprūpinami būstu, nemaitinami, nesėdi lietuviams ant sprando?

Kas gali šitą absurdą paaiškinti?

Laikas, pagaliau, pabaigti tą komediją su „pabėgėliais.“ Laikas pagaliau Prezidentei ir Premjerui paaiškinti Lietuvos žmonėms, kodėl lietuviai savo šalyje skursta, seneliai badauja, o valstybė prisiima virš tūkstančio dykaduonių, atbėgusių į Europą ieškant geresnio gyvenimo?

JAV prezidentas Donaldas Trampas labai teisingai sukritikavo tokį ES lyderių neprotingą elgesį su „pabėgėliais“, kurie kelia terorizmo grėsmę Europai. Jis mato išeitį saugumo zonų steigime pavojingose valstybėse, tų valstybių teritorijoje.

Praėjusį ketvirtadienį lygiai tokią pačią poziciją išsakė Austrijos užsienio reikalų ministras Sebastian Kurz. Jis, inspektuodamas karines jūrų laivyno pajėgas, vykdančias gelbėjimo operaciją Libijos pakrantėse, pasakė: „Visus pabėgėlius reikia siųsti atgal!“

http://lebionka.blogspot.ru/2017/03/kodel-pabegeliams-galioja-dvigubi.html

http://www.krone.at/oesterreich/ngos-am-mittelmeer-sind-partner-der-schlepper-kurz-auf-malta-story-560988

21 amžiuje pasaulis susidūrė su suverenių tautų visuomenėms globalistų primesta beprotyste. Piliečiai, kurie mato ir supranta, kad po išgalvotu melu apie „pabėgėlius“ glūdi noras introdukuoti į visuomenes jas degraduojančius „socialinius parazitus“, yra apkabinėjami rasistų, nacionalistų, ksenofobų ir kitomis etiketėmis, persekiojami.

Visuomenės reakcija į baisią socialinę neteisybę, kai atėjūnai naudojasi materialinėmis gėrybėmis, kurios yra atimamos iš valstybės piliečių, tai nėra nei rasizmas, nei ksenofobija. Ksenofobija ir rasizmas yra tada, kai atėjūnas, atvežtas į Europą, nekenčia europiečių, juos įžeidinėja, sumuša, žudo, kapoja kirviais, sprogdina, traiško sunkvežimiais.

Be „socialinių parazitų“ visuomenė yra puolama dar kitos rūšies parazitų. Tai Sorošo ir kitų globalistų finansuojamos NVO, samdančios advokatus, juristus, kurie seka socialinius tinklus, kitas MIP ir užverčia policiją skundais dėl neva rasizmo, ksenofobijos ir t.t. Tai Vakarų Europoje aprobuota susidorojimo su nacionalinėmis valstybėmis ir patriotais praktika, kuriose labiausiai diskriminuojamais tapo savo protėvių žemėje gyvenantys europiečiai krikščionys.

Gerdas Vildersas priešrinkiminiuose debatuose Olandijoje su Marku Rutte pasakė: „Kodėl mes remiame atvykėlius savo pensininkų sąskaita?

O aš sakau: Kodėl 62 procentai Lietuvos pensininkų turi badauti, kai valstybė jų sąskaita maitina ir išlaiko atėjūnus, geresnio gyvenimo ieškotojus?

Kur tie Sorošo nusamdyti advokatai ir juristai, kodėl jie neužverčia skundais teisėsaugos struktūrų, kai akivaizdžiai pažeidžiamos pagrindinės Lietuvos piliečių teisės ir Lietuvos konstitucija?

Lietuviai yra diskriminuojama savoje valstybėje tauta, o vežami į Lietuvą „pabėgėliai“ jų atžvilgiu yra „socialiniai parazitai.“

Baudžiamojo kodekso 169 straipsnis „Diskriminavimas dėl tautybės, rasės, lyties, kilmės, religijos ar kitos grupinės priklausomybės“ sako:

Tas, kas atliko veiksmus, kuriais siekta žmonių grupei ar jai priklausančiam asmeniui dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų sutrukdyti lygiomis teisėmis su kitais dalyvauti politinėje, ekonominėje, socialinėje, kultūrinėje, darbo ar kitoje veikloje arba suvaržyti tokios žmonių grupės ar jai priklausančio asmens teises ir laisves, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Visą gyvenimą sąžiningai dirbę Lietuvos piliečiai sulaukę pensijinio amžiaus yra pasmerkiami badui.

Neapsikęsdama su skurdu ir diskriminacija Lietuvos pagyvenusių žmonių asociacija 2017 metų kovo 13 dieną surengė protesto mitingą prie Seimo. Latvijos centrinė statistikos valdyba paskelbė, kad senatvės pensijos Lietuvoje gerokai mažesnės nei Latvijoje ar Estijoje. Lietuvoje praėjusių metų pabaigoje vidutinė senatvės pensija siekė 255 eurus, Latvijoje - 301 eurą, o Estijoje - net 390 eurų.“

„Lietuvos pagyvenusių žmonių asociacijos prezidentė Grasilda Makaravičienė „Vakaro žinioms“ pasakė: „Nesuprantu, kaip galima taip neapkęsti savų žmonių. Beje, padarėme apklausą ir išsiaiškinome, kad 62 proc. pensininkų badauja“, - sakė G.Makaravičienė.“

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/verslas/senjorams_jau_igriso_badauti/

http://lebionka.blogspot.lt/2017/03/badaujantys-lietuvos-pensininkai-kovo.html

Aš irgi nesuprantu, kaip galima „pabėgėliams“ nuomoti būstus už šimtus eurų, kai daugiavaikės lietuvės motinos su daugybe pusalkanių vaikų glaudžiasi supelijusiose landynėse, kaip galima penėti tuos geresnio gyvenimo ieškotojus - „pabėgėlius“, kurie bėga ne nuo bombų, o ieškodami geresnio gyvenimo, ar norėdami gyventi parazitinį gyvenimą Europos tautų sąskaita, kai badauja šimtai tūkstančių Lietuvos piliečių.

Lietuvos Prezidentė ir Premjeras diskriminuoja Lietuvos gyventojus į Lietuvą vežamų „pabėgėlių“ atžvilgiu ir pažeidžia Lietuvos BK 169 straipsnio nuostatas. Tokia padėtis yra nepakenčiama, tai Valstybės konstitucinių pamatų griovimas, tai tautinės, religinės ir rasinės neapykantos kurstymas per lietuvių diskriminaciją.

Lietuvos valdžia turi mums atsakyti dar į vieną klausimą: kodėl jie laisvu noru į Lietuvą veža potencialius teroristus? Mūsų kaimynai lenkai neįsileidžia į šalį „pabėgėlių“, o Lenkijos premjerė Beata Šydlo pasakė: „Aš girdžiu Europoje labai dažnai: nesiekite migracijos politikos su terorizmu, bet neįmanoma jų nesusieti.“ Kodėl Lietuvos valdžia nesitaria su piliečiais dėl pavojingų valstybės saugumui ir keliančių socialinę įtampą „pabėgėlių“ vežimo į šalį?

Į klausimą: Kas Lietuvoje kursto tautinę, rasinę, religinę ar socialinę neapykantą, aš priverstas atsakyti: valdžia, kuri negerbia savo piliečių teisių, pamina šalies Konstituciją.

http://lebionka.blogspot.ru/2017/03/lenkijos-premjere-sydlo-neimanoma.html

Kodėl „pabėgėliams“ galioja dvigubi standartai?

Ukrainiečiai iš Ukrainos, kur vyksta karas – ne pabėgėliai, o sirai iš Sirijos – pabėgėliai, eritrėjiečiai, kuriuos verčia dirbti ar tarnauti kariuomenėje  –  pabėgėliai, o baltarusiai – ne?

Ukrainoje jau trys metai vyksta karas, šalis prarado dalį teritorijos, nepaisant to niekas nesuteikia ukrainiečiams Lietuvoje prieglobsčio, nemokamo būsto, nerengia kvalifikacijos ir kalbos kursų, jiems iš paskos nesekioja Caritai ir juristai?

Sirijos teritorijos dalyje (ne visoje teritorijoje!) irgi vyksta karas. Bet kuo, sakykite prašau, siras geresnis už ukrainietį? Kuo ukrainietis už sirą blogesnis? Gal Ukrainoje sprogsta kitokios bombos, o gal ukrainiečio kraujas blogesnės kokybės negu siro? Gal ukrainiečio rasė netinkama? Gal ukrainietis ne „pabėgėlis“ todėl, kad ukrainietis ne musulmonas, neapipjaustytas?

Atsakymų nėra!

Eritrėjoje ir Baltarusijoje nevyksta karas. Ten kita problema. Abiejose šiose valstybėse valdantys diktatoriai verčia savo piliečius tarnauti kariuomenėje ir dirbti. Bet ir čia kažkoks absurdas. Tie, saugioje šalyje Eritrėjoje gyvenantys žmonės nelegaliai vyksta į Europą, juos atveža į Lietuvą, ir čia jie, nežinia kodėl, staiga tampa „pabėgėliais“, tokiais pačiais kaip sirai, ir valgo pilna burna mūsų duonelę, sėdi mums ant sprando.

Tai kuo prastesnis už eritrėjietį baltarusas, kurį lygiai taip pat Batka verčia dirbti (nesenai priimtas daug kritikos sulaukęs įstatymas dėl veltėdžiavimo), eiti į kariuomenę. Juk tą Batką visa Europa vadina „paskutiniu Europos diktariumi.“ Tai kodėl baltarusiai į Lietuvą nėra priimami kaip pabėgėliai, nėra aprūpinami būstu, nemaitinami, nesėdi lietuviams ant sprando?

Kas gali šitą absurdą paaiškinti?

Laikas, pagaliau, pabaigti tą komediją su „pabėgėliais.“ Laikas pagaliau Prezidentei ir Premjerui paaiškinti Lietuvos žmonėms, kodėl lietuviai savo šalyje skursta, seneliai badauja, o valstybė prisiima virš tūkstančio dykaduonių, atbėgusių į Europą ieškant geresnio gyvenimo?

JAV prezidentas Donaldas Trampas labai teisingai sukritikavo tokį ES lyderių neprotingą elgesį su „pabėgėliais“, kurie kelia terorizmo grėsmę Europai. Jis mato išeitį saugumo zonų steigime pavojingose valstybėse, tų valstybių teritorijoje.

Praėjusį ketvirtadienį lygiai tokią pačią poziciją išsakė Austrijos užsienio reikalų ministras  Sebastian Kurz. Jis, inspektuodamas karines jūrų laivyno pajėgas, vykdančias gelbėjimo operaciją Libijos pakrantėse, pasakė: „Visus pabėgėlius reikia siųsti atgal!“

Europos naikinimo kronika 5. Devyni iš dešimties grupinių prievartautojų Švedijoje kilę iš užsienio. Švedai „Mažajame Mogadiše“ stato tvirtovę policijai. Slaugė musulmonė atsisakė plauti slaugomus vyrus.

Nauja ataskaita apie grupinius išprievartavimus Švedijoje rodo, kas 85 antpuolių buvo įvykdyti asmenų, kilusių iš užsienio. Ataskaita apima periodą nuo 2011 iki 2015 metų.

Pati didžiausia bausmė už grupinį išprievartavimą sunkinančiomis aplinkybėmis buvo skirta Koena Pajouhi, kilusiam iš nežinomos šalies. Jis kalės 9 metus, tačiau, vėliau nebus deportuotas.

Afganai migrantai, kurie išprievartavo berniuką, buvo jaunesni negu 15 metų, buvo nuteisti, bet liberalioji švediška Temidė pripažino, kad jiems  „per daug nesaugu“ būti išsiųstiems iš Švedijos.

30 grupinių prievartautojų gresia deportacija, tuo tarpu 73 gali būti ramūs, jie liks Švedijoje.

Švedijos policija jau 10 metų neveda užsieniečių nusikaltimų statistikos. Policininkas Piter Springare šių metų sausio mėnesį prakalbo apie tai, kad beveik visus sunkius nusikaltimus Švedijoje padaro užsieniečiai.

Švedai „Mažajame Mogadiše“ stato tvirtovę policijai

Rinkeby - tai Stoholmo kotedžų priemiestis, kuriame gyvena 90% ne švedų kilmės gyventojų, daug migrantų iš Somalio, kurie išsiskiria nusikalstamumu.

2010 metais Rinkeby įvyko masinės riaušės ir antpuolis prieš policijos nuovadą. 2016 metais čia buvo užpultas policijos ekipažas.

Šiame rajone veikia Al-Kaida, kuri verbuoja čia somaliečių jaunimą kovoti su Švedijos vyriausybe. Rikeby užsitarnavo prastą „Mažojo Mogagišu“ pavadinimą.

Dabar šiame rajone statoma policijos nuovada, kuri kainuos virš $40 milijonų. Be to nuovados išlaikymo kaštai sudarys dar po $1,6 per metus. Su 15000 „Naujojo Mogadišu“ afrikietiška-azijine bendruomene dirbs 250 policininkų, tai yra vienas policininkas 60 gyventojų. (Čikagoje 1 policininkas tenka 270 gyventojams.)

Nuovadoje bus neperšaunami langai, o sienos apsaugotos metalinėmis plokštėmis. Visa tai juos tvora, gali būti, spygliuotos vielos ir paleista elektra. Tai bus labiau panašu į karinį „ypatingai saugomą“ objektą, rašo portalas zerohedge.

Didžiausia problema yra su policininkais, kurie negalės atvykti saugiai į savo darbovietę-tvirtovę, nes jų automobiliai čia nuolatos sudeginami, o saugiai automobilių aikštelei nėra lėšų, jos tam nebuvo numatytos. Manoma, kad policininkų pamainą čia atveš autobusais, O gal su šarvuočiais ar tankais?

Multikultūralizmas – idiotizmo sinonimas, tuo įsitikina vis daugiau europiečių.

Slaugė musulmonė atsisakė plauti slaugomus vyrus.

Manheime iš darbo ligoninėje buvo atleista slaugės padėjėja musulmonė, kuri atsisakė plauti sergančius vyrus. Neva, religija draudžia jai tai daryti. Ligoninės administracija atleido savo pareigų nevykdančią darbuotoją.

Kaip informuoja die Welt, ši ketvirtadienį Manheimo administracinis teismas atmetė jos skundą. Teisėjas pasakė: „Jie gali laisvai puoselėti savo religiją. Bet savo darbo vietoje turite vykdyti užduotis.“

Vokietijos Bundestagas davė sutikimą apmokestinti federalinius kelius užsieniečiams

Vokietija priėjo liepto galą. Merkel svečiai taip ištuštino Vokietijos biudžetą, kad vargšams vokiečiams teks su ištiesta ranka prašyti mokesčių už kelius iš užsieniečių, nes patys jau nebeturi lėšų remontuoti savo kelius, kurie daugelį metų galėjo būti pavyzdžiu visam pasauliui. 

Iš pradžių Vokietijoje išnyko nemokami tualetai pakelėse, o dabar išnyks ir nemokami keliai. 

Angela Merkel tai gali!

SZ šiandien praneša, kad Bundestagas davė sutikimą apmokestinti užsieniečiams Vokietijos federalinius kelius.

Dienraštyje rašoma, kad įstatyme daug abejotinų punktų: sąnaudos ir nauda.

Europos naikinimo kronika 4. Antverpenas-policija sustabdė džichadistą. Somaliečiai Vokietijoje: Dirbti? Ne, tiktai gyventi. Švediškas „tautų lydymo katilas“ dirba puikiai.

Praėjus mažiau nei 24 valandoms nuo teroro akto Londone, policija užkirto kelią analogiškoms skerdynėms Antverpene. Policijos darbuotojų žodžiais, ketvirtadienį 10.45 ryto 39 metų „Tuniso kilmės prancūzas“ vardu Mohammed R. dideliu greičiu skriejo populiaria prekybos gatve per „raudoną šviesą“. Policijai pavyko nušauti teroristą prieš jam įsirėžiant į žmonių minią. Nusikaltėlis buvo apsivilkęs kamufliažine uniforma, Policijos viršininko Serge Muyter žodžiais, mašinoje buvo rastas pistoletas, keli peiliai ir kitokie šaltieji ginklai, o taip pat konteineris su dar neidentifikuota medžiaga. Ar tai sprogmuo dar nebuvo aišku. 

Somaliečiai Vokietijoje: Dirbti? Ne, tiktai gyventi.

Merkel-svečiai, kurie, kaip skėriai užpuolė 2015 metais Europą ir ištuštino jos socialinę sistemą, buvo vaizduojami globalistų esą neįkainojama vertybė, brangesnė už auksą. Piliečiai buvo įtikinėjami, kad atėjūnai yra „maksimaliai kvalifikuoti specialistai, talentingi ir motyvuoti amatininkai, inžinieriai, gydytojai ir advokatai“, rašoma Pi-news.

Kiek vėliau ditirambai tiems Merkel-svečiams ėmė tilti, kol paaiškėjo, kad tai mažaraščiai žmonės, o dauguma jų visai neraštingi, kad jie nenori ir nesugeba ko nors išmokti, o daugelis jų net nesiruošia Vokietijoje dirbti, bet visi nori atsivežti gausias savo šeimas.

„Bet kokiu atveju darbas nėra stiprioji Merkel svečių pusė,“ - rašoma Pi-news. „Tuo turėjo progos įsitikinti internet-portalo „Lietuvos Rytas“ korespondentai“, - rašoma portale. Toliau pasakojama, kad lietuviai apklausė Miunchene gerai aprengtus ir besišypsančius somaliečius:„kokią profesiją darbui jie norėtų pasirinkti?“ Somalietis lietuviui atsakė: „Aš neturiu ketinimo Vokietijoje dirbti ir kada aš gausiu Vokietijos pilietybę, aš tuojau atsivešiu savo dešimties žmonių šeimą: brolius ir seseris pagal susijungimo programą. Mes čia, kad pasilikti visam laikui, mes mylime Vokietiją“. Dirbti? „Ne,ne, aš mėgstu vaikščioti po kalnus, bet ne dirbti. Aš atėjau, kad čia gyventi“, - pasakė jis nustebusiems lietuviams, kurie patys yra darbštūs žmonės, rašoma portale.

Švediškas „tautų lydymo katilas“ veikia puikiai

2016 metais Švedijoje atsirado 60343 nauji „švedai“. Daugiausiai naujų švedų yra kilę iš Somalio. Jų 15 procentai. Sirų – 7%. Apie tai informuoja portalas Breitbart.

2016 metų pabaigoje „naujų Švedų“ buvo 1,012,941.

Švedijos statistikos valdyba pažymi, kad „užsienio kilmės žmonės“, terminas, kuris nurodo, kad žmonės gimė užsienyje, dabar sudaro daugumą gyventojų keliuose Švedijos savivaldybėse, tokiose kaip Botkyrka and Haparanda.