Politinė ir dvasinė šizofrenija: tautininkas-sionistas M.Kundrotas policijai apskundė „žydauną“ tautininką A.Lebionką dėl antisemitizmo. 2 dalis

 

1 dalis:http://lebionka.blogspot.com/2021/06/politine-ir-dvasine-sizofrenija.html

Žmogus, kuris skelbia esąs „politologu“, manau, turi mokėti skaityti straipsnius. Kiekvieną M.Kundroto policijai apskųstą straipsnio (žiūr. straipsnio 1 dalį) teiginį aš palydžiu nuorodomis į gerai žinomus šaltinius, cituoju Fiodorą Dostojevskį.

Gal tik vienas mano teiginys liko be nuorodos: „20 amžių mes pasitikome būdami ant išnykimo slenksčio ir tik stebuklas mūsų tautą išgelbėjo – Spalio bolševikinė revoliucija Rusijoje, kurią irgi organizavo žydai. Ačiū jiems.“ 

Eduardas Hodos (2003), tuometinis Charkovo miesto (Ukraina) Liberalios žydų bandruomenės pirmininkas, knygoje „Žydiškas sindromas - 3“ iškėlė „Trijų Chazarijų teoriją“. Autorius tvirtino, kad „skirtingu laiku ir toje pačioje, buvusios TSRS, teritorijoje buvo sukurtos trys Chazarijos:

Pirmoji Chazarija – Didysis Chazarų kaganatas (VII-X amžius);

Antroji Chazarija – Sovdepija (1917 – 20-as dešimtmetis XX amžius);

Trečioji Chazarija – Nepriklausomų Valstybių Sąjunga (Nepriklausomų Valstybių Sąjunga).

„Didysis Chazarų Kaganatas gyvavo kelis šimtmečius, kol 965 metais rusų kunigaikštis Sviatoslavas, pagal rusų metraštį, ir jų miestą paėmė. Gyventojai išbėgiojo, dauguma tapo Sviatoslavo vasalais, o žydų elitas persikėlė į Chazarų kvartalą Kijeve.

VII-VIII amžiais judaizmas jau buvo prestižinė religija. Jo autoritetas rėmėsi, be kita ko, į išvystytą žydų teisę, moralinių-etninių vertybių sistemą, sukaupusią savyje patirtį daugelio kartų, gyvenančių diasporoje, t. y. turinčių galimybę savo religinių-nacionalinių tradicijų bazėje įsisavinti kas geriausia iš patirties visuomenių ir tautų, tarp kurių jie gyveno. Žydų teisė sudarė struktūrą, turinti maždaug 300 tūkstančių klausimų ir atsakymų – fiksuotų teismo sprendimų pačiais įvairiausiais gyvenimo klausimais. Judaizmo buvo įvestas ir palaikomas kodeksu (Talmūdas, A.L.) iš 613 taisyklių tiems, kas save laikė žydais.

Visa tai sudarė teisinį pagrindą ankstyvųjų viduramžių bendruomenėms, išmėtytoms po visą pasaulį ir galėjo būti galingu stimulu chazarų kaganams turėti ideologiškai nepriklausomą poziciją geopolitiniame musulmonų pasaulio ir Bizantijos konflikte.

Iki kaganams priimant judaizmą, žydų teisės modifikacijos procesas buvo baigtas. Ankstyvais viduramžiais priimti judaizmą - reiškė įeiti į išvystytų įstatymų sferą, sutvarkyti daugelį visuomenės santykių pusių: šeimos, etikos, ūkinių, politinių santykių. Judaizmas buvo vienintelis ideologinis pamatas, ant kurio buvo statoma ir klestėjo Pirmoji Chazarija.“

Antroji Chazarija.

„Antrosios – ateistinės – chazarijos kūrimui pradžią davė Visos Rusijos pogromas, nuvilnijęs per bekraštę Stačiatikių imperiją. Pagrindinis smūgis teko stačiatikių cerkvei ir stačiatikių monarchijai Dievo Pateptojo vaidmenyje – paskutiniojo rusiškojo imperatoriaus Nikolajaus II ir jo šeimos.

Valdžia, kaip ir Pirmojoje Chazarijoje, vėl atsidūrė amžinų „civilizatorių“ rankose. Vienok, šį kartą jos užgrobimas nebuvo laipsniškas ir neskausmingas, bet jį lydėjo upės kraujo, kuriame paspringo šalis“.

"...1917 metų vasaris pasibaigė ilgai laukiama pergale prieš Stačiatikių Monarchija. Bet tuo pat metu iš butelio buvo išleistas „belševizmo džinas“, kurio iš pradžių reikiamai neįvertino vasario revoliucijos „autoriai“: ir tarptautinė žydija, kraujo ryšiais susijusi su žydais-internacionalistais (nepasiteisinusios viltys į Trockį), ir ateistinė masonija į idėjinę giminystę su bolševikais.“

„Marksizmas - Leninizmas buvo ne tiktai pragmatišku – politiniu judėjimu, kiek utopine „religija“ su minuso ženklu. Būtent šiuo fanatišku „religingumu“ galima paaiškinti bolševikų imunitetą vakarietiškai liberalizmo įtakai. Jų žydiškumas buvo modifikuotas į ypatingą, internacionalistinę esmę. Bet tai nesukliudė tarptautiniams finansiniams sluoksniams teisingai susiorientuoti dėl bolševikų „misijos“ ir su jų pagalba apsisaugoti nuo stačiatikių monarchijos restauracijos.

Verta taip pat pažymėti, kad tuometinė bolševikų viršūnė buvo sudaryta iš dviejų linijų: iš Lenino kadrų (kuriuos finansavo ir 1917 m. permetė į Rusiją vokiečiai) ir Trockio kadrų (juos finansavo ir tuo metu permetė į Rusiją amerikiečių pusė). Bet visas fokusas tame, kad abiem atvejais pinigų davėjais buvo šifai-varburgai – žydų finansinis elitas“.

„Suprantama, priimdami dosnią „sponsorystę“ žydų finansinių veikėjų, ir Trockis, ir Leninas nuoširdžiai manė, kad bankininkai, kosmopolitizuodami pasaulį, „nesąmoningai“ remia pasaulinę komunistinę revoliuciją“.

„Tolimesni įvykiai patvirtino apskaičiavimo tikslumą: stačiatikių monarchija buvo galutinai sutrypta, Dievo Pateptasis buvo nukryžiuotas ant nugalėtojo kryžiaus, ir pats Dievo vardas atiduotas šetoniškai anafemai.“

„Ne atsitiktinai pirmaisiais tarybinės valdžios metais Svijažsko mieste buvo pastatytas paminklas Judui. Stebėjęs paminklo atidengimo ceremoniją danų rašytojas Heningas Keler liudijo:

„Vietiniai tarybiniai deputatai svarstė, kam pastatyti statulą. Liuciferis buvo pripažintas ne pilnai pritariančiu komunizmo idėjai, Kainas- per daug legendine asmenybe, todėl apsistojo ties Judu Iskariotu kaip pilnai istorine asmenybe, pavaizdavę jį visu ūgiu su pakeltais į dangų kumščiais...“

Spartuoliškais tempais, kuriais buvo statoma Antroji Chazarija, buvo lydima malimu į dulkes pagrindines krikščionių šventoves. Naujieji valstybės šeimininkai šėlo ant griuvėsių susprogdintų Rusijos šventovių“.

„Atėjo nauja epocha – ateizmo epocha. Atėjo naujų „šventųjų“ laikas, į kuriuos melstis privertė „neprotingus chazarus“.

Štai kaip atrodė šis bedievių „ikonostasas“ nežinomo dailininko akimis, išleidusio 1922 metai Filadelfijoje „Albumą su 30 fotografijų bolševikų komisarų“. Aukščiausia Tarybinė valdžia – vieni žydai. Po pilietinio karo, griaunančiu viesulu praskriejusiu per pačius atokiausius nugalėtos imperijos užkampius, ir alkanų metų šėlstančio „karinio komunizmo“ atėjo „Antrosios Chazarijos“ laikai. Naujoji ekonominė politika (NEP), sukėlusi tuometinį bumą ir „paleidusi nuo grandinės“ privatų verslą, iš esmės, paženklino naują žvaigždės valandos atėjimą naujos valstybės.

Nesigilinsiu į smulkmenas to periodo, su kurio ypatumais, aš įsitikinęs, pažįstamas kiekvienas žmogus laikęs savo rankose istorijos vadovėlį. Pasakysiu tiktai, kad NEPAS buvo buvo kažkas tiesiog priešingo idealams „laisvės, lygybės, brolybės“ po kurio vėliavomis ėjo į kovą proletarų masės naujieji statytojai „šviesios ateities“.

„Ir tada į valdžią atėjo gruzinas. 1927 metais Josifas Stalinas išsiunčia iš šalies Levą Trockį, ir nuo šio momento antrosios Chazarijos faktiškai nuspręstas...

Šioje vietoje tinka pacituoti vieną iš bolševikų išminčių“ Karlą Radeką, kuris komentavo Stalino veiklą taip:

„Mozė išvedė žydus iš Egipto, o Stalinas – iš Politbiuro“.

Kas vyksta toliau? Plačiu frontu išvystytas puolimas taip vadinamos „trockistinės-lenininės gvardijos“, iki pašaknų nupjaunamos pirmosios eilės „bolševikinių komisarų“ ir pradedama Stalino modelio socialistinės valstybės statyba.

Atsisakęs nuo „chazariškojo“ vystymosi kelio, Stalinas išrado naują Tarybų šalies vystymosi kelią. Pagrindiniais „banginiais“, ant kurių buvo pradėta statyti unikali, neturinti analogų, valstybinis darinys, „tautų tėvas“ naudojo šiuos principus: žemės ūkio kolektyvizacija, pramonės industrializaciją ir valdžios centralizaciją.“

„Tokiu būdu, dėka titaniškų pastangų ir neįtikėtinų aukų piktas Stalino genijus sugebėjo pakeisti istorijos tėkmę, nubrėžtą mums, kaip jūs toliau įsitikinsite, šimtmečiams į priekį.“

Тrečioji Chazarija

„1993 metais Maskvoje Jelcinas įvykdė karinį pučą ir nuo to momento „chazaro-žydų ekstremistai (nulėmę kraštutines ekonomikos transformacijos formas) užvaldė vykdomąją valdžią, užėmė pagrindines pozicijas partijose ir bankų sistemoje“. 2000 metais išvogtą, irstančią ir JAV protektoratu tapusią Rusiją Jelcinas perdavė valdyti Vladimirui Putinui, naujajam Chazarijos kaganui.“

Dalis mano šeimos protėvių buvo lietuviai, dalis – žydai, buvo lenkų. Nei vienas žydas, tarp mūsų protėvių, nebuvo baudžiauninku, o štai mamos tėvelio Petro Klibavičiaus tėvai, gyvenę netoli Jonavos, buvo lietuviai ir vieninteliai baudžiauninkai visoje įvairiatautėje mūsų giminėje. Su baudžiauninkais ponai, ne lietuviai, elgėsi kaip su galvijais: iki mirties plakė, pardavinėjo. Kuo jie skirėsi nuo juodaodžių Amerikos vergų? Niekuo. Žydai, tuo tarpu, buvo LDK prilyginti bajorams. Žmonos prosenelė žydaitė Rachelė Bardonaitė buvo ištekinta už bajoro Mackevičiaus, turėjusio nuosavą kaimą Ukmergės apskrityje. Mano mamos seneliai, krikštyto žydo Jakovo Karibskio šeima, kurioje buvo trylika vaikų, gyveno Žlobino miestelyje, visus vaikus sugebėjo leisti į gimnaziją, turėjo žemės, nuomavo ežerus, vertėsi žvejyba ir prekyba žuvimi.

Aš nesuprantu Mariaus Kundroto pozicijos, jo elgesio, aš manau, kad jis yra kompleksuotas žmogus, nesugebantis prasibrauti prie valdžios lovio, bet labai norintis prie jo pripulti. Jis nepajėgia suprasti, kad kiekvienas žmogus turi teisę reikšti savo nuomonę, domėtis istorija tautų, kurioms priklausė jo protėviai. Gal jis užpyko, kad jį pavadinau „šabesgojumi“, bet jam neverta pykti, tereikia pažiūrėti į veidrodį ir jis, manau, pats pamatys buką „šabesgojų“, menkystę skundiką, prisiplakusį prie tautininkų, bet pasirengusį kiekvieną akimirką parduoti Dievą (ir Lietuvą) už 30 sidabrinių šekelių, kaip sakė Izraelis Šamiras apie tokius krikščionis-sionistus.

Žemiau pateikiu dar vieną savo 2020 metais paskelbtą straipsnį, kurį tautininkas-sionistas M.Kundrotas apskundė policijai.

Į Europą ir vėl ateis milijonai, nes vietoj Sirijos numatytas „Didysis Izraelis“. 2 dalis

Pradžia, 1 dalis.

Vasario 29 dieną Turkijos prezidentas Redžepas Tajipas Erdoganas pareiškė, kad nesilaikys susitarimo, sudaryto 2016 metais su Vokietijos kanclere Angela Merkel dėl imigrantų readmisijos, už kurį jam buvo pažadėti 6 milijardai eurų, ir atidarys vartus į Europą. Dabar migrantus iš Turkijos į Edirną, esančią prie Graikijos sienos, veža autobusais. Turkija tvirtina, kad priėmė 3,6 milijonų perkeltų asmenų iš Sirijos. Panašus skaičius, manoma, yra imigrantų iš Irako, Afganistano, Irano, Pakistano ir kitų Azijos valstybių, o taip pat Afrikos.

Feikinės nuotraukos iš Graikijos pasienio

ES centrinės MIP, valdomos žydų kapitalo, apie Erdogano migrantus meluoja, pasakoja, kad tai vien „sirų pabėgėliai, vaikai ir moterys“. Vystomas toks pats melas ir faktų iškraipymą, kaip ir 2015 metais, rašomaportale „Journalistenwatch“. Kuriamos pasakos apie „nušautą sirą“ ir pan. Anglų spauda objektyvesnė. Guardien „pabėgėlių“ minioje pastebi į Edirną atvežamus etiopus, alžyriečius, palestiniečius ir juodaodžius afrikiečius, kurie bando pasinaudoti galimybe keliauti į Europą. Greta sirų identifikuojami išeiviai iš Libijos, Irako Irano, Afganistano, Eritrėjos ir iš tolimojo Bangladeš.

Arabų išvarymo į Europą strategai

Krikščionių valstybių sunaikinimas – tai tūkstantmetis Talmudinio judaizmo siekis. Pagal pasikrikštijusį žydą Sikstą Sienietį, Talmudas įpareigoja kiekvieną judėją būti nuolatinėje kovos būsenoje su Krikščionių pasauliu, linkėti pražūties jo karaliams ir valdovams (Sixt Siens Bibliotheca sancti ordin. 1. Paris. P.124). Sikstas pateikia vieną iš Talmudo įstatymų: „Mes įsakome, kad kiekvienas žydas prakeiktų tris kartus per dieną visą krikščionių pasaulį ir melstų Dievo pažeminti ir išnaikinti jį su visais karaliais ir kunigaikščiais.“

Odedo Inono „Didžiojo Izraelio“ planas

1982 metais buvo paskelbta Izraelio strategija, plačiau žinoma kaip „Inono planas“. Pagal plano autorių, regioninio viešpatavimo Izraelis turi siekti destabilizuodamas kaimynines arabų valstybes, tai yra jas skaldydamas. Šis planas vėliau buvo pakartotas JAV projekte „Naujieji Artimieji rytai“, kurį išdėstė Valstybės sekretorė K. Rais ir pulkininkas R. Petersas.

Pirmą kartą „Inono planas“ buvo paskelbtas „Judaizmo ir sionizmo žurnale „Kivunim“ (Keliai) (A Journal for Judaism and Zionism) Nr. 14 (5742), 1982 sausį, Redaktorius: Ioram Bek. Radaktorių komitetas: Eli Eujal, Ioram Bek, Amnon Chadari, Iochanan Manor, Eliezer Švaid. Paskelbtas Informacinio skyriaus/Pasaulio sionistų organizacija. Jeruzalė.

Šiame plane buvo numatoma, „kad visas arabų valstybes Izraelis suskaldys į mažus gabalus“ ir kad „sugriovimas Sirijos ir Irako vėliau bus į etninius arba unikalius religinius rajonus, kaip Libane, yra pagrindiniu ilgesnio periodo Izraelio tikslu rytų fronte“.

Šis dokumentas buvo kertiniu akmeniu sionistų judėjimo, kuriam atstovauja Izraelio premjeras Benjaminas Netanyahu (Vilniaus Gaono palikuonis) ir kuris yra paplitęs tarp karinio Izraelio elito ir šios valstybės intelektualų.

„Inono planas“ remiasi dvejomis nuostatomis, lemiančiomis Izraelio išgyvenimą: 1) jis turi tapti regionine imperine valstybe; 2) suskaldyti visą kaimyninę teritoriją į smulkias valstybes sugriaunant esančias arabų valstybes. Šių valstybių dydis priklausys nuo jų etninio arba religinio sąstato. Tuo pačiu atskyrimas valstybių religijos pagrindu taptų moraliniu legitimumu paties Izraelio.

Griovimas arabų ir musulmonų valstybių pagal „Inono planą“ bus įvykdytas iš vidaus, panaudojant vidinius religinius ir etninius prieštaravimus. IVIL (Islamo valstybė Irakas ir Levanta) planas buvo dalimi „arabų pavasario“, skirto destabilizuoti Iraką, Sudaną, Tunisą, Egiptą, Libiją Siriją ir Mali.

Abraomas Šmulevčius: „Po arabų revoliucijų Didysis Izraelis valdys Artimuosius Rytus“

Izraelio rabinas Abraomas Šmulevčius apie „Didžiojo Izraelio“ sukūrimą 2011 metais yra pasakęs: 

„Po arabų revoliucijų Didysis Izraelis valdys Artimuosius Rytus“.

„Musulmonų pasaulis pasiners į chaoso būklę ir tai bus teigiama įvykių eiga žydams. Chaosas- geriausias laikas, kad paimti situacijos kontrolę ir įjungti žydų civilizacijos sistemą. Dabar eina grumtynės dėl to, kas bus dvasiniu žmonijos lyderiu – Roma (Vakarai) ar Izraelis. Du tūkstančius metų atgal laimėjo Roma. XIX ir XX amžiais žydams dalinai pavyko paimti revanšą, stumiant idėjas pirma bolševizmo, o po to liberalizmo ir demokratijos. Dabar mes turime paimti pilną kontrolę į savo rankas. Žydų aušra vėl ateina arabų revoliucijų ugnyje“.

„Yra toks posakis: „Karas – tai Mozės žingsniai“. Hipersionisto požiūriu, viskas eina puikiai. Reiškia, Dievas mums parodo Mozės žingsnius arabų revoliucijų pavidalu, kurios turi atvesti Izraelį į viešpatavimą pasaulyje.“

Bernaras Anri Levi – chaoso šauklys

Levi suvaidino ypač svarbų vaidmenį arabų revoliucijose, kurios suteikė Izraeliui strateginį pranašumą. Ant jo sąžinės – samdinių ir ekstremistų palaikymas Afganistane, Bosnijoje, Kosove, Tunise, Libijoje ir Sirijoje, o taip pat Ukrainoje, visur, kur jis tik buvo pasirodęs.

Tai ne tik būsimo kraujo provokatorius, bet ir charakteringa diagnozė. Pavyzdžiui konferencijoje, organizuotoje Prancūzų žydų organizacijų tarybos (CRIF) Levi pareiškė, kad „kaip žydas“, jis „dalyvavo politinėje avantiūroje Libijoje“. Ir , kad „aš nedaryčiau to, jeigu aš nebūčiau žydu“.

Būtent šitas Bnai Brit numylėtinis yra vienas iš chaoso ideologų, kuris generuojamas, kad pastatyti Didįjį Izraelį nuo Nilo iki Eufrato. Jeigu kur nors pasirodo hiperaktyvus žydų filosofas – lauk bėdos.

Interviu laikraščiui LaPariesien į klausimą ar jis nesigaili, kad buvo Prancūzijos prezidento Nikolia Sarkozi konsultantu, o štai dabar Libija vis labiau grimzta į chaosą, Levi pasakė: „Nei kiek“.

Bosnių Sarajeve, Libijos Bengazyje – visur paskui šitą „laivės šauklį“ atskrido bombonešiai. Libijoje Anri Levi įkalbėjo Prancūzijos prezidentą pripažinti Libijos „sukilėlius“, o faktiškai Al Kaida teroristus.

IVIL vadovas – Izraelio agentas

„Arabų pavasario“ plano dalimi buvo IVIL projektas, skirtas destabilizuoti Iraką, Sudaną, Tunisą, Egiptą, Libiją Siriją ir Mali.

Izraelio portalas 9tv 2015 metų lapkričio 11 dieną paskelbė publikaciją pavadintą „Egipto MIP: IV vadas – žydas“. Straipsnyje rašoma, kad televizijos kanalas „Al-Chajat“ atskleidė „Islamo valstybės“ paslaptį, jo uždavinius ir tikslus.

Kaip tiesioginiame eteryje papasakojo kanalas Iman Izz ad-Din, grupuotę už amerikiečių ir britų pinigus sukūrė Izraelis „purvinam darbui“, o taip pat, kad susilpninti arabų valstybes, „kad nebeliktų jokios jėgos, galinčios pasipriešinti žydams“. „Izraelio Mosadas“ buvo atsakingas už šios struktūros sukūrimą, kuri turėjo susilpninti ir atskirti kitas valstybes ir leisti Izraeliui komfortiškai įsitvirtinti regiono širdyje“, pranešė kanalas.

Angliška abreviatūra ISIS yra šifruojama kaip „Izraelio slapta žvalgybos tarnyba“ (Israel Secret Intelligence Service).

Siužeto anonse diktorė pasakė: „Jūs matote, kad Abu Bakr al-Bagdadi iš tikrųjų yra žydas, ir jo vardas Saimonas Eliotas, jį palaiko senatorius Džonas Makkeinas“.

Nepriklausomi šaltiniai dar 2014 metų vasarą pranešė, kad tikroji pavardė „kalifo Al-Bagdadi – IVIL (Islamo valstybė Irakas ir Levanta (Sirija)), – Saimonas Eliotas (Eliotas Šimonas), jo abu tėvai yra žydai ir jis yra Mosado agentas.

Analogiški duomenys buvo gauti neva iš Edvardo Snoudeno (radio: ajyal.com). Kitas šaltinis patvirtina šį pareiškimą (saitas Egy-Press).

Irano žvalgyba irgi skelbė šiuos duomenis ir šios Mosado akcijos planą: prasiskverbti į šalies karinę ir civilinę valdžią, kad jas sunaikinti ir palengvinti kaimyninių teritorijų užvaldymą. To tikslas Didžiojo Izraelio sukūrimas.

Arabų ir musulmonų valstybių griovimas pagal „Inono planą“ bus įvykdytas iš vidaus, panaudojant vidinius religinius ir etninius prieštaravimus.

Todėl IVIL, pilnai kontroliuojamas Masado ir vadovaujamas Al-Bagdadi/ Šimonu Eliotu, valo Sirijos ir Irako teritorijas nuo arabų. Jeigu planas pavyks, Izraelis taps pasakiškai turtingu, kontroliuos naftos srautus į Europą. Todėl Izraeliečiai gydo islamo teroristus savo ligoninėse, perkelia juos per sieną tarp Izraelio ir Sirijos, maitina teroristus, ginkluoja ir vykdo jų naftos sandorius per savo sionistinius bankus.

Apie sionistinių mirties eskadronų sukūrimą arabų šalims tapo žinoma dar 2011 metais. Tuo jie realizuoja kabalistinį principą – „tvarka per chaosą“. Kad ant kraujo ir kančių pastatyti „Didįjį Izraelį“.

Bnai Brit žmogus Angela Merkel vykdo arabų perkraustymą

Vokietijos kanclerė Angela Merkel 2015 metais visus arabus pasikvietė į Vokietiją ir pareiškė sugebėsianti visus juos priimti. „Mes tai sugebėsime“, pasakė ji.

Visų pirma, tai buvo adresuojama Sirijos ir Irako arabams, gyvenantiems būsimo Didžiojo Izraelio teritorijose. Angelos Merkel elgesys išeina už sveiko proto ribų, todėl dėl jos buvimo valdžioje kyla keli racionalūs klausimai. Kokios jėgos padeda šiai atvirai Vokietijos ir ES griovėjai, neturinčiai palaikymo tarp Vokietijos piliečių ir nuolatos kritikuojamai net koalicijos narių, sukėlusiai prievartos bangą valstybėje, išsilaikyti valdžioje?

Kaip ir filosofą Bernarą Anri Levi  ir Vokietijos kanclerę Angelą Merkel sieja pasaulinė žydų masonų ložė Bnai Brit (B’nai B’rith), ir tai, kad pirmasis buvo vienas iš chaoso arabų pasaulyje organizatorių, o antroji yra arabų perkėlimo iš jų tėvynės į Europą flagmanas.

Tęsinys: http://lebionka.blogspot.com/2020/03/i-europa-ir-vel-ateis-milijonai-nes_4.html

P.S.: Ir kur čia antisemizmas? Gal Izraelio šaltiniuose? Ir iš kur tokie kvailiai ir skundikai Lietuvoje randasi? Užjaučiu aš padorius Lietuvos patriotus, greta kurių sukinėjasi tokie "tautininkai" kundrotai.  

Politinė ir dvasinė šizofrenija: tautininkas-sionistas M.Kundrotas policijai apskundė „žydauną“ tautininką A.Lebionką dėl antisemitizmo

Gegužės 3 d. prie Seimo įvyko Centro partijos – Tautininkų surengtas Sąjūdžio susikūrimo dienos minėjimo mitingas. Portalas „Alkas“ pranešė, kad šio renginio „pradžioje buvo perskaitytas Prezidento Gitano Nausėdos sveikinimo žodis, o itin aštrią kritiką valdantiesiems išsakė žinomi Lietuvoje žmonės: istorikai, politologai, filosofai, visuomenininkai, politikai“.

Tarp kalbėjusiųjų buvo ir „politologas, tautininkas Marius Kundrotas“, parašė „Alkas“, tik nepaminėjo, kad ponas Marius Kundrotas yra tautininkas-sionistas, kuris pastarosiomis dienomis persekioja Sąjūdžio steigiamojo suvažiavimo delegatą, Tautininkų partijos atkūrėją biomedicinos dr.Algimantą Lebionką (Partijos pirmininką Naglį Puteikį buvau informavęs apie tai).

Visą šią niekšingą šmeižto istoriją detaliai aprašiau savo ankstesniuose straipsniuose:

„Tautininkas - mutantas M.Kundrotas, kuris sulikvidavo mano veidaknygę“ 2021.05.24

http://lebionka.blogspot.com/2021/05/tautininkas-mutantas-mkundrotas-kuris.html
„Politinė šizofrenija: Tautininkas-sionistas“ 2021.05.27
http://lebionka.blogspot.com/2021/05/politine-sizofrenija-tautininkas.html

Tautininkas-sionistas M.Kundrotas užsiėmė „antisemito“ A.Lebionkos teisiniu persekiojimu

http://lebionka.blogspot.com/2021/06/tautininkas-sionistas-mkundrotas.html

Paskutiniame straipsnyje aš parašiau apie savo ir sutuoktinės Aleksandros Lebionkienės žydiškas šaknis, kad mes turime juridinę teisę į Izraelio valstybės pilietybę, kad man, „žydaunam“ lietuviui, yra natūralu domėtis lietuvių ir žydų istorija.

O kokios tautos „tautininku“ yra Marius Kundrotas, kuris pasiskelbė, kad „stoja už Izraelį“? Ką jis veikė Lieuvos tautininkų mitinge? Kodėl drįsta meluoti, kad „stovi už Lietuvą“? Juk tai akivaizdi politinė šizofrenija.

Birželio 4 d., nuvykęs į policiją aiškintis, aš sužinojau, kokiuose mano straipsniuose minėtas „šabesgojus“ Kundrotas aptiko „antisemitizmą“:

2019 metų publikaciją „Istorijos bėgyje Lietuva tapo „žydų rojumi“, bet ne lietuvių“.
http://lebionka.blogspot.com/2019/04/istorijos-begyje-lietuva-tapo-zydu.html

2020 metų publikacijos „Į Europą ir vėl ateis milijonai, nes vietoj Sirijos numatytas „Didysis Izraelis““. 1-3 dalys. Antisemitizmą Kundrotas aptiko tik antroje dalyje šio trijų dalių straipsnio.

http://lebionka.blogspot.com/2020/03/i-europa-ir-vel-ateis-milijonai-nes_3.html

Žemiau įkeliu pirmąjį, prieš du metus mano paskelbtą straipsnį, kurio teiginius policijai skundė tautininkas-sionistas Kundrotas.  

Istorijos bėgyje Lietuva tapo „žydų rojumi“, bet ne lietuvių

Lietuviai jau LDK laikais buvo paversti vergais, o į Lietuvių žemes iš Vakarų Europos atsikraustę žydai mūsų kunigaikščių buvo padaryti bajorais, lietuvių ponais. Lenkijos-Lietuvos valstybių unija viduramžiais buvo vadinama „žydų rojumi“.

Žydai į Lietuvą ėmė kraustytis valdant kunigaikščiui Gediminui, o kunigaikštis Vytautas dosniai žydams dalino privilegijas: Trakų žydams1388 m. birželio 24 d.; Bresto (Brastos) –1388 m. liepos 21 d.; 1388–1389 privilegijos buvo suteiktos Gardino, Lucko, Voluinės Vladimiro žydams.

Wikipedijoje rašoma: „Vytauto privilegijomis žydų bendruomenės tapo pavaldžios tik didžiajam kunigaikščiui arba jo vietininkui, o žydai – laisvaisiais gyventojais. Visas žydų bylas ir ginčus nagrinėjo žydų bendruomenė (kahalas), remdamasi savo įstatymais. Už žydo (kaip ir bajoro) galvą reikėdavo atsakyti savo galva. Žudiko turtą pasiimdavo didysis kunigaikštis. Už žydo turto vagystes buvo kariama. Iš privilegijų matyti žydų verslai – palūkininkavimas, prekyba (privilegijoje nėra duomenų apie žydus amatininkus arba žemdirbius). Už privilegijas ir teises žydai mokėjo didžiajam kunigaikščiui mokesčius.

Rusijos rašytojas Anton Blagin apie žydų atsiradimą Lenkijos-Lietuvos karalystėje rašo: „Kad greičiau užpildyti šį lenkišką rojų žydais (kaip aškenaziais, taip ir sefardais), Šventosios Romos imperijos valdovai ėmė perkelti juos (deportuoti) į Lenkiją iš Vokietijos 1346 metais, iš Prancūzijos po 1394 metų, iš Austrijos po 1420, iš Ispanijos po 1492, iš Portugalijos po 1497 metų,... Suprantama, visas šitas Lenkijos užpildymo žydais procesas buvo kontroliuojamas Šventosios Romos imperijos: Romos-katalikų bažnyčios ir Habsburgų šeimos imperatorių.“

XVI a. pradžioje LDK buvo 6000 žydų, XVI a. viduryje – apie 10 000. Didieji kunigaikščiai ir didikai visokeriopai rėmė turtingus žydus, nes šie už nuošimčius skolino jiems pinigų, krašte plėtojo piniginę prekinę apyvartą.“

Kai tik dalis „Žydų rojaus“ 1791 metais įėjo į Rusijos imperijos sudėtį, Jakaterina II nustatė žydams sėslumo ribas.

Lietuviai iš baudžiavos buvo išlaisvinti tik 1861 metais, jų ir žydų teisės buvo suvienodintos. Lietuviams buvo leista keltis į miestus. Taip pat buvo panaikinta cechų sistemą ir lietuviai laisvai galėjo užsiimti amatais. XIX a. I pusėje žydai sudarydami apie 10 % Lietuvos gyventojų valdė apie 80 % pramoninės gamybos ir prekybos. Vilniuje 1897 m. žydų buvo 63 841, – 40 proc. visų gyventojų.

Per 500 žydų gyvenimo Lietuvoje metų niekas nepasikeitė. 2017 metais ir vėl žydams, jų vaikams ir anūkams godžių žydų pinigams Lietuvos valdovų buvo suteikta privilegija „išimties tvarka“ gauti Lietuvos pilietybę, bet ne lietuviams. Iki 2019 metų tokių „išimčių“ žydams jau buvo padaryta 20.000. 

Dar viena fantastinė privilegija žydams, kurią garantuoja eksteritorinis 2018 metų JAV įstatymas 447 Just dėl žydų turto prarasto valdant totalitariniams režimams grąžinimo. Ne lietuviams, ne lenkams, ne, tik žydams. Už tai, kad Lietuva buvo okupuota „totalitarinių režimų“, jų apiplėšta, dabar privalės už svetimas nuodėmes atsakyti savo turtu. Štai tokia yra JAV žydų, tarp kurių didelė dalis yra „litvakai“, atsidėkojimas už 500 metų užtrukusią ponišką žydų viešnagę Lietuvoje, už šimtmečius trukusį Lietuvos-Lenkijos valstybėje „žydų rojų“, kur apiplėšdami skolinimo procento pagalba lenkus ir lietuvius žydai ir sukaupė didžiulius turtus.

2017 metų spalio 31 dieną konservatoriai užregistravo pasiūlymą 2019 metus paskelbti Lietuvos „Žydų metais“. Pranešime spaudai buvo sakoma: „Lietuvos žydai yra neatskiriama mūsų visuomenės dalis dar nuo Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės laikų. Po Antrojo pasaulinio karo ir jo metu išgyventų skaudžių tragedijų būtina įtvirtinti nedviprasmišką visuomenės ir valstybės santykį su Holokausto tragedija ir Lietuvos žydų bendruomene, juolab, kad pastaroji Lietuvai suteikė daug iškilių asmenybių. Siekdami parodyti pagarbą žydų bendruomenei ir kurdami artimesnę bendrystę su žydų tauta siūlome 2019 metus paskelbti Lietuvos žydų metais".

Tik kam vieni „žydų metai“, jei, su pertrauka dėl hitlerinės okupacijos, mes, lietuviai, „žydų metus“ jau švenčiame 500 metų, nes visą tą laiką žydai Lietuvoje buvo ponai, o lietuviai – jų engiami šabesgojai ir vergai-baudžiauninkai, nustumti į patį visuomenės dugną.

Ar šis žydų apsigyvenimas Lietuvoje buvo naudingas lietuvių tautai? Atsakymas vienareikšmis – lietuvių tauta šis bendras gyvenimas naudos neatnešė. Greičiau, buvo žalingas. Žydams priešingai – nuėjo į naudą, Lietuvos žemėse susiformavo žydų tautos elitas – „litvakai“, kurie šiandien realiai valdo ir JAV ir ES, ir, žinoma, Rusiją su Ukrainą. Jų neužvaldyta liko tik, ko gero, Kinija.

Per 500 metų lietuvių tauta buvo praktiškai sunaikinta, prarado milžinišką savo gyvenimo arealą, prarado lietuvišką aristokratiją, dauguma ir kalbą. 20 amžių mes pasitikome būdami ant išnykimo slenksčio ir tik stebuklas mūsų tautą išgelbėjo – Spalio bolševikinė revoliucija Rusijoje, kurią irgi organizavo žydai. Ačiū jiems.

Istorinė tiesa, kad kiekviena valstybė, kurioje apsigyvendavo žydai, ilgainiui sunykdavo. Dooglas Reed nuomone, nebuvo tokios valstybės ar imperijos, kurioje apsigyvenę žydai jos nesugriautų.

1886 metais išleistoje Edouard Drumont knygoje „La France Juive“ (žydų Prancūzija) rašoma, kad Prancūzijos klestėjimas prasidėjo tada, kai karalius Pilypas IV Gražusis (1268–1314), susipažinęs su Talmudo tekstu, kuris visus ne žydus traktuoja kaip gyvulius, 1306 metais išvarė žydus iš Prancūzijos.

Po Liudviko XIV mirties, žydams vėl atėjus į Prancūziją, ši valstybė ėmė silpti, prasidėjo žydų sukeltos revoliucijos, karai, po kurių, po Napoleono Bonaparto karų, visos Europos kapitalas ir Valdžia pateko į žydų rankas. Prasidėjo Rotšildų dominavimo epocha.

Apie Lenkijos-Lietuvos karalystės sugriuvimo priežastį Drumont rašė (psl.35): „Albert Kon „Izraelio Sąjunga“ posėdyje pasakė: „Kodėl vyksta, klausiame mes savęs, kad Rusijoje ir Lenkijoje priskaičiuojama 3 milijonai žydų, tuo metu kai Prancūzijoje jų yra viso 120.000, Anglijoje 60.000, Italijoje 45.000? Kad surasti atsakymą, reikia kreiptis į XII a. pradžią, į liūdną Kryžiaus karų epochą ir viduramžius. Iki XIV a. Prancūzijoje buvo 800.000 žydų, kurie dėl visos eilės įvairių priežasčių buvo priversti pasitraukti pirma į Vokietiją ir prie Reino krantų, o religinių persekiojimų metu – į Lenkiją; ši pastaroji, tuo metu buvo didelė valstybė, suteikė pilną laisvę mūsų vienatikiams, persekiojamiems visur kitose vietose panašiai į laukinius žvėris. Jų įtaka pasidarė tiek dominuojanti, kad vieną kartą, kada aukštuomenė ir didikai susirinko po karaliaus mirties, pagal konstituciją, kad išrinkti naują valdovą ir negalėjo pasiekti susitarimo dėl pasirinkimo, laikinu karaliumi išrinko rabiną Šaulą Valį – žydą, garsų savo protu ir sąžiningumu, su teise paskirti tą, kuris galiausiai turėjo būti Lenkijos karaliumi. Ir tokiu štai būdu žydas, protėvis Londono pavardės Samuel, vienai nakčiai buvo Lenkijos karalius“. Atsakymas į tokį klausimą nėra sunkus. Prancūzija todėl ir išvarė žydus, nes jų buvo 800.000. Ji tapo didingiausia Europos nacija, būtent pasekoje to, kad išvarė juos. Priėmusi šiuos žydus, Lenkija, buvo pasmerkta sąmokslams ir anarchijai, nustojo egzistuoti kaip valstybė. Ir dabar Prancūzija eina į savo žūtį tiktai todėl, kad, savo ruožtu, priėmė šiuos lenkiškus žydus.“

1877 metais didysis rusų rašytojas Fiodoras Dostojevskis rašė: „...Žydų revoliucija turi prasidėti nuo ateizmo, todėl kad žydams reikia nublokšti tą tikėjimą, tą religiją, iš kurios kilo doroviniai pamatai, padarę Rusiją ir šventa ir didžia! (...) Maištas prasidės nuo ateizmo ir visų turtų grobimo, ims degraduoti religiją, naikinti šventyklas ir versti jas kareivinėmis, tvartais, užlies pasaulį krauju ir po to patys išsigąs. Žydai pražudys Rusiją ir vadovaus anarchijai. Žydas ir jo kagalas – tai suokalbis prieš rusus. Numatoma baisi, kolosali, stichinė revoliucija, kuri sukrės visas pasaulio karalystes pakeisdama šio pasaulio veidą. Bet tam prireiks šimto milijonų galvų. Visas pasaulis bus užlietas jūromis kraujo“ Šaltinis. (Достоевский Ф. М. Дневник писателя. / Сост., комментарии А. В. Белов / Отв. ред. О. А. Платонов. — М.: Институт русской цивилизации, 2010. — 880 с.).

Visa tai, apie ką rašė F.Dostojevskis, išsipildė po 40 metų.

Nuorodos:

https://lt.wikipedia.org/wiki/%C5%BDydai 

https://cont.ws/@antonblagin/560557

https://www.youtube.com/watch?v=UdYny5VkUg0&feature=youtu.be

https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/447/text

http://lebionka.blogspot.com/2018/04/kiekvienam-pasaulio-zydui-po-lietuvos.html

http://www.controversyofzion.info/Controversybook/reeedcontrov.pdf

https://e-libra.ru/read/234514-evreyskaya-franciya.html

Tęsinys:https://lebionka.blogspot.com/2021/06/politine-sizofrenija-tautininkas.html

Algimantas Rusteika. Negrįžtamumo taškas

 

Ten jau buvome: mums į akis meluoja ir mes žinom, kad meluoja, ir jie žino, kad mes žinom, ir mes žinom, kad jie žino, kad mes žinom. Tai rodo, kad visos sistemos priemonės jau išbandytos, toliau arba diktatūra, arba prasidės pabaiga. Ir jie tą taip pat žino.

Tai pirmas artėjančios politinės krizės ženklas. Ikikrizinės būklės užvaldyta politinė sistema negali sau leisti net mažiausio pralaimėjimo ir turi laimėti visas pradėtas kovas. Kitaip parodytų silpnumą ir sugriautų baimę, ant kurios laikosi stabilumas.

Krizei prasidedant, situacija dar gali būti suvaldoma, tačiau priemonės jau turi būti kitos. Politiniame versle taip pat reikia taikyti nuolaidas, kad išsaugotum rinkos kontrolę ir savo ateitį. Ko nepadarysi šiandien, rytoj jau nebesuveiks, praradimai ir išlikimo kaina vis didės.

Kitaip prasideda nebegrįžtamumas, tačiau tam suvokti valdantiesiems nepakanka proto. Tai antras krizės ženklas, kada dėl arogancijos ir nenoro prarasti dalelę dabarties komforto prarandama politinė ateitis. Vilniaus burbulo žvaigždutės pačios susikūrėte situaciją. Ačiū.

Būtumėt priėmę tuos surinktus parašus, padėkoję, perdavę ekspertams ar kokiai komisijai, palaukę išvadų iki rudens, būtumėt pakvietę į TV forumą autorius padiskutuoti – ir nebūtų buvę jokių Maršų. Bet ne, reikėjo apipilti purvais autorius, paleisti tapinus su tuščiom dėžėm, išsityčioti iš žmonių valios. Ir žmonės pakilo.

Aukojo ne korporacijos ar norvegų ambasados, kaip aniems, bet tūkstančiai žmonių, net senelių namai, populiariausia auka – nuo 2 iki 20 €.  Iš užsienio parėmė tik viena firma – emigravusių lietuvių įmonėlė pervedė 100 €. Ir net ten bematant susilaukė organizuoto LGBT puolimo, apie tokią “nuodėmę“ informuojant klientus ir raginant atsisakyti paslaugų.

Atspausdinau visus banko išrašus, kada Raimondas ėjo į audienciją pas kardinolą Sigitą, nes pro visur ėjo melas, kad mus finansuoja rusai ir šešėlinis biznis. Pavartė vyrai minutę tuos pluoštus lapų su tūkstančiais pavardžių, pamatė aukas ir apsiašarojo abu – tai žmonės iš paskutiniųjų aukoja. Dvasininkų rezistentų neapgausi, ir vyskupas Jonas, ir kunigas Robertas bemat atpažino propagandą ir stojo su Lietuva.

Bet ir tada dar galėjot išvengti to, kas yra dabar. Kas trukdė atvykti į mitingą ir pakalbėti, juk mandagūs kvietimai buvo išsiųsti ir Šimonytei, ir Čmilytei? Na, būtų pradžioj nušvilpę, bet po to būtų ir išklausę. Kas trukdė pakviesti susitikti, pasikalbėti, paieškoti kompromiso, juk atstovaujat ne tik tuos, kurie balsavo už jus, bet visus žmones? Prezidentas pasveikino – ir ką, karūna nenukrito ir nieko neprarado.

Bet ne, vėl reikėjo purvo ir melo dozės per visą žiniasklaidą. Reikėjo paniekinamai pareikšti, kad nieko nedarysit. Reikėjo Šimašiaus draudimo, kuris absoliučiai antiįstatymiškas ir nieko nesustabdys. Ir žmonės, kurie jau buvo aprimę ir pradėję ruoštis vasarai, dar labiau susitelkė, daugybė abejojančiųjų, kurie pabijojo Maršo paveikti propagandos, dabar atsibudo.

Vėl mitingai pirmuosiuose puslapiuose, nemokama reklama kur tik nori! Vėl aukos, kurios buvo apstoję,  plūste plūsta – tik darykit tą mitingą! Tik kad beveik nieko nebereikia daryt, jūs viską už mus padarėt, ačiū, brangieji! Tik žinokit, kad jums toliau pliuškenantis alternatyvioje LRT srutų realybėje, dabar situacija vėl pasikeitė ir to, ko nepadarėt, nebepakaks, net jei padarysit.

O gal manot, kad draudimas suveiks? Apstatysit šarvuočiais ir blokpostais sostinę, kad žmonės neatvažiuotų? Nubausit baudomis organizatorius? Nejuokinkit, žmonės jiems sumes už kokias tik nori baudas, nes tai ne organizatorių, o žmonių valia ir baudų kvitai bus įrėminti, kabos svetainėse ir greitai turės didesnę vertę už valstybės ordinus.

O gal paleisit nuo grandinės riaušių policiją su vandens patrankomis daužyti bananais  mamų ir tėčių su vaikais, prieš senus žmones, deputatus, kunigus, su vėliavom giedančius Lietuvos himną? Ar gal visus irgi nubausit? Jeigu taip galvojat – esat politiniai bepročiai, to net sovietų okupantai nedrįso. Visuomenė pajudėjo, daugybė organizacijų ir žmonių telkiasi, kalbasi, planuoja veiksmus.

Tam, kad permainos prasidėtų gyvenime, jos pirmiau turi įvykti žmonių galvose. Maršo metu nusileidusi šviesa ir viltis kaip vaistai išsivaikščiojo po visą Lietuvą ir suveikė. Tauta jau išeina ginti savo priimtos Konstitucijos ir nebandykit jos stabdyt, nes tai bus paskutinė jūsų klaida.

Dabar pagaliau prasideda pasirinkimų metas kaip 1988-siais, kai vieni tapo brazauskais, kiti – burokevičiais. Ir teks rinktis ne mums iš pakištų sąrašėlių, o jums. Pagalvokit gerai, ponai, pasitarkit su antrosiomis pusėmis, nes kaina kol kas nėra didelė, kol ne visi tą suprato. Kas protingas, jau patyliukais renkasi, nes negrįžtamumo taškas praeitas.

https://kaunoforumas.com/2021/06/05/algimantas-rusteika-negriztamumo-taskas/

Karvėms irgi maus kaukes

 

Deep state apmovė žmonijai beprasmes kaukes, negalinčias apsaugoti nuo virusų, bet gerai ribojančias metabolizmą ir skatinačias užsikrėtimą pelėsiniais grybais ir mikrobais, o dabar pinigų šeimininkai sugalvojo naują idiotizmą, skirtą melžti pinigus, užmauti metaną gaudančias kaukes karvėms. Metano gaudyklių, ar vėjo malūnų karvėms į užpakalius, bent kol kas, jie nenumato kišti. Manau, kad būtinai jie imsis ir karvių užpakalių. Tai jų mėgiama vieta.

Zerohedge rašo, kad kompanija "Cargill" pasitelkė startuolį, gaminantį išmaniąsias karvių kaukes metano išsiveržimams gaudyti.

Vykstant virškinimo procesams karvės išskiria daug metano. Sakoma, kad karvių atrajojimas yra šiltnamio efektą sukeliančių dujų - metano – šaltinis. Šią problemą galėtų, šių svajoklių nuomone, išspręsti naujas metaną sugeriantis dėvimas prietaisas.

Kaip praneša agentūra "Bloomberg", žemės ūkio milžinė "Cargill Inc." pasitelkė Jungtinėje Karalystėje įsikūrusį startuolį "Zelp Ltd.", kurio tikslas - gerokai sumažinti gyvulininkystės pramonės poveikį aplinkai naudojant išmaniąsias karvių kaukes, filtruojančias metano atpylimus.

Antradienį "Cargill" pranešė, kad šie prietaisai 2022 m. bus pradėti naudoti jos Europos pieno gamintojų ūkiuose. Kiekvienos kaukės kaina dar nėra viešai aptarta, tačiau "Zelp" teigė, kad kiekviena karvė kainuos 80 JAV dolerių per metus kaip metinio abonentinio mokesčio dalis.

Išmaniosios karvių kaukės, aprašytos "Zelp" interneto svetainėje, neutralizuoja metaną, registruoja vertingus statistikos duomenis ir yra integruotos su mobiliojo ryšio įranga. Kaukė ne tik neutralizuoja metaną, bet ir kaupia daugybę duomenų apie karvę, įskaitant geografinę buvimo vietą, ankstyvąsias ligų funkcijas, šilumos aptikimą, išmetamų teršalų kiekį ir oksiduotą metano kiekį. 

Dėl plataus Cargill klientų tinklo išmaniosios kaukės gyvulininkystės pramonei artimiausiais metais gali tapti standartu, nes pasaulio elitas bando perkelti pasaulio ekonomiką į daug ekologiškesnę ateitį (ar bent jau taip atrodo). 

"Cargill" turi įspūdingą pasiekiamumą Europos pieno ūkiuose, - sakė "Zelp" vykdomasis direktorius Francisco Norrisas. "Jie turi unikalią galimybę platinti mūsų technologiją daugeliui klientų, tiek ūkininkų, tiek pieno perdirbimo bendrovių, ir taip maksimaliai padidinti diegimo mastą nuo pat pirmųjų mūsų pasirodymo rinkoje metų."

Agentūra "Bloomberg" išmaniąją kaukę apibūdina beveik kaip automobilio "katalizatorių", filtruojantį burbulus.

Saulės baterijų įkraunamų ventiliatorių komplektas susiurbia išmetamąsias dujas ir sulaiko jas kameroje su metaną sugeriančiu filtru. Kai filtras prisipildo, cheminė reakcija metaną paverčia CO₂, kuris vėliau išsiskiria.

Apie 95 proc. karvių išskiriamo metano išsiskiria su išmatomis ir per nosį.

Visame pasaulyje gyvulininkystės sektoriaus išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekis sudaro apie 14,5 % visų išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų. Bendrovė "Cargill" prisijungė prie pasaulinio siekio iki 2030 m. 30 proc. sumažinti anglies dioksido išmetimą visoje tiekimo grandinėje.

Zerohedge pažymi, kad nors korporacijos ir vyriausybės labai stengiasi artimiausiais metais sumažinti anglies dioksido išmetimą, elitas ir politikai nėra akivaizdžiai suinteresuoti riboti savo degalus ryjančių privačių lėktuvų, superjachtų ir superautomobilių išmetamų teršalų kiekį. 

Jei nebūsime atsargūs, vieną dieną visi turėsime dėvėti kaukes, kurios stebės mūsų išmetamo metano kiekį, ir už tai būsime apmokestinti, prognozuoja portalas.

Nuorodos:

https://www.zerohedge.com/technology/cargill-taps-startup-producing-smart-cow-masks-trap-methane-burps

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-06-01/wearable-technology-to-filter-cow-methane-burps?sref=RJ2RlMrh

Spygliuotojo kilmę besiaiškinant: dr. A.Fauci gręsia belangė? (pasakoja Sania iš Floridos ir Tucker Carlson iš Fox News)

 

Vakar blogeris iš JAV Sania iš Floridos pasakojo apie tai, kad galimai modernaus viruso „tėvui“ dr.Anthony Fauci iškelta baudžiamoji byla.

 

https://youtu.be/dCclTxaOGFc

JAV televizijos "Fox News" žurnalistas Tuckeris Carlsonas apkaltino kai kuriuos JAV pareigūnus padedant Kinijai "slėpti COVID-19 kilmę". Pareiškimas paskelbtas po to, kai į internetą buvo nutekinti kai kurie vyriausiojo šalies infekcinių ligų gydytojo Anthony Fauci elektroniniai laiškai. Juose jis nepaneigė teorijos apie koronaviruso nutekėjimą iš Vuchano laboratorijos beveik nuo pat pandemijos pradžios. Nepaisant to, pareigūnai ilgą laiką viešai palaikė teoriją, kad liga perduodama iš gyvūnų žmonėms.

Žemiau pateikiu Fox news straipsnio „Tucker Carlson: US government officials helped China cover up COVID origins.“ Deepl.com vertimą:

https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-us-government-officials-helped-china-cover-up-covid-origins

Tuckeris Carlsonas: JAV vyriausybės pareigūnai padėjo Kinijai nuslėpti COVID kilmę

"Visa tai buvo apgaulė

Prieš penkiolika mėnesių grupė Kinijos mokslininkų, dirbusių visiškai naujo viruso protrūkio vietoje, padarė išvadą, kad naujasis koronavirusas tikriausiai pateko iš vyriausybinės laboratorijos Vuchane. Jie tai pasakė kuo aiškiau ir paskelbė internete. Mūsų požiūriu, tai mums pasirodė nuostabi ir svarbi istorija, be to, beje, visiškai tikėtina. Tikėjomės, kad žiniasklaida ja susidomės žaibiškai. Iš kur atsirado šis virusas? Tai atrodė verta žinoti, nes nuo jo mirė žmonės. Tačiau niekas šio klausimo neuždavė. Vietoj to tvyrojo tyla, kurią tik retkarčiais pertraukdavo šypsenos apie prieš azijiečius nukreiptą rasizmą ir sąmokslo teorijas. 

Taip buvo daugiau nei metus, kol vos prieš kelias savaites viskas baigėsi. Tada staiga dėl mums nesuprantamų priežasčių visi besišypsantys Amerikos naujienų žiniasklaidos debilai per vieną naktį visiškai pakeitė savo nuomonę.

FAUCI: NEKALTINKITE KINIJOS DĖL KORONAVIRUSO TYRIMO

Žinoma, COVID pabėgo iš Kinijos virusologijos laboratorijos. Duh. Ar tikrai manėte, kad jis atkeliavo iš šlapiosios rinkos? Na ką gi. Tai buvo naujas konsensusas. Po to pasipylė įrodymų lavina. Dienraštis "Wall Street Journal" patvirtino, kad pirmosios COVID aukos, atrodo, buvo mokslininkai, dirbantys su šikšnosparnių virusais Vuhano virusologijos institute. BuzzFeed gavo tūkstančius elektroninių laiškų, iš kurių matyti, kad Tony Fauci nuo pat pradžių žinojo, jog COVID galėjo būti gaminamas Kinijoje atliekant pavojingus eksperimentus, už kuriuos jis padėjo mokėti. Pasirodo, laboratorijos nutekėjimo teorija niekada nebuvo beprotiška. Ji visada buvo tikėtina.  

Tad kodėl jie taip ilgai mums apie tai melavo? Į šį klausimą išsamiai atsakoma naujame šokiruojančiame straipsnyje, išspausdintame įžymybių prisisiurbimo žurnale "Vanity Fair". Turėtumėte jį perskaityti. 

Trumpai tariant, daugelis mokslininkų yra priklausomi nuo mokesčių. Jei visuomenė suprastų, kaip neapgalvotai jie elgėsi, keldami pavojų visam pasauliui savo keistais mažais eksperimentais prastai įrengtose Kinijos laboratorijose, pinigai galėtų išsekti. Kaip sakė buvęs NSC pareigūnas Džeimis Metzlas (Jamie Metzl): "Jei pandemija prasidėjo dėl laboratorijų nutekėjimo, ji galėjo padaryti su virusologija tą patį, ką Trijų mylių sala ir Černobylis padarė su branduoliniu mokslu."  

To negali būti. Reikia išlaikyti pinigų srautą. Taigi jie apie tai melavo. O paskui įbaugino visus, kurie sakė tiesą.

FAUCI ELEKTRONINIAI LAIŠKAI PIEŠIA "NERIMĄ KELIANTĮ VAIZDĄ" APIE KOVIDŲ PASAKOJIMĄ: SEN. RAND PAUL

Tarp jų buvo ir CDC direktorius Robertas Redfildas, kuriam mokslininkai grasino mirtimi, kai jis užsiminė, kad virusas atsirado laboratorijoje.

REDFIELDAS: Laikausi nuomonės, kad vis dar manau, jog labiausiai tikėtina, kad šis patogenas Vuchane pateko iš laboratorijos. Kiti žmonės tuo netiki. Tai gerai. Mokslas galiausiai tai išsiaiškins. Nėra neįprasta, kad kvėpavimo takų patogenai, su kuriais dirbama laboratorijoje, užkrečia laboratorijos darbuotoją.

Tai ne koks nors vaikinas iš "Twitter". Tai buvęs CDC direktorius, todėl galima manyti, kad pasaulis sustos ir užduos tolesnius klausimus: "Kodėl taip manote?" ir "Kur įrodymai?". Bet taip nenutiko.

"Man buvo grasinama ir aš buvau atstumtas, nes pasiūliau kitą hipotezę, - sakė Redfildas "Vanity Fair". "To tikėjausi iš politikų. Iš mokslo to nesitikėjau". 

Redfildas išdrįso paprieštarauti ortodoksijai, kurią primetė pasaulinis mokslo isteblišmentas. Tai prasidėjo 2020 m. vasario 19 d., kaip tik tuo metu, kai virusas pasiekė šią šalį ir mus visus išgąsdino. 

Tą akimirką vienas iš pagrindinių pasaulio mokslo žurnalų "The Lancet" paskelbė laišką, kurį pasirašė 27 mokslininkai. Laiške buvo kategoriškai ir visiems laikams pareikšta, kad koronavirusas atsirado ne laboratorijoje Vuchane, o norint tikėti kitaip, reikia būti fanatiku. Tą laišką, kaip dabar žinome, organizavo Peteris Daščakas (Peter Daszcak), žmogus, kuriam buvo naudinga apsimesti, kad COVID atsirado šlapiame turguje. Daszcakas dalyvavo Wuhano virusologijos institute atliekamuose funkcinio aktyvumo tyrimuose. Iš elektroninių laiškų matyti, kad Daszcakas kruopščiai atrinko kitus "Lancet" laišką pasirašiusius asmenis, kad šis akivaizdžiai diskvalifikuojantis interesų konfliktas liktų paslaptyje. Vienu metu jis parašė laišką kitam mokslininkui Ralphui Baricui, kuris taip pat dirbo su funkcijos padidėjimo tyrimais Kinijoje, ir liepė jam nepasirašyti laiško.  

Štai kodėl: "Mes jį paskelbsime taip, kad jis nebūtų susietas su mūsų bendradarbiavimu, kad maksimaliai išsaugotume nepriklausomą balsą", - rašė jis. 

Visa tai buvo apgaulė, ir vis dėlto ji suveikė. Jis buvo išspausdintas "The Lancet", o "The Lancet" visi pasitiki. Tiesą sakant, pats Tonis Faučis (Tony Fauci) citavo Daščako laišką kaip įrodymą, kad virusas atsirado ne dėl jo finansuojamų tyrimų: 

FAUCI: Jei pažvelgtumėte į šikšnosparnių viruso evoliuciją ir į tai, kas egzistuoja dabar, labai, labai stipriai linkstama prie to, kad virusas negalėjo būti dirbtinai ar sąmoningai manipuliuojamas. Mutacijos vystėsi natūraliai. Keletas labai kvalifikuotų evoliucijos biologų teigė, kad viskas, kas susiję su laipsniška evoliucija laikui bėgant, tvirtai rodo, kad jis išsivystė laukinėje gamtoje, o tada peršoko į kitą rūšį.

Taigi iš tikrųjų tai istorija apie ledų spurgą, kuri pati save laižo, t. y. federalinę biurokratiją. Nesvarbu, kaip smarkiai jie sukčiauja, jie niekada nėra kalti. "O mes neįsivaizdavome masinio naikinimo ginklų Irake" ir t. t. Pasirinkite, ką norite sugadinti. Bet tai tavo kaltė, rasiste. 

Ją citavo ne tik Fauci. Savamoksliai "faktų tikrintojai" pasinaudojo "Lancet" laišku, kad socialiniuose tinkluose cenzūruotų visus, kurie užsiminė apie laboratorijos nutekėjimo galimybę. Tai negali būti tiesa, "The Lancet" teigia, kad tai netiesa. 27 mokslininkai sako, kad tai netiesa. Tik keli mokslininkai viso to akivaizdoje išdrįso prabilti.  

Vienas iš jų vadinosi Gilles Demaneuf. Jis subūrė mokslininkų grupę, pavadintą "DRASTIC", sutrumpintai - Decentralizuota radikali autonominė paieškos grupė.  

FAKTŲ TIKRINTOJAI ATSIDŪRĖ "NEPATOGIOJE PADĖTYJE" PO LABORATORIJOS INFORMACIJOS NUTEKINIMO TEORIJOS PAKEITIMO: "REAL CLEAR POLICY": "REAL CLEAR POLICY

Netrukus prie grupės prisijungė buvęs NSC pareigūnas Džeimis Metzlas. Beveik iš karto, jau praėjusių metų balandį, J. Metzlui tapo aišku, kad laboratorijos nutekėjimo teorija nėra sąmokslo teorija. Tiesą sakant, ji buvo tikėtina.  

METZLAS: Bet manau, kad jei reikėtų tiesiog lažintis, remdamasis tuo, ką perskaičiau, ir logika, lažinčiausi, kad tai greičiausiai atsitiktinis nutekėjimas iš laboratorijos.

Metzelis nespekuliuoja. Priešingai nei oficialūs "mokslininkai", jis ir DRASTIC turėjo įrodymų, kuriuos pasistengė surinkti. Jie nustatė, kad oficialus mokslininkų konsensusas buvo suklastotas pačiame šaltinyje.

Vienu atveju jie nustatė, kad Shi Zhengli - "šikšnosparnių dama iš Wuhano" - surinko šikšnosparnių koronaviruso mėginius, kurie buvo beveik identiški COVID-19. Iš kur ji gavo šiuos mėginius? Ji juos rado Kinijos Junano provincijos urve. Ten 2012 m. žuvo keli kalnakasiai. Ji pripažino, kad šis virusas yra svarbus, nes jis tiesiogiai persikėlė į žmones, prieš tai nepereidamas per tarpinį gyvūną šeimininką. Atrodė, kad kinai ieškojo pavojingiausio viruso, kokį tik galėjo rasti. Tame urve jie jį rado. Prasidėjus koronaviruso pandemijai, Shi Zhengli bandė nuslėpti, kad COVID-19 yra beveik identiškas virusui iš jos surinktos kasyklos. Savo įrašuose ji pervadino virusą, kad nuslėptų jo šaltinį.  

Tada Peteris Daščakas (Peter Daszcak) kartu su Ši Žengli (Shi Zhengli) paskelbė straipsnį, kuriame suskirstė visas įvairias koronaviruso atmainas, su kuriomis jie buvo susidūrę pastaraisiais metais. Straipsnyje jų buvo išvardyta šimtai. Tačiau jie kažkodėl praleido mirtinus virusus, rastus Junano kasykloje. Juokinga.

FAUCI NEBUVO SĄŽININGAS DĖL KOVIDŲ KILMĖS, SAKO ADM. BRETT GIROIR

Ar tie virusai buvo reikšmingi? Kinijos vyriausybė, atrodo, mano, kad taip. Praėjusių metų pabaigoje BBC žurnalistai pabandė apsilankyti kasykloje ir gauti atsakymus. Kai jie atvyko, paskui juos sekė civiliai apsirengę policijos pareigūnai. Jie pamatė, kad kelią į kasyklą užblokavo gerai padėtas sugedęs sunkvežimis. Taigi Kinijos vyriausybė tai nuslėpė.

Štai blogiausia ir labiausiai šokiruojanti dalis, jei esate amerikietis: Kai kurie JAV vyriausybės nariai padėjo jiems tai nuslėpti. Jie žinojo, kad visa tai vyksta. Tačiau jie taip pat paslėpė tiesą. Nes jų interesai sutapo su Kinijos vyriausybės interesais. Valstybės departamento neplatinimo biuro direktorius Kristoferis Parkas (Christopher Park) sakė agentūros tyrėjams "nesakyti nieko, kas rodytų pačios JAV vyriausybės vaidmenį atliekant tyrimus, susijusius su naudos gavimu". 

Kodėl jis tai pasakė? Pasirodo, Kristoferis Parkas dalyvavo priimant 2017 m. sprendimą panaikinti federalinį moratoriumą finansuoti tyrimus, kuriais siekiama gauti naudos.  

"Vanity Fair" gavo Valstybės departamento ginklų kontrolės biuro sekretoriaus padėjėjo pareigas tuo metu ėjusio Thomo DiNanno atmintinę.  T. DiNanno rašė, kad dviejų Valstybės departamento biurų darbuotojai įspėjo jo biuro vadovus "nesiimti tyrimo dėl COVID-19 kilmės", nes tai esą "atvertų skardinę kirminų". 

Tai amerikiečiai, dirbantys tam, kad nuslėptų tiesą apie COVID-19 kilmę nuo šalies, kurią sunaikino COVID-19. Negalima užkirsti kelio protrūkiams, jei nežinai, iš kur jie kilo, tačiau federaliniai biurokratai neleido mums sužinoti, iš kur kilo šis protrūkis.

TUCKERIS CARLSONAS: AR DR. FAUCI ATŽVILGIU PRADĖTAS BAUDŽIAMASIS TYRIMAS?

Vienas iš pareigūnų, norėjusių nutraukti tyrimą, buvo Chrisas Fordas, laikinai einantis ginklų kontrolės ir tarptautinio saugumo sekretoriaus pavaduotojo pareigas. Buvęs administracijos pareigūnas, tiesiogiai susipažinęs su tyrimu, mums sako, kad Chrisas Fordas buvo informuotas apie laboratorijos informacijos nutekinimo tyrimą anksčiau nei 2020 m. gruodį, kai Fordas teigia pirmą kartą apie tai išgirdęs. Mums buvo pasakyta, kad Fordas norėjo, jog jis būtų nutrauktas. Valstybės sekretorius Mike'as Pompeo jį atmetė. Fordas nebuvo nuolatinis biurokratas, jis buvo paskirtas politiniu pareigūnu, tačiau jis kalbėjo už daugelį karjeros biurokratų - daugelis jų, kaip mums sakė, norėjo palaidoti tyrimą dėl politinio priešiškumo. Jie nemėgo administracijos, kuriai tarnavo, ir nenorėjo suteikti jai taškų. Jie kaltino visus, kurie kėlė klausimus, kad jie yra "sąmokslo teoretikai". O mūsų konformistinėje kultūroje to pakanka, kad žmonės užsičiauptų.

SPUSTELĖKITE ČIA, JEI NORITE ĮSIGYTI "FOX NEWS" PROGRAMĖLĘ

Kitaip tariant, jie elgėsi taip pat, kaip žmonės, kuriuos matote per televiziją. Visai kaip MSNBC laidų vedėjai. Jie nesielgė kaip federaliniai pareigūnai, prisiekę saugoti amerikiečių gyvybes. Jie nesaugojo amerikiečių gyvybių. Jie saugojo konsensusą, o tai kėlė pavojų amerikiečių gyvybėms. Kalbant apie tikruosius MSNBC laidų vedėjus, jie grįžo į vaikišką nenuoseklumo būseną. Ši kvaila mergaitė alpsta dėl Tony Fauci, tarsi jis būtų berniukų grupės bosistas: 

FAUCI: Kai sužinai vis daugiau ir daugiau. Turite toliau vystytis kartu su duomenimis, o aš būtent tai ir stengiausi daryti - visada sakyti tiesą, remdamasis tuo, kokie yra duomenys, ir tai niekada nebuvo sąmoningai nukreipta prieš prezidentą... Jei pažvelgsite į mano elektroninius laiškus, niekada nesakiau nieko paniekinančio apie prezidentą D. Trumpą. 

WALLACE'as: Na, tikrasis žmogaus požymis yra tai, ar jis gerai atrodo net tada, kai paaiškėja jo asmeniniai elektroniniai laiškai, taigi jūs išlaikėte testą, kurį išlaikytų labai nedaugelis iš mūsų.

"Aš tave myliu, Tony Fauci", - vis dar kalbate apie Trumpą. Štai kur kai kurie iš jų vis dar yra. 

Šis straipsnis adaptuotas iš 2021 m. birželio 3 d. laidos "Tucker Carlson Tonight" įžanginio Tuckerio Carlsono komentaro.

 

Arvydas Juozaitis: LANDSBERGIZMAS — jau GENDERIZMAS

 

Profesoriau, minint 33-jį Sąjūdžio gimtadienį, Jūs pasisakėte apie įvairius reikalus. Jau seniai Jūsų kalbos ir kalbelės liudija asmeninius dvasinius ieškojimus, pamokymus sau, savo partijai. Jūs mėgstate nurodyti baisius priešus.

Nesakyti viešų kalbų Jūs negalite, viešas kalbėjimas — Jūsų aistra ir visa Jūsų karjera. Itin mėgstate kalbėti Sąjūdžio vardu, sekate apie Sąjūdį pasakaites, pats tikėdamas, kad visa tai tikrovė. Tikite, kad jeigu jau pasakote, vadinasi, taip ir buvo, taip ir liks. Su tikrove didžioji Jūsų kalbų ir kalbelių dalis neturi nieko bendro.

Itin smagiai Jūs pliekiate melo gyvenimą prie komunizmo, iš kurio mes ištrūkome prieš tris dešimtmečius. Pliekdamas tuos dešimtmečius, Jūs nuoširdžiai pamirštate, kad buvote labai gerai prisitaikęs prie to komunistinio melo. Prie komunistų tapote profesoriumi, iš komunistų gavote didžiausią tų laikų turtą — išskirtinį butą. Bet tiek to, tai — smulkmenos.

Šį kartą, Sąjūdžio 33-ioms metinėms skirtoje kalbelėje, nuskambėjo šviežia gaida — Jūs tapote genderistu. Taip, taip, net nuostabu. Pagavote madingą temą, pamatėte jos perspektyvą ir, taip sakant, Jus nusinešė pažangos vėjas. Jūs parodėte, kaip reikia prisitaikyti prie naujų finansinių ir politinių orientacijų. Jūs sutelkėte dėmesį į šiuo metu Lietuvą užgriuvusią negandą, Lytinę Utopiją, ir aistringai stojote utopistų pusėn.

Taigi, ką Jūs pasakėte? Ogi štai ką: "Lietuva vis dar turi neišspręstų kultūrinių-psichologinių problemų. Yra tam tikro blaškymosi, yra lengvai išmušama kažkokiais gandais, tikima baubais, gąsdinimais. Visuomenė yra gana naivi, lengvai pastumdoma ir pakiršinama." Puikiai pasakyta. Šie žodžiai — tiesa, nuoga kaip uoga tiesa. Tik ji skirta sau pačiam, ne žmonėms. Nes ką jau ką, bet kas yra "naivi, lengvai pastumdoma ir pakiršinama" tauta geriausiai žinote tik Jūs ir Jūsų parankiniai. O kaipgi! Niekas ilgiau už Jus ant tautos kiršinimo arkliuko nėra sėdėjęs, tas arkliukas — mylimiausia Jūsų mitinė būtybė. Daugiau nei tris dešimtmečius. Tas arkliukas pasitarnavo Jūsų kovose už asmeninę valdžią, už savo šeimos įtaką ir politinio-ūkinio klano sukūrimą. Jums gerokai pavyko pajodinėti, reikia pasakyti, ypač pavyko juodinti bendražygius, sutelkti menkų natūrų kerštautojus prieš didžiuosius (pavyzdžiui, Justiną Marcinkevičių). Taip, jūs tą "naivią ir stumdomą" tautą gerokai aptalžėte, būdavo, net smagiai ją pasišaukdamas šunaujos ir runkelių vardais.

Dabar — nauja tema, tai yra gerovė, tai yra genderizmas. Jūs pastebėjote Didįjį Šeimų gynimo maršą? Ir labai nustebote, kad jis, Maršas, išreiškė ne Jūsų, o lemiamą Lietuvos žmonių balsą, tariantį "ne" genderizmo brukamam "Partnerystės gyvenimui"? Ak, Jums nepatiko? Nepatiko, kad Maršas neatsiklausė Jūsų ir Jūsų anūko leidimo? Kaip nemalonu, kad tuo metu Jūsų klanas kaip tik įstūmė į Seimą liūdnąjį Partnerystės įstatymą. Jūs susijaudinote, tiek susijaudinote, kad ištarėte keistą nesąmonę: „Jie kalba abstrakčiomis formulėmis, kad neva kažkas užpuolė šeimą, kažkas nori sugriauti Lietuvoje šeimą. Bet šeimos institutas priklauso nuo žmonių pasitikėjimo ir noro bei pasiryžimo turėti šeimą, saugoti savo šeimą, branginti ją, kai iškyla problemų ar pagundų". Taip, būtent taip, profesoriau! Žmonės pasiryžę turėti sveikas šeimas ir todėl išėjo į Šeimų maršą. Žmonės pasiryžę saugoti ir branginti savo šeimas, ir todėl jie sako "ne" įstatymui ir nereikalingai normaliam gyvenimui Stambulo konvencijai. Konkrečiai pasako, o ne abstrakčiomis formulėmis, kaip kad kalbate Jūs, profesoriau. Ir Jūs pykstate? Ak… kažkas nesutapo? Bėda. Jūs, matyt, susipykote su savo paties protu, tai yra - žodžiais? Taip, žinoma, amžius... o ir amžinas skubančiojo kalbėti pasiklydimas — mokyti, mokyti, mokyti. Bėda, kai visą gyvenima mokai kitus, pats kažkaip kitaip mokydamasis.

Tačiau čia dar ne viskas. Suprantama, anūkas ir klanas sparčiai kišo Partnerystės įstatymo tešlą į Seimo krosnį, pykti reikėjo, tačiau… Šuo pakastas giliau.

Profesoriau, jau komunizmo laikais Jūs mokėjote apeiti ir nepalankius sau valdžios rifus. Pavyzdžiui, kai siekėte profesoriaus vardo, o ministras H. Zabulis pasakė, kad gausite jį tik per jo, ministro, lavoną, Jūs apėjote šią kliūtį iš flango. Mokate. O dabar? Ką dabar apeinate? Tautą ir Valstybę. Kurios Konstitucijos 38 straipsnis aiškiai sako, kad nėra "netradicinių šeimų". Jums jos — yra, nes jos, Jūs manote, yra ateitis. Būtent — naujos Lytinės Utopijos "šeima" esą bus mūsų šviesus rytojus.

Jūs taip aklai palaikote šią naują Lytinę Utopiją, nes čia šuo ir pakastas - Jums ji naudinga. Būtent Jums, asmeniškai naudinga. Ir Jūs jau nesvarstote, kodėl kiekviena nauja šių laikų Europos utopija, net komunizmo utopija, paremta tankais, gyvuoja tik apie 50 metų. Jums nebėra laiko svarstyti, nes reikia šokti į naujo traukinio pirmos klasės vagoną. Instinktai ir patirtis Jums sako, kad reikia skubėti. Nes kaip kitaip būsite matomas, ir kaip kitaip Jus girs Briuselis, visokio plauko pasauliniai genderistai?

Partnerystės įstatymas — tai Lytinės Utopijos aisbergo viršukalnė, juo pradedama visur, kur tik genderistai pradeda puolimą. Taip buvo ir pernelyg laisvoje Prancūzijoje, kai jos Parlamentas 1999 metais, ministrams ir žiniasklaidai meluojant, priėmė tą nelemtą partnerystę. Genderistai užspringdami tikino visą Prancūziją, kad reikia būti gailestingiems toms nelaimingoms mažumoms, ir kad niekada vienalyčiai partneriai negaus "šeimos" statuso. Ir, sugraudinę bestuburius demokratus, įstūmė tarytum nekaltą įstatymą į pasidavusiųjų galvas ir širdis. Ir išsyk prasidėjo generalinis puolimas, Trojos arklys atliko savo darbą. Apgavo, apmelavo čia pat ir visus, o tuos, kas atsikvošėjo, apšaukė «populistu» ir «fašistu». Ir jau tada visi normalūs žmonės toje purvo politikoje virto "homofobais". Ir prasidėjo siaubingas, valstybės aparato pagalba vykdomas normalių šeimų prievartavimas.

Vadinasi, visa tai dabar turi būti įgyvendinta Lietuvoje? Juk taip galvojate, profesoriau? Juk negalvoti negalite. O čia — jau aiškus prancūziškas pažangos pavyzdys, "trendas", taip sakant. Nejaugi nežinote, kad jau 2017 metais Lietuvoje paruošti visi pagrindiniai lyčių keitimo, "daugia-lyčio švietimo" mokyklose, vaikų paėmimo į vienalytes poras įstatymai, ir t.t. Daug visokio jovalo Lietuvai jau paruošta.

Taip, 22 metus Europa prievartaujama genderistų antpuolio. Lytinei Utopijai, iki žmonės atsitokės, liko dar kokie 30 metų. Mums tuos dešimtmečius reikia ištverti, atsilaikyti. Nes mes — ne Prancūzija, mums tokie eksperimentai pakirs paskutines gyvybines jėgas, pražudys dviejų jaunimo kartų tapatybę. O be jų mes daugiau nieko neturime, jie - paskutinis mūsų lietuviškas rezervas. Gimstamumas ryštingai krenta žemiau mirtingumo lygio, jau skęstame, kaip reikalas skęstame.

Bet Jūs, profesoriau, - kaip elgiatės? Jūs skubate į tariamos pažangos glėbį, nes manote, kad jame Jūsų laukia ir katučių ploja. Jūs įsitikinęs, kad Europa vis vien mus privers, vis vien mums teks nusileisti. Jūs pagalvojote, kur "jėga", kurios per akis užteks Jūsų amžiui, ir nutarėte paleisti naują plokštelę; mėgstamu pasakų žanru prabilote apie tai, kad Vakaruose diegiama ne Lytinė Utopija, o Naujas Šviesus Rytojus. Žinoma, Rytojus, o kaipgi.

Tą naują kone komunistinį Rytojų įgyvendinta Europos Parlamento genderistinė-lgbtistinė frakcija. Jie stumia įstatymus, ir reikalauja valstybes paklusti. Jūs jau susitaikėte. Lytinė Utopija pakerta gyvybę šeimoje, gimdymą šeimoje, pasitikėjimą šeimoje? — Jums nebesvarbu, nes esate apakęs nuo savo svarbumo.

Jūs sakote Lietuvos žmonėms: gyvenkite šeimose kaip XIX amžiuje? Tada mūsų neardė globalizmas ir lytinis pseudošvietimas, dabar varantis jaunimėlį iš proto ir iš šeimų. Jums nebesvarbu, kad nušokama nuo proto ir sąžinės? Jūs manote, kad mūsų protai ir sąžinės, kaip ir Jūsų, greitai bus užsmaugti finansinėmis investicijų sankcijomis, ir mes pasiduosime. Juk taip, ar ne?

Jūsų nemylimoje komunistinio melo epochoje mokėjote prisitaikyti prie kelių "trendų", kaip dabar sakoma. Dabar Jūs ir vėl prie "trendo", nes juk reikia būti naujo režimo srovėje. Už tai giria ne tik Briuselis, bet šlovina ir genderistinis jaunimėlis. Ir nacionalinė LRT, prikaišyta jūsų klano gerbėjų ir lgbtistų, kiekvieną Jūsų kalbelę rodys, daugins ir visaip liaupsins. Savas politologų klanas kalbės apie profesoriaus toliariagystes. Visko dar bus. Vadins Jus ir "profesoriumi-pažangiečiu". Jūsų savimeilei tai būtinos kalbos. Skubate su jais, profesoriau, skubate. Gausių "žmogaus teisių" fondų, Europos biudžeto palaikomi Vilniaus simuliakrai-gendersitai Jums jau lankstosi, net ranką bučiuoja. Jums to labai reikia.

Tiesa, pomirtinė šlovė... Ar ji laukia? Jūs ją nusimatęs. Kauno Karo muziejus sodelio panteone, kur seniai turėjo stovėti paminklas Vaižgantui, palikta vieta Jūsų personai, laukia. Jums reikia ir daugiau paminklų? — bus.

O kas bus su Lietuva? Juk neliks nei Jūsų, nei Jūsų partijos, nei Jūsų gerbėjų klanų - kas liks? Jums juk svarbu, Jūs net ašarą nubraukiate apie visa tai pagalvodamas. Kas stovės šalia Jūsų paminklų, kas katučių plos? O jeigu neplos? Nes paprasčiausiai nebebus lietuvių. Kiti plos? Galbūt, galbūt ta mintis Jus irgi paguodžia — vis geriau, negu nieko.

Sakote, nebebus lietuvių, nebebus žemaičių? — jeigu nebebus, vadinasi, to ir nusipelnė?

Bet užtat Europos analuose liks Jūsų paminklai, ir keli kiti paminklai, tik be Lietuvos gyvybės. Argi tai blogai? Jūsų vardas — liks, Lietuva — kapų tyloje su gražiu užrašu ant lentos -- "Didvyrių žemė, kurios sūnūs iš praeities..." Neblogas balansas.

Bet tai detalės, nebesvarbu.

Svarbu kitkas: būkite tikras, profesoriau, Lietuva nesiruošia pasiduoti.

AJ

Vilnius, 2021 m. birželio 4 d.

https://www.facebook.com/arvydas.juozaitis.56