2021-05-31

Izraelis Šamiras apie įvykius Baltarusijoje: "Nexta abdukcija"

 


Žemiau pateikiu žinomo Rusijos-Izraelio žurnalisto Izraelio Šamiro straipsnio vertimą, skirtą pastariesiems įvykiams Baltarusijoje. Tai profesionali analitika, visiškai ne tai, kuo mus šeria sorošinė purvasklaida.

Ką Lukašenka mano apie save ir savo šalį? Ar jis nesielgia kaip Izraelio karalius? Izraelis leidžia sau žudyti ir grobti savo priešus, kad ir kur jie būtų. JAV taip pat turi teisę daryti viską, ką mano esant reikalinga: pagrobti šimtus žmonių ir pasodinti juos į Gvantanamo kalėjimą arba tiesiog nužudyti, kaip nužudė Soleimani. Bet kitos valstybės? Ne, neduok Dieve! Jos turėtų ramiai sutikti su tuo, ką nusprendžia jų vadovai, ir žaisti pagal taisykles.

Tačiau Luka (kaip jį meiliai vadina) yra iš tvirtesnės medžiagos. Tai žmogus, kuris kategoriškai atsisakė uždaryti savo valstybę; jis surengė VE dienos paradą savo sostinėje Minske 2020 m. gegužės 9 d., kai likęs pasaulis bijojo išeiti iš namų. O dabar jis sulaikė NEXTA vaikiną Romaną Protasevičių, praėjusių metų protestų Minske organizatorių. Romanas P. juokėsi iš ekstradicijos prašymų saugioje Varšuvoje; jo NEXTA pasiūlė milijoninį atlygį už Lukos sulaikymą. Dabar netikėtai jis atsidūrė kalėjime. Geriausiai juokiasi tas, kuris juokiasi paskutinis.

Rusijos socialiniai tinklai labai apsidžiaugė. Jie sukurpė fotografijas savų Džeimsų Bondų - Petrovo ir Boširovo iš Solsberio, skrendančių lėktuvu į Minską. Nors atsargūs rusai tikriausiai nedalyvavo, visų rusų širdys buvo už Luką, kuris areštavo hipsterį.



Sočyje, Juodosios jūros kurorte ir Rusijos prezidento šilto klimato rezidencijoje, Putinas maloniai priėmė Lukašenką, pasiūlė jam išsimaudyti jūroje ir nuneigė Vakarų grasinimus. Tai tik emocijos, sakė jis, emocijų protrūkis. Tai greitai praeis.

Jis paminėjo nerimą keliančią ES rekomendaciją uždaryti oro erdvę virš Baltarusijos, kuri kelia tiesioginę grėsmę Rusijai ir yra dar vienas geležinės uždangos sugriežtinimas. Rusijai būtų nepatogu, o Baltarusijai brangu, jei šie apribojimai išliktų. Tačiau Rusijos parama reiškia, kad Baltarusija neturi dėl ko nerimauti. Ir JAV neįsakė savo aviacijai vengti Baltarusijos, priešingai nei europiečiams. Skraidyti aplink Baltarusiją yra brangu, tegul europiečiai apmoka sąskaitą.

Rusija sėkmingai susidoroja su Naująja pasaulio tvarka. Šiandien tai laisviausia pasaulio šalis, kurioje veikia teatrai, muziejai ir bažnyčios, restoranai pilni lankytojų, o vakcinos yra kiekvienam, norinčiam ją pasiskiepyti. Tačiau ši laisvė buvo pasiekta milžiniškomis pastangomis, o Rusijos sąjungininkai nėra tokie pajėgūs pasipriešinti Vakarams. Jie mažesni, ir juos lengviau spausti. Baltarusija, Rusijos balkonas virš Europos, kyšo tarp JAV satelitinių valstybių ir yra pažeidžiama. Rusijos ir jos sąjungininkių apsuptis būtų tapusi realybe, jei ne ilga ir draugiška Kinijos siena.

Baltarusija pozicionuoja save kaip vakarinį Kinijos įtakos centrą, kaip labiausiai į vakarus nutolusi Kinijos sąjungininką ir draugą. Rusijos nacionalistai sako, kad Baltarusija yra labiau prokinietiška nei prorusiška. Baltarusija yra Eurazijos valstybė, sako A. Lukašenka, taip sujungdamas savo šalį ir su Rusija, ir su Kinija. Jei dangus virš Baltarusijos būtų uždarytas, nukentėtų Kinijos patekimas į Europą. Taip pat tai atsivertų langą staigiai raketų atakai prieš Rusiją. Be kita ko, dėl šios priežasties daugelis Rusijos analitikų "Ryanair" bylą laiko provokacija. Jie sako, kad Vakarai parengė spąstus ir apie viską žinojo iš anksto. Vakarų valstybės reagavo taip greitai ir taip masiškai, kad išankstinis žinojimas atrodo neišvengiama išvada.

CŽV suvaidino azartišką žaidimą: jie paaukojo nereikšmingą jaunuolį, kad pakenktų Kinijai ir Rusijai ir sustiprintų J. Bideno, kuris netrukus susitiks su V. Putinu, pozicijas. Kiti sako priešingai: Baltarusijos KGB pasiekė didžiulę sėkmę, o Vakarų remiama Baltarusijos opozicija gavo skaudų smūgį. Dar labiau konspiratyviai nusiteikę ekspertai sako, kad tai buvo Rusijos operacija, kuria siekta pernelyg nepriklausomą Baltarusiją pririšti prie jos milžiniškos kaimynės.

Iš tiesų nėra pakankamai tikrumo dėl "Ryanair" įvykių, kad būtų galima atmesti provokacijos galimybę. Lukašenka sako, kad būtų pareikalavęs, jog lėktuvas nusileistų Minske, jei būtų žinojęs, kad lėktuve yra Romanas P. Tačiau jis sako, kad nežinojo. Tikrai žinome, kad Minsko oro uosto dispečeris informavo "Ryanair" lėktuvo kapitoną, kad buvo gautas elektroninis laiškas (neva iš "Hamas"), kuriame teigiama, jog lėktuve yra bomba, kuri sprogs virš Vilniaus oro uosto. Grasinimas buvo abejotinas; "Hamas" niekada nesprogdino lėktuvų, tačiau savižudžiai sprogdintojai sprogdino autobusus Izraelyje, todėl niekas negalėjo garantuoti, kad tai buvo apgaulė.

Visame pasaulyje, tiek Rytuose, tiek Vakaruose, visi grasinimai susprogdinti bombas traktuojami kaip tikri, nors daug dažniau tai būna apgaulė. Praėjusiais metais Rusija patyrė tūkstančius melagingų grasinimų susprogdinti; dažniausiai buvo teigiama, kad mokykla užminuota. Šie melagingi grasinimai dažnai susiję su Ukraina, kur veikia aktyvus ir įnirtingai prieš Rusiją nusiteikęs neonacių tinklas. Nepaisant to, kad beveik neabejojama, jog tai yra apgaulė, Rusijos valdžios institucijos šiuos grasinimus visada laiko tikrais. Taip pat elgiasi ir Vakarai. Praėjusių metų rugpjūtį Didžiosios Britanijos RAF dėl grėsmės saugumui sulaikė du naikintuvus, kad perimtų Ryanair lainerį; paaiškėjo, kad tai buvo tualete pamirštas mobilusis telefonas.

Todėl įprasta procedūra imtis saugumo priemonių. Bet kokiu atveju tai yra kapitono teisė ir pareiga priimti sprendimą. Kapitonas nusprendė pasukti Minsko oro uosto link. Tai faktas - yra pokalbių tarp orlaivio ir oro uosto įrašas. Pakeliui į Minsko oro uostą lėktuvą lydėjo Baltarusijos naikintuvas. Pagal standartinę procedūrą jis buvo pakeltas, kai laineris priartėjo prie Minsko oro uosto ir praskrido netoli atominės elektrinės. Ryanair įrašai patvirtina, kad naikintuvas nesulaikė lainerio, nekėlė jam pavojaus ir kapitonas jo nepajuto kaip grėsmės. Nors gali būti, kad Baltarusija žinojo apie apgaulę (arba net ją surengė), to įrodyti neįmanoma.



Lėktuvui nusileidus, keleiviai išlipo ir buvo nuvesti į terminalą. Jiems laukiant imigracijos patikros, M. Sapega, NEXTA vaikino draugė, nufotografavo jį savo išmaniuoju telefonu ir nusiuntė nuotrauką jų bendram draugui. Jis nuotrauką paskelbė "Telegram", sakydamas, kad jų lyderis yra Minske! Taip Baltarusijos valdžios institucijos sužinojo, kad šis policijos seniai ieškomas asmuo atsidūrė jų teritorijoje. Todėl jis buvo sulaikytas. Tokią istoriją pateikia Baltarusijos valdžios institucijos, ir ji gali būti teisinga (arba ne). Bet kokiu atveju nebuvo jokio lėktuvo užgrobimo, priverstinio nusileidimo ar kitų abejotinų veiksmų. Ar Baltarusijos valdžios institucijos nuo pat pradžių žinojo, kad lėktuve yra ieškomas asmuo, visiškai nesvarbu. Po to, kai Telegram buvo paskelbta to žmogaus nuotrauka, jos net negalėjo apsimesti, kad nežinojo.

O kas būtų buvę, jei jie būtų žinoję apie jaunuolio buvimą lėktuve? Net jei taip ir būtų buvę, jie vis tiek veikė savo nuožiūra. Bet kuri šalis turi teisę nutupdyti bet kurį civilinį orlaivį, skrendantį jos oro erdvėje. Tai ne tik išplaukia iš suvereniteto idėjos, bet ir patvirtinama praktikoje.

2016 m. Kijevo valdžios institucijos sulaikė į Minską skrendantį "Belavia" lėktuvą, privertė jį grįžti ir nutūpti Kijeve. Po nusileidimo jie išlaipino ir sulaikė keleivį - Rusijos ir Armėnijos ekspertą Armeną Martirosyaną. Kodėl? Todėl, kad jis (anot jo paties, juokais) telefonu iš oro uosto prieš pakilimą pasakė, kad su savimi veža kompromatą apie Ukrainos prezidentą P. Porošenką. Iš tiesų jis neturėjo jokių dokumentų; vėliau buvo paleistas, tačiau veiksmas, kuriuo lėktuvas buvo priverstas leistis, nesukėlė jokios tarptautinės reakcijos.

Jungtinės Valstijos primygtinai tvirtina, kad turi teisę išlaipinti bet kurį civilinį laivą. 2004 m. Jungtinės Valstijos jėga nutupdė privatų lėktuvą, kuriuo skrido Rusijos parlamento aukštųjų rūmų narys ir buvęs ministro pavaduotojas Andrejus Vavilovas. Jis buvo nugabentas tardymui tiesiai iš oro uosto.

Ryškiausias atvejis buvo 2013 m. Iš Maskvos pakilo Bolivijos prezidento Evo Moraleso lėktuvas. JAV žvalgybos tarnybos įtarė, kad lėktuve yra E. Snowdenas. Prezidento lėktuvas buvo priverstas nusileisti Vienoje, kur lėktuve buvo atlikta krata. E. Snowdenas nebuvo rastas, todėl lėktuvas buvo paleistas. Vėliau Jungtinės Valstijos viešai ir oficialiai pareiškė turinčios šventą teisę sulaikyti ir apieškoti visus pasaulio civilinius laivus.

Jungtinės Valstijos nebuvo vienintelės, išlaipinusios lėktuvus. 2012 m. Turkija privertė nusileisti Maskvos-Damasko lėktuvą. Tačiau tai buvo Rusijos lėktuvas, todėl niekam nerūpėjo.



Ką sulaikė baltarusiai? Baltarusijos pilietį Romaną Protasevičių, telegramų kanalo NEXTA įkūrėją ir vadovą, kuris organizavo riaušes Minske 2020 m. Savo išmaniojo telefono ekrane realiuoju laiku stebėjau, kaip Romanas P. vadovavo riaušėms Minske per 2020 m. Baltarusijos renginius. Tuomet man kilo mintis, kad Izraelis iš karto būtų pasiuntęs raketą į šią jaukią studiją, jei jis būtų vadovavęs riaušininkams pulti Izraelio policiją. Jei raketos būtų per stiprus signalas, tuomet į jo duris pasibelstų keli Izraelio desantininkai. Toks kišimasis negali būti toleruojamas. Tai, ką padarė NEXTA, buvo maištas ir kvietimas maištauti, o maištaujančios televizijos ir radijo stotys gali būti bombarduojamos. Kaip Izraelis ką tik subombardavo Associated Press ir Al Jazeera biurus Gazoje. Kaip amerikiečiai bombardavo televizijos stotis Belgrade, Bagdade ir Kabule.

Baltarusijai pavyko sučiupti NEXTA organizatorių. Puikiai pavyko! Izraelis yra pagrobęs žmonių ir už menkesnius darbus, pavyzdžiui, iš Romos pagrobtas branduolinio arsenalo paslaptis atskleidęs demaskuotojas Moti Vanunu. Jungtinės Valstijos neseniai privertė nusileisti lėktuvą, kad sulaikytų įtariamą sausio 6 d. Kapitolijaus renginių dalyvį.

Tačiau iki Romano P. suėmimo dienos tik ta pusė, Izraelio ir JAV hegemono pusė, išdrįso elgtis kaip visiškai suvereni valstybė. Lukašenka žengė svarbų drąsų žingsnį, pareikšdamas, kad yra lygus pačiam Izraeliui ir prilygindamas Rusiją Jungtinėms Valstijoms. Pats laikas. Rusija išaugo iš šių sau primestų tarptautinių apribojimų.

Lukašenkos veiksmai nebuvo didelis šuolis pasaulinėje titanų kovoje, tačiau neabejotinai tai buvo mažas žingsnis į priekį Baltarusijai ir Rusijai. RT vyriausioji redaktorė Margarita Simonjan Telegram parašė, kad pavydi Baltarusijai. Kas gi nesididžiuotų tokiu įžūliu lyderiu? Kita vertus, ji galėtų didžiuotis Rusija. Be Maskvos globos Baltarusija, kaip ir Sirija bei Irakas, jau būtų visiškai demokratizuota.

Pats laikas visiškai taikyti tarptautinę simetriją. Neseniai JAV specialiosios tarnybos ir jų jaunesnieji kolegos Kijeve bendradarbiavo vykdant operaciją. Jie planavo nutupdyti iš Minsko į Stambulą skridusį lėktuvą, kuris kirto Ukrainos oro erdvę. Donbaso kovotojai turėjo būti įkalbėti Minske sėsti į lainerį, tariamai saugiam skrydžiui į Stambulą, kuris vėliau būtų "priverstinai" nuskraidintas į Kijevą, kur juos būtų galima suimti ir nuteisti. Kai sąmokslas buvo atskleistas, Vakarų vyriausybės nesureikšmino to, kas techniniu požiūriu buvo užgrobimas; jos tik apgailestavo, kad operacija nepavyko.

Imperija ilgus metus laiko Džulianą Asandžą suimtą. Dešimtys Rusijos IT specialistų (vadinamų "įsilaužėliais") buvo suimti trečiosiose šalyse ir išduoti JAV; šimtai buvo pagrobti pagal "ypatingojo perdavimo" programą ir išvežti mirti į Gvantanamą. Lukašenka parodė, kad šį žaidimą gali žaisti dviese.

Sulaikytas NEXTA vaikinas Romanas P. jau pradėjo duoti parodymus, ir iš karto, vos po kelių valandų nuo sulaikymo. Tikimės sužinoti, kaip Lenkija ir Baltijos šalys (ir CŽV) kišosi į Baltarusijos vidaus reikalus, kaip planavo ir bandė įvykdyti "spalvotąją revoliuciją" Minske. Nuotraukos jo išmaniajame telefone atskleidė, kad prieš kelerius metus šis jaunuolis savanoriškai tarnavo neonacių batalione "Azov" Ukrainoje, darėsi asmenukes po svastika. Baltarusijoje tai nebūtinai yra nusikaltimas; nors "Azov" buvo gerai žinomas dėl savo karo nusikaltimų Donbaso konflikte.

Jo draugė, gudri mergina Sapega, Minsko oro uoste nufotografavusi nelemtą nuotrauką, pasirodo, buvo svetainės, kurioje buvo skelbiamas Baltarusijos policijos ir vyriausybės simpatikų privatūs duomenys, redaktorė; ji ragino kerštaujančius sukilėlius aplankyti jų šeimas ir namus. Ji buvo sulaikyta dviem mėnesiams.

Tikėtina, kad Baltarusijos vyriausybė, apklausdama šiuos du jaunuolius, sužinos daug įdomių dalykų. Be to, tikėtina, kad šis suėmimas atvėsins kai kurias karštas Baltarusijos galvas. Iki šiol jie manė, kad yra neliečiami; dabar jie sužinojo, kad vyriausybė gali ir gins šalį nuo riaušininkų.

Paprastai simpatizuoju maištininkams. Tačiau kartais maištininkai pernelyg pasitiki savimi. Jie mano, kad yra elfai, kovojantys su orkais. NEXTA vykdė savo karą prieš Baltarusijos realios ekonomikos žmones, prieš jos pramonę ir žemės ūkį, už naująjį skaitmeninį pasaulį. Jei jie laimėtų, kaip ir Ukrainoje, Baltarusijos pramonė būtų apiplėšta ir parduota už dyką; kaip ir Ukrainoje, Baltarusijos darbininkai taptų bedarbiais, o jos didysis žemės ūkis būtų sužlugdytas. Tačiau Ukraina turėjo silpną prezidentą V. Janukovičių, kuris, iškilus pavojui, pabėgo į Rusiją. A. Lukašenka yra iš kitokio audinio. Jis labiau panašus į Sirijos prezidentą Bašarą Asadą, kuris po metų, kai jam buvo pasakyta, kad turi pasitraukti, vis dar yra valdžioje. Jo draugystė būtų labai naudinga V. Putinui.

Šaltinis.












2021-05-30

Tony Fauci yra Koronaviruso tėvas. Vuhano laboratorijoje 2019 m. lankėsi Merkel

 


Vis daugiau įrodymų, kad Deep-state „Great Reset“ programai virusą SARS-CoV-2 suorganizavo daktaras Fauci. Šiandien jis yra labiausiai įtariamas nusikaltėlis, kuris, įrodžius, už šį baisų nusikaltimą žmonijai turėtų būti pakartas. Tai mano nuomonė.

Apie šį purviną žmogų Fauci papasakojo portalas vokiečių „Die Fraie Welt“.

https://www.freiewelt.net/nachricht/das-corona-biowaffen-programm-des-dr-fauci-10085076/

Fauci yra Nacionalinio alergijos ir infekcinių ligų instituto (NIAID) vadovas ir 50 metų dirbo JAV Sveikatos ir žmogaus paslaugų departamento Nacionaliniame sveikatos institute (NIH). Antradienį po ilgo neigimo Fauci pripažino, kad NIH nuo 2014 m. per nevyriausybinę organizaciją "EcoHealth Alliance" (pranešė Freie Welt) finansavo Wuhan Insitute of Virology (WIV) atliekamus koronaviruso tyrimus maždaug 600 000 JAV dolerių.



Joe Bidenas savo prezidentavimo pradžioje buvo sustabdęs D. Trumpo valstybės sekretoriaus Mike'o Pompeo atliekamą biologinių ginklų ekspertų tyrimą dėl viruso kilmės, tačiau dabar, po naujausių atskleidimų, turėjo įsakyti žvalgybos agentūroms toliau tirti viruso pabėgimo iš laboratorijos versiją.

"Šio tyrimo neturėtų atlikti nei PSO ar tarptautinės grupės, nei amerikiečiai, kurie dalyvavo finansuojant šią laboratoriją", - "Fox News" sakė senatorius Randas Paulas (respublikonas iš Kentukio). "Dr. Fauci ir jo atrinkti "EcoHealth" darbuotojai finansavo šią laboratoriją, jie turi interesų konfliktą, t. y. užtikrinti, kad nebūtų atskleista nieko inkriminuojančio dėl NIH lėšų naudojimo."



https://www.youtube.com/watch?v=FIYWc4y2Zy0

"Dr. Fauci turi su prisaika duoti parodymus dėl to, kas nutiko su šiais pinigais", - sakė Paulas. "Vakar Senate pateikiau pasiūlymą, kad mokesčių mokėtojų pinigai nebūtų naudojami vadinamiesiems "funkcijos sustiprinimo“ tyrimams Kinijoje. Nes tai gali bet kada pasikartoti. Ten eksperimentuojama su SARS virusu, kuris yra 15 kartų mirtinesnis už Covid-19. Nuo Covid-19 miršta apie 1 %, t. y. daugiau kaip 3 mln. žmonių. Jei SARS virusas ištrūktų iš laboratorijos, mirtų 50 milijonų žmonių."

Bideno tyrimui dabar vadovauja prezidento Nacionalinio saugumo taryba (NSC). Randas Paulas, priešingai, nepartinio tyrimo: „Tai tikrai neturėtų būti partijų-politine tema“, - sakė R. Paulas. "Nežinau, ar šį tyrimą galima patikėti tai pačiai administracijai, kuri sužlugdė pirmąjį tyrimą. Matau, kad čia kyla didelis neaiškumo pavojus."

Vakar, 5/27 d., senatorius Johnas Kennedy (respublikonas iš Luizianos) Senato komitete paklausė Dr. Fauci ir NIH vadovo Dr. Franciso Collinso, kodėl Pompeo tyrimas buvo nutrauktas. "Mes nieko neuždarėme, - sakė Fauci. "Nežinau, ką turite omenyje."

Tyrimą nutraukė J. Bideno Valstybės departamentas, komentavo sen. Kennedy, kuri paklausė Fauci ir Collinso, ar su ja nebuvo konsultuojamasi šiame procese:

"Ar jie nepasikalbėjo su "Corona" ekspertais prieš nutraukdami tyrimą?"

Jokio atsakymo - tyla.

"Nenorite į tai atsakyti, ar ne?"

Antradienį Fauci Senate liudijo, kad "EcoHealth" ir WIV skirtas maždaug 600 000 JAV dolerių finansavimas neturi nieko bendro su vadinamaisiais 'Gain of Function' (funkcijos padidinimo) tyrimais. 'Gain of Function' tyrimai skirti patobulintų virusų potencialui ištirti ir yra labai prieštaringai vertinami, nes beveik nesiskiria nuo biologinio ginklo tyrimų.

Senatorius Paulas nesutiko su Fauci teiginiu: pirma, WIV finansavimas buvo maždaug vienas milijonas dolerių; antra, 2014 m. paraiškoje dėl dotacijos buvo įtraukti "funkcijos sustiprinimo“ tyrimai. "Šikšnosparnių moteris“ Dr. Shi Zenghli buvo paskelbusi straipsnį apie "funkcijos sustiprinimo“ tyrimus, kuriame ji padėkojo daktarui Anthony Fauci.

2019 m. ES skyrė 88 436 eurų finansavimą Vuchano virusologijos institutui. Vokietijos kanclerė Angela Merkel 2019 m. rugsėjo mėn. lankėsi Vuchane ir 2019-07-09 kalbėjo Vuchano Huazhong universitete. Vuhano virusologijos institutas yra Huazhong universiteto Tongji medicinos koledžo padalinys.

"Šikšnosparnių moteris" Dr. Shi Zenghli pagavo pasaginius šikšnosparnius iš urvų Junano džiunglėse, besiribojančiose su Laosu, ir WIV laboratorijoje "pagerino" šių šikšnosparnių koronos virusus, vakar Steve'ui Bannonui sakė Harvardo ekonomistas Dr. Peteris Navarro. Pasak jo, Fauci atliko svarbų vaidmenį.



"Tony Fauci yra koronaviruso tėvas, - sakė Navarro. "Jis finansavo šią laboratoriją per tokius žmones kaip Peteris Daszakas ir Ralphas Baricas, ir dirbo su "šikšnosparnių moterimi", atlikdamas šiuos eksperimentus. Tonis Faučis padėjo atlikti tyrimus, kuriais siekiama virusus paversti biologiniais ginklais. Faučis savo poste neišbus dar 90 dienų", - sakė Navarro.

"Mes tai žinojome dar 2020 m. sausio mėn., kad ši pandemija gali būti susijusi su ja", - Bannonui sakė Navarro. "Taigi Tony Fauci tikrai žinojo, kad šis virusas tikriausiai buvo gautas iš Wuhano Virusologijos instituto, nes jis už tai sumokėjo. Jis žinojo, kad šikšnosparnių moters eksperimentai buvo skirti sukurti mirtiną virusą. Juk ji viešai padėkojo jam už pinigus. Fauci visa tai žinojo 2020 m. sausį. Ką jis padarė? Jis pasiskelbė karališkuoju popiežiumi, kuris visus išgelbės. Šis vaikinas yra sociopatas."

Praėjusią savaitę "Wall Street Journal", remdamasis JAV žvalgybos ataskaita, pranešė, kad 2019 m. lapkritį trys Vuhano virusologijos instituto mokslininkai taip sunkiai susirgo koronos simptomais, kad juos teko paguldyti į ligoninę.

Buvo "pagrindo kilti dideliems įtarimams" dėl galimos laboratorinės viruso kilmės, sakė Davidas Asheris, buvęs M. Pompeo tyrimo narys, kuris kaltino J. Bideno administraciją nesuinteresuotumu tai išsiaiškinti: "Atrodė, kad kai kurie mūsų kolegos norėjo sąmoningai sumenkinti Kinijos biologinių ginklų programos vaidmenį." Jis sakė, kad Kinijos komunistų partija yra užsibrėžusi tikslą "integruoti sintetinius biologinius ginklus į ateities karą, akivaizdžiai su mūsų naivia finansine ir moksline parama".

"Fox News" laidos vedėjas Tuckeris Carlsonas sakė, kad Fordas neigė, jog trukdė tokiam tyrimui, ir laboratorijos kilmės teoriją pavadino "labai tikėtina".

2014 m. Fauci Nacionalinis alergijos ir infekcinių ligų institutas (NIAID) patvirtino finansavimą projektui "Šikšnosparnių koronaviruso plitimo rizikos išaiškinimas", - sakė Carlsonas, kuriam vadovavo britų tyrėjas Peteris Daszakas iš organizacijos "EcoHealth Alliance". Daszak'o mokslinių tyrimų užduotyje buvo numatyta "ištirti CoV tarpgrupinio užkrečiamumo galimybes. Prognozuojantys protrūkio potencialo modeliai bus eksperimentiškai išbandyti su įvairių rūšių ląstelių kultūromis ir į žmogų panašiomis pelėmis."

2020 m. PSO išsiuntė tą patį Daszaką ištirti Corona viruso kilmės.

Nenuostabu, kad 2021 m. vasarį Daszakas padarė išvadą, jog nėra jokių įrodymų, kad virusas "Corona" kilęs iš laboratorijos.

Juk tai buvo jo eksperimentai.



Ukrainos advokatė T.Montian apie R.Protasevičiaus tarnybą neonacistiniame batalione "Azovas" (video)

 


https://youtu.be/mpW5_YN_g9w

Mūsų valdžiai reikėtų pasidomėti Romano Protasevičiaus biografija, o tada kelti planetarinę trydą dėl jo. 2014-2015 šis žmogus tarnavo nacistiniame Ukrainos batalione "Azovas", kuris JAV Kongreso pripažintas neonacistine organizacija. Kelis kartus JAV kongresmenai kėlė klausimą dėl "Azovo" pripažinimo teroristine organizacija. Ukrainos advokatė Tatjana Montian savo video siužete pasakoja apie šį nusikaltėlį iš Baltarusijos Protasevičių ir pateikia tai įrodančius dokumentus.



JAV-Kinija korona pingpongas. Daily Mail paskelbtas Dolgleish ir Sorensen tyrimas

 


Retas atvejis mokslo istorijoje, unikalus, niekas nenori išradėjo laurų už SARS-CoV-2, nors užsakovai „Covid-19: great reset“ ir žinomi.

Britų dienraščio Daily Mail aprašytame tyrime teigiama, kad mokslininkai COVID-19 mėginiuose rado šešias unikalias RNR insercijas, atliekančias funkcijos sustiprinimą, kurios galėjo atsirasti tik atliekant manipuliacijas laboratorijoje. Britų profesorius Angus Dolgleish ir norvegų mokslininkas Birger Sorensen mano, kad turi įrodymų, jog Kinijos mokslininkai sukūrė koronavirusą dirbdami su Vuchano laboratorijos funkcionalumo didinimo projektu, o vėliau bandė nuslėpti savo pėdsakus naudodami "retroinžineriją".




https://www.dailymail.co.uk/news/article-9629563/Chinese-scientists-created-COVID-19-lab-tried-cover-tracks-new-study-claims.html



Straipsnio autoriai tvirtina, kad šiuos įrodymus turėjo jau metus laiko, bet mokslininkai ir pagrindiniai žurnalai juos ignoravo.

Angus Dalgleish yra Londono Švento Jurgio universiteto onkologijos profesorius, labiausiai žinomas dėl savo pasiekimų kuriant pirmąją veikiančią ŽIV vakciną, skirtą pacientams, kuriems diagnozuota ši liga, gydyti ir leidžiančią kelis mėnesius nebevartoti vaistų, rašo "Daily Mail".

Dr. Sorensenas yra virusologas, vadovaujantis farmacijos bendrovei "Immunor", kuri yra sukūrusi vakciną nuo koronaviruso "Biovacc-19".

Šiuos tyrimų rezultatus, kuriuos gavo DailyMail.com, planuojama paskelbti artimiausiomis dienomis. Manoma, kad tai turėtų sukelti furorą mokslo bendruomenėje, nes dauguma ekspertų iki šiol griežtai neigė COVID-19 laboratorinę kilmę.

Šią savaitę JAV prezidentas Joe Bidenas įsakė žvalgybos bendruomenei peržiūrėti viruso kilmę, įskaitant laboratorinio incidento versiją. Apie tai paskelbta gavus informacijos, kad Baltiesiems rūmams buvo išsiųsta anksčiau neatskleista žvalgybos ataskaita, kurioje teigiama, kad 2019 m. lapkritį keli Vuchano instituto mokslininkai buvo hospitalizuoti dėl ligos, turinčios į COVID-19 panašių simptomų. Šį dokumentą neseniai paviešino "Wall Street Journal".

JAV sveikatos apsaugos pareigūnai taip pat buvo kritikuojami už tai, kad finansavo prieštaringai vertinamus ir rizikingus mokslininkų eksperimentus Vuchano laboratorijoje.

Angus Dolgleish ir Birger Sorensen atliktame tyrime parodė, kad "SARS-Coronavirus-2 neturi patikimo natūralaus protėvio" ir kad "neabejotinai" virusas buvo sukurtas "laboratorinėmis manipuliacijomis".

22 puslapių straipsnyje, kuris bus paskelbtas moksliniame žurnale "Quarterly Review of Biophysics Discovery", mokslininkai aprašo kelis mėnesius trukusią "kriminalistinę analizę", kurioje analizuojami 2002-2019 m. Vuchano laboratorijoje atlikti eksperimentai.




Naršydami žurnalų archyvuose ir duomenų bazėse autoriai išsiaiškino, kaip Kinijos mokslininkai, kai kurie iš jų bendradarbiaudami su Amerikos universitetais, tariamai sukūrė įrankius koronavirusui sukurti.

Didelė darbo dalis buvo susijusi su prieštaringai vertinamu Gain of Function tyrimu, kurį JAV laikinai uždraudė B. Obamos administracija.

"Daily Mail" rašo, kad "Gain of Function" - tai natūralių virusų modifikavimas, kad jie taptų labiau užkrečiami ir galėtų replikuotis žmogaus ląstelėse laboratorijoje, o tai leistų ištirti ir geriau suprasti galimą viruso poveikį žmonėms.

Dolgleish ir Sorensen teigia, kad mokslininkai, dirbantys su "Gain of Function" projektais, paėmė natūralų Kinijos urvinių šikšnosparnių aptikto koronaviruso kamieną ir pridėjo prie jo naują spyglį, paversdami jį mirtinu ir labai užkrečiamu SARS-Cov-2.

Vienas iš šių dviejų mokslininkų pabrėžtų tariamų manipuliacijų požymių buvo keturių aminorūgščių serija, kurią jie rado SARS-Cov-2 spyglio struktūroje.

Interviu DailyMail.com Sorensen teigė, kad visos aminorūgštys turi teigiamą krūvį, todėl virusas tarsi magnetas tvirtai prisitvirtina prie neigiamą krūvį turinčių žmogaus ląstelių dalių ir tampa labiau užkrečiamas. "Pagal fizikos dėsnius negalima turėti keturių teigiamai įkrautų aminorūgščių iš eilės. Vienintelis būdas tai gauti - dirbtinai jį gaminti", - sakė profesorius Dalglish.

Trečiadienį per JAV Senato posėdį Baltųjų rūmų vyriausiasis patarėjas medicinos klausimais daktaras Anthony Fauci pripažino, kad nėra tikras, ar JAV finansavimas Vuchano laboratorijos mokslininkams nebuvo panaudotas prieštaringai vertinamiems ir rizikingiems funkcijas gerinantiems eksperimentams.

"Daily Mail" primena, kad praėjusių metų vasario 19 d. žurnale "The Lancet" 27 mokslininkai paskelbė pareiškimą, kuriame "griežtai smerkia sąmokslo teorijas, teigiančias, kad COVID-19 nėra natūralios kilmės." Taip pat rašoma, kad balandžio 30 d. Nacionalinės žvalgybos direktoriaus biuras paskelbė viešą pareiškimą, kuriame teigiama, jog "žvalgybos bendruomenė taip pat sutinka su plačiu mokslininkų sutarimu, kad COVID-19 virusas nebuvo sukurtas žmogaus ar genetiškai modifikuotas". Tačiau pasigirdo ir prieštaraujančių nuomonių, rodančių, kad COVID-19 iš tikrųjų buvo sukurtas Vuchano laboratorijoje, rašo "Daily Mail".



Pingpongas tęsiasi, o aš šį pranešimą papildysiu, labai jau įdomi partija.



2021-05-29

Lietuva-JAV: protaujantys tėvai atsisako eksperimento su vaikais

 

Lietuvos ir JAV valdžios, mano nuomone, daug kuo panašios: abi atėjo per suklastotus rinkimus, abi suformuotos iš idiotų ir nusikaltėlių, kurie naikina savo valstybes, piliečius, rengia nusikalstamus medicinos eksperimentus net su vaikais.

Lietuvos tėvai gegužės 15 d. organizavo įspūdingą Šeimų gynimo maršą, organizuoja vaikų alternatyvų mokymą.

JAV, kur koronavirusinė beprotybė pradėta, ir kur valdžia jau ėmė vakcinuoti vaikus eksperimentiniais, žmogaus genomą modifikuojančiais preparatais, tėvai tam priešinasi.



Pranešama, kad Bruklino (Niujorkas) Chabad Liubavič žydų bendruomenė ruošia vasaros vaikų stovyklą, į kurią priimami tik nevakcinuoti nuo koronavisuso vaikai ir aptarnaujantis personalas.

Prieš kurį laiką, buvo pranešta apie Majamyje (Kalifornija) žydų mokyklą, kurioje mokosi tik nevakcinuoti vaikai.



https://youtu.be/dyY-eI8Jawc

Yotube puslapyje rašoma:

Žydų berniukų vasaros stovykla planuoja uždrausti skiepijimą COVID vakcina

"Dėl turimų Covid-19 injekcijų eksperimentinio pobūdžio ir pasirodžiusių pranešimų apie padidėjusį Covid-19 ligos paplitimą tarp asmenų, gyvenančių arti" paskiepytų "asmenų ... šiuo metu negalime rekomenduoti šio gydymo savo darbuotojams ar turistams", - rašoma svetainėje. "Apgailestaujame, kad negalėsime priimti turistų ar konsultantų, kuriems jau buvo atlikta kuri nors iš šių injekcijų." Svetainėje pateikiama nuoroda į informaciją, kad vakcina yra "biologinis ginklas".

Dienraštyje New York Post apie minėtą vaikų stovyklą rašoma:

Vasario mėn. gubernatorius Andrew Cuomo paskelbė, kad Niujorko vasaros stovyklos turėtų būti atidarytos birželio mėn. Remiantis pranešimais, Niujorko žydų berniukų stovykla planuoja uždrausti stovyklauti visiems, kurie buvo paskiepyti COVID-19 vakcina.

Planuojama stovykla "Hikon" nori paruošti ortodoksų žydų berniukus nenurodytiems būsimiems "politiniams, aplinkosauginiams ir ekonominiams" pokyčiams, tačiau joje galės dalyvauti tik tie stovyklautojai ir darbuotojai, kurie vengia vakcinos, pranešė "Jewish Telegraphic Agency".

"Kadangi esu demografinės grupės atstovas, dauguma atvykstančių žmonių nebus pasiskiepiję", - leidiniui sakė stovyklos organizatorius Naftali Schwartz, kilęs iš Bruklino ir save vadinantis veteranu ješivos mokytoju.

JTA taip pat pažymėjo, kad kai kuriuose Bruklino žydų ortodoksų kvartaluose, kur pastarosiomis dienomis buvo iškabinti plakatai su klaidinančia informacija apie skiepus, vyrauja stiprios prieš skiepus nukreiptos nuotaikos.

Stovyklos "Hikon" interneto svetainėje rašoma, kad ji įsikurs ežero pakrantėje, Livingstono dvare, ir kad siekiant apsaugoti vaikus nuo COVID-19, stovyklautojai "gaus daug vitamino D ir kitos profilaktikos, kaip nurodys mūsų sveikatos treneris".

"Dėl turimų Covid-19 injekcijų eksperimentinio pobūdžio ir pasirodžiusių pranešimų apie sustiprėjusią Covid-19 ligą asmenims, gyvenantiems artimoje aplinkoje su "paskiepytais" žmonėmis... šiuo metu negalime rekomenduoti šio gydymo nei savo darbuotojams, nei stovyklautojams", - rašoma interneto svetainėje. "Apgailestaujame, kad negalėsime priimti stovyklautojų ar patarėjų, kurie jau yra gavę bet kurią iš šių injekcijų."

Svetainėje pateikiama nuoroda į informaciją, kurioje teigiama, kad vakcina yra "biologinis ginklas".

Naftali Schwartz teigia, kad "dauguma atvykstančių žmonių nebus pasiskiepiję".

Stovykloje dalyvaus berniukai nuo 8 iki 18 metų trijų savaičių trukmės užsiėmimuose, kurie kainuos 3 300 dolerių. Stovyklautojai ne tik mokysis Toros, bet ir maisto ruošimo ir konservavimo, statybos ir "emocinio atsparumo nelaimės atveju".

Niujorko stovykloms veikti reikalingas valstijos, miesto ar apygardos leidimas. Švarcas sakė JTA, kad leidimo dar negavo.

Pasak "Jewish Telegraphic Agency", Hikono stovykla nori paruošti žydų ortodoksų berniukus būsimiems neapibrėžtiems "politiniams, aplinkosauginiams ir ekonominiams" pokyčiams.

Sullivano apygardoje, kurioje bus įsikūrusi stovykla, reikalaujama, kad 2019 m. tymų protrūkio metu visi stovyklos dalyviai būtų paskiepyti, pažymima apygardos dokumentuose.

Vasario mėn. gubernatorius Andrew Cuomo paskelbė, kad valstijos vasaros stovyklos turėtų planuoti birželio mėn. atidarymą.

Gubernatoriaus biuras iš karto neatsakė į prašymą pakomentuoti Hikono stovyklą. Su Švarcu iš karto susisiekti nepavyko.


https://nypost.com/2021/05/08/jewish-summer-camp-plans-to-bar-those-with-covid-vaccination-report/amp/



Jonas Burokas. Bandymas suniekinti partizano Juozo Krikštaponio atminimą


Ukmergės rajono savivaldybės narius šokiravo šio rajono merui Rolandui Janickui adresuotas LR Užsienio reikalų ministro Gabrieliaus Landsbergio pasirašytas raštas dėl paminklinio akmens, skirto Juozo Krikštaponio atminimui. Šiame rašte G. Landsbergis teigia, kad J. Krikštaponio atminimui skirtas paminklą reikėtų iškeldinti iš Ukmergės miesto.

Žinia apie šį raštą pasiekė ir visuomeninių organizacijų, kurios rūpinasi laisvės kovotojų atminimu, narius. Partizanų Vyčio apygardos vadas J. Krikštaponis žuvo 1945 m. sausio 12 d. Lėno kautynėse su NKVD kariuomene. Netrukus Krikštaponio vardu buvo pavadinta Vyčio apygardos rinktinė. Atkūrus Lietuvos nepriklausomybę, Ukmergėje buvo pastatytas paminklinis akmuo, skirtas J. Krikštaponio atminimui.



Savo rašte G. Landsbergis teigia, kad „geriausias sprendimas būtų paminklinį akmenį J. Krikštaponiui atminti iškelti iš Ukmergės miesto ribų“. Motyvai išdėstyti viename sakinyje „autoritetingų Lietuvos ir tarptautinių istorikų tyrimai pateikia aiškių įrodymų, kad J. Krikštaponis, būdamas 2-ojo Tautinio darbo apsaugos bataliono 2-ios kuopos vadu, asmeniškai prisidėjo prie nacistinės Vokietijos organizuoto civilių asmenų, daugiausia žydų tautybės, žudymo“. 


Toks raštas primena gūdų sovietmetį, tarkime LSSR Ministrų tarybos pirmininko pavaduotojo Kazio Preikšo stiliaus raštus, kurio iniciatyva 1950 m. nuo Vilniaus arkikatedros nuverstos ir susprogdintos šventųjų skulptūros arba vėliau kitų kolaborantų vardu susprogdintos Kryžiaus kelio kalvarijos Vilniuje ir Ukmergės rajone Vepriuose ir kitose vietose. 

Anuomet užtekdavo tokios vieno sakinio argumentacijos: minėtos skulptūros nesiderina su socialistinės respublikos įvaizdžiu ir todėl turi būti sunaikintos. Tačiau demokratinėje visuomenėje vieno „sakinio argumentacijos“ nepakanka. Visuomenė privalo matyti kuo pilnesnį vaizdą ir vadovautis ne tik sovietiniais archyviniais KGB dokumentais. O kokie G. Landsbergio argumentai? Kas tie „autoritetingi“ anoniminiai Lietuvos ir tarptautiniai istorikai? Kokie jų tyrimai ir kokie aiškūs įrodymai? Kodėl nė žodžio nepasakyta apie konkrečius, didvyriškus Juozo Krikštaponio nuopelnus. Juozui Krikštaponiui, kaip buvusiam partizanų Vyčio apygardos vadui, Krašto apsaugos ministro įsakymu suteiktas (po mirties) pulkininko laipsnis. Tokie laipsniai karo nusikaltėliams nėra suteikiami. Tad J. Krikštaponio vardo niekinimas, nugriaunant jo paminklą Ukmergės mieste, reikštų Lietuvos kaip teisinės valstybės neigimą ir to iniciatoriams faktiškai gali užtraukti baudžiamąją atsakomybę. 

Reikėtų, kad G. Landsbergis įvardintų, kodėl jis staiga susirūpino paminklu Ukmergėje, kas paskatino jį kreiptis į Ukmergės rajono savivaldybės merą? Kokių istorikų tyrimais jis remiasi, kokius jų veikalus ar dokumentus yra išstudijavęs? Ar jis suvokia, kad tokiais nemotyvuotais pareiškimais diskredituoja pokario partizaninį pasipriešinimą sovietų okupacinei valdžiai?

Ar tik paties G. Landsbergio nemotyvuotas išpuolis prieš J. Krikštaponį nestokoja adekvatumo ir supratingumo, ar turi kažką bendra su jo vadovaujamos partijos bei Vyriausybės nuostatomis? Ar Lietuvos visuomenė turi teisę iš LR Užsienio reikalų ministro išgirsti išsamius motyvus, kuriais remdamasis jis daro spaudimą Ukmergės rajono savivaldybei, kad Ukmergės mieste neliktų paminklo J. Krikštaponiui? 

Mes turime pakankamai medžiagos, kad apgintume kario savanorio, pulkininko Juozo Krikštaponio didvyrišką veiklą nacių ir antrosios sovietinės okupacijos metu ir Jo žūtį. Turime pakankamai paliudijimų, kad jis išliko ištikimas savo Tėvynei iki mirties, nesulaužė Lietuvos karininko ir partizanų vado priesaikos, savo veikla nenusikalto žmoniškumui. Manome, kad remtis keletu nerišlių kaltinimų iš KGB archyvų nepakanka, kad būtų suniekintas ir pasmerktas kadrinis Lietuvos karininkas ir partizanų vadas.

Lietuvos Laisvės Kovotojų Sąjungos garbės pirmininkas, laisvės kovų dalyvis

J. Burokas

http://www.propatria.lt/2021/05/jonas-burokas-bandymas-suniekinti.html



2021-05-28

BBC radijo laidų vedėja Lisa Shaw mirė nuo kraujo krešulių po vakcinacijos AstraZeneca

 

Šiandien Sky news pranešė, kad apdovanojimą pelniusi BBC radijo laidų vedėja Lisa Shaw mirė dėl kraujo krešulių po to, kai jai buvo suleista Oksfordo/AstraZenecos COVID vakcina. Apie tai pranešė jos šeima.



44 metų Lisa Shaw, praėjus savaitei po skiepo, kuris yra susijęs su kraujo krešėjimu, pradėjo kentėti "stiprius" galvos skausmus, o po kelių dienų, pasak artimųjų, sunkiai susirgo.

BBC radijo stoties "Newcastle" laidų vedėja ir vieno vaiko motina mirė miesto Karališkojoje Viktorijos ligoninėje penktadienio popietę, kai buvo gydoma intensyviosios terapijos skyriuje dėl kraujo krešulių ir kraujavimo į galvą.

Jungtinėje Karalystėje jaunesniems nei 40 metų amžiaus asmenims siūloma alternatyvi vakcina, gavus pranešimų apie itin retus kraujo krešulius smegenyse ir mažą trombocitų kiekį kraujyje.

Vaistų ir sveikatos priežiūros produktų reguliavimo agentūra (MHRA) teigė, kad Oksfordo ir AstraZeneca vakcinos nauda yra didesnė už su ja susijusią riziką.

Tačiau MHRA pripažino, kad nors ir neįrodyta, jog vakcina sukelia krešulius, tačiau ryšys vis labiau stiprėja.

Po to, kai vienas žmogus mirė, o dar dviem prireikė gydymo ligoninėje, gydytojams buvo liepta atkreipti dėmesį į insulto požymius pacientams, kurie buvo paskiepyti šia vakcina.

https://news.sky.com/story/lisa-shaw-radio-presenter-died-after-suffering-blood-clots-following-oxfordastrazeneca-covid-vaccine-12318667?dcmp=snt-sf-twitter



Po skiepų Vokietijos olimpietei sutriko sveikata

 

Austrų „Wochenblick“ informuoja: Septynkovininkė Carolin Schäfer (29 m.) netikėtai paskelbė, kad nedalyvaus varžybose Götzis mieste (Austrija), kaip buvo planuota. Po skiepų sportininkė iš Bad Wildungeno kol kas turi padaryti karjeros pertrauką. "Instagram" ji praneša apie šalutinį injekcijos poveikį: "Mano kūnas sako "ne". Jau kurį laiką susiduriu su šalutiniais skiepų poveikiais, kurių negalėjome numatyti ir kurie daro didelę įtaką mano treniruotėms."

"Instagram" paskyroje Schäfer dalijasi: "Dabar reikia priimti ir mąstyti pozityviai. Su mano gydytojų komanda nuosekliai ir apgalvotai dirbame kartu, kad kuo greičiau grįžčiau į sveikatą."



Prieš tai policininkė, kurios sportinę veiklą propaguoja Heseno policija, dar vykdė stiprią skiepų propagandą. Kadangi policijos pareigūnams skiepijimas yra privalomas, ji negalėjo jo išvengti. Po pirmojo skiepo balandžio mėnesį Schäfer vis dar buvo kupina pasitikėjimo savimi: "Atrodė, lyg būčiau gavusi aukso injekciją. Tai suteikia daug pasitikėjimo." Bet kokiu atveju po antrojo skiepo aukso medalio perspektyvos kol kas išnyko.

Schäfer tikisi, kad padedama medikų ji pasveiks ir bus pasirengusi vėl varžytis šių metų olimpinėse žaidynėse, kurios prasidės birželio 23 d. Iki šiol didžiausia Schäfer sėkmė - 2017 m. Londone vykusiame pasaulio čempionate užimta antroji vieta.  


Kaip vakar pranešė italų Il Giornale, jaunam Italijos kariškiui Stefano Paternò skiepijimas jau pirma AstraZenca doze turėjo dar tragiškesnes pasekmes. Jaunuolis numirė. Pas jį buvo „per daug antikūnų“. Pasirodo, „vargšas Stefano jau turėjo antikūnus po natūralios infekcijos ir turėjo natūralų imunitetą“. Perteklinė vakcinacija sukėlė „citokinų audrą“ ir jaunas vyras mirė. 

Nuorodos:

https://www.wochenblick.at/nach-impfung-deutsche-olympia-athletin-muss-bewerb-absagen/





2021-05-27

Politinė šizofrenija: Tautininkas-sionistas

 

Pernai „Tautininkų“ partijos likučiai prisišliejo prie „Centro partijos“ ir tapo partijos „Centro partija – Tautininkai“ dalimi. Tačiau „Tautininkų“ degradacija nesustojo, tai nesenai patvirtino partijos valdybos nario veidaknygės dekoras, kurį matote nuotraukoje, koliaže, greta „Tautininkų“ ir kitų patriotinių organizacijų atstovų, ginusių savanorio Kazio Škirpos atminimą, nuo žydaujančios Vilniaus valdžios puolimo.

Izraelio ambasadorius, kai dar rezidavo Rygoje, visus lietuvius išvadino „žydaudžių tauta“. Vėliau gavome Izraelio ambasadorių atskirai Lietuvai, bet padėtis nepasikeitė, puolimai ir pretenzijos lietuvių tautai tapo permanentiniai. Nuolatos buvo naudojama „Holokausto industrijos“ politika, juodinami Lietuvių tautos Didvyriai. Epogėjumi tapo Izraelio piliečių inicijuotos provokacijos prieš Kazio Škirpos, Jono Noreikos ir kt. Lietuvių tautos didvyrių atminimą. Paskutinysis Izraelio pasiuntinys ėmėsi tiesioginio diktato skiriant Lietuvos pareigūnus, diegiant Lietuvoje LGBT ideologiją.




Prof. Adas Jakubauskas papasakojo „Respublikai“, kas surengė jo pašalinimą iš LGGRTC direktoriaus posto. Jakubausko žodžiais, jam atėjus dirbti į Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrą, pas jį iš karto su vizitu atvyko Izraelio ir JAV ambasadoriai, kurie bandė spausti bei diktuoti, kaip Lietuva turi traktuoti savo istoriją.

„Buvo didžiulis spaudimas ir daugybė priekaištų dėl įvairių paminklinių ženklų, tarp jų - ir generolui Jonui Noreikai-Vėtrai. Man labai keista, kai užsienio valstybių ambasadoriai bando kištis į kitos suverenios valstybės reikalus, ypač - į istorinę atmintį. Izraelio ambasadoriui pasakiau žodžius, kurie jį privertė paraudonuoti: „Gerbiamas ambasadoriau, jūs atėjote spausti. Paspausti nepavyks, tačiau turite įsisąmoninti, kad Lietuvos ypatingajame archyve saugoma 17,5 kilometro bylų. Sutarkime, kad istorija yra mokslas, istorija turi būti tiriama nešališkai, nepolitizuotai. Jei tarp tų 17,5 kilometro bylų atsiras jums nepalanki informacija, mes ją turėsime analizuoti." Po šių žodžių buvo kelių sekundžių pauzė, diplomatas paraudo, pakėlė galvą ir pasakė: „Suprantu."

Negali svetimos valstybės diktuoti, kokią Lietuva turi turėti istoriją,“ - pasakojo Jakubauskas.

Jis pažymėjo, kad „pokario pasipriešinimas yra labai sudėtingas reiškinys, negalima demonizuoti arba, atvirkščiai, išbalinti kai kurių įvykių ar veikėjų, neatsižvelgiant į visus turimus faktus“.

Prof.A.Jaukubauskas apgailestavo, kad, „kalbant apie generolą Vėtrą, nebuvo atsižvelgta į kunigo Borevičiaus liudijimus, nebuvo nuvažiuota į Vokietijos archyvus“, o „neatsižvelgus į visus faktus, priimamas sprendimas, kad tas žmogus - juodas. Taip negalima. Negalima prisidengiant kilniais tikslais perrašyti istoriją. Ir perrašyti neteisingai, politizuotai“.

„Abiem ambasadoriams sakiau: „Labai gaila, kad KGB karininkų veikalais remiamasi iki šiol, nors jų alkūnės yra kraujyje. Karininkų knygos apie partizaninį judėjimą, žiūrint iš KGB taško..." Keista, kad kai kurios JAV ir Izraelio institucijos remiasi šitais veikalais,“ - aiškino profesorius. Jis priminė, kad prof.Valdas Rakutis „turėjo pasitraukti iš Seimo Laisvės kovų ir valstybės istorinės atminties komisijos pirmininko pareigų vien todėl, kad priminė istorinį faktą - „holokausto vykdytojų netrūko ir tarp pačių žydų, ypač getų savivaldos struktūrose".

Prof.A.Jakubauskas nurodė, kad Lietuvoje yra kelios draudžiamos diskusijai temos: žydų istorija, Stambulo konvencijos kritika, LGBT...

Ką reiškia tokie draudimai? Aš manau, kad tai reiškia vieną: Lietuvą yra Izraelio ir JAV kolonija de facto, nors de jure priklauso ES.

Prieš kurį laiką premjerė Ingrida Šimonytė prasitarė, kad dėl svarbių valstybei nutarimų ji laukia komandų iš šalies. Dabar mes žinome, kieno komandų ji laukia.

Gegužės 18 d. Centro partija – Tautininkai pareiškė protestą prieš Užsienio ambasadorių spaudimą Seimui priimti Partnerystės įstatymą. Tarp 15 ambasadorių buvo ir Izraelio atstovas.



Ar ne keista, kad šios partijos valdybos narys Marius Kundrotas maždaug tuo metu paskelbia, kad jis „Stoja už Izraelį“!

Maždaug tuo metu 138 JAV Atstovų rūmų demokratai parašė laišką JAV prezidentui Joe Bidenui, prašydami imtis ryžtingų veiksmų, kad būtų nutrauktos kovos tarp Izraelio ir palestiniečių grupuočių Gazos ruože. Apie tai parašė "The Jerusalem Post" gegužės 20 d.

"Per daug žmonių jau žuvo ir dar daugiau žus be reikalo, jei Amerika nesiims skubių veiksmų", - rašė įstatymų leidėjai, priklausantys Amerikos lyderio partijai.


Gegužės 26 d. 74-osios Pasaulio sveikatos asamblėjos (PSA) delegatai didele balsų dauguma priėmė rezoliuciją dėl sveikatos padėties okupuotose Palestinos teritorijose. Dokumentas buvo priimtas nepaisant Izraelio ir keleto kitų jam artimų šalių, įskaitant JAV ir Jungtinę Karalystę, pasipriešinimo.

"Neseniai "Izraelio" įvykdytų beatodairiškų išpuolių taikiniu vėl tapo ligoninės, klinikos, gydytojai ir pacientai", - savo kalboje susitikime sakė Turkijos nuolatinis atstovas prie JT biuro Ženevoje Sadiqas Arslanas.

Jis sakė, kad Palestinos žmonės susiduria su rimtomis problemomis daugelyje sričių, įskaitant sveikatos priežiūros sektorių. Jis griežtai kritikavo tuos, kurie nepritarė rezoliucijos projektui, primindamas jų atstovams, kad per pastaruosius įvykius okupuotose palestiniečių teritorijose "Izraelis" žiauriai nužudė šimtus palestiniečių. Už rezoliuciją balsavo 83, prieš - 14, o 39 šalys susilaikė.

Ar šiame fone „tautininko“ M.Kundroto pozicija nėra šizofrenijos diagnozė?

Aš Kundrotui siunčiu Aleksandro Rozenbaumo dainą „Šabesgoj“. Jam turėtų patikti.


https://www.youtube.com/watch?v=DeFG2UZ2uMo

Rašytojas Valdas Anelauskas iš JAV apie minėtą Kundrotą parašė:

„Su tuo Kundrotu tai aš jau seniai, turbūt prieš kokia 10 metų, buvau susidūręs, po ko ir nutraukiau galutinai bet kokius ryšius su tautininkais. Paskui dar, aišku, prisidėjo ir jų pozicija Ukrainos atžvilgiu. Kundrotas tai iš tiesų yra kažkoks sektantas, iš tų kur žydus ir Izraelį visada palaiko, taip kad čia nieko naujo. Žodžiu, tiesiog krikščionis sionistas ir tiek.“




Kas tie Krikščionys-sionistai?

Izraelis Šamiras tvirtino, kad „Krikščionys sionistai“ – tai tie, kas pardavė Išgelbėtoją už 30 šekelių.

V.Anelauskas dar 2016 metais man rašė: „Čia visai netoli mūsų yra kažkokia „Biblijos kolegija”, tai ten kieme stovi didžiulis kryžius (kuris naktį priedo dar ir šviečia), o šalia jo plevėsuoja Izraelio vėliava.

Tie krikščioniški sionistai Amerikoje iš tiesų tai turi net didesnę įtaką, negu patys žydai. Jei jų nebūtų čia tiek daug tai JAV taip ir Izraelio nepalaikytų. Žydų čia apie penki milijonai gyvena, o krikščionių sionistų (jie save dar vadina dispensationalistais) apie 50 milijonų. Beje, pastarųjų kelių dešimtmečių bėgyje, ta protestantų krikščionybės kryptis labai išpopuliarėjo ir Europoje. Jie net ir Bibliją nuosavą turi, vadinasi Skofieldo Biblija.“

Izraelis Šamiras apie „krikščionis sionistus“ rašo: „Aš senai pastebėjau, kad ten, kur atsiranda protestantų bažnyčios, ten beveik tuojau pat atsiranda krikščioniško sionizmo maras”.

Protestantus labai jaudina, kas įvyks su žydais, kada ateis pasaulio pabaiga, kada Apokalipsė pradės belstis į duris. Pradedant ХIХ amžiaus pradžia Anglijoje atsirado antinomistinė doktrina, kuri postuluoja, kad Kristaus atėjimas taps įmanomu per nuodėmę, per pilną judaizmo priėmimą“.

Kalbant apie „krikščioniško sionizmo“ istoriją, Šamiras priminė, kad ХХ amžiaus pradžioje šio judėjimo atstovas išleido JAV Bibliją su savo komentarais, kurią apmokėjo Amerikos sionistai. „Būtent tada jie ir sugalvojo doktriną, skelbiančią tai, kad sionizmas yra sudedamoji dalis krikščioniško mokslo, o todėl turi pilnai palaikyti žydus šiuo klausimu.“

„Jeigu sąžiningai, tai šitas judėjimas yra gauja atskalūnų, kurie egzistuoja už žydų pinigus. Šis judėjimas yra gėdingas ir pasibjaurėtinas. Nors šaknys „krikščioniško sionizmo“ galima rasti dar senais laikais, tačiau proveržis šiame judėjime įvyko prieš 20 metų. Šio proveržio istorija neįmantri: kai kurie amerikiečių evangelistai 1980 metais priėjo išvados, kad reikia pereiti nuo žydų politikos smerkimo prie jos gyrimo. Jie suprato, kad, smerkdami Izraelį, jie vargu ar pajėgūs pritraukti į save dėmesį, o štai gyrimas gali atnešti jiems realią naudą. Ir jie pasirodė esą teisūs: kai tiktai jie pradėjo girti sionizmą, prieš juos iškart atsivėrė visos durys, laikraščiai, radijas, televizija, jie gavo pinigų ir priėjimą prie visų Žemės civilizacijos gėrybių. Žinoma, paprasti tikintieji mažai ką supranta šitoje politikoje, juos tiesiog apsuko aplink pirštą, o štai jų lyderiai - tai labai niekingi žmonės, kurie pardavė Išgelbėtoją už 30 šekelių“, – rašo Šamiras.








Prof. G.V. Bossche: Kaip išeiti iš netinkamai valdomos Covid-19 pandemijos

 


Pasaulyje žinomas virusologas profesorius dr.Geert Vanden Bossche, dirbęs garsiuose universitetuose ir farmacijos kompanijose (Novartis ir GlaxoSmithKline), Bilo ir Melindos Geitsų fondo Vaccine Discovery skyriaus vadovu, metų radžioje kreipėsi į PSO su perspėjimu, kad masinis vakcinavimas gali suformuoti „koronavirusą žudiką“. Mokslininko puslapyje pateikiamas šio laiško tekstas.

Virusologas būgštauja, kad masinis vakcinavimas nuo koronaviruso pandemijos metu (anksčiau buvo profilaktiškai vakcinuojama prieš prasidedant epidemijoms) padarys virusą labiau užkrečiamu, padidins jo atsparumą vakcinoms. Nei viena iš naudojamų vakcinų neapsaugo nuo viruso perdavimo, todėl sustiprėja taip vadinamas viruso „adaptyvus imuninis pabėgimas“ (adaptive immune escape). Tai reiškia, kad mutavęs virusas pergudraus įgimtą organizmo imunitetą. Prieš mutavusį virusą tuomet jau nepadės ir vakcinavimas. Kuo daugiau žmonių vakcinuojama, tuo daugiau tokių variantų, kurie tampa vis labiau virulentiški. Tokiu būdu, „gana nekaltas virusas tampa nekontroliuojamu monstru“.

Mokslininko žodžiais, tai bazinės vakcinologijos žinios, kad profilaktinės vakcinos niekada nenaudojamos populiacijose, kurios jau patiria didelį infekcinį spaudimą. Tai griauna imuninę sistemą, prognozuoja jis. Žmonija patirs „rimtą įgimto imuniteto suardymą“ nuo vakcinų, blogiausiu atveju net įgimtas imunitetas „bus pilnai prarastas“. Imuniteto suardymas, virusologo nuomone, palies ne tik vakcinuotuosius, nes jie perduoda mutavusius virusus nevakcinuotiesiems ir, tokiu būdu, sukels globalią sveikatos krizę. Tai būtų daug blogiau, negu tai, kas įvyktų normaliai vykstant pandemijai.

Bossche prognozavo, kad valstybės su aukštu vakcinavimo lygiu, tokios kaip Didžioji Britanija, Izraelis ir JAV, gali iš pradžių džiaugtis infekcijos sumažėjimu, bet paskui jos patirs augimą COVID-19 susirgimų skaičiaus.

Bossche ir kitų stambiausių šios srities mokslininkų prognozės pasitvirtino. Nobelio premijos laureato Liuko Montanjė (Luc Montagnier) teigimu, „Kiekvienoje šalyje mirtingumo kreivė atitinka vakcinacijos kreivę“. Būtent skiepus jis kaltina dėl viruso mutacijų.


Šiuo metu A. Montagnier dirba su žmonėmis, kurie užsikrėtė kovidu po skiepijimo, nuo kurio taip pat miršta daug ypač jaunų žmonių. Dabartinę masinio skiepijimo politiką jis vadina didele klaida. Tai „mokslinė ir medicininė klaida. Tai neleistina klaida“, o „skiepai sukuria variantus." Taip yra todėl, kad būtent antikūnai, kurie susidaro po skiepų, priverčia virusą mutuoti, kad išgyventų, sakė jis. Nobelio premijos laureatas teigė, kad epidemiologams šis nuo antikūnų priklausomo sustiprėjimo (ADE) reiškinys yra žinomas, tačiau apie Corona atvejį jie tyli. Be to, mokslininkai teigia, kad ADE nėra Covid 19 vakcinų problema, o jo iškeltos abejonės atmetamos recenzuojamuose straipsniuose.


Montagnier įžvelgia aiškių įrodymų, pagrindžiančių jo nuogąstavimus. Gydytojų, mokslininkų ir teisininkų atvirame laiške Europos vaistų agentūrai (EMA) A. Montagnier teigia, kad ne kartą buvo pranešta apie "Corona" protrūkius slaugos namuose netrukus po to, kai gyventojai gavo "Covid" vakcinas. Be to, pasak M. Montanjė, šiuo metu vakcinų problemas galima stebėti kiekvienoje šalyje, kurioje skiepų kreivė atitinka mirčių kreivę. Be to, Montanjė apkaltino vakcinas dėl didėjančio jaunų žmonių mirtingumo. Šiuo atveju tai daugiausia yra didelė trombozės rizika. Mokslinikas savo žodžius iliustruoja video, kuriame pateikiama mirčių statistika įvairiose pasaulio valstybėse po vakcinacijos. Ji remiasi Vašingtono universiteto Sveikatos statistikos ir sveikatos vertinimo instituto duomenimis.


https://www.youtube.com/watch?v=xSrc_s2Gqfw

Visai nesenai paaiškėjo, kad vakcinų efektyvumas JAV grindžiamas melu - mažinant PGR testo jautrumo ribas, kai testuojami skiepytieji.




JAV Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (Centers for Disease Control, CDC) manipuliuoja duomenimis, kad patvirtintų "vakcinų veiksmingumą." CDC naujosios taisyklės dirbtinai sumažina „proveržio infekcijų" skaičių tarp paskiepytųjų, o senosios taisyklės ir toliau didina neskiepytųjų „susirgimų“ skaičių. Ši naujiena buvo paskelbta JAV portale Zerohedge ir sulaukė plataus rezonanso.

Paaiškėjo, kad JAV Ligų kontrolės centras (CDC) keičia "Covid19" duomenų registravimo ir tyrimų praktiką. Tikslas – meluoti pasaulio visuomenei, kad eksperimentinės genų terapijos „vakcinos“, kurios naudojamos masiniam vakcinavimui, veiksmingai apsaugo skiepytuosius nuo tariamos ligos.

CDC šios aferos net neslėpė. Balandžio pabaigoje ir gegužės pradžioje savo interneto svetainėje paskelbė apie politikos pakeitimus (nors, savaime suprantama, nepripažino gana akivaizdžių pokyčių motyvų).

Apgaulė, straipsnio autoriaus Kit Knightly nuomone, slypi jų pranešimuose apie vadinamąsias „proveržio infekcijas“ (breakthrough infections), t. y. žmones, kurie yra visiškai „paskiepyti“ nuo Sars-Cov-2 infekcijos, bet vis tiek užsikrečia.

Knigtly teigia, kad Covid19 pandemijos naratyvas yra paremtas dviem pagrindiniais veiksniais:

1. Klaidingai teigiami testai. Nepatikimas PGR testas gali būti manipuliuojamas taip, kad būtų gauta daug klaidingai teigiamų rezultatų, keičiant ciklo slenkstį (CT vertę).

2. Išpūstas atvejų skaičius. Dėl neįtikėtinai plačios "Covid atvejo" apibrėžties, naudojamos visame pasaulyje, "Covid19 atveju" laikomas bet kuris asmuo, kurio testas teigiamas, net jei jis niekada nepatyrė jokių simptomų.

Jei nebūtų šių dviejų diagnozės falsifikavimo politikos priemonių, niekada nebūtų kilusi jokia pastebima pandemija, o dabar CDC įdiegė du savo politikos pakeitimus, kurie nebetaikomi skiepytiems žmonėms.

Pirma, sumažinama PGR temperūros ciklų (TC) skaičius, kai tiriami mėginiai, paimti iš įtariamų "proveržio infekcijų" pas skiepytuosius. Iš CDC nurodymų, skirtų valstybinėms sveikatos priežiūros institucijoms, kaip elgtis su "galimomis proveržio infekcijomis" (įkelta į jų svetainę balandžio pabaigoje):

„Atvejų, kai žinoma RT-PCR ciklo slenkstinė vertė (TC), atveju CDC sekos nustatymui pateikite tik tuos mėginius, kurių TC vertė ≤28. (Sekvenavimas neįmanomas, jei TC vertė didesnė.)“

Per visą pandemijos laikotarpį TC vertė viršijo 35, o laboratorijose visame pasaulyje ji siekė iki 40-ies.

Iš esmės laboratorijos vykdė tiek ciklų, kiek reikėjo teigiamam rezultatui gauti, nors ekspertai perspėjo, kad tai beprasmiška (net pats Fauci teigė, kad daugiau kaip 35 ciklai yra beprasmiški, nes beveik visi tampa melagingai teigiami).

Tačiau DABAR ir tik visiškai paskiepytiems žmonėms CDC priims tik mėginius, gautus iš 28 ar mažiau ciklų. Tai gali būti tik sąmoningas sprendimas, siekiant sumažinti oficialiai registruojamų "proveržio infekcijų" skaičių.

Antra, besimptomės arba lengvos infekcijos nebebus registruojamos kaip "kovido atvejai".

Tai tiesa. Net jei iš mėginio, paimto esant mažam TC 28, pavyks nustatyti viruso, tariamai sukeliančio Kovid19, seką, CDC nebefiksuos proveržio infekcijų, kurios nesukelia hospitalizacijos ar mirties, atvejų.




Prieš kelias dienas paskelbtoje Prof. G.V. Bossche publikacijoje pasakojama apie vakcinavimo strategijas, kurios gali padėti apsisaugoti nuo naujų labai mutuojančių virusų pandemijų ir kartu išvengti užkrečiamųjų ar net vakcinoms atsparių variantų dauginimosi.

Profesorius rašo:

Šiuo Covid-19 pandemijos etapu svarbiausias tikslas turėtų būti ankstyvas ir visuotinai prieinamas gydymas daugeliu vaistų nuo Covid-19. Iš toliau pateiktų pastabų galima suprasti, kad imunizacija ir ankstyvasis gydymas vienas kitam neprieštarauja, o netgi gali būti puikiai derinami.

Imunizacija Sars-CoV-2 variantų pandemijos metu yra didelis iššūkis. Kadangi virusas nuolat atakuoja šeimininko populiaciją, labai svarbu greitai apginkluoti imuninę sistemą taip, kad būtų užtikrintas veiksmingas laisvai cirkuliuojančio viruso neutralizavimas arba virusu užkrėstų šeimininko ląstelių sunaikinimas. Greitas labai veiksmingų imuninės apsaugos mechanizmų įsijungimas, susidūrus su virusu, padėtų išvengti produktyvios infekcijos arba net ją panaikinti. Tai būtų naudinga ne tik asmens sveikatai, bet ir visuomenės sveikatai, nes apsaugotų neimunizuotus asmenis nuo infekcinio kontaktinio poveikio (reiškinys, vadinamas "bandos imunitetu") ir užkirstų kelią infekciškesniems imuninio pabėgimo variantams prisitaikyti prie neoptimalių imuninių sąlygų ir dominuoti prieš originalų laukinio tipo kamieną.

Nors laukinio tipo Sars-CoV-2 (t. y. Wuhan-Hu kamienas) po vakcinacijos greitai neutralizuojamas vakcinos indukuojamais spaik-specifiniais antikūnais (Abs) po postvakcinacinio poveikio, virusas gali evoliucionuoti taip, kad taptų labiau užkrečiamas ir efektyviau daugintųsi, kai pakartotinai patiria neoptimalų S nukreiptą imuninį spaudimą. Masinio skiepijimo kampanijos, vykdomos labai mutuojančio viruso pandemijos įkarštyje, suteikia daug galimybių virusui, užkrečiant skiepijamuosius, patirti neoptimalų S nukreiptą imuninį spaudimą. Tikimybė, kad toks poveikis pasireikš bet kuriam skiepytam asmeniui, didėja didėjant skiepijimo apimtims. Kuo mažesnis Covid-19 susirgimų lygis ir kuo didesnis skiepijimo lygis vis jaunesnėse amžiaus grupėse, tuo labiau padidėjusio viruso užkrečiamumo indėlis didinant infekcinį spaudimą populiacijoje nusvers sumažėjusio susirgimo indėlį mažinant šį spaudimą. Tai reiškia, kad masinis skiepijimas galiausiai sukels infekcinio spaudimo atsinaujinimą ir padidins tikimybę, kad daugiau infekcinių variantų i) pralauš natūralią Ab pagrindu veikiančią anksčiau besimptomiškai užsikrėtusių asmenų imuninę apsaugą ir ii) toliau evoliucionuos į dar infekciškesnius arba anti-S Ab atsparius variantus. Kitaip tariant, masinis skiepijimas esant mažam sergamumui ir įtraukiant vis jaunesnes amžiaus grupes tik pagreitins dominuojančių, labiau užkrečiamų variantų evoliuciją ir visišką atsparumą vakcinai.

Kita vertus, manoma, kad citolitinių T ląstelių (CTL) valdomas imunitetas yra labai svarbus, kad vėlesnėje infekcijos stadijoje būtų pašalintos virusu užkrėstos ląstelės ir pacientai galėtų pasveikti nuo klinikinės Covid-19 ligos. Kadangi antigeniniai determinantai (epitopai), į kuriuos taikosi šie antigenui (Ag) specifiniai CTL, yra labai konservatyvūs tarp Sars-CoV-2 variantų (o kartais net ir tarp kitų koronavirusų), ir kadangi CTL iš asmenų, turinčių skirtingą genetinį MHC I klasės foną, taikosi į skirtingus epitopus, mažai tikėtina, kad viruso imunitetas išvengs CTL medijuoto imuninio atsako. Tai jau paaiškina, kodėl tikimybė pasveikti nuo ūminės Covid-19 ligos nepriklauso nuo šeimininko genetinio MHC I klasės fono. Dėl savo citolitinio pajėgumo užkrėstos Ag specifinės CTL gali lengvai sunaikinti Sars-CoV-2 užkrėstas ląsteles ir, atsižvelgiant į tai, panaikinti infekciją bei apsaugoti užsikrėtusius asmenis nuo (sunkios) ligos.

Tačiau, kadangi T ląstelės yra apribotos MHC I klasės, T ląstelėmis pagrįstų vakcinų, galinčių kontroliuoti virusinę infekciją genetiškai įvairiame MHC I klasės fone, kūrimas tebėra vienas didžiausių šiuolaikinės vakcinologijos iššūkių. Tai reiškia, kad iki šiol nė vienai T ląstelėmis pagrįstai vakcinai nepavyko sukurti funkcinės atminties T ląstelių, kurias būtų galima veiksmingai atšaukti, kad jos visuotinai (t. y. nepriklausomai nuo šeimininko imunogenetinės kilmės) naikintų virusu užkrėstas taikinio ląsteles. Vis dėlto vakcinos, galinčios sukelti tokį citotoksinį, "sterilizuojantį" imunitetą užkrėstai populiacijai, būtų labai pageidautinos, nes jų veiksmingumui neturėtų įtakos prieš tai buvęs Abs ir galėtų būti naudingos net pacientams, kurie jau yra užsikrėtę Covid-19 liga. Pagal dar labiau pageidaujamą scenarijų vakcinos, kurios būtų naudojamos labai mutuojančio viruso pandemijos metu, sukeltų imuninį atsaką, kuris atsišaukus (t. y. susidūrus su patogenu) galėtų sunaikinti virusu užkrėstas ląsteles labai ankstyvoje infekcijos stadijoje, t. y. prieš susidarant subrendusiems virionams. Kadangi tokio tipo vakcina užkirstų kelią produktyviai infekcijai, ji taip pat užkirstų kelią infekcijos perdavimui, taigi padėtų sukurti bandos imunitetą.



Nesant veiksmingų T ląstelėmis pagrįstų vakcinų, gyvas virusas gali būti veiksmingas Ag specifinių atminties B ir T ląstelių induktorius. Gyvas virusas efektyviai paruošia imuninę sistemą ir užtikrina ilgalaikį ir įvairesnį imuninį atsaką. Tai jau paaiškina, kodėl atminties B ląstelės, pakartotinai paveikus anksčiau gyvu virusu užkrėstus tiriamuosius, susidaro Ag specifiniai imunitetai, kurie gali neutralizuoti įvairias užkrečiamųjų virusų atmainas (1-5). Iš tiesų vis dažniau pripažįstama, kad asmenims, pasveikusiems nuo ūmios Covid-19 ligos, nebūtina skiepytis Covid-19 vakcina, nes jų imuninė sistema yra pakankamai gerai paruošta, kad apsaugotų juos nuo (sunkios) Covid-19 ligos galimo pakartotinio užsikrėtimo atveju. Tai tik dar kartą pabrėžia ankstyvo Covid-19 gydymo svarbą, kaip siūlo Dr. Peter McCullough ir kiti (6). Ankstyvas gydymas ne tik padeda išvengti hospitalizacijos ir išgelbėti gyvybę, bet ir pagreitina pasveikimą nuo ligos, taip sudarydamas sąlygas pacientams greičiau sukurti visavertį ir ilgalaikį imuninį atsaką. Pastarieji ne tik apsisaugo nuo sunkios, o kartais net lengvos Covid-19 ligos, kai vėl susiduria su virusu ar bet kuriuo iš jo variantų, bet ir lengvai prisideda prie populiacijos bandos imuniteto kūrimo. Ankstyvas gydymas primena imunizacijos strategiją, vadinamą "užsikrėtimas ir gydymas" (7). Pastaroji strategija reiškia apsauginio imuniteto sukėlimą sutrumpinant infekcijos eigą gydant vaistais. Ši strategija ypač naudinga tuo atveju, kai patogenas yra linkęs išvengti specifinių imuninių reakcijų ir (arba) turi pažeidžiamų Ags, kurie vis dėlto yra labai kintantys. Manoma, kad užsikrėtimas ir gydymas suteikia didelį potencialą apsaugoti nuo padermės (7). Nors ši strategija pirmiausia buvo aprašyta imunizacijai nuo parazitinių ligų (pvz., maliarijos ir šistosomozės), galima daryti prielaidą, kad ji gali būti tokia pat veiksminga ir prieš labai mutuojančius virusus, kurie yra linkę išvengti neoptimalaus selektyvaus imuninio spaudimo, kurį viruso užkrečiamumui daro šeimininko imuninė sistema. Galima daryti prielaidą, kad natūralios CoV pandemijos metu suboptimalus atrankinis imuninis spaudimas gali pasireikšti anksčiau besimptomiškai užsikrėtusiems asmenims, kai jie pakartotinai užsikrečia tuo metu, kai jų mažo giminingumo S-specifinių Abs koncentracija nebepakanka, kad slopintų jų natūralius, CoV nespecifinius Abs. Kai po ankstesnės Covid-19 ligos bangos sumažėjus infekciniam spaudimui, imamasi griežtų ir plačiai įgyvendinamų infekcijos prevencijos priemonių, neoptimalus selektyvus (t. y. į S nukreiptas) imuninis spaudimas gali tapti labiau apibendrintas visoje šeimininkų populiacijoje. Dabar prie imuninio spaudimo galės prisitaikyti "infekciškesni" imuninio pabėgimo variantai. Dėl to šie variantai dabar dauginsis efektyviau nei originalus laukinės padermės virusas ir taps dominuojančiu cirkuliuojančiu virusu. Kita situacija, kuri gali sukelti neoptimalų imuninį spaudimą viruso užkrečiamumui, susiklosto tada, kai pandemijos metu vykdomų masinių skiepijimo kampanijų metu naudojamos vakcinos, nukreiptos į viruso infekciją medijuojančius Ags (t. y. dažniausiai viruso paviršiaus Ags, pavyzdžiui, S baltymą iš Sars-Cov-2). Masinio skiepijimo kampanijos, vykdomos pandemijos metu, paprastai padidina tikimybę, kad skiepytieji bus užkrėsti infekcinės atakos metu, kai bus sukaupta vakcinos Abs. Tokiu atveju nesubrendęs anti-S Ab atsakas darys neoptimalų selektyvų imuninį spaudimą viruso užkrečiamumui, nes ankstyvieji Abs su viruso paviršiuje ekspresuojamu S baltymu jungiasi su mažu afinitetu ir (arba) maža koncentracija.

Remiantis tais pačiais argumentais, būtų galima imunizuoti CoV seronegatyvius asmenis gyvu (t. y. replikacijos atžvilgiu kompetentingu) susilpnintu heterotipiniu CoV (pvz., susilpnintu endeminiu peršalimo virusu), siekiant sukelti kryžminės apsaugos citotoksines T ląsteles (CTL). Tokia gyva susilpninta vakcina sukeltų S specifinius Abs, kurie neapsaugo nuo Covid-19 infekcijos, todėl viruso imunitetas nuo jos nepabėgtų ir neskatintų didesnio viruso užkrečiamumo. Tačiau Ag specifinių atminties CTL prisiminimas lemtų šių ląstelių kloninę ekspansiją ir tokiu būdu susidarytų didelis kiekis Ag specifinių, MHC I klasės apribotų efektorinių T ląstelių. Sunaikindamos virusu užkrėstas taikinio ląsteles, citotoksinės efektorinės T ląstelės panaikintų infekciją ir taip užkirstų kelią Covid-19 ligos progresavimui. Gyvos susilpnintos vakcinos buvo ypač naudingos vykdant plataus masto imunizacijos kampanijas, kuriomis buvo siekiama išnaikinti tokius virusus kaip raupai ir poliomielito virusas (nors pastarasis dar nėra visiškai išnaikintas). Tačiau tik S-seronegatyvūs asmenys gali būti skiepijami parenteraliai gyvais susilpnintais CoV, nes heterotipiniai anti-S Abs vis dar gali surišti Sars-CoV-2 ir todėl gali sutrukdyti priimti vakciną arba sukelti vakcinuotam asmeniui ligos sustiprėjimo dėl Ab priklausomybės (ADE) riziką. Be to, visada yra rizika, kad gyva susilpninta vakcina sukels ligą imunosupresiniams asmenims. Tačiau šią problemą galima lengvai išspręsti stebint, ar po imunizacijos skiepytiesiems nepasireiškia klinikiniai simptomai, ir prireikus juos gydyti antivirusiniais vaistais.



Galiausiai, yra dar viena galimybė, kaip pasiekti greitą, perdavimą blokuojantį imunitetą, neskatinant selektyvių imuninių pabėgimo variantų plitimo. Kadangi šis metodas pagrįstas ne adaptyviųjų citolitinių T ląstelių, o įgimtųjų NK ląstelių veikimu, šeimininko ląstelėms nereikėtų pirmiausia užsikrėsti gyvu virusu, kad būtų galima veiksmingai sukelti apsauginį imuninį atsaką. Ši koncepcija nebėra visiškai teorinė, tačiau reikia atlikti daugiau darbų, kad ją būtų galima pritaikyti klinikoje (8). Panašiai kaip ir galimą Ag specifinių CTL indukciją, kai Ag prisijungia prie adaptyvių, Ag specifinių Abs, NK ląstelių sensibilizaciją galėtų sukelti polispecifinių natūralių Abs prisijungimas prie viruso dalelių. Autorius kelia prielaidą, kad CoV infekcijos atveju polispecifinių natūralių Abs (pvz., B1 ląstelių IgM) prisijungimas prie CoV dalelių tarpininkauja pateikiant iš CoV gautus antigeninius modelius Ag pateikiančių ląstelių paviršiuje, o pastaruosius atpažįsta NK ląstelės. Nors jų prigimtis yra kitokia ("įgimta", o ne "adaptyvi"), sukurti saugius ir veiksmingus NK ląstelėmis pagrįstus vakcinos prototipus buvo ne mažiau sudėtinga. Idealiu atveju pastarosios turėtų būti nukreiptos į su virusu susijusių motyvų molekulinius modelius, kurie ankstyvuoju infekcijos etapu pateikiami ant infekuotų ląstelių paviršiaus už MHC I klasės Ag surišimo plyšio ribų. Akivaizdu, kad iššūkis kuriant tokias vakcinas yra ne genetinis Ag specifinių imuninių ląstelių MHC apribojimas, o tai, kad šie su virusu susiję motyvai vis dar beveik nežinomi. Nors šie motyvai iš prigimties yra "nesavarankiški" ir yra patogenų ar patologiškai pakitusių šeimininko ląstelių (pvz., virusais užkrėstų ar vėžinių ląstelių) paviršiuje, šeimininko imuninė sistema juos ignoruoja arba atpažįsta neefektyviai. Yra įtikinamų įrodymų, kad šie motyvai gali sutrikdyti įprastinių patogenų sukeltų antigenų imuninį atpažinimą nuo ankstyvosios natūralios infekcijos ar imuninės ligos patogenezės stadijos (asmeninis bendravimas). Teigiama, kad imuninio pakrikimo mechanizmą lemia šių su patogenais susijusių antigenų ir ląstelės paviršiuje ekspresuojamų Ag pateikiančių savaiminių molekulių arba galinių savaiminių glikanų struktūrinė mimikrija. Galima daryti prielaidą, kad patogenai evoliuciškai prisitaikydami prie natūralaus šeimininko išvystė tokią molekulinę mimikriją. NK ląstelėmis pagrįstos vakcinos kūrimo tikslas - atskleisti neišnaudotą įgimtų, Ag nespecifinių, MHC neribojamų NK ląstelių potencialą ilgai atpažinti platų ir įvairų su patogenais susijusių save imituojančių peptidų ar glikanų determinantų spektrą. Kadangi šie determinantai pasižymi dideliu homologiškumu tarp daugelio antigeniškai skirtingų patogenų (net tarp filogeniškai nesusijusių patogenų), NK ląstelių pagrindu sukurtos vakcinos būtų neįkainojama ginkluotė kovojant su įvairiomis naujomis ligomis. Kadangi jų sukeliamas imuninis atsakas gali būti nukreiptas prieš kelis skirtingus patogenus vienu metu, NK ląstelių vakcinos padėtų išvengti būtinybės pradėti didelio masto naujų vakcinų gamybą pandemijos metu. Be to, NK ląstelėmis pagrįstos vakcinos, sukurtos taip, kad būtų nukreiptos į su patogenais susijusius save imituojančius motyvus, panaudotų imuninius mechanizmus, kurie natūraliai saugo "save", todėl pasižymėtų puikiu saugumo profiliu. Kadangi jos nukreiptos į infekuotas arba patologiškai pakitusias ląsteles, jas netgi būtų galima naudoti terapijoje (tai, žinoma, neįmanoma naudojant gyvas vakcinas). Tinkamai suprojektuotos, NK ląstelėmis pagrįstos vakcinos turėtų precedento neturintį potencialą patenkinti medicininius poreikius, kurių prevencija ar gydymas šiuo metu yra neįmanomi arba labai ekonomiškai neefektyvūs, ir reikšmingai prisidėti prie pasirengimo pandemijoms gerinimo.

Žinoma, vakcinų gamintojai teigia, kad jau dabar "atnaujina" savo vakcinas, kad jos geriau atitiktų labiau užkrečiamų variantų antigenus. Tačiau sunku įsivaizduoti, kaip tai galėtų padėti išspręsti pirmiau aprašytą problemą, susijusią su imuninės sistemos išvengiamais variantais. Pirma, reikės sustiprinti į S nukreiptų vakcinų adjuvantaciją, kad būtų įveikta gerai žinoma "antigeninės nuodėmės" problema ir sudarytos sąlygos epitopų sklaidai, pavyzdžiui, kad būtų padengta daugiau Sars-CoV-2 variantų (9). Tačiau naujų adjuvantų pridėjimas prie vakcinų yra svarbiausias šiuolaikinės vakcinologijos kliuvinys. Tačiau dar svarbiau yra tai, kad virusas ir toliau evoliucionuos link didesnio užkrečiamumo ir atsparumo vakcinoms, kol bus sudarytos sąlygos tokiai evoliucijos dinamikai, t. y. kol masinių skiepijimo kampanijų, vykdomų labai mutuojančio viruso pandemijos įkarštyje, metu bus naudojamos vakcinos, kurios negali blokuoti perdavimo.

Teorinės saugių ir veiksmingų imuninių intervencijų galimybės, kurios nekelia pavojaus sukelti viruso atsparumą vakcinai, kai jos taikomos Kovid-19 variantų pandemijos metu (šiuo metu esamos galimybės pažymėtos paryškintu šriftu):





Teoriškai ankstyvojo gydymo keliais vaistais rinkinio komponentai (pvz., ivermektinas) taip pat galėtų būti naudojami ribotą laiką, kad smarkiai sumažintų virusų infekcinį spaudimą bet kurioje populiacijoje. Jeigu visi sveiki, neskiepyti žmonės ir, dar svarbiau, visi skiepytieji maždaug tuo pačiu metu vartotų vaistą pagal nustatytą schemą, infekcinis spaudimas gali greitai sumažėti žemiau ribos, reikalingos virusui plisti ir daugintis. Tačiau dar prieš tai infekcinio spaudimo sumažėjimas jau sumažintų riziką sveikiems, neskiepytiems žmonėms užsikrėsti Covid-19 liga. Gydymas antivirusiniais vaistais, taikomas pandemijos metu, turėtų gydomąjį poveikį užsikrėtusiems ir panaikintų infekciją skiepytiems platintojams, tačiau taip pat atliktų chemoprofilaktiką tiems, kurie dar nebuvo užsikrėtę arba išvalė ankstesnę infekciją. Atsižvelgiant į tai, kad infekcijos ir gydymo imunizacija nuo parazitų buvo sėkminga, galima spėti, kad antivirusinė chemoprofilaktika jautriems asmenims, po kurios buvo paveikta cirkuliuojančių Sars-CoV-2 variantų, suteikia platų ir ilgalaikį apsauginį imunitetą.

Geriausia, jei gydymą vaistais lydėtų griežtos infekcijos prevencijos priemonės ar net uždarymas maždaug dviem mėnesiams, kad būtų dar labiau sumažintas viruso plitimas apskritai ir ypač dar labiau sumažinta tikimybė, kad neskiepyti žmonės vėl užsikrės, būdami labai imlūs(1) Kovid-19 ligai. Tačiau gali būti, kad nebus įmanoma ilgą laiką chemoprofilaktiškai naudoti nė vieno iš šiuo metu siūlomų virusus naikinančių vaistų, jei yra mokslinio pagrindo manyti, kad dėl to vaistams atsparūs variantai gali daugintis veiksmingiau. Todėl siekiant suvaldyti pasaulinę COVID-19 pandemiją, gali būti labai svarbu koordinuoti ir įgyvendinti gydymo vaistais programą visame pasaulyje, tačiau tik ribotą laikotarpį, o ne vykdyti atskiras ir ilgalaikes gydymo vaistais kampanijas atskirose šalyse ar regionuose. Tačiau nėra jokių garantijų, kad vieno gydymo kurso - net jei jis būtų įgyvendintas visame pasaulyje - pakaks Sars-CoV-2 variantams išnaikinti. Tačiau įprastinė viruso išskyrimo ir apibūdinimo stebėsena (bent jau skiepytųjų!) ir šių duomenų registravimas pasaulinėje duomenų bazėje leistų stebėti viruso plitimą ir įvertinti galimą viruso užkrečiamumo padidėjimą, kol dar nepasireiškė atviros Covid-19 ligos atvejai. Atsižvelgdamos į duomenis, pasaulio sveikatos institucijos galėtų nuspręsti pakartoti šį gydymą po kelių mėnesių. Kai pandemija bus suvaldyta, nacionalinės visuomenės sveikatos priežiūros institucijos gali numatyti vieną didelio masto gydymo kampaniją tose vietose ir (arba) regionuose, kuriuose pranešama apie aktyvų viruso perdavimą ir didesnį užkrečiamumo lygį. Trumpalaikį gydymą vaistais gali tekti kartoti kasmet arba sezoniškai, atsižvelgiant į vietinę viruso perdavimo dinamiką. Tai kartu su pagrįstomis infekcijos prevencijos priemonėmis (pvz., masinių susibūrimų uždraudimas ir apskritai vengimas perpildytų patalpų; informuotumo apie asmens ir aplinkos higieną didinimas) turėtų leisti išlaikyti pakankamai žemą viruso perdavimo lygį, kad, nesant pakankamo bandos imuniteto, būtų išvengta užkrečiamųjų variantų dauginimosi ir Kovid-19 ligos atvejų atsinaujinimo. Tokia strategija gali būti daug prasmingesnė nei kelionių apribojimai ir sudėtingų, daug laiko ir lėšų reikalaujančių infekcijos sulaikymo priemonių taikymas (pvz., karantinas, kontaktų atsekamumas, sudėtingos tyrimų procedūros, vietiniai uždarymai ir t. t.), kurios šiuo metu įgyvendinamos daugelyje šalių, kuriose infekcijos plitimas yra nedidelis, siekiant užkardyti ligos protrūkius (pvz., Kinijoje).

Baigiamosios pastabos:



Vis didėjanti pasaulinio lygio mokslininkų ir ekspertų bendruomenė ragina nedelsiant sustabdyti masinio skiepijimo kampanijas, nes tai yra svarbiausia tarptautinio masto pasaulinė sveikatos problema. Tuo pat metu ir taip pat skubiai jie ragina priežiūros ir sveikatos priežiūros institucijas oficialiai pripažinti ir skatinti nuoseklų gydymą keliais vaistais kaip medicininį standartą kovojant su Covid-19 liga. Ankstyvasis gydymas, kaip nustatė P. McCullough ir kiti, dabar turėtų būti plačiai prieinamas, nes jis pasirodė esąs labai veiksmingas, praktiškas ir ekonomiškas. Įrodyta, kad ankstyvosios ligos stadijos Covid-19 pacientų gydymas labai sušvelnina dabartinę Covid-19 krizę, išgelbėdamas daugybę gyvybių ir labai sumažindamas hospitalizacijų naštą. Ankstyvasis gydymas, kaip poinfekcinė gydymo intervencija, taip pat greičiau suteiktų pacientams stiprų ir ilgalaikį apsauginį imunitetą nuo Covid-19 ir taip padėtų stiprinti bandos imunitetą. Patobulintos, vakcinomis pagrįstos imuninės intervencijos užtruks ilgiau, tačiau turėtų būti toliau tiriamos, nes greiti dabartinių Covid-19 vakcinų "atnaujinimai" greičiausiai neišspręs pandemijos problemos, nes jos vis dar pagrįstos ta pačia imunologine koncepcija ir mechanizmu. Kadangi jomis nesprendžiamas evoliucinio imuniteto išsisukimo pavojus, neišvengiama labiau užkrečiamų ir galiausiai vakcinoms atsparių viruso variantų vyraujanti cirkuliacija. Atsižvelgiant į tai, vakcinų bendruomenė gali norėti daugiau dėmesio skirti vakcinų, kurios blokuotų perdavimą ir sukeltų imuninį atsaką, nelinkusį į antigeninę nuodėmę, kūrimui. Labai tikėtinu atveju, jei tęsiant masinį skiepijimą Sars-CoV-2 ilgainiui taps atsparus dabartinėms Covid-19 vakcinoms, reikės tokio naujo tipo vakcinų, kad būtų apsaugoti visi anksčiau skiepyti bet kuria iš šių vakcinų. Kadangi taip pat yra aiškus visapusiškesnės pasirengimo pandemijai būtinybės poreikis, mokslo ir vakcinų bendruomenė gali norėti apsvarstyti galimybę kurti vakcinų koncepcijas, kurios galėtų išnaudoti NK ląstelių potencialą, nes pastarosios geba atpažinti platų su patogenais susijusių modelių spektrą.

Kol nesukursime vakcinų, galinčių kontroliuoti Covid-19, nesukuriant imuniteto židinių, galinčių paskatinti didesnį viruso užkrečiamumą, gali tekti pasikliauti trumpu, bet plataus masto antivirusiniu gydymu vaistais, naudojant saugų, veiksmingą ir ekonomiškai efektyvų junginį, kurį galima įsigyti dideliais kiekiais ir už nedidelę kainą (tai turi nuspręsti ekspertai, bet panašu, kad ivermektinas būtų tinkamas). Gerai koordinuota ir tikslinga gydymo vaistais programa galėtų pakeisti situaciją ir pakeisti šios pandemijos eigą, nes ji galėtų smarkiai sumažinti viruso perdavimo grandinę, bent jau skiepytiems asmenims. Tikėtina, bet neįrodyta, ar protingai nukreipta virusocidinė chemoprofilaktika užtikrins gyventojams ilgalaikę apsaugą nuo Covid-19 po pandemijos ir taip taps visaverčiu bandos imuniteto pakaitalu. Tačiau atrodo, kad virusocidinė chemoprofilaktika yra daug žadanti galimybė, kurios veiksmingumą būtų galima greitai ištirti mažomis sąnaudomis ir nesukeliant saugumo problemų, susijusių su vykstančiomis masinio skiepijimo kampanijomis.

Nuorodos:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7879020/pdf/main.pdf

https://science.sciencemag.org/content/sci/early/2021/03/24/science.abg9175.full.pdf

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.20.21255677v1.full.pdf

https://immunology.sciencemag.org/content/immunology/6/58/eabi6950.full.pdf

https://www.nature.com/articles/s41586-021-03207-w.pdf

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33387997/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3884123/pdf/main.pdf

https://immunology.sciencemag.org/content/4/35/eaat8116/tab-pdf

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.04.03.438330v1.full.pdf

(1) Sveiki asmenys gali tapti jautresni Covid-19 ligai, kai jų natūralūs, CoV nespecifiniai Abs slopinami trumpalaikiais S specifiniais Abs, gautais nuo ankstesnės, simptomų neturinčios infekcijos.