2019-09-30

Astros Astrauskės meninis performansas - „Čia mirtis, čia žuvo Lietuvos partizanai, kovoję prieš SSSR okupaciją“



Astra Astrauskaitė savo FB šiandien parašė:
Perskaičiusi 15min svetainėje, kad menininkas A. Labašauskas kviečia visus laisvus žmones saviraiškai prie jo maketo Lukiškių aikštėje, - labai apsidžiaugiau!
Idėja meniniam performansui, man, kuriančiam žmogui, kilo žaibiškai!
Savo pomėgio tapymui likučius iš vandeninių guašo dažų buteliukų išgramdžiau ir... labai gaila, raudonos buvo mažiau, nei rudos... Bet... sukrešusiam kraujui, pamąsčiau, tiks.
Baisus, žiaurus Partizanų bunkeris Lukiškių aikštėje - tai okupacijos, nelaisvės, mirties simbolis, todėl pagalvojau, kodėl šiuolaikinis menininkas Andrius neapipylė jo granatomis susprogdintų partizanų krauju?
Juk mano mylimas literatas, mokytojas, poetas Bronius Krivickas žuvo miške, užverbuotam KGB - istų agentui jį išdavus... Kiti, nenorėdami gyvi pasiduoti, stribams apsupus bunkerį, - patys susiprogdindavo... Jauni, už Andrių jaunesni, ar jo amžiaus vaikinai.
Gaila, kad 2:00 val. dienos Lukiškių aikštė buvo tuščia. Meninį sumanymą - performansą „Čia žuvo Lietuvos partizanai, kovoję prieš SSSR okupaciją“ teko atlikti be žiūrovų...
Ačiū, Andriau L. už idėją laisvam mieste laisvai reikštis! Tik vilk tą savo bunkerį prie P.Cvirkos paminklo, nes jaunas, gabus rašytojas išdavė Lietuvą bolševikiniam okupantui, kuris vykdė Lietuvos partizanų ir lietuvių tautos gennocidą... O Lukiškių aikštėje žmonės nori matyti Laivės simbolį - Vytį!
Bet šiuolaikinis menas, ypač performansai - labai laikini. Net gaila - šiandien lietus nuplovė visą „sukrešusį“ nuo miries bunkerio kraują... Vėl juodas ir baugus net ir be kraujo...


Mano nuomonė:

Performansas pasisekė. Valdžia turėtų Astros darbą nominuoti valstybinei premijai, o Šimašių bausti už vandalizmą, kad sunaikino meno kūrinį.

Aš pritariu autorei. Manau, kad į tuos raudonus dažus reikia pamerkti visus Lieuvos priešus. Pirmiausiai - Šimašių, kuris tyčiojasi iš mūsų istorijos, didvyrių, demokratijos.

Visos mano publikacijos skelbiamos portale https://manolietuva.com/


Parlamento rinkimai Austrijoje: ar pavyks sukurti antiimigracinę koaliciją?


Vakar Austrijoje įvyko pirmalaikiai parlamento rinkimai. Juose, preliminariais duomenimis, partijos išsidėstė taip (rinkėjų procentas/ vietų parlamente): OVP - 38,35/73; SPO - 21,54/41; FPO - 17,25/32; Grune - 12,35/23; Neos - 7,36/14.

Realiausia valdančioji koalicija yra tarp Austrijos liaudies partijos (OVP), pirmininkas Sebastianas Kurz, ir Austrijos laisvės partija (FPO), pirmininkas Norbertas Hoferis, tačiau šis pasakė, kad partija pasiekusi ženkliai blogesnius rezultatus, nei per 2017 metų rinkimus (– 8,72%), trauksis į opoziciją.



Galima antimigracinė OVO, FPO ir Neos koalicija. Šių partijų lyderiai Sebastianas Kutz, Norbertas Hoferis ir  Pamela Rendi-Vagner.


Austrijos laisvės partijos koalicija su žaliaisiais globalistais tikėtina, tačiau šios partijos užima skirtingas pozicijas migracijos ir trečiojo pasaulio valstybių klausimu. Žalieji pasisako už nekontroliuojamą imigraciją, tuo tarpu Sebastianas Kurz yra griežtos antimigracinės politikos šalininkas, jis ne kartą yra sakęs, kad visus Afrikos ir Azijos migrantus reikia grąžinti į gimtinę, jis pasisakė prieš dalyvavimą Globalios migracijos pakte ir nelegalų iš Afrikos dalybas pagal kvotas.





2019-09-29

Kačinskis: „Didesnis uždarbis stimuliuoja ekonomikos augimą“




Lenkijos valdančiosios partijos „Tvarka ir teisingumas“ (PiS) susitikime Ščecine, rugsėjo 29 dieną, partijos pirmininkas Jaroslavas Kačinskis savo kalboje pasakė, kad „Didesnis uždarbis stimuliuoja ekonomikos augimą. Tik neišmanėliai ir piktavaliai nenori to pastebėti.“

Ir aš taip sakau, kad Lietuvos valdžioje susirinkę piktos valios žmonės ir neišmanėliai, todėl minimali alga Lietuvoje yra juokingai maža, o pensijos ženkliai atsilieka nuo lenkiškų. Bet grįžkime į Ščeciną.


Pasveikinęs visus Mykolus su vardadienių, Kačinskis pasakė:

„Mes einame keliu, kuris turi padidinti lenkų pajamas. Tai ne tai, kad padidinti mažus atlyginimus. Tai mechanizmas, kuris skatina didinti atlyginimus visumoje. Jeigu pas mus yra darbo rinka, tai yra efektyviai veikiantis mechanizmas. Šie keturi metai tai parodė. Bet kai kam tai nepatinka. Sako, kad tai nerealu. Tai klaida, ar pikta valia, nors bijau, kad tai pikta valia. Lenkijoje galima gauti didelį ekonominį efektą, jeigu verslininkai tobulins darbo organizavimą ir diegs naujas technologijas, o tai naudinga, kai aukštas darbo užmokestis. Jeigu mes norime greitai vystytis, tai mes privalome pakeisti mūsų piliečių pajamas. Tai mechanizmas, stimuliuojantis ekonomikos augimą ir ekonomikos modernizaciją. Tiktai neišmanėliai ir piktavaliai žmonės nenori to pastebėti. Nori pusiau kolonijinio ekonomikos modelio. Tai tęsėsi Lenkijoje daugelį metų. Reikia su tuo pabaigti, žymiai radikaliau.“

Toliau kalboje Kačinskis pasakė:

„Mes taip pat turime prisiminti valstiečius. Šiandien mes galime su dideliu įsitikinimu viltis, kad Lenkijos fermeriai gaus europinio lygio subsidijas – 260 eurų už hektarą. Žemės ūkyje bus naudojamos ir įvairių rūšių priemokos, ir priemonės, kurios aktyvina kaimo vietovę, kaip transporto pagerinimas, vietinių kelių programa, atnaujinimą įvairių įstaigų.“

PiS pirmininkas dar kalbėjo apie ryšių sistemos plėtrą kaime, palietė socialines problemas. Visų pirma sveikatos apsaugą. Kačinskis pažymėjo, kad Lenkijos tikslas per ateinančius 14 metų pasiekti vidutinį ES pragyvenimo lygį, o per 21 metus pasiekti Vokietijos lygį. Kačinskis pasakė:

„Turtas gali būti įvairiai paskirstomas. Teisingai, protingai, arba ne. Mes norime teisingo paskirstymo ir racionalaus, tarnaujančio tolimesniam vystymuisi. Visos mūsų priemonės vedė prie to. Verslininkai irgi turi daug kliūčių, kurias reikia ir galima pašalinti.“

Kačinskis palietė šeimos problemas. Jis pasakė, kad „šeima turi būti apsaugota“, o „bet kokie eksperimentai, vykdomi vaikų sąskaita – du tėvai, dvi mamos – tai mes atmetame“.

„Mes privalome ginti dar kai ką, kas su tuo surišta. Mes privalome ginti laisvę. Primetimas šių pažiūrų vakaruose vyksta per politkorektiškumą. Daugelyje šalių tai likvidavimas daugelio piliečių teisių. Lenkija privalo likti laisvės sala“, - pasakė PiS pirmininkas Jaroslavas Kačinskis. Jo nuomone, „negali Lenkijoje būti taip, kad už pasisakymą, kad ankstyva vaikų seksualizacija yra žalinga, būtų persekiojama. Kalbantys teisybę turi būti apdovanoti, o ne nubausti.“

Kačinskis pabrėžė rūpestį seneliais. Šias metais bus išmokėta 13 pensija, o ateityje bus 14-ta pensija.

Spalio mėnesį Lenkijoje vyks parlamento rinkimai. Partija „Tvarka ir teisingumas“ yra būsimų rinkimų lyderė.



Sorošo paranojos virusas vardu Greta Thunberg



Sorošo ir kitų globalių nusikaltėlių sukonstruotas virusas Greta Thunberg atsirito rugsėjo 28 dieną iki Vilniaus. Atsirado NVO klimato „šakalienės“, kurios už Judo 30 sidabrinių, šitą klimato apsaugos virusinę paranoją atvilko į Lietuvą ir apkrėtė naivius ir jautrius Lietuvos vaikus. Dabar Lietuvoje bus išgąsdinti jau visi: tėvai puolančių rusų ir sprogsiančios baltarusių AE, o vaikai – klimato kaitos. Tik pensininkų Lietuvoje nereikia gąsdinti, nes jie kiekvieną dieną su išgąsčių stebi brangstančio maisto ir vaistų kainas.




Pradėsiu nuo finansinių šaltinių, nuo tų, kas apmoka šitą masonų klimato balių.

Rugsėjo 25 dieną portale State of the nation rašoma, kad „The GRETA THUNBERG SHOW: a George SorosProduction“. Nustatyta, kad autistę Gretą nuolatos lydi 23 metė vokietė Luisa-Marie Neubauer. Ji kraštutinės kairės aktyvistė, klimato gynėja, Vokietijoje organizuojanti mokinių klimato streikų judėjimą, neva įkvėptą Gretos Thunberg. Luisa-Marie Neubauer priklauso organizacijai, vadinamai „One“ fondu. Šį fondą finansuoja pasauliniai liberastai, tarp jų Bono, Bill and Melinda Gates and George Soros.



Protėviai ir tėvai

Thunberg yra žinoma Švedijoje šeima. Jos protėvis buvo gamtos filosofas (socialinis inžinierius) žinomas masonas iš Upsala miesto, turintis ryšių su Bavarijos „Iliuminatų“ įkūrėju Adam Weisshaupt. Gretos tėvas, labai į ją panašus, yra aktorius, motina – operos solistė, dalyvavusi ir Eurovizijoje. Apie mamos vieną iš iškrypėliškų operos vaidmenų pasakoja šis video siužetas:



Manoma, kad šie du Gretos tėvai-iškrypėliai panaudojo savo autistę dukterį, turinčią dar visą puokštę ligų, šiam nešvariam užsakomąjam globalistų spektakliui. Greta ne vaikas, tai jau pilnametė 16-os metų mergina, tik vaidinanti nesubrendusį vaiką, kiekviename renginyje liejanti „krokodilo“ ašaras, kad iš jos „atėmė vaikystę“. Švedijoje! Vienoje iš turtingiausių pasaulio valstybių. Ką tuomet kalbėti apie vaikystės šimtų milijonų Indijos vaikų? Jei kas ir atėmė iš Gretos vaikystę, tai prievartautojai „pabėgėliai“ ir juos atsivežę valdantieji demokratai ir žalieji, nes ši šalis pagal išprievartavimus pirmauja pasaulyje.

Portalas The Milenium Report apie Gretos Tunberg spektaklį rašo, kad pasaulinį turnė organizavusiam kabalistų klanui vis tiek, kiek priešų bus pas Gretą. Klimato kitimo psichozės sukėlėjai nesirūpina ir tuo, „kiek vaikų išgąsdinta iki mirties“ kalbomis, kad pasaulis pasibaigs po 10-20 metų.

Apie realią klimato situaciją ir Gretos Thunberg veiklą pasakoja objektyvus publicisto Vitalijaus Balkaus video.



Nuorodos:





2019-09-28

Nausėdos buvę (?) šeimininkai Valenbergai pavertė Švediją pragaru


Ilgamečiai Nausėdos šeimininkai Valenbergai yra nekarūnuoti Švedijos karaliai. Jie valdo bankus ir kompanijas Ericsson, Electrolux, ABB, SAS Group, SKF, AIK, Atlas Copco, ir t.t. Praėjusio šimtmečio septintame dešimtmetyje Valenbergų šeimos įmonėse dirbo 40 procentų visų Švedijos dirbančiųjų, o šių įmonių kapitalizacija sudarė apie 40 procentų Stokholmo fondų biržos kapitalizacijos.

Tai Valenbergų dėka šiandien Švedijoje yra Švedijoje yra 61 No-go zonos, į kurias bijo užeiti policija, čia daugiausiai moterų išprievartavimų pasaulyje, čia žmonės persekiojami ir varomi iš darbo, jeigu jie prabyla apie imigrantų nusikaltimus, čia vyksta švedų tautos pakeitimas afrikiečiai ir Azijos gyventojais, kas JTO yra kvalifikuojama kaip genocidas. Apie 44% pradinių klasių mokinių Švedijos miestų mokyklose yra iš imigrantų šeimų, kuriems švedų kalba nėra gimtoji. Po 50 metų švedai Švedijoje taps mažuma. Danijos atstovas Europos saugumo ir bendradarbiavimo organizacijoje (ESBO) Michael Aastrup Jensen, 2018 metais stebėjęs vykusius parlamento rinkimus Švedijoje, Danijos laikraščiui Berlinske pasakė, kad dalyvavo „daugybėje rinkimų ir nematė nieko bent kiek panašaus į nedemokratinę Švedijos balsavimo sistemą“. Stebėtojų vertinimu, 44Švedijos rinkimų apylinkių (viso 250) rezultatai buvo falsifikuojami, o rinkimų komisijos, tai matydamos, nesiėmė jokių veiksmų. Visi šie sufalsifikuoti rinkimų rezultatai buvo patvirtinti.



Portalas Voice of Europe rugsėjo 28 dieną, pasiremdamas Švedijos spauda, pranešė, kad per 48 valandas Švedijoje įvyko kelios žmogžudystės, susišaudymai ir bombų sprogimai. Buvo sudeginta daugybė automobilių.

Švedijoje padėtis tampa nekontroliuojama

Apie tai rašo Judith Bergman portale Gatestone institute. Pasiremdama policijos statistika, autorė konstatuoja, kad 2019 metais iki liepos pabaigos Švedijoje įvyko 120 sprogimų, o 80% Upsalos universiteto studenčių nesijaučia saugios. Rugpjūčio pradžioje, keturių dienų bėgyje, įvyko keturi išprievartavimai arba mėginimai išprievartauti. Moterys nebeturi šioje šalyje galimybės saugiai vaikščioti miestų gatvėmis ir aikštėmis. Apie tai parašė Švedijos parlamento narė rugpjūčio mėnesį Josefin Malmqvist.

Šios Gatestone publikacijos skaitytojas iš Čekijos atkreipė dėmesį, kad Švedijoje yra draudžiamos bet kokios gynybos priemonės. Net už tokią paprastą priemonę, kaip pipirinių dujų balionėlis, kuris yra savaime suprantamas Čekijos respublikoje, kur išprievartavimų lygis yra 20 kartų žemesnis, Švedijoje numatytos ilgos kalėjimo bausmės. Leidimas nešioti šaunamąjį ginklą Švedijoje yra absoliučiai neįsivaizduojamas. Panašu, kad Švedija yra šalis, kur nusikaltėliai neturi jaudintis nei dėl valstybės reakcijos, nei dėl to, kad aukos priešinsis.

Susitikimo su Donaldu Trampu metu Nausėda pasisakė už globalizmą, tik „tautišką globalizmą“, kas yra visiška nesąmonė.



Vengrijos šeimos ministrė Katalin Novak yra kitos nuomonės. „Globalizmas-tai blogas pasirinkimas. Tie, kas palaiko globalizmą, renkasi blogą kelią.“ - pasakė Novak,

Novak žodžiais, Vengrija yra kliūtis globalizmo projektui, kuriame nacijos atsisako individualaus identiteto, savo unikalios kultūros.

„Mes skirtingi ir gerbiame vienas kitą. Mes gerbiame šiuos skirtumus ir nenorime būti panašūs. Tas pats liečia vyrų ir moterų santykius. Mes norime būti lygūs, bet nenorime būti vienodi.“ „Štai kodėl šis globalizmas, kurio pagalba viskas homogenizuojama ir suvienodinama, griauna daugybę vertybių“, - pasakė Novak.

Tai štai, ponas Nausėda, prieš vairuodamas Lietuvos laivą link švediško tipo katastrofos, bent pasiklauskite lietuvių Tautos, ar ji nori susinaikinti.

Nuorodos:






Rusijos suskaldymo planas įgyvendinamas. Rašytojas A.Prochanovas perspėja


Nesenai žinomas Rusijos publicistas Aleksandras Prochanovas paskelbė straipsnį „Centralizmo tragedija —2019. Ko gali imtis šiandieninė valdžia?“. Šis straipsnis Rusijoje sukėlė didelį rezonansą. Autorius perspėja rusus, kad liberalizmas Rusiją veda į šalies suskaldymą. Žemiau pateikiu šio straipsnio vertimą.  

Mano nuomone, skaldymo tendencijas mes matome jau ir Lietuvoje. Skaldyk ir valdyk! Pasaulio pinigų šeimininkai tai nuolatos daro su pasaulio tautomis. Ispanijoje beveik atskelta Katalonija, Lietuvoje beveik atskelta Vinija, bandoma atskelti Žemaitiją, 2015 metais perskelta Ukraina, Lenkijoje atskeliami košubai, imigrantų iš Afrikos ir Azijos pagalba skaldoma ES ir t.t. Liko didžiausias pinigų šeimininkų kąsnis – Rusija, kurios „elitas“ iš Rusijos nuo 1991 metų į vakarus išvežė 3 trilijonus eurų, turi dvigubas ir trigubas pilietybes, užsienyje gyvena jų vaikai ir anūkai, nupirktas nekilnojamas turtas, verslai.

A.Prochanovas rusas-patriotas, suprantantis, kad Vladimiras Putinas dar šiek tiek šią šalį išlaiko vieningą, o „elitas“ - Rusijos išcentrinė jėga, ją draskanti į gabalus.

Ar Rusijos suskaldymas bus naudingas Lietuvai? Mūsų valdžia mano, kad naudingas, sprendžiant iš Gitano Nausėdos pasisakymo JTO, o aš manau, kad žalingas, kad trečiasis jos suskaldymas nepraeis be kraujo, be milijonų tikrų pabėgėlių, kurių didelė dalis atsiras ir Lietuvoje.






1989 metais aš parašiau straipsnį „Centralizmo tragedija“, kurioje, analizuodamas gorbačiovinės perestrojkos reiškinį, išpranašavau greitą Sąjungos subyrėjimą, tarybinės civilizacijos sugriuvimą, kraujo praliejimą ir chaosą visoje žūstančios gražios valstybės erdvėje. Šiandieniniai įvykiai priverčia mane vėl imtis plunksnos ir parašyti darbą „Centralizmo tragedija—2019".

Pasisuka tragiškas rusų istorijos ratas. Mūsų akyse vyksta amžina drama griovimo rusų centralizmo, kuris išlaiko kartu gigantiškas erdves, daugybę tautų, kalbų, kultūrų, užtiktina Rusijos egzistavimą kaip vieneto. Jelcino liberalizmas, suskaldžiusio Tarybų Sąjungą, po 1991 metų tęsė savo griovimą likusioje Rusijos teritorijoje, kuri mums matant skilo. Jelcino liberalizmą pakeitė Putino centralizmas, kuris kietai, kariniais, organizaciniais, ideologiniais būdais vėl atstatė vieningą Rusiją, užtikrino jos judėjimą istorijoje.

Kartu su liberalizmo sankloda, atsirado ir ėmė stiprėti nauja sankloda – patriotinė, jungdama į savo eiles stiprios centralizuotos valstybės šalininkus, siūlydama jos vystymosi modelius ekonomikoje, kultūroje, geostrategijoje. Tačiau Putino centralistinės valstybės gelmėse išliko galingi elcinizmo židiniai. Kaip miegančios metastazės, liberalus auglys plito, ruošdamas revanšą — Perestroiką-2.

Pirmas jėgų išbandymas įvyko 2011 metais Bolotnaja aikštėje, kada liberalai, arganizuoti politinio centro, valdomi liberalių MIP, išėjo į aikštę, reikalaudami peržiūrėti Dūmos rinkimų — ir faktiškai reikalaudami pašalinti prezidentą Putiną. Bolotnos atakos kelyje stojo Poklonaja kalnas, uždengė brangią valstybę. Mitingai ir demonstracijos Bolotnos aikštėje buvo išvaikyti jėga, lyderiai suimti. Liberalios metastazės, trumpam pasireiškusios, vėl pasislėpė gelmėje. Metastazės liko, reiškėsi per daugybę liberalių iniciatyvų, kurios apėmė vis didesnį ratą humanitarinės, mokslo ir verslo inteligentijos.

„Elcino-centro“ atidarymas Ekaterinburge tapo simboliu elcinizmo atgaivinimu. Liberalia išliko vyriausybė, vadovaujama premjero Medvedevo. Liberaliu išliko ir vyriausybės blokas, vykdantis kursą ekonomikoje, kuris atvedė Rusiją prie nuosmukio ir prie veržlaus praturtėjimo bankininkų ir oligarchų.

Putino centralizmas nereagavo į liberalaus revanšo pavojų ir tęsė savo triumfą, apvainikuotą sugrąžinimu Krymo į Rusiją. Tai buvo prezidento Putino triumfas, ir jis demonstravo, atrodė, negrįžtamą centralizuotos Rusijos sustiprinimą.

Krymo saulė švietė neilgai ir ėmė greitai blėsti. Krymas, apjungiantis aplink Putiną didžiulį gyventojų masyvą, nustojo būti konsoliduojančiu faktoriu. Laukiamo vystymo nebuvo. Putino paskelbtas proveržis neįvyko. Vietoj vystymosi ir dvasinio Rusijos visuomenės apsivalymo į pirmą planą išėjo piaras, imitacija, kuri pavertė valstybės vidaus politiką į melaginga iškaba. Nustojęs judėti lėktuvas krenta. Sustojusi vystytis valstybė denonsavo centralistinės politikos silpnumą ir skatino liberalus aktyviai veikti. Artėjo susirėmimo ir jėgų išbandymo laikas.

Šiuo bandymu tapo „Golunovo“ kazusas, kuomet liberaliam žurnalistui jėgos struktūros pakišo narkotikus, ir jis buvo pasodintas į kalėjimą. Golunovą ginti stojo humanitarinė visuomenė, valdoma liberalių radijo stočių ir visuomenės, viešų ir uždarų opozicijos centrų, veikiančių visuose Rusijos regionuose. Golunovą apgynė, išplėšė iš kalėjimo, iš policijos rankų, valstybė pasmerkė jėgos struktūras, FST (Federalinę saugumo tarnybą, A.L.) ir policiją, atidavė juos visuomenės nuomonei sudraskyti. Tai buvo akivaizdus valdžios atsitraukimas. Šis atitraukimas buvo traktuojamas kaip neabejotina pergalė liberalų ir valstybės silpnumas. O jėgos struktūrose vertinama kaip gorbočiovinė išdavystė: tas išdavystės tipas, kada Tarybų Sąjungos jėgos struktūros, armija ir milicija, — buvo metamos malšinti demonstracijų pritariant Gorbačiovui, o po to Gorbačiovas atsitraukdavo, neprisiimdavo atsakomybės už žiaurius numalšinimus, „nusiplaudavo rankas“, o jėgos struktūrų darbuotojai buvo siaubingai smerkiami šėlstančios liberalios aplinkos.

Demoralizuota tarybinė armija ir milicija parodė savo nesugebėjimą veikti 1991 metų rugpjūtį. Golunovo atveju liberalų pergalė prieš valdžią atrodė labai maža, tačiau buvo lūžiu valdžios monolite, ir į tą lūžį aprūpinti strategija liberalai sudavė žudantį smūgį.

Rinkimai į Maskvos dūmą tapo mūšio lauku ne konkuruojančių tarpusavyje kandidatų, o putiniško centralizmo su liberalia opozicija. Savaites trunkančios demonstracijos, jaunimas, einantis į nesankcionuotus mitingus ir eitynes, patenkantis po policijos lazdų smūgiais į visokio lygio reporterių kameras, rusų ir užsienio, — tai buvo galinga strategija, kur kiekvienas policijos lazdos smūgis tik konsolidavo liberalų mases ir traukė į protesto verpetą vis naujus ir naujus kontingentus. Kur kiekvienas video siužetas, pasakojantis apie žiaurius jėgos struktūrų veiksmus, nuteikinėjo tautą prieš valdžią, davė pretekstą užsieniečiams, tame skaičiuje — Amerikos senatoriams, visam pasauliui skelbti apie nežmoniškumą ir nelegitimumą putiniškos valdžios.

Tų savaičių protesto mitinguose dalyvavo ne tik liberalai, bet ir komunistai, rusų nacionalistai, daugybė kitų smulkių ir stambių visuomeninių ir politinių jėgų, ir buvo ištrinama riba tarp liberalų ir patriotų. Atrodė, kad Bolotnaja aikštė susilieja su Poklonaja kalnu. Valdžia vaikydama protesto mitingus ir eitynes, naudojo Bolotnos tramdymo patirtį: kietas malšinimas, areštai, žaibiškai veikiantys teismai ir ilgi kalėjimo terminai.

Tačiau Bolotnoje patirtis šį kartą nepasisekė. Liberalai, sukaupę milžiniškas jėgas, metė jas ginti suimtuosius protestų dalyvius, kaltindami ne tiek teismus ir teisėsaugos organus, kiek Kremlių ir patį prezidentą Putiną. Vienas paskui kitą liberalūs batalionai stojo į mūšį. Ginti kaltinamųjų, o reiškia, smerkdami valdžią ir putinišką vertikalę, ėmė iš pradžių teisių gynėjai — šis galingas politinis institutas, nugrimuotas žmonių teisių gynėjais. O po jų pasireiškė teatralai — milžiniškas spiečius režisierių, kurie už valstybės pinigus išlaiko savo mikroskopinius teatrus, kurie kiekvieną dieną su kiekvienu pastatymu išvirkščia į visuomenę preciziškas liberalizmo esencijas, formuodami inteligentijos tarpe atsparius sluoksnius skeptikų, nihilistų, antivalstybininkų ir antiputinistų. Prie teatralų konsoliduotai prisijungė mokytojai. Paskui juos — aukštųjų mokyklų profesoriai. Iš paskos — liberalūs leidėjai ir liberalūs rašytojai, kurie yra galingas darinys, lyginant su kuriais patriotiški leidėjai ir rašytojai atrodo drovūs ir neorganizuoti. Ypač svarbiu buvo dvasininkijos pareiškimas, kuri pirmą kartą per daugelį dešimtmečių, nepakluso savo cerkvės valdžiai, pasmerkė valdžią, kas reikė giluminį šiuolaikinės cerkvės skilimą ir cerkvės įjungimą į opozicinį procesą.

Nenutildamos, visą parą dirbo liberalios radijo stotys ir televizijos kanalai. Liberalūs blogeriai internete sukūrė gigantišką informacinį lauką, kuriame neteisingos teismų sistemos aukos buvo rodomos kaip negailestingos putiniško režimo valstybės kankiniai. Prie šio masinio liberalų smūgio į teismų sistemą prisijungė galingos pasaulinės MIP, o taip pat stambiausi politikai, Europos ir Amerikos žmogaus teisių gynėjai.



Šį procesą karūnavo magiška misterija, įvardinta vestuvėmis Ksenijos Sobčak su režisieriumi Bogomolovu. Misterija, kuri atrodė, kaip ritualinė žmogžudystė, — ir ritualine auka buvo pati Rusija su jos šventais kodais, su jos religinėmis ir kultūrinėmis šventovėmis, su jos dvasine vertikale, jungiančia rusišką sąmonę su dangiškomis prasmėmis. Šios vestuvės buvo transliuojamos centrinių televizijos kanalų ir įgavo visos Rusijos akto prasmę. Šios vestuvės buvo satanistų mišios, kurios vyko šventykloje, kur kažkada tuokėsi Puškinas su Natalija Gončarova. Ir pati ši satanistinė, surišta su karstais ir katafalkais, santuoka išniekino vieną iš svarbiausių rusiškos sąmonės simbolių — Puškiną, kuris ir iki šios dienos yra rusiško kultūrinio kodo centre. Šventikas, tuokęs bomondo liūtę su infernaliniu režisieriumi, tarytum leido suprasti, kad pati santuoka vyko palaiminus patriarchui. Išniekintojai iš šventyklos išvyko prie Šventojo Vladimiro paminklo, palikdami ir ant jo savo nuodingą dvokiančią žymę, išniekinę įvaizdį Chersoneso ir Rusijos valstybės kunigaikščio krikštytojo. Vestuvių vakarą begėdė atliko erotinį šokį, meniškai drebindama klubais, aistringai papsėdama burna. Ir į šitą siaubingą išsigimimą stebėjo visa aukštuomenė, kur dalyvavo žmonės, artimi prezidentui, administracijos valdininkai, oligarchai, estrados žvaigždės, ideologai iš liberalių laikraščių ir radijo stočių. Šios vestuvės atrodė kaip šiandieninės Rusijos simbolis, simbolis nugalėjusio liberalizmo, neigiančio rusišką dvasinę, religinę ir valstybinę tradiciją. Šios vestuvės turėjo užgesinti dar drovius, nesenai uždegtus rusų tikėjimo šviestuvus, rusiškos patriotinės sąmonės. Ksnija Sobčak — prezidento Putino krikštaduktė, pretendentė į prezidento kėdę nesenai vykusiuose rinkimuose, demonstravo totalią liberalizmo pergalę ir kapituliaciją centristinės putiniškos valdžios.

Valdžia neatlaikė šio spaudimo ir vėl ėmė nuolaidžiauti. Teismų sprendimai buvo pripažinti neteisingais, klaidingais, visa teismų bendruomenė, ištikimai ir aklai vykdžiusi iki šiol bet kokius valdžios nurodymus, buvo priblokšta, valdžia vėl atidavė teisėjus visuomenės nuomonės sudraskymui. Gorbačiovo šešėlis vėl sumirgėjo, ir teisėjai buvo demoralizuoti. Juo labiau, kad kai kurie valstybės valdžios atstovai, atstovai valstybinių, patriotiškai orientuotų MIP, prisidėjo su savo reikalavimais prie liberalų, ir tai vėl buvo klaida, rodanti valstybės silpnumą.

Visa tai pagimdė ir toliau stiprina suirimo grandininę reakciją. Šios degradacijos gelmėje pasirodo Valstybinis ypatingosios padėties komitetas VYPK (ГКЧП —Госуда́рственный комите́т по чрезвыча́йному положе́нию, A.L.) pavėlavusi, beprasmė, blogai apgalvota jėgos struktūrų akcija, ginančių savo statusą, vardą, savo būklę, virš kurios iškilo nelaimė. Ir naujo VYPK atveju, kaip ir ankstesniu atveju, nepadės nei Rusijos gvardija, nei armija, nei OMON, kurie iki to laiko bus demoralizuoti ir dezorganizuoti. Ir vargu ar šiomis sąlygomis įmanoma antras Poklonaja kalnas, nes patriotai jaučiasi apgauti ir atiduoti sudraskymui liberalams-nugalėtojams. Ateina centralizmo griuvimas, chaosas ir valstybės suirimas. Seks represijos valstybininkų-patriotų atžvilgiu, kaip apie tai dažnai kalba radikalūs liberalūs vadai. Seks sugrąžinimas Ukrainai Krymo. Sekas totalus nusiginklavimas ir sunaikinimas mokslinio-techninio potencialo, kuris taip sunkiai buvo atkurtas Putino po elcininio sugriovimo. Ateis naujas kraujas Kaukaze, kraujas Pavolgyje ir Urale, ir jau matomi skilimai, pagal kuriuos išsiskirs Rusijos šukės.

Ko šiandien turi imtis valstybės valdžia? Ne trauktis spaudžiant liberalams, nedemonstruoti savo intelektualinio ir organizacinio nepajėgumo, o priešingai — intelektualinį ir dvasinį spaudimą. Kreipimasis į tautą su pagrindiniais žodžiais „broliai ir seserys“ pajėgia sudvasinti ir atgaivinti tautą tautos nelaimės valandą. Išgirdusi šiuos žodžius, tauta pamirš visas skriaudas ir priespaudą ir vėl pakils gelbėti savo valstybės. Šie žodžiai sugeba pažadinti snaudžiančius tautos kodus, kurie padėtų Rusijos valstybei nelaimės periodu, įveikti silpnumą, sutriuškinti išdavikus iš per visus sunkumus nuvesti mūsų Tėvynę į ateinantį klestėjimą. Rusų svajonės mokymas gali grąžinti tautai iš jo atimtą svajonę. Projektas „Išsivalymas“, pašalinantis iš šiandieninės Rusijos visuomenės visas blogybes, visas siaubingas atliekas, kurios susikaupė ne tiktai priemiesčio sąvartynuose, bet ir rusų visuomenėje, rusų sąmonėje, šis projektas ne mažiau svarbus, negu Arktikos ar Rusijos Didžiojo vandenyno projektas.

Valdžia turi prabusti iš letargo miego, daugiau nesitikėdama remtis piaru, išorės paveikslėliu, kuris jau nieką neapgauna, o tik erzina. Rusiškas valstybingumas, prezidentas Putinas turi savo rezerve didžiules galimybes, su kuriomis gali eilinį kartą pasukti tragišką istorijos eigą, sustabdyti ratą, ant kurio sukasi mūsų Tėvynė. Tauta laukia šių žodžių, laukia šių veiksmų, laukia politinės valstybinės valios, galinčios išsaugoti mūsų aukščiausią šventovę — Rusijos valstybę, spindinčią tarp trijų okeanų.

Nuorodos:

Kai kurias savo mintis rašytojas Aleksandras Prochanovas paaiškino savo video pokalbyje:




Lietuvos elitas miega letargo miegu ant tautos sunaikinimo prarajos krašto, džiaugiasi į Lietuvą vežamais negrais ir arabais, pakeičiančiais lietuvių tautą, linksi galvas, kai vandalai ir mūsų priešai drasko Tautos didvyrių vardais pavadintų gatvių užrašus, daužo atminimo lentas, pilsto siaubingus globalizmo kalnelius ten, kur turi stovėto paminklas mūsų Tautos simboliui Vyčiui. Jei valdžia nenori prabusti, mes privalome ją pažadinti.




2019-09-27

Globalistų „didvyrė“ kapitonė Carola Rackete į Italija vežė nusikaltėlius


Vokiečių laive Sea-Watch 3, nelegaliai atvežusiame į Italiją 52 nelegalus iš Libijos, buvo trys nusikaltėliai. Laivo kapitonė Corola Rackete, kuri be leidimo įplaukė į Lampedūzos salos uostą, prieš tai atakavusi italų pasienio katerį, liberastinės-sorošinės vakarų MIP buvo paskelbta vos ne didvyre. Laive lankėsi trys ją palaikantys Italijos Demokratų partijos deputatai.

Migrantai, atvykę vėliau su Italijos gelbėjimo laivu „Aleks“, atpažino savo kankintojus Italijoje. Il Giornale duomenimis šie banditai kankino ir žudė migrantus. Nusikaltėliai buvo pagauti Sicilijoje, Mesinos uoste esančioje stovykloje. Žinomi nusikaltėlių vardai: Mohammed Condè, 27 metų, Hameda Ahmed, 26 metų ir Mahmoud Ashuia, 24 metų.


Buvęs vidaus reikalu ministras Matteo Salvini dėl Rackete nusikaltimo pasakė: „jie ne tik pažeidė įstatymus ir taranavo finansų policijos laivą“, bet ir išlaipino Italijoje trys migrantus, kurie „kaltinami žmogžudyste“.

Il Giornale pažymi, kad prieš Rackete įtalijoje vyksta tyrimas nuo pat jos įplaukimo į uostą dėl nelegalios imigracijos organizavimo.

http://www.ilgiornale.it/news/palermo/rackete-ci-porta-i-criminali-salvini-pronto-denunciarla-1758730.html
Skelbiami sugautų nusikaltėlių vardai: Mohammed Condè, 27 metų, Hameda Ahmed, 26 metų ir Mahmoud Ashuia, 24 metų. Pirmasis yra iš Gvinėjos, likę du iš Egipto. Jie kaltinami žmonių grobimu, prievartavimu, žmogžudystėmis.

Visi šie trys nusikaltėliai buvo susitikę su Italijos Gemokratų partijos atstovais, kuomet šie lankėsi Sea Watch 3 laive, kad palaikyti kapitonę, reikalaudami iš Salvini atidaryti Italijos uostus nekontroliuojamai imigracijai.


Ocean Viking laivu įItalijos Mesinos uostą, kartu su 182 imigrantais, atplaukė dar du prekiautojai žmonėmis. Apie tai šiandien pranešė Italijos dienraštis Il Giornale.

Laivą kontroliuoja NVO Sos Mediterranée. Po kelių dienų dreifavimo tarp Maltos ir Sicilijos, laivui buvo leista išlaipinti migrantus Sicilijos Mesinos uoste. Nusikaltėlius pavyko nustatyti iš video migrantų mobiliuose telefonuose. Nusikaltėliai – du egiptiečiai: Mohammed Youssef Ali ed Faki (42 metų) ir Atito Salama Soliman (24 metų). Prieš juos pradėtas tyrimas.

Nuorodos:



JTO Generalinės Asamblėjos eiga parodė, kad Lietuvos prezidentui Gitanui Nausėdai mažiausiai rūpi lietuvių tautos ateitis



Vos prasidėjus JTO Generalinei Asamblėjai Niujorke, rugsėjo 23 dieną, JAV sveikatos ir socialinių paslaugų sekretorius (ministras) Aleksas Azaras (Alex Azar) paskelbė 19 šalių, atstovaujančių daugiau nei 1,3 milijardo pasaulio gyventojų, vardu bendrą pareiškimą, kuriame teigiama, kad „nėra tarptautinės teisės į abortą“ ir pareikalavo iš JTO atmesti dviprasmiškus terminus dėl abortų „teisės“ ir šeimos sveikatos. Pareiškime taip pat teigiama, kad šeima yra „pagrindinė visuomenės institucija, todėl ją reikia remti ir stiprinti“, patvirtino „šeimos apsauginį vaidmenį“, kai kalbama apie vaikų lytinį švietimą.

Dokumentą pasirašė: JAV, Bahreinas, Baltarusija, Brazilija, Kongo Demokratinė Respublika, Egiptas, Gvatemala, Haitis, Vengrija, Irakas, Libija, Malis, Nigerija, Lenkija, Rusija, Saudo Arabija, Sudanas, Jungtiniai Arabų Emyratai ir Jemenas.



O kur Lietuva, ponas Nausėda? Gal labiausiai Europoje išmirštančiai valstybei nesvarbu, kad žudomi jos vaikai, kad gimusiems vaikams iškrypėliai žaloja vaikystę?

Šia tema mūsų „globaliai-tautiškas“ Nausėda tyli, tyli „globaliai-tautiška“ MIP, kuriai Lietuva-visas pasaulis, o gal ir visa galaktika. Tyluma, kaip tanke, tik girdėti vis ta pati kelis dešimtmečius Valdo Adamkaus uždėta plokštelė: Ukraina-Gruzija, Ukraina-Gruzija, Ukraina-Sakartvelas... Rusija puola.

Iš JTO tribūnos išgirdome, kad Nausėda stato „geroves valstybę“, su malkomis kūrenamomis krosnimis, sėkmingai gaudo retai pasirodančios saulės fotonus.

O kaip kitaip, kai moki seneliams 150 eurų pensijas, o vaikams nesugebi pridėti kelių dešimčių eurų, pats laikas gaidžiu giedoti apie „gerovės valstybę“.

Aš, tiesa pasakius, nieko ir nelaukiau iš stambiausių Skandinavijos kapitalistų Valenbergų banko buvusio tarnautojo. Jis toliau jiems tarnauja, tik ne Lietuvai.



Nuorodos:

Ankstesni mano straipsniai JTO Generalinės Asamblėjos tema:
JTO Generalinėje Asamblėjoje Nausėdos pasakytos kvailystės kalboje dėl klimato kaitos stabdymo
Dar viena JTO Generalinės Asamblėjos metu Nausėdos pasakyta kvailystė: „patriotizmas neprieštarauja globalizmui“



2019-09-26

Dar viena JTO Generalinės Asamblėjos metu Nausėdos pasakyta kvailystė: „patriotizmas neprieštarauja globalizmui“


Rugsėjo 26 dieną savo straipsnyje „JTO GENERALINĖJE ASAMBLĖJOJE NAUSĖDOS PASAKYTOSKVAILYSTĖS KALBOJE DĖL KLIMATO KAITOS STABDYMO“ aš jau atkreipiau dėmesį į Lietuvos prezidento Gitano Nausėdos JTO Generalinės Asamblėjos metu jo kalboje dėl klimato kaitos stabdymo pasakytas kvailystes.

Šiame straipsnyje noriu pratęsti Gitano Nausėdos pasakytų kvailysčių sąrašą. Tai jo pasakyta kvailystė susitikimo su JAV prezidentu Donaldu Trampu metu, kad „patriotizmas neprieštarauja globalizmui“.




„Socializmas su žmonišku veidu“ - tas pats, kas „globalizmas su patriotišku veidu“

Vakar Gitanas Nausėda buvo susitikęssu Donaldu Trampu. Reportaže apie šį susitikimą LRT citavo Nausėdą: „Mūsų įsipareigojimas transatlantinei gynybai ir saugumui aptartas pokalbyje su D. Trumpu. Pažinties metu pakviečiau JAV Prezidentą apsilankyti Lietuvoje.“

Prezidentų susitikimo išvakarėse, sakydamas kalbą iš Jungtinių Tautų tribūnos Donaldas  Trumpas  akcentavo patriotizmą ir nacionalinio intereso svarbą.

„Jeigu norite taikos, mylėkite savo tautą. Išmintingi lyderiai savo žmonių ir šalies gerovę visada iškelia į priekį“, – sakė Trampas, po šių žodžių pridurdamas, kad „ateitis priklauso ne globalistams. Ateitis priklauso patriotams, ateitis priklauso suverenioms ir nepriklausomoms valstybėms, kurios gina savo piliečius, gerbia savo kaimynus ir jaučia pagarbą skirtumams, dėl kurių kiekviena šalis yra ypatinga ir unikali“, – teigė D.Trampas ir pažymėjo, kad „globalistai“ nelaimės, nes ateitis priklauso ne jiems. „Ateitis priklauso ne globalistams. Ateitis priklauso patriotams“, - baigė savo kalbą Trampas.

Globalistas Gitanas Nausėda, Švedų banko atvestas į Lietuvos prezidento postą, stengdamasis įsiteigti Trampui, bet išlikti globalisto ortodokso pozicijose, sugalvojo kažką unikaliai beprotiško. Jis pabandė sujungti dvi nesujungiamas substancijas: globalizmą, kurio tikslas – sunaikinti valstybes, tautas ir patriotizmą, su Trampo akcentuojamu patriotizmu, kuris Baltųjų rūmų savininko priešpastatytas globalizmui.

Štai kaip vizgino uodega prieš Trampą globalistas Nausėda

G. Nausėdos žodžiais, būtent tėvynės meilės skatinami patriotai „stumia mus į priekį“, tačiau taip pat tvirtino, kad „patriotizmas neprieštarauja globalizmui“. Kvailiau ir nesugalvosi!

Sovietų laikais buvo toks komunistų šūkis: sukurti „socializmą su žmonišku veidu“ (Социализм с человеческим лицом). Nausėda sugalvojo naują kvailystę: globalizmą su patriotizmo veidu.

Jei šias kvailystes kalbėtų koks girtuoklis aludėje, būtų juokinga, bet kai tokias kvailystes kalba valstybės prezidentas – tai jau diagnozė.

Nuorodos:


JTO Generalinėje Asamblėjoje Nausėdos pasakytos kvailystės kalboje dėl klimato kaitos stabdymo



Apie G.Nausėdos kalbas Niujorke, JTO generalinėje asamblėjoje tiek daug prirašyta, kad nesinori laužyti papildomai plunksnos. Aš noriu tik atkreipti dėmesį į mūsų prezidento G.Nausėdos pasakytas kvailystes jo kalboje dėl klimato kaitos stabdymo.

Jungtinių Tautų Generalinėje Asamblėjoje – pirmoji Nausėdos kalba plačiajai pasaulio auditorijai, kurioje jis pasidalino „Lietuvos patirtimi klimato kaitos stabdymo klausimu.“


Pilnas kalbos tekstas (aktualesnės vietos mano pabrauktos):


Pone Generalini Sekretoriau,
Ekscelencijos, ponai ir ponios,
Lietuva visiškai remia perėjimą prie atsinaujinančių šaltinių, įskaitant fotovoltinę ir vėjo energiją. Mes plėtojame konkrečias priemones, skirtas paskatinti energijos vartotojus tapti gaminančiais vartotojais – tokiais vartotojais, kurie aktyviai ir tvariai dalyvauja elektros energijos gamyboje. Mes taip pat pradedame taikyti unikalią nuotolinės apskaitos sistemą energijos gamybai iš atsinaujinančių išteklių ir jos vartojimui skirtingose vietovėse.
Ir vis dėlto viena iš mūsų sėkmės paslapčių iki šiol buvo tvarus šildymas bei su tuo susijusių technologijų plėtotė.
Norėčiau Jums priminti, kad vidutinio ir šaltesnio klimato šalyse šildymas yra neišvengiama būtinybė. Tarptautinės energetikos agentūros duomenimis, šiuo metu pasaulyje būtent šildymui sunaudojama daugiausiai – apie 50 proc. – visos energijos. Tačiau 2017 metais vos apie 10 proc. šilumos buvo gaunama iš atsinaujinančių išteklių. Tai reiškia, kad mes vis dar esame labai priklausomi nuo iškastinio kuro, o tai trukdo visiems mums pasiekti anglies požiūriu neutralią ateitį.
Atsakymų toli ieškoti nereikia. Lietuva laikosi pozicijos, kad energijos poreikius šilumai didžiąja dalimi, ypač miestų daugiabučių kvartaluose, gali patenkinti biokuras. Šį plačiai paplitusį atsinaujinantį išteklių galima tvariai naudoti, siekiant švelninti klimato kaitos poveikį ir spartinti perėjimą prie žaliosios ekonomikos.
Lietuvoje per pastaruosius penkerius metus biokuro dalis daugiabučių šildyme išaugo nuo 30 iki 70 proc., kai tuo pačiu metu šildymo kainos krito 30–40 procentų. Sukurta biokuro birža pademonstravo, kad tokiu būdu organizuojama prekyba yra vienas esminių elementų pereinant prie tvaraus šildymo.
Mūsų patirtis rodo, kad perėjimas prie biokuro centriniame daugiabučių šildyme skatina tvarią regioninę plėtrą, diversifikuoja kaimiškųjų vietovių ekonomiką ir mažina nacionalinę priklausomybę nuo importuoto iškastinio kuro. Jis taip pat mažina šiltnamio dujų išlakas bei padeda kovoti su klimato kaita. Maža to, biokuro panaudojimas skatina žaliųjų darbo vietų kūrimą ir leidžia plėtoti visą naujų industrijų grandinę nuo biokuro gamybos iki taikomųjų tyrimų, kuriais siekiama plėtoti ir tobulinti pasiteisinusias naujas technologijas.
Aš asmeniškai esu pasiryžęs imtis efektyvių veiksmų prieš klimato kaitą. Todėl skelbiu globalią iniciatyvą „Perėjimas prie tvaraus šildymo“, kuria siekiama anglies dvideginio išmetimo mažinimo tikslų. Mes turime kiek įmanoma plačiau skleisti žinią apie biokurą ir jo teikiamą naudą aplinkai ir ekonomikai. Turime dalytis tvaraus šildymo technologijomis bei ekspertinėmis žiniomis ir bendromis jėgomis kurti instrumentus, kurie užtikrintų aukščiausius biokuro kokybės ir tvarumo standartus, kaip ir ekonomiškai pagrįstą kainą. Galiausiai, mes turime remti gamtą tausojančias miškininkystės praktikas.
Visa tai ilguoju laikotarpiu užtikrins tvaraus šildymo modelio ateitį. Kartu tai gali būti viena iš prielaidų mūsų perėjimui prie klimato požiūriu neutralios ekonomikos.
Džiaugiuosi galėdamas pranešti, kad mūsų iniciatyvą jau parėmė nemažai šalių, tarp jų Švedija, Austrija, Ukraina, Sakartvelas ir Latvija. Dar daugiau šalių turėtų prisijungti artimiausiu metu. Dėkoju visoms joms.
Atėjo metas. Pirmyn geresnės bendros ateities link.
Lietuvos Respublikos Prezidentas Gitanas Nausėda

Į prezidento pasakytas kvailystes nedelsiant atkreipė dėmesį LRT skaitytojai:

Skaitytoja Margarita Mimage LRT portale rašo: „Galiausiai mes turime remti gamtą tausojančias miškininkystės praktikas“ (?!) Tai kodėl Lietuvoje MASIŠKAI kertami miškai, net regioniniuose parkuose? Masiškai. Ar čia nauja programa prisidėti prie klimato kaitos mažinimo? Išpjauti žemės plaučius?


Stasys Paulauskas rašo: Biokuras teršia ne mažiau, nei kitokio kuro deginimas. (Biokuro deginimas: kiek jis teršia orą, kuriuo kvėpuojame. Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/.../biokuro-deginimas-kiek-jis...). Prieš tokias iniciatyvas vertėtų pasikonsultuoti su darniosios energetikos mokslininkais. Pats deginimas yra pasenusi technologija ("Ugnies kultūros saulėlydis"). Todėl iš JT tribūnos siūlyti tokią pasenusią "iniciatyvą" yra nesolidu ir neatsakinga. Vertėtų pasiaiškinti, kas Prezidentui įpiršo tokią kvailystę. Matyt biokuro prekiautojai. Saugus ir perspektyvus dabartinių šildymo technologijų sprendimas yra pasyvieji, nereikalaujantys išorinės energijos namai, ir šilumos siurbliai. Pats tokius naudoju - ir pigu, ir saugu ir švaru.


Rugsėjo 11 dieną Vokietijos Bundestage debatuose dėl biudžeto „Alternatyva Vokietijai“ (AfD) bendrapirmininkė Alice Weidel  pasakė, kad Merkel pseudo klimato gelbėjimo programa naikina pramonę ir darbo vietas, griauna Vokietiją.

„Ši vyriausybė atsakinga už demontažą automobilių pramonės dėl „klimato“ kliedesių ir elektrinių automobilių. Jie žlugdo mūsų šalį su absurdiška idėja išėjimo iš atominės ir anglies energetikos vienu metu“, - pasakė Weidel ir nurodė, kad tai ekonominis ir gamtamokslinis „nonsensas“, o jos menama „klimato apsauga“ yra ne kas kita, kaip „siaubinga deindustrializacijos programa, surišta su siaubingu darbo vietų naikinimu. „Federalinė vyriausybė išleidžia“ milijardus, kad apsaugoti nuo įsivaizduojamos pasaulio pabaigos ateityje.“

Gitano Nausėdos ekologinės kvailystės nėra originalios, jis stengiasi visaip įtikti Vokietijos kanclerei Angelai Merkel (net solidariai su ja sėdėjo skambant Lietuvos himnui, ko nedarė savo šalį gerbiantis Kinijos premjeras), sekti jos politikos forvateryje, todėl ir jo kovos su „klimato kaita“ sprendimas sutampa su Vokietijos naikintojos politiką. Dėl pastarosios ekonomikos daktarė Alice Weidel pasakė, kad „Merkel energetinė politika tampa košmaru Vokietijos piliečiams“.

Politikė remiasi pasaulyje garsios konsaltingo firmos McKinsey išvadomis, kuriose konstatuojama, kad Vokietija ritasi į „energetinę katastrofą“. McKinsey prognozuoja, kad jau sekantį dešimtmetį Vokietija susidurs su elektros tiekimo problemomis. Ši situacija taps kritine atjungus visas atomines ir anglimi kūrenamas elektrines.

Weidel žodžiais, jau šią vasarą buvo kelios kritinės situacijos, kurios „atvedė Vokietijos energijos sistemą ties kracho riba. Tokiai pirmaujančiai industrinei nacijai, kaip Vokietija, tai neramūs požymiai, gresiantys mūsų klestėjimui.“

„Nepaisant į šį lemtingą kursą, federalinei vyriausybei net nepavyksta pasiekti užsibrėžtų tikslų dėl CO2 sumažinimo su pagalba energetinės pertvarkos“, - pažymi politikė. Ji tęsia: 

Kokia katastrofa. Ir net finansiniu požiūriu perėjimas prie atsinaujinančių šaltinių tapo košmaru piliečiams: jau šiandien biudžetinė elektros energijos kaina šioje šalyje 45 procentais didesnė už vidutinę kainą Europoje. Tuo pat metu 54% vokiškos kainos už elektros energiją tenka mokesčiams. Energetika aukščiausiu laipsniu neteisinga. Todėl mes turime radikaliai pakeisti energetikos politiką: nuo ideologija motyvuotos politikos, grasinančios mūsų klestėjimui, pereiti prie protingos politikos, kuri tolimoje perspektyvoje garantuoja saugumą tiekimo Vokietijoje, kuri gyvybiškai būtina ne tik mūsų ekonomikai. Lemtingą energetikos pakeitimą reikia sustabdyti kaip galima greičiau!“

Saulės ir vėjo energetika normaliai gali funkcionuoti tik tuomet, jei tinkle yra energijos generacijos pajėgumų, kuriuos galima paleisti per labai trumpą laiką, kuomet nėra saulės ar vėjo. Tai didelė problema, kurią galimą išspręsti sukuriant specialias dujomis kūrenamas elektrines. Tokios elektrinės, kurių veikimas nereguliarus, yra nerentabilios, tuščias lėšų ir resursų švaistymas. Tai deda kryžių ant atsinaujinančių elektros šaltinių Europoje. 

Kokiu gi reikia būti idiotu, kad Lietuvos miškų paleidimą pro kaminą vadinti pažanga? Saulės ir vėjo energetikos panaudojimas – peilis Lietuvos ekonomikai. Dėl šios „klimatą tausojančios“ energetikos Vokietija, toliausiai nužengusi šios savižudybės keliu, turi pačią brangiausią elektros energijos kainą Europoje.

Pastaruoju metu paaiškėjo nemaloni saulės energetikos detalė: šių saulės elementų niekas nemoka utilizuoti be milžiniškos žalos aplinkai po gana trumpo jų naudojimo periodo.

Nausėda savo kalboje pateikia tiesiog puikius biokuro gamintojų pavyzdžius, kurie žengia Lietuvos pėdomis: Ukrainą ir Sakartvelą. Gal ponas mano, kad kūrenti galvijų mėšlu – yra nuostabi ateities technologija? Iš kur šios šalys gaus miško kūrenimui, ponas Nausėda, gal iš Lietuvos?

Aš manau, kad su tokiu kvailu prezidentu Lietuvos laukia labai liūdna ateitis. Vardan noro įtikti globalistams, prisidėti prie jų keliamos klimato kaitos isterijos, cirko, naudojant psichiškai nesveiką mergaitę, Nausėda aukoja mūsų šalies ekonomiką. Ekonomistui tai neatleistina, o juo labiau prezidentui.


2019-09-25

Prof. Hans-Werner Sinn dar 2016 metų spalį prognozavo Euro zonos ir Europos Sąjungos žlugimą


2016 metų spalio 14 dieną vokiečių dienraštis Die Welt paskelbė žinomo Vokietijos ekonomisto, ilgamečio Ifo-instituto direktoriaus Miunchene, prof. Hans-Werner Sinn Europos Sąjungos ir euro zonos perspektyvų prognozes.

Sinn nurodė, kad po Didžiosios Britanijos pasitraukimo iš ES, iš jos reikia trauktis ir Austrijai, ir Vokietijai, o Suomijai, jo nuomone, tikslinga pasitraukti pirmai pradžiai bent jau iš euro zonos.

Prof. Hans Werner Sinn išreiškė nuomonę, kad Didžiosios Britanijos pasitraukimas iš Europos sąjungos turės neigiamą įtaką stipriausioms ES ekonomikoms – Vokietijai ir Austrijai dėl padidėsiančios naštos neturtingų ES valstybių, tokių kaip Ispanija ir Graikija, įtakos.


Austrijai Sinn mato paprastą išeiti – nutraukti Maastrichto sutartį ir išeiti iš Europos sąjungos sudėties. Ekonomisto nuomone, paprasčiau yra tiesiog panaikinti Maastrichto sutartį, negu inicijuoti sudėtingas išėjimo iš ES procedūras. Jo nuomone, Maastrichto sutartis gali būti pripažinta netekusia galios tuo atveju, jeigu Britanija išeis iš ES, nes pirminę sutartį pasirašė Didžioji Britanijos, o Austrija į ją įstojo vėliau, 1995 metais.



Zinn neigiamai vertina ir eurą, nes, jo nuomone, per daug valstybių ima kreditus su labai mažomis procentinėmis normomis, kas veikia į valiutos gyvybingumą, bet ateityje yra šios valiutos „remonto ir reformų galimybė”.

Ekonomistas tvirtino, kad pinigų spausdinimo staklės buvo blogu valstybių-narių ekonominių problemų sprendimo būdu. Jis pažymėjo, kad jeigu Graikija, su jos sumenkusia ekonomika, moka dvigubai didesnius atlyginimus negu Lenkija, tai yra didelė problema.

„Mes gyvename sudėtingu laiku, ir toliau išliks didelis bedarbystės lygis ES valstybėse, tokiose kaip Italija ir Graikija“, – pasakė jis.

Profesorius netiki, kad po dešimties metų ES išliks tokia pati. Jo nuomone, Suomija yra pirmasis kandidatas išeiti bent jau iš euro zonos. Suomiai bando padidinti savo konkurencingumą dėl realios devalvacijos euro-erdvėje, bet devalvuojant nuosavą valiutą tai galima padaryti greičiau.

Garsus Rusijos ekonomistas prof.Valentinas Katasonovas mano, kad ECB vykdoma „kiekybinio minkštinimo politika“ ir nustatytos neigiamos palūkanos yra antikapitalizmas (4: 24). Jos gali būti įvedamos tik trumpam, o palūkanų mažinimo tendencija JAV federalinės rezervo sirtemos (FRS) ir Europos centrinio banko (ECB) tęsiasi dešimtmetį. Katasonovas mano, kad tokios antiekonomikos krachas neišvengiamas. Ekonomistas sukritikavo ir Rusijos vyriausybės ekonominę politiką, kuri yra globalistinė ir antirusiška.