Apklausos duomenimis, AfD Saksonijoje surinko 42 procentus

 

Remiantis naujausia apklausa, AfD Saksonijoje surinko dvigubai daugiau balsų nei antroje vietoje esanti CDU: pagal „Nius“ užsakymu atliktą INSA apklausą, ši baimę kelianti opozicinė partija dabar surinko 42 procentus balsų.

AfD Saksonijoje sumažino CDU reitingą perpus. „Kas rašo kairiųjų pamfletus prieš AfD ir menkina savanorišką veiklą bei didelę dalį gyventojų, vietoj to, kad spręstų šio krašto problemas, tas neturi stebėtis tokiais apklausos rezultatais“, – komentuoja AfD lyderė Alice Weidel INSA apklausos rezultatus.

Neue INSA-Umfrage: Die AfD in Sachsen ist mit 42 % inzwischen doppelt so stark wie die CDU! Wer linke Kampfschriften gegen die AfD verfasst und das Ehrenamt und große Teile der Bevölkerung verunglimpft, statt die Probleme dieses Landes zu lösen, der muss sich über solche… pic.twitter.com/fk89zpvdze

— Alice Weidel (@Alice_Weidel) May 21, 2026

Pagal jį AfD dabar turi 42 procentus. Beje, lygiai tiek pat, kiek ir Saksonijoje-Anhalte, kur rinkimai vyks rugsėjį. Šis skaičius yra aukščiausias partijos reitingas, kurį ji iki šiol pasiekė kurioje nors federacinėje žemėje. Saksonijoje tai reiškia 7 procentų prieaugį.

Tuo tarpu Saksonijos CDU reitingas smuko iki 21 procento. BSW taip pat prarado pozicijas ir dabar turi 7 procentus, SPD išlaiko 6 procentus, kaip ir Žalieji. Kairieji surinko 9 procentus.

Apklausos duomenimis, beveik kas antras Saksonijos gyventojas (49 procentai) jau yra balsavęs už AfD arba gali tai įsivaizduoti. Tik 39 procentai kol kas kategoriškai atmeta galimybę balsuoti už AfD. Tai atitinka naują žemiausią lygį.

Vis dėlto, jei vyktų tiesioginiai rinkimai, 44 procentai balsuotų už ministrą pirmininką Michaelį Kretschmerį (CDU) – nors tik 35 procentai yra patenkinti arba gana patenkinti dabartine žemės vyriausybe. AfD kandidatas Jörg Urban tiesioginiuose rinkimuose pasiektų žymiai prastesnį rezultatą – tik 20 procentų. 22 procentai apklaustųjų nebalsuotų už nė vieną iš jų.

https://report24.news/neues-rekord-ergebnis-afd-laut-umfrage-in-sachsen-bei-42-prozent/

Judaizmo ir sionizmo bifurkacija: išrinktumas (1 dalis). Ilana Mercer

 

Ar sionizmas tam tikra prasme nėra judaizmo pakraipa? Kodėl tarp sionizmo ir judaizmo egzistuoja beveik religinis atotrūkis? Ir ar man iš viso leidžiama tai klausti? ~ilana

Palestinai palankūs komentatoriai ir aktyvistai, tiek žydai, tiek ne žydai, tarsi religingai siekia išlaikyti atskyrimą – atotrūkį – tarp judaizmo ir sionizmo. Šios dualybės šalininkai vaizduoja judaizmą kaip humanistinį, visuotinį ir pastoralinį, o sionizmą – kaip jo priešingybę. Susipynusiuose komentaruose apie sionizmą arabų komentatoriai buvo priversti, iš būtinybės, įsisąmoninti šį susiskaldymą ir tikslias skilimo linijas, tarsi jų kartojimas būtų apsauginis talismanas, išlikimo klausimas – jų ir mūsų. Tam tikra prasme taip ir yra.

Kodėl šis beveik religinis susiskaldymas tarp sionizmo ir judaizmo? Ar sionizmas, tam tikru mastu, nėra judaizmo išauga?

Biblinis išrinktumas neabejotinai yra judaizmo aspektas. Ar jis visiškai nesusijęs su žydų viršenybe, kuri įkvepia žydų-izraeliečių išraišką ir veiksmus? Ar tai nesusiję? Jei taip, ar tada užduodamas klausimas turėtų būti žydų-izraeliečių klausimas? O gal judaizmo klausimas būtų tinkamesnis?

Ir ar man apskritai leidžiama to klausti?

Viena iš geriausių ir išraiškingiausių anglų prozos kūrėjų, pasižymėjusi giliu įžvalgumu, buvo rašytoja Anita Brookner. Romane „Making Things Better“ (2002, p. 22) per savo žydų kilmės pagrindinį veikėją A. Brookner rašo, kad šio vyro žydų „protėvių religija“, kurios jis nepraktikavo, „jam atrodė kaip draudimų ir teisėtos išskirtinumo reikalas, kuriam jis nematė jokio pateisinimo“.

A. Brookner, retas perlas ir genijus, buvo pasaulietiška, niekur nepriklausanti žydė, kaip ir aš. „Nors savo pažiūromis buvo ryžtingai pasaulietiška“, A. Brookner taip pat išreiškė tai, ką aš jau seniai jaučiau. Tai, kad „Šventosios Dvasios paslaptis“, išreiškiama gera valia, dėkingumu ir malonumu, atrodo, nėra tose susitikimuose, kuriuos mes, žydų pašaliečiai, vieniši žmonės, turėjome savo „protėvių religijoje“. (Vienatvė yra tema, kuri persipina per visus Brookner romanus.)

Kaip ir Brookner, aš nekalbu ex cathedra apie tą varginantį dalyką, kuris yra žydiškumas. Tai neabejotinai delikatiškas klausimas. Ir, nors esu nusimanantis, aš nesu „ekspertas“. Tačiau neigti, kad aplink žydų vaiką sukasi jausmas ar kalbos apie žydų išskirtinumą – tai būtų nesąžininga. Nesvarbu, ar nuspręsite įsisavinti „išrinktumo“ idėją, ar ne – aš nusprendžiau to nedaryti – kaip žydas jūs greičiausiai užaugote girdėdamas apie „išrinktumą“.

Atrodytų, kad viršenybės klaida kyla ne tiek iš „sionizmo“, kiek iš „išrinktumo“ sampratos.

Tikėjimas į išrinktąją tautą yra toks pat senas kaip ir pati hebrajų Biblija. Taigi jis yra „išrinktosios tautos“ filosofijos esmė. Nes kas, prašau pasakyti, yra pagrindiniai, ankstyvi mokymai, tokie kaip Pakartoto Įstatymo 14:2, jei ne žydų pranašumo paskelbimas ateities kartoms?

„Tu esi šventa tauta Viešpačiui, savo Dievui, ir Viešpats tave išsirinko sau ypatinga tauta iš visų tautų, esančių žemėje.“

Kartu su visais komentatoriais ir žurnalistais, kurie atkakliai gina atskyrimą tarp judaizmo ir sionizmo, aš taip pat labai tikiuosi, kad sionizmas nėra judaizmo įkūnijimas ar išplėtimas kokiu nors elementariu lygmeniu. Tikrai tikiuosi.

Hebrajų Testamente tikrai yra visuotinių elementų. „Deuteronomija“, viena iš seniausių knygų, pateikia pažangią žydų socialinio teisingumo koncepciją ir yra kupina nurodymų ginti vargšus, silpnuosius, bejėgius; našles, našlaičius, svetimšalius, netgi gyvūnus, kuriuos, kaip įsako „Deuteronomija“ 11:15, reikia šerti pirmiausia.

Šis etinis monoteizmas, susiformavęs šimtmečiais anksčiau nei klasikinė graikų filosofija, neabejotinai buvo išplėtotas klasikinių pranašų, mano pačių didvyrių. Hebrajų pranašai taip nuostabiai pasisakė prieš valdžią ir kultūrinę korupciją. Iš tiesų, Senojo Testamento pranašai yra nuostabūs ir dosnūs didvyriai. Sakydamas tiesą valdžiai, Jėzus sekė klasikinių pranašų pėdomis.

Tačiau kaip galima pamiršti, jei bent šiek tiek „išmanai“, kad dėl savo teisaus, įniršio visuotinio pranešimo hebrajų pranašai buvo persekiojami Tautos – עם ישאל – lygiai taip pat, kaip Jėzus buvo persekiojamas ir vėliau nukryžiuotas Tautos reikalavimu. Argi minia nešaukė: „Nukryžiuok jį!“? (Mato 27:15–26)

Be abejo, klasikinių pranašų persekiojimas buvo „egzistencinis paaukštinimas“ iki nukryžiavimo.

Tačiau šiandien už savo žodžius klasikiniai hebrajų pranašai ir Kristus būtų persekiojami, ekskomunikuojami, smaugiami socialinėje žiniasklaidoje, slapta uždrausti ir nuteisti mirčiai pagal algoritmą – taip pat teisiškai persekiojami už „antisemitizmą“ – Izraelio ir jo Vakarų lobistų bei pataikūnų nurodymu. Kaip ir daugelis iš mūsų, kurie nuo pat pradžių buvome nuosekliai ir prieš „woke“, ir prieš karą; disidentai, hebrajų pranašai būtų turėję žodžio laisvę, bet nepasiekiamumą, pasinaudojant Bassem Youssef aforizmu.

Vis dėlto tikėjimas – tai ne tik doktrina, bet ir tai, kaip tikintieji elgiasi bei kalba. Noriu tikėti griežtu judaizmo ir sionizmo atskyrimu, tuo stebuklingu padalijimu. Vis dėlto iš žydų, daugiausia liberalų, visada girdėdavau pasakojimą apie „Išrinktąją tautą“. Tiksliau tariant, „Išrinktumo esmė“, kaip teigia rabinas Meiras Soloveichickas (11-ąją minutę filme „Izraelis: narciziška valstybė“) per „Jewish Review of Books“ simpoziumą, yra ta, kad žydai yra pranašesni, nes buvo išrinkti „amžina tauta“ ir padarė didesnį indėlį į žmoniją nei bet kas kitas.

Soloveichik, kuris dirba Trumpo Religinės laisvės komisijoje, klysta; jo teiginys yra akivaizdžiai neteisingas. Aristotelis (384 m. pr. Kr.) nebuvo žydas. Taip pat ir Johann Sebastian Bach (1685 m.). Remdamasis vien savo šališkumu, aš šį klausimą užbaigčiau jau čia. Skaitytojo švietimui savo šališkumą pagrindžiau pasitelkdamas Charleso Murray'aus veikalą „Žmogaus pasiekimai: siekis tobulumo menuose ir moksluose, 800 m. pr. m. e. – 1950 m.“ (2003, HarperCollins Publishers Inc., Niujorkas).

Štai keletas „didžiųjų“, kurie materialiai, dvasiškai ir metafiziškai ištraukė savo bendrapiliečius iš molinių ir šiaudinių lūšnų:

Buda (563 m. pr. Kr.)

Konfucijus (551 m. pr. Kr.)

Euripidas (480 m. pr. Kr.)

Hipokratas (460 m. pr. Kr.)

Aristotelis (384 m. pr. Kr.)

Euklidas (300 m. pr. Kr.)

Vergilijus (70 m. pr. Kr.)

Al-Mutanabbi (915 m.)

Tomas Akvinietis (1225 m.)

Zhao Mengfu (1254 m.)

Dantė (1265 m.)

Sesshu (1420 m.)

Leonardo da Vinci (1452)

Mikelandželas (1475)

Rafaelis (1483)

Ticianas (1485)

Galileo (1564)

Šekspyras (1564)

Rubensas (1640)

Izaokas Niutonas (1643)

Johanas Sebastianas Bachas (1685)

Voltaire'as (1694)

Euleris (1707)

Jamesas Wattas (1736)

Goethe (1749)

Mozartas (1756)

Beethovenas (1770)

Louis Pasteur (1822)

Thomas Edisonas (1847)

Buvo bandoma teigti, kad Pasteris ir kiti turėjo „žydų ryšį“, tačiau nė vienas iš jų nebuvo žydas – netgi Rubensas. Skaitytojui, kuris labai nori matyti tam tikrus veidus debesyse, primenama, kad nereikėtų painioti žavesio ir sumanumo su transcendentiniu didingumu. Kaip juokavo Džoisa Karol Oats: „Charizma yra tiesiog kitas žodis, reiškiantis nesąmonę.“ (Fox, p. 387, Hogarth, NY, 2025.)

Netrukus pasirodys: „Judajizmo ir sionizmo išsišakojimas (2 dalis): Tikkun Olam: pasaulio taisymas, bet kam, kam?

****

Ilana Mercer, paleolibertarė, rašytoja, eseistė ir teoretikė, nuo 1998 m. – pradėjusi Kanadoje – sukėlė tikrą antikarinę ir „woke“ judėjimui prieštaraujančią audrą. 2002 m. atvykusi į JAV, jos savaitinė rubrika buvo iškart pradėta platinti per naujienų agentūras. Mercer nacionalinis platinimas žlugo netrukus po to, kai ji parašė straipsnį, kuriame griežtai pasisakė prieš karą Irake. ILANA apibūdinama kaip „sistemos kūrėja“. Apibendrinant, jos veiklos būdas buvo metodiškai taikyti pirminius principus kasdieniams įvykiams. Ji yra žydė, nuo penkerių iki devyniolikos metų augo Izraelyje, o 19-os išvyko ir daugiau niekada negrįžo. Ji atsisakė tarnauti IDF, Izraelio privalomojoje kariuomenėje. Nuo 2023 m. spalio mėn. Ilana daugiausia dėmesio skiria genocidui. Karas prieš civilius yra karas prieš civilizaciją.

X: Sekite, kad padėtumėte nugalėti Elonos algoritmą: https://twitter.com/IlanaMercer

„LinkedIn“: https://www.linkedin.com/in/ilana-mercer-378a671b0/

„YouTube“: https://www.youtube.com/c/ILANAMERCERAuthor/

„Rumble“: https://rumble.com/c/ILANAMERCER

Prenumeruokite: https://www.ilanamercer.com/mailing-list/

https://www.unz.com/imercer/the-judaism-zionism-bifurcation-chosenness-part-1/

Vokietijos deindustrializacija: per pirmąjį ketvirtį šalis neteko pusės milijono darbo vietų

 

Pirmuosius laikraščių puslapius užpildo pranešimai apie bankrotus. Tai patvirtina ir naujausi Federalinės statistikos tarnybos duomenys: 2026 m. pirmąjį ketvirtį dirbančiųjų skaičius Vokietijoje sumažėjo 486 000 žmonių, arba 1,1 proc., iki vos 45,6 mln. žmonių. Palyginti su praėjusiais metais, dirbančiųjų skaičius taip pat toliau mažėjo. Tuo tarpu visoje ES užimtumas vidutiniškai išaugo: Vokietijos deindustrializacijos politika vėl pasirodė esanti visai ne pavyzdinė.

Net ir atsižvelgiant į sezoninius svyravimus – paprastai užimtumas metų pradžioje, žiemos mėnesiais, mažėja – tai reiškia realų maždaug 61 000 darbo vietų sumažėjimą. Palyginti su praėjusiais metais, dirbančiųjų skaičius taip pat toliau mažėjo. Tuo tarpu visoje ES užimtumas padidėjo 0,6 procento – taigi Vokietijos rodikliai yra gerokai prastesni už Europos vidurkį.

Ypač skaudu tai, kad užimtumo mažėjimas labiausiai palietė pramonę ir gamybos sektorių. Fabrikuose ir pramonės įmonėse prarasta 171 000 darbo vietų, o nuolatinėje krizėje įstrigęs statybų sektorius neteko dar 27 000 darbo vietų.

Šiuose skaičiuose atsispindinti deindustrializacija turi pasekmių kitoms pramonės šakoms: prekybos, transporto ir viešojo maitinimo sektoriuose buvo panaikinta 81 000 darbo vietų, verslo paslaugų sektoriuje – 72 000. Net IT ir ryšių sektoriai traukiasi ir registruoja mažesnį užimtumą.

Naujos darbo vietos beveik vien tik kuriamos valstybiniame sektoriuje. Viešųjų paslaugų, švietimo ir sveikatos srityse statistikai užregistravo 181 000 naujų darbo vietų. Kitaip tariant: produktyvūs darbo vietos, kurios kuria gerovę ir didina nacionalines pajamas, nyksta ir iš dalies keičiamos viešosiomis darbo vietomis, finansuojamomis iš mokesčių ir skolų.

Max Otte: Vokietijos nuosmukis ir Vakarų civilizacijos krizė

Maksas Otė yra verslininkas, politinis ekonomistas, investicijų valdytojas, filantropas ir politinis aktyvistas. 2022 m. vasario 13 d. Vokietijos Federacinės Respublikos prezidento rinkimuose jis, surinkęs 141 balsą, užėmė antrąją vietą. M. Otė aptaria politinę krizę Vokietijoje, Europoje ir JAV.

https://www.youtube.com/watch?v=BqHa-dqG5dE

https://www.youtube.com/watch?v=S8mKkknjjtE

Siaubas Milane: nelegalus imigrantas iš Nigerijos automobilių stovėjimo aikštelėje sumušė ir išprievartavo prancūzę

 

Tik policijos pareigūnų įsikišimas leido išgelbėti moterį iš nelegalaus imigranto gniaužtų, kuris ją prievartavo po to, kai ją sumušė. Nusikaltėlis jau buvo suimtas už seksualinę prievartą 2019 m.

Tai įvyko vakar Lampugnano mieste, vėlyvą popietę. Vyras seksualiai prievartavo auką prie tvoros, prie kurios jam pavyko ją nutempti po to, kai ją užpuolė ir sumušė. Vietos policija jį užklupo nusikaltimo vietoje, įsikišo ir sulaikė. Šįryt vadas Mirabelli pranešė apie šį incidentą Provincijos viešosios tvarkos ir saugumo komitetui, kurio posėdžiai vyksta kiekvieną trečiadienį prefektūroje.

Buvo apie 14.00 val., kai autobusų vairuotojas, ką tik pastatęs transporto priemonę, atkreipė pareigūnų dėmesį: netoliese, atokesnėje autobusų stoties vietoje, jis pastebėjo porą ir jam į akis krito vyro agresyvus elgesys bei moters bandymas ištrūkti.

Policijos pareigūnų įsikišimo dėka pora buvo išskirta, o pareigūnai užrašė moters, 1984 m. Toge gimusios, parodymus; ji, ką tik atvykusi iš Linate, sėdėjo su lagaminu šalia savęs. Pasinaudodamas pretekstu padėti jai nešti bagažą, vyras, C.I., gimęs Nigerijoje 2000 m., priėjo prie jos, tačiau greitai po žodžių sekė stumdymas ir grasinimai, kad ji eitų su juo į netoliese esančią ramesnę vietą. Tuo tarpu jis pradėjo ją liesti įvairiose kūno vietose, o pasiekęs groteles, įstūmė ją ten, laikė už kaklo ir vertė bučiuoti bei liesti jį. Ji bandė ištrūkti ir pabėgti, ir būtent tuo metu juos pastebėjo autobuso vairuotojas.

Kol moteriai pagalbą teikė pirmiausia patruliuojantys pareigūnai, o vėliau – Moterų ir nepilnamečių apsaugos skyrius, vyras buvo sulaikytas ir areštuotas.

https://www.ilgiornale.it/news/nazionale/stupra-donna-francese-arrestato-nigeriano-irregolare-milano-2667133.html

Scott Ritter: Europa užpuolė Rusiją – atsakas dabar neišvengiamas

 

Scott Ritter – buvęs majoras, žvalgybos karininkas, JAV jūrų pėstininkų korpuso karys ir JT ginklų inspektorius. Ritteris aptaria, kaip Europa dabar peržengė ribą ir padarė Rusijos atsaką neišvengiamą.

https://www.youtube.com/watch?v=tZQIeeR17Hk

https://www.youtube.com/watch?v=oaBF6mxl6oM

Johnas Mearsheimeris: link visuotinio karo su Rusija ir Iranu

 

Prof. Johnas Mearsheimeris aptaria, kaip Vakarai vis labiau eskaluoja konfliktą su Rusija ir Iranu, o logiška to pasekmė – visapusiškas karas.

https://www.youtube.com/watch?v=Dx7osj5gCmo

https://www.youtube.com/watch?v=pfoCPBl4o08

TASS: "interviu Šveicarijos laikraščiui „Neue Zürcher Zeitung“ Lietuvos UR ministras Kęstutis Budrys paragino NATO nedelsiant pulti Kaliningrado sritį"

 

Rusijos naujienų agentūra TASS šiandien komentuoja Lietuvos užsienio reikalų ministro Kęstučio Budrio interviu Šveicarijos laikraščiui „Neue Zürcher Zeitung“. Pažymima, kad prelegentas paragino NATO nedelsiant pulti Kaliningrado sritį.

„Turime parodyti rusams, kad galime įsiskverbti į nedidelę tvirtovę, kurią jie pastatė Kaliningrade. NATO turi reikiamų priemonių sunaikinti Rusijos bazes eksklave“, – pareiškė Budris.

Pirmoji reakcija į tai buvo Kaliningrado srities įstatymų leidžiamosios valdžios. Budrio raginimas NATO pulti Kaliningradą – tai isterija ir visiškai neapgalvotas valstybės, kuri yra gilioje ekonominėje krizėje, atstovo veiksmas, – TASS teigė regiono įstatymų leidžiamosios asamblėjos Tarptautinių ir tarpregioninių santykių, saugumo ir viešosios tvarkos komiteto pirmininko pavaduotojas Jevgenijus Mišinas. „Čia galima pasakyti, kad tai yra tam tikra isterija aplink mus. Jie pasirengę skirti 70–80 % savo vidaus biudžeto lėšų karinio aljanso plėtrai ir karinei buvimui. <…> Tai visiškai neapgalvoti šios kaimyninės valstybės veiksmai“, – sakė E. Mišinas. Pastaruoju metu tokie išpuoliai tampa įprastu dalyku, jie susiję su vadinamojo informacinio spaudimo stiprėjimu. Jų iniciatoriai bando pereiti nuo pareiškimų prie veiksmų, pažeidžiančių visas jūrų teisės ir laivybos normas bei taisykles, pažymėjo parlamentaras.

Įdomiausia tai, kad Lietuvos užsienio reikalų ministras patvirtino tai, apie ką prieš 10 dienų įspėjo Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas. Bendraudamas su žurnalistais po Pergalės parado gegužės 9 d., jis pareiškė, kad Vakarai tikėjosi „ką nors atimti“ iš Rusijos iki numatomo šalies žlugimo 2022 m. Būtent dėl to, jo žodžiais, kai kurios šalys įstojo į NATO. „Visi tikėjosi ką nors atimti iš Rusijos, ką nors pasigriebti. Štai kodėl Suomija įstojo į NATO? Ar mes turėjome kokių nors teritorinių ginčų su Suomija? Ne. Viskas buvo seniai nuspręsta, nieko nereikia, ir Suomijos vadovybė tai puikiai suprato. Kodėl įstojo į NATO? Tikėdamiesi, kad pas mus viskas sugrius, o jie čia kaip tik laiku – ir viskas. Jau ten stato sieną palei Sestros upę“, – sakė prezidentas. Dabar Budrio žodžiai nepalieka jokių abejonių šiuo klausimu. Tada labai norėjo, o dabar vis dar svajoja.

Tuo pačiu Lietuvos užsienio reikalų ministro vadovą nė kiek nesutrikdė karikatūrinis scenos, kurioje jis paskelbė šį raginimą, panašumas į žinomą epizodą iš Čaplino filmo „Diktatorius“, kurio pagrindinis herojus savo ekspansionistinėje isterijoje šokinėja ant kelių priešais pasaulį simbolizuojantį gaubliuką. Vizito Ciuricho universitete metu Budris taip pat kažkodėl nusprendė kalbėti priešais Žemės rutulio modelį universiteto paskaitų salėje. Be to, kaip rašo Šveicarijos laikraštis, jis pirštu rodė tai į Lietuvą, tai į Rusiją ir JAV, prieš interviu pradėdamas sentencija, kad Rusija be jokių problemų galėtų paleisti raketą į Ameriką per Arktį.

Pereidamas prie Europos darbotvarkės, ministras išreiškė susirūpinimą dėl to, kad „mes nepakankamai investuojame į Lietuvos gynybą“, apgailestaudamas dėl to, kad trūksta tolimųjų nuotolių priešlėktuvinės gynybos priemonių, skirtų apsaugai nuo balistinių ir sparnuotųjų raketų.

Pavadinęs NATO „stipriausia kada nors sukurta organizacija“, Budris išreiškė įsitikinimą, kad „vakarų europietis yra pasirengęs mirti už kaimą Lietuvoje“, kaip pagrindinį pavyzdį pateikdamas Vokietiją, kuri „prisiima pagrindinę atsakomybę šiuo klausimu“. Jis taip pat pareiškė esąs pasiryžęs iki 2027 m. pabaigos Lietuvos teritorijoje dislokuoti „visavertę vokiečių brigadą“, t. y. „5 tūkst. vyrų ir moterų“. Korespondento paprašytas išplėtoti šią mintį, Budris pažymėjo, kad Vakarų Europoje „nėra nė vieno saugaus kaimo, kuris būtų apsaugotas nuo karo pasekmių“, kurį bet kuriuo metu gali pradėti Rusija.

„Europa turi priimti naują strateginę realybę ir gynybą iškelti į pirmąją vietą. Europos Sąjunga pagaliau turi tapti geopolitiniu žaidėju“, – ragino Lietuvos ministras, baigdamas: „Turime apibrėžti ir ginti savo interesus – ar tai būtų Artimuosiuose Rytuose, Sahelio regione, ar Rusijos atžvilgiu. Jei netapsime pasauline jėga, ateityje atsidursime nuošalėje“.

TASS pažymi, "kad Lietuvos užsienio reikalų ministras ne pirmą kartą skelbia tokias antirusiškas nesąmones. Tačiau tokius įžeidžiančius pareiškimus apie Kaliningrado sritį ministras išsakė pirmą kartą."

Rusijos Saugumo tarybos pirmininko pavaduotojo Dmitrijaus Medvedevo reakcija į K.Budrio interviu

TASS rašoma:

Rusijos Saugumo tarybos pirmininko pavaduotojas Dmitrijus Medvedevas palygino Lietuvos užsienio reikalų ministrą Kestutį Budrį, kuris paragino NATO pulti Kaliningradą, su Krylovo pasakėčioje minimu šuneliu Moska.

„Neseniai vadinamųjų Baltijos šalių kvailiai dar kartą išsiskyrė savo nuolatiniais rusofobiškais šūksniais. Pirmiausia kažkoks „tsachkna“ iš Estijos pareiškė, kad derybų su Rusija neturėtų būti pradėta, kol „Ukraina“ nepasieks sėkmės fronte. O tada lietuviškas klinikinis degeneratas, vadinamas „Budris“, pasiūlė „parodyti rusams“ ir įsiveržti į Kaliningradą“, – rašė Medvedevas savo „Telegram“ kanale.

P.S. Mano nuomone, toks ministras - grėsmė Lietuvos valstybei ir jį reikia kuo skubiau pašalinti iš užimamų pareigų.

Gresia „Lockdown 2.0“ – ir vėl Italija eina priekyje

 

„Plandemija“ dar nėra išnagrinėta, o Italija jau ruošiasi kitam laisvės apribojimui: šįkart ne dėl mirtino viruso, o dėl pačios sukeltos energetikos krizės. Politiniai vadovai sukuria trūkumą, užuot užtikrinę tiekimo saugumą – ir tada skelbia nepaprastąją padėtį.

Su klaidinančiomis nuotraukomis iš Bergamo 2020 m. kovo mėn. oficialiai prasidėjo plandemija. Siaubo istorija apie mirtiną epidemiją, kurią tariamai buvo galima sustabdyti tik griežtais karantinais ir vėlesniais privalomais skiepais, tarnavo kaip pateisinimas visiškai kontroliuoti piliečius, įskaitant laisvių teisių sustabdymą. Tuo tarpu plandemija buvo tyliai ir ramiai užbaigta. Skiepų aukos niekam nerūpi, išskyrus pačius nukentėjusiuosius ir saujelę nekonformistų, kurie vis dar reikalauja, kad nusikaltimai būtų išaiškinti.

Tačiau jau ruošiamasi kitam karantinui. Šįkart stebuklingas žodis – „energetinis karantinas“. Ir vėl Italija eina pirmyn. Giorgia Meloni vyriausybė nuo 2026 m. balandžio pradžios rengia nepaprastosios padėties planus, kurie galėtų įsigalioti nuo gegužės, jei dujų ir naftos tiekimas nutrūktų dėl blokados Artimuosiuose Rytuose ir ES sankcijų Rusijai.

Gerai žinomas nuotolinis darbas vėl taps privalomu, už kurio nesilaikymą gresia baudos. „Išmanusis darbas“ viešajame sektoriuje ir privačiame versle pagal patikrintą „koronaviruso“ modelį. Kas nesilaikys, rizikuoja gauti baudas ar net laisvės atėmimo bausmes iki keturių mėnesių. Automobiliai turės stovėti, oro kondicionieriai ir šildytuvai – būti prislopinti, o daug energijos naudojančios pramonės šakos – sustabdytos. Taigi, seniai žinomi judėjimo ir užimtumo laisvės apribojimai.

Skeptiškam stebėtojui visa ši situacija atrodo keistai pažįstama. Plandemijos metu buvo sistemingai mažinamas ligoninių lovų skaičius, kad vėliau, dėl tariamo ligoninių perkrovimo, būtų galima paskelbti karantiną. Šiandien Europos kairiųjų ir žaliųjų vyriausybės išvaro naftos perdirbimo gamyklas, sprogdina elektrines, užtvindo anglies kasyklas ir leidžia Ukrainai sabotuoti mūsų energijos tiekimą, kad vėliau dėl pačių sukeltos energetinės krizės galėtų pasirengti kitam laisvės apribojimui. Energetinė krizė yra politinis reiškinys. Vietoj to, kad užtikrintų tiekimo saugumą (pagrindinė kiekvienos protingos vyriausybės užduotis), atsakingieji tyčia sukuria trūkumą ir tada skelbia nepaprastąją padėtį.

Beje, Italijos „Liga“ partija vietoj karantino reikalauja atnaujinti rusiškų dujų tiekimą, tačiau globalistai Briuselyje, Romoje ir Austrijoje atkakliai laikosi kurso, vedančio į energetinį skurdą. Manau, kad gyventojai nebesutiks su jokiais tolesniais karantinais. Ne po pastarųjų metų patirties. Žmonės matė, kaip buvo pažeidžiamos laisvės teisės. Jie matė, kaip buvo užgniaužti kritikai, kaip buvo manipuliuojama duomenimis ir kaip milijardai mokesčių mokėtojų pinigų buvo pumpuojami į pandemijos spekuliantų kišenes.

Užuot rengusis karantinui, ES vadovybė ir mūsų vyriausybės turėtų atnaujinti santykius su Rusija, uždrausti Ukrainai griauti dar daugiau dujotiekių, be jokių pakaitalų panaikinti visus klimatinius ir CO2 įsipareigojimus, paskatinti naftos ir dujų gavybą bei atnaujinti naftos perdirbimo gamyklų veiklą. Europa turėtų naudoti visas patikimas energijos rūšis, kurios mums prieinamos. Beje, mano nuomone, tai apima ir branduolinę energiją.

Tačiau pakartotinis bandymas apriboti gyventojų laisves, ko gero, sukeltų pasipriešinimą greičiau nei per „pandemiją“. Žiūrėkite demonstracijas Airijoje. Žmonės pavargo, kad savavališkai pasiskelbę elito atstovai juos naudoja tik kaip savo planų įgyvendinimo įrankį. Beje, esu įsitikinęs, kad apribojimai dėl „energetinės krizės“ žinoma jokiu būdu nepalies mūsų išmintingų valdovų. Jie toliau skraidytų po pasaulį ir naudotųsi limuzinų paslaugomis. Apribojimai visada taikomi tik žemesniajai miniai, kuri savo privalomaisiais mokesčiais finansuoja valdančiuosius.

https://report24.news/lockdown-2-0-droht-und-wieder-marschiert-italien-voran/

https://www.youtube.com/watch?v=vwnxAY47Usw

Ar hantaviruso genomas buvo suklastotas? Abejotinas JAV karinės laboratorijos „Fort Detrick“ vaidmuo

 

Ar čia pagal žinomą schemą rengiama kita „bandomoji pandemija“? Andų hantaviruso genomas, kurį aptinka PCR testai, akivaizdžiai niekada nebuvo išgautas iš gryno viruso izoliato. Vietoj to dokumentai rodo, kad jis buvo sukurtas kompiuteryje iš žmogaus kraujo mėginių ir neišsamių algoritmų duomenų liūdnai pagarsėjusioje JAV karinėje biologinėje laboratorijoje „Fort Detrick“. Visa tai buvo finansuota iš JAV biologinės gynybos pramonės pelenų.

Naujausias žurnalisto Johno Fleetwoodo straipsnis kelia naujų klausimų dėl hantaviruso ir žiniasklaidoje skleidžiamos panikos. Mat pats virusas, akivaizdu, nebuvo atskirtas mikroskopu ir tiksliai sekvenuotas kompetentingų institucijų, kaip iš tikrųjų turėtų būti. Papildomi dokumentai ir „GenBank“ įrašai, susiję su 2020 m. „New England Journal of Medicine“ (NEJM) paskelbtu tyrimu, rodo, kad dabartinių hantaviruso „protrūkių“ pagrindas yra kompiuteriu sukonstruotas „lopinėlių“ genomas.

Savo straipsnyje Fleetwood aptaria 2020 m. specializuotame žurnale „NEJM“ paskelbtą tyrimą „Super-Spreaders“ and Person-to-Person Transmission of Andes Virus in Argentina“, taip pat prie tyrimo pridėtus dokumentus ir „GenBank“ įrašus. Šio projekto iniciatorius yra Jungtinių Valstijų kariuomenės infekcinių ligų medicininių tyrimų institutas (USAMRIID) Fort Detricke, kurį remia milžiniškas JAV vyriausybės finansavimo tinklas. Lėšos (beveik 400 milijonų dolerių) tekėjo per kanalus, tiesiogiai susijusius su Sveikatos ir žmogaus paslaugų departamentu (HHS) bei Nacionaliniu alergijos ir infekcinių ligų institutu (NIAID) (kurį, kaip žinoma, ilgą laiką vadovavo Anthony Fauci).

Tačiau kariniai mokslininkai neizoliavo viruso taip, kaip to reikalauja klasikiniai virusologijos postulatai. Vietoj to, kaip jie patys prisipažino savo darbe, jie ekstrahavo RNR iš 400 mikrolitrų tariamų pacientų kraujo. Tada kompiuteryje (!) naudojant filtravimo algoritmus buvo pašalintos žmogaus sekos, o likusios fragmentuotos dalelės sujungtos į dalinius genomus. Trūkstamos spragos buvo tiesiog „užpildytos“ senomis etaloninėmis sekomis iš genų banko.

Taigi kai kurių mėginių atveju aprėptis siekė vos šiek tiek daugiau nei 46 procentus. Taigi trūko daugiau nei pusės genomo, todėl jį teko dirbtinai papildyti. Taigi paskelbtas galutinis rezultatas nėra tiesiogiai izoliuotas virusas, o statistinis konstruktas, apskaičiuotas naudojant kompiuterinę programinę įrangą. Skandalas tampa dar didesnis, jei pažvelgiame į PCR testus, kurie šiuo metu, remiantis būtent šiuo kompiuterinio viruso genomu, turėtų kelti paniką milijonams žmonių. Naujausios BLAST analizės (Fleetwood į tai atkreipė dėmesį kitur) rodo, kad paskelbti hantaviruso PCR praimeriai ir fluorescuojantis zondas tiesiogiai sutampa su žmogaus genetine medžiaga.

Ataskaitoje užfiksuoti tiksliai sutampantys rezultatai (19/19, 20/20, 18/18) tarp hantaviruso PCR komponentų ir žmogaus genomo. Net fluorescuojantis zondas – tas elementas, kuris PCR teste duoda signalą „Teigiamas!“ – pakartotinai parodė žmogaus DNR sutapimus. Atsižvelgiant į tai, kad Fort Detricko etaloninis genomas iš pradžių buvo apskaičiuotas iš žmogaus kraujo, iš kurio reikėjo matematiškai atimti žmogaus DNR, kyla įtarimas: ar šie PCR testai iš tikrųjų nustato mirtiną virusą, ar galbūt jie reaguoja tik į  pačių žmonių organizmų sekas?

Dar daugiau, ateityje dėl tokių pačių kompiuterinių virusų modelių gresia savotiškos „skaitmeninės pandemijos“. Žvilgtelėjus į DARPA (Pentagono tyrimų departamento) dokumentus matyti, kad ten jau seniai dirbama prie sistemų koncepcijos, kurios turėtų pradėti veikti net ir tuomet, kai „galėtų būti prieinama tik elektroninė virusų sekų informacija“. Taigi, ne tikros virusinės RNR sekos (t. y. be fizinio viruso), o kompiuterinės genomo sekos. Tačiau jei pagrindas (genomas) jau yra dirbtinis modelis, tada pandemiją praktiškai sukuria patys kompiuteryje, o vėliau gyventojams parduoda atitinkamą (mRNR) sprendimą.

Referencinis genomas (pavyzdžiui, kaip šiuo metu akivaizdžiai yra su hantavirusu) remiasi ne kruopščiu virusologiniu darbu, o programine įranga pagrįstais karinių biologinės gynybos spekuliantų spėlionėmis. Ir būtent šis abejotinas kompiuterinis konstruktas šiandien tarnauja kaip pagrindas masiniam PCR testų naudojimui, R vertės modeliavimui ir protrūkių sekimui, karantino gairėms bei mRNR „vakcinų“ kūrimui. Čia matome uždarą, savireferencinę sistemą, kurioje tas, kuris kontroliuoja algoritmą ir etaloninę seką, gali nuspręsti, kada ir kur prasidės „pandemija“.

Šaltinis

Muskas apkaltino režisierių Nolaną Homero išniekinimu, nes šis Trojos Helenos vaidmeniui pasirinko juodaodę

 

Elonas Muskas apkaltino režisierių Kristoferį Nolaną „Homero išniekinimu“ dėl to, kad šis pasirinko juodaodę aktorę Lupitą Nyong'o, teigdamas, jog Nolanas tai padarė tik tam, kad atitiktų įvairovės reikalavimus ir laimėtų „Oskarą“.  Apie tai „Le Monde“ rašo Arnaud Leparmentier (korespondentas iš San Francisko (JAV)).

Masko nuomone, režisierius N. Nolanas siekia „Oskaro“, todėl keletą vaidmenų filme „Odisėja“ atidavė juodaodžiams aktoriams. Su šiuo priekaištu sutiko daugelis. Pavyzdžiui, rašytojas ir žurnalistas Mattas Walsh išreiškė nuomonę, kad režisierius išsigando ir pasidavė Holivudo diktatui.

Kol Kanų kino festivalis šlovina Amerikos pasipriešinimą Donaldui Trumpui, Elonas Muskas pradėjo naują karą prieš Holivudo „wokizmą“. Klausimas: ar Elena Gražioji, „gražiausia moteris pasaulyje“, gali būti juodaodė?

Būtent tokį pasirinkimą padarė Kristofas Nolanas savo naujajam filmui „Odisėja“ (JAV premjera – liepos 17 d.). „Interstellar“, „Pradžia“ ir „Oppenheimer“ režisierius pasirinko Lupitą Nyong'o – aktorę, turinčią Kenijos, Meksikos ir JAV pilietybę. Ji taip pat vaidins Klitemnestę, Agamemnono žmoną.

„Krisas Nolanas išniekino „Odisėją“, kad gautų „Oskarą“, – parašė Muskas socialiniame tinkle X. Jo teigimu, režisierius pakluso Kino akademijos taisyklėms, reikalaujančioms „įvairovės“ tarp aktorių ir filmavimo komandos, kad filmas būtų nominuotas geriausio filmo kategorijoje. „Gėda Krisui Nolanui už tai, kad jis išniekino Homerą! Jam to niekada neatleis“, – tęsia Muskas.

Musko gerbėjai „X“ vieningai parėmė jo puolimą. Jie taip pat pasipiktinę tuo, kad Achilą tariamai vaidina translytis aktorius Elliot Page – nors ši informacija nėra patvirtinta prodiuserių. Du pagrindiniai herojai – visiškai tradiciniai: Mattas Damon – Odisėjas, Anne Hathaway – Penelopė. Blokbasterio biudžetas – 250 milijonų dolerių.

"Žodžio laisvė"

Kino akademija reikalauja rasinės ir lyties įvairovės, ir ne tik tarp aktorių. Pagal 2020 m. priimtus ir 2024 m. įsigaliosiančius taisykles, filmas turi atitikti du iš keturių kriterijų, kad galėtų pretenduoti į „Oskaro“ apdovanojimą už geriausią filmą. Kalbant apie aktorių atranką, turi būti įvykdytas vienas iš šių kriterijų: bent vienas iš pagrindinių ar antraeilių aktorių turi būti iš mažumų; 30 % aktorių turi būti iš tų pačių kategorijų; arba siužetas turi būti sutelktas į mažumų problemas. Antroji kriterijų kategorija – filmavimo komandos „įvairovė“; trečioji – šių kategorijų atstovų galimybės dirbti ir mokytis filmavimo metu; ketvirtoji – „įvairovė“ pardavimo, rinkodaros ir reklamos skyriuose.

Formaliai juodaodis aktorius nėra privalomas. Žurnalas „Variety“ šiuo klausimu primena: ankstesnis Nolano filmas „Oppenheimer“, kuriame visus pagrindinius vaidmenis atliko baltaodžiai aktoriai, pelnė septynis „Oskarus“, įskaitant apdovanojimus už geriausią filmą ir geriausią režisūrą.

Kino akademija yra apsaugota JAV Konstitucijos Pirmuoju pataisymu (žodžio laisvė). Tačiau ją galima užpulti dviem kitais pagrindais. Pirma, pasirašytas Trumpo dekretas, draudžiantis diskriminaciją organizacijoms, dirbančioms su vyriausybe. „Oskarai“ nepatenka į šio dekreto taikymo sritį, bet didžiosios studijos – gali. Antra, 1981 m. įstatymas, taip pat draudžiantis diskriminaciją.

Ekspertai mano, kad jei koks nors filmas bus diskvalifikuotas vien dėl to, kad neatitinka įvairovės kriterijų, byla pasieks Aukščiausiąjį Teismą. Ši institucija, kurioje dominuoja konservatoriai, jau yra panaikinusi priemones, skirtas „įvairovei“ skatinti – nuo priėmimo į universitetus taisyklių (2023 m.) iki rinkimų apygardų ribų pakeitimų (2026 m. balandis).

Tai ne pirmas tokio pobūdžio skandalas. Anksčiau Snieguolė buvo vadinama „lotynų amerikiete“ (ją vaidina Rachel Zegler), o Undinėlė – juodaode (ją vaidina Holly Bailey).

Mato Volšo įžeidimas ir Nolano atsakas

Konservatyvusis komentatorius Mattas Volšas „X“ tinkle įžeidė Lupitą Nyong'o: „Niekas pasaulyje iš tikrųjų nemano, kad Lupita Nyong'o yra „gražiausia moteris pasaulyje“. Bet Nolanas žino: jei jis būtų atidavęs vaidmenį baltajai moteriai, jį būtų pavadinę rasistu. Techniniu požiūriu jis talentingas, bet jis bailys.“

Homeras ne vienintelis Holivudo išniekintas klasikas:

Italijoje aptariamos žudynių Modenoje priežastys: islamizmo šešėlis ant Salimo El Koudri

 

Užsieniečiai, neištesėti pažadai ir tušti žodžiai: antrosios kartos pyktis, kurį veidmainiška kairė bando nuslėpti. Vienišas gyvenimas, universiteto diplomas ir gydymas. Ta detalė: „Aš patyriau patyčias, gyvenu rasistų šalyje“. Ką žinoma apie vyrą, kuris sėjo siaubą Modenoje.

Išpuolis Modenoje vėl atveria tabu, kurio kairieji nenori spręsti: užsienio kilmės italai, užaugę tarp neišpildytų pažadų, nepasitenkinimo ir galimų radikalizmo tendencijų.

Tommaso Cerno

Uždaryti socialinių tinklų profiliai ir įtarimai dėl radikalizmo: islamizmo šešėlis ant Salimo El Koudri.

Galbūt mes ir esame toli nuo Europos, kaip teigia Elly Schlein ir besąlygiško priėmimo šalininkai iš kairiųjų. Tačiau, kita vertus, Europa pati ateina pas mus. Ir daro tai pačiu blogiausiu būdu. Dovanodama mums tas atskirtas islamo bendruomenes, kurios Vokietijoje, Prancūzijoje, Belgijoje ir Anglijoje sukuria „netikinčiųjų“ piliečiams uždraustas zonas. Zonas, kuriose gimsta ir auga „monstrai“, tokie kaip tas, kuris vakar ėmėsi veiksmų Modenoje. Bet vadinti juos „monstrais“ būtų klaida. „Monstras“ italų kalboje yra būtybė, turinti savybių, kurios skiriasi nuo tų, kurios pripažįstamos kaip norma. Deja, antrosios kartos italas, kuris Modenoje pirmiausia partrenkė dešimtį praeivių, o paskui peiliu užpuolė tuos, kurie bandė sutrukdyti jam pabėgti, nėra nukrypimas nuo normos. Jo nusikalstamas poelgis puikiai atitinka veiksmus, kuriuos per pastaruosius 12 metų įvykdė šimtai antrosios kartos prancūzų, britų, vokiečių ir belgų. Viskas prasidėjo 2014 m. rugsėjį. Sirijoje ir Irake naujai susikūrusi Islamo valstybė nukirsdavo galvas vakarietiškiems įkaitams ir visiems, kurie jai priešinosi. Turkijoje prezidentas Recepas Tayyipas Erdoganas, pagrindinė Musulmonų brolijos figūra, ruošėsi atverti sienas ir į Europą išsiųsti daugiau nei milijoną musulmonų migrantų. Tokiomis, švelniai tariant, dramatiškomis aplinkybėmis tuometinis ISIS atstovas spaudai Abu Mohammed al-Adnani paskelbė garso pranešimą pavadinimu „Tikrai tavo Viešpats visada budrus“. Tame pranešime jis ragino Vakarų miestuose gyvenančius musulmonus žudyti „netikinčiuosius“ (kuffar) visais įmanomais būdais, įskaitant savo automobilį. „ Jei negali rasti savadarbio sprogstamojo įtaiso (IED) ar kulkos, – aiškino Al Adnani, – tada taikykis į netikintį amerikietį, prancūzą ar bet kurį iš jų sąjungininkų. Sunaikink jam galvą akmeniu, perrėk gerklę peiliu, partrenk jį savo automobiliu, numesk nuo aukštos vietos, uždusink arba nunuodyk“ . Nuo to momento „netikinčiųjų“ partrenkimas tapo įprastu veiksmu ne tik ISIS kovotojams, ieškantiems lengvų taikinių, bet ir daugeliui Europoje gimusių musulmonų, kurie tame veiksme matė savotišką kerštą už nesėkmingą integraciją. Taigi atkreipkite dėmesį į tai, kas įvyko Modenoje. 

Kai jie atsidūrė opozicijoje, jie suteikė ideologinį pagrindą ir politinę paramą tiems teisėsaugos pareigūnams, kurie priešinosi bet kokiems Meloni vyriausybės bandymams sustabdyti ir reguliuoti migrantų srautus. O tai, kas vakar įvyko Modenoje, deja, yra vienas iš šios trumparegystės padarinių.

https://www.ilgiornale.it/news/politica/i-neo-italiani-e-lintegrazione-impossibile-polveriera-che-2665669.html

Šiandien Italijos prezidentas Sergio Mottarella ir premjerė Giorgia Meloni aplankė sužeistuosius vakar vykusio teroro akto metu Modenos mieste.

Italijoje gimusio marokiečio Salimo El Koudri (31-erių metų) vairuojamas automobilis „Citroen C3“ Modenos centre esančioje „Via Emilia“ gatvėje  partrenkė septynis žmones. Keturi žmonės patyrė sunkius sužalojimus. Vienam iš jų buvo amputuotos kojos. Dar vienas pilietis buvo peiliu sužeistas, kuomet mėgino blokuoti teroristą. 

„Tai buvo būtinas poelgis, kad pasaulis suprastų, jog žmoniškumas vis dar gyvas. Aš parodžiau, kad Italija nemirė. Tikriausiai tai pakartotų.“ – taip sakė Luca Signorelli, kuris vakar Modenoje pirmasis sulaikė Salimą El Koudri ir susirėmimo su 31-erių metų vyru metu buvo sužeistas. Jis buvo sužeistas peiliu, kai bandė jį sulaikyti, kol atėjo kiti padėti, o šiandien susitiko su Respublikos prezidentu Sergio Mattarella ir premjere Giorgia Meloni: „Mattarella mane pasveikino, pasakė, kad atlikau herojišką poelgį“. Tada žurnalistams jis pridūrė: „Gerai, kad mums pavyko sustabdyti šį žmogų, nors viena moteris neteko kojų ir buvo kitų sužeistųjų. Man teko padėti kam nors, bet ne tokioje ekstremalioje situacijoje, kaip bombardavimas ar teroro aktas karo zonoje“.

Italija: Modenos mieste marokietis automobiliu sužalojo septynis pėsčiuosius

Marokiečio Salimo El Koudri (31-erių metų) vairuojamas automobilis „Citroen C3“ Modenos centre esančioje „Via Emilia“ gatvėje  partrenkė septynis žmones, šiandien rašoma Italijos dienraštyje "Il Giornale". Du žmonės patyrė sunkius sužalojimus – jiems buvo amputuotos apatinės galūnės. Vieno iš jų gyvybei gresia pavojus.

Tie, kurie matė artėjantį automobilį, neabejoja: „Atrodė, kad jis norėjo partrenkti kuo daugiau žmonių“. Kaip beprotiškame vaizdo žaidime, tik viskas buvo tikra. Per kelias akimirkas siaubas apėmė visą Italiją."

"31-mečio beprotišką važiavimą, staiga įsibėgėjusį iki 100 km/h, užfiksavo kelios kameros. Jos rodo visą to momento dramatiškumą, kai keli pėstieji, bejėgiai, tampa tarsi „kegliais“, kuriuos reikia numušti. Tuo tarpu paaiškėjo, kad buvo atlikta vyro namų krata ir tiriamas jo praeitis, tikrinant mobilųjį telefoną, kompiuterį, banko sąskaitą, kontaktus ir draugus, tikrus ar virtualius".

Apie teroristą marokietį Il "Giornale" rašoma, kad jis "Gimęs Seriate (Bergamo) marokiečių tėvų šeimoje, baigęs ekonomikos studijas, gyveno vienas bute Modenos provincijoje. Bedarbis, be teistumo. Uždaryti socialinių tinklų profiliai. Tyrėjai tikrina jo mobilųjį telefoną ir banko sąskaitą. Jis buvo gydomas dėl asmenybės sutrikimo."

Pažymima, kad "Motyvas dar turi būti išsiaiškintas, tačiau nekyla abejonių, kad vyras norėjo pakartoti tai, kas įvyko praeityje Nicoje (86 žuvusieji) Promenade des Anglais gatvėje, Berlyne (13 žuvusiųjų) Kalėdų mugėse arba Barselonoje tarp turistų Ramblas gatvėje (16 žuvusiųjų)".

https://www.youtube.com/watch?v=IQGkD-atq7A

https://www.youtube.com/watch?v=E64wQYMR2SQ

Vytautas Sinica. DEMOKRATIZACIJOS PINIGAI

 

Aš nebespėju sekti kitų partijų politikų kratų, apklausų, atimtų neliečiamybių ir pareikštų įtarimų. Nuo LSDP ir Nemuno Aušros iki demokratų ir TS-LKD.

Stengiuosi, labai stengiuosi ir jūs visi to liudininkai, oponentams jų skandalų neprikaišioti, nejoti ant to, nes politinė konkurencija idealiu atveju turi remtis pirmiausiai idėjų kova, o jau partijų skaidrumą atskleidžia (arba ne) institucijų tyrimai. Žinoma, jeigu kurių nors partijų skandalai žiniasklaidoje vystomi mažiau, į tai reikia atkreipti dėmesį ir teisūs tie, kas tą daro.

Bet ypatingai pikantiškas ir daug apie politinį procesą pasakantis yra buvusio Konstiitucinio Teismo pirmininko, o dabar Laisvės partijos atstovo Europos Parlamente Dainiaus Žalimo skandalas. Į jį reikia atkreipti dėmesį ir didelį, nes:

– Dainius Žalimas kaltimamas neskaidriai įsisavinęs 200 tūkstančių eurų Baltarusijos opozicijos lėšų jo vadovautam demokratijos plėtros institutui. Šią kaltę jis neigia;

– Dainius Žalimas prieš kelionę į EP yra deklaravęs 130 tūkstančių eurų metinių pajamų, o jo darbai buvo universitete ir savo vadovaujamam teisės ir demokratijos centre, apie kurio galimai neskaidriai įsisavintus pinigus ir kalbama. Tai arba universitete, arba savo centre Žalimas gavo Lietuvos mastais labai dideles pajamas;

– Dainius Žalimas niekur neneigia, kad jo vadovaujamas centras gavo lėšas iš Baltarusijos demokratinės opozicijos, neneigia ir sumos, tik leidžia suprasti už ją atidirbęs. Pamenu, pernai kalbėta, kad jis rašė Baltarusijos demokratinę konstituciją. Gal tokių darbų daugiau buvo;

Čia tampa labai įdomu ir svarbu. Mažiausiai vienas, Žalimo institutas, gavo šimtus tūkstančių iš Baltarusijos demokratinės opozicijos. Būtų labai keista, jeigu gavo jis ir tik jis.

Greičiausiai gavo ne vienas subjektas šiame teisės ir demokratijos lauke. Pernai viešai įvardyta, kad vien Cichanouskajos biuras atnešė į Lietuvą milijonus europinių demokratizacijos pinigų kasmet. Ir štai prie šių pinigų rikiavosi atitinkami žmonės. Būtent tie žmonės po to buvo labai suinteresuoti, kad tą demokratizaciją vykdantys baltarusiai čia liktų. Po šito galima naujomis akimis pasižiūrėti, kas garsiausiai kovojo už šį šventą reikalą.

Ne mažiau svarbu, kad Žalimo institutas kasmet gaudavo valstybines lėšas. Kodėl, kokiu pagrindu, kokius konkursus laimėdamas arba, jeigu ne, tai kokius ypatingus nuopelnus ir svarbą Lietuvos nacionaliniams interesams turėdamas? Čia svarbus klausimas.

Gera proga išsamiai pasižiūrėti, kas dar ir kiek per kokius kanalus savo nevyriausybei veiklai gauna nekonkursinius biudžeto pinigus ir kaip viešai už juos atsiskaito.

Žalimo atvejis savaime tik dar vienas skandalas ir dar nebūtinai baigsis nuosprendžiais. Bet vien tai, kas jau dabar pasimatė šiame skandale, labai daug pasako apie mūsų pilietinės visuomenės kūrėjų, nepriklausomų ekspertų ir demokratizuotojų nepriklausomumą.

Tikėsimės ir stebėsime, ar žiniasklaida ir svarbiausia LRT (nes biudžetinis, tad įpareigotas viešajam interesui) vystys ir analizuos šią temą.

Ar dirbs tiriamosios žurnalistikos skyriai, ar nusisuks į kitą pusę?

Vilius Kavaliauskas. KAIP RABINAS ŽADINO LIETUVOS VALDŽIĄ

 

Penktadienio rytą praleidau rabinų draugijoje – BNS surengė dviejų žydų ortodoksų spaudos konferenciją, ir aš nuėjau. 

Bet žinojau: tu negali naudoti savo profesijos, jeigu esi suinteresuotas. Todėl tyliai kamputyje pasėdėjau, o keli TV kanalai gavo progą paskelbti: „Žydai nori griauti Sporto rūmus“.

Nenustebau, nes abu kalbėjusius pažįstu jau 25 metus, ir iš jų kito nelaukiau. Žinojau ir tai, kad jie abu išsiskiria iš Lietuvos žydų, nes yra ortodoksai.

Prieš karą jų Lietuvos žyduose buvo dauguma. Jiems ir priklausė visas religinis turtas, todėl atėjus prie restitucijos, kilo nelengvas klausimas – kam grąžinti.

Tai tas pats kaip katalikų turtą grąžinti liuteronims.

Dabar tai jau neaktualu. Dabar svarbu – judaizmo nuostatai ir jų vykdymas.

Nuostatai sunkiai suprantami, todėl į Izraelio rabinų teismo laiškus LŽB pirmininkė Faina didvyriškai atsakinėja: „mes ne religinė bendruomenė, pas mus kiti įstatymai“.

Lanksčiai „žydų teisę“ aiškinant nesuprantantiems (t. y. mums) išeina, kad ir seniai tuščia prieš 200 metų buvusio laidojimo vieta yra „šventa“.

Vilniaus Šnipiškių kapinių mirusieji jau „pakeliavo“ per tris vietas: 1831-ais – į Olandų gatvės rajoną, po 1940 – į Sudervės žydų kapines.

Kurdami „memorialus“ buvusioms kapinėms, net negalvojome, kad to ortodoksams visai nereikia. Jiems nereikia nei memorialų, nei muziejų.

Kiekvienas sau – rabinas Beras Krinskis, ar jidiš kalbininkas Dovydas Katzas yra savo srities šviesuoliai, tačiau jie supranta, kad šalininkų LŽB gretose jie neturi.

Po to, kai nugriaus Sporto rūmus ir aptvers griuvėsius, jie neketina lipti per tvorą, kad pašluotų šiukšles. To „žydų teisė“ nenumato.

Tuo metu, kai Lietuvos šviesuoliai, norintys atgaivinti Sporto rūmus, jokio atgarsio iš vadovų nesulaukia, jau po rabinų „griovimo akcijos“ į viešumą iššoko net prezidentas (57 signatarai tos garbės nenusipelnė).

Lyg nujausdamas tai, po konferencijos spaudžiau rankas Krinskiui ir Katzui: „Kalbėkite dažniau – gal pažadinsite miegančią Lietuvos valdžią“…

Austrija: 41 % Vienos musulmonų jaunimo mano, kad jų religiniai įstatymai yra viršesni už Austrijos įstatymus

 

Neseniai Vienos miesto užsakymu atliktas tyrimas atskleidžia nerimą keliančią tendenciją tarp jaunų musulmonų, susijusią su jų religiniais ir politiniais įsitikinimais. Tai paaiškėjo po neseniai paskelbtų duomenų, kad musulmonų vaikai dabar sudaro beveik 41 procentą Vienos privalomojo švietimo mokyklų moksleivių, todėl jie yra didžiausia religinė grupė.

2026 m. gegužės 12 d. paskelbtą tyrimą vadovavo Kenan Güngör. Jis rezultatus vertina kaip „labai nerimą keliančius“, pažymėdamas, kad religija musulmonų jaunimo gyvenime užima daug didesnę vietą nei jų bendraamžių.

Vienas iš svarbiausių tyrimo rezultatų susijęs su teisinės ir religinės valdžios hierarchija. Kaip praneša Austrijos naujienų portalas „Der Standard“, 41 proc. musulmonų jaunimo pritaria teiginiui, kad jų religiniai įstatymai turi viršenybę prieš Austrijos įstatymus, palyginti su 21 proc. krikščionių jaunimo.

Be to, 46 proc. musulmonų respondentų mano, kad reikia būti pasirengusiam „kovoti ir mirti gindamas savo tikėjimą“ – šią nuomonę palaiko 24 proc. krikščionių.

Konkrečiai, 73 proc. šiitų ir 68 proc. sunitų musulmonų save laiko tikinčiais, o tik 41 proc. katalikų ir 38 proc. stačiatikių jaunimo teigia tą patį.

Tyrime taip pat nagrinėjami socialiniai ir kasdieniai religiniai lūkesčiai: paaiškėjo, kad 36 proc. musulmonų jaunimo mano, jog visi žmonės turėtų laikytis savo religijos taisyklių, o daugiau nei pusė mano, kad musulmonės moterys viešumoje turėtų nešioti skareles.

Be to, 65 procentai teigia, kad islamo taisyklės taikomos visose kasdienio gyvenimo srityse ir turi būti griežtai laikomasi. Kalbėdamas apie šiuos skaičius, Güngör mini socialinį spaudimą šiose bendruomenėse.

Nuomonės apie valdymą ir socialinę lygybę taip pat rodo aiškų susiskaldymą. Nors 82 procentai austrų laiko demokratiją geriausia valdymo forma, šis pritarimas sumažėja iki 47 procentų tarp sirų, 50 procentų tarp čečėnų ir 61 procento tarp afganų.

Šiose grupėse taip pat vyrauja konservatyvūs lyčių vaidmenys: beveik pusė respondentų mano, kad svarbius sprendimus turėtų priimti vyrai, o ketvirtadalis nenorėtų, kad jų vadove būtų moteris. Tik apie trečdalis mano, kad homoseksualumas yra priimtinas.

Tyrimas, kurio metu buvo apklausti 1 200 14–21 metų amžiaus asmenų, priklausančių 10 skirtingų etninių grupių, rodo, kad trečdalis musulmonų jaunimo pastaruoju metu tapo labiau religingi. Jų tapatybę daug labiau formuoja religija nei krikščionių, o tai pasireiškia dažnesniu maldavimu, pasninkavimu ir lankymusi mečetėse.

Tačiau tyrimo autoriai teigia, kad vien religija nebuvo vienintelis veiksnys. Jie teigia, kad žemesnis išsilavinimo lygis, autoritarinis auklėjimas, socialinė izoliacija ir radikalaus turinio internete įtaka taip pat vaidina svarbų vaidmenį formuojant šias pažiūras.

Austrija nėra vienintelė Europos šalis, susidurianti su nerimą keliančiomis pažiūromis, pastebimomis tarp nerimą keliančio skaičiaus musulmonų. Vokietijoje ir Prancūzijoje dauguma jaunų musulmonų taip pat laiko savo religiją aukščiau už valstybės įstatymus, kaip rodo du neseniai atlikti tyrimai (čia ir čia).

Kontrastingos tikėjimo sistemos taip pat sukėlė įtampą. Pavyzdžiui, dauguma vokiečių dabar mano, kad šalis apskritai turėtų nustoti priimti daugiau musulmonų imigrantų.

https://rmx.news/article/austria-41-of-muslim-youth-in-vienna-believe-their-religious-laws-take-precedence-over-austrian-laws/

George Beebe: Ar JAV pasitraukimas gali išprovokuoti karą tarp Europos ir Rusijos?

George Beebe yra buvęs CŽV Rusijos analizės skyriaus direktorius, o šiuo metu – Quincy instituto didžiosios strategijos direktorius. G. Beebe aptaria, kaip JAV pasitraukimas iš Europos didina Europos ir Rusijos karo tikimybę.

https://www.youtube.com/watch?v=TS6TY75l2Pw

https://www.youtube.com/watch?v=IDyOufHRzac 

Slapta žydų lobistų grupuotė, stovinti už Trumpo „Pirmojo žingsnio akto“

 

Tucker Carlson kritikavo „Pirmojo žingsnio aktą“, teigdamas, kad jis leidžia paleisti smurtinius nusikaltėlius. Tikroji istorija susijusi su dešimtmečius trukusiu chasidų lobizmu.

Jose Alberto Nino

Slapta žydų lobistų grupuotė, stovinti už Trumpo „Pirmojo žingsnio akto“

2019 m. liepos mėnesį Tucker Carlson, kreipdamasis į savo žiūrovus per populiariausią laidos laiką, išsakė aštrią kritiką „First Step Act“ atžvilgiu – tai baudžiamosios teisės reformos įstatymas, kurį prezidentas Trumpas buvo pasirašęs vos prieš kelis mėnesius. Carlsonas teigė, kad įstatymas „leido šimtams smurtinių nusikaltėlių ir seksualinių grobuonių grįžti į gatves“, ir pateikė statistinius duomenis, rodančius, kad beveik 500 iš maždaug 2 200 paleistų kalinių buvo įkalinti už ginklų ar sprogmenų laikymą, o dar 239 buvo padarę seksualinius nusikaltimus. Senatorius Johnas Kennedy (R-LA), vienas iš vos 12 senatorių, balsavusių prieš šį įstatymą, pasirodė kartu su Carlsonu ir pareiškė: „Aš tuo netikėjau... nes perskaičiau įstatymo projektą. Geros intencijos kartais neturi nieko bendro su tikrosiomis pasekmėmis.“

Tai, ko Carlson nepaminėjo ir ko nedaugelis amerikiečių suprato, buvo tai, kad „First Step Act“ įstatymas iš esmės nebuvo pagrindinių kalėjimų reformos rėmimo grupių kūrinys. Jo koncepcijos ištakos, lobistinė veikla vietos lygmeniu ir politinis impulsas buvo skatinami glaudaus aktyvistų, susijusių su Chabad Lubavitch, ir ortodoksinių žydų organizacijų tinklo, veikiančio pagal teologinę sistemą, įsišaknijusią Lubavitch Rebbe mokymuose.

Rebės „Kriminalinės Justicijos“ filosofija

Ideologinis pagrindas, kuriuo remdamasi Chabad organizacija dalyvauja baudžiamosios teisenos reformoje, tiesiogiai siejasi su rabinu Menachemu Mendeliu Šneersonu, vadinamuoju Lubavičių Rebe. Jau 1970-aisiais Rebė išdėstė savo požiūrį, kad įkalinimas, nesusijęs su reabilitacija, yra iš esmės ydingas. 1976 m. jidiš kalba sakytoje kalboje Rebė teigė: „Jei žmogus yra laikomas kalėjime, tikslas neturėtų būti bausmė, o greičiau suteikti jam galimybę apmąstyti nepageidaujamus veiksmus, už kuriuos jis buvo įkalintas. Jam turėtų būti suteikta galimybė mokytis, tobulėti ir ruoštis išėjimui į laisvę, kai jis pradės sąžiningą, taikų, naują gyvenimą, panaudojęs savo dienas kalėjime šiam tikslui.“ Ši filosofija per ateinančius dešimtmečius tapo intelektualiniu Chabado visos baudžiamosios teisenos gynimo veiklos pagrindu.

„Aleph“ instituto įkūrimas

Pagal Rebės tiesioginį nurodymą rabinas Šolomas Lipskaras 1981 m. įkūrė „Aleph“ institutą. Tais metais Lipskaras dalyvavo farbrengene – chasidų susibūrime, kuriame derinami Toros diskursai, dainos, pasakojimai ir bendruomenės šventės, paprastai rengiamame per žydų šventes ar Rebės jubiliejus – Bruklino rajone, kai Rebė pastebėjo, kad nors dedama didžiulė pastanga pasiekti įvairių socialinių sluoksnių žydus, šimtai žydų sėdi kalėjimuose, pasirengę studijuoti Torą, tačiau niekas jų nepasiekia. Institutas buvo vienas iš pirmųjų, pradėjusių vykdyti programas, kurios apėmė ne tik dvasinę pagalbą. Jis buvo viena iš pirmųjų organizacijų, įkūrusių šeimų paramos grupes kalėjimuose, ir prisidėjo prie elektroninio stebėjimo kaip alternatyvios bausmės įvedimo.

Moshe Margareten ir dešimtmetį trukusi kampanija

„Mažai žinomas atsakymas“, kaip jį apibūdino Dovid Margolin iš Chabad.org, „yra tas, kad „First Step Act“ iniciavo, parengė ir įgyvendino nedidelė grupė uolių žydų bendruomenės aktyvistų, vadovaujamų Moshe Margareten, priklausančio Skverer chasidų grupei.“ Margareteną įkvėpė asmeninė patirtis. Jis apsilankė Otisville pataisos namuose Niujorke ir matė, kaip motina pravirko, kai jos maži vaikai federalinio kalėjimo sterilioje lankytojų salėje deklamavo Pesacho „keturis klausimus“. „Tuo metu pagalvojau: „Aš grįšiu namo, sėdėsiu... prie gražaus sederio. O tie vaikai, pažiūrėkite, ką jie išgyvena. Aš pajutau, kad taip daugiau negali būti. Aš įsijungsiu; mes turime kažką daryti“, – prisiminė Margareten. 2009 m. Margareten susisiekė su Aleph instituto rabinu Zvi Boyarsky ir pradėjo kurti koaliciją. 2011 m. kovo mėn. jis pasamdė Mitchell Firm ir pasikvietė Brettą Tolmaną, buvusį JAV prokurorą Jutoje, parengti įstatymo projektą.

Ryšys su Kushneriu

Kai D. Trumpas buvo išrinktas remdamasis „teisės ir tvarkos“ programa ir paskyrė Jeffą Sessionsą generaliniu prokuroru, M. Margolin pastangos atrodė pasmerktos žlugti. J. Sessionsas buvo aktyvus bausmių reformos priešininkas. Tačiau rinkimai suteikė netikėtą galimybę per Jaredą Kushnerį. „Šįkart raktas į sėkmę buvo prezidento žentas ir vyresnysis patarėjas Jaredas Kushneris“, – pažymėjo M. Margolin. „Kushnerio tėvas 14 mėnesių buvo įkalintas federaliniame kalėjime, ir, kaip beveik kiekvienas, turintis tokią asmeninę patirtį, jis labai jautė šią problemą.“ Trumpo ir Kushnerio šeimų fondai anksčiau buvo paaukoję tūkstančius dolerių Chabad institucijoms. Pasak „Times of Israel“, Kushnerio šeimos fondas per 10 metų Chabad institucijoms paaukojo daugiau nei 342 500 dolerių. Kushneris asmeniškai lobavo respublikonų senatorius ir siekė konservatyvių žiniasklaidos atstovų, tokių kaip Tucker Carlson, Sean Hannity ir Laura Ingraham, palaikymo, taip pat retkarčiais pasirodydavo viešai Hannity laidoje, siekdamas nuraminti jų susirūpinimą dėl įstatymo projekto.

Dvipartinis priėmimas ir Baltųjų rūmų pripažinimas

„Ypač išskirtinis buvo dvipartinis šio įstatymo projekto palaikymas“, – pažymėjo Chabad.org. Pirminį Atstovų Rūmų įstatymo projektą bendrai parengė ir rėmė atstovai Doug Collins (R-GA) ir Hakeem Jeffries (D-NY), o Senato įstatymo projektą rėmė senatoriai Mike Lee (R-UT), John Cornyn (R-TX), Cory Booker (D-NJ), Chuck Grassley (R-IA) ir Dick Durbin (D-IL). 2018 m. gruodžio 18 d. Senatas priėmė įstatymą 87 balsais prieš 12, o gruodžio 20 d. Atstovų rūmai – 358 balsais prieš 36. 2018 m. gruodžio 21 d. D. Trumpas jį pasirašė ir įteisino. 2019 m. gruodžio 11 d. Chanukos priėmime Baltuosiuose rūmuose D. Trumpas pareiškė: „Praėjusiais metais rabinas Moshe ir rabinas Zvi padėjo tūkstančiams žydų amerikiečių raginti kongresmenus, teisėjus, prokurorus ir žydų bendruomenes paremti „Pirmojo žingsnio įstatymą“.“ Tada Boyarsky kreipėsi į susirinkusius, aiškiai apibūdindamas šį įstatymą kaip Lubavičių Rebės vizijos iš 1970-ųjų įgyvendinimą. Jis susirinkusiai miniai pasakė:

„Rebbe pasisakė už tai, kad kaliniai, elgdamiesi gerai ir dalyvaudami švietimo programose, rodydami atgailą ir norą gyventi sąžiningai bei dorai, turėtų galėti užsitarnauti bausmės sumažinimą.“

Ginčai dėl malonės

Tas pats tinklas, kuris parengė „First Step Act“ įstatymą, vėliau pasinaudojo savo ryšiais su Baltuosiuoju rūmuose, siekdamas palankių sprendimų malonės klausimais. 2021 m. kovo mėn. „New York Times“ tyrimas atskleidė, kad iš 238 malonių ir bausmių sušvelninimų, kuriuos D. Trumpas suteikė per savo prezidentavimo laikotarpį, 27 buvo suteikti asmenims, kuriuos rėmė „Aleph“, „Tzedek“ bei su jais bendradarbiavę teisininkai ir lobistai.

Tarp žymiausių naudos gavėjų buvo Philipas Esformesas, nuteistas už tai, ką Teisingumo departamentas apibūdino kaip didžiausią „Medicare“ sukčiavimo schemą, kada nors nagrinėtą JAV istorijoje, susijusią su maždaug 1,3 mlrd. dolerių vertės apgaulingais reikalavimais. Esformeso šeima po jo kaltinimų pateikimo paaukojo 65 000 dolerių „Aleph Institute“. 2020 m. gruodį D. Trumpas sušvelnino P. Esformeso 20 metų laisvės atėmimo bausmę.

Sholom Rubashkin, su „Chabad“ susijęs verslininkas ir buvęs tuomet didžiausios šalies košerinės skerdyklos generalinis direktorius, bausmės sušvelninimą gavo 2017 m. gruodžio 20 d. – likus metams iki paties „First Step Act“ priėmimo. Eliyahu Weinstein, nuteistas už Ponzi schemos vykdymą, per kurią iš kitų ortodoksų žydų buvo pavogta maždaug 230 mln. dolerių, bausmės sušvelninimą gavo 2021 m. sausio 19 d. – paskutinę Trumpo kadencijos dieną. Per kelis mėnesius po išlaisvinimo Weinstein, naudodamasis netikra tapatybe, pradėjo naują 44 mln. dolerių vertės sukčiavimo schemą. 2025 m. lapkričio 14 d. jam buvo skirta 37 metų laisvės atėmimo bausmė.

Ką iš tikrųjų numato „Pirmojo žingsnio“ įstatymas

Šis įstatymas suteikė 2010 m. Teisingo bausmių skyrimo įstatymui atgalinį poveikį, sukūrė bausmės trukmės sutrumpinimo kreditų sistemą kaliniams, dalyvaujantiems reabilitacijos programose, ištaisė Kalėjimų tarnybos klaidingai apskaičiuotus bausmės sutrumpinimo kreditus, sumažino tam tikras privalomas minimalias bausmes, išplėtė galimybę paleisti kalinius dėl humanitarinių priežasčių ir įpareigojo Kalėjimų tarnybą, kai įmanoma, apgyvendinti kalinius ne toliau kaip 500 mylių atstumu nuo jų šeimų. Kalėjimų biuras oficialiai pripažino Aleph organizacijos „Sparks of Light“ Tora korespondencinį kursą kaip patvirtintą, įrodymais pagrįstą recidyvo mažinimo programą, pagal kurią kaliniai už kiekvienas 30 Tora studijų dienų gauna iki 15 dienų ankstyvo paleidimo kreditų. Kaip Margareten parašė po to, kai Kalėjimų tarnyba pripažino Toros studijas pagal „Pirmojo žingsnio įstatymą“: „Nėra geresnės reabilitacijos ir saviugdos nei Toros mokymasis. Todėl akivaizdu, kad Toros kursai turėtų būti laikomi „produktyvia veikla“ pagal „Pirmojo žingsnio įstatymą“. Tai tikrai buvo garbė dirbti kartu su „Aleph“ institutu.“

„Pirmojo žingsnio įstatymas“ niekada nebuvo susijęs su abstrakčia „teisingumo“ sąvoka; jis buvo susijęs su sėkmingu konkrečios etninės darbotvarkės įtvirtinimu pačioje federalinės vyriausybės šerdyje. Kai Kalėjimų biuras pradeda įteisinti Toros studijas kaip oficialią priemonę ankstesniam paleidimui, tai patvirtina, kad Amerikos valstybė veikia kaip žydų interesų filialas.

Ši realybė atskleidžia, kad Donaldo Trumpo administracija buvo tik kitokia priemonė, skirta tęsti tą pačią ne žydų nuosavybės atėmimo trajektoriją, kuri per Respublikonų partijos mechanizmą veiksmingai „išplovė“ specialių interesų grupių interesus atitinkančius įstatymus. Galiausiai Trumpo prezidentavimas – nuo užsienio iki vidaus politikos – turi būti vertinamas kaip priemonė, skirta ginti organizuotos žydų bendruomenės, o ne kieno kito, interesus.

Kai pripažinsime, kad visi JAV prezidentai nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos yra golemai, tada galėsime pradėti rimtą politinę diskusiją. Aklumas dėl to, kas iš tiesų valdo Vašingtone, garantuoja žydų viršenybės išlikimą. Tiems, kurie yra europiečių kilmės, šis sąmoningas nežinojimas užtikrina ateitį kaip paprastam gyvuliams, kuriuos galiausiai ištrins iš žemėlapio ta pati žydų galios konfigūracija, kurios jie atsisako įvardyti.

Šaltinis