„Jūs pažinsite juos iš vaisių“ Mt 7, 15–20

Italų laikraštis „La Stampa“ 2019 m. paskelbė interviu su Romos popiežiumi Pranciškumi. Pontifikas išsakė pasiūlymą, kaip galima atgaivinti ištuštėjusių Europos regionų ekonomiką: į juos perkelti bendruomenes imigrantų iš Afrikos ir Azijos. Interviu jis kritikavo suverenitetą palaikančias Europos tautas ir populistus. Jis pasakė: „migrantai turi būti sveikinami“.

Bergoglio asmeniui ir jo veikai skyriau dešimtis straipsnių savo bloge www.lebionka.blogspot.com. 

Pranciškus plovė kojas Afrikos nusikaltėliams, agitavo už Europos kolonizavimą Afrikos ir Azijos atėjūnų ordomis, jis nieko nepadarė, kad apsaugoti Artimųjų Rytų, Afrikos ir Azijos krikščionis nuo jų genocido.

2018 metais Krokuvos kunigas profesorius Edvardas Staniek meldėsi už popiežiaus Pranciškaus mirtį: „Jei popiežius neklauso Jėzaus, jis nedalyvauja jo valdyme". Aš meldžiuosi už popiežiaus išmintį, už jo širdį atvirą Šventajai Dvasiai, o jei taip nėra, aš meldžiuosi už jo greitą išvykimą į Tėvo namus. Aš visada galiu paprašyti Dievo, kad jam būtų duota laiminga mirtis, nes laiminga mirtis yra puiki malonė. Taip profesorius Staniek pasakė kalbėdamas apie klaidingas, jo nuomone, Pranciškaus pažiūras, prie kurių teologas priskyrė atsivėrimą musulmonams ir gyvenantiems mirtinoje nuodėmėje homoseksualistams.

2019 m. 20 įžymių teologų kreipėsi į vyskupus atviru laišku, kuriame apkaltino popiežių Pranciškų erezija ir pareikalavo jo atstatydinimo.

2020 m. popiežius Pranciškus su Rotšildais sukūrė naują paramasonišką tautų ir valstybių valdymo organizaciją "Inkliuzinio kapitalizmo Tarybą." 

https://www.youtube.com/watch?v=lJoXwh0Vu9M

„Jūs pažinsite juos iš vaisių“ Mt 7, 15–20 

Žemiau pateikiu kelis pastarųjų dienų Popiežiaus Pranciškaus taip skatintos migracijos vaisius, sunokusius Italijoje.

2025 m. balandžio 22 d. - MILANAS. Futbolistas iš Afrikos grasino nepilnametei Italijos premjerės dukrai, vicepremjerui Salvini (1, 2).

 

Pranešama, juodaodis futbolininkas iš Kamerūno tyčiojosi iš ministro pirmininko pavaduotojo Matteo Salvini ir Italijos ministrės pirmininkės Giorgia Meloni, įžeidinėjo policiją, gyrėsi, kad valgo nemokamai, nemoka nuomos ir kad „f**ks italų merginas“. Dabar jis atleistas iš Italijos futbolo klubo „Cluentina Calcio“.

"Meloni, girdėjau, kad tu turi gražią dukrą... Aš esu juodaodis, gražus ir karštas, su savo gražiu ir karštu broliu. Mes valgome nemokamai, miegame nemokamai, nemokame nuomos, o paskui f**kinam italų merginas"

Puolėjas Domingue Ibii Ngwangas nusifilmavo prie policijos automobilio, stovėjusio priešais policijos būstinę Mačeratoje. Jis išsakė itin vulgarių ir pedofilinių pastabų 7 metų Meloni dukrai.

🇮🇹 An African migrant has been fired from his Italian football team after threatening Giorgia Melon's 7-year-old daughter.

"Meloni, I heard that you have a beautiful daughter… I'm black, handsome and hot... We eat for free, we sleep for free, we don't pay rent and then we… pic.twitter.com/0RZIV5SzdR

— Remix News & Views (@RMXnews) April 23, 2025

Prieš darydamas pareiškimus jis pasiūlė Salvini parduoti policijos automobilį už 50 centų, taip bandydamas sumenkinti Salvini ir policiją - tai buvo savotiškas nepagarbos ženklas.

"Salvini, ar matote šį automobilį? Parduodu jį už 50 centų", - sako Ngwangas.

Pasak Italijos laikraščio „La Gazzetta“, dabar Markės regione įsikūręs futbolo klubas dėl seksistinių ir smurtinių pasisakymų nutraukė sutartį su 27 metų Kamerūno puolėju.

Beprotiškas, vulgarių ir seksistinių frazių kupinas puolėjo Domingue Ibii Ngwang klipas. Jo klubas "Cluentina Calcio" nedelsdamas atsiribojo ir paskelbė apie sutarties nutraukimą.

"Meloni, girdėjau, kad turi gražią dukrą... Aš esu negras, gražuolis šaunus, su savo gražuoliu šauniu broliu. Mes valgome nemokamai, miegame nemokamai, nemokame nuomos, o paskui sc.... italų merginas". Skandalas Markės regiono futbolo mėgėjų lygoje dėl vos kelių sekundžių trukmės vaizdo įrašo, nufilmuoto prie Mačeratos policijos nuovados, kuriame šiomis vulgariomis, seksistinėmis ir provokuojančiomis frazėmis prabyla 27 metų Kamerūno puolėjas Domingue Ibii Ngwangas, „Cluentina Calcio“ komandos, priklausančios „Promozione“ diviziono klubui, narys. 

Vaizdo įrašą perpublikavo vicepremjeras Matteo Salvini, kuriam Ibii Ngwang skyrė pirmą sakinį. "Salvini, ar matote šį automobilį? Parduodu jį už 50 centų", - taip prasideda kamerūniečio klipas, kai jis rodo į policijos automobilį. Mums trūko šio idioto, - sausas Salvini komentaras instagrame. Markės klubas, nors ir įsitraukęs į šią audrą, paskelbė priemones. Asd Cluentina Calcio visiškai atsiriboja nuo savo žaidėjo paskelbtame vaizdo įraše pateikto turinio, - rašoma pranešime, - taip pat pranešame apie ketinimą nedelsiant nutraukti sutartį, kuri mus sieja su jo sportine veikla, nes jo rimtus pareiškimus vertiname kaip labai kenkiančius mūsų reputacijai. Primename, kad Asd Cluentina Calcio jau daugiau nei penkiasdešimt metų išsiskiria regiono futbolo scenoje savo įtraukumu, solidarumu ir draugiškumu. Dėl šios priežasties esame tvirtai įsitikinę, kad būtina iškart užuomazgoje užkardyti bet kokias nepagrįstas asociacijas tarp Ibii Ngwang vaizdo įraše išsakyto smurtinio ir nepriimtino turinio ir „Asd Cluentina Calcio“ istorijos, pasiliekant sau teisę nepagrįsto pasinaudojimo atveju ginti mūsų įvaizdį kompetentinguose forumuose". Šį atvejį taip pat tiria policija.

Milane nusikaltėlis iš Gambijos plėšikavo ir nužudė žmogų.

"Corriere della sera" balandžio 24 d. pranešė apie žmogžudystę Milano Via Randaccio gatvėje. Dawda Bandeh: 28-erių metų gambiečių kilmės nusikaltėlis Dawda Bandeh pasakė: "Taip, nuėjau į tą vilą, miegojau ir valgiau. Bet apie žmogžudystę nieko neprisimenu."

Trečiadienį Milane apklaustas 28 metų Dawda Bandeh, kuris Velykų vakarą buvo sulaikytas viloje Via Randaccio gatvėje dėl kaltinimų uždusinus namo savininkų namų darbininkę. Vyras, kuris prieš žandarą Domeniko Santoro atrodė ramus, prisipažino, kad buvo įėjęs į namą ir kelias valandas jame praleido valgydamas ir miegodamas, tačiau nieko neprisiminė apie 61 metų Angelito Acob Manansalos nužudymą. 

Tuo tarpu Milano policijos nuovados tyrėjų darbas tęsiasi. Sekmadienio vakarą jie sulaikė Dawda Bandeh viloje, į kurią jis tikriausiai buvo įėjęs vogti. Į 112 paskambino savininkas, 52 metų Izraelio pilietis, kuris, grįžęs po trumpų atostogų, rado atidarytas lauko duris, o viduje - negyvus jauną gambijietį ir filipinietį tarną. Vos keliomis valandomis anksčiau 28 metų jaunuolį karabinieriai buvo sulaikę už kitą bandymą įvykdyti vagystę, o paskui paleidę teisminių institucijų nurodymu.

Italijos masonų ložė sveikina popiežiaus Pranciškaus darbą kaip „giliai sutampantį“ su jų „principais"

Masonų ložė sveikina popiežiaus Pranciškaus darbą kaip „giliai sutampantį“ su jų "principais, rašoma JAV portale "Life Site News".

https://www.lifesitenews.com/news/freemasonic-lodge-hails-pope-francis-work-as-deeply-resonant-with-their-principles/?utm_source=popular

Didysis ložės magistras pabrėžė, kad „laisvė, lygybė ir brolybė“ - Pranciškaus „Fratelli tutti“ iškeltos kaip visuomenės idealai - yra „trys pagrindinės masonų vertybės“.

Pirmadienį mirus popiežiui Pranciškui, Italijos Didžioji ložė pasveikino jo veiklą kaip „giliai atitinkančią masonerijos principus“.

„Didžioji Italijos ALAM ložė prisideda prie visuotinio gedulo dėl popiežiaus Pranciškaus, ganytojo, kuris savo mokymu ir gyvenimu įkūnijo brolybės, nuolankumo ir visuotinio humanizmo siekio vertybes, mirties“, - antradienį paskelbtame pareiškime rašė Didžiosios Italijos ALAM ložės didysis magistras Luciano Romoli.

Addio a Papa Francesco, l’uomo che ha parlato al cuore del mondo.https://t.co/or241sYfmP#massoneria #massoni #granloggiaditalia #PapaFrancesco

— Gran Loggia d'Italia (@Gldialam) April 22, 2025

„Jorge Mario Bergoglio, atvykęs iš “pasaulio pakraščio„, sugebėjo pakeisti Bažnyčią, sugrąžindamas revoliucinį šventojo Pranciškaus Asyžiečio mokymą į dabartį“, - rašė Romoli, nepaisant esminio skirtumo tarp šventojo Pranciškaus ištikimybės katalikų doktrinai ir Pranciškaus heterodoksijos „revoliucijos“. 

Romolis toliau gyrė Pranciškaus „darbą“ kaip „giliai rezonuojantį su masonerijos principais“ - komplimentas, kuris ypač reikšmingas turint omenyje, kad masonerija buvo ne kartą ir neklystamai pasmerkta ankstesnių popiežių kaip prieštaraujanti katalikybei - pradedant 1738 m. popiežiaus Klemenso XII bule In eminenti.

Didysis meistras pabrėžė, kad „laisvė, lygybė ir brolybė“ - Pranciškaus enciklikoje „Fratelli tutti“ iškeltos kaip visuomenės idealai - yra „trys pagrindinės masonerijos vertybės“.

„Įveikti susiskaldymą, ideologijas ir grupinį mąstymą, siekiant pripažinti skirtumų turtingumą ir kurti įvairovėje suvienytą žmoniją: tai buvo karštas Pranciškaus troškimas, ir to paties tikslo siekia Italijos Didžioji ložė“, - tęsė Romoli.

Jis taip pat teigė, kad Pranciškus priėmė „tikėjimą, gebantį abejoti, priimti abejones ir dialogą, kurį taip pat randame masonų iniciacijos metode, pagrįstą keliu be dogmų, paremtą nepaliaujamu tiesos ieškojimu“.

„Šiais sunkios krizės laikais Italijos Didžioji ložė pritaria popiežiaus Pranciškaus raginimui ugdyti “planetos sąžinę", pripažįstančią žmoniją kaip likimo bendruomenę. Jo atminimą pagerbiame toliau dirbdami dėl ribų etikos, pagarbos kitiems ir Šventyklos, pagrįstos solidarumu, minties laisve ir visuotine brolybe, kūrimo", - užbaigė Romoli.

Italijos laisvieji mūrininkai nuo pat pradžių sveikino Pranciškų. Jo išrinkimą iš karto pagyrė Italijos Didžiosios Rytų masonų ložės didysis magistras Gustavo Raffi, kuris tuo metu sakė: „Brolybė ir dialogas yra pirmieji konkretūs jo žodžiai: galbūt Bažnyčioje jau niekas nebebus taip, kaip anksčiau.“

Pažymėtina, kad, kaip liudijo šventasis Maksimilijonas Kolbė savo žurnale „Militia of the Immaculata“, 1917 m. masonai savo dviejų šimtų metų jubiliejų šventė eitynėmis priešais Šventojo Petro aikštę Vatikane su plakatais, skelbiančiais: "Vatikane turi viešpatauti šėtonas. Popiežius bus jo vergas".

1939 m. šventasis Kolbė paaiškino: 

"Ši mirtina neapykanta Jėzaus Kristaus Bažnyčiai ir Jo Vikarui buvo ne tik išprotėjusių individų pokštas, bet ir sisteminga veikla, paremta masonerijos principu: Tai yra masonų principas: sunaikinti bet kokią religiją, kad ir kokia ji būtų, ypač katalikų religiją".

Šį tikslą liudija „Nuolatinė Alta Vendita instrukcija“, kurią, kaip pažymi daktaras Tayloras Marshallas, į anglų kalbą išverstą atgamino 1884 m. spalį Edinburge vykusioje dešiniojo kunigo monsinjoro George'o Dillono (Džordžo Dilono) paskaitoje. Alta Vendita„ autorius, rašantis Piccolo Tigre arba “Mažojo tigro" slapyvardžiu, aiškina ilgalaikį masonų tikslą:

Mūsų galutinis tikslas yra toks pat kaip Voltero ir revoliucijos - visiems laikams sunaikinti katalikybę ir net krikščioniškąją idėją, kuri, jei liktų stovėti ant Romos griuvėsių, vėliau atgaivintų krikščionybę.

Popiežius Leonas XIII 1884 m. tvirtino: "Popiežius Leonas XIII:

Tačiau prieš apaštališkąjį sostą ir Romos popiežių ilgą laiką buvo nukreiptas šių priešų ginčas... Dabar atėjo metas, kai sektų partizanai atvirai skelbia tai, ką slapta tarpusavyje jau seniai planavo, kad šventoji popiežių valdžia turi būti panaikinta, o pati dieviškąja teise įsteigta popiežystė turi būti visiškai sunaikinta. Jei trūktų kitų įrodymų, šį faktą pakankamai atskleistų gerai informuotų žmonių liudijimai, iš kurių vieni kitados, o kiti vėl neseniai pareiškė, kad masonams būdinga tai, jog jie ypač trokšta nesutaikomu priešiškumu pulti Bažnyčią ir kad jie niekada nesiliaus, kol nesunaikins visko, ką aukščiausieji pontifikai įsteigė religijos labui.

Kad masonerija yra šėtoniška aukščiausiu lygiu, paliudijo buvę masonai, tokie kaip Altijanas Čildsas (Altiyan Childs). Kaip pažymėjo Kyle'as Clementas, žinomo egzorcisto tėvo Chado Rippergerio padėjėjas, „Didysis Visatos architektas aukštesniuose laipsniuose įvardijamas kaip Liuciferis“. Pirmasis Katalikų Bažnyčios masonerijos pasmerkimas buvo paskelbtas popiežiaus Klemenso XII 1738 m. popiežiaus bulėje „In Eminenti“:

"Mes nusprendėme ir nutarėme pasmerkti ir uždrausti tokias draugijas, susirinkimus, suvažiavimus, su susibūrimus ar susitikimus, kurie vadinasi masoniškais arba žinomi kokiu nors kitu pavadinimu. Pasmerkiame ir uždraudžiame juos šia savo dabartine konstitucija, kuri laikytina galiojančia per amžius."

Klemensas XII įvertino masoneriją kaip tokį rimtą dalyką, o narystę joje - kaip tokią pavojingą, kad kiekvienam katalikui, įstojusiam į masonų organizaciją, automatiškai skyrė ekskomuniką - latae sententiae (paslėptą nuosprendį). Atšaukti ekskomuniką galėjo tik Šventasis Sostas; vėlesni popiežiai reikalavo, kad į ložę įstojęs katalikas praneštų savo vyskupui visų kitų katalikų, kurie, jo žiniomis, taip pat yra masonai, pavardes.

Klemenso XII ekskomunikos nuosprendį daug kartų atnaujino kiti popiežiai. Jis buvo įtrauktas į 1917 m. Kanonų teisės kodeksą ir, nors 1983 m. kodekse aiškiai nepaminėtas, Tikėjimo mokslo kongregacijos (CDF) specialiame įsikišime ir paaiškinime, pavadintame Deklaracija dėl masonų asociacijų ir krikščioniškojo tikėjimo bei masonerijos nesuderinamumo, nurodyta, kad Bažnyčios drausmė ir nuosprendis dėl masonerijos išlieka nepakitę nuo 1917 m. kodekso.

Visas ložės pareiškimas skamba taip:

Italijos ALAM Didžioji ložė prisideda prie visuotinės užuojautos dėl popiežiaus Pranciškaus, ganytojo, kurio magisteriumas ir gyvenimas įkūnijo brolybės, nuolankumo ir planetos humanizmo paieškų vertybes, mirties.

Italijos Senųjų, laisvųjų, priimtųjų mūrininkų Didžioji ložė prisideda prie visuotinės užuojautos dėl popiežiaus Pranciškaus, ganytojo, kurio magisteriumas ir gyvenimas įkūnijo brolybės, nuolankumo ir planetos humanizmo paieškų vertybes, mirties. Jorge Mario Bergoglio, kilęs iš „pasaulio pakraščio“, sugebėjo pakeisti Bažnyčią, sugrąžindamas revoliucinį šventojo Pranciškaus Asyžiečio mokymą į istorijos aktualijas.

Šiuo gedulo metu mūsų Bendruomenė nori pagerbti popiežiaus Pranciškaus viziją, kurio veikla siejasi su giliu sąskambiu su masonerijos principais: asmens svarbiausiu vaidmeniu, pagarba kiekvieno asmens orumui, solidarios bendruomenės kūrimu ir bendrojo gėrio siekiu. Jo enciklika „Visi broliai“ yra manifestas. Laisvė, lygybė ir brolybė yra triguba masonerijos vertybė. Įveikti susiskaldymą, ideologijas, vieningą mąstymą, kad būtų pripažintas skirtumų turtingumas ir kuriama įvairovėje suvienyta žmonija - to karštai troško Pranciškus, to paties sumanymo siekia Italijos Didžioji ložė.

Popiežius Pranciškus sugebėjo sujungti tikėjimą ir protą, vienas kitą papildančius žmogiškosios patirties matmenis, atnaujindamas Anzelmo principą „credo ut intelligam“. Tikėjimą, gebantį kelti klausimus, palankiai vertinantį abejones ir dialogą, kurį taip pat aptinkame masonų iniciacijos metode, grindžiamą keliu be dogmų, pagrįstą nepaliaujamu tiesos ieškojimu.

Pranciškaus pontifikate pastarasis, kartu su rūpinimusi planeta ir žmogaus orumu grindžiama vystymosi etika, atsidūrė pačiame centre. Tai taip pat galima rasti masoniškoje „Vidinės šventyklos“ konstrukcijoje, grindžiamoje tolerancija, solidarumu ir pasipriešinimu neapykantai bei neišmanymui, ir randa gilų atitikmenį Bergoglio pastoracinėje tarnystėje, kuri savo „švelnia revoliucija“ parodė, kad nuolankumas ir dialogas yra autentiškos stiprybės įrankiai. Pranciškaus ekonomikos„ ir “bendrų namų" vizijos akivaizdoje masonerija remia įsipareigojimą siekti tvarios, teisingos ir įtraukios ateities.

Šiuo rimtų kritinių klausimų krečiamu laikotarpiu Italijos Didžioji ložė atsiduria popiežiaus Pranciškaus raginime ugdyti „planetinę sąmonę“, pripažįstančią žmoniją kaip likimo bendruomenę. Jo atminimą pagerbiame toliau dirbdami už ribų etiką, pagarbą kitam ir solidarumu, minties laisve ir visuotine brolybe grindžiamos Šventyklos kūrimą.

Luciano Romoli

Italijos A.L.A.M. Didžiosios ložės didysis meistras

Roma, 2025 m. balandžio 22 d.

Arkivyskupas Vigano apie Popiežiaus Bergolio palikimą

Arkivyskupas Viganò: Bergoglio atsakys prieš Dievą už Petro sosto uzurpavimą

Jo siela neišnyko. Jis turės atsakyti už padarytus nusikaltimus.

2018 m. Eugenio Scalfari pranešė žodžius, kuriuos Bergoglio neva jam patikėjo apie savo pomirtinio gyvenimo viziją: 

"Nuodėmingos sielos nėra baudžiamos: tos, kurios atgailauja, gauna Dievo atleidimą ir prisijungia prie jį kontempliuojančių sielų, tačiau tos, kurios neatgailauja ir todėl negali gauti atleidimo, išnyksta. Pragaro nėra, nuodėmingos sielos tiesiog išnyksta".

Šie eretiški kliedesiai tiesiogiai prieštarauja katalikų tikėjimui, kuris mus moko, kad kiekvienam yra skirtas ypatingas Teismas, kurio Bergoglio negalėjo išvengti. Todėl jo siela neišnyko ir neištirpo: jis turės atsakyti už padarytus nusikaltimus, pirmiausia už tai, kad uzurpavo Petro sostą, kad sunaikintų Katalikų Bažnyčią ir pražudytų tiek daug sielų. 

Tačiau jei šis ne popiežius ir antipopiežius nebegali kenkti Mistiniam Kūnui, vis dėlto lieka jo įpėdiniai - perversmininkai, kuriuos jis neteisėtai padarė „kardinolais“ ir kurie jau seniai organizuojasi, kad užtikrintų sinodinės revoliucijos tęsinį ir popiežystės destrukciją. Juos palaiko ir konservatyvūs kardinolai bei vyskupai, kurie stengėsi nekvestionuoti Jorge Bergoglio teisėtumo. Būtent šiems žmonėms tenka didžiausia atsakomybė už kitos „konklavos“ rezultatus.

https://www.lifesitenews.com/opinion/archbishop-vigano-bergoglio-will-answer-to-god-for-usurping-the-throne-of-peter/?utm_source=featured-news&utm_campaign=usa

D.Trumpo administracija paskelbė ataskaitą apie koronės nutekėjimą iš laboratorijos

 

D. Trumpo administracija penktadienį paskelbė išsamią ataskaitą apie tai, kaip daktaras Anthony Fauci ir JAV žvalgybos agentūros politiniais tikslais nuslėpė COVID-19 nutekėjimo iš laboratorijos teoriją.

"Visuomenės sveikatos priežiūros pareigūnai dažnai klaidina Amerikos žmones, pateikdami prieštaringus pranešimus, reaguodami iš piršto laužta reakcija ir skaidrumo stoka. Skaudžiausia, kad federalinė vyriausybė demonizavo alternatyvius gydymo būdus ir nepalankius pasakojimus, tokius kaip laboratorijos nutekėjimo teorija, gėdingai stengdamasi priversti ir kontroliuoti Amerikos žmonių sveikatos sprendimus", - rašoma naujame Baltųjų rūmų tinklalapyje.

https://www.whitehouse.gov/lab-leak-true-origins-of-covid-19/

JAV portalas "ZeroHedge" pažymi, kad Baltųjų rūmų atskleista informacija yra gaivaus oro gurkšnis dėl „teorijos“, už kurios siūlymą buvo nubaustos tokios svetainės kaip ‚ZeroHedge‘ ir „The Federalist“. 

https://www.zerohedge.com/covid-19/lab-leak-white-house-unveils-massive-report-true-origins-covid-19

Pavyzdžiui, per 48 valandas po to, kai Fauci pavaldinys pažymėjo „ZeroHedge“ straipsnį, kad jį peržiūrėtų, mums buvo uždrausta dalyvauti ‚Twitter‘ tinkle po to, kai „BuzzFeed“ žurnalistas, kuris vėliau buvo atleistas už plagijavimą, parašė straipsnį. Po kelių savaičių „Amazon“ ir „Google“ reklamos platformos uždraudė mūsų skelbimus dėl turinio, dėl kurio iki tol niekada nekilo problemų (ir nors su „Google“ susitaikėme, „Amazon“ ir toliau įtraukia ‚ZeroHedge‘ į juodąjį sąrašą - tikriausiai už tai, kad ir toliau juokiname Džefo Bezoso penio formos raketą, žaidžiančią antruoju smuiku po „SpaceX“).

Po kelių mėnesių „Twitter“ atkūrė mūsų paskyrą, motyvuodama „klaida“ (nes laboratorinių duomenų nutekėjimo įrodymų atsitiktinai ėmė kauptis ir kitur).

Šiandien Baltųjų rūmų paskelbtame kaltinamajame pranešime išsamiai aprašoma, kaip pagrindiniai veikėjai slėpė COVID-19.

1. Virusas pasižymi biologine savybe, kurios nėra gamtoje.

2. Duomenys rodo, kad visi COVID-19 atvejai atsirado dėl vieno viruso patekimo į žmonių organizmą. Tai prieštarauja ankstesnėms pandemijoms, kai buvo daugybė plitimo atvejų.

3. Vuhane yra įsikūrusi pagrindinė Kinijos SARS tyrimų laboratorija, kurioje praeityje buvo atliekami funkcijos didinimo tyrimai (genų keitimas ir organizmų pertekliaus didinimas), taikant netinkamą biologinės saugos lygį.

4. Wuhano virusologijos instituto (WIV) tyrėjai COVID panašiais simptomais susirgo 2019 m. rudenį, likus keliems mėnesiams iki COVID-19 aptikimo turguje.

5. Pagal beveik visas mokslo normas, jei būtų natūralios kilmės įrodymų, jie jau būtų išryškėję. Tačiau to nebuvo padaryta.

Dr. Fauci paskatino išleisti publikaciją „Proksimalinė SARS-CoV-2 kilmė“, kurią ne kartą naudojo visuomenės sveikatos pareigūnai ir žiniasklaida, siekdami diskredituoti laboratorijos nutekėjimo teoriją, ir taip siekė prastumti pirmenybę teikiančią versiją, kad COVID-19 atsirado gamtoje.

FUNKCIJOS PADIDINIMO TYRIMAI:

Labiausiai tikėtina, kad COVID-19 atsirado dėl su laboratorija susijusio incidento, apimančio „gain-of-function“ tyrimus. Dabartiniai vyriausybiniai mechanizmai, skirti prižiūrėti šiuos pavojingus funkcijų padidinimo tyrimus, yra neišsamūs, labai painūs ir nepakankamai pritaikomi visame pasaulyje.

ECOHEALTH ALLIANCE INC. (ECOHEALTH):

Peterio Daszako vadovaujama „EcoHealth“ pasinaudojo JAV mokesčių mokėtojų pinigais, kad sudarytų sąlygas pavojingiems funkcinio aktyvumo didinimo tyrimams Vuchane (Kinija). Atrinktajam pakomitečiui paskelbus įrodymus, kad „EcoHealth“ pažeidė Nacionalinio sveikatos instituto (NIH) dotacijos sąlygas, JAV Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentas (HHS) pradėjo oficialią pašalinimo procedūrą ir sustabdė visą „EcoHealth“ finansavimą.

Nauji įrodymai taip pat rodo, kad Teisingumo departamentas (DOJ) pradėjo tyrimą dėl „EcoHealth“ veiklos pandemijos laikotarpiu.

NIH KLAIDOS:

NIH taikomos potencialiai pavojingų mokslinių tyrimų finansavimo ir priežiūros procedūros yra nepakankamos, nepatikimos ir kelia rimtą grėsmę visuomenės sveikatai ir nacionaliniam saugumui. Be to, NIH sukūrė aplinką, skatinančią vengti federalinių dokumentų saugojimo įstatymų, kaip matyti iš daktaro Deivido Morenso (David Morens) ir „FOIA ledi“ Mardžės Mūro (Marge Moore) veiksmų.

HHS OBSTRUKCIJA:

Bideno administracijos HHS vykdė daug metų trukusią vilkinimo, painiavos ir nereagavimo kampaniją, siekdama sutrukdyti Atskiro pakomitečio tyrimą ir nuslėpti įrodymus, galinčius apkaltinti ar sugėdinti aukštus visuomenės sveikatos pareigūnus. Atrodo, kad HHS net sąmoningai skyrė nepakankamai išteklių savo komponentui, kuris reaguoja į teisės aktų priežiūros prašymus.

ECOHEALTH OBSTRUKCIJA:

„EcoHealth“ prezidentas daktaras Peteris Daszakas trukdė Atrinktojo pakomitečio tyrimui teikdamas viešai prieinamą informaciją, nurodydamas savo darbuotojams mažinti tyrimų apimtį ir tempą, taip pat taisydamas dokumentus prieš juos paviešindamas. Be to, daktaras Piteris Dašakas pateikė melagingus pareiškimus Kongresui.

DR. DAVIDAS MORENSAS:

Dr. Fauci vyresnysis patarėjas Dr. Davidas Morensas sąmoningai trukdė Atskirojo pakomitečio tyrimui, tikriausiai ne kartą melavo Kongresui, neteisėtai ištrynė federalinius COVID-19 įrašus ir dalijosi nevieša informacija apie NIH dotacijų skyrimo procesus su „EcoHealth“ prezidentu Dr. Peteriu Daszaku.

Niujorko vykdomieji rūmai, kuriems šiuo metu vadovauja gubernatorė Kathy Hochul, redagavo dokumentus, pateikė daugybę neteisėtų privilegijų prašymų ir slėpė tūkstančius dokumentų be akivaizdaus teisinio pagrindo, kad sutrukdytų Atskirojo pakomitečio tyrimui dėl buvusio gubernatoriaus Cuomo pandemijos laikotarpiu padarytų nesėkmių.

https://www.youtube.com/watch?v=Gt9BNBSMW3U

PASAULIO SVEIKATOS ORGANIZACIJA (WHO):

PSO atsakas į COVID-19 pandemiją patyrė didžiulę nesėkmę, nes pasidavė Kinijos komunistų partijos spaudimui ir Kinijos politinius interesus iškėlė aukščiau savo tarptautinių pareigų. Be to, naujausios PSO pastangos išspręsti COVID-19 pandemijos paaštrėjusias problemas, t. y. sudaryti „Pandemijos sutartį“, gali pakenkti Jungtinėms Valstijoms.

SOCIALINĖ DISTANCIJA:

Socialinio atstumo rekomendacija „6 pėdų atstumu“, dėl kurios visoje šalyje buvo uždarytos mokyklos ir smulkusis verslas, buvo savavališka ir nepagrįsta mokslu. Per uždarus liudijimus daktaras Faučis (Dr. Fauci) paliudijo, kad šios rekomendacijos „tiesiog atsirado“.

KAUKĖS MANDATAI:

Nebuvo įtikinamų įrodymų, kad kaukės veiksmingai apsaugo amerikiečius nuo COVID-19. Visuomenės sveikatos priežiūros pareigūnai, nepateikdami amerikiečiams mokslinių duomenų, apvertė kaukes ir sukėlė didžiulį visuomenės nepasitikėjimą.

UŽDARYMAS:

Ilgalaikis uždarymas padarė neišmatuojamą žalą ne tik Amerikos ekonomikai, bet ir psichinei bei fizinei amerikiečių sveikatai, ypač neigiamai paveikdamas jaunesnius piliečius. Užuot teikusios pirmenybę pažeidžiamiausių gyventojų grupių apsaugai, federalinės ir valstijų vyriausybės politika privertė milijonus amerikiečių atsisakyti esminių sveiko ir finansiškai patikimo gyvenimo elementų.

NIUJORKO PANDEMIJOS NESĖKMĖS:

Buvusio Niujorko gubernatoriaus Andrew Cuomo kovo 25 d. įsakymas, kuriuo slaugos namai buvo priversti priimti COVID-19 teigiamą rezultatą turinčius pacientus, „buvo netinkamas medicininis elgesys“. Įrodymai rodo, kad A. Cuomo ir jo administracija stengėsi nuslėpti tragiškus savo politinių sprendimų padarinius, akivaizdžiai siekdami apsisaugoti nuo atsakomybės.

COVID-19 Klaidinga informacija:

Visuomenės sveikatos priežiūros pareigūnai dažnai klaidina Amerikos žmones, pateikdami prieštaringus pranešimus, reaguodami iš piršto laužta reakcija ir neskaidrumu.  Didžiausią ažiotažą kelia tai, kad federalinė vyriausybė demonizavo alternatyvius gydymo būdus ir nepalankius pasakojimus, pavyzdžiui, laboratorijos nutekėjimo teoriją, gėdingai stengdamasi priversti ir kontroliuoti Amerikos žmonių sprendimus dėl sveikatos.

Kai šios pastangos žlugo, Bideno administracija griebėsi „atviros cenzūros - prievartos ir sąmokslo su didžiausiomis pasaulio socialinės žiniasklaidos bendrovėmis, kad cenzūruotų visus su COVID-19 susijusius nesutikimus“.

Visą 557 puslapių ataskaitą galite perskaityti čia:

PDF

Keli žodžiai apie mano dalyvavimą demaskuojant melo epidemiją

Tiesiogiai – iš Katedros aikštės: 

Šeimų sąjūdžio mitingas 2021-09-10 d. apie 10 val. aš pasisakiau "Delfi" televizijos tiesioginėje transliacijoje iš Šeimų Sąjūdžio mitingo. Mano pasisakymas maždaug nuo 1 min. 15 sekundžių.

https://www.youtube.com/watch?v=XjND95tL-4Q

Google "faktų tikrintojai" po paros užblokavo straipsnį pagrindiniame mano portale lebionka.blogspot.com. Laimei, alternatyva liko.

https://viesulas22.blogspot.com/2025/04/covid-mrnr-vakcina-skatina-vezinius.html

Sujaudino gražus atsiliepimas:

Sandra Krisciunaite

Niekada nepamirsiu Dr. A. Lebionkos interviu, kuri maciau per kovid pademija.. Buvo puikiai paaiskinta ir pasisakyta apie pandemija ir skiepus. Sio Zmogaus deka, as bei mano artimi zmones nepasiskiepijom. Jis atvere akis daugumai, iskele svarbius klausimus. Aciu jums didis Zmogau ! 💐💐

Algis Lebionka (atsakymas gerb.Sandrai K.)

Sandra Krisciunaite Ačiū už gerus žodžius. Po dienos šį vertimą pagrindiniame mano portale užblokavo. Pasirodo mokslininkas- milijardierius "Los Angeles Times" savininkas ir pasaulinio garso žurnalistas Tuckeris Carlsonas pažeidinėja Kubiliaus sūnaus Lietuvoje prižiūrimo Google standartus! Tuomet cenzoriai sunaikino mano FB paskyrą su 5000 Draugų, o pagrindinį portalą policijos komisaras užblokavo Lietuvos teritorijoje, matomas pakeitus VPN. Mano aplinkoje numirė nuo vėžio kelios vakcinuotos moterys. Viena 60 metų, kita 57 m.

Zigmas Vaišvila. Susipainiojęs ar supančiotas Konstitucinis Teismas? 2025-04-19

 

Lietuvos Konstitucinis Teismas kalbasi jau net ne su dvasiomis, bet ir pats su savimi. 

Negi reikės medikų pagalbos?

Buvęs Seimas vykdė forsuotą liberalaus globalizmo, vadinamo dar ir švabizmu, įgyvendinimą Lietuvoje. Dabartinis Seimas, deja, tai tęsia. Tai dar labiau forsuojama po to, kai JAV Prezidentas Donaldas Trampas viešai priminė paprastą tiesą, kad lytis yra dvi - vyras ir moteris. 

Tačiau Lietuvos nominalios valdžios presas vis dar neįveikia nelabai besipriešinančios mūsų tautos. Pradėta gudrauti, pasitelkus Lietuvos Konstitucinį Teismą. 

2023 metais Seimas kreipėsi į Konstitucinį Teismą, prašydamas išaiškinti, ar Lietuvos neratifikuota Stambulo konvencija neprieštarauja Lietuvos Konstitucijai. 

Prisiminkime mūsų Konstitucinio Teismo kompetenciją. Konstitucijos 105 straipsnis ir Konstitucinio Teismo įstatymas nustato šio teismo teises - nagrinėja ir priima sprendimus, ar neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai Lietuvos Respublikos įstatymai ir kiti Seimo priimti aktai, Respublikos Prezidento aktai, Vyriausybės aktai, taip pat teikia išvadas, ar nebuvo pažeisti rinkimų įstatymai per Respublikos Prezidento ar Seimo narių rinkimus, ar Respublikos Prezidento sveikatos būklė leidžia jam ir toliau eiti pareigas, ar Lietuvos Respublikos tarptautinės sutartys neprieštarauja Konstitucijai, ar Seimo narių ir valstybės pareigūnų, kuriems pradėta apkaltos byla, konkretūs veiksmai prieštarauja Konstitucijai. Ir nieko daugiau.

Ėmė Konstitucinis Teismas ir „pamiršo“ ne tik savo kompetenciją, bet ir „teisėjų“ priesaiką. 

Visų pirma, Seimas 2023 m. rugsėjo 28 d. kreipėsi į Konstitucinį Teismą paklausimu, ar Europos Tarybos konvencijos dėl smurto prieš moteris ir smurto artimoje aplinkoje prevencijos ir kovos su juo (Stambulo konvencijos) nuostatos neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai“? Seimas neslapukavo – nurodė, kad to reikia būsimam konvencijos ratifikavimui Seime. Konstitucinis Teismas byloje Nr.18/2023 operatyviai 2024 m. kovo 14 d. pateikė Išvadą Nr.KT24-I1/2024, kuria paskelbė, kad Stambulo konvencija neprieštarauja mūsų Konstitucijai. 

Tačiau Lietuvos Konstituciniam Teismui nesuteikta teisė vertinti ne Lietuvos Respublikos teisės akto atitikimą Lietuvos Konstitucijai. Jei Lietuvos Seimas jau būtų ratifikavęs šią konvenciją, tai šio Lietuvos teisės akto atitikimą mūsų Konstitucijai Lietuvos Konstitucinis Teismas turėtų teisę  vertinti. Nevertino ir tarptautinės sutarties dėl šios konvencijos, bet vertino pačią konvenciją. Tad šis teismas tapo „teismu“, kurio „teisėjai“ nežino, kas yra, kas nėra Lietuvos Respublikos teisės aktas, nežino, kuriai Konstitucijai jie prisiekė, nežino, kad vertinti reikėtų bent jau tarptautinę sutartį. Vienintelė išeitis – apkalta visiems šiems teisėjams in-corpore. Arba Generalinė prokurorė Nida Grunskienė pradeda ikiteisminį tyrimą dėl šią „Išvadą“ padariusių teisėjų piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi. 

Tuo galima būtų ir apsiriboti, nebent atkreipti dėmesį į tai, kad išaiškinta, jog Stambulo konvencija neprieštarauja trumpiausiam mūsų Konstitucijos 14 straipsniui, nustatančiam, kad valstybinė kalba – lietuvių kalba... Samprotavo apie „socialinę kalbą“...

Tačiau bene svarbiausi yra Konstitucinio Teismo bandymai naujai aiškinti jau Konstitucinio Teismo išaiškintus dalykus. Pasiremsiu V. A. Vaičaičio nuomone, kad tokiu atveju būtina motyvuoti, kodėl konkreti Konstitucijos nuostata aiškinama kitaip (http://www.teise.pro/.../v-a-vaicaitis-komentaras-del.../). Stambulo konvencijos „išaiškinimo“ atveju svarbus Konstitucinio Teismo išaiškinimas 2019 m. sausio 11 d. nutarimu, kad „pagal Konstituciją yra saugomos ir ginamos visos šeimos, atitinkančios konstitucinę šeimos sampratą, pagrįstą nuolatinio ar ilgalaikio pobūdžio šeimos narių santykių turiniu, t. y. grindžiamą šeimos narių tarpusavio atsakomybe, supratimu, emociniu prieraišumu, pagalba ir panašiais ryšiais bei savanorišku apsisprendimu prisiimti tam tikras teises ir pareigas“. Tačiau būtina prisiminti, jog Konstitucinis Teismas savo 2011 m. rugsėjo 28 d. nutarime konstatavo, jog konstitucinė šeimos samprata apima būtent „vyro ir moters bendrą gyvenimą“. Todėl konstitucinės teisės žinovas V. A. Vaičaitis pagrįstai priminė, kad tuo atveju, jei ateityje šis teismas norėtų kitaip aiškinti konstitucinę šeimos sampratą, jis turėtų tai pagrįsti, remiantis Konstitucija. Tačiau 2024 m. kovo 14 d. Konstitucinio Teismo Išvadoje toks pagrindimas nepateiktas.

Ir štai dar vienas spjūvis į Lietuvos Konstituciją, „interpretuojant“ šeimos sąvoką ir darant tai nepagrindžiant naujų „išvadų“ pačia Konstitucija. 

Buvusiam Seimui bijant priimti taip vadinamą partnerystės įstatymą, Vyriausybė kreipėsi į Konstitucinį Teismą, kad būtų nustatyta, ar Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 28 straipsnis prieštarauja konstituciniams teisinės valstybės, atsakingo valdymo principams. Ši teisės norma nustato, kad Civilinio kodekso normos dėl bendro gyvenimo neįregistravus santuokos įsigalioja nuo įstatymo, reglamentuojančio partnerystės įregistravimo tvarką, įsigaliojimo momento. Vyriausybė pasinaudojo tuo, kad partnerystės įstatymas nepriimtas, t. y. tai panaudojo tam, kad drauge gyvenančių nesusituokusių asmenų teisių ir pareigų sureglamentavimo vėlavimą paversti konstitucinės šeimos sąvokos (vyras ir moteris) pakeitimu į nekonstitucinę sąvoką – tos pačios lyties narių „šeimos“ sąvoka. 

2025 m. balandžio 17 d. Konstitucinis Teismas nutarimu pripažino, kad ši teisės norma prieštarauja konstituciniams teisinės valstybės, atsakingo valdymo principams, o Civilinio kodekso 3.229 straipsnis (dėl turtinių santykių tarp vyro ir moters, kurie, įregistravę savo partnerystę įstatymų nustatyta tvarka, bendrai gyvena ne mažiau kaip vienerius metus neįregistravę santuokos (sugyventiniai), turėdami tikslą sukurti šeiminius santykius) prieštarauja „tiek, kiek pagal jį partnerystę galima sudaryti tik tarp vyro ir moters“. Vyriausybė „susirūpino“ teisėtais lūkesčiais tų, kurie gyvena neįregistravę santuokos, tačiau nori „efektyvaus“ alternatyvaus santuokai šeimos kūrimo pagrindo ir konstitucinės teisės į jų šeimos santykių teisinį pripažinimą bei apsaugą. Šis „nekaltas“ Vyriausybės „susirūpinimas“ Konstitucinio Teismo 2025 m. balandžio 17 d. nutarimu tapo išvada, kad Civilinio kodekso 3.229 straipsnio norma, kiek pagal ją leidžiamas partnerystės tik tarp vyro ir moters įregistravimas, prieštarauja konstituciniam asmenų lygiateisiškumo principui, seksualinės orientacijos pagrindu diskriminuoja šeimos santykius faktiškai sukūrusius tos pačios lyties asmenis ir pažeidžia konstitucines tokių asmenų teises į teisinę orumo ir privataus gyvenimo apsaugą, pripažintina prieštaraujančia Konstitucijai. 

Štai taip Konstitucinis Teismas „įteisino“ Lietuvoje ne tik vyro ir moters „šeimą“. 

Ar tikrai įteisino? Perskaitykime drauge Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnį:

38 straipsnis

Šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas.

Valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę.

Santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu.

Valstybė registruoja santuoką, gimimą ir mirtį. Valstybė pripažįsta ir bažnytinę santuokos registraciją.

Sutuoktinių teisės šeimoje lygios.

Tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. 

Vaikų pareiga – gerbti tėvus, globoti juos senatvėje ir tausoti jų palikimą. 

Ponai ir ponios Konstitucinio Teismo teisėjai Tomai Davuli, Gintarai Goda, Aurelijau Gutauskai, Giedre Lastauskiene, Vytautai Mizarai, Algi Norkūnai, Daiva Petrylaite, Janina Stripeikiene, Stasy Šedbarai, iš kur jūs ištraukėte, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijoje šeimą sudaro ne tik vyras ir moteris? O gal Konstitucinio Teismo 2025 m. balandžio 17 d. nutarimą priėmėte, neskaitę Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo išaiškinimų apie  konstitucinę šeimos sampratą 2011 m. rugsėjo 28 d. ir 2019 m. sausio 11 d. nutarimuose? 

Priminsiu ir Konstitucinio Teismo pirmininko Gintaro Godos viešus paaiškinimus po Konstitucinio Teismo 2024 m. kovo 14 d. Išvados dėl Stambulo konvencijos priėmimo (http://www.lrt.lt/.../konstitucinio-teismo-verdiktas...) - konvencija nereguliuoja šeimos ar santuokos santykių, todėl iš jos nekyla pareiga valstybei pripažinti kitokias šeimas, nei nustatyta Konstitucijoje, ar keisti konstitucinę santuokos sampratą taip, kad santuoka būtų sudaroma ne vyro ir moters laisvu susitarimu.

Tai, ponai ir ponios Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo teisėjai, kaip 2024 m. kovo 14 d. Išvadoje jūs galėjote išaiškinti, kad mūsų Konstitucijoje nenumatoma, kad santuoka būtų sudaroma ne vyro ir moters laisvu susitarimu, o 2025 m. balandžio 17 d. nutarime jūs jau aiškinate priešingai, t. y. kad šeimą gali sudaryti ne tik vyras su moterimi?

Prabėgo metai, ir jūs jau keičiate savo „nuomonę“? Ko verta tokia jūsų nuomonė? 

Atsistatydinkite visi in-corpore !

Signataras dr.Zigmas Vaišvila

https://www.facebook.com/search/top?q=zigmas%20vaišvila

Vytautas Sinica. Konstitucinė krizė

 Šedbarinis Konstitucinis Teismas jau senokai tapo visiškai ideologizuota įstatymų leidybos institucija. Jis reguliariai prieštarauja ir Konstitucijos tekstui, ir ankstesniems savo paties išaiškinimams. Pagal Žalimui vadovaujant priimtą doktriną, abstrakčios vertybės tampa aukščiau nei Konstitucijos tekstas ir tuo galima pateisinti bet kokį konstitucines normas liberalizuojantį sprendimą.

Nors tas reiškiasi įvairiausiose srityse (pernai buvo išniekintos normos dėl valstybinės kalbos statuso), pastaruoju metu intensyviai nusitaikyta į šeimą reguliuojančias normas. Neseniai KT priėmė sprendimą, kad valstybė privalo leisti dirbtinį apvaisinimą ir vienišoms moterims ar nesusituokusioms poroms. Skamba gražiai, tačiau tuo ignoruojamas svarbiausias – vaiko – interesas turėtų biologinius tėvą ir motiną. Viena, kai tėvus atima gyvenimo aplinkybės, kita, kai tai užprogramuoja pati valstybė, kai vaikas jau pradedamas be vieno iš tėvų. Atitinkamai aiški statistika rodo, kad nors skyrybų daug, santuoka išlieka stabiliausia santykių forma, sugyventiniai ir dažniau skiriasi, ir dažniau smurtauja, ir dar daug kuo vaikui yra ne tokia stabili ir saugi aplinka.

Dabar žengta dar toliau. KT išaiškino, kad jeigu valstybė įteisintų partnerystę (dabar to išvis nėra), tai privalėtų apimti ir vienalytes poras. Kitaip tariant, negalima įteisinti tik vyro ir moters partnerystės. Kadangi partnerystės įteisinti apskritai nėra reikalo ir nebūtų teisinga, čia būtų menka bėda. Bet sprendimas a) nepagrįstas; b) sutiktas banga demagogijos, kad dabar jau būtina tokią partnerystę įteisinti. Niekas nėra būtina. Partnerystės apskritai neturi būti – nei vienalytės, nei kitokios. Norintys gali sudaryti santuoką, nenorinčiųjų to daryti niekas neverčia, jie gali gyventi kaip sugyventiniai, ką dabar daugybė žmonių ir daro.

O įvairius praktinius klausimus kaip paveldėjimas, sveikatos informacija, ligonių lankymas ir panašius, valstybė turi sutvarkyti nekurdamas šeimos teisinių santykių. Sutvarkyti juos ir skirtingų lyčių, ir tos pačios lyties poroms, ir kartu gyvenantiems vienišiems žmonėms, senyvo amžiaus sesėms, broliams ir kas tik norėtų vesti bendrą ūkį ir vieni kitais rūpintis. Tai neturi niekaip sietis su šeimos statusu ir tam būtų labai platus pritarimas bet kuriame Seime.

Problema tad gilesnė nei partnerystės įteisinimas. Problema ta, kad Konstitucinis Teismas ramiai ir nesivaržydamas perrašinėja konstitucines normas, ypač viską, kas susiję su šeimos santykiais. Praktiškai prieš klausimams pasiekiant KT, galima beveik užtikrintai pasakyti, kaip bus išaiškinta, ir tai gana neblogai atitiks Laisvės partijos programą, nors prieštaraus visuomenės suvokimą apie tai, kas gera, protinga ir teisinga. Tiek dabartinės visuomenės, tiek ir tos, kuri Lietuvoje gyveno šią Konstituciją priimant. Tiek ir Konstitucijos autorių suvokimui. Taip atsiduriame savotiškoje konstitucinėje krizėje (A. Verygos taikli frazė), kai atotrūkis tarp KT aiškinimų, realaus Konstitucijos teksto ir visuomenės suvokimo tampa vis didesnis.

Tad ne partnerystei, taip vadinamajam artimo ryšio projektui, bet svarbiausia, ne Konstitucinio teismo siautėjimui, vieną po kito priiminėjant ideologinius, su Konstitucija nederančius sprendimus. Nepriklausomai nuo pažiūrų, net ir sąžiningi liberalūs žmonės turėtų rasti savigarbos ir tokia manipuliacija kaip „konstitucinė pareiga įteisinti vienalytę partnerystę“ nesinaudoti. Juo labiau, kad dabar paleidžiamas dar vienas teisinis nihilizmas: nors partnerystės Lietuvoje nėra ir ji neteisėta, žmonės atvirai raginami kreiptis į teismus dėl partnerystės įteisinimo konkrečiai porai. Tik šia vienintele makabriška prasme pasidalintą 15min antraštę galima laikyti teisinga. Apskritai ji daugiau klaidinanti.

https://susivienijimas.lt/straipsniai/vytautas-sinica-konstitucine-krize/

Vengrijos Konstitucijos pataisa dėl vaikų biologinės lyties apsaugos nuo gimimo

Balandžio 14 d. parlamentas priėmė 15-ąjį Pagrindinio įstatymo pakeitimą, kurį tos pačios dienos vakare pasirašė prezidentas Tamásas Sulyokas, o vėliau jis buvo paskelbtas Vengrijos oficialiajame leidinyje (Magyar Közlöny). Konstitucijos pataisa įsigalios kitą dieną po jos paskelbimo.

Be valdančiosios partijos (Fidesz-KDNP), už pataisą balsavo ir Mi Hazánk (Mūsų tėvynė) parlamento nariai. Fidesz-KDNP parlamento narių pateiktas pasiūlymas buvo priimtas 140 balsų „už“.

Projekte numatyta, kad asmuo yra arba vyras, arba moteris.

Dalis pataisos numato, kad visi vaikai turi teisę į apsaugą ir priežiūrą, būtiną tinkamam jų fiziniam, protiniam ir moraliniam vystymuisi. Ši teisė yra viršesnė už visas kitas pagrindines teises, išskyrus teisę į gyvybę.

Be to, grynųjų pinigų naudojimas yra saugomas Konstitucijos: Kiekvienas turi teisę atsiskaityti grynaisiais pinigais. 

Aiškinamajame memorandume teigiama, kad grynieji pinigai yra teisėta mokėjimo priemonė, kuri fiziškai nepriklauso nuo skaitmeninių sistemų, bankų ir kitų trečiųjų šalių. Tik išlaikant grynuosius pinigus apyvartoje galima užtikrinti, kad ekonomikos veikimas netaptų visiškai priklausomas nuo elektroninių finansinių sistemų, kurios gali būti pažeidžiamos dėl techninių ar rinkos priežasčių.

Pakeitimu bus galima sustabdyti Vengrijos pilietybės galiojimą daugybiniam piliečiui, kuris kelia grėsmę Vengrijos viešajai tvarkai, visuomenės saugumui ar nacionaliniam saugumui. Asmuo, kurio pilietybė panaikinama, gali būti išsiųstas iš Vengrijos.

Pakeitimu taip pat draudžiama Vengrijoje gaminti, vartoti, platinti ir reklamuoti narkotikus. Fidesz-KNDP parlamentinė frakcija jau paskelbė nulinės tolerancijos deklaraciją šiuo klausimu.

Kaip teigiama parlamento interneto svetainėje paskelbtame pasiūlymo aiškinamajame pareiškime, penkioliktoji Pagrindinio įstatymo pataisa priimta atsižvelgiant į socialinius, ekonominius ir politinius pokyčius pasaulyje ir gerbiant Vengrijos suverenitetą bei tradicines vertybes.

Jame teigiama, kad Vakarų pasaulio tendencijos apima tradicinių institucijų, tokių kaip šeima ir nacionalinis identitetas, vaidmens apibrėžimą iš naujo, taip pat pusiausvyros tarp asmens ir bendruomenės teisių pasikeitimą. Šiuos pokyčius dažnai lydi politinis ir ideologinis spaudimas, dėl kurio gali susilpnėti nacionalinės valstybės suverenitetas.

Vengrija stengiasi išvengti kitų šalių klaidų ir toliau išlaikyti saugią, nuspėjamą ir gerai veikiančią visuomenę,

pagal Konstitucijos pataisos pagrindimą.

Penkioliktoji Vengrijos konstitucijos pataisa patvirtina, kad asmens lytis gimimo metu yra biologinis požymis, kuris gali būti vyriškos arba moteriškos lyties. 

Valstybės pareiga - užtikrinti šios prigimtinės tvarkos teisinę apsaugą ir užkirsti kelią pastangoms, kuriomis siūloma pakeisti prigimtinę lytį.

Oficialiajame leidinyje teigiama, kad biologinės lyties nustatymas užtikrina sveiką visuomenės vystymąsi ir pagrindinių bendruomenės normų palaikymą.

Jame pabrėžiama, kad šeima, kaip pagrindinė visuomenės ląstelė, grindžiama natūraliais vyro ir moters santykiais, iš kurių išauga nauja karta. Siekiant užtikrinti vaikų fizinį, protinį ir dvasinį vystymąsi, valstybei tenka ypatinga atsakomybė užtikrinti, kad būsimos kartos augtų aiškioje ir nuspėjamoje teisinėje ir moralinėje aplinkoje. Todėl Vengrijos teisinė sistema nepripažįsta lyties pakeitimo gimimo metu.

Vengrija saugo santuokos, kaip savanorišku sutikimu grindžiamo vyro ir moters bendro gyvenimo, institutą, o šeimą - kaip tautos išlikimo pagrindą. Šeimos santykiai grindžiami santuoka ir tėvų ir vaikų santykiais. Asmuo yra vyras arba moteris. Motina yra moteris, tėvas - vyras. 

https://ungarnheute.hu/news/verfassungsaenderung-zum-schutz-des-biologischen-geschlechts-von-kindern-ab-der-geburt-63255/