2021-09-25

Demografinis pasitarimas Budapešte: Europos išmirimą gelbėsime ne imigracija, o didindami gimstamumą

 

Budapešte rugsėjo 23 d. įvyko aukščiausio lygio susitikimas demografijos klausimais. Jis vyksta kas dveji metai, o pirmą kartą buvo surengtas 2015 m.

Susitikime pasisakęs Čekijos premjeras Babiš pažymėjo, kad masinė ir nekontroliuojama migracija į Europą prieštarauja Europos visuomenės tvarumui.

Čekijos ministras pirmininkas Babiš atmeta idėją, kad reikia skatinti imigraciją, siekiant išgelbėti senėjančią Europą, kai tuo tarpu šeimų kūrimas ir gimstamumas mažėja.

"Masinė ir nekontroliuojama migracija į Europą neturi nieko bendra su mūsų Europos visuomenės tvarumu - priešingai. Vienintelis tikrai tvarus sprendimas prieš Europos išnykimą - didinti vietinių gyventojų gimstamumą, o šiuo keliu eina visos V4 šalys", - sakė Čekijos ministras pirmininkas Babišas.



Nuotraukoje (iš kairės į dešinę) Čekijos ministras pirmininkas Andrejus Babiš, Slovėnijos ministras pirmininkas Janezas Jansa, Vengrijos ministras pirmininkas Viktoras Orbanas, Serbijos prezidentas Aleksandaras Vučičius ir Bosnijos trišalės vyriausybės narys serbas Miloradas Dodikas.

Pasak Čekijos naujienų portalo Echo24, aukščiausiojo lygio susitikime, skirtame Europos demografinei ateičiai aptarti, prie Babišo prisijungė kiti politikai iš Vidurio ir Rytų Europos. Aukščiausiojo lygio susitikime gyventojų skaičiaus augimo ir finansinės bei kitokios pagalbos jaunoms šeimoms temas taip pat aptarė Vengrijos ministras pirmininkas Viktoras Orbanas ir buvęs JAV viceprezidentas Mike'as Pence'as.

Ketvirtą kartą vykstančiame aukščiausiojo lygio susitikime buvo akcentuojamos pastangos kovoti su Vakarų šalių gyventojų senėjimu remiant jaunas šeimas ir didinant gimstamumą, o ne imigraciją, kuriai V. Orbanas jau seniai priešinasi. Vengrijos ministras pirmininkas taip pat atsisakė kalbėti apie seksualinių mažumų ryšį su šeima.

"Mes norime remti Europą, kurioje vyrai ir moterys kuria šeimą", - sakė V. Orbanas.

Orbano vyriausybė įgyvendino daugybę mokesčių mažinimo priemonių, kreditų ir programų, dėl kurių sumažėjo skyrybų, padidėjo santuokų skaičius ir gimstamumas. Kartu Orbanas buvo vienas iš griežčiausių Europos lyderių, pasisakančių prieš masinę migraciją, pavyzdžiui, pernai rašė:

"Liberali ir konservatyvi politika taip pat susiduria - ir net įsitraukia į gyvybės ar mirties kovą - migracijos klausimu. Pasak liberalų, nėra jokio pagrindo bijoti masinės imigracijos ar net imigracijos antplūdžio; ir nėra jokio pagrindo jos bijoti, net jei nekviestų svečių tautinės ir religinės tradicijos smarkiai skiriasi nuo mūsiškių - ar net yra priešingos mūsiškėms. Mums sakoma, kad terorizmas, nusikalstamumas, antisemitizmas ir paralelinių visuomenių kūrimasis yra tik laikini pažeidimai arba, galbūt, netrukus atsirasiančio švytinčio naujo pasaulio gimimo priepuoliai. Tačiau konservatyvioji-krikščioniškoji demokratinė stovykla atmeta tokį nenuspėjamą eksperimentą su visuomenėmis ir individais, nes mano, kad nuolatinės tarpkultūrinės įtampos ir smurto rizika yra nepriimtinai didelė. Jei neignoruosime matematikos dėsnių, nesunku įžvelgti tikro, lėto, bet spartėjančio gyventojų kaitos realybę."

Šių metų diskusija, pavadinta "Šeima: Šeima - raktas į tvarumą" daugiausia dėmesio buvo skiriama gimstamumo didėjimo ir tvarumo ryšiui. Pavyzdžiui, ankstesniame aukščiausiojo lygio susitikime 2019 m. Vengrijos ministras pirmininkas koncepciją "mažiau vaikų išgelbės klimatą" pavadino "kvaila" ir "nenatūralia". 

"Galite remti šeimas arba atviras sienas. Negalite remti abiejų", - sakė buvęs JAV viceprezidentas M. Pence'as, turėdamas omenyje Donaldo Trampo administracijos antiimigracinę politiką.

Buvęs viceprezidentas taip pat užsiminė apie abortus, kurie Jungtinėse Valstijose tapo diskusijų objektu, kai Teksase įsigaliojo įstatymas, draudžiantis visas tokias procedūras po maždaug šešių nėštumo savaičių. Pasak M. Pence'o, abortus atliekančios įstaigos prisideda ne tik prie demografinio nuosmukio, bet ir prie visuomenės destabilizacijos.

https://echo24.cz/a/Scchv/vymirani-evropy-nezachranime-migraci-ale-zvysenim-porodnosti-rekl-babis






2021-09-24

Prof. G.V. Bossche paneigia melą, kad nevakcinuoti yra grėsmė vakcinuotiems

 

Savo portale atspausdintoje publikacijosje „Yra daug trumpų kelių į fantaziją, bet nėra trumpų kelių į mokslo tiesą“ (There are many shortcuts to fantasy, but there are no shortcuts to the scientific truth) Bossche, vienas žymiausių pasaulio imunologų ir vakcinų kūrėjų, kritikuoja visuomenei peršamą nuomonę, kad nevakcinuoti piliečiai kelia grėsmę vakcinuotiesiems.



Rugpjūčio 28 dieną JAV mokslo akademijos darbuose, aukščiausią reitingą turinčiame moksliniame žurnale, Emanuel Goldman paskelbė straipsnį pavadinimu “How the unvaccinated threaten the vaccinated for COVID-19: A Darwinian perspective” ("Kaip neskiepytieji kelia grėsmę skiepytiesiems dėl COVID-19: Darvinistinė perspektyva").


Author: Emanuel Goldman; PNAS September 28, 2021 118 (39) e2114279118; https://doi.org/10.1073/pnas.2114279118



Bossche rašo, kad šio straipsnio autorius prof.E.Goldman yra dar vienas pavyzdys profesoriaus, kuris skaito, kad gerai supranta, kaip vystosi ši pandemija, ir kuris yra tvirtai įsitikinęs, kad gali pasinaudoti Darvino dėsniu, kad užkarti kaltę dėl katastrofiškos šios pandemijos evoliucijos ant neskiepytų. Autorius reiškia įsitikinimą, kad E.Goldman nėra skaitęs jo pranešimo "Repetitio est mater studiorum"....

Toliau pateikiu Bossche straipsnio vertimą (https://www.deepl.com/home.. kuris mano kiek pakoreguotas. Autorius rašo:

Tačiau dar kartą pradėkime nuo to, kad įvertintume jo patirtį kai kuriose srityse, kurios yra labai svarbios norint suprasti šios pandemijos evoliucinę dinamiką (pagal kai kuriuos kriterijus, kuriuos išvardijau savo straipsnyje "Atskirti grūdus nuo pelų").

1. Klausimas: Ar Goldmanas supranta imunologiją? Ne

2. Klausimas: Ar Goldmanas supranta vakcinologiją? Ne

Kodėl jis apskritai bando spręsti tokį sudėtingą klausimą kaip šeimininko imuninės sistemos ir viruso sąveika populiacijos lygmeniu masinio skiepijimo kontekste?

Toliau į jo straipsnio tekstą įterpiau savo pastabas (kursyvu). Jie dar kartą turėtų parodyti, kaip neinformuotas, šališkas duomenų interpretavimas gali turėti pražūtingą poveikį ne tik dėl to, kad pažeidžia mokslinius duomenis, bet ir dėl to, kad lemia neracionalią socialinę diskriminaciją. Vėlgi, abejoju, ar Goldmanas nori įsitraukti į atvirą mokslinę diskusiją viešoje platformoje. Todėl jis turėtų bent jau rimtai apsvarstyti galimybę atšaukti nesąmonę, kurią bando parduoti kaip mokslu pagrįstą teiginį.

"Kaip neskiepytieji kelia grėsmę skiepytiesiems dėl COVID-19: Darvinistinė perspektyva"

Imai ir kiti (1) apibūdino dar vieną iš Brazilijos kilusį koronaviruso 2 variantą sunkaus ūmaus respiratorinio sindromo (SARS-CoV-2) viruso, sukeliančio COVID-19. Gera žinia ta, kad, atrodo, šiuo metu turimos vakcinos vis dar turėtų apsaugoti nuo šio varianto. Tačiau ką daryti su kitu variantu, kurio dar nematėme? Ar vis dar būsime apsaugoti?

1859 m. Čarlzas Darvinas paskelbė knygą "Apie rūšių atsiradimą" (2), kurioje išdėstė natūralios atrankos ir stipriausiųjų išlikimo principus. Šiuo metu pasaulis turi nepageidaujamą galimybę stebėti, kaip Darvino išvardyti evoliucijos principai realiu laiku pasireiškia žmonių populiacijos sąveikoje su SARS-CoV-2. Pasaulis galėjo lengvai praleisti šią nemalonią pamoką, jei nebūtų buvę tiek daug žmonių, nenorinčių skiepytis nuo šios ligos.

Atrodo, Goldmanas nesupranta, kad apsauga nuo ligų neturi nieko bendra su Darvino natūralios atrankos ir stipriausiųjų išlikimo principais. Virusų atveju pastarieji susiję su replikacija ir perdavimu. Taigi virusams rūpi barjerai, kurie neleidžia jiems replikuotis ir (arba) plisti, o ne išoriniai poveikiai, kurie neleidžia jiems būti daugiau ar mažiau patogeniškiems. Tai reiškia, kad natūrali virusų atranka, esant neutralizuojantiems antikūnams, nevyksta dėl vakcinų daromo spaudimo virusų patogeniškumui.



Paaiškėjo, kad SARS-CoV-2 gali mutuoti į daugybę pradinio sukėlėjo variantų (3). Neskiepyti asmenys yra rezervuaras, kuriame virusas toliau auga ir dauginasi, todėl atsiranda daugiau galimybių tokiems variantams atsirasti.

Kadangi Goldmanas neturi supratimo apie imunologiją (kaip ir visi PIŠ vyriausybės „ekspertai“, A.L. pastaba), jis nesupranta, kad bendra (t. y. populiacijos lygmens) populiacijos imuninė būklė yra barjeras, kuris yra lemiamas Darvino atrankai ir stipriausiųjų išlikimui (nes viruso dauginimasis ir perdavimas kritiškai priklauso nuo šeimininko imuninės sistemos "atsparumo"). Be to, Goldmanas, atrodo, nesuvokia, kad daugiau užkrečiamų variantų cirkuliavo dar prieš prasidedant masiniam skiepijimui. Taigi, kai buvo pradėta masinė vakcinacija, iš tikrųjų svarbiausia buvo sužinoti, kuri populiacijos dalis suteiks daugiau užkrečiamųjų variantų konkurencinį pranašumą. Atrodo logiška, kad daugiau infekcinių variantų gali turėti konkurencinį pranašumą tik fone, kuris daro selektyvų imuninį spaudimą viruso užkrečiamumui, t. y. spyglių baltymui (nes pastarasis yra atsakingas už viruso užkrečiamumą). Kai žmonės masiškai skiepijami vakcinomis, kurių pagrindą sudaro S(spyglys), tai neabejotinai sukelia didžiulį S nukreiptą imuninį atrankos spaudimą skiepijamai populiacijos daliai. Priešingai, neskiepyti žmonės nesuteikia tokio konkurencinio pranašumo infekcingesniems variantams, nes jie eliminuoja Sars-CoV-2 linijas, nesukeldami imuninės atrankos spaudimo viruso užkrečiamumui (t. y. spyglio baltymui). Taip yra todėl, kad neskiepytieji arba užsikrečia asimptomiškai, t. y. įveikia infekciją dėl įgimto imuniteto, kuris, kaip žinoma, yra daugiaspecifinis ( t. y. NE specifinis variantui), arba užsikrečia simptomine infekcija, kuri lygiai taip pat sukelia daugiaspecifinį įgytą imunitetą. Nė vienu iš šių atvejų neskiepytas asmuo nedaro jokio imuninės atrankos spaudimo viruso užkrečiamumui, t. y. spyglio baltymui. Todėl neskiepytoji populiacijos dalis yra bet kas, tik ne viruso rezervuaras! Priešingai, dėl jų gebėjimo neselektyviai pašalinti virusą neskiepytųjų populiacijoje ir net visoje populiacijoje, jei neskiepytoji populiacijos dalis sudaro reikšmingą visos populiacijos dalį (o tai dabar vis dažniau tampa problema), sumažės infekciškesnių imuninės atrankos variantų koncentracija. Goldmano aiškinime neatsižvelgiama į tai, kad neskiepyti žmonės turi apsauginį imunitetą dėl įgimto arba natūraliai įgyto imuniteto.

Kai tai įvyksta didelės vakcinuotos populiacijos fone, natūralioji atranka bus palankesnė vakcinai atspariam variantui.

Taip, skiepytųjų populiacijoje vyksta natūrali infekcinių variantų atranka, bet ne neskiepytųjų populiacijoje. Tai jau paaiškina, kodėl atvejų sumažėjo, kai Jungtinėje Karalystėje buvo atsisakyta uždarymo priemonių ir visuomenė vėl atsivėrė. Atsivėrus visuomenei, neskiepyti žmonės įsisavino daugiau infekcinių variantų (t. y. Delta variantą). Šioje populiacijoje Delta variantas nebeturėjo konkurencinio pranašumo (nes neskiepyti asmenys gali veiksmingai susidoroti su VISOMIS Sars-CoV-2 linijomis). Man tikrai įdomu išgirsti, ar Goldmanas turi kitą paaiškinimą greitam ir įspūdingam atvejų sumažėjimui po to, kai 2021 m. liepą buvo panaikintos izoliavimo priemonės.

Iki šiol mums pasisekė, kad atsiradusius variantus vis dar galima šiek tiek kontroliuoti dabartinėmis vakcinomis, tikriausiai todėl, kad šie variantai išsivystė daugiausiai neskiepytose populiacijose ir nepatyrė selektyvaus spaudimo augti skiepytuose šeimininkuose.

Labiau užkrečiami variantai, pradėję cirkuliuoti prieš masinį skiepijimą, jau buvo veikiami S nukreiptos imuninės atrankos! Kaip kitaip būtų galima paaiškinti, kad visuose šiuose variantuose atsirado mutacijų, kurios artėjo prie imunodominantinių S baltymo domenų? Kaip aiškinau viename iš ankstesnių savo straipsnių (https://trialsitenews.com/why-is-the-ongoing-mass-vaccination-experiment-driving-a-rapid-evolutionary-response-of-sars-cov-2/), šią atranką greičiausiai lėmė gyventojų perpildymas (pvz., favelose ar lūšnynuose tam tikruose Brazilijos ar Pietų Afrikos miestuose) arba galbūt net užsitęsusios infekcijų prevencijos priemonės kituose regionuose (nes užsitęsusios infekcijų prevencijos priemonės slopina įgimtą imunitetą ir dabar iš tiesų gali suteikti konkurencinį pranašumą infekciniams variantams).

Nepaisant to, Delta variantas pasižymi dažnesniu infekcijų proveržiu tarp paskiepytųjų (4).

Tikrasis pavojus yra būsimasis variantas, kuris bus neskiepytų žmonių palikimas, sudarantis palankią terpę virusui toliau kurti variantus.



Gėda jums, Goldmanai, kad kaltinate neskiepytus asmenis, nors iš mano pirmiau pateiktų paaiškinimų seka, kad jūs visiškai nesuprantate, kodėl neskiepyti asmenys yra bet kas, išskirus terpė, kurioje daugėja infekcinių ligų variantų! Dėl masinio skiepijimo dabar yra didelė populiacijos dalis, kuri patiria didėjantį į S nukreiptą imuninės atrankos spaudimą, dėl kurio daugiau infekcinių variantų įgyja didelį konkurencinį pranašumą ir veiksmingiau dauginasi esant labai S specifiniams neutralizuojantiems antikūnams. Akivaizdu, kad būtent dėl gilaus imunologijos žinių trūkumo kai kurie šviesiausi protai gali daryti pačius kvailiausius pareiškimus.

Gali atsirasti variantas, atsparus dabartinėms vakcinoms, todėl jau paskiepytieji vėl taps imlesni.

Pažanga, kurią padarėme įveikdami pandemiją, bus prarasta. Reikės kurti naujas vakcinas. Vėl reikės uždaryti patalpas ir užsidėti kaukes. Mirs daug daugiau šiuo metu apsaugotų žmonių, ypač pažeidžiamų.

Vėlgi, yra tik vienas vienintelis kaltininkas: masinis skiepijimas visose amžiaus grupėse infekcinių variantų pandemijos metu. Nei skiepyti, nei neskiepyti asmenys nėra kalti. Tai didžiausia nesąmonė. Tai visiškai prieštarauja tam, ką sako mokslas.

Šios baisios prognozės neprireiks, jei bus patvirtintas arba privalomas visuotinis skiepijimas, kad būtų apsaugoti visi, įskaitant ir tuos, kurie jau yra paskiepyti.

Neturėdamas jokių fundamentalių imunologijos žinių, Goldmanas nesupranta, kad yra visiškai priešingai!

Darvinistinė atranka taip pat gali išspręsti šią problemą daug žiauresniu būdu. Neskiepytieji arba susirgs ir išgyvens, todėl bus lygiaverčiai skiepytiesiems, arba mirs ir todėl bus pašalinti kaip viruso dauginimosi terpė.

Ir vėl gėda, kai imunologiškai neraštingas profesorius prognozuoja šios pandemijos baigtį taip, kad - dėl imunologinės kompetencijos stokos - visiškai neteisingai interpretuoja Darvino natūralios atrankos principus. Kodėl neskiepytieji apskritai turėtų išgyventi, jei - pasak Goldmano - jie neskiepyti, taigi, neapsaugoti? Žinoma, dėl įgimto imuniteto, kurį jie turėtų stengtis stiprinti ir, dar svarbiau, išsaugoti vengdami pakartotinio sąlyčio su cirkuliuojančiais (labiau užkrečiamais) variantais. Mirtingumas pagal neskiepytų asmenų duomenis nesumažės dėl viruso užkrečiamumo, nes neskiepyti asmenys nėra terpė daugintis užkrečiamesniems variantams. Priešingai, neskiepytieji yra vienintelė žmonių populiacijos viltis sukurti bandos imunitetą dėl įgimto imuniteto (jei užsikrėtė besimptomiu būdu) arba dėl natūraliai įgyto imuniteto (jei užsikrėtė simptominiu būdu). A. Goldmanas turėtų susilaikyti nuo klaidingų ir diskriminuojančių pareiškimų klausimais, kurių nesupranta, ir suteikti žodį gydytojams, besispecializuojantiems ankstyvame Covod-19 atvejų gydyme.

Jungtinės Karalystės nacionalinis archyvas pažymi, kad 1665 m. per maro epidemijos metu, "siekiant išvengti ligos plitimo, auka buvo užrakinama savo namuose su visa šeima, pasmerkiant juos visus mirčiai" (5). Skiepai yra kur kas humaniškesnis būdas užkirsti kelią šios ligos plitimui. Kelias į priekį priklauso nuo neskiepytųjų ir nuo valdžios institucijų politinės valios.

Visiškai nevykęs profesoriaus, nesuprantančio viruso ir jo šeimininko sąveikos populiacijos lygmeniu, smegenų plovimo pratimas. Turėtų pakakti jo paklausti, kaip masinis skiepijimas sutramdys dramatišką vis labiau užkrečiamų virusų variantų plitimą, nes dabar visuotinai pripažįstama, kad masinis skiepijimas nepadės sukurti bandos imuniteto, ir per daug gerai suprantama, kad jokios pandemijos neįmanoma sutramdyti nepasiekus bandos imuniteto. Todėl "humaniškesnis" atsakas yra gydyti žmones ankstyvoje ligos stadijoje, užuot trukdžius sukurti bandos imunitetą. Skiepai ir (arba) masinio skiepijimo kampanijų išplėtimas į jaunesnio amžiaus grupes tik pagreitins virusų atsparumo vakcinoms atsiradimą ir padarys didelę žalą tiek neskiepytiems, tiek skiepytiems žmonėms.

Kelias į priekį priklauso nuo neskiepytų žmonių ir nuo valdžios institucijų politinės valios.

Kol plačiajai visuomenei ir politikams patarinės nekompetentingi mokslininkai, kurie, regis, yra priklausomi nuo savo ego ir apgaulingos savivertės, tol bus sunku pakeisti šios pandemijos eigą.






2021-09-23

Dūris prieš laisvę: tikrasis tikslas žlugusios vak... (video)


Kuo daugiau žmonių paskiepijama nuo kovido, tuo daugiau žmonių suserga. Dėl to neišvengiamai kyla klausimų, į kuriuos visiško skiepijimo šalininkai pateikia absurdiškus atsakymus. Tačiau teisingą atsakymą gauti paprasta - tereikia nustoti į kovidą žvelgti kaip į medicininį reiškinį ir pradėti jį vertinti kaip politinį projektą. Anna Shafran ir futurologas Andrejus Školnikovas nagrinėja situaciją.

https://www.youtube.com/watch?v=bazXdO0VxY4



2021-09-22

Budapester Zeitung: Tarptautinis skiepų kritikų kongresas - Bakhdi: "Jau yra pakankamas bandos imunitetas"

 


Kaip ir 2020 m., Vengrijos asociacija "Gydytojai už aiškų regėjimą" (Ärzte für Klarsicht“) šį rugpjūtį vėl surengė tarptautinį skiepų kritikų kongresą.

https://www.budapester.hu/coronavirus/impfkritiker-bakhdi-eine-ausreichende-herdenimmunitaet-ist-bereits-da/

Dr. Anat Kálmán

Tarp dalyvių buvo tokie žinomi vakcinacijos kritikai kaip Robertas F. Kenedis jaunesnysis, daktaras Volfgangas Wodargas, profesorius daktaras Sucharitas Bakhdi ir daktaras Heiko Šioningas. Iš viso aštuonių šalių politikai, gydytojai ir teisininkai susirinko Budapešte, Pasaulinės vengrų asociacijos patalpose, kur skaitė paskaitas ir diskutavo tema "Viskas baigta, pagaliau atsistokite!" (Es ist vorbei, steht endlich auf!)




Mažėjanti parama "Corona" priemonėms

Nuo šių metų sausio mėn. kovos su koronos pandemija priemonės susilaukė daug kritikos visose Europos ir kitose Vakarų šalyse. Nors 2020 m. dauguma piliečių vis dar pritarė uždarymui, laikinam mokyklų ir restoranų uždarymui bei kaukių dėvėjimui, prasidėjus skiepijimo kampanijoms padėtis labai pasikeitė. Nes vis drakoniškesnių priemonių imamasi prieš tuos, kurie nenori būti skiepijami eksperimentinėmis vakcinomis.

Norintiems skiepytis, dalyvauti viešajame gyvenime, eiti į darbą ar gydytis ligoninėse gresia pašalinimas. Milijonai žmonių visame pasaulyje išeina į gatves ginti savo pagrindinių teisių. Taigi pastaraisiais mėnesiais pandemija tapo Januso figūra, su kuria susiję medicininiai, socialiniai ir politiniai iššūkiai.


Gydytojai perspėja

Nuo pat skiepijimo kampanijos pradžios daugelis žinomų gydytojų ir mokslininkų ragino atsargiai elgtis su eksperimentinėmis mRNA ir vektorinėmis vakcinomis. Tarp jų - prancūzų ir britų genetikė Alexandra Henrion-Caude, prancūzų Nobelio premijos laureatas, virusologas Luc Montagnier, Tailando ir Vokietijos medicinos profesorius Dr. Sucharit Bakhdi ir vokietis Dr. Wolfgang Wodarg, epidemiologas, buvęs Europos Vadovų Tarybos narys ir buvęs Pasaulio sveikatos organizacijos PSO patarėjas. Jie įspėja apie nežinomą šalutinį poveikį ir vėlyvas reakcijas, taip pat apie galimą nepageidaujamą jaunų žmonių ir paauglių sterilizaciją.

Tačiau visa tai neprasiskverbia pro uždarą pagrindinės žiniasklaidos nuomonės skraistę, nors EMA (Europos vaistų agentūra) iki šiol pranešė apie daugiau kaip 300 000 rimtų šalutinių poveikių, pasireiškusių po "Corona" vakcinacijos ES. Politikai taip pat atrodo kurti. Apie mirčių nuo skiepų atvejus ir dėl skiepų susirgusius asmenis, išskyrus pavienius pranešimus apie širdies raumens uždegimus, trombozes ar mirtį dėl alerginio šoko, tylima.


Sprendimai, prieštaraujantys bet kokiam medicininiam ir moksliniam racionalumui

Todėl visiems Budapešto kongrese dalyvavusiems asmenims buvo aišku, kad sprendimai priimami prieštaraujant bet kokiems medicininiams ir moksliniams argumentams. Nes iki šiol nė vienas tarptautiniu mastu pripažintas tyrimas neįrodė, kad skiepai užtikrina sterilų imunitetą, t. y. kad paskiepytieji negali perduoti infekcijos. Tokiose šalyse kaip Izraelis ir Didžiosios Britanijos užjūrio teritorija Gibraltaras, kai kuriose iš jų skiepijimo apimtys siekia 100 proc., pandemija prasideda iš naujo.

Šiame kongrese dalyvavo apie tris šimtus Vengrijos gydytojų, teisininkų, dėstytojų ir sveikatos priežiūros sektoriaus atstovų, o kalbėjusių specialistų spektras buvo toks pat spalvingas. Kalbėjo amerikiečių skiepų kritikas Robertas F. Kenedis jaunesnysis, tarptautinio "Pasaulio laisvės aljanso" prezidentai med. dr. Heiko Šeningas (Heiko Schöning) ir med. dr. Dolores Kahil (Dolores Cahill), Tailando ir Vokietijos medicinos profesorius Sucharitas Bachdi (Sucharit Bakhdi), taip pat Izraelio, JAV, Argentinos ir Rusijos gydytojai bei mokslininkai, kurie buvo sujungti vaizdo ryšiu.

Konferencijoje, žinoma, daugiausia dėmesio skirta medicininiam skiepų aspektui, ypač pirmajam moksliniam tyrimui, kuris neabejotinai įrodo, kad susirūpinimas dėl ilgalaikių pasekmių sveikatai skiepų, kurie visur reklamuojami kaip vienintelė panacėja, tikrai nėra nepagrįstas. Dr. Stephanie Seneff, amerikiečių MIT mokslininkė ir biologė, ilgą laiką atliekanti tyrimus biotechnologijų srityje, t. y. toje pačioje srityje, kurioje gaminamos naujos eksperimentinės vakcinos, kartu su gydytoju ir klinikos direktoriumi Dr. Gregu Nigh paskelbė pirmąją studiją, kuri jau yra recenzuota ir pripažinta kitų ekspertų, apie vektorinių ir mRNA vakcinų technologiją ir su tuo susijusias pasekmes sveikatai.

S. Seneff and G. Nigh. Worse Than the Disease? Reviewing Some Possible Unintended Consequences of the mRNA Vaccines Against COVID-19. International Journal of Vac- cine Theory, Practice, and Research 2021; 2(1): 38–79. ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23

https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23

S. Seneff ir G. Nigh. Blogiau nei liga? Kai kurių galimų nenumatytų mRNA vakcinų nuo COVID-19 pasekmių apžvalga. International Journal of Vac- cine Theory, Practice, and Research 2021; 2(1): 38-79. ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23

Beveik valandą trukusioje paskaitoje ji pristatė galimą ilgalaikį COVID-19 infekcijos ir COVID vakcinacijos poveikį. Ji aiškiai apgailestavo, kad daugelis vyriausybių sąmoningai skleidžia klaidingą informaciją šiuo klausimu, lygindamos šias naujas vakcinas su vaikystėje žinomomis vakcinomis.


"Sąmoningas klaidinimas"

Pasak jos, tai buvo sąmoningas klaidinimas ir, teisiniu požiūriu, iš tikrųjų nusikalstama veika. "Vakcinos buvo patvirtintos naudoti skubos tvarka remiantis visiškai netinkamais tyrimais saugumui ir veiksmingumui įvertinti", - kritikavo daktarė Stephanie Seneff.

Pavyzdžiui, atlikus daugybę įvairių eksperimentų su maždaug 2 500 žmonių, nustatyta, kad šios vakcinos gali sukelti sunkias ligas dėl savo spyglio baltymų, kurie nekontroliuojamai migruoja į žmogaus ląsteles, kur juos atakuoja limfocitai. Šių ligų sąrašas įspūdingas: tai autoimuninės ligos, kraujagyslių ligos, reprodukcinės problemos ir širdies raumens ar smegenų uždegimai.

Žmonėms, kurių imuninė sistema nusilpusi, pavyzdžiui, sergantiems vėžiu, iš spyglio baltymų gali susiformuoti net naujos virusų atmainos, kurios nebereaguoja į įgytus antikūnus. Visa tai didina šių ligų riziką: Veido paralyžius, Parkinsono liga, aklumas dėl neurologinių sutrikimų, inkstų ir kepenų funkcijos sutrikimai, taip pat prioninės ligos, t. y. progresuojančios, mirtinos ir šiuo metu nepagydomos smegenų ligos.




Skiepų kritikai įspėja: "Gyvybei pavojingas privalomas skiepijimas"

Iš tiesų kyla klausimas: kaip gali būti, kad tiek daug Europos vyriausybių paprasčiausiai ignoruoja tokias dideles grėsmes sveikatai, šantažuoja žmones, atimdamos iš jų pagrindines teises, ir net svarsto galimybę įvesti privalomą skiepijimą, kuris daugeliui tikriausiai kelia pavojų gyvybei?

Šioje vietoje bet kokios pagrįstos diskusijos baigiasi, nes tuo pat metu daugelyje šalių boikotuojamas arba bent jau neskatinamas veiksmingų vaistų, skirtų iš tikrųjų sergantiems žmonėms gydyti, kūrimas. Išimtis tikriausiai yra Danija, kurioje pastarosiomis savaitėmis buvo panaikinti visi "Corona" apribojimai.

Profesorius Sucharit Bakhdi paaiškino, kad Danijoje atliktas tyrimas jau parodė, jog beveik visų piliečių imuninė sistema "atpažįsta" COVID-19 virusą ir jo atmainas ir tinkamai į jas reaguoja, nepriklausomai nuo to, ar jie buvo skiepyti, ar ne. "Jau yra pakankamai plačiai paplitęs "bandos imunitetas", - sako Sucharit Bakhdi. Tai būtų gera žinia, nors virusų duomenų bazės GISAID duomenimis, šiuo metu pasaulyje užregistruota 13 milijonų skirtingų COVID-19 variantų ir mutacijų.


Paskiepyti visus pasaulio piliečius?

Tačiau kodėl tam tikros vyriausybės, nepaisant šių įvardytų ir iš dalies žinomų medicininių pavojų, nori bet kokiomis aplinkybėmis vakcinuoti piliečius ir net jų vaikus, iš kurių tik 0,001 proc. suserga pavojinga šios ligos forma? Ir kodėl nuo šiol dėl būsimos ekonominės krizės jie netgi kaltina neskiepytus žmones? Kiek agresyvus jie turi būti?

Ir kam iš tikrųjų kilo idėja paskiepyti visus pasaulio piliečius? Atsakymas labai paprastas: IT ekspertas ir multimilijardierius Billas Gatesas, kuris nuo 2015 m. savo milijardus daugina daugiausia per skiepų pramonę ir apie tai atvirai kalba. Todėl nenuostabu, kad šiuo metu kyla politinių ir geopolitinių diskusijų, kurių negalima tiesiog nustumti į šalį kaip tariamų sąmokslo teorijų.

Budapešto konferencija buvo labai įdomi ir šiuo požiūriu. Pavyzdžiui, Robertas Kenedis jaunesnysis ir gydytojai daktaras Gáboras Lenkei ir daktaras Heiko Schöningas nupiešė ankstesnių pandemijos inscenizacijų paveikslą. Nesvarbu, ar tai būtų juodligė, paukščių gripas, ar kiaulių gripas, ar SARSCov1, ar dabar Covid-19, kas dešimt metų vis tie patys įtakingi vyrai ir šeimos, kurie iš to uždirba daug pinigų.

Atliekant tyrimą paaiškėjo dar viena anksčiau nežinoma detalė. Dr. Heiko Schöningas paaiškino, kad tariamai tokios skirtingos vakarietiškos vakcinos, "Pfizer", "AstraSeneca", "Johnson and Johnson", "Novavax", yra vienos įmonės, JAV bendrovės "Emergent Biosolutions", kuri kartu su bendrove "Kentucky BioProcessing" vakcinas gamina iš genetiškai modifikuotų tabako augalų. Už to slypi ištisi klanai ir valstybinės struktūros, pavyzdžiui, JAV karinė žvalgyba ir žinomas amerikiečių imunologas, JAV prezidento asmeninis gydytojas daktaras Anthony S. Fauci, kuriam, kaip Nacionalinio sveikatos instituto direktoriui, šiemet skirtas maždaug 52 milijardų JAV dolerių valstybės biudžetas (maždaug 10 milijardų JAV dolerių daugiau nei praėjusiais metais) ir kuris gali nustatyti, kas, kuriame universitete ir mokslinių tyrimų centre gali atlikti kokius tyrimus.


Dideli pinigai

Visiems žinoma, kad Billas Gatesas iš dalies finansuoja Pasaulio sveikatos organizaciją (PSO) ir Berlyno ligoninę "Charité". Tačiau mažiau žinoma, kad jo fondas ir PSO apie 2014 m. Kenijoje sterilizavo apie tris milijonus moterų, klaidingai vadindami jas "skiepais nuo stabligės", kol septyni Kenijos vyskupai paviešino šį skandalą. Tai rodo, su kokiomis nesąžiningomis, net nusikalstamomis jėgomis turime reikalų, - aiškino daktaras Heiko Schöningas, kuris įtaria, kad už viso "Corona" verslo visų pirma slypi dideli pinigai.

Tačiau kokia būtų tokia konferencija be teigiamų perspektyvų, be bandymo rasti išeitį iš šios painiavos? Todėl buvo įdomu išgirsti, kad buvo aptarti ne tik skiepijamų žmonių pavojai, bet ir būdai, kaip kovoti su galimu šalutiniu poveikiu ir kylančiais nusiskundimais. "Skiepytiesiems galima padėti skubos tvarka", - aiškino Budapešto gydytojas internistas ir natūropatas daktaras Józsefas Tamási, vienas iš Vengrijos asociacijos "Gydytojai už aiškų regėjimą" įkūrėjų.

Pavyzdžiui, vėlesni D-dimerų tyrimai gali išgelbėti gyvybę, nes jie parodo, ar yra mikrotrombozių, kurias galima gydyti vaistais ir vėliau išvengti gyvybei pavojingų trombozių. Be to, kalbama apie tai, kaip būtų galima neutralizuoti neseniai prancūzų ir ispanų mokslininkų atrastą toksiną grafeno oksidą, esantį vakcinose arba į organizmą švirkščiamuose baltymuose. Būtent čia, be abejo, gali atsiverti nauji tyrimų keliai.




Neišsigąskite!

Politiniu požiūriu pabaigoje nuskambėjo daug padrąsinančių raginimų nesileisti įbauginamiems, net jei neva bus įvesta visuotinė skiepijimo prievolė. Kadangi teisinis pagrindas tam yra menkas, vakcinos lieka eksperimentinės tol, kol jos ir jų šalutinis poveikis nėra pakankamai ištirtas ir peržiūrėtas, paaiškino ir Rusijos gydytoja daktarė Lusavina Alina Aleksandrovna.

Paskiepytieji yra tyrimo dalyviai, kurių niekas ir niekas negali priversti tęsti tyrimą, jei jie to nebenori. Neskiepytieji turi teises, kurių gali garsiai ir protestuodami reikalauti, nes faktinė teisinė padėtis dažnai neleidžia taikyti realių sankcijų arba, kalbant apie darbą, atleisti iš darbo.

"Kovokite", - sušuko jaunas Danijos politikas. Nepirkite iš "Amazon", venkite prekybos centrų ir priverskite mažas įmones ir parduotuves vėl uždirbti. Pradėkite savo mažąsias įmones, organizuokite solidarią gydytojų, teisininkų ir alternatyvių tiekimo struktūrų sistemą. Sukurkite priešingą pasaulį, pozityvią "mes" jėgą, prie kurios galėtų prisijungti visi, kurie per ateinančius mėnesius supras, kad taip toliau tęstis negali.

Jei jus domina konferencijoje pristatyta nuomonė apie Corona pandemiją, daugiau informacijos rasite čia:

Dr. Heiko Schöningo "Žaidimas baigtas" (wirkraft.org/gameover/): autorius atskleidžia valdžios ir verslo (farmacijos) sąsajas.

David O. Fischer "Corona, genų vakcinos", leidimas "Autonominis": Knyga yra grynai medicininio-populiaraus mokslo. Autorius suprantamai pristato atskirus skiepijimo procesus, taip pat supažindina su spygliuotų baltymų gamybos žmonėms pavojais.

Wolfgang Wodarg "False Pandemics", Rubikon Verlag: Knygoje moksliškai pagrįstai apžvelgiamos pandemijų problemos ir jų sprendimo būdai.


Game Over“ von Dr. Heiko Schöning (wirkraft.org/gameover/): Der Autor stellt die Seilschaften zwischen Macht und Wirtschaft/Pharma dar.

Corona, Gen-Impfstoffe“ von David O. Fischer, Edition Autonom: Das Buch ist rein medizinisch-populärwissenschaftlich aufgebaut. Der Autor stellt die einzelnen Impfvorgänge verständlich dar, ebenso die Gefahren der Spike-Protein-Produktion im Menschen.

Falsche Pandemien“ von Wolfgang Wodarg, Rubikon Verlag: Das Buch ist ein wissenschaftlich fundierter Rundschlag zu den Fragen der Pandemie und wie man mit ihnen umgeht oder umgehen sollte.








Angela Merkel ir jos nusikaltimai vokiečių tautai

 


Šios savaitės pabaigoje vyks Bundestago rinkimai Vokietijoje. Vokietija rugsėjo 26 d. atsisveikina su kanclere Angela Merkel, o kanclerė atsisveikino su rinkėjais. Tai įvyko Štralzunde, Krikščionių demokratų partija (CDU‎)‎ organizuotame priešrinkiminiame mitinge.

 Adolfas Hitleris Vokietiją valdė 12 metų, o Angela Merkel jį aplenkė. Ji šalį valdė 16 metų. Jei Hitlerio valdymas Vokietiją pavertė griuvėsiais, tai Merkel sudraskė vokiečių tautos širdį, infekavo į ją mirtinus nuodus: įsileido į šalį milijonus kitos kultūros ir rasės žmonių, kurie pakeitė šios tvarkingiausios Europos valstybės veidą neatpažįstamai.

 Kas lėmė Mekel, kurią aš skaitau vienu iš didžiausių vokiečių tautos ir Europos priešų, elgesį, kaip vyko šis Vokietijos ir Europos naikinimas. Tai aš pamėginsiu atskleisti šiame kelių dalių straipsnyje. Man labai įdomu apžvelgti Angelos Merkel nusikaltimus, nes nuo 2015 metų, kuomet ėmiau skelbti savo publikacijas internete, aš apie Merkel „žygdarbius“ sukaupiau nemažai medžiagos.

 Apie Adolfą Hitlerį aš šiame straipsnyje nieko nekalbėsiu, nelabai ką gero apie šį Vokietijos kanclerį galima pasakyti, nebent tai, kad jis vystė branduolinę, raketų ir chemijos pramonę, o jo paūksmėje tarpo Sorošo ir Švabo šeimos, davusios dvi mūsų dienų pabaisas.

Nors dar 2014 metais Vokietijos kanclerė Angela Merkel teigė, kad „migrantai nesiintegruoja“, kad „sėdi vokiečiams ant sprando“, kad „juos reikia išprašyti iš Vokietijos“, 2015 metų vasarą savo nuomonę ji kardinaliai pasikeitė. Ji ėmė kviesti migrantus vykti į Vokietiją: „Refugees welcome“. Nelegalus. Pažeidžiant ES įstatymus. Kodėl? Vokiečiai tokį Angelos Merkel elgesį pavadino „melu, oporunizmu ir kretinizmu.“

 

Toks asmenybės susidvejinimas turi medicinos diagnozę, tai šizofrenija. O jei tai ne liga, tai kokia šio patologinio asmenybės pasikeitimo priežastis? O gal tai ne asmenybė, o viso labo marionetė? Tuomet kas tampo ją už virvelių? Daugeliui tai tapo mįsle. Daugelis ėmė aiškintis nesuprantamo Vokietijos kanclerės elgesio pasikeitimo priežastimis, kelti prielaidas, ieškoti paaiškinimų. Ėmė atidžiau domėtis jos biografija, šaknimis, kokį Angelos Merkel paveikslą nutapė nuolatos meluojanti, savo savininkų interesus transliuojanti ES žiniasklaida ir koks jis yra iš tikrųjų?  

Angela Merkel ir komunistinė Štazi

Angelą Dorotė Kazner (1954), Merkel pagal pirmojo vyro pavardę, studijavo fizikochemiją, yra gamtos mokslų daktarė.



Dirbdama Berlyno Technikos universitete Merkel įsidarbino VDR Mokslų Akademijos Fizikinės chemijos institute, kur ji greitai tapo komjaunimo sekretore (FDJ) ideologijai. Vokietijos blogeris Olegas Veksleris rašė:

„Merkel rinko pinigus ginklams „marksistiniams-lenininiams“ Mozambiko, Zimbabvės, Angolos, PAR ir kitų Afrikos šalių partizanams ir ilgainiui tapo tokiu patikimu Honekerio režimo asmeniu, kad jai leisdavo net išvykti į VFR – tokią privilegiją VDR režimas suteikdavo ne daugeliui. Praktiškai tiktai partiniams funkcionieriams ir Štazi bendradarbiams. Bet kur kas dažniau ji važinėjo į TSRS. Dar būdama moksleive, FDJ kuopelėje, ji laimėjo ten rusų kalbos Olimpiadą. Kelis mėnesius ji viešėjo Donecke, oficialiai – mokėsi rusų kalbos (kurią ji ir taip jau mokėjo gana ir gana neblogai).“



„Daugelis įsitikinę, kad Merkel tarnavo slaptu Štazi agentu su slapyvardžiu „Erika“. Ir niekada net negalvojo apie kokią opoziciją. Kalba, kad ir į darbą Akademijoje ėmė tik tuos, kas bendradarbiavo su Štazi, o jau į postą komjaunimo sekretoriaus ideologijai tai privalomai. O apie gyvenimą Donecke ji dabar nei žodžiu neprisimena. Trys metus ji dirbo viename biure Akademijoje su Michaeliu Šindhelmu, irgi vėliau demaskuotu Štazi agentu. Tame pačiame pastate buvo ir VDR televizijos studija ir elitinė Felikso Dzeržinskio vardo specialių dalinių brigada. Paprastiems mirtingiesiems įeiti ten buvo draudžiama. Vėliau Šindhelmas tapo rašytoju ir savo pirmajame romane „Roberto kelionė“ aprašė ne tiktai savo darbą Štazyje, bet ir savo darbą kaimynės biure, turėjusios kodinį vardą „Erika“, kuri labai primena Merkel. Tarp kitko Šindhelmas, kuris mokėsi Voroneže (kur jį ir užverbavo), o šiandien vadovaujantis teatrui Bazelyje, buvo ne tiktai dvigubu Merkel kolega, bet ir jos meilužiu.“

Olego Vekslerio žodžiais, pati Merkel prisipažįsta tik, kad Štazi bandė ją užverbuoti, kada ji pateikė dokumentus į Technikos universitetą. Bet ji neva sugebėjo atsisakyti, motyvuodama savo plepumu. Bet ką darė Štazi su tais, kas nepatenkino jų prašymo dėl bendradarbiavimo? Bet ką, tikrai nelaikė sekretorių ideologijos, agitacijos ir propagandos klausimams postuose.



1986 metais Merkel apgynė disertaciją (po 8 metų aspirantūros!), tam jai prireikė ne tiktai išlaikyti marksizmo-leniniamo minimumo egzaminą (kurį ji studijavo 13 metų), bet ir parašyti monografiją „Kas yra socialistinis gyvenimo būdas“?

Žlugus VDR, Merkel užsiima politika. Ji patraukia į KDS partiją. 1989 metų gruodį Merkel atsidūrė opozicinėje organizacijoje „Demokratijos proveržis“ (pradžioje sisteminiu administratoriumi, nes mokėjo įjungti ir išjungti vakarietiškus kompiuterius). Į šią organizaciją ją pakvietė tuo metu šiai organizacijai vadovavęs advokatas Volfgangas Šnur. Jis buvo Štazi agentas, kur turėjo slapyvardį „Torsten“ ir „daktaras Ralfas Širmeris. Šnuras tarnavo Štazi nuo 1965 metų ir pagrindinai užsiiminėjo bažnyčios reikalais, kartu su Angelos Merkel tėvu Kazneriu. Jis ir pasikvietė savo Štazi kolegę Merkel.

Šnuras visaip stengėsi organizacijai „Demokratijos proveržis“ suteikti jam kairuolišką pobūdį ir režimui palankią formą. Šnurą paskyrė vadovauti „Demokratijos proveržiui“ nusiųsdami savo Štazi viršininkui – Klemensui de Mezjerui (su kuriuo Kazneris ne tiktai artimai draugavo, bet kartu kūrė „Bažnyčios socializmo sąlygomis“ koncepciją). Jo sūnus Lotaras de Mezjer tapo paskutiniu VDR premjeru (o tuo pačiu ir VDR užsienio ministru). Gana greitai, tarp kitko, paaiškėjo, kad de Mezjeras, kaip ir jo tėvas, tarnavo Štazi ir turėjo slapyvardį „Černi“. Dabartinis finansų ministras Šoiblė ilgai bandė jį išsukti nuo šio kaltinimo, bet 1992 metais de Mezjeras buvo identifikuotas kaip slaptas bendradarbis „Černi“. Iki demaskavimo momento jis jau buvo tapęs KDS pirmininko Helmuto Kolio pavaduotoju ir VFR ministru ypatingiems pavedimams.

Apie Merkel tėvą Olegas Veksleris rašo: „Keli žodžiai apie tėvą Keznerį, šventiką, dirbusį Štaziui ir adaptavusio VDR bažnyčią pagal Demokratinio socializmo partijos lekalus. Tuo tikslu 1954 metais, tuojau po Angelos gimimo, jis su šeima išvažiavo iš Hamburgo į VDR, kada 3 milijonai rytinių vokiečių bėgo į priešingą pusę. Valdžia jį priskyrė prie VDR „pačių progresyviausių jėgų“, jo slapyvardis buvo „Raudonas Kazner“. Jis priešinosi disidentiškoms jėgoms bažnyčios aplinkoje, būdamas sudėtyje taip vadinamos “Weißenseer Arbeitskreis”, ir nuolatos buvo spausdinamas režimo laikraščiuose. Kūrė „Bažnyčios socializme“ teoriją kartu su Štazi (su aukščiau paminėtu Sinodo viceprezidentu Šnuru, Klemensu de Mezjeru ir valstybės sekretoriu Klausu Gizi). Jis turėjo net du automobilius – vieną asmeninį, o kitą personalinį, su vairuotoju. Ir jam leisdavo išvažiuoti į VFR bet kokiu laiku, pagal pageidavimą ir be suderinimo su viršininkais. Drabužius ir knygas jiems atsiusdavo iš Hamburgo. Angelai Mekel mokykloje atleisdavo chuliganiškus išpuolius, kuriuos neatleisdavo kitiems. Tokių privilegijų neturėjo net partiniai viršininkai, išskyrus partinę viršūnę. Tuo metu kai į opozicinius pastorius (kaip į Epelmaną) Štazi rengė pasikėsinimus ir juos žudė. O dukterų paprastų pastorių, suprantama, nedarydavo sekretoriais ideologijai, ir jų nepriimdavo nei į FDJ, nei į aukštąsias mokyklas, draudžiama buvo! O čia priėmė ne tiktai Angelą, bet ir jos seserį Ireną ir brolį Markusą (kuris irgi mokėsi fiziką tame pačiame Leipzige). Kada įvyko Vokietijos susijungimas, tėvas Kazneris buvo kategoriškai prieš, kaip ir visi funkcionieriai Honekerio diktatūros. Jo tėvas Liudvigas Kazmirčak (kuris pagal tėvą buvo visgi Voicechovskis) per Pirmąjį pasaulinį karą kariavo už prancūzus prieš vokiečius. Tam, kad po karo persikelti į Vokietiją, tapti tenai policininku ir pakeisti pavardę Kazmirčak į Kazner. Be to kartu su pavarde jis pakeitė ir konfesiją, iš kataliko tapo protestantu, sūnui Horstui, krykštitu pagal katalikų papročius, irgi pakeitė pavardę ir konfesiją. Čia pasireiškė kai kurie jo anūkės bruožai.“



Tolimesnė politinė Angelos Merkel veikla, ją supantys įvairaus plauko moraliniai ir lytiniai iškrypėliai nuodugniai aprašyti Vokietijoje gyvenančio blogerio Olego Vekslerio straipsniuose.

http://lussien.livejournal.com/141009.html

http://lussien.livejournal.com/141180.html


Angela Merkel yra 2011 metais apdovanota Kudenchove-Kalergi vardo premija “už nuopelnus, vienijant Europą“.

Kad suprastume, koks svarbus šis Angelos Merkel biografijos štrichas, reikia prisiminti Kudenchove-Kalergi, laikomu Europos vienijimo idėjos pradininku, teiginius. Savo sampratą apie Europos pertvarkymo baigtinius rezultatus Kudenchove-Kalergi išdėstė knygoje „Praktinis idealizmas“(1925).


Pagrindine šio veikalo idėja tapo judaizmo dvasinės lyderystės pagrindimas europinėje civilizacijoje ir būtinybė paversti žydus „Europai vadovaujančia dvasine rase“. Tai išplaukė iš savotiško, Kudenchove-Kalergi visuomenės hierarchijos supratimo, kuris kaip du vandens lašai sutampa su vėlesne nacistų hitlerininkų „untermensche“ (atžmogio) teorija. Sunku pasakyti iš kur Vokietijos nacistai sėmėsi idėjų, bet negalima atmesti, kad juos galėjo įkvėpti būtent Kudenchove-Kalergi veikalas.

Visą europiečių masę Kudenchove-Kalergi suskirsto į dvi grupes: „kiekybės žmones“ ir „kokybės žmones“ (pas fašistus „undermensche“). „Kokybės žmones“ autorius klasifikuoja į dvi rases – kilmingą dvarininkiją ir žydus, kurie kartu sudaro, jo nuomone, branduolį būsimos Europos aristokratijos. Pirmenybė, vis tiktai, atiduodama žydams: dėka „ypatingo etinio santykio su pasauliu“ ir, neva esančio jų proto pranašumo, jie sudaro taip vadinamą „smegenų dvarininkiją“ arba „dvasinę aristokratiją“, užimančią lyderių pozicijas kovoje už kovą dėl žmonijos valdymo.

„Kas gi liečia kitus – „kiekybės žmones“, tai apie juos suvienytos Europos ideologas rašo: „Tolimos ateities žmogus bus sumaišyto kraujo. Rasės ir klasės išnyks pasekoje įveikimo erdvės, laiko, prietarų. Būsima eurazijos-negroidinė rasė, išoriškai panaši į senovės egiptiečių, pakeis tautų įvairovę asmenybių įvairove“. T.y. Europos vystymasis Kudenchove-Kalergi atrodė tokiu būdu: europiečiai susimaišo su kitomis rasėmis ir tautomis ir išnyksta kaip skirtingos nacijos, o jų elitas pakeičiamos žydų dvasine vadų kasta“, – rašo O.Četverikova.


„Sugrįžimo įstatymas“ priimtas 1950 metų liepos 5 d. Kaip sakoma „Elektroninėje žydų enciklopedijoje“, šis įstatymas yra teisiniu Izraelio pilietybės suteikimo pagal 1952 metų įstatymą, „kuris numato automatišką piliečio statuso gavimą kiekvienam žydui, atvykusiam į šalį „Sugrįžimo įstatymo“ pagrindu“.

Angela Dorotėja Merkel gimė Vakarų Vokietijoje, Hamburge 1954 metais. Jos tėvas protestantų pastorius Horst Kasner, mama Galicijos žydė Herlind Kasner, mergautinė pavardė Jentzsch.

Dauguma Vokietijos gyventojų nežino apie Merkel žydiškas šaknis, o masinė žiniasklaida tai nutyli. Iki pastarojo laiko vokiečiai ją skaitė šimtaprocentine vokiete. Bet nesenai jos biografas Stefanas Kornelijus parašė savo knygoje „Angela Merkel – kancleris ir jos pasaulis“, kad Angela Kasner, pasirodo, ketvirtadaliu yra lenkė. Pagal autoriaus duomenis, Merkel senelis Liudvigas Kazmerčak, buvo pavainikis sūnus, gimė 1896 metais Poznanėje, tuo metu buvusios Prūsijos sudėtyje. Dvidešimtųjų metų pradžioje jis kartu su motina pervažiavo į Berlyną. Pavardę Kasner senelis apiformino 1930 metais, po sūnaus Horsto gimimo, Angelos Merkel tėvo. Kasneris studijavo teologiją Haidelbergo ir Hamburgo universitete. Dėl Merkel tėvo tautybės irgi reiškiamos abejonės. Manoma, kad jis kilęs iš Lenkijos žydų. Dalinės tiesos sakymu (arba melu) apie savo biografijas pasižymi dauguma ES lyderių. Tuo ir mūsų prezidentė Dalia Grybauskaitė panaši į savo kolegę Angelą Merkel.

2008 metais Angelai Merkel suteiktas žydų organizacijos „B’nai B’rith“ apdovanojimas. 

Apdovanojimo metu laureatui yra įteikiamas aukso medalis, sertifikatas ir piniginė premija, kurios suma nėra skelbiama. Apdovanojimas suteikiamas įžymioms asmenybėms, kurios mažiausiai 40 metų pašventė žydų tautos gerovei, Izraelio valstybei ir pasiekė:

1. aiškiai prisidėjo prie žydų tautos tvirtumo ir vienybės kur tik jie bebūtų;

2. darbais ir dvasia palaikė Izraelio valstybę, kaip amžiną žydų tautos tėvynę;

3. kovojo ir pasisakė prieš visus antisemitizmo pasireiškimus ir prietarus;

4. simbolizavo pripažinimą aukščiausių žydų vertybių, etikos, valstybingumo ir kultūros; 

5. nenuilstamai rėmė laisvę, demokratiją ir taiką tarp visų žmonių ir visada teikė to viltį;

6. nuosekliai demonstravo gilų rūpestį ir interesą žydų tautai, o taip pat jos būsimoms kartoms, gyvenančioms diasporoje;

7. buvo sektinu pavyzdžiu ir žydų tautos balsu visame pasaulyje, demonstruojant išskirtinį asmeninį charakterį, vyriškumą ir toliaregiškumą.

Aš nedarysiu jokių išvadų.

1 nuotrauka iš DW. 

(bus tęsinys)





















Austrų „Wochenblick“: mRNR skiepai silpnina imuninę sistemą

 


„Šokas: patologas nustatė, kad tarp paskiepytų žmonių 20 kartų padaugėjo vėžio atvejų“, - rašoma austrų portale „Wochenblick“.

Dr. Ryanas Cole'as yra patologas, diagnostinės laboratorijos Aidaho valstijoje (JAV) savininkas ir valdytojas. Jis pastebėjo, kad paskiepytiems pacientams labai padažnėjo įvairių autoimuninių ligų ir vėžio atvejų. Gimdos vėžio atveju jis nustatė neįsivaizduojamai didelį padidėjimą -20 kartų.

Labai padaugėjo vėžio ir autoimuninių ligų atvejų tarp paskiepytų nuo C-19.

Atvirkštinė reakcija į ŽIV.

Vakcinacija sumažina T kilerinių ląstelių skaičių.

mRNR vakcinos sudėtyje esantis polietilenglikolis galis sukelti alerginį šoką ir menstruacijų sutrikimus.

Daug melanomų pas jaunus pacientus.

Auga labai greitai!

Taip pat padidėjęs herpeso, juostinės pūslelinės ar papilomaviruso atvejų skaičius,




Atvirkštinė reakcija į ŽIV?

"Aš visai neperdedu, nes kai kasmet stebiu savo duomenis, galvoju: "Dieve mano, niekada nesu matęs tiek daug endometriumo vėžio atvejų", - tęsė jis. Aiškindamas savo išvadas, Cole'as paaiškino, kad vakcinos sukelia rimtų autoimuninių problemų, kurias jis pavadino "atvirkštine ŽIV reakcija". Jis paaiškino, kad imuninei sistemai tinkamai veikti reikalingos dviejų tipų ląstelės: pagalbinės T ląstelės ir T ląstelės žudikės.


Poveikis panašus į ŽIV

Pasak Cole'o, ŽIV sergančių pacientų T ląstelių pagalbininkių slopinimas yra didžiulis, todėl labai sutrinka imuninės sistemos funkcijos ir pacientas tampa pažeidžiamas įvairių ligų. Panašiai Cole'as aprašo, kad po vakcinacijos sumažėja T ląstelių žudikių. Šios T ląstelės žudikės saugo nuo virusų ir kitus patogenų. Panašiai kaip ŽIV sukelia imuninės sistemos disfunkciją slopindamas pagalbines ląsteles, tas pats atsitinka, kai slopinamos ląstelės žudikės. Pasak daktaro Cole'o, panašu, kad taip yra ir tarp C-19 skiepų atveju.


Daug gimdos kaklelio vėžio ir melanomos atvejų

Patologas teigia, kad dėl vakcinos sukelto T ląstelių žudikių slopinimo jis pastebėjo ne tik gimdos kaklelio vėžio, bet ir melanomos (odos ar gleivinių navikų), herpeso, juostinės pūslelinės, mononukleozės (mononukleozės) ir ŽPV (žmogaus papilomos viruso) "pagausėjimą".

Tai ne pirmas kartas, kai COVID-19 vakcinos siejamos su rimtomis moterų sveikatos problemomis. "Wochenblick" ne kartą rašė apie menstruacijų sutrikimus ir persileidimus tarp skiepytų moterų (čia, čia ir čia), taip pat pranešė apie daktaro Wolfgango Wodargo išverstą tyrimą, kuris parodė galimas to priežastis. Kaip pranešė Wochenblick, tai galėjo lemti "Moderna" ir "BioNTech/Pfizer" mRNA vakcinose esantis polietilenglikolis.


Jaunų pacientų melanomos auga labai greitai

Dr. Cole'as savo vaizdo įraše pažymi, kad melanomos ne tik dažniau, bet ir greičiau išsivysto ir yra sunkesnės jaunesniems žmonėms nei kada nors anksčiau. "Jaunesniems pacientams pastebiu invazinių melanomų; paprastai jas aptinkame anksti ir tai būna plonos melanomos, tačiau per pastarąjį mėnesį ar du pastebiu storų melanomų, kurių padaugėjo", - patikslino jis.


"YouTube" cenzūruojami vaizdo įrašai

Dr. Cole'as atsidūrė dėmesio centre 2021 m. sausį, kai Aidaho vyriausybė pradėjo iniciatyvą "Capitol Clarity", kurios tikslas - informuoti Aidaho piliečius apie faktus, susijusius su COVID-19. Nuo to laiko "Capitol Clarity" ne kartą kvietė daktarą Ryaną Cole'ą šviesti visuomenę apie vakcinų saugumą ir apskritai apie COVID-19 priemones. Dr. Cole'o vaizdo įrašai iš šių renginių, kurie iš pradžių buvo paskelbti "YouTube", vėliau buvo ištrinti iš "Google" vaizdo įrašų platformos. Dabar standartinė "YouTube" medicininių faktų cenzūra...

Dr. Cole'as vaizdo įrašus pateikia portalas „Wochenblick“.

Šaltinis:https://www.wochenblick.at/schock-pathologe-stellt-20-fachen-anstieg-von-krebs-bei-geimpften-fest/


Priedas. Ukrainos mokslininkė Dr.N.Žalobak pateikia duomenis, kad pakartotiniai skiepai pas laboratorinius gyvūnus išsekina imuninę sistemą, sąlygoja jų žūtį.



https://www.youtube.com/watch?v=eNKTnkFwAGw








2021-09-21

Viktoras Orbanas: "Tai, ką daro Briuselis, yra išdavystė"

 

Pirmąją Vengrijos parlamento rudens sesijos dieną Viktoras Orbanas pareiškė, kad Balkanų migracijos maršrutas vėl perpildytas ir kad Soroso nevyriausybinės organizacijos toliau remia migrantus.

"Briuselis ir Berlynas nuolat šaudo Vengrijai į nugarą už pasipriešinimą migracijai, bet mes nepasiduosime ir, nepaisant politinio spaudimo, saugosime sienas", - sakė premjeras.

"Tai, ką daro Briuselis, yra išdavystė".

Ministras Pirmininkas diskusijas dėl migracijos pavadino Europos išdavyste ir pridūrė, kad diskusijos dėl migracijos skaldo Europos vienybę.



Orbanas pabrėžė:

"Briuselis užsipuolė mūsų šalį, nes mes neleidžiame seksualinės propagandos viešajame švietime ir žiniasklaidoje."

Briuselio reikalavimai yra absurdiški ir prieštarauja Vengrijos požiūriui, kad už vaikų lytinį auklėjimą atsakingi tėvai, aiškino premjeras.

"Mūsų pozicija aiški: nepasiduosime spaudimui, o galutinį žodį referendume tars Vengrijos žmonės."

Jis teigė, kad žmonės piktinasi, jog Briuselis jau dabar juos šantažuoja ir nenori išgirsti Vengrijos žmonių nuomonės.

"Mūsų šalyje dėl migracijos ir vaikų apsaugos sprendžia žmonės, tačiau Vakarų Europoje sprendžia ne žmonės, o elitas. Kalbant apie demokratiją ir teisinę valstybę, kiekvienas turėtų susitvarkyti savo namus", - sakė V. Orbanas.

Šaltinis: https://magyarnemzet.hu/belfold/2021/09/orban-viktor-amit-brusszel-tesz-az-arulas