Sufalsifikuoti Seimo rinkimai. Faktai!

 

Rugsėjo 11 d. įvykę seimo rinkimai parodė, kad ne tik Vokietijoje, Austrijoje ar Baltarusijoje rinkimai yra falsifikuojami. Tai vyksta ir mūsų Lietuvoje.

Nereikėjo būti pranašu, kad nuspėti rinkimų falsifikavimą paštu:

Apie galimybę falsifikuoti balsavimą paštu rašiau prieš pat rinkimus, spalio 9 d.: „Kuo skiriasi rinkimai Lietuvoje ir Baltarusijoje?“

Šiandien aš ėmiau fiksuoti pažeidimus.

Jurga Lago rašo FB (https://www.facebook.com/jurga.k.lago).

O dabar man reikia jūsų paaiškinimo.

Čia aš vakar va ėjau balsuoti.

Taip, balsavau už ‘Nacionalinį susivienijimą’, bet statistikoje ir ataskaitoje mano balsas rodomas, kaip balsavusios už kitus.

Klausimas tada yra tuomet tik vienas - kiek dar tokių balsų, kaip manote?

Laukiu paaiškinimo. Ir ko aš nesuprantu. Lietuvos ambasada, alio. Vyriausioji Rinkimų komisija. Nieko nekaltinu - tiesiog klausiu, nes neaišku.

P.S. Jokių klaidų biuletenyje nebuvo. Pažymėtas 7 nr. Vienintelis.

Išreitinguoti kandidatai.

Vytauto Navaičio paskelbtas skandalingas falsifikavimo paštu faktas Laisvame laikraštyje:

„Vienas rinkėjas Seimo rinkimuose galėjo balsuoti daug kartų.“ (https://laisvaslaikrastis.lt/klausimas-vrk-kodel-rinkimuose-galejau-balsuoti-du-kartus/?fbclid=IwAR21fFsxRQ4e2dmjwoPydpiilAlj1aHTF610fze2qRnaxrZ8wFsItOCo0VI).

Lietuvos Respublikos rinkimų stebėtojo Vytauto Navaičio

Pažymėjimo Nr. 100-742

El. p. vytauto.naujaspastas@yahoo.lt

PRAŠYMAS

Pateikti paaiškinimus

2020 m. spalio 11 d.

Aš 2020 m. spalio 6 d. balsavau išankstinio balsavimo būdu. Kitą dieną pabandžiau užsiregistruoti balsuoti dar kartą. Kompiuterinė programa man suteikė galimybę dalyvauti rinkimuose antrą kartą. Registracijos kompiuterinius vaizdus pridedu. Norėdamas išsiaiškinti kaip tas pats asmuo gali balsuoti du kartus, nedelsdamas atvykau į VRK, tačiau į VRK nebuvau įleistas, o išsiaiškinti telefonu, esančiu prie VRK įėjimo, nepavyko. Man pasiūlyta stebėti kitką, o ne programinę rinkimų rezultatų klastojimo galimybę.

Šiandien, t. y. 2020 m. spalio 11 d. VRK Spaudos konferencijų patalpoje, po to kai paprašiau Jūsų, gerb. Laura Matjošaityte, atsakyti į klausimą „kodėl ne visiems stebėtojams suteikiamos teisės stebėti rinkimų eigą“, Jūs neatsakiusi į klausimą, pareikalavote grąžinti stebėtojo pažymėjimą. Jums asmeniškai grąžinto pažymėjimo nuotrauką pridedu, bet pažymėjimo prašau nepameskite, nes Rinkimų stebėtojo pažymėjimo išdavimo, naudojimo ir netekimo tvarkos aprašo dalis 16, skelbia, kad rinkimų stebėtojo pažymėjimas gali būti panaikintas jeigu rinkimų stebėtojas pats pažeidžia įstatymus.

Remdamasis aukščiau išdėstytu prašau atsakyti:

1.Ar rinkimų teisę turinčių asmenų duomenų apskaita yra automatinė ar rankinė-pasirinktinė?

2.Kaip kompiuterinė programa gali suteikti galimybę tam pačiam asmeniui dalyvauti rinkimuose antrą kartą?

3.Kodėl VRK Spaudos konferencijų patalpoje negalima užduoti nesuderinto su VRK pirmininke klausimo?

4.Kurį iš LR įstatymų, Jūsų manymu, aš pažeidžiau ir kokio teismo neskundžiama nutartimi buvo pripažinta, kad VRK Spaudos konferencijų patalpoje užduoti klausimą yra LR įstatymo pažeidimas, įgalinantis Jus pareikalauti grąžinti mano stebėtojo pažymėjimą?

Pagarbiai Vytautas Navaitis

LL komentaras: LL bandė surasti tokią L.Matijošaitytės minėtą nuostatą LR Seimo rinkimų įstatyme – kad neva paštu balsavęs rinkėjas gali rinkimų dieną ateiti dar kartą ir tada tas jo balsavimas paštu bus anuliuotas. Tačiau tokio punkto rinkimų įstatyme rasti nepavyko. Vietoj jo radome kitą punktą :

3 straipsnis. Lygi rinkimų teisė

Kiekvienas turintis teisę rinkti Lietuvos Respublikos pilietis rinkimuose turi po vieną balsą vienmandatėje ir daugiamandatėje rinkimų apygardose, o šie balsai yra lygiaverčiai kiekvieno kito, turinčio teisę rinkti, piliečio balsams. Kiekvienas rinkėjas turi lygią teisę pareikšti savo nuomonę dėl kandidatų, įrašytų į tą kandidatų sąrašą, už kurį jis balsuoja daugiamandatėje rinkimų apygardoje, o ši nuomonė yra lygiavertė kiekvieno kito balsavusio už šį sąrašą rinkėjo nuomonei.

https://www.youtube.com/watch?v=sbfOa3575s4&feature=emb_logo

2015 metais buvo užpatentuotas COVID-19 testavimo metodas...

2015 m. Richardas Rothschildas su Olandijos vyriausybine organizacija užpatentavo „COVID-19 testavimo sistemą ir metodą“ (žiūr. dokumento nuotrauką).

Kad sukurti viruso testavimo sistemą reikia turėti patį virusą, žinoti jo nukleotidų seką. Suprantama, kad ji buvo žinoma ir apie tai buvo viešai paskelbta mokslinėje spaudoje 2015 metais!

Gegužę aš paskelbiau straipsnį apie COVID-19 viruso sukūrimo istoriją: „Kodėl SARS-CoV-2 yra pagamintas laboratorijoje, o Lietuvos žurnalistams, medžiojantiems „sąmokslo teorijas“, savo liežuvius reikia susikišti į užpakalius?“

1d.http://lebionka.blogspot.com/2020/05/kodel-sars-cov-2-yra-pagamintas.html

2d.http://lebionka.blogspot.com/2020/05/kodel-sars-cov-2-yra-pagamintas_28.html

arba čia:

1d.https://manolietuva.com/?p=2726

2d.https://manolietuva.com/?p=2737

Milijonai COVID-19 testų rinkinių buvo parduoti dar 2017 ir 2018 metais

 

Labiausiai paplitusi legenda skelbia, kad COVID-19 susirgimas, sukeliamas viruso SARS-CoV-2, paplito iš Kinijos Uhanio miesto 2019 metų pabaigoje. COVID-19 reiškia Corona Virus Disease 2019.

Vis dėlto WITS (World Integrated Trade Solution) duomenys rodo kažką stulbinančio:

2017 ir 2018 m. - dvejus metus iki COVID-19 atsiradimo - visame pasaulyje buvo išplatinta šimtai milijonų COVID-19 testų rinkinių !!!

Šiuos gluminančius duomenis kažkas atrado 2020 m. rugsėjo 5 d. Jie buvo paskelbti socialiniuose tinkluose ir paplito visame pasaulyje.

Rugsėjo 6 d. WITS staiga pakeitė pirminį pavadinimą „COVID-19“ į neaiškų „Medical Test Kits“.

Tai nėra leidžiama prekyboje, nes visada reikalaujama konkretumo. Yra daugybė skirtingų ligų testų rinkinių.

Tai, kad po to, kai šie duomenys tapo žinomi visame pasaulyje, pašalino specifikaciją „COVID-19“, įrodo, kad buvo nenorima, kad kas nors apie tai žinotų.

Tačiau šie veikėjai pamiršo ištrinti vieną detalę: šių „Medicininių tyrimų rinkinių“ produkto kodas yra 300215, o tai reiškia: „COVID-19 testų rinkiniai“.

Testo pavadinimo slėpimas pavėlavo, o šis kompromatas paplito po pasaulį. Galima atsisiųsti PDF failą, kuriame rodomi šios svetainės pirminiai duomenys.

https://www.stopworldcontrol.com/2017-covid19-testkits.pdf

Taigi, du metai iki COVID-19 protrūkio, JAV, ES, Kinija ir viso pasaulio tautos pradėjo eksportuoti milijonus diagnostinių testų rinkinių ... COVID-19 - ligai, kurios tada net nebuvo.

Tunisas persikrausto į Italiją. Migracijos chaosas

 

Vien per naktį iš spalio 10 d. į 11 d. į Italijos Lampedūzos salą atplaukė 300 Tuniso gyventojų. Viso prisišvartavo 6 laivai. Tuniso gyventojai nutarė apsigyventi Italijoje, tapti „pabėgėliais“ ir gyventi ES sąskaita. ES sienų apsauga nefunkcionuoja. Chaosas.

Il Giornale rašoma, kad Tunise paskleista žinia, kad visi Italijos uostai atidaryti ir dabar į Italiją įleidžiami visi norintys materialiai pasigerinti savo gyvenimą, gauti kokybiškesnį medicinos aptarnavimą. Tokiems gandams atsirasti buvo pagrindas, nes premjeras Džiuzepė Konte užsiėmė buvusio vicepremjero Matteo Salvini saugumo dekreto, labai apribojusio imigracija, panaikinimu.

Daugelis Lampedūzos gyventojų šokiruoti šiuo migrantų antplūdžio. Naktį jie rinkosi į uostą ir stebėjo, kaip Frontex darbuotojai priiminėja Tuniso gyventojus. Jie supranta, rašoma Il Giornale, kad ir vėl bus užpildytas karantino laivas, o po kurio laiko šie žmonės nekliudomai klajos po jų salą.

Lampedūzos gyventojas ir partijos „Šiaurės Lyga“ koordinatorius Attilio Lucia, kalbėdamas apie valdžios migracijos politiką, sako, kad Lampedūzos gyventojai nenusipelno tokio elgesio: „Tai gėda!“

Pastarosiomis dienomis išsilaipinę penki tunisiečiai ir marokiečiai buvo sulaikyti mobilios Argidžento policijos komandos. Jie suimti ir kaltinami plėšimais, priešinimusi valdžiai, grasinimais policijos karininkui.

Deputatas nuo partijos Lyga Rossano Sasso informavo, kad jam tapo žinoma apie situaciją Bario mieste. Čia iš karantino laivo Rhapsody pabėgo tunisiečiai. Jie gali klajoti po visą šalį. Tai vyksta visuose Italijos regionuose. Nėra jokios informacijos apie šių žmonių sveikatą, nors šalyje įvestas COVID-19 karantinas.

Per 30 valandų į Lampedūzą iš viso atplaukė 700 nelegalų!!!

https://www.ilgiornale.it/news/cronache/demoliti-i-decreti-sicurezza-riprendono-arrivi-1895797.html

https://www.ilgiornale.it/news/politica/700-clandestini-30-ore-lamorgese-bacchetta-bar-e-ristoranti-1895857.html

PSO skelbiami duomenys rodo, kad SARS-CoV-2 nėra pavojingesnis už gripą

Pasaulio sveikatos organizacija, privati sukčių medicinoje kontora, finansuojama Bilo Geitso ir kitų pasaulinio masto nusikaltėlių, pati prisipažino apie savo šulerystę: paskelbė skaičius, kurie rodo, kad mirtingumas nuo COVID-19 sukėlėjo SARS-CoV-2 yra ne didesnis už mirtingumą nuo sezoninio gripo viruso. Jis viso labo 0,14%.

Kit Knightly portale Off-guardien rašo, kad „Pasaulio Sveikatos Organizacija galiausiai patvirtino tai, ką mes (ir daugelis ekspertų ir tyrinėtojų) kalbėjome daugelį mėnesių – koronavirusas ne mirtingesnis ar pavojingesnis, negu sezoninis gripas.“

PSO vadovybė šį pareiškimą padarė PSO vykdomosios tarybos, sudarytos iš 34 narių, specialios sesijos metu spalio 5 dieną. PSO ypatingų situacijų skyriaus vadovas Dr Michael Ryan pranešė, kad maždaug 10% pasaulio gyventojų buvo infekuoti SARS-CoV-2. PSO spaudos sekretorė Dr. Margaret Harris patvirtino šį skaičių.

Šiuo metu mūsų planetoje gyvena 7,8 milijardai žmonių, o 10% nuo šio skaičiaus ir bus 780 milijonų COVID-19 atvejų. Skelbiamas mirčių skaičius nuo SARS-CoV-2 yra 1,061,539.

Tai rodo, kad mirtingumas nuo COVID-19 pasaulyje yra tik 0,14%.

Tokios ir buvo prognozės medicinos ekspertų, jau pusę metų tvirtinusių, kad COVID-19 nėra pavojingesnis už sezoninį gripą. Mirtingumas 0,14% - tai daugiau negu 24 kartus mažiau negu PSO aferistai skelbė kovo mėnesį. O jie skelbė, kad mirtingumas nuo SARS-CoV-2 yra 3,4%.

Šis dešimtis kartų išpūstas skaičius PSO blefuskų buvo naudojamas, kad blokuoti pasaulio ekonomiką, panardinti pasaulio valstybes į neišbrendamų skolų liūną.

Lietuvą valdančios marionetės pakluso pasaulio pinigų šeimininkų valdomos PSO diktatui, Pasaulio banko instrukcijoms, įvedė niekam nereikalingą „karantiną“, sustabdė šalies ekonomiką, valstybę panardino į skolas. Būtent tai ir buvo vienas iš pinigų šeimininkų melagingos „pandemijos“ tikslų. Kitas tikslas – išprievartauti pasaulio gyventojus, sutrypti jų teises, padaryti vergais elektroniniame konclageryje.

Mūsų kaimyninė Baltarusija neįvedė karantino, nesustabdė ekonomikos ir praktiškai įrodė, kad COVID-19 „pandemija“ buvo pinigų šeimininkų suokalbis prieš pasaulio visuomenę. Kitą pavyzdį turime anapus Baltijos – Švediją.

Pasaulinio garso teisininkas Raineris Fuelmichas (Reiner Fuellmich) pareiškė, kad pasaulinė teisininkų draugija kelia neregėto masto bylą "koronos" skandalo sumanytojams bei sukėlėjams. „Visų, kurie prisidėjo prie šito pasityčiojimo, laukia tribunolas..." - pasakė teisininkas.

Visi mano bloge skelbiami straipsniai yra dubliuojami mano portale www.manolietuva.com. Priežastis - internete įvedama liberal-fašistinė cenzūra.

Merkel svečiai „pabėgėliai“ turtina vokiečių kultūrą ekshibicionizmu. Iš Europos daroma Afrika

2015 metais Vokietijos kanclerė Angela Merkel įsileido 1,7 milijono dažniausiai dokumentų neturinčių „pabėgėlių“. Propaganda skelbė, kad tai „gydytojai, inžinieriai, IT specialistai“, kurie praturtins Vokietijos kultūrą.

Šiandien vokiečių kultūra „turtinama“ įvairiapusiškai: išprievartavimais, vagystėmis, plėšimai, nužudymais, prekyba narkotikais, prostitucija ir pan. O, štai su darbu ir mokesčių mokėjimu pas Merkel svečius žymiai prasčiau. Dauguma gyvena iš pašalpų. „Merkel mus kvietė, o svečiai juk neturi dirbti“, - aiškina jie.

Turtinimas, kaip minėjau, yra įvairialypis. Viena iš vokiečių kultūros turtinimo formų yra ekshibicionizmas – genitalijų viešas rodymas ir tenkinimasis tai darant.

Kadangi nuo 2015 metų Merkel svečių nusikaltimai yra nuo visuomenės slepiami, todėl spręsti apie tai, kad nusikaltimus daro būtent šie Merkel svečiai, galima iš tokių nusikaltėlių charakteristikų: „tamsi veido, kūno, plaukų spalva“.

Vokiečių portalasPi-news užregistravo visą seriją kultūros turtintojų ekshibicionizmo atvejų:

Miunchenas: Liepos 20 d. tamsaus veido vyras (žiūr.nuotrauką) savo penį demonstravo metro keleiviui, po to 16 - metei merginai. Merginai pabėgus, Merkel svečias toliau ranka tenkino savo lytinius poreikius. Tai įamžino video kamera. Portale rašoma, kad po masinių išprievartavimų Kiolne per Naujuosius metus, valdžia uždraudė rašyti apie „pabėgėlių“ nusikaltimus.

Lüneburg: Rugsėjo 28 dieną Gvinėjos pilietis (34 m.) graibė jaunas moteris ir merginas, tyčiojosi iš kitų žmonių. 17-mečiu praeiviui grasino alaus buteliu, sumušti.

Tuttlingen: Spalio 6 dieną prie stoties ekshibicionistas išėjo iš mašinos su nuleistomis kelnėmis ir sustojo prieš 14-metę mergaitę. Pamatęs, kad jį stebi praeivė, iškrypėlis grįžo į automobilį ir išvyko. Jis aprašomas taip: apie 20 metų, tamsios veido spalvos, trumpi juodi plaukai.

Bad Homburg: Spalio 4 d. 49-metė moteris kurorto parke vedžiojo šunį. Ant suoliuko ji pamatė ekshibicionistą, kuris pasišalino pasirodžius policijos patruliui. Ekshibicionistas aprašytas taip: 25-30 metų, 180-185 cm. ūgio. Tamsi veido spalva ir plaukai.

Stuttgart: Spalio 6 d. tramvajumi važiavęs vyras susikišo rankas į kelnes ir ėmė ieškoti kontakto akimis su 16-mečiu vaikinu ir skleidė garsus. 16-metis persėdo į kitą vietą. Jis aprašė ekshibicionistą: 20-25 metų juodaodis.

Wallersdorf: Užfiksuoti keli panašūs priekabiavimo atvejai. Priekabiautojai merginoms siūlė susituokti. Vienu atveju rugsėjo 16 d. 24-metis prikibo prie 15-metės. 41-metis vyras „parodė pilietinę drąsą ir atėjo mergaitei į pagalbą. Priekabiautojas buvo sulaikytas, jam prireikė vertėjo.

Nordhausen: Spalio 4 d. įvyko ekshibicionizmo aktas. Vyras stovėjo ant kalnelio ir savo organu manipuliavo matant nepilnamečiui. Po to jis tai rodė 14-metei mergaitei. Iškrypėlio aprašymas: tamsiaodis, kalbėjos vokiškai.

Gelsenkirchen: Rugsėjo 30 d. 31-metė vedžiojo parke šunį. Čia ant suoliuko gulėjo vyras ir onanizavo. Paskui ėmė sekti moterį. Tyrėjai ieško 20-25 metų tamsiaodžio.

Kassel-Bettenhausen: Spalio 7 d. iškrypėlis pastebėtas prie vaikų aikštelės. Policija apklausė kelis liudininkus. Nusikaltėlis 165 cm ūgio, juodi plaukai, rudos akys.

Karlsruhe: Spalio d. 7 iškrypėlį su nusmauktomis kelnėmis pamatė 46 metų bėgikas. Bėgikas jį aprašė: trumpi tamsūs plaukai ir pietietiška išvaizda.

Jeigu ES neatsisakys europiečių genocido programos, greitai Europa taps laukine Afrika.

Baltųjų europiečių genocidą yra suplanavę ES „tėvai“. Kudenhove-Kalergi planavo iš mūsų padaryti mišrios rasės „kiekybės žmones“ (1, 2).

Europos Komisijos vykdomam europiečių genocidui šį mėnesį buvau skyręs apžvalga: „Didžiausias Europos Komisijos rūpestis – baltosios Europos naikinimas (apžvalga).“

Afrikos gyventojų apklausos parodė, kad baltosios Europos sunaikinimas, jeigu ES migracijos politika nesikeis, yra labai realus. Breitbart rašoma, kad iš Afrikos į pietus nuo Sacharos, kur gyvena 1,1 milijardo žmonių, emigruoti į Europą arba į JAV per artimiausius 5 metus nori 2/3 gyventojų. Emigruoti nori ir 42 procentai Magribo jaunimo. Iš Libijos 69 procentai jaunimo, Jemeno – 69, Irako – 65.

Pasaba. Visos bloge skelbiamos publikacijos yra dubliuojamos mano portale www.manolietuva.com

Kuo skiriasi rinkimai Lietuvoje ir Baltarusijoje?

Nors visa ES taškosi seilėmis dėl „sufalsifikuotų“ rinkimų Baltarusijoje, tačiau nenori pamatyti, kad rinkimų falsifikavimas yra Vakarų „demokratijos“ tradicija.

Jau pusę metų JAV prezidentas Donaldas Trampas kalba, kad artėjantys rinkimai JAV bus sufalsifikuoti.

Mūsų korumpuota valdžia ir nupirkta žurnalistika džiaugiasi rinkimais paštu. Bet ar tuo reikia džiaugtis? Ši rinkimų forma sudaro didžiausias galimybes falsifikuoti rinkimus.

Balsuojant paštu buvo falsifikuojami 2016 m. Federaliniai rinkimai Vokietijoje. Balsuojant paštu 2016 m. buvo falsifikuojami Prezidento rinkimai Austrijoje. Stebėtojus suglumino tai, kad balsavimo paštu rezultatai buvo paskelbti net neprasidėjus balsų paštu skaičiavimu. Pranešimas greitai buvo pašalintas. VRM atstovai tai paaiškino „techniniais nesklandumais“. „Techniniai nesklandumai“ rinkimų metu įvyko ir su kandidato į Prezidento postą Herberto Hoferio interneto puslapiu “norberthofer.at”, elektroniniu paštu: jis neveikė, jis buvo užblokuotas!

Signataras Audrius Butkevičius tuomet taip pakomentavo prezidento rinkimus Austrijoje: „Austrija nuo seno garsėjo kaip finansine bei politine prostitucija užsiimanti šalis.“ (…) Galimybės balsuoti paštu ar internetu tokius fokusus leidžia padaryti“ (…) Tol, kol Europos visuomenės nesiims tokių drastiškų veiksmų, siekdamos sukontroliuoti sukčius valdžioje, austriškos situacijos tęsis ir toliau“.

2017 m. spalio 15 dieną vykusiuose Austrijos nacionaliniuose rinkimuose buvo aptikta po du biuletenius viename voke. Tai atrasta vos patikrinus pirmą partiją vokų.VRM komentavo, kad tai „vienetiniai atvejai“, tačiau tokių „vienetinių atvejų“ per sufalsifikuotus prezidento rinkimus 2016 m. buvo atrasta 77926. O kiek jų nebuvo surasta?

Globalistinė LRT vagia mokesčių mokėtojų pinigus, bet globalistų partijos to nemato

Šiandien pasaulio agentūros pranešė, kad Paryžiaus Dievo Motinos katedrai suaukoti pinigai grobstomi, kad fondo direktorius sau pasiskyrė 6000 eurų atlyginimą (!!!). Tai kaip tuomet pavadinti LRT administracijos vagis, kurie iš mūsų visų kišenės moka sau atlyginimus du kartus viršijančius Dievo Motinos vagies atlyginimą? Gal kosminiais vagimis?

Kodėl Prokuratūra, Seimas, Prezidentas tyli, nesiima veiksmų, kad pažaboti LRT vagių gaują?

Aš manau, kad ranka-ranką prausia. Šitų vagių neliečiamumo garantu yra jų pastangos reklamuoti kelias 30 metų Lietuvą valdžiusias ir apvaginėjusias partijas. Tuomet galima geriausiu laiku rodyti „Dviračio žinių“ banalybes, kiaulę, ryjančią iš „Pasaulio puodų“, kvailas viktorinas ir dar kvailesnius pokalbius, sukviesti į LRT visokias žurnalistines nuobiras iš komercinių TV ir nuo ryto lyg vakaro griauti Lietuvos valstybę, lietuvių Tautos moralę ir psichiką.

Mes visi tapome liudininkais LTR „diskusijų“ laidų, skirtų Seimo rinkimams. Ar begali kas nors būti baisesnio, kad net LRT vagių sugalvotą partijų „reitingavimą“ turėtų uždrausti teismas?

Manau, kad LRT vagių gyvatynas turi būti nedelsiant išdezinfekuotas, o visi vadovaujantys vagys išmesti lauk.

Partija Nacionalinis susivienijimas (NS) pareiškė, kad jeigu rinkimų kampanijos metu nebus nutrauktas NS partijos kandidatų diskriminavimas, kels klausimą dėl vykstančių rinkimų teisėtumo ir dėl būsimųjų Seimo narių legitimumo. Pažymima, kad šiuo metu organizuojami Seimo rinkimai negali būti laikomi teisėtais – „rinkimai nėra demokratiški ir pakerta žmonių pasitikėjimą atstovaujamąja demokratija, valstybės institucijomis ir pačia valstybe“,- pareiškė Nacionalinis susivienijimas skunde Vyriausiajai rinkimų komisijai (VRK).

NS atkreipė dėmesį į „valdžios ir valstybės institucijų dviveidiškumą, kai nepripažindamos Baltarusijos prezidento rinkimų rezultatų (laikydamos juos nesąžiningais bei suklastotais ir dėl to šios šalies prezidentas yra nelegitimus), analogiškai elgiasi savo šalyje rinkimų kampanijos metu toleruodamos ir netgi skatindamos Seimo rinkimų įstatymo pažeidimus“.

NS pažymėjo, kad VRK leidžia šios partijos diskriminavimą. Pvz., prasidėjus rinkimų kampanijai žiniasklaidos skelbiamose publikacijoje privačių bendrovių visuomenės apklausose Nacionalinis susivienijimas buvo eliminuotas. Taip elgėsi UAB „Vilmorus“, UAB „Spinter tyrimai“, UAB “Baltijos tyrimai”.

NS nuomone, „tai vyksta todėl, kad VRK sudėtį gali patekti tik sisteminių (neparlamentinių) partijų atstovai. Į ją kitokių partijų atstovai patekti negali. Todėl pirmieji siekia sudaryti sąlygas nesąžiningai konkurencijai. Netgi Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2020-09-11 panaikinus VRK sprendimą, kurio pagrindu Nacionalinis transliuotojas buvo sudėliojęs Seimo kandidatų diskusijų tvarką pagal niekam nežinomos privačios bendrovės sudarytus politinių partijų reitingus, nauja kandidatų debatų tvarka buvo patikėta (traukiant burtus) vėlgi privačiam juridiniams subjektui – UAB Grant Thornton Baltic (vadovas Genadijus Makuševas). Partijų atstovai burtų traukime nei dalyvauti, nei betarpiškai stebėti negalėjo.“

NS atkreipė dėmesį į „nemokamas laidas“ rinkimų kampanijos metu, kurių apstu. „Šios laidos ir publikacijos turi akivaizdžios politinės korupcijos požymius, nes jomis žiniasklaidos verslas, pažeidžiant įstatymus, rinkimų kampanijos metu nelegaliai remia tam tikrų politinių partijų kandidatus. Tuo tarpu Nacionalinio susivienijimo partijos kandidatų atžvilgiu elgiamasi priešingai. Portalas DELFI.LT nepriima NS kandidatų (Algimanto Rusteikos) straipsnių, neskelbia NS kandidatų nuomonių ir net jiems nesiteikia atsakyti, nors VRK nurodo, kad Delfi.lt rubrikoje „Ringas“ skelbiamos įvairių politikų, visuomenės atstovų nuomonės, laikantis lygiateisiškumo ir objektyvumo principų.“

„Diskriminacija NS kandidatų atžvilgiu vykdoma visose žiniasklaidos priemonėse visos rinkimų kampanijos metu, ypač LRT ir jai priklausančiame portale LRT.LT. Ji vykdoma tam, kad „Nacionalinis susivienijimo“ kandidatai neįgytų jokių pranašumų, kad būtų kuo mažiau pastebimi arba visai nematomi, siekiant rinkėjams neleisti susidaryti teisingą nuomonę apie „Nacionalinį susivienijimą“ arba suformuoti neigiamą nuomonę apie jį, tuo pažeidžiant lygių galimybių principą ir suvaržant rinkėjų laisvę pasirinkti“, - rašoma NS skunde ir nurodoma, kad NS „savo skundu prašo Vyriausiąją rinkimų komisiją garantuoti lygiateisiškumo pagrindais organizuojamą ir vykdomą rinkimų agitaciją visose žiniasklaidos priemonėse bei šalies gyventojų apklausose sprendžiant dėl politinės kampanijos dalyvių populiarumo ir pasitikėjimo politinių partijų kandidatais. Skundas taip pat nusiųstas Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvoje reziduojančioms ambasadoms, išplatintas Europos Saugumo ir Bendradarbiavimo organizacijos Demokratinių institucijų ir žmogaus teisių biurui (ODIHR), Europos Tarybos Parlamentinei Asamblėjai (ETPA), ETPA Kultūros, mokslo, švietimo ir žiniasklaidos komitetui, Lietuvoje reziduojančioms ambasadoms.“

Tai kuo gi skiriasi rinkimai Lietuvoje ir Baltarusijoje? Manau, kad jie skiriasi tik tuo, kad Lietuvoje be leidimo išėję nepatenkinti rinkimais demonstrantai būtų nedelsiant sušaudyti guminėmis kulkomis ir užtampyti po teismus. Dar jie skiriasi tuo, kad Lukošenka nėra vagis ir korupcionierius.