„Kasperskio laboratorijos“
bendra-steigėja dienraščiui „KP“ – apie tai kuo pavojingas
nekontroliuojamas kriptovaliutų naudojimas.
Bitkoino atsiradimas
Pastaruosius dvejus metus mes
reguliariai, ne viešai, susitinkame su daugybe kriptografijos,
kriptovaliutų, skaitmeninių pinigų specialistų. Dauguma iš jų —
kaip tik entuziastai ir blokčeino „evangelikai“. Jiems šis
naujas pasaulis patinka, jie ketina jame padirbėti ir padaryti kažką
ženklaus, pakeisti pasaulį.
Tačiau, visi jie, nepaisant to,
sutinka su keliais teiginiais:
-Bitkoino architektūra buvo aprašyta
Amerikos žvalgybos White paper daug anksčiau prieš pasirodant
mitologiniam Satoshi Nakamoto.
-Satoshi Nakamoto tekstuose ir kode
pilna amerikonizmų, tai tipiškas amerikiečių produktas —
specialistai lengvai nustato specifinę šaliai programavimo manierą,
naudojamus instrumentus, programos apiforminimo būdus, o taip pat
naudojamą anglų kalbos stilių technologijoje ir komentaruose.
-Darbai atlikti realizuojant bitkoiną
(projektavimas ir programavimas) labai dideli, ten įdėta daug
žmogaus darbo metų, taip, kad tai ne vienišas genijus, o dirbo
grupė aukšto profesinio lygio kriptografų kelis metus.
O kur gali kelis metus dirbti grupė
profesionalių amerikiečių kriptografų ir kokiu tikslu? Kur
bendrai, kaip jūs galvojate, tarnauja šiuolaikiniai kriptografai,
kur jų darbo vietos? Akivaizdu, kad jie pagrinde dirba specialiose
tarnybose.
Istorija kartojasi
Tačiau nereikia baimintis šios
informacijos. Juk daugelis naujų technologijų, atėjusių pas mus
iš JAV — GPS, TOR, ir pats Internetas — tai amerikiečių
karinės technologijos, kurias po to buvo nuspręsta komercializuoti,
padaryti prieinamas visuomenei.
Tai akivaizdžiai naudinga: investuoji
karinius pinigus ir karinį intelektą, po to komercializuoji,
palaikai tuo pačiu privačias amerikiečių kompanijas vystant jų
verslą. Charakteringu šiuo požiūriu buvo TORo pavyzdys — jį iš
pradžių pagamino konspiratyviam žvalgų bendravimui. Štai ką
rašo Vikipedija:
„TOR sistema buvo sukurta „Aukšto
našumo skaičiavimo sistemų centre“ Karinių-jūrų tyrimo
laboratorijos projekte Free Haven kartu su DARPA pagal federalinį
užsakymą. Pradinis kodas buvo paskelbtas pagal laisvą licenziją,
kad visi norintys galėtų patikrinti, ar nėra klaidų ir intarpų“
(https://ru.wikipedia.org/wiki/Tor).
Tai yra, karinę sistemą privatizavo
ir paleido į pasaulį, o jau po to į ją susirinko kinai
disidentai, o paskui juos ir kriminalas — narkotikų, ginklų, vaikų
pornografijos pardavėjai, užsakomi žudikai...
Matomai, analogiška istorija įvyko ir
su bitkoinu. Tai, žinoma, prielaida, bet tikroviška.
Kalba eina ne tik apie bitkoiną. Aš
manau, kad visa blokčeino ir kriptovaliutų infrastrukūra sukurta
amerikiečių. Kriptovaliutų kontrolė gali būti vykdoma sukuriant
superkorporacijas su įjungtomis technologijomis ir ijungtuose
taškuose, kaip tai įvyko su Internetu. O taip pat per biržas, per
surinkimą pinigų startapams ir pan. — tai, kas JAV puikiai
pavyksta Slėnyje.
Bet mums, kaip valstybei, žymiai
įdomiau, kiek saugu naudoti šią technologiją.
Technologijos saugumas
Labiausiai jaudina — rizikos.
Internetą sukūrė Pentagonas (DARPA, The Defense Advanced Research
Projects Agency USA), bet mes jį naudojam. Naudingas daiktas, bet
turi savo rizikų. Tai supranta ne tik Rusija, bet ir kitos šalys,
įskaitant ES valstybes — priima įstatymus dėl blogo kontento
apribojimo, apsaugos didelių vartotojų duomenų, blokavimo saitų
su narkotikais ir vaikų pornografija, vykdoma kova su virusais,
žalingomis programomis.
Rusijai dar tenka kovoti su
viešpatavimu globalių servizų, padėti savo tautiniams žaidėjams
palankesnėmis konkurencijos sąlygomis.
Tai yra naudoti naujas skaitmenines
technologijas galima, bet tiktai tu kontroliuoji šią skaitmeninę
erdvę, jeigu ji nevirsta į zoną be įstatymų arba dominavimą
išorės žaidėjų, jeigu ji nepažeidžia skaitmeninį šalies
suverenitetą. Suprantama, pagal galimybę reikia naudoti savo
technologijas, o ne svetimas.
Teigiamas pavyzdys — GLONAS.
Iš šio požiūrio taško skaitmeninių
valiutų erdvę irgi reikia analizuoti, kontroliuoti, paimti kas
teigiama — ir sterilizuoti rizikas, pašalinus kas kenksminga.
Kriptovaliutų rizikos
Bendrai, man atrodo, kad įvertinant
kiekvienos valiutos patikimumą, reikia iškelti kaip minimum tris
pagrindinius klausimus:
-Ar yra galimybė kontroliuoti pinigų
apyvartą šalies viduje,
-Ar užtikrinamas transakcijų
skaidrumas,
-Ar yra poveikis valstybės į valiutos
kursą?
Bitcoino atveju, tenka apgailestauti, į
visus šiuos tris klausimus tenka atsakyti neigiamai.
Šalies viduje pinigų kontrolės
galimybės nėra. Pas mus yra valiutos kontrolė — tai liečia
užsienio valiutas, o bitcoino kontrolės nėra niekada, nes ši
valiuta „atrišta“ nuo bet kurios valstybės (neva) niekieno
nereguliuojama.
Bitkoino transakcijų skaidrumas
nulinis, negalima patikimai nustatyti, kas kam moka. Tai prieštarauja
siekiui užtikrinti sandorių skaidrumą visame pasaulyje.
Ir, pagaliau, paties bitkoino biržos
kaina pagrįsta išimtinai spekuliantų lūkesčiais, kurie viliasi
uždirbti iš „naujo finansinio instrumento“, o prekiaujama
bitkoinu užsienio biržose.
Be to, bitkoino sferoje yra dar keletas
neraminančių momentų. Galimybė kontroliuoti iš išorės. Apie
60% bitkoinų, pavyzdžiui, — „miegantys“, niekada nedalyvavo
jokiose transakcijose. Didelė dalis bitkoinų yra pas mitologinį
„steigėją“ ir gali būti panaudota manipuliacijoms kursu.
Ženklūs maineriniai galingumai yra Kinijoje.
Milžiniškas kainos kitimas,
manipuliacija kursu — tai mes stebime tiesiog dabar. Kurso kontrolė
realiai yra biržos rankose ir MIP reklama kelia kursą. O kas
kontroliuoja biržas ir media — neaišku (bet tikslai ne mes). Tai
labai žalinga ir pavojinga situacija.
Milžiniškas skaičius sukčiavimų ir
prarastų pinigų — nuo 50 iki 400 milijonų dolerių! Be
to kai kuriais atvejais nukentėjusieji
ėmė paprastus kreditus žaidimui su
kriptovaliutomis, o dabar praranda namus ir darbą.
Kur, kokioje bankų ar biržų sferoje,
tai įmanoma be kriminalinių bylų ir tyrimo. O čia jokių
pasekmių.
Nekontroliuojamas, nereguliuojamas lėšų
rinkimas. Jokios kontrolės dėl vykdymo ICO pažadų. Pinigai
renkami, kaip MMM, o po to rinkėjai dingsta, nepadarę to, ką
žadėjo.
Visas šias rizikas ir visas galimybes
naujo finansinio instrumento reikia išstudijuoti ir sukurti
įstatymus ir procedūras, kurie šias rizikas sumažina. Ir tada šia
nauja technologija bus galima naudotis šalies ir jos piliečių
naudai.
Be abejo, mes nenorime pasmaugti naujas
technologijas, jas numarinti, kad po to nereikėtų importuoti viską
iš vakarų.
Visame pasaulyje dabar priimami
įstatymai dėl kriptovaliutų, siekiant kaip nors nukreipti šį
srautą į legalius rėmus. Uždraudžia apyvartą ar ją reguliuoja,
įveda pinigų rinkimo taisykles per ICO siekiant užkirsti kelią
sukčiavimui, uždraudžia arba reguliuoja mainingą, keitimą,
kiekvieną dieną ateina naujienos apie naujus įstatymus
kriptovaliutų sferoje. Mano požiūriu, tai — normalus kelias,
kuriuo turi eiti Rusija.
Reikia tyrinėti kriptovaliutas ir jų
panaudojimo galimybes, kad nelikti, kaip sitacioje su Internetu —
kada mes imame reguliuoti post factum, dešimt metų vėliau, negu
reikia, kada viskas, kas blogiausio, jau įvyko, užėmė „laukymę“
ir tapo įprastiniu, įsišaknijusiu. O mums reikia prisitaikyti prie
naujų taisyklių arba valyti puvėsius.
Kas liečia žmones, kurie rėkia, kad
pas mus čia retrogradai, nesuprantantys naujovių, kad valdininkai—
idiotai ir viską marina, kad nereikia galvoti apie rizikas, o reikia
greičiau bėgti į nuostabų naują pasaulį, jie primena man
paršiukus Nif-Nifą ir Nuf-Nufą, kurie netikėjo, kad nėra vilkų,
ir atsisakė statyti stiprius namelius. Tokių „evangelikų“
motyvacija suprantama: jiems patinka nauja galimybė greitai
uždirbti, tapti ekspertais, išgarsėti, „pasikelti“.
Pakrykštauti, kaip paršeliams. Bet pas kurį Naf-Nafą mes bėgsime,
kada pasirodys vilkas? Pas atsargesnius ir protingesnius kiniečius?
Ne jau. Geriau stiprinkime savo namą.
„KP“ dosje
Natalija Kasperskaja, kompanijų grupės
„Info Watch“ generalinė direktorė, vadovauja darbo grupei
„Informacinis saugumas“ programos „RF skaitmeninė ekonomika“.
1997 metais su tuometiniu sutuoktiniu Eugeniju Kasperskiu įkūrė
žinoma „Kasperskio Laboratoriją“, buvo joje 10 metų generaline
direktore. Skaitoma, kad idėja sukurti kompaniją pardavimui
populiaraus antiviruso priklauso būtent jai.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą