Šis dokumentas iš pradžių buvo
patalpintas "Doctors for Covid Ethics Medium" paskyroje,
tačiau platforma cenzūravo ekspertų grupę ir pašalino dokumentą,
teigdama, kad įrašas "tiriamas". Žemiau pateikiu šio
dogumento vertimą. Originalo tekstas čia ir čia.
Anotacija: COVID-19 vakcinos gamintojai
buvo atleisti nuo teisinės atsakomybės už vakcinos sukeltą žalą.
Todėl visi asmenys, išduodantys leidimus skiepyti COVID-19
vakcinomis, užtikrinantys jų vykdymą ir skiepijimą, yra
suinteresuoti suprasti įrodymus, susijusius su šių vakcinų rizika
ir nauda, nes atsakomybė už žalą teks jiems.
Trumpai tariant, turimi įrodymai ir
moksliniai duomenys rodo, kad COVID-19 vakcinos yra nereikalingos,
neefektyvios ir nesaugios.
Būtinybė: Imunokompetentinius
asmenis nuo SARS-CoV-2 apsaugo ląstelinis imunitetas. Todėl mažos
rizikos grupes skiepyti nebūtina. Imuniteto sutrikimų turintiems
asmenims, susirgusiems COVID-19, yra įvairių medikamentinių gydymo
būdų, kurių saugumas ir veiksmingumas įrodytas. Todėl vakcinuoti
pažeidžiamus asmenis taip pat nebūtina. Tiek imunitetą turinčias,
tiek pažeidžiamas grupes nuo SARS-CoV-2 variantų geriau apsaugo
natūraliai įgytas imunitetas ir medikamentai nei skiepai.
Veiksmingumas: Covid-19
vakcinos neturi veiksmingo veikimo mechanizmo prieš SARS-CoV-2
infekciją kvėpavimo takuose. Antikūnų indukavimas negali
apsaugoti nuo infekcijos tokio sukėlėjo kaip SARS-CoV-2, kuris
patenka per kvėpavimo takus. Be to, nė viename iš vakcinų tyrimų
nepateikta jokių įrodymų, kad skiepijimas apsaugo nuo infekcijos
perdavimo skiepijamiems asmenims; todėl raginimai skiepytis siekiant
"apsaugoti kitus" neturi jokio pagrindo.
Saugumas: Vakcinos yra
pavojingos tiek sveikiems asmenims, tiek tiems, kurie jau serga
lėtinėmis ligomis, dėl šių priežasčių: mirtinų ir nemirtinų
kraujo krešėjimo sutrikimų riziką, įskaitant kraujavimo
sutrikimus, smegenų trombozę, insultą ir infarktą; autoimunines
ir alergines reakcijas; nuo antikūnų priklausomus ligos
sustiprėjimus; vakcinos priemaišos dėl skubotos gamybos ir
nereguliuojamų gamybos standartų.
Todėl rizikos ir naudos santykis yra
aiškus: eksperimentinės vakcinos yra nereikalingos, neveiksmingos
ir pavojingos. Veikėjai, leidžiantys, verčiantys ar skiriantys
eksperimentinę COVID-19 vakciną, sukelia gyventojams ir pacientams
rimtą, nereikalingą ir nepagrįstą medicininę riziką.
1. VAKCINOS NEREIKALINGOS
1. Daugybė tyrimų rodo, kad
imunokompetentiški žmonės pasižymi "tvirtu" ir
ilgalaikiu ląsteliniu (T ląstelių) imunitetu SARS-CoV virusams
[1], įskaitant SARS-CoV-2 ir jo mutantus [2]. T ląstelių apsaugą
lemia ne tik pats SARS-CoV-2 virusas, bet ir kryžminis imunitetas,
atsiradęs po ankstesnio kontakto su peršalimo ir SARS
koronavirusais [1,3-10]. Tokį imunitetą buvo galima aptikti po
užsikrėtimo iki 17 metų [1,3]. Todėl imunokompetentiškiems
žmonėms skiepytis nuo SARS-Cov-2 nereikia.
2. Natūralus T-ląstelių imunitetas
užtikrina stipresnę ir visapusiškesnę apsaugą nuo visų
SARS-CoV-2 kamienų nei vakcinos, nes natūraliai užgrūdintas
imunitetas atpažįsta daugybę viruso epitopų ir kostimuliacinių
signalų, o ne tik vieną (spyglio) baltymą. Taigi,
imunokompetentiški žmonės yra geriau apsaugoti nuo SARS-CoV-2 ir
visų galimų jo kamienų savo imuniteto dėka nei dabartinėmis
vakcinomis.
3. Vakcinos buvo reklamuojamos kaip
priemonė, apsauganti nuo besimptomės infekcijos [11], o kartu ir
nuo "besimptomio perdavimo". Tačiau "besimptomis
perdavimas" yra negaliojančių ir nepatikimų PGR tyrimų
procedūrų ir interpretacijų artefaktas, lemiantis didelį
klaidingai teigiamų rezultatų skaičių [12-15]. Įrodymai rodo,
kad PGR teigiami besimptomiai žmonės yra sveiki klaidingai teigiami
rezultatai, o ne nešiotojai. Atlikus išsamų 9 899 828 žmonių
Kinijoje tyrimą, nustatyta, kad besimptomiai asmenys, kurių
COVID-19 testai buvo teigiami, niekada neužkrėtė kitų asmenų[16].
Priešingai, dokumentai, kuriuos
cituoja Ligų kontrolės centras[17,18], siekdamas pagrįsti
teiginius apie besimptomį perdavimą, yra pagrįsti hipotetiniais
modeliais, o ne empiriniais tyrimais; juose pateikiamos prielaidos ir
vertinimai, o ne įrodymai. Asimptominio užsikrėtimo prevencija
nėra tinkama priežastis vakcinavimui plačios visuomenės.
4. Daugelyje šalių dauguma žmonių
šiuo metu turi imunitetą SARS-CoV-2 [19]. Priklausomai nuo anksčiau
įgyto kryžminio imuniteto laipsnio, jiems nepasireikš jokie
simptomai, pasireikš lengvi ir nebūdingi simptomai arba sunkesni
simptomai, galintys apimti anosmiją (uoslės praradimą) ar kitus
šiek tiek būdingus COVID-19 ligos požymius. Nepriklausomai nuo
ligos sunkumo, dabar jie turės pakankamą imunitetą, kad galėtų
apsisaugoti nuo sunkios ligos pakartotinio kontakto atveju. Šiai
gyventojų daugumai skiepijimas nebus naudingas.
5. Populiacijos išgyvenamumas COVID-19
viršija 99,8 % visame pasaulyje [20-22]. Šalyse, kuriose kelis
mėnesius vyko intensyvus užsikrėtimas, mirė mažiau nei 0,2 proc.
gyventojų, o jų mirtis buvo priskirta kategorijai "užsikrėtę
COVID19". COVID-19 taip pat paprastai būna lengva arba
vidutinio sunkumo liga. Todėl didžiajai daugumai žmonių COVID-19
negresia ir jiems nereikia skiepytis, kad apsisaugotų.
6. Tiems, kurie yra imlūs sunkiai
infekcijai, KOVID-19 yra išgydoma liga. Sutampantys duomenys rodo,
kad ankstyvas gydymas esamais vaistais sumažina hospitalizaciją ir
mirtingumą atitinkamai ~85 % ir 75 % [23-27]. Šie vaistai apima
daugelį išbandytų ir tikrų priešuždegiminių, antivirusinių ir
antikoaguliantų vaistų, taip pat monokloninius antikūnus, cinką
ir vitaminus C ir D.
Pramonės ir vyriausybės sprendimai
nustumti į šalį tokius įrodytus gydymo būdus, teikiant
selektyvią paramą moksliniams tyrimams[24], šališkai reguliuojant
ir net taikant sankcijas gydytojams, išdrįsusiems taikyti tokius
gydymo būdus savo iniciatyva, neatitiko galiojančių įstatymų,
standartinės medicinos praktikos ir mokslinių tyrimų; teisinis
reikalavimas atsižvelgti į realaus pasaulio įrodymus liko
nuošalyje[28].
Sistemingas šių veiksmingų gydymo
metodų neigimas ir menkinimas buvo pagrindas melagingam leidimo
naudoti vakcinas skubos tvarka pagrindimui, pagal kurį reikalaujama,
kad "nėra jokio standartinio priimtino gydymo"[29].
Paprastai tariant, vakcinos nėra būtinos norint išvengti sunkių
ligų.
2. VAKCINOS NĖRA VEIKSMINGOS
1. Mechanistiniu požiūriu imuniteto
prieš COVID-19 sukėlimo antikūnais koncepcija, kaip skiepijant
COVID-19, yra medicininė nesąmonė. Oro lašeliniu būdu plintantys
virusai, tokie kaip SARS-CoV-2, į organizmą patenka per kvėpavimo
takus ir plaučius, kur antikūnų koncentracija yra per maža, kad
užkirstų kelią infekcijai. Vakcinos sukelti antikūnai pirmiausia
cirkuliuoja kraujyje, o ant plaučių ir kvėpavimo takų gleivinės
jų koncentracija yra maža.
Atsižvelgiant į tai, kad COVID-19
pirmiausia plinta ir sukelia ligą infekuodamas šias gleivines,
vakcinos nepasiekia imunologinio tikslo. Dokumentuose, kuriuos
vakcinų gamintojai pateikė įvairioms reguliavimo institucijoms,
nėra jokių įrodymų, kad skiepai apsaugo nuo kvėpavimo takų
infekcijos, kuri būtų labai svarbi norint nutraukti perdavimo
grandinę. Taigi, vakcinos yra imunologiškai netinkamos COVID-19
atveju.
2. Vidutinės trukmės ir ilgalaikis
vakcinos veiksmingumas nežinomas. 3 fazės vidutinės trukmės, 24
mėnesių trukmės tyrimai bus baigti tik 2023 m: Vidutinės trukmės
ar ilgos trukmės duomenų apie COVID-19 vakcinos veiksmingumą nėra.
3. Trumpalaikiais duomenimis
nenustatyta sunkių ligų prevencija. Europos vaistų agentūra apie
Comirnaty (Pfizer mRNA) vakciną pažymėjo, kad sunkūs COVID-19
atvejai "tyrime buvo reti, todėl iš jo negalima daryti
statistiškai patikimos išvados" [30]. Panašiai ir Pfizer
dokumente, pateiktame FDA[31], daroma išvada, kad veiksmingumo nuo
mirtingumo įrodyti nepavyko. Taigi, neįrodyta, kad vakcinos net ir
trumpuoju laikotarpiu apsaugo nuo mirties ar sunkios ligos.
4. Apsaugos nuo COVID-19 koreliaciniai
rodikliai nežinomi. Mokslininkai dar nenustatė, kaip išmatuoti
apsaugą nuo COVID-19. Dėl to veiksmingumo tyrimai yra
klaidžiojantys tamsoje. Pavyzdžiui, baigus 1 ir 2 fazės tyrimus,
žurnale "Vaccine" išspausdintame straipsnyje pažymima,
kad "nesupratus apsaugos koreliatų, šiuo metu neįmanoma
atsakyti į klausimus, susijusius su vakcinos teikiama apsauga,
COVID-19 reinfekcijos rizika, bandos imunitetu ir SARS-CoV-2
eliminavimo iš žmonių populiacijos galimybe" [32]. Taigi,
vakcinos veiksmingumo negalima įvertinti, nes dar nenustatyta, kaip
jį išmatuoti.
3. VAKCINOS YRA PAVOJINGOS
1. Kaip rūkymas, remiantis pirmaisiais
principais, gali sukelti plaučių vėžį, taip ir visos genų
pagrindu sukurtos vakcinos, remiantis jų molekuliniais veikimo
mechanizmais, gali sukelti kraujo krešėjimo ir kraujavimo
sutrikimus [33]. Atitinkamai tokio pobūdžio ligos buvo pastebėtos
visose amžiaus grupėse, todėl visame pasaulyje laikinai buvo
sustabdytas vakcinų vartojimas: Vakcinos nėra saugios.
2. Priešingai nei teigiama, kad kraujo
sutrikimai po skiepų yra "reti", daugelis įprastų
vakcinų šalutinių poveikių (galvos skausmas, pykinimas, vėmimas
ir į hematomą panašūs "bėrimai" po kūną) gali rodyti
trombozę ir kitus sunkius pakitimus. Be to, vakcinos sukeltos
difuzinės mikrotrombozės plaučiuose gali imituoti plaučių
uždegimą ir gali būti klaidingai diagnozuojamos kaip COVID-19.
Šiuo metu žiniasklaidos dėmesio sulaukiantys krešėjimo
reiškiniai greičiausiai yra tik "didžiulio ledkalnio
viršūnė"[34]: Vakcinos nėra saugios.
3. Dėl imunologinio atsako susidarymo
galima tikėtis, kad krešėjimo, kraujavimo ir kitų nepageidaujamų
reiškinių rizika didės po kiekvieno pakartotinio skiepijimo ir
kiekvieno tarpinio koronaviruso poveikio. Laikui bėgant, nesvarbu,
ar tai būtų mėnesiai, ar metai[35], dėl to tiek skiepai, tiek
koronavirusai tampa pavojingi jaunoms ir sveikoms amžiaus grupėms,
kurioms be skiepų COVID-19 nekelia jokio esminio pavojaus. Pradėjus
skiepyti, sergamumas COVID-19 išaugo daugelyje šalių, kuriose
skiepijimo apimtys yra didelės[36-38].
Be to, kelios mirtinų COVID-19 atvejų
serijos įvyko netrukus po vakcinacijos pradžios senjorų
namuose[39,40]. Šiuos atvejus galėjo lemti ne tik nuo antikūnų
priklausomas sustiprėjimas, bet ir bendras imunosupresinis vakcinų
poveikis, kurį rodo padidėjęs Herpes zoster pasireiškimas tam
tikriems pacientams[41].
Imunosupresija galėjo lemti, kad iki
tol buvusi besimptomė infekcija tapo kliniškai akivaizdi.
Nepriklausomai nuo tikslaus mechanizmo, atsakingo už šiuos
praneštus mirties atvejus, turime tikėtis, kad vakcinos ne
sumažins, o padidins COVID-19 mirštamumą - vakcinos nėra saugios.
4. Vakcinos pagal apibrėžimą yra
eksperimentinės. Jų 3 fazės tyrimai bus atliekami iki 2023 m.
Vakcinų gavėjai yra žmonės, turintys teisę į laisvą informuoto
asmens sutikimą pagal Niurnbergo ir kitas apsaugos priemones,
įskaitant Europos Tarybos Parlamentinės Asamblėjos rezoliuciją
Nr. 2361[43] ir FDA skubaus naudojimo leidimo sąlygas[29]. Kalbant
apie 1 ir 2 fazės tyrimų saugumo duomenis, nepaisant iš pradžių
didelės imties, žurnale "Vaccine" rašoma, kad "tolesniam
vystymui pasirinkta vakcinacijos strategija galėjo būti suteikta
tik 12 dalyvių"[32].
Žurnale pažymima, kad, esant tokiems
itin mažiems imties dydžiams, "saugumui nustatyti reikės
didesnių 3 fazės tyrimų, atliekamų ilgesnį laiką". Rizika,
kurią iki 2023 m. dar reikės įvertinti atliekant 3 fazės tyrimus,
kuriuose dalyvaus visos populiacijos, apima ne tik trombozę ir
kraujavimo sutrikimus, bet ir kitas autoimunines reakcijas, alergines
reakcijas, nežinomus lipidinių nanodalelių tropizmus (audinių
paskirtis)[35], nuo antikūnų priklausomą stiprinimą [43-46] ir
skubotų, abejotinai atliktų, prastai reguliuojamų[47] ir, kaip
pranešama, nenuoseklių gamybos metodų poveikį, dėl kurio kyla
galimai kenksmingų priemaišų, pavyzdžiui, nekontroliuojamų DNR
likučių, rizika[48]. Vakcinos nėra saugios nei recipientams, nei
tiems, kurie jas skiria ar leidžia naudoti.
5. Pirminė patirtis gali rodyti, kad
adenovirusinės vakcinos (AstraZeneca/Johnson & Johnson) sukelia
rimtesnį nepageidaujamą poveikį nei mRNA (Pfizer/Moderna)
vakcinos. Tačiau pakartotinai sušvirkštus pirmąsias netrukus
susidaro antikūnai prieš adenoviruso vektoriaus baltymus. Šie
antikūnai neutralizuoja didžiąją dalį vakcinos viruso dalelių
ir sunaikina jas anksčiau, nei jos gali užkrėsti bet kokias
ląsteles, taip sumažindami audinių pažeidimo intensyvumą.
Priešingai, mRNA vakcinose nėra
baltyminio antigeno, kurį antikūnai galėtų atpažinti. Taigi,
nepriklausomai nuo esamo imuniteto laipsnio, vakcinos mRNA pasieks
savo taikinį - organizmo ląsteles. Šios tada sekretuos spyglio
baltymą ir vėliau patirs visą imuninės sistemos puolimą.
Naudojant mRNA vakcinas sunkių
nepageidaujamų reiškinių rizika praktiškai garantuotai didėja su
kiekviena sekančia injekcija. Todėl ilgainiui jos yra dar
pavojingesnės už vektorines vakcinas. Akivaizdus jų pranašumas
prieš pastarąsias kelia didžiausią susirūpinimą; šios vakcinos
nėra saugios.
4.
ETIKOS IR TEISINIAI ASPEKTAI, Į KURIUOS REIKIA ATSIŽVELGTI
Mokslinėje literatūroje ir
organizacijose, rekomenduojančiose ir propaguojančiose vakcinas,
tačiau demonizuojančiose alternatyvias strategijas (natūralų
imunitetą ir ankstyvą gydymą), gausu interesų konfliktų.
Valdžios institucijos, gydytojai ir medicinos personalas turi
apsisaugoti ir itin atidžiai vertinti savo informacijos šaltinius
dėl interesų konfliktų.
Valdžios institucijos, gydytojai ir
medicinos personalas taip pat turi būti atsargūs ir neignoruoti
patikimos ir nepriklausomos literatūros apie vakcinų reikalingumą,
saugumą ir veiksmingumą, atsižvelgiant į numatomus masinius
mirties atvejus ir žalą, kurios reikia tikėtis, jei skiepijimo
kampanija nebus sustabdyta.
Vakcinų gamintojai ne veltui yra
atleisti nuo teisinės atsakomybės už nepageidaujamus reiškinius.
Kai įvyks mirčių nuo vakcinų ir bus padaryta žala, atsakomybė
teks tiems, kurie yra atsakingi už vakcinų leidimą, skyrimą ir
(arba) prievartą naudojant vakcinų pasus, kurių nė vienas negali
būti pagrįstas blaivia, įrodymais pagrįsta rizikos ir naudos
analize.
Visi politiniai, reguliavimo ir
medicinos veikėjai, dalyvaujantys COVID-19 vakcinacijos procese,
turėtų susipažinti su Niurnbergo kodeksu ir kitomis teisinėmis
nuostatomis, kad galėtų apsisaugoti.
References:-
[1] Le Bert, N.; Tan, A.T.; Kunasegaran, K.; Tham, C.Y.L.; Hafezi, M.; Chia, A.; Chng, M.H.Y.; Lin, M.; Tan, N.; Linster, M.; Chia, W.N.; Chen, M.I.; Wang, L.; Ooi, E.E.; Kalimuddin, S.; Tambyah, P.A.; Low, J.G.; Tan, Y. and Bertoletti, A. (2020) SARS-CoV-2-specific T cell immunity in cases of COVID-19 and SARS, and uninfected controls. Nature 584:457–462. [back]
[2] Tarke, A.; Sidney, J.; Methot, N.; Zhang, Y.; Dan, J.M.; Goodwin, B.; Rubiro, P.; Sutherland, A.; da Silva Antunes, R.; Frazier, A. and al., e. (2021) Negligible impact of SARS-CoV-2 variants on CD4+ and CD8+ T cell reactivity in COVID-19 exposed donors and vaccinees. bioRxiv -:x-x.[back]
[3] Anonymous, (2020) Scientists uncover SARS-CoV-2-specific T cell immunity in recovered COVID-19 and SARS patients. [back]
[4] Beasley, D. (2020) Scientists focus on how immune system T cells fight coronavirus in absence of antibodies. Reuters, 10/07/2020. [back]
[5] Bozkus, C.C. (2020) SARS-CoV-2-specific T cells without antibodies. Nat. Rev. Immunol. 20:463. [back]
[6] Grifoni, A.; Weiskopf, D.; Ramirez, S.I.; Mateus, J.; Dan, J.M.; Moderbacher, C.R.; Rawlings, S.A.; Sutherland, A.; Premkumar, L.; Jadi, R.S. and al., e. (2020) Targets of T Cell Responses to SARS-CoV-2 Coronavirus in Humans with COVID-19 Disease and Unexposed Individuals. Cell 181:1489–1501.e15. [back]
[7] Mateus, J.; Grifoni, A.; Tarke, A.; Sidney, J.; Ramirez, S.I.; Dan, J.M.; Burger, Z.C.; Rawlings, S.A.; Smith, D.M.; Phillips, E. and al., e. (2020) Selective and cross-reactive SARS-CoV-2 T cell epitopes in unexposed humans. [back]Science 370:89–94. [back]
[8] McCurry-Schmidt, M. (2020) Exposure to common cold coronaviruses can teach the immune system to recognize SARS-CoV-2. La Jolla Institute for Immunology. [back]
[9] Palmer, S.; Cunniffe, N. and Donnelly, R. (2021) COVID-19 hospitalization rates rise exponentially with age, inversely proportional to thymic T-cell production. J. R. Soc. Interface 18:20200982. [back]
[10] Sekine, T.; Perez-Potti, A.; Rivera-Ballesteros, O.; Strålin, K.; Gorin, J.; Olsson, A.; Llewellyn-Lacey, S.; Kamal, H.; Bogdanovic, G.; Muschiol, S. and al., e. (2020) Robust T Cell Immunity in Convalescent Individuals with Asymptomatic or Mild COVID-19. Cell 183:158–168.e14. [back]
[11] Drake, J. (2021) Now We Know: Covid-19 Vaccines Prevent Asymptomatic Infection, Too.[back]
[12] Bossuyt, P.M. (2020) Testing COVID-19 tests faces methodological challenges. Journal of clinical epidemiology 126:172–176. [back]
[13] Jefferson, T.; Spencer, E.; Brassey, J. and Heneghan, C. (2020) Viral cultures for COVID-19 infectivity assessment. Systematic review. Clin. Infect. Dis. ciaa1764:x-x. [back]
[14] Borger, P.; Malhotra, R.K.; Yeadon, M.; Craig, C.; McKernan, K.; Steger, K.; McSheehy, P.; Angelova, L.; Franchi, F.; Binder, T.; Ullrich, H.; Ohashi, M.; Scoglio, S.; Doesburg-van Kleffens, M.; Gilbert, D.; Klement, R.J.; Schrüfer, R.; Pieksma, B.W.; Bonte, J.; Dalle Carbonare, B.H.; Corbett, K.P. and Kämmer, U. (2020) External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false-positive results. [back]
[15] Mandavilli, A. (2020) Your Coronavirus Test Is Positive. Maybe It Shouldn’t Be.[back]
[16] Cao, S.; Gan, Y.; Wang, C.; Bachmann, M.; Wei, S.; Gong, J.; Huang, Y.; Wang, T.; Li, L.; Lu, K.; Jiang, H.; Gong, Y.; Xu, H.; Shen, X.; Tian, Q.; Lv, C.; Song, F.; Yin, X. and Lu, Z. (2020) Post-lockdown SARS-CoV-2 nucleic acid screening in nearly ten million residents of Wuhan, China. Nat. Commun. 11:5917.[back]
[17] Moghadas, S.M.; Fitzpatrick, M.C.; Sah, P.; Pandey, A.; Shoukat, A.; Singer, B.H. and Galvani, A.P. (2020) The implications of silent transmission for the control of COVID-19 outbreaks. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 117:17513–17515.[back]
[18] Johansson, M.A.; Quandelacy, T.M.; Kada, S.; Prasad, P.V.; Steele, M.; Brooks, J.T.; Slayton, R.B.; Biggerstaff, M. and Butler, J.C. (2021) SARS-CoV-2 Transmission From People Without COVID-19 Symptoms. JAMA network open 4:e2035057.[back]
[19] Yeadon, M. (2020). What SAGE got wrong. Lockdown Skeptics.[back]
[20] Ioannidis, J.P.A. (2020) Global perspective of COVID‐19 epidemiology for a full‐cycle pandemic. Eur. J. Clin. Invest. 50:x-x. [back]
[21] Ioannidis, J.P.A. (2021) Reconciling estimates of global spread and infection fatality rates of COVID‐19: An overview of systematic evaluations. Eur. J. Clin. Invest. -:x-x. [back]
[22] CDC, (2020) Science Brief: Community Use of Cloth Masks to Control the Spread of SARS-CoV-2. [back]
[23] Orient, J.; McCullough, P. and Vliet, E. (2020) A Guide to Home-Based COVID Treatment. [back]
[24] McCullough, P.A.; Alexander, P.E.; Armstrong, R.; Arvinte, C.; Bain, A.F.; Bartlett, R.P.; Berkowitz, R.L.; Berry, A.C.; Borody, T.J.; Brewer, J.H.; Brufsky, A.M.; Clarke, T.; Derwand, R.; Eck, A.; Eck, J.; Eisner, R.A.; Fareed, G.C.; Farella, A.; Fonseca, S.N.S.; Geyer, C.E.; Gonnering, R.S.; Graves, K.E.; Gross, K.B.V.; Hazan, S.; Held, K.S.; Hight, H.T.; Immanuel, S.; Jacobs, M.M.; Ladapo, J.A.; Lee, L.H.; Littell, J.; Lozano, I.; Mangat, H.S.; Marble, B.; McKinnon, J.E.; Merritt, L.D.; Orient, J.M.; Oskoui, R.; Pompan, D.C.; Procter, B.C.; Prodromos, C.; Rajter, J.C.; Rajter, J.; Ram, C.V.S.; Rios, S.S.; Risch, H.A.; Robb, M.J.A.; Rutherford, M.; Scholz, M.; Singleton, M.M.; Tumlin, J.A.; Tyson, B.M.; Urso, R.G.; Victory, K.; Vliet, E.L.; Wax, C.M.; Wolkoff, A.G.; Wooll, V. and Zelenko, V. (2020) Multifaceted highly targeted sequential multidrug treatment of early ambulatory high-risk SARS-CoV-2 infection (COVID-19). Reviews in cardiovascular medicine 21:517–530. [back][back]
[25] Procter, {.B.C.; {APRN}, {.C.R.{.; {PA}-C, {.V.P.; {PA}-C, {.E.S.; {PA}-C, {.C.H. and McCullough, {.{.P.A. (2021) Early Ambulatory Multidrug Therapy Reduces Hospitalization and Death in High-Risk Patients with SARS-CoV-2 (COVID-19). International journal of innovative research in medical science 6:219–221. [back]
[26] McCullough, P.A.; Kelly, R.J.; Ruocco, G.; Lerma, E.; Tumlin, J.; Wheelan, K.R.; Katz, N.; Lepor, N.E.; Vijay, K.; Carter, H.; Singh, B.; McCullough, S.P.; Bhambi, B.K.; Palazzuoli, A.; De Ferrari, G.M.; Milligan, G.P.; Safder, T.; Tecson, K.M.; Wang, D.D.; McKinnon, J.E.; O’Neill, W.W.; Zervos, M. and Risch, H.A. (2021) Pathophysiological Basis and Rationale for Early Outpatient Treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection. Am. J. Med. 134:16–22. [back]
[27] Anonymous, (2020) Real-time database and meta analysis of 588 COVID-19 studies. [back]
[28] Hirschhorn, J.S. (2021) COVID scandal: Feds ignored 2016 law requiring use of real world evidence.[back]
[29] Anonymous, (1998) Emergency Use of an Investigational Drug or Biologic: Guidance for Institutional Review Boards and Clinical Investigators. [back] [back]
[30] Anonymous, (2021) EMA assessment report: Comirnaty. [back]
[31] Anonymous, (2020) FDA briefing document: Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine. [back]
[32] Giurgea, L.T. and Memoli, M.J. (2020) Navigating the Quagmire: Comparison and Interpretation of COVID-19 Vaccine Phase 1/2 Clinical Trials. Vaccines 8:746. [back][back]
[33] Bhakdi, S.; Chiesa, M.; Frost, S.; Griesz-Brisson, M.; Haditsch, M.; Hockertz, S.; Johnson, L.; Kämmerer, U.; Palmer, M.; Reiss, K.; Sönnichsen, A.; Wodarg, W. and Yeadon, M. (2021) Urgent Open Letter from Doctors and Scientists to the European Medicines Agency regarding COVID-19 Vaccine Safety Concerns. [back]
[34] Bhakdi, S. (2021) Rebuttal letter to European Medicines Agency from Doctors for Covid Ethics, April 1, 2021. [back]
[35] Ulm, J.W. (2020) Rapid response to: Will covid-19 vaccines save lives? Current trials aren’t designed to tell us. [back][back]
[36] Reimann, N. (2021) Covid Spiking In Over A Dozen States — Most With High Vaccination Rates.[back]
[37] Meredith, S. (2021) Chile has one of the world’s best vaccination rates. Covid is surging there anyway.[back]
[38] Bhuyan, A. (2021) Covid-19: India sees new spike in cases despite vaccine rollout. BMJ 372:n854. [back]
[39] Morrissey, K. (2021) Open letter to Dr. Karina Butler. [back]
[40] Anonymous, (2021) Open Letter from the UK Medical Freedom Alliance: Urgent warning re Covid-19 vaccine-related deaths in the elderly and Care Homes. [back]
[41] Furer, V.; Zisman, D.; Kibari, A.; Rimar, D.; Paran, Y. and Elkayam, O. (2021) Herpes zoster following BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccination in patients with autoimmune inflammatory rheumatic diseases: a case series. Rheumatology -:x-x. [back]
[42] Anonymous, (2021) Covid-19 vaccines: ethical, legal and practical considerations. [back]
[43] Tseng, C.; Sbrana, E.; Iwata-Yoshikawa, N.; Newman, P.C.; Garron, T.; Atmar, R.L.; Peters, C.J. and Couch, R.B. (2012) Immunization with SARS coronavirus vaccines leads to pulmonary immunopathology on challenge with the SARS virus. PLoS One 7:e35421. [back]
[44] Bolles, M.; Deming, D.; Long, K.; Agnihothram, S.; Whitmore, A.; Ferris, M.; Funkhouser, W.; Gralinski, L.; Totura, A.; Heise, M. and Baric, R.S. (2011) A double-inactivated severe acute respiratory syndrome coronavirus vaccine provides incomplete protection in mice and induces increased eosinophilic proinflammatory pulmonary response upon challenge. J. Virol. 85:12201–15. [back]
[45] Weingartl, H.; Czub, M.; Czub, S.; Neufeld, J.; Marszal, P.; Gren, J.; Smith, G.; Jones, S.; Proulx, R.; Deschambault, Y.; Grudeski, E.; Andonov, A.; He, R.; Li, Y.; Copps, J.; Grolla, A.; Dick, D.; Berry, J.; Ganske, S.; Manning, L. and Cao, J. (2004) Immunization with modified vaccinia virus Ankara-based recombinant vaccine against severe acute respiratory syndrome is associated with enhanced hepatitis in ferrets. J. Virol. 78:12672–6. [back]
[46]Czub, M.; Weingartl, H.; Czub, S.; He, R. and Cao, J. (2005) Evaluation of modified vaccinia virus Ankara based recombinant SARS vaccine in ferrets. Vaccine 23:2273–9 [back]
[47]Tinari, S. (2021) The EMA covid-19 data leak, and what it tells us about mRNA instability. BMJ 372:n627 [back]
[48] Anonymous, (2021) Interview with Dr. Vanessa Schmidt-Krüger, Hearing #37 of German Corona Extra-Parliamentary Inquiry Committee 30 January, 2021. [back]
