2023-12-25

Lenkijos pamokos. Netikėkime Lietuvos naikintojų priešrinkiminėmis melagystėmis

 

Lenkų rinkėjai patikėjo priešrinkiminėmis kairiųjų melagystėmis ir dabar jie skina karčius vaisius. Apie tai pasakoja dienraščio wPolytice redaktorius  Michal Karnowski straipsnyje "Ar to norėjote jūs, lenkai? Kad ir kokie buvo jūsų ketinimai, pasirinkote būtent tai. Prasideda migrantų invazija":

Džiaukimės, įsidėmėkime, kokią gražią ir saugią šalį turime. Galbūt tai paskutinės tokios Kalėdos - šalyje, kuri yra kultūriškai gana darni, kurios nedrasko religiniai konfliktai, kurioje nėra getų, vakarinio teroro gatvėse ir sprogdinimų. Nes, žinoma, ne kiekvienas imigrantas tai atsiveža su savimi, tačiau masinės migracijos iš kultūriškai tolimų šalių socialiniai padariniai yra būtent tokie.

Seimo pirmininko Szymono Holownios susitikimo su nelegaliais migrantais Seime nuotrauka (nuotrauka viršuje) ir D. Tusko vyriausybės sutikimas priimti ES migracijos paktą, kuriuo nustatomos privalomos kvotos atvykėliams įsikurti mūsų žemėje, primena laikus, kai mūsų tėvynė išvengė masinės migracijos nelaimių.

Pažvelkite į šią nuotrauką, lenkai. Paklauskite savęs, ar to norėjote? Ar dabar suprantate, kodėl policijos būrys ir asmens sargybinių mafijos kaklai jėga užgrobia viešąją žiniasklaidą? Todėl, kad niekas jums apie tai nepasakė, neįspėjo.

Ar prisimenate rinkimų kampaniją? Kiek žmonių buvo apgauti melo kampanijos dėl referendumo, kuris turėjo užkirsti kelią tokiems veiksmams? Kiek daug žmonių patikėjo / norėjo patikėti - išgalvota "vizų afera", melu, skirtu tiesos ir melo vektoriams apversti. Vyriausybė, tvirtai ginanti Lenkijos sienas, pasipriešinusi Sorošo tendencijoms Europos Sąjungoje, buvo vaizduojama kaip įvežanti migrantus. To nebuvo. Melą skleidė politinė ir žiniasklaidos komanda, kuri pati ketino atverti sienas visiems norintiems, ką dabar ir pradeda daryti.

Kad ir kokie buvo jūsų ketinimai, pasirinkote būtent tai. Migrantų invazija tik prasideda. Premjeras Mariuszas Blaszczakas tiksliai įvardijo šią demaskuotą apgaulę:



Vertimas:

Vidaus reikalų ministras patikina, kad nuosekliai gins mus nuo nelegalios migracijos,

➡️Minister Krašto apsauga vyksta į Jarylovką padėkoti kariams už sienos gynybą. 

Tuo pačiu metu: 

➡️Marszałek Seimas švenčia kartu su migrantais, nelegaliai kirtusiais Lenkijos ir Baltarusijos sieną,

➡️Premier neprieštarauja migracijos paktui, kuris numato priverstinį nelegalių migrantų perkėlimą į Lenkiją.


Štai dėl ko vyko šie rinkimai! Tad mėgaukitės saugiomis Kalėdomis, kol galite.

https://wpolityce.pl/polityka/675717-tego-polacy-chcieliscie-nawala-migrancka-rusza




Atsargiai, litvinizmas

 


https://www.youtube.com/watch?v=l4aJ-x5Yz58

Vakar pasirodė Baltarusijos valstybinės "Belteleradio" agentūros laida "Pabėgę baltarusiai kelia grėsmę Lietuvos suverenitetui. Katiušos tyrimas". Tai oficiali mūsų kaimynų pozicija į Lietuvą atvykusių ir lietuvius niekinančių "litvinizmo" ideologijos apologetų veiklą mūsų valstybėje.

Anonse rašoma: 

Gailestingumo politika baigėsi. Lietuvos nacionalistai deputatai-necionalistai sugriežtino įstatymus, baimindamiesi, kad pabėgę baltarusiai ateityje gali sudaryti opoziciją dabartinei valdžiai ir pakeisti jėgų pusiausvyrą per rinkimus - Lietuvoje. 

Pažymėtina, kad tai pirmiausia susiję su litvinizmo koncepcija, kurios vienokia ar kitokia forma laikosi nemaža dalis pabėgusių baltarusių.

Tai kelia grėsmę nacionaliniam saugumui, mano Lietuvos Seimas. O juk Lietuva buvo viena iš nepavykusio 2020 m. valstybės perversmo koordinatorių. 

Vilnius virto kone pagrindiniu lėšų maištui skirstymo ir "pilietinės visuomenės" ugdymo centru, skirtu pakirsti Baltarusiją iš vidaus.

P.S. Man buvo įdomu išgirsti Baltarusijos valdžios poziciją "litvinistų" atžvilgiu. Panašu, kad šitie Lietuvos parazitai subrandinti, kad griauti Baltarusiją, o dabar jie mūsų trumparegės valdžios įleisti į  Lietuvą ir griauna, Lenkijos skatinami, Lietuvos valstybę iš vidaus.

Ankstesnės mano publikacijos Litvinizmo tema:

https://lebionka.blogspot.com/2023/08/gyvate-uzantyje-litvinizmas-importuotas.html

https://lebionka.blogspot.com/2023/08/litvinizmas-dar-taip-nesenai-buvo.html

https://lebionka.blogspot.com/2023/08/baltarusius-reikia-klausti.html

https://lebionka.blogspot.com/2023/08/litvinizmo-serpentariumas-vilniuje.html

https://lebionka.blogspot.com/2023/08/rusu-portalas-vzgliad-apie-litvinizma.html

https://lebionka.blogspot.com/2023/09/baltarusijos-prezidente-reziduojanti.html

https://lebionka.blogspot.com/2023/09/lietuvoje-platinama-nacistine-ir.html

https://lebionka.blogspot.com/2023/09/litvinizmas-ir-sio-nacistinio-parazito.html

https://lebionka.blogspot.com/2023/09/litvinizmas-ir-sio-nacistinio-parazito_16.html

https://lebionka.blogspot.com/2023/09/lnk-baltarusiu-pratybos-lietuvoje.html

https://lebionka.blogspot.com/2023/10/sveciai-kurie-is-musu-vagia-tevyne.html

https://lebionka.blogspot.com/2023/10/sveciai-kurie-is-musu-vagia-tevyne_5.html

https://lebionka.blogspot.com/2023/10/vcepkalo-nacistas-litvinistas-kuris.html

https://lebionka.blogspot.com/2023/10/lietuvos-valstybes-hemorojus.html

https://lebionka.blogspot.com/2023/11/tihanouskaja-papasakojo-kaip-vyksta.html

https://lebionka.blogspot.com/2023/11/belsat-uz-lenkijos-pinigus-is-varsuvos.html

https://lebionka.blogspot.com/2023/12/usuotis-ir-vel-perejo-kelia-prezidentei.html


2023-12-24

Media imperijų užkulisiai: Tucker Carlson & Jimmy Dore interviu!

https://youtu.be/FTbLQhEXpXM

Du puikūs JAV žiniasklaidos profesionalai Tucker Carlson ir Jimmy Dore papasakojo apie jėgas, kurios mus izoliuoja nuo teisingos informacijos, kurios persekioja tiesos skleidėjus, juos žlugdo.

Visa tai, kas vyksta JAV, vyksta, mano nuomone, ir Lietuvoje, tapusioje, de facto, JAV kolonija, kurioje veikia JAV milijardierių maitinami šuniukai „faktų tikrintojai“ delfiai, 15 min., nusamdyti skleisti melą ir dezinformuoti visuomenę.

Pokalbio vertimas į rusų kalbą.


https://youtu.be/r0LHL-wnL_g?si



https://youtu.be/6ZF4jxDSgk8?si

2023-12-23

Die Welt: "Pasisavinti 36 milijonai eurų? Suimtas aukštas Ukrainos gynybos pareigūnas"


Vokietijos dienraštis "die Welt" šiandien praneša, kad Ukrainoje suimtas aukšto rango Gynybos ministerijos darbuotojas, įtariamas korupcija. Pareigūnas kaltinamas pasisavinęs 36 mln. eurų, skirtų karui su Rusija skubiai reikalingiems artilerijos sviediniams pirkti, penktadienį paskelbė valdžios institucijos.

Prokuratūra iš pradžių nekomentavo vyro tapatybės, tačiau pareiškė: "Buvo sulaikytas vieno svarbiausių Gynybos ministerijos departamentų direktorius." Vyras buvo sukūręs sistemą, kuria naudodamasis pirko artilerijos sviedinius išpūstomis kainomis. Tai patvirtino įtariamojo bute rasti dokumentai.

Pastaraisiais mėnesiais Ukrainos gynybos ministeriją sukrėtė keli korupcijos skandalai. Rugpjūčio mėn. tuometinis gynybos ministras Oleksijus Reznikovas paneigė įtarimus, kad uniformos buvo perkamos išpūstomis kainomis. Rugsėjo pradžioje prezidentas Volodymyras Zelenskis dėl įtarimų korupcija galiausiai atleido O. Reznikovą.



Rugpjūčio pradžioje Zelenskis jau atleido visus už įdarbinimą atsakingų regioninių biurų vadovus. Jis pasmerkė sistemą, kuri leido šauktinius slapta išgabenti iš šalies.

Kijevo gynybos ministerija jau anksčiau sulaukė kritikos dėl skandalo, susijusio su maisto produktų pirkimu. Tačiau įtarimai korupcija niekada nebuvo tiesiogiai susiję su karine ir finansine parama iš Vakarų. 

Kijevo vadovybė stengiasi nuosekliau kovoti su korupcija ir kyšininkavimu šalyje, taip pat ir atsižvelgdama į šalies siekį įstoti į ES. Viena iš stojimo sąlygų yra kova su korupcija, rašoma "Die Welt".



https://www.welt.de/politik/ausland/article249210566/Ukraine-Korruptionsverdacht-Hoher-ukrainischer-Verteidigungsbeamter-festgenommen.html


Orbanas: "Turime sutvarkyti Briuselį"

 

Turime sutvarkyti Briuselį, o EP rinkimai yra gera proga tai padaryti, - sakė ministras pirmininkas Viktoras Orbanas kalėdiniame interviu bendrovei "Mediaworks".

Vengrijos Ministras Pirmininkas teigė, kad kaip niekad daug dėmesio skiriama Europos Parlamento rinkimams. Pastaraisiais metais Europos Sąjunga nuolat silpnėjo, prarado pozicijas pasaulio ekonomikoje, nesugebėjo sukurti savigynos pajėgumų ir pasirodė esanti nepajėgi valdyti konfliktų kaimynystėje savo interesais, sakė jis. Jis pridūrė, kad nors šis silpnėjimas ir erdvės praradimas tęsiasi metai iš metų, ES taip pat prarado gebėjimą kovoti su šiomis problemomis, atlikti savianalizę ir tobulinti savo politiką. Taip yra todėl, kad Briuselio biurokratams nurodinėja ne valstybės narės ar Europos žmonės, o Vašingtonas ir Soroso imperija. Tai blogai Europai, ir tai turi pasikeisti, - sakė Ministras Pirmininkas.

Kalbėdamas apie Briuselyje vykusį ES aukščiausiojo lygio susitikimą dėl Ukrainos stojimo pradžios, jis sakė, kad po aštuonias valandas trukusių diskusijų, per kurias nepavyko įtikinti kitų valstybių narių, kad tai yra blogas sprendimas, liko klausimas: ar 26 valstybės narės gali primesti savo valią jam ir Vengrijai? Vienintelis atsakymas - mes nedalyvausime priimant šį sprendimą", - teigė jis. Jų gali būti ir daugiau, ir jie negali priimti mūsų pozicijos, bet mes negalime priimti jų pozicijos, pabrėžė V. Orbanas. Jis pabrėžė, kad laikosi Vengrijos pozicijos, sakydamas, kad šis blogas sprendimas "neapsunkina mūsų sąžinės".

Paklaustas, ar kada nors svarstė, kad klydo, V. Orbanas atsakė, kad Vengrijos politikai dabar turi galimybę nuolat vertinti savo poziciją. Jis sakė, kad tai darė aštuonias valandas, kai "taip, aš galvojau, ar neisiu prieš eismą", bet "turėjau tvirtai nuspręsti, kad taip". Kiekvienas argumentas, kurį Vengrija pateikė ir išsakė, yra pagrįstas, sakė premjeras, primindamas, kad tai nėra nauja situacija, taip buvo su migracija.

Jis pažymėjo, kad nors derybos dar net neprasidėjo, tačiau jau susiduriama su rimtomis ekonominėmis problemomis dviejose srityse. Pasak jo, yra problema su ukrainietiškais grūdais, dėl kurių Vengrijos ūkininkai patiria didelių nuostolių, o ukrainietiški sunkvežimiai turi būti stabdomi prie Vengrijos, Lenkijos ir Slovakijos sienų, nes jie gadina šių šalių vežėjus.

Pasak jo, problema, kad prieš priimant sprendimą pradėti stojimo derybas nebuvo atliktas joks tyrimas. Ką tai reiškia Prancūzijos, Vokietijos, Vengrijos ūkininkams, smulkiesiems verslininkams, prekybininkams, vežėjams ir beveik visam ekonomikos sektoriui, klausė jis.

Tiesa, kad narystė yra ilgesnis procesas ir kiekviena valstybė narė turi "apie septyniasdešimt kartų" sulėtinti ar sustabdyti šį procesą, tačiau vien šis sprendimas reiškia, kad dvidešimt šešios šalys nori, jog Ukraina taptų Europos Sąjungos nare, ir nori derėtis dėl esmės, sakė jis. Visa tai vyksta be jokio aiškumo, kur yra Ukrainos sienos - ne tarptautinės teisinės, o tikrosios geografinės sienos ir kiek žmonių jose gyvena, sakė jis. Jis taip pat suabejojo, ar teritorija, kurią dabar yra okupavusi Rusijos kariuomenė, taps ES dalimi. Į pagrindinius klausimus nebuvo atsakyta, nes daugelis žmonių manė, kad tai tik politinis gestas, geopolitinis sprendimas, sakė jis.

Kalbėdamas apie finansinę paramą Ukrainai ir ES biudžeto išplėtimą, jis sakė, kad 50 mlrd. eurų iš ES biudžeto skyrimas Kijevui taip pat galėtų reikšti pinigų skyrimą vengrams. Kadangi šiandien ES biudžete tiek pinigų nėra, jų reikės iš kažkur paimti, pažymėjo V. Orbanas. Yra du būdai, kaip tai padaryti: vienas iš jų - bendras skolinimasis, tačiau Vengrija jau turėjo blogos patirties bendrai skolinantis iš Kovidui įsteigto atkūrimo fondo, todėl daugiau tuo keliu neisime, sakė jis. Tačiau jei jie nesiskolins, turės perskirstyti lėšas iš esamų biudžeto išlaidų kategorijų, o tai gali turėti įtakos Vengrijos pinigams, sakė jis. Jis teigė, kad jie nesutiks atiduoti Vengrijos pinigų Ukrainai.

Paklaustas, ar nesibaimina, kad jo rinkėjams ima nusibosti ES, jis atsakė, kad priima tai kaip natūralų faktą. "Man irgi atsibodo Briuselis", - sakė jis. Savo išvadą jis apibūdino taip: "Bandysime eiti toliau, užimti pozicijas, rinkti sąjungininkus ir sutvarkyti Europos Sąjungą". Neužtenka pykti, turime užimti Briuselį, sakė premjeras.

Paklaustas, ar nebūtų teisingas sprendimas paremti Ukrainą pinigais, nes mūsų svarbi kaimynė Rusija ją užpuolė ir dabar kovoja dėl savo egzistencijos. V. Orbanas atsakė, kad tai teisėtas pasiūlymas, kurį turės apsvarstyti Vengrijos parlamentas. Šiandien galime pasakyti tik tiek, kad visi, kurie nori skirti pinigų Ukrainai, turėtų tai daryti ne iš ES biudžeto, ne dalydami mūsų pinigus, - sakė jis.

V. Orbanas sakė, kad jis galvojo apie prastus Vengrijos ir Ukrainos santykius ir tvirtai laikosi pozicijos, kad Vengrija nėra atsakinga už jų pablogėjimą. Santykių blogėjimas skaičiuojamas nuo 2015 m., kai ukrainiečiai panaikino įstatymą, garantavusį vengrų mažumos kaip tautinės bendruomenės išlikimą.

Interviu jis taip pat buvo paklaustas apie Europos Parlamento ir Europos Sąjungos Tarybos pasiektą susitarimą dėl ES migracijos pakto. V. Orbanas sakė, kad čia taip pat įvyko klaida, nes anksčiau buvo sutarta priimti vienbalsį sprendimą, tačiau "tai buvo panaikinta", ir sprendimas buvo priimtas Vengrijos ir Lenkijos nenaudai.

"Šis paktas yra neteisingas, yra tik vienas migracijos sprendimas, visa kita pasmerkta žlugti", - sakė jis. Jis pridūrė, kad svarbiausia, kur į šalį norintis atvykti migrantas apsistos, kol bus vertinamas jo prašymas dėl atvykimo. Jis sakė, kad jei migrantas gali patekti į ES ir čia laukia, "viskas baigta, jis lieka viduje", todėl jis turėtų būti laikomas už jos ribų. Vengrijos įstatymuose, dėl kurių ES dabar padavė šalį į teismą, sakoma, kad migrantas turi laukti už šalies ribų, kol bus priimtas sprendimas, ir jei jis bus teigiamas, jis galės atvykti į šalį. Jis sako, kad jau aštuonerius metus stengiasi, kad kitos šalys tai suprastų, tačiau jos iš tiesų nori ne sustabdyti migraciją, "o suteikti prieglobstį, kaip jie sako".

Susidarys tokia padėtis, kad to, ką pasakys Briuselis, Vengrija neįgyvendins, sakė premjeras. Kai neįgyvendinsime, mūsų laukia teisinė procedūra, kurios metu įrodysime, kad ES nuostata įsileisti žmones, kurių atvejai iš anksto nebuvo išnagrinėti, arba priimti kitų šalių įsileistus migrantus prieštarauja pagrindiniam Vengrijos įstatymui, nes tai gali pakeisti šalies gyventojų sudėtį, sakė premjeras.

Kalbėdamas apie šių metų ekonomikos rezultatus, V. Orbanas interviu sakė, kad turėtume kalbėti apie ketverius, o ne vienerius metus. Viskas prasidėjo nuo Kovido, kai kaip tik ruošėmės atsigauti po Kovido, tada prasidėjo karas, dėl kurio labai išaugo energijos kainos. Neigiamą poveikį dar labiau sustiprino Europos Komisijos įvesta sankcijų politika, dėl kurios infliacija smarkiai išaugo. Nuo pat koronaviruso protrūkio 2020 m. pavasarį iki šių metų pabaigos tikslas buvo likti ant žemės, sakė V. Orbanas.

Jis tai laiko sėkme, ir nors turėjome labai sunkų laikotarpį, Vengrijai pavyko pasiekti, kad 2024 m. pobūdis būtų kitoks nei anksčiau. Jau pasiektas 2023 m. tikslas - sumažinti kainų kilimą iki mažiau nei dešimties procentų, o iki metų pabaigos infliacija gali būti mažesnė nei septyni procentai, o kitais metais gali būti apie penkis procentus. Paprastai kalbant, tai reiškia, kad 2023 m. kovojome, ne tik vyriausybė, bet ir visa šalis, kad neprarastume to, ką iki šiol pasiekėme, kad apgintume tai, ką turime, bet 2024 m. galime dirbti, kad Vengrija taptų geresnė, kad jai būtų geriau. Jis pabrėžė, kad būtent todėl kitų metų pobūdis labai skirsis nuo šių metų, ir jis nori, kad šeimos vėl būtų centre.

Įstatymo dėl suvereniteto apsaugos tikslas - užkirsti kelią užsienio pinigų įtakai Vengrijos politikai, sakė ministras pirmininkas. Turime konstituciją ir teisinę sistemą, garantuojančią nacionalinę nepriklausomybę, tačiau per praėjusius rinkimus kairiųjų deklaracija parodė, kad ji nėra sandari, nes jie bandė paveikti Vengrijos rinkėjų valią milijonais dolerių iš užsienio, pridūrė jis. Nacionalinė vyriausybė, šalis, siekianti suverenumo, neturi kito pasirinkimo, kaip tik uždaryti šias spragas, "uždaryti duris", toks yra įstatymo tikslas, sakė jis. Jis aiškiai pasakė, kad parlamentinė dauguma turi konstitucinę, moralinę ir istorinę pareigą užkirsti kelią ir nubausti bet kurį politinio gyvenimo veikėją, parduodantį savo šalį už pinigus.

Pokalbio pabaigoje jis sakė tikįs, kad metai, per kuriuos įveikėme krizes ir pavojus, sustiprino mūsų pasitikėjimą savimi ir savigarbą. Esame talentinga, darbšti tauta, bendruomenė, galinti įveikti nelaimes, bendruomenė, kuri ir sunkiausiais laikais nepraranda vilties, kad ateis geresni laikai", - sakė jis. Jei kovoji už teisingus tikslus, gali susidurti su sunkumais, bet jei stovi ant žemės ir sąžiningai atlieki savo darbą, galiausiai viskas tikrai pagerės", - užbaigė jis.

https://www.magyarhirlap.hu/belfold/20231223-orban-viktor-rendet-kell-vagni-brusszelben


2023-12-22

Kardinolas Mülleris: gėjų porų palaiminimas "trivializuoja nuodėmę", "klaidina tikinčiuosius

Roma - Kardinolas Gerhardas Ludwigas Mülleris, buvęs Vatikano doktrinos biuro vadovas, aštriai kritikavo neseniai Vatikano priimtą dokumentą, kuriuo leidžiama palaiminti homoseksualias poras.

Vatikano dokumente, pavadintame "Fiducia Supplicans" (FS), pateiktas "teiginys, neturintis precedento Katalikų Bažnyčios mokyme", - rašo kardinolas Miuleris ketvirtadienį žurnale "The Pillar Catholic" paskelbtoje esė, būtent, kad kunigas gali laiminti "poras, gyvenančias ne santuokoje, įskaitant tos pačios lyties poras".

Mülleris, Vatikano Tikėjimo mokymo kongregacijos (CDF) prefektas nuo 2012 m. iki 2017 m., sakė, kad jokie Biblijos tekstai, Bažnyčios tėvų ir daktarų tekstai ar ankstesni magistraliniai dokumentai "nepalaiko FS išvadų", kurios yra "ne plėtra, o doktrininis šuolis".

Naujasis tekstas tiesiogiai prieštarauja paskutiniam magisteriniam pareiškimui šiuo klausimu - 2021 m. dokumentui, kuriame "kategoriškai atmetama galimybė palaiminti šias sąjungas", rašo jis.

Norėdamas apeiti akivaizdžią problemą, kad ankstesnis mokymas būtų pakeistas ir būtų leista laiminti Evangelijai prieštaraujančias situacijas, Vatikanas "siūlo originalų sprendimą: išplėsti palaiminimo sąvoką", - pažymi Mülleris.

Vis dėlto, nors Bažnyčia gali papildyti esamus sakramentus naujais, "ji negali pakeisti jų prasmės taip, kad sumenkintų nuodėmę, ypač ideologiškai įtemptoje kultūrinėje situacijoje, kuri taip pat klaidina tikinčiuosius", - pastebi jis.

"Būtent toks prasmės pasikeitimas vyksta FS, kuris sukuria naują palaiminimų kategoriją, pranokstančią tas, kurios siejamos su sakramentu ar palaiminimu, kaip juos supranta Bažnyčia", - priduria jis.

FS siūlomi nauji palaiminimai būtų pastoraciniai palaiminimai, kuriuos būtų galima taikyti ne tik nuodėmėje esantiems asmenims, "bet ir Evangelijai prieštaraujantiems dalykams, vietoms ar aplinkybėms", - rašo jis.

Bažnyčia jau leido kunigui palaiminti nuodėmėje gyvenantį asmenį, tačiau naujasis "pastoracinis" palaiminimas leistų palaiminti "Dievo įstatymui prieštaraujančią tikrovę, pavyzdžiui, nesantuokinius santykius".

"Tiesą sakant, pagal tokio tipo palaiminimų kriterijų būtų galima palaiminti net abortų kliniką ar mafijos grupuotę", - samprotauja jis.

Atrodo, kad naujoviškas pastoracinis palaiminimas "sukurtas ad hoc, kad būtų galima palaiminti situacijas, prieštaraujančias įstatymui ar Evangelijos dvasiai", - sako jis.


"Atkreipkite dėmesį, kad čia laiminami ne tik nuodėmingi asmenys, bet, palaiminus porą, palaiminami ir patys nuodėmingi santykiai", - pabrėžia jis.

Dėl to kyla esminė naujojo Vatikano teksto problema, tvirtina Mülleris, nes "Dievas negali siųsti savo malonės į santykį, kuris yra tiesiogiai jam priešingas ir negali būti nukreiptas į jį".

"Lytiniai santykiai už santuokos ribų, qua sexual intercourse, negali priartinti žmonių prie Dievo ir todėl negali atsiverti Dievo palaiminimui", - aiškina jis.

"Todėl, jei šis palaiminimas būtų suteiktas, vienintelis jo poveikis būtų suklaidinti jį gaunančius ar jame dalyvaujančius žmones", - įspėja jis. "Jie manytų, kad Dievas palaimino tai, ko negali palaiminti."

Nors būtų galima teigti, kad palaiminama ne sąjunga, o pora, tačiau toks skirtumas yra beprasmis, "nes porą kaip porą apibrėžia būtent tai, kad ji yra sąjunga".

Be to, palaiminti tikrovę, prieštaraujančią kūrinijai, "ne tik neįmanoma, bet ir šventvagiška", - teigia jis.

Prašydami palaiminimo sau, kaip porai, abu "netiesiogiai ar atvirai siekia pateisinti patį savo santykį Dievo akivaizdoje, nesuvokdami, kad būtent jų santykis atitolina juos nuo Dievo", priduria kardinolas.

Jis rašo, kad homoseksualių porų skiriamasis bruožas yra "bendras lytinis gyvenimas", kuris "jokiu būdu negali būti nukreiptas į Dievą".

Naujasis dokumentas iš tiesų yra skandalingas, pažymi jis, nes "būtent paprasti žmonės, kuriems dokumentas nori būti palankus skatindamas liaudies pamaldumą, yra imliausi būti apgauti simbolinio poelgio, prieštaraujančio doktrinai, nes jie intuityviai suvokia doktrininį poelgio turinį".

Jis daro išvadą, kad vienintelis būdas, kuriuo žmogus gali sutikti, jog palaiminti homoseksualias poras yra gerai, yra "jei tiki, kad tokios sąjungos objektyviai neprieštarauja Dievo įstatymui".

Taigi iš to išplaukia, kad FS mokymas yra "prieštaraujantis pats sau" ir todėl reikalauja "tolesnio paaiškinimo", teigia jis.

https://www.breitbart.com/faith/2023/12/22/former-vatican-chief-blessing-gay-couples-trivializes-sin-confuses-the-faithful/



Antausis satanistams

 


Pawel Chmielewski portale Pch24 paskelbė straipsnį "Žemės drebėjimas. Vyskupai atmeta "Fiducia supplicans". Bažnyčioje dar niekada nebuvo tokio mūšio". 

https://pch24.pl/trzesienie-ziemi-episkopaty-odrzucaja-fiducia-supplicans-takiej-bitwy-w-kosciele-jeszcze-nie-bylo/

Žemiau - šio straipsnio vertimas:

Bažnyčioje homoseksualių porų palaiminimas sukėlė milžinišką audrą. Šventojo Sosto sprendimą atmetė didelė grupė vyskupų, ypač Afrikoje. Kritiškai nusiteikę ir Lenkijos vyskupai. Šio aršaus ginčo pasekmės gali būti pražūtingos Bažnyčios vienybei. Įdomu, kad lygiai tas pats vyksta su anglikonais. Vadinamoji Anglijos Bažnyčia įvedė LGBT porų palaiminimą... dviem dienomis anksčiau nei kardinolas Fernández. Tai sukėlė anglikonų skilimą ir atsiskyrimą nuo Afrikos. Šie veiksmai atrodo kaip koordinuotas bandymas "išstumti" Dievo įstatymą gerbiančius krikščionis ir sukurti tam tikrą dekadentišką "vakarietišką" krikščionybės versiją, pagrįstą sodomijos nuodėmės priėmimu.

Anglikonai ir Vatikanas kartu skatina palaiminti homoseksualius santykius

2023 m. vasarį vadinamosios Anglikonų bažnyčios generalinis sinodas nusprendė įvesti homoseksualų palaiminimą. Gruodžio 17 d. įsigaliojo sprendimas palaiminti homoseksualias sąjungas. Pareiškime, kuris lydėjo šių palaiminimų įgyvendinimą, buvo pabrėžta, kad jų įvedimo faktas jokiu būdu nekeičia santuokos unikalumo ir tai nėra visiško pritarimo tos pačios lyties asmenų sąjungoms klausimas, bet viso to, kas tokiuose ilgalaikiuose ir stabiliuose santykiuose yra "gera", pripažinimas.

Po dviejų dienų, gruodžio 19 d., kardinolo Victoro Manuelio Fernándezo Tikėjimo doktrinos dikasterija, gavusi popiežiaus Pranciškaus pritarimą, paskelbė doktrininę deklaraciją Fiducia supplicans. Jos turinys labai panašus į anglikonų sprendimą: pabrėžiama santuokos svarba ir siūloma patvirtinti tai, kas "gera" tos pačios lyties asmenų santykiuose; tačiau kartu įvedamas "pastoracinis" homoseksualių porų palaiminimas. Žinoma, yra ir tam tikrų skirtumų: anglikonai taip pat laimins tos pačios lyties poras bažnyčiose, o Katalikų Bažnyčioje tai bus daroma ribotai. Tačiau iš esmės šie dokumentai yra labai panašūs; be to, jie buvo paskelbti beveik tuo pačiu metu, o tai rodo, kad dėl visos operacijos buvo susitarta iš anksto. Turint omenyje turinio ir laiko paraleles bei glaudžius Pranciškaus Romos Kurijos ir vadinamosios Anglikonų Bažnyčios anglikonų ryšius, sutapimas šiuo atveju yra labai mažai tikėtinas.

Kyla akivaizdus klausimas: ar abi šalys susitarė dėl savo sprendimų turinio ir jų galimų pasekmių? Juk ant kortos pastatytas gilus susiskaldymas tarp krikščionių, įskaitant susiskaldymą pačioje Katalikų Bažnyčioje.

Kai anglikonai iš vadinamosios Anglikonų bažnyčios vasario mėnesį nusprendė dėl planų įvesti homoseksualų palaiminimus, tikintieji iš Afrikos ir kitų pasaulio pietų regionų protestavo. Po kelias savaites trukusių vidinių diskusijų buvo priimtas sudėtingas sprendimas. Pasaulio pietų anglikonų bažnyčių draugija (GSFA), atstovaujanti " ortodoksiškiems" anglikonams, paskelbė, kad atsiriboja nuo vadinamosios Anglikonų bažnyčios. Šiuo atveju sunku kalbėti apie skilimą, nes anglikonų bendruomenės struktūra yra laisva, tačiau GSFA aiškiai įvertino anglikonų sprendimą kaip prieštaraujantį Šventajam Raštui ir Dievo valiai, todėl nusprendė "aiškiai atsiriboti nuo tų [anglikonų] bendruomenės narių, kurie nukrypo nuo istorinio tikėjimo". Taigi de facto įvyko skilimas.

Ar situacija, kurią sukėlė Fiducia supplicans, bus panaši ir Katalikų Bažnyčioje? Tam tikra prasme neabejotinai bus, nes deklaracija vos per kelias dienas nuo jos paskelbimo išprovokavo daugybę labai aštrių ir nedviprasmiškų reakcijų. Dalis Katalikų Bažnyčios ją paprasčiausiai atmeta, manydami, kad joje yra tiesiogiai ar netiesiogiai apreikštajam tikėjimui prieštaraujančio turinio. Tokio pasipriešinimo simbolis yra Kazachstano Astanos vyskupų reakcija. Arkivyskupas Thomas Peta ir vyskupas Athanasius Schneideris nusprendė, kad dėl Fiducia supplicans Katalikų Bažnyčia "tampa - jei ne teoriškai, tai praktiškai - globalistinės ir bedieviškos genderizmo darbotvarkės propagandiste", ir griežtai uždraudė teikti ir priimti tokius palaiminimus. Malavio, Afrikos šalies, kurioje gyvena keli milijonai katalikų, vyskupai netrukus paskelbė pareiškimą su panašia išvada. Jie pareiškė, kad Fiducia supplicans jų šalyje negalioja.

Vėliau dar daugiau episkopatų paskelbė deklaracijas, kuriose atmetė leidimą laiminti homoseksualias poras ir taip de facto atmetė Vatikano dokumentą. Sunku juos visus suskaičiuoti, nes pasipriešinimas nuolat auga ir atsiranda vis naujų dokumentų. Be Kazachstano ir Malavio, neigiamus pareiškimus paskelbė Zambijos, Kenijos, Nigerijos, Kamerūno, Ganos, Ruandos, Ukrainos - ir Lenkijos - vyskupai.

Lenkijos vyskupų konferencijos reakcija

Gruodžio 21 d. Lenkijos vyskupų konferencijos atstovas spaudai kn. Leszekas Gęsiakas SJ paskelbė "Pareiškimą" dėl "Fiducia supplicans" deklaracijos. Kaip jis paaiškino, jį parengė "pasitaręs su Lenkijos vyskupų konferencijos Nuolatinės tarybos nariais". Nuolatinei tarybai iš viso priklauso keliolika Lenkijos vyskupų, tarp jų Lenkijos primas ir Gniezno metropolitas Wojciechas Polakas, EPK pirmininkas ir Poznanės metropolitas arkivyskupas Stanisławas Gądeckis, Krokuvos metropolitas arkivyskupas Marekas Jędraszewskis, Varšuvos metropolitas kardinolas Kazimierzas Nyczas, Lodzės metropolitas kardinolas Grzegorzas Ryśas.

Kunigas Leszekas Gęsiakas SJ pareiškė, kad Fiducia supplicans "nekeičia Bažnyčios mokymo". Dėl to savo "Pareiškime" vietoj Fiducia supplicans jis pirmiausia rėmėsi Tikėjimo mokslo kongregacijos 2021 m. "Resposnum ad dubium", kuriame visiškai ir nedviprasmiškai atmetamas homoseksualių sąjungų palaiminimas. Resposnum autorius priminė, kad lytiniai santykiai už santuokos ribų yra nuodėmė, todėl tie, kurie yra sudarę sąjungas už santuokos ribų, "negali gauti palaiminimo". Pasak "Pareiškimo", palaiminimą galima suteikti tik vienišiems žmonėms, gyvenantiems tokiose sąjungose, - niekada poroms, - bet tik tuo atveju, jei jie nori atsiversti.

"Pareiškimas", kurį paskelbė kn. Leszekas Gęsiakas SJ, yra prieštaringas, nes de facto apeina Fiducia supplicans pretenzijas. Fiducia supplicans aiškiai ir nedviprasmiškai nurodo, kad būtų galima laiminti ne pavienius asmenis, bet poras. Atrodo, kad episkopatas remiasi tokia prielaida: Fiducia supplicans mokymas prieštarauja ankstesniam mokymui, todėl jis negalioja ir yra tam tikra prasme niekinis. Vadinasi, kn. Leszekas Gęsiakas SJ paprasčiausiai pateikė autentišką Bažnyčios poziciją dėl homoseksualių sąjungų palaiminimo.

Tai neabejotinai atitinka Bažnyčios mokymą, tačiau nesuderinama su objektyviai klaidingais Fiducia supplicans teiginiais. Šia prasme KEP pareiškimas ne taip atvirai kritikuoja Fiducia supplicans kaip, pavyzdžiui, Astanos ar Malavio pareiškimai, tačiau galiausiai juo atmetamas homoseksualių sąjungų palaiminimas. Lenkijos vyskupų sprendimas kitose šalyse buvo interpretuojamas kaip nedviprasmiškas esminės Fiducia supplicans idėjos atmetimas: taip, be kita ko, vertino vokiečiai ir austrai, t. y. katalikai, labiausiai suinteresuoti pokyčiais, kuriuos Tikėjimo doktrinos dikasterijos pareiškimu bandoma įvesti.

Nors Lenkijos vyskupų konferencijos pozicija kol kas artima afrikiečių pozicijai, Lenkijoje jau susiformavo didelė bendruomenė, tvirtai remianti homoseksualių sąjungų palaiminimą. Portaluose "Więź.pl", "Deon.pl" ar "Gość.pl" pasirodė tekstai, pritariantys Fiducia supplicans. Tiesa, tai įvyko dar prieš paskelbiant kn. Leszeko Gęsiako SJ "Pareiškimą", tad galbūt įvyks tam tikri apmąstymai ir skubotas pritarimas dokumentui, kuris akivaizdžiai nesuderinamas su sveiku protu, bus atšauktas.

Afrikos opozicija?

Kas bus toliau? Atrodo, kad Katalikų Bažnyčia įžengia į sunkiausią laikotarpį nuo popiežiaus Pranciškaus pontifikato pradžios. Netrukus didelė Bažnyčios dalis - o jei žiūrėsime skaitine išraiška, galbūt net jos dauguma - gali pasisakyti prieš Fiducia supplicans. Reakciją į homoseksualių sąjungų palaiminimą paskelbė Afrikos ir Madagaskaro vyskupų konferencijų simpoziumas. Šios organizacijos vadovas kardinolas Fridolinas Ambongo paskelbė, kad planuojama parengti visos Afrikos deklaraciją, kuri išaiškintų šią painiavą. Kyla klausimas, ar tai nėra operacija, skirta Afrikos pasipriešinimui "nukreipti". Kardinolas Ambongo yra Pranciškaus paskirtas asmuo ir priklauso elitinei Kardinolų tarybai, kuri pataria popiežiui. Mažai tikėtina, kad jis veiktų nepasitaręs su kardinolu Fernándezu. Gali būti, kad jis iškėlė idėją parengti bendrą Afrikos deklaraciją pasikonsultavęs su Romos kurija, atsižvelgdamas į įvairių Afrikos episkopatų sprendimus. Taigi dabar būtų sumanyta paskelbti naują visai Afrikai skirtą dokumentą, kuriame, nors ir nebūtų įvestas LGBT porų palaiminimas, šis klausimas būtų pristatytas taip, kad būtų "išsklaidyta" įtampa.

Žinoma, tokia operacija nebūtinai bus sėkminga, nes pasipriešinimas didžiojoje Afrikos dalyje yra labai aršus. Popiežius Pranciškus ir kardinolas Victoras Manuelis Fernándezas turėjo žinoti, kad "Fiducia supplicans" sukels neįtikėtiną pasipriešinimo ir kritikos bangą, ypač Afrikoje. Šių metų pradžioje popiežius Pranciškus lankėsi Juodajame žemyne. Prieš kelionę jis pasisakė už homoseksualumo dekriminalizavimą - Afrikos vyskupai ir politikai iš anksto paskelbė, kad jei popiežius atvyksta į Afriką, skatindamas LGBT, jis gali tai padaryti. Taigi Pranciškus žino nuotaikas; be to, jis matė, kas nutiko anglikonų bendruomenėje. Nepaisant to, popiežius, kuris ex definitionie turėtų būti vienybės sergėtojas, nusprendė paskelbti šį dokumentą.

Kol kas Tikėjimo doktrinos dikasterija bando įtikinti viso pasaulio katalikus priimti Fiducia supplicans remdamasi popiežiaus autoritetu. Gruodžio 22 d. kardinolas Victoras Manuelis Fernándezas paskelbė popiežiaus Pranciškaus ranka rašyto parašo, patvirtinančio dokumento turinį, nuotrauką. Problema ta, kad tiems, kurie atmeta deklaraciją dėl homoseksualų palaiminimo, nekyla jokių abejonių dėl Pranciškaus paramos šiam tekstui: šis klausimas visiems akivaizdus, nes popiežius jau spalio pradžioje, atsakydamas į penkių kardinolų dubia, pritarė tos pačios lyties porų palaiminimui. Taigi žaidimas autoriteto argumentu mažai ką pakeis.

Katalikybė ar "Vakarų krikščionybė"?

Kaip baigsis ši milžiniška audra? Atrodo, kad Katalikų bažnyčios ir vadinamosios Anglikonų bažnyčios koordinuoti veiksmai gali lemti faktinį (nors nebūtinai formalų) "naują krikščionybės padalijimą". Liberalūs katalikai ir anglikonai Vakaruose palaimins homoseksualų sąjungas, o tradiciniai katalikai ir anglikonai pasaulio Pietuose to nedarys, laikydami tuos, kurie gyvena Vakaruose, iškrypėliais. Vis dėlto situacija yra beprecedentė, nes dar niekada Bažnyčios istorijoje nėra buvę, kad daug vyskupų taip vienareikšmiškai atmestų Šventojo Sosto sprendimą. Tam tikrą analogiją galima daryti su 1968 m. Humanae vitae; tačiau tuomet į popiežiaus dokumentą kritiškai reagavo kur kas mažiau vyskupų, be to, kai kurie iš jų karštai rekomendavo laikytis popiežiaus rekomendacijų, tik užsimindami, kad galbūt leistinas ir kitas kelias. Fiducia supplicans atveju susiduriame su vienareikšmišku dokumento atmetimu arba tiesiog visišku jo turinio ignoravimu.

Kyla klausimas, kur visame tame bus Lenkija: šalis, priklausanti Europos Sąjungos struktūroms, turinti didelę grupę katalikų, kurių širdys atsidavusios revoliucijai, bet kartu turinti daug vyskupų ir didžiulę tikinčiųjų masę, kurie homoseksualių porų palaiminimą atmeta kaip akivaizdžią nedorybę. Manau, kad daug kas priklauso nuo mūsų ryžtingo atsako. Jei ginsime Dievo įstatymą ir sodomijos skatinimui nekintamai sakysime tvirtą "ne", išgelbėsime katalikų tikėjimą. O juk galiausiai to ir norime.