Afganistano pasiuntinė Vienoje Manizha Bakhtari: "Tūkstančiai žmonių gali palikti Afganistaną"

 

Vienoje reziduojanti buvusi Afganistano pasiuntinė Manizha Bakhtari atsakė į Vengrijos laikraščio "Magyar nemzet" klausimus:

- Kaip vertinate Vakarų karių išvedimą?

- Prieš atsakydamas į klausimą norėčiau pasakyti, kad mano šalis yra dėkinga tarptautinei bendruomenei už pagalbą, kurią ji ilgą laiką teikė Afganistano žmonėms ir vyriausybei. Vertiname tarptautinės bendruomenės dalyvavimą ir įsipareigojimą. Afganistane pasiekėme daug rezultatų ir neabejoju, kad be tarptautinės bendruomenės dalyvavimo ir pagalbos tai nebūtų buvę įmanoma. Tuo pat metu išvedimas buvo neišvengiamas, žinojome, kad vieną dieną tarptautinės pajėgos paliks Afganistaną, jų misija nebuvo amžina. Tačiau tai įvyko labai greitai, o mes nesugebėjome susikaupti, pernelyg pasikliovėme tarptautinės bendruomenės pagalba ir parama. Tai ir buvo tragedijos, dėl kurios Talibanas perėmė valdžią, priežastis.

- Ar tikėjotės, kad vyriausybė žlugs per tokį trumpą laiką?

- Visai ne. Tikėjausi, kad mūsų saugumo pajėgos sugebės apsaugoti Afganistaną ir šalies žmones, bet, deja, dėl tam tikrų priežasčių taip nenutiko. Pirma, Talibanas per daugelį metų palaipsniui perėmė valdžią ir pastaraisiais metais buvo labai aktyvus. Jie turėjo saugų prieglobstį vienoje iš kaimyninių šalių, Pakistane, kur gyveno daugelį metų. Jie net vyko į Katarą su Pakistano pasais derėtis su Afganistano vyriausybe. Jie turėjo regioninių rėmėjų ir, žinoma, daug finansavimo šaltinių iš prekybos narkotikais, taip pat paramą iš regiono ekstremistinių grupuočių. Jungtinėms Valstijoms paskelbus apie pasitraukimą, natūralu, kad Afganistano saugumo pajėgos prarado moralę, žmonės apskritai prarado moralę; tuo tarpu Talibanas taip pat ėjo į kompromisus vyriausybėje. Taigi jie nenugalėjo vyriausybės vien karine jėga.

- Ar matote tūkstančius Afganistano pabėgėlių, kurie užplūdo Europą?

- Kai vyksta konfliktai ir karas, kai žmonės yra kontroliuojami ir valdomi diktatūros, jie bando bėgti. Tačiau tai yra pasaulinė problema, susijusi ne tik su Afganistanu ar mūsų žmonėmis. Dabar matome, kad Afganistaną valdo teroristinė organizacija, o jos nariai savaip interpretuoja valdymą, žmogaus teises ir moterų teises. Tačiau tokiomis aplinkybėmis mes nematome ateities arba bent jau šviesios ateities milijonams Afganistane gyvenančių žmonių. Panaikinta spaudos ir žodžio laisvė, o žmonėms reikia maisto, pastogės ir kitų būtiniausių dalykų. Talibanas negali viso to užtikrinti. Taigi, esant šiai krizei - šalyje yra keletas iššūkių - akivaizdu, kad žmonės bando palikti šalį. Remdamasis šiais duomenimis ir savo žiniomis apie aplinkybes, sakyčiau, kad taip, daug žmonių nori išvykti iš Afganistano, o tūkstančiai persikels į kaimynines šalis.

Kalbant apie Europą, manau, kad tik nedidelė dalis šių žmonių atvyks į žemyną. 

Nebent Talibanas pasieks kompromisą ir sukurs vienybės vyriausybę, leis žmonėms laisvai gyventi, gerbti žmogaus teises, ypač moterų teises, leis mergaitėms grįžti į mokyklas ir moterims grįžti į darbą. Tokiu atveju, žinoma, niekas nenorės išvykti iš šalies, žmonės norės pasilikti. Kai žmonės išvyksta, tam yra priežastis.

- Ar matote kokią nors galimybę, kad padėtis Afganistane vėl gali peraugti į karą?

- Šiuo metu padėtis labai trapi. Sunku nuspėti Afganistano ateitį, tačiau, kaip matote, Talibano buvimas kelia susirūpinimą. Pirma, Afganistanas vėl tapo saugiu prieglobsčiu tarptautiniams teroristams. Net prezidentas V. Putinas neseniai pareiškė, kad islamo ekstremistai iš Sirijos ir kitų Artimųjų Rytų šalių nori persikelti į Afganistaną, o Talibanas nerodo jokių ženklų, kad nutrauktų savo ryšius su "Al Qaeda". Atsižvelgiant į visa tai, tikėtina, kad Afganistanas taps saugiu prieglobsčiu teroristams, o tai gali sukelti dar vieną karą. Kita vertus, Afganistane yra tam tikras pasipriešinimas Talibanui, kuris, sakyčiau, nėra didelis, bet su kiekviena diena gali vis didėti. Anksčiau minėjau, kad Talibanas nesudarė vienybės vyriausybės, todėl daugelio žmonių balsas nebuvo išgirstas. Manau, kad jei Talibanas ir toliau taip elgsis, gali kilti didesnis pasipriešinimas, kuris taip pat gali privesti prie karo, tačiau tikiuosi, kad taip neatsitiks. Mūsų žmonės pavargo nuo 40 metų trukusio karo ir nenori dar vieno. Daugelis žmonių Afganistane nėra laimingi, bet jie nenori smurtauti, jie tiesiog nori gyventi taikiai. Pastaruoju metu moterys išėjo į gatves ir reikalavo savo teisių, tačiau šios eitynės buvo taikios. Žinome, kad karas ir ginkluotos jėgos naudojimas nėra išeitis. Žmonės stengiasi išvengti smurto.

- Ar manote, kad yra tikimybė, jog afganai atgaus Kabulą ir perims šalies kontrolę?

- Tai sudėtingas klausimas, atsižvelgiant į tai, kad esame vyriausybės dalis. Kaip matote, Talibanui užėmus valdžią Afganistane, nepaisant JT mandato, susitarimo su Jungtinėmis Valstijomis ir 2513 rezoliucijos, vyriausybės teisėtumas vis dar egzistuoja, net jei jos fiziškai nėra. Ar Afganistano Islamo Respublikos vyriausybė vėl vadovaus šaliai? Nežinau. Tikrai nežinau, matau mažai šansų. Galbūt kitokios sudėties, bet ne tokios, kokia buvo anksčiau: tas pats pirmininkas, tie patys ministrai. Mūsų politikai Afganistane ir už jo ribų tariasi tarpusavyje, bandydami rasti išeitį iš susidariusios padėties. Taip pat reikėtų paminėti, kad Talibanas dabar yra Afganistano realybė, mes to neslepiame, jis yra įsišaknijęs šalyje ir norime toliau su juo derėtis, kad šalyje būtų pasiekta ilgalaikė taika. Taika, žinoma, yra ne tik karo nebuvimas, bet ir taikos bei teisingumo egzistavimas. Šiuo metu Afganistane nėra ilgalaikės taikos, todėl ir toliau raginsime Talibaną sudaryti vienybės vyriausybę ir atsižvelgti į visas tarptautines ir nacionalines taisykles, jei jie nori valdyti šalį.

- Rugsėjo pradžioje perskaičiau jūsų interviu Austrijos dienraščiui "Kronen Zeitung", kuriame raginote pasaulį nepripažinti Talibano vadovybės. Ką manote apie tai, kad kelios vyriausybės jau derėjosi su nauja Afganistano vadovybe?

- Aiškiai pasakykime vieną dalyką: Afganistanas šiuo metu susiduria su rimta humanitarine krize.

Taigi, norėdama išspręsti padėtį Afganistane, tarptautinė bendruomenė turi užmegzti ryšius su Talibanu, nes be to, kaip galima gauti pagalbą, kaip galima teikti paslaugas Afganistane? 

Tai labai svarbu, nes negalite išvengti kontaktų su Talibanu, tiesa? Taigi, atskirkime pripažinimą ir ryšius su Talibanu, nes teisiniu požiūriu tai yra du skirtingi dalykai. Tarptautinė bendruomenė iki šiol nepripažino Talibano kaip teisėtos vyriausybės. Netgi šalys, kurios yra glaudžiai su jomis susijusios ir daugelį metų jas rėmė, pavyzdžiui, Pakistanas ir Kataras. Jie viešai pareiškė, kad kol Talibanas negerbs visų pirma moterų teisių, jie jų nepripažins. Sutinku su jumis, kad Talibanas iš tiesų lankėsi Katare ir Turkijoje, tačiau tai nereiškia tarptautinio pripažinimo. Žinoma, taip gali nutikti, bet ne pastaruoju metu. Visų pirma Talibanas neturi intelektualinių gebėjimų valdyti šalį, o daugelis jų yra gerai žinomi teroristai. Pateiksiu jums pavyzdį: vidaus reikalų ministras Syrianjaddin Haqqani yra įtrauktas į JAV sankcijų sąrašą, o ministrų kabinete yra daug panašių į jį. Kaip pasaulis gali pripažinti tokią teroristinę organizaciją, jei nebus padaryta esminių pokyčių? Mano nuomone, tokios grupės pripažinimas teisėta vyriausybe gali turėti kitų pasekmių. Norėčiau paminėti Boko Haram pavyzdį Nigerijoje. Tai teroristinė organizacija, siekianti naudoti visas terorizmo priemones, kad įbaugintų vyriausybę ir palaikytų terorą. Taigi, jei pripažįstate Talibaną, o kaip dėl "Boko Haram"? Vieną dieną jie išeis ir pasakys, kad jiems pavyko paimti valdžią ir vadintis teisėta vyriausybe. Manau, kad tai sukeltų daug problemų pasaulyje. Esu įsitikinusi, kad tarptautiniai lyderiai yra labai protingi ir išmintingi ir priims teisingą sprendimą. Tačiau jie turi susisiekti su Talibanu, kad į Afganistaną būtų galima gabenti pagalbą ir paslaugas. Žmonėms reikia pagalbos.

- Ar matote kokią nors galimybę kada nors grįžti į Afganistaną?

- Afganistanas yra mano mylima šalis, todėl nepraleisiu progos ten sugrįžti. Tačiau dabartinės aplinkybės neleidžia to daryti. Kaip valstybės tarnautoja ir moteris nematau savo ateities Afganistane, ten mano gyvybei grėstų pavojus. Bet jei situacija būtų tinkama, mielai ir išdidžiai grįžčiau namo ir ten pasilikčiau. Šiuo metu aš ir mano komanda stengiamės dėti visas pastangas, kad šalyje įsivyrautų taika.

Mums tai yra ir asmeninė, ir nacionalinė pareiga. Žinoma, norėčiau grįžti į Afganistaną.

Viršelio nuotraukoje: Afganistano ambasadorė Vienoje Manizha Bakhtari.

István Mirkó nuotrauka

Raginimas dėl „Vardų ir pavardžių rašymo dokumentuose įstatymo projekto“

Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nariams:

1. Audrys ANTANAITIS (delegavo Lietuvos žurnalistų sąjunga).
2. Albina AUKSORIŪTĖ (delegavo Lietuvių kalbos institutas)
3. Vilija DAILIDIENĖ (delegavo Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas)
4. Daiva DAUGIRDIENĖ (delegavo Lietuvos literatūros vertėjų sąjunga)
5. Laimantas JONUŠYS (delegavo Lietuvos rašytojų sąjunga),
6. Danutė Dalia KUNICKIENĖ (delegavo Lietuvos rašytojų sąjunga)
7. Jūratė KATINAITĖ (delegavo Lietuvos kompozitorių sąjunga)
8. Daiva ALIŪKAITĖ (delegavo Vilniaus universitetas)
9. Bonifacas STUNDŽIA (delegavo Vilniaus universitetas)
10. Vilma ZUBAITIENĖ (delegavo Vilniaus universitetas)
11. Andrius UTKA (delegavo Vytauto Didžiojo universitetas).
12. Vidas VALSKYS (delegavo Lietuvos edukologijos universitetas)
13. Rūta KAZLAUSKAITĖ (delegavo Šiaulių universitetas)
14. Jolanta VASKELIENĖ (delegavo Šiaulių universitetas)
15. Rasuolė VLADARSKIENĖ (delegavo Vilniaus Gedimino technikos universitetas).
16. Lina MURINIENĖ (nenurodoma, kas delegavo)
17. Daiva VAIŠNIENĖ (nenurodoma, kas delegavo)

Kopijos:

J.E. Lietuvos Respublikos Prezidentui Gitanui Nausėdai

Lietuvos žurnalistų sąjungai

Lietuvių kalbos institutui

Lietuvių literatūros ir tautosakos institutui

Lietuvos literatūros vertėjų sąjungai

Lietuvos rašytojų sąjungai

Lietuvos kompozitorių sąjungai

Vilniaus universitetui

Lietuvos edukologijos universitetui

Šiaulių universitetui

Vilniaus Gedimino technikos universitetui

2021 m. spalio 26 d., Vilnius

LR Seimo Tesės ir teisėtvarkos komiteto prašymu š. m. spalio 28 d. Valstybinė lietuvių kalbos komisija (toliau – Komisija) posėdyje ketina vertinti vardų ir pavardžių rašymo asmens dokumentuose papildomas išimtis, kurias siūlo  įstatymo projektas Nr. XIIIP 535 (toliau – Projektas), numatantis dar labiau išplėsti šiuo metu galiojančias Komisijos patvirtintas išimtis – jomis Lietuvos piliečiams tam tikromis sąlygomis suteikiama teisė  oficialiuose dokumentuose atsisakyti asmenvardžio įrašo valstybine kalba.

Projekto autoriai (E. Dobrovolska) teigia  neva šiuo metu veikiantis teisinis reguliavimas dėl globalizacijos, europinės integracijos ir emigracijos procesų nėra pakankamas asmenų išreikštiems socialiniams poreikiams patenkinti, teisėms užtikrinti ir gali sukelti arba sukelia jiems arba jų šeimoms rimtų administracinių, profesinių ir asmeninių nepatogumų  ir  todėl asmenys teisę į vardą neva kiekvieną kartą priversti įgyvendinti teismo keliu. E. Dobrovolskos (Teisingumo ministerija) teigimu, asmens vardas ir pavardė yra jo  tapatybės dalis, kuriai būtina suteikti tinkamą teisinę apsaugą (Vyriausybės nutarimo projektas Nr.XIIIP-535).

Komisija ne kartą nepritarė įvairių politikų siūlomoms išimtims, leidžiančioms Lietuvos Respublikos piliečių pasuose vardus ir pavardes rašyti nelietuviškais rašmenimis (pvz., pageidaujantiems piliečiams ir galintiems nurodyti „dokumento šaltinį“ su kažkada užrašyta nelietuviška asmenvardžio forma bei kt.).

Nacionalinis susivienijimas pažymi, kad panašaus pobūdžio politinių siūlymų daugėja šalyje artėjant rinkimams arba šie siūlymai kartais siejami su Lietuvai nedraugiškų valstybių mėginimais siaurinti valstybinės lietuvių kalbos vartojimą ir tuo būdu naikinti Lietuvos valstybingumą (Valstybės saugumo departamento 2017 m. balandžio 3 d. „Grėsmių nacionaliniam saugumui vertinimas“). Šiuo atveju nevertiname tikrųjų  E. Dobrovolskos ir jos bendraminčių ketinimų teikiant Projektą, tačiau jo nuostatos identiškai sutampa su  „autonomininkų“ reikalavimais, kurių jie nespėjo įgyvendinti 1988-1992 metais Lietuvai atgaunant nepriklausomybę.

Kartu atkreipiame dėmesį:

1. Klaidinantis yra Vyriausybės nutarimo projekte Nr.XIIIP-535 teiginys, kad teisė į  vardą ir pavardę rašyti asmens dokumentuose valstybine kalba yra asmens teisė. Jokiam asmeniui bet kurioje valstybėje nėra suteikta teisė savo nuožiūra nuspręsti, kokia kalba jis gali rašyti/nerašyti savo vardą ir pavardę tos valstybės išduodamuose asmens dokumentuose. Kai kuriose šalyse pripažįstama asmens teisė asmens dokumentuose rašyti savo vardą ir pavardę gimtąja kalba, tačiau įrašai daromi tik pagal valstybės numatytas taisykles. Tokiu būdu rašyti vardą ir pavardę rašyti asmens dokumentuose yra ne asmens, o valstybės teisė. Šiuo atveju Nepriklausomos Lietuvos valstybės teisė yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijoje (14 str.), kurioje  nurodyta, kad valstybinė kalba yra lietuvių kalba.

• Lietuvos Respublikoje valstybinis lietuvių kalbos statusas buvo nustatytas 1989 01 25 Lietuvos TSR Aukščiausiosios Tarybos prezidiumo įsaku ,,Dėl Lietuvos TSR valstybinės kalbos vartojimo“. Valstybinis lietuvių kalbos  statusas buvo  įtvirtintas ir 1990 m. kovo 11 d. priimtame Laikinajame Pagrindiniame įstatyme.[1]    Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, kuri buvo priimta 1992 10 25 referendume.
• 1999 10 21 nutarime Konstitucinis Teismas pabrėžė, jog ,,konstitucinis valstybinės kalbos įtvirtinimas reiškia, kad lietuvių kalba yra konstitucinė vertybė ir nurodė, jog „įrašų Lietuvos Respublikos piliečio pase rašymas valstybine kalba nepaneigia įvairioms tautinėms grupėms save priskiriančių piliečių teisės rašyti savo vardus ir pavardes bet kokia kita kalba, jeigu tai nesusiję su įstatyme nustatyta valstybinės kalbos vartojimo sritimi“.
• 2004 12 13 nutarime Konstitucinis Teismas, be kita ko, konstatavo, kad „asmens tautybė /…/ negali būti pagrindu asmeniui reikalauti, kad jam nebūtų taikomos taisyklės, kylančios iš valstybinės lietuvių kalbos statuso; kitaip būtų pažeistas konstitucinis visų asmenų lygybės įstatymui, teismui, valstybės institucijoms ir pareigūnams principas“.
• 2007 05 05 nutarime Konstitucinis Teismas išaiškino, kad valstybinis kalbos statusas yra ypatinga konstitucinė vertybė ir gali būti keičiamas tik referendumu. Analogiška išvada padaryta ir  Konstitucinio Teismo 2009 11 06 nutarime.
• Konstitucinis Teismas 2009 m. išaiškino, kad asmens dokumento kitų įrašų skyriuje asmens vardą ir pavarde galima rašyti kitokiais, ne lietuviškais rašmenimis, tačiau tas įrašas neturi būti prilygintas oficialiam įrašui apie asmens tapatybę valstybine kalba.
• 2014 02 27 Konstitucinis Teismas byloje Nr. 14/98 priėmė „Sprendimą dėl Lietuvos Respublikos Konstitucinio ‘Teismo 1999 m. spalio 21 d. nutarimo kai kurių nuostatų išaiškinimo“, kuriame konstatavo, kad vardo ir pavardės rašymo Lietuvos Respublikos piliečių asmens dokumentuose taisyklės turi būti nustatomos įstatymu.
• Minėtame (2014 m.) Konstitucinio Teismo sprendime primenama, kad asmenvardžiai Lietuvos Respublikos piliečių asmens dokumentuose turi būti rašomi valstybine kalba. Tai garantuoja ir įpareigoja konstitucinis valstybinės kalbos statusas („atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos piliečio pasas yra oficialus dokumentas, patvirtinantis asmens ir valstybės nuolatinį teisinį ryšys), t. y. asmens pilietybę. kad pilietybės santykiai yra viešojo valstybės gyvenimo sritis, asmens vardas ir pavardė piliečio pase turi būti rašomi valstybine kalba. Kitaip būtų paneigtas konstitucinis valstybinės kalbos statusas.“). Konstitucinis Teismas nurodė, kad priimant sprendimą dėl asmenvardžių rašymo asmens dokumentuose turi būti paisoma konstitucinio imperatyvo saugoti valstybinę lietuvių kalbų, nepažeisti jos statuso ir savitumo. Konstitucinis Teismas įpareigojo Komisiją teikti oficialią išvadą, ar gali būti nustatytos kitokios asmenvardžių rašymo taisyklės, kurios būtų laikomos nepažeidžiant lietuvių kalbos sistemos, išsaugant vartojimo tradiciją.

Taip pat pažymime:

• Apsimestinis yra Projekto autorių argumentas, kad dėl emigracijos procesų esamas teisinis reguliavimas  sukelia asmenims arba jų šeimoms rimtų administracinių, profesinių ir asmeninių nepatogumų. Pažymėtina, kad  Lietuvos piliečio santuokoje su kitataučiu (te) ir toje santuokoje gimusio vaiko vardo ir pavardei užrašyti autentiškai nepakanka papildomų siūlomų lotyniško pagrindo rašmenų. Pvz., akivaizdu, jog daugelio mišrioje santuokoje esančių asmenų pavardžių Lietuvos Respublikos asmens dokumentuose bus neįmanoma įrašyti autentiška forma (pvz., Gawroński, Kuryłowycz, Władysław Niedźwiedźki, Jan Otrębski, Słoński. Vokiečių kalboje raides v [f] ir w [v], žymi skirtingus garsus. Be to, lenkiškos lotyniškų raidžių samplaikos yra ne dvi raidės, o pavienių garsų ženklai).[2]  Iš to darytina išvada, kad Projekto autorių pagrindinis tikslas nėra svetimvardžių rašymas asmens dokumentuose autentiška forma (to padaryti dažnai neįmanoma), o galimai kiti tikslai, kurių Projekto autoriai nedeklaruoja.

1. Žmogaus teisių požiūriu Projektas pažeidžia Lietuvos rusų, ukrainiečių, žydų, gudų, kurių vien tik Vilniaus krašte gyvena per 30 tūkstančių, teises. Tai, kad Projektu numatoma plėsti lietuvišką raidyną tik lotyniško pagrindo rašmenimis vienos tautinės mažumos naudai, nepaneigia galimybės kitoms tautinėms grupėms reikalauti analogiškų teisių ir sau.

1. Projektas pažeidžia Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 26 str. kuris skelbia, kad „visi žmonės yra lygūs įstatymui ir turi teisę į vienodą, be jokios diskriminacijos įstatymo apsaugą. Šiuo atžvilgiu įstatymas turi drausti bet kokią diskriminaciją ir užtikrinti visiems vienodą ir veiksmingą apsaugą nuo diskriminacijos rasės, <…> kalbos, religijos, politinių arba kokių nors kitokių pažiūrų, tautinės ar <…> ar kokio nors kito požymio pagrindu.“ Tarptautinio ekonominių, socialinių ir kultūrinių teisių pakto 2 str. 2 dalis taip pat įpareigoja  <…užtikrinti,  kad šiame Pakte  išdėstytos  teisės  bus įgyvendinamos be jokio diskriminavimo dėl <…> tautybės  <…> ar dėl kokio nors kito požymio“. Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 14 straipsnis taip pat nurodo, kad „Naudojimasis šios Konvencijos pripažintomis teisėmis ir laisvėmis turi būti garantuojamas be jokios diskriminacijos dėl <…> kalbos <…>,  priklausymo tautinei mažumai <…> ar kitokio statuso.“ Taigi tarptautinės teisės normos draudžia bet kokią Lietuvos piliečių diskriminaciją nacionaliniu ar tautiniu pagrindu. Vienos tautinės grupės išskirtinumas bus vertinamas kaip privilegijų įtvirtinimas kitų tautinių grupių atžvilgiu, arba pastarųjų diskriminacija. Neabejotina, kad Projektu nebus pasiekti deklaruojami tikslai, tačiau lietuvių ir Lietuvoje gyvenančių tautinių mažumų santykiai šalyje neabejotinai pablogės.

1. Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucija piliečių asmenvardžiai asmens dokumentuose turi būti rašomi valstybine lietuvių kalba. Lietuvių kalbos abėcėlę sudaro 32 raidės. Nelietuviškų raidžių vartojimas rašant vardus ir pavardes asmens dokumentuose pakeistų lietuvių kalbos abėcėlę, kartu teisiškai paneigdamas konstitucinę nuostatą dėl valstybinės lietuvių kalbos statuso.
2. Projekto siūlymas nustatyti  teisę asmens dokumentuose rašyti vardus ir pavardes lotyniškos abėcėlės rašmenimis ir pagal ICAO taisykles pagal tai, ar asmuo yra lietuvių/ne lietuvių tautybės, yra akivaizdžiai diskriminacinis (pvz., lietuvių tautybės pilietis, skirtingai nei ne lietuvių tautybės, negalės prašyti kad jo vardas ir pavardė būtų rašomi lotyniškos abėcėlės rašmenimis ir pagal ICAO taisykles).
3. Kaimyninėje Latvijoje pasiteisino svetimvardžių rašybos asmens dokumentuose praktika (svetimi asmenvardžiai originalo kalba rašomi papildomame paso lape arba antrojoje tapatybės kortelės pusėje. Latvijoje papildomai reikalaujama tautybę įrodyti ir dokumentais). Šios praktikos nepaneigė ir jos atitikimą tarptautinėms žmogaus teisių normoms pripažino Europos Žmogaus Teisių teismas.

Atsižvelgdamas į tai Nacionalinis suvienijimas konstatuoja:

• Jokių kalbinių argumentų Projekte, kodėl reikėtų keisti galiojančias nuostatas dėl asmenvardžių rašybos Lietuvos Respublikos piliečių asmens dokumentuose, nėra, todėl nėra jokios būtinybės keisti esamą tvarką.
• Keičiant šalies piliečių asmenvardžius asmens dokumentuose nelietuviškomis raidėmis, būtų pakeista lietuvių kalbos abėcėlė, destabilizuota rašybos sistema, pažeistas lietuvių kalbos rašybos savitumas ir sutrikdytos vartojimo tradicijos.
• Nelietuviškų raidžių vartojimas rašant vardus ir pavardes asmens dokumentuose keičiant lietuvių kalbos abėcėlę teisiškai paneigtų konstitucinę nuostatą, kad valstybinė kalba yra lietuvių kalba.

Raginame Valstybinės lietuvių kalbos komisijos narius nepadaryti klaidos. Lietuvos valstybingumą reprezentuoja valstybinė lietuvių kalba ir kuo platesnis jos vartojimas. Todėl ginti Lietuvos valstybingumą yra Komisijos narių garbė ir pareiga.  Kviečiame jį ginti oriai ir garbingai, nepasiduodant antivalstybinių elementų reikalavimams siaurinti valstybinį lietuvių kalbos vartojimą, prisidengus tariamomis svetimų valstybių piliečių teisėmis. Tokios istorinės klaidos Komisijos nariams neatleistų būsimosios kartos, nes ši klaida būtų laikoma lietuvių kalbos išdavyste, su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis. Mes tikime Jumis ir tikime, kad visuomenė gali Jumis didžiuotis.

Nacionalinio susivienijimo valdyba

---

[1]  1990 m. kovo 11 d. priimtame Laikinojo Pagrindinio Įstatymo 7 straipsnyje: ,,Valstybinė Lietuvos Respublikos kalba yra lietuvių kalba“.

[2]  Aldona Paulauskienė, 2017 04 14, www.pozicija.org

https://susivienijimas.lt/pareiskimai-ir-naujienos/raginimas-del-vardu-ir-pavardziu-rasymo-dokumentuose-istatymo-projekto/ 

Dieduko padėka LRT...rastams už chaliavinį cirką

 

Skurdus Lietuvos senelių gyvenimas. Tereikia palyginti. Net ne su Vokietijos ar Liuksemburgo seneliais, bet su visai greta gyvenančiai „pabėgėliais“, kuriems dosni Lietuvos valstybė skiria po 1,5 tūkstančio eurų kas mėnesį.

Lietuvos gi seneliai nesikandžioja, kaip anie atsibastę žvėreliai, kur už pusantro tūkstančio ant mūsų sprando sėdi. Gal ir kąstų seneliai, iš tokio šuniško gyvenimo, bet, valdžios ponų laimei, dantų neturi. Penki šimtai eurų, kuriuos valstybė skiria, dabar nepakanka net vienam dančiui protezuoti. Na, o tie keli nuo vaistų likę centai - kruopoms ir makaronams. Dar LRT...rastai ant ausų kelis makaronus kasdien užmeta. Taip ir gyvena išpederastintoje Marijos žemelėje seneliai.

Apie pramogas

Jokių pramogų seneliams nebeliko, kokios pramogos ubagams. Jie gi ne JAV ambasadoriai, kad po Valdovų rūmus su pilnomis burnomis karnavalus rengtų ir virusais aplinką terštų.

Taigi, didelis ačiū LRT...rastams už chaliavinį cirką prie Nausėdijos!

Labiausiai man patiko pagrindinė LRT...rastų artistė, labai į drūtą diedą panaši. Ir scenarijus jai buvo geras parašytas. Ta boba vis marmėjo, kad jos vaiką skriaudžia, o po dienos parodė dar vieną tokią pačią bobą, tik su kažkokiu „snargliu“ panosėje, pasakė, kad tai ir yra tas skriaudžiamas vaikas, kuris su kažkuo nori susituokti, o Nausėda neleidžia.

Aš skaičiau, kad toks tūlas Kaligula pačiais įvairiausiais būdais su kuo panorėjęs ženijosi, bet jokios problemos nekildavo dar prieš du tūkstančius metų!

Cirko prie Nusėdijos režisieriai, reikia pripažinti, nebuvo originalūs, pasinaudojo Ilfo ir Petrovo „Dvylikos kėdžių“ idėja su vaiku.

Pamenate, kai Kisa Vorobjaninovas į politinių agitatorių laivą vedė savo sukčių kompanioną?

Pamenate?

„Čia mano berniukas!- sakė bilietų kontrolieriui Vorobjaninovas. - Kas pasakys, kad tai mergaitė?“

Taip ir čia, prie Nausėdijos, kas pasakys, kad ta boba su „snargliu“, nėra anos bobos, bes snarglio, vaikas? Nesvarbu gi, kad tam "vaikui" 30 ar 40 metų!

Naivūs pensininkai, kaip aš, tikėjomės pamatyti moksleivę, sorošininkų išdulkintais smegenimis, o čia... dar viena drūta boba, tik su „snargliu“ panosėje.

Prastas buvo LTR...rastų cirkas, bet chaliavinis!

Pasaulio sargai

 

Analitiniame portale "Gefira" spalio 26 d. rašoma:

Liūdnai pagarsėjęs Pasaulio ekonomikos forumas, kuriam vadovauja Klausas Schwabas, sukūrė dvi pasaulines jaunimo organizacijas, t. y. Jaunųjų pasaulio lyderių forumą (Forum of Young Global Leaders, 2004 m.) ir Pasaulio lyderių bendruomenę (Global Shapers Community, 2011 m.). Jų interneto svetainėse, kuriose gausu nuotraukų ar trumpametražių filmų su nuvalkiotais besišypsančių taikiai bendradarbiaujančių vyrų ir moterų veidų vaizdais, būtinai spaudžiančiais rankas ir braižančiais grafikus - įprasta mums pažįstama propagandinė medžiaga, - skaitytojas užpuola įkyriais šūkiais apie pasaulinių problemų sprendimą, pasaulio būklės gerinimą, geresnės ateities kūrimą, kovą su klimato kaita, įtraukiančių bendruomenių kūrimą, poveikį pasauliniu mastu, informuotumo apie lyčių lygybę didinimą ir pan. Nė vienas iš šių punktų nestebina, ar ne?

Planas yra toks. Permainoms įgyvendinti pasitelkiami jauni, jautrūs žmonės. Jaunimas sudaro ketvirtadalį pasaulio gyventojų. Pokyčiai reklamuojami kaip pageidautini ir apima įvairias sritis - nuo klimato iki visuomenės, nuo švietimo iki valdymo. Tai šliaužianti revoliucija, žygis per institucijas par excellence, nukreiptas prieš pasaulį tokį, koks jis yra: pakartoti tai, ką jau bandė pasiekti jakobinai Prancūzijoje, bolševikai Rusijoje ir raudonieji gvardiečiai Kinijoje. Jie taip pat kreipėsi į jaunimą šviesios ateities ir visą pasaulį aprėpiančios brolybės vaizdais, visuotinės laimės ir džiaugsmo pažadais, nesustabdomos pažangos ir nevaržomos laisvės vizijomis.

Globalių lyderių ir Globalių formuotojų absolventai - kruopščiai atrinkti, vadovaujami ir auklėjami savo globėjų - vėliau patenka į svarbias organizacijas, institucijas, korporacijas, kur jų įtaka auga arba, tiksliau tariant, kur jie perduoda idėjas, kurias pasisėmė būdami Forumo ir Bendrijos nariais. Ar kada nors susimąstėte, kaip atsitinka, kad tiek daug veiksmų akimirksniu koordinuojama per valstybių sienas? Dabar jau žinote. Organizacijos "Global Leaders" ir "Global Shapers" savo interneto svetainėse mus informuoja, kad jų nariai yra beveik visose pasaulio šalyse ir kad jos puoselėja ryšius visam gyvenimui. Matote, visą gyvenimą trunkančius ryšius.

Žymūs Jaunųjų pasaulio lyderių forumo absolventai: Jacinda Ardern (Naujosios Zelandijos ministrė pirmininkė, Leiboristų partijos vadovė), Annalena Baerbock (Vokietijos "Aljanso 90"/Žaliųjų partijos vadovė), Sergejus Brinas (vienas iš "Google" įkūrėjų, "Alphabet" prezidentas), Andersonas Cooperis (CNN laidų vedėjas), Alexanderis De Croo (Belgijos ministras pirmininkas), Leonardo DiCaprio (aktorius), Sebastianas Kurzas (dukart Austrijos kancleris, Austrijos liaudies partijos pirmininkas), Jack Ma (vienas iš "Alibaba Group" įkūrėjų ir pirmininkas), Emmanuel Macron (Prancūzijos prezidentas), Larry Page (vienas iš "Google" įkūrėjų), Michael Schumacher (lenktynininkas), Jens Spahn (Vokietijos sveikatos apsaugos ministras), Charlize Theron (aktorė ir prodiuserė), Mark Zuckerberg (vienas iš "Facebook" įkūrėjų).

Visi jie nori nulemti jūsų ateitį, todėl saugokitės.

Visi jie nori geresnės ateities, o kas gi nenori? Jie teigia turintys geresnių idėjų, bet kodėl jie taip mano? Jie tvirtina, kad juos veda jų pačių svajonės ir jaunatviškas entuziazmas. Ar ne greičiau juos skatina pinigai, kurie jiems skiriami? Ar jų idėjos nėra kažkieno kito?

Kinijos Raudonoji gvardija, Hitlerio Jugend, sovietų jaunieji pionieriai - visi jie sekė savo svajonėmis ir veikė kaip taranai, kuriais buvo bandoma atsikratyti konservatyvios visuomenės, kuri priešinosi pokyčiams arba juos stabdė. Jie sukėlė chaosą. Galite lažintis, kad į WEF tinklą patekusios žuvys neturi nė menkiausio supratimo apie savo pirmtakus. Net jei jiems būtų papasakota apie praeities paraleles, jie iš karto atmestų bet kokio palyginimo užuominą, sakydami, kad šį kartą bus kitaip. Žinoma, kad taip ir bus.

Tokiems senoliams kaip Klausas Švabas labai rūpi formuoti pasaulį pagal savo madą net ir po savo mirties. Jei kai kurie iš jų yra netikintys, tai šis reiškinys įdomus psichologiniu (psichiatriniu?) požiūriu. Nebent, žinoma, jie yra tikintys, bet tuomet kokią religiją jie išpažįsta?

https://gefira.org/en/2021/10/26/the-world-guards/

Marine Le Pen Budapešte: ES tikslas - visiška kontrolė. Interviu Magyar nemzet

 

Nacionalinės valstybės laimi kovą su globalistinėmis jėgomis, nes nė viena tauta niekada nesutiks prarasti savo apsisprendimo teisės, interviu laikraščiui "Magyar Nemzet" sakė Prancūzijos dešiniosios partijos "Nacionalinis ralis" (anksčiau Naconalinis frontas) lyderė Marine Le Pen.

M. Le Pen antradienį Budapešte aplankė Vengrijos ministrą pirmininką Viktorą Orbaną. Politikas teigė, kad visų pirma siekiama, jog Europos patriotų lyderiai susivienytų.

- Viktoras Orbanas, atstovaudamas "Fidesz", ir jūs, atstovaudamas „Nacionalinį ralis“, šią vasarą pasirašėte bendrą deklaraciją, kurioje šešiolika Europos dešiniųjų partijų parėmė ES idealą, bet atmetė Europos supervalstybę. Kokia šio dešiniojo sparno bendradarbiavimo ateitis? Ar bus sukurta bendra partijų šeima?

- Matome, kad Europos Komisija užima vis agresyvesnę poziciją, grasindama ir šantažuodama, o tai nepriimtina suvereniai valstybei. Tikiuosi, kad po šią vasarą pasirašyto dešiniųjų partijų susitarimo bendradarbiavimas dar labiau sustiprės. Svarbu suprasti, kad šis bendradarbiavimas - tai suverenistinių, nacionalinių jėgų, galinčių kartu reaguoti į minėtą elgesį, susivienijimas. Tai galėtų tapti netgi partija, tačiau visų pirma siekiama suvienyti jėgas su patriotiškai nusiteikusiais lyderiais. Tokia vienybė būtų tikra revoliucija Europos Parlamente.

- Kartu su Vengrijos ministru pirmininku atstovaujate Europos Sąjungos, grindžiamos stipriomis nacionalinėmis valstybėmis, koncepcijai. Globalistinės jėgos ragina stiprinti ES integraciją. Kas laimi šį mūšį?

- Tautos, nacionalinės valstybės. Todėl, kad jų yra daug ir kad jie gimė vadovaujantis laisvės ideologija. Nes nė viena tauta niekada nesutiks prarasti apsisprendimo teisės. Jie niekada nesutiks su Europos pilietybe, politika, kuri jiems kenkia, pavyzdžiui, saugumo požiūriu, arba trukdo jiems klestėti. Esu įsitikinusi, kad Europos imperija, kaip ir visos imperijos, šį mūšį pralaimės.

- Vakarų Europoje Vengrijos vyriausybė buvo kritikuojama, pavyzdžiui, dėl prieš imigraciją ir šeimos apsaugą nukreiptų priemonių. Ką manote apie šią kritiką?

- Pirmiausia tai buvo Vengrijos migracijos politika, kuri sukėlė sprogimą. Ši kritika buvo suformuluota siekiant susilpninti Vengrijos vyriausybę. Viktoras Orbanas, kaip ir aš, nemėgsta grasinimų ir spaudimo. Vengrija ne kartą prarado laisvę, buvo okupuota, pažeminta. Ši istorinė patirtis suteikė šaliai daug drąsos ginti savo interesus. Iš Prancūzijos, Vengrijos ir Lenkijos taip pat gina savo laisvę. Lenkija taip pat sulaukė kritikos po to, kai Lenkijos Konstitucinis Teismas nusprendė, kad tam tikrais klausimais Lenkijos teisė yra viršesnė už ES teisę.

- Ar sutinkate su Lenkijos vyriausybe, kad ES neteisėtai atima įgaliojimus iš valstybių narių?

- Manau, kad kritika Lenkijai yra neteisinga. Kaip jau sakiau, ES vis labiau rodo savo tikrąjį veidą, kurio negali nuslėpti nuo žmonių: jos tikslas - visiška kontrolė. Tai nėra ta geranoriška struktūra, kuria ji pastaraisiais metais bandė save įtikinti. Dabar atėjo laikas susitikti suverenistiškai nusiteikusių tautų keliams ir sukurti vienybę, galinčią sustabdyti viršnacionalinės ideologijos plitimą.

- Apklausos duomenimis, 41 proc. prancūzų pasisako už tai, kad būtų sustabdyta legali ir nelegali imigracija į Prancūziją. Jei būtumėte išrinktas Respublikos prezidentu, ką darytumėte, kad sumažintumėte imigraciją?

- Iš karto po išrinkimo paskelbčiau referendumą dėl migracijos. Šis dokumentas jau parengtas. Tai labai išsamus tekstas, į kurį įtrauktas įstatymo projektas, kuriame bus numatytos įvairios kovos su imigracija ir imigracijos reguliavimo priemonės, kurias norime įtraukti į Konstituciją. Svarbu tai, kad jis taip pat būtų viršesnis už Europos dokumentus.

- Daugelis kandidatų į Prancūzijos prezidentus ir pretendentų į prezidentus prieš pavasarį vyksiančius prezidento rinkimus agituoja žadėdami gerinti visuomenės saugumą. Ar tai ženklas, kad Prancūzijoje kažkas negerai?

- Prancūzijoje neveikia tiek daug dalykų! Viešojo saugumo padėtis šalyje yra nepavydėtina. Neįsivaizduoju jokio kito būdo, kaip tai apibūdinti. Šalyje susiklostė beprotiška padėtis. Viešojo saugumo pablogėjimas neatsiejamas nuo migracijos. Todėl būtina skubiai atkurti tvarką Prancūzijoje, nes visuomenės saugumas yra pirmoji iš laisvių.

- Kokių tolesnių veiksmų planuojate imtis, jei pavasarį būsite išrinkta?

- Kaip jau sakiau, referendumas dėl migracijos būtų mano pirmoji priemonė: šis referendumas turėtų įtakos pilietybės įstatymui, įstatymams dėl užsieniečių teisių, prieglobsčio įstatymams. Antroji svarbi priemonė - didinti skurdžiau gyvenančių šeimų perkamąją galią. Dėl migracijos sukeltų ekonominių sunkumų šie namų ūkiai patiria daug sunkumų, jie gyvena ant skurdo ribos. Jiems reikia padėti gyventi orų gyvenimą.

- Kai kurių apklausų duomenimis, pavasarį vyksiančių prezidento rinkimų pirmajame ture jus aplenks ne tik prezidentas Emmanuelis Macronas, bet ir dešiniųjų pažiūrų publicistas Éricas Zemmouras. Ar šie skaičiai jums nekelia nerimo?

- Visiškai nemanau, kad Éricas Zemmouras pateks į antrąjį etapą. Manau, kad antrajame ture būsiu Emmanuelio Macrono varžove, nors iki rinkimų dar toli. Iš savo rinkėjų, ypač jaunų žmonių ir moterų, matau, kad jie dabar nelabai domisi kampanija ir tikriausiai suaktyvės tik vėliau. Todėl šios apklausos neparodo tikrosios jėgų pusiausvyros. Aš nesijaudinu.

https://magyarnemzet.hu/kulfold/2021/10/marine-le-pen-az-eu-celja-a-totalis-iranyitas-2

„Naujoji Helsinkio grupė“ ir sovietinio raugo stukačius* joje

 

Rugsėjo 10 d. Šeimų Sąjūdžio mitinge negalėjau užsibūti, laidojau galimai nuo modernaus įšvirkštimo mirusį klasės ir studijų draugą Henriką. Laimei, šiame mitinge kaktomūša sutikau „Delfi“ filmavimo grupę ir jai išsakiau viską, ką galvoju apie koronę ir jos organizatorius. Video čia ir čia.

Grįždamas į Petro ir Povilo bažnyčios šarvojimo salę sutikau Nacionalinio Susivienijimo partijos pirmininką prof. Vytautą Radžvilą, einantį namo į Antakalnį. Pakeliui Jam papasakojau apie tai, kaip buvau nesenai „tautininko“ dr. Mariaus Kundroto apšmeižtas prokuratūrai dėl antisemitizmo, o policijos tyrėjui aiškinau, ką turėjau omenyje rašydamas savo straipsniuose apie vieną ar kitą žydų tautos istorijos įvykį.

Dar aš profesoriui Radžvilui papasakojau, kad prieš metus iš pusseserės sužinojau apie mano senelės, iš mamos pusės, žydišką kilmę. Todėl aš ir paaiškinau tyrėjui, kad kiekvienas žmogus turi teisę domėtis savo tautos istorija ir net „tautininkas“ Marius Kundrotas jam to neuždraus. Dar prof.Vytautui Radžvilui papasakojau, prieš atsisveikindamas, kad tikroji mano pavardė yra Lebedinski, tai ištyrė a.a. mano tėvas filologas dr.Juozas Lebionka ir man paliko šį faktą patvirtinančius dokumentus, o ši pavardė, žinia, irgi yra žydų pavardžių sąraše. Be to, mano sutuoktinės Aleksandros senelis irgi buvo žydas, todėl antisemitizmu mane gali kaltinti tik visiškas idiotas ir niekšas.

"Naujoji Helsinkio grupė". Geri daiktai išplaukia į vandens paviršių

Rugsėjo 10 d. portale „Kauno forumas“ prof.Rasa Čepaitienė pranešė, kad įsteigta „Naujoji Helsinkio grupė Lietuvos piliečių konstitucinėms teisėms ginti“. Steigimo deklaracijoje buvo pateiktas steigėjų sąrašas. Labai nustebau, kad šeštuoju numeriu, iš dešimties, čia buvo ir mano minėtas sovietinio raugo „stukačius“ Kundrotas: „6. Kundrotas Marius, politologas, publicistas“.

Sakykit, mielieji, ko verta tokia Helsinkio grupė, tarp kurios steigėjų yra tiesiog mikroskopinės moralės „stukačius“? 

Ar štai tokia grupė, kurios narys trypė mano teises, gali apginti kažkieno teises?

Lietuvių tauta žino, kad pakanka vieno supūvusio obuolio, kad supūtų visi kiti greta esantys obuoliai.

Gaila, kad „Naujoji Helsinkio grupė“, nepaklausė senolių patarimo ir į savo tarpą priėmė pūvėkus.

Plačiau apie „tautininko“ Mariaus Kundroto kovą su „antisemitu“ Algimantu Lebionka čia:

https://lebionka.blogspot.com/2021/06/politine-ir-dvasine-sizofrenija.html

https://lebionka.blogspot.com/2021/06/politine-sizofrenija-tautininkas.html

P.S.: Apie dar vieną, mano nuomone, abejotiną personą iš „Naujosios Helsinkio grupės“ esu rašęs anksčiau: https://lebionka.blogspot.com/2021/10/drnvasiliauskaite-trojos-arklys-gudriai.html

P.P.S.: Ji, beje, šiame sąraše ne vienintelė įvairiaspalves teisęs ginusi aktyvistė. Bet tai ir ne nuostabu: geri daiktai visada išplaukia į vandens paviršių.

* Sovietiniais laikais "stukačiais" vadindavo KGB agentus ir informatorius.

Buvęs "Pfizer" viceprezidentas atskleidžia paslaptis. Prof.V.Katasonovas

 

Dr. Michaelis Yeadonas (Michael Yeadon) sako, kad žmonės prarado išgyvenimo instinktą ir supratimą.

Dr. Michaelio Yeadono, Jungtinėje Karalystėje gyvenančio vokiečių gydytojo, pavardė minima daugelyje publikacijų apie COVID-19 pandemiją. Įskaitant mano straipsnį "Kas pavojingiausias Didžiosios pandemijos organizatoriams". Jis yra buvęs "Pfizer" mokslinių tyrimų padalinio Anglijoje vyriausiuoju mokslininku ir viceprezidentu. Johnas La Mattina (John La Mattina), buvęs "Pfizer Global Research and Development" prezidentu, gerai pažinojęs Yeadoną, jį apibūdina taip: "Jo grupė buvo labai sėkminga ir sukūrė nemažai junginių, kurie buvo pradėti vystyti ankstyvoje klinikinėje stadijoje.

Nuo praėjusio pavasario Michaelas Yeadonas kritikuoja veiksmus, kurių daugelyje šalių imamasi dėl vadinamosios pandemijos. Kadangi Yeadonas ilgą laiką buvo "BigPharma" stovykloje, jis žino kai kurias paslaptis, kurių gali nežinoti net kvalifikuoti sveikatos priežiūros specialistai. Vasarą internete pasirodė valandos trukmės Michaelio Yeadono paskaitos "Wir stehen an den Pforten der Hölle. Ex-Vizepräsident von Pfizer packt aus. (Stovime prie pragaro vartų. Buvęs "Pfizer" viceprezidentas atskleidžia paslaptis). Savo išvadose Michaelas Yeadonas toli peržengia medicinos rėmus.

Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) ir daugumos šalių medicinos institucijų supratimas apie koronaviruso prigimtį, Yeadono nuomone, yra iškreiptas ir dažniausiai klaidingas. Tačiau, gydytojo nuomone, tai sunku pavadinti klaidomis, ir tai labiau primena melą, kurį sustiprino žiniasklaida. Manoma, kad natūralios žmogaus imuninės sistemos nepakanka kovai su virusine infekcija ir kad imunitetą reikia stiprinti vakcinomis, kurios žmogaus organizme sukuria antikūnus. Didžiajai farmacijai tai - aukso gysla.

Michaelis Yeadonas visą kampaniją pavadinimu "COVID-19 pandemija" atvirai vadina sąmokslu prieš žmoniją. Gydytojas atkreipia dėmesį į politinę šios problemos pusę: didžiosios dalies šalių valdžios institucijos yra kontroliuojamos pasaulinio elito ir be paliovos paklūsta visiems įsakymams, perduodamiems per PSO.

Būdamas medicinos specialistas, Yeadonas atkreipia dėmesį į melą apie vadinamuosius štamus. Padermės - tai koronaviruso modifikacijos, atsiradusios dėl jo mutacijų. Jie žymimi raidėmis "alfa", "beta", "gama" ir "delta". Specialistai teigia, kad jų skaičius gali būti skaičiuojamas tūkstančiais (Yeadonas nurodo 4000). Daugelis modifikacijų vis dar "miega" ir dar nepasireiškė. Aktyvus gyventojų skiepijimas galėtų pažadinti tokius miegančius kamienus. Skiepijimas gali sustiprinti specifinį imunitetą (padidėjus antikūnų kiekiui), bet sumažinti bendrąjį (natūralųjį) imunitetą. Pradėdama masinę vakcinaciją, PSO ir daugelio šalių valdžios institucijos stojo į nelygią kovą su nematomu virusų pasauliu, tačiau kai kurie mano, kad naujomis (stiprinamosiomis) vakcinomis galima apsisaugoti nuo naujų padermių. Didžiajai farmacijos pramonei tai yra užsakymai kurti ir gaminti naujas vakcinas.

Michaelis Yeadonas tokius planus vadina visiška beprotybe. Papildomo skiepijimo šalininkai teigia, kad naujieji prepartai bus tokie panašūs į ankstesnes vakcinas, kad nereikės skubių farmacijos reguliavimo institucijų leidimų: "Ir štai kas iš tiesų baisu: pasaulinės vaistų reguliavimo institucijos, tokios kaip FDA (JAV Maisto ir vaistų administracija), Japonijos vaistų agentūra, Europos vaistų agentūra, susivienijo ir paskelbė: kadangi vakcinos, naudojamos kaip papildai, bus laikomos labai panašiomis į tas, kurias jau patvirtinome skubos tvarka, mes nereikalausime, kad farmacijos bendrovės atliktų bet kokius klinikinius saugumo tyrimus.“

Yeadonas sako, kad pagal Big Pharma ir už jos stovinčių "pandemijos" organizatorių planą, bus daug vėlesnių "pandemijų". Kiekviena sekanti bus surišta su naujo štamo atsiradimu. Kaip teigia virusologas Michaelis Yeadonas, skirtumai tarp padermių yra minimalūs ir nėra esminiai: "Labiausiai išsiskiriantis variantas skiriasi tik 0,3 proc. nuo pradinės sekos (tos, kuri buvo užfiksuota 2020 m. sausio mėn. - V.K.)... Ir štai dar vienas būdas pasakyti tą patį: "visi variantai yra bent 99,7 % identiški vienas kitam"."

Michaelis Yeadonas yra vienas geriausių pasaulyje virusų specialistų, tačiau ir jis gali klysti. Jis teigia, kad jo pozicija nėra originali vertinant koronavirusų padermes: "Diskutavau apie tai su keliais imunologijos profesoriais ir jie man pritaria. Jis remiasi tokiais amerikiečių virusologais kaip Alison Tarke ir Shane Crotty. Šie ekspertai (ir keletas kitų) autoritetingame medicinos žurnale paskelbė straipsnį Negligible impact of SARS-CoV-2 variants on CD4+ and CD8+ T cell reactivity in COVID-19 exposed donors and vaccinees (Nežymus SARS-CoV-2 variantų poveikis CD4+ ir CD8+ T ląstelių reaktyvumui COVID-19 paveiktiems donorams ir skiepytiesiems). Michaelio Yeadono pozicija yra lygiai tokia pati kaip ir šio straipsnio autorių.

Yeadonas paaštrina šį klausimą ir teigia, kad net jei naujų padermių genetinė seka 3 ar net 30 proc. skirtųsi nuo pirminio Uhanio viruso, natūralus žmogaus imunitetas galėtų susidoroti su šiomis naujomis modifikacijomis: "Todėl sakau, kad net jei variantų būtų 100 kartų daugiau nei iš tikrųjų, vis tiek lažinčiausi, kad žmogaus imuninės sistemos nesuklaidintų tai, kad tai neva nauji patogenai."

Klaidinga "štamo teorija" reikalinga naujoms "pandemijoms", naujiems uždarymams, naujiems vaistams ir naujiems skiepams pateisinti. Michaelis Yeadonas teigia: "Jie kalba apie tą patį ateities scenarijų: "Nenorime, kad judėtumėte dėl šių įkyrių gyvių, šių variantų, padermių... Nesijaudinkite, bus "papildomų" vakcinų, skirtų galimam imuniteto išvengimui." Jie visi tai sako, nors tai akivaizdi nesąmonė."

Siekiant užtikrinti, kad niekas negalėtų išvengti dar vienos "papildomos" injekcijos, PSO visoms šalims rekomendavo įvesti "skiepų pasus". Tokie pasai Italijoje privalomi nuo spalio 15 d. Michaelis Yeadonas, kalbėdamas apie skiepų pasus, vėl peržengia medicinos srities ribas. Jis mano, kad ilgainiui jie taps visapusiškos (ne tik medicininės) asmens kontrolės priemone. Konkrečiai, asmens prieiga prie banko sąskaitos priklausys ne tik nuo to, ar jis laikosi visų skiepijimo reikalavimų, bet ir nuo jo elgesio, lojalumo valdžiai ir pan. Visa tai būtų registruojama "pase" ir centralizuotoje duomenų bazėje. Kalbant apie "skiepų pasus", daktaras Yeadonas parengė specialų vaizdo įrašą "Vakcinų pasai: vienas pasas, kuriuo galima valdyti visus".

Yeadonas piešia antiutopiją, kuri grasina tapti realybe: "Mes turime vaistą, štai papildoma vakcina, ir jūs gausite pranešimą, pagrįstą šia viena pasauline, viena tapatybės sistema. "Dzin!", - pasirodys jis ir pasakys: "Dr. Yeadonai, atėjo laikas jūsų papildomai vakcinai. Beje, ten bus parašyta, kad esami skiepai galioja keturias savaites. Bet jei per tą laiką nepasiskiepysite, deja, tapsite "autsaideriu", o to juk nenorite, ar ne?" Taip viskas ir bus daroma, o žmonės tiesiog ateis ir įskiepys savo papildomą vakciną."

Dabar palyginkime tai, ką sako Michaelis Yeadonas, su tuo, kas vyksta pasaulyje. Visos Big Pharma korporacijos įsitraukė į "papildomų" preparatų, kurie jau dabar kur nors švirkščiami prisidengiant "stiprinančiomis" vakcinomis, "kūrimą" ir gamybą. "Nauji produktai" patenka į skiepijimo punktus be jokio farmacijos reguliavimo institucijų patvirtinimo, tiesiai nuo ratų. Puikus pavyzdys – Izraelis.

Štai Maiklo Yeadono įspėjimas, kurį jis išsakė 2021 m. viduryje (prieš Izraelyje pradedant papildomą vakcinaciją): "Taigi, jie meluoja apie padermes, o kadangi [padermės] iš tikrųjų nesiskiria, jums nereikia "papildomos" vakcinos. Dabar jums turėtų kilti drebulys, nes jie juos gamina dabar! ... Jie gamina milijardus buteliukų, kuriuos bus galima įsigyti iki metų pabaigos."

Yeadonas šią pseudomedicininę demagogiją laiko naująja eugenika: "Eugenika užvaldė valdžios svertus ir iš tikrųjų tai yra gudrus būdas priversti jus stoti į eilę, kad gautumėte kokį nors neaiškų dalyką, kuris jums pakenks. Neįsivaizduoju, kas tai iš tikrųjų bus, bet tai nebus vakcina.... Ir ji nenužudys jūsų iš karto, tai įvyks nepastebimai."

Blogiausia, sako Yeadonas, kad žmonės prarado savisaugos instinktą ir supratimą apie tai, kas vyksta: "Man tapo visiškai aišku, kad net kai kalbuosi su protingais žmonėmis, draugais, pažįstamais... ir jie gali patvirtinti, kad sakau jiems kažką svarbaus, bet kai pradedu kalbėti apie tai, kad "jūsų vyriausybė meluoja jums taip, kad tai gali lemti jūsų ir jūsų vaikų mirtį", jie negali su tuo susitvarkyti. Manau, kad gal 10 % jų supranta, ką pasakiau, o 90 % nesupranta, nes tai pernelyg sudėtinga. Nerimauju, kad pralaimėsime, nes žmonės negalės priimti, kad kažkas gali būti toks blogas..." Žmonės prarado supratimą ir suvokimą apie blogį, kuris gali pražudyti, nes pamiršo ankstesnių pasaulio tragedijų pamokas.

Šiandien, sako Yeadonas, žmonėms reikia ne mokslinių argumentų, o kažko kito: "...mums reikia filosofų, žmonių, kurie supranta logiką, religiją ir panašius dalykus... Jie turi pradėti kalbėti žmonėms suprantama kalba. Nes jei tai paliksime mokslininkams, tokie žmonės kaip aš, nors ir turėdami gerų ketinimų, kalbės kita kalba nei dauguma žmonių..."

https://www.fondsk.ru/news/2021/10/25/byvshij-vice-prezident-pfizer-raskryvaet-sekrety-54754.html