2021-11-25

Švedijoje ruošiasi teisti mokslininkus, paskelbusius, kad daugumą išžaginimų įvykdo imigrantai

  


Švedija pirmauja pasaulyje pagal moterų išžaginimų skaičių, antra po atsilikusio Lesoto. Globalistai meluoja, kad nėra mokslinių tyrų, įrodančių, kad daugumą seksualinių nusikaltimų Švedijoje įvykdo migrantai. Tokį melą nesenai paskleidė Seimo narys Vytautas Bakas.

Šį globalistų naratyvą paneigė Lundo universiteto mokslininkai. Profesorė Kristina Sundquist kartu su dar dviem kolegomis atliko išsamų seksualinio smurto Švedijoje tyrimą. Tyrimo tikslas nebuvo rasinis nusikaltėlių profiliavimas, kaip teigia patys mokslininkai, tačiau jie vis dėlto atsitiktinai išsiaiškino kai kuriuos faktus apie prievartautojų etninę kilmę.


Sundkvist, kuri yra daugiausiai cituojama savo universiteto profesorė, atliekanti socialinius tyrimus, dabar yra tiriama dėl neleistinos tyrimo ataskaitos paskelbimo ir gali būti patraukta baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad padarė išvadą, jog daugumą išžaginimų įvykdo į šalį atvykę imigrantai.

Paskelbti rezultatai rodo, kad imigrantams tenka ne tik neproporcingai daug išžaginimų atvejų, bet, nepaisant to, kad Švedijoje jie sudaro mažumą, jie įvykdo didžiąją dalį seksualinio smurto atvejų.

Buvo ištirti 2000-2015 m. laikotarpio atvejai, t. y. iki milžiniško 2015 m. migrantų iš Artimųjų Rytų ir Afrikos antplūdžio.

Mokslininkai ištyrė virš 3 000 nuosprendžių išžaginimo bylose. Tyrimo tikslas nebuvo išsiaiškinti smurtautojų etninę kilmę, o išsiaiškinti, ar yra bendrų vardiklių, susijusių su sveikatos problemomis, socialine padėtimi, užimtumu ir pan. Etninės kilmės tyrimai buvo tik pagalbiniai, tačiau į juos mokslininkai negalėjo neatkreipti dėmesio.

Iš viso į analizę buvo įtraukti 3 039 nusikaltėliai. Dauguma jų buvo imigrantai (59,2 proc.), iš kurių dauguma (47,7 proc.) gimė ne Švedijoje. Tyrime sakoma, kad išvada, jog dauguma nusikaltėlių buvo imigrantai, reikalauja tolesnio tyrimo ir daugiau tyrimų, kuriuose būtų atsižvelgta į kontekstines šių nusikaltėlių charakteristikas.

Tyrime taip pat atkreipiamas dėmesys į tai, kad apie seksualinių nusikaltimų rūšis pranešama labai mažai. Remiantis Švedijos nacionalinės nusikalstamumo prevencijos tarybos duomenimis, 2019 m. policijai pranešta apie 23 200 seksualinių nusikaltimų, iš kurių 8 820 (38 proc.) buvo išžaginimai ir išžaginimai sunkinančiomis aplinkybėmis. Remiantis 2019 m. metinės Švedijos nusikalstamumo apžvalgos duomenimis, apskaičiuota, kad nuo seksualinių nusikaltimų nukentėjo 5,6 proc. visų 16-84 metų amžiaus gyventojų.

Nenuostabu, kad daugiau moterų (9,4 proc.) nei vyrų (1,4 proc.) nurodė, kad yra nukentėjusios nuo seksualinių nusikaltimų. Išžaginimų, kurie yra sunkiausias seksualinis nusikaltimas, skaičius nuo 2008 iki 2018 m. išaugo 45,4 proc. Tačiau, nepaisant šio akivaizdaus padidėjimo, nuo 2008 m. nusikaltėlių, pripažintų kaltais dėl seksualinių nusikaltimų, skaičius buvo gana stabilus, nes nuo 2009 m. gerokai sumažėjo policijos išaiškintų išžaginimų skaičius (31 proc.). Tiesą sakant, 2016 m. šis rodiklis siekė net 11 proc.

Beveik pusė nusikaltėlių gimė ne Švedijoje (47,7 proc.), po jų seka Švedijoje gimę nusikaltėliai, kurių tėvai gimė Švedijoje (40,8 proc.). Dalį kohortos sudarė Švedijoje gimę pažeidėjai, kurių bent vienas iš tėvų gimė ne Švedijoje (11,5 proc.).

Kalbant apie Švedijoje gimusius nusikaltėlius, kurių nė vienas iš tėvų nėra gimęs Švedijoje, didelė dalis motinų ir tėvų buvo gimę Vakarų šalyse (40,7 proc. ir 33,9 proc.), po jų sekė Artimieji Rytai / Šiaurės Afrika (19,8 proc. ir 24 proc.). Didžiausią tyrimo populiacijos dalį sudarė ne Švedijoje gimę nusikaltėliai; nemaža dalis jų buvo iš Artimųjų Rytų / Šiaurės Afrikos (34,5 proc.), po jų sekė Afrika (19,1 proc.). Nemaža dalis pažeidėjų (32,5 proc.) gavo socialinę pašalpą, o daugiau nei trečdalis jų turėjo žemą išsilavinimą (37,3 proc.). IQ ir mokyklinių pasiekimų duomenys buvo prieinami tik daliai nusikaltėlių, ir šie kintamieji atitinkamai rodė žemą kiekvieno iš jų lygį.

Tyrimo išvados iš tikrųjų atitinka tas pačias tendencijas, kurios buvo nustatytos kitose ataskaitose ir anksčiau Švedijoje atliktų tyrimų, susijusių su seksualine prievarta ir grupiniais išžaginimais, rezultatais. Netgi kitose nusikalstamumo srityse, pavyzdžiui, žmogžudysčių, migrantų yra gerokai daugiau. Tokie tyrimai atliekami retai, tačiau iki šiol niekam negrėsė baudžiamasis persekiojimas už mokslinių tyrimų atlikimą.

Sundkvist ir jos kolegų atlikto tyrimo ataskaita buvo pateikta Apeliacinei etikos vertinimo tarybai - Švedijos švietimo ministerijai atskaitingai institucijai. Ji tirs, ar Sundkvist ir profesoriui Ardavanui

Khoshnoodui, šio straipsnio bendraautoriui, buvo suteikta "etinė licencija" dirbti su "jautriais duomenimis".

Prof. A. Khoshnoodas atsakė švedų portalui Samnytt: "Tai gėda" ir pridūrė, kad jie kaltinami "atlikę ir paskelbę neteisėtus tyrimus".

Mano publikacijos Telegram: https://t.me/lebionka ir VK: https://vk.com/id460381786

 


 


Briuselio šizofrenija: viena ranka Lenkiją remia, kita smaugia. Morawieckio interviu „Le Figaro“

 

Šitos Briuselio šizofrenijos, kai viena ranka Lenkija remiama, o kita smaugiama, matau kelias priežastis. Tos rankos nebežino ką pasmaugti pirma: ar suvereniteto nenorinčią atiduoti Lenkiją, ar vakarams duoklę mokančią, bet taip norimą į 5-6 gabalus suskaldyti Rusiją, kurios griovime Lenkija vaidina svarbų vaidmenį.

Visi šie Lukašenkos turistai Baltarusijoje atsirado ne atsitiktinai, iš ruošiamo „Didžiojo Izraelio“ teritorijos reikia išvežti arabų ir kurdų jaunimą, kuris trukdo sionistų planams, be to gi reikia pagal ES „tėvo“ masono Kudenhove Kalergi planą kurti mišrios rasės europietį - „kiekybės žmogų“ - „kokybės žmonių“ - žydų elito tarną.

Iš Pasaulio Banko ir Tarptautinio valiutų fondo prieš kelis mėnesius Lukašenka yra gavęs 6 milijardus kreditų. Jei darytų kažką ne taip, kreditų neduotų. Logiška. Kaip ir tai, kad jei ES nenorėtų – neleistų „diktatoriui“ nuomoti ES registruotų įmonių lėktuvų.

Numatė, manau, pasaulio viešpačiai, kad užsprings Lukašenka nuo tų „pabėgėlių“, žinojo, kad Lenkijai jie įstatys kraujuojantį migracijos hemorojų.

(Apie Lietuvą aš nekalbu. Turime Valenbergų marionetę Prezidentą ir Seimą, sudaryta iš Sorošo ir Švabo gvardijos, kurios tikslas – kuo greičiau sunaikinti Lietuvą. Kiekvienas šitų niekšų žingsnis, kiekvienas įstatymas, tai vinukas į Lietuvos valstybės karstą.)

Štai ir vakar Euronews degeneratai rašė, kad „Dėl krizės Baltarusijos ir Lenkijos pasienyje abi pusės smarkiai pažeidė žmogaus teises migrantų ir prieglobsčio prašytojų atžvilgiu“. Jie citavo globalistinės organizacijos Human Rights Watch ataskaitą "Mirti čia arba važiuoti į Lenkiją" ir šios organizacijos direktoriaus pavaduotoją Benjaminas Wardas, kuris pasakė: "Nors už šios krizės organizavimą daugiausia atsakinga Baltarusija, mūsų tyrimas parodė, kad Lenkijos veiksmai dar labiau padidino žmonių patiriamas kančias. Tiek dėl susidorojimo su sieną kertančiais migrantais ir prieglobsčio prašytojais, tiek dėl to, kad jiems neleista teikti humanitarinės pagalbos pasienio zonoje, kurioje paskelbta nepaprastoji padėtis“.

Kita šizofrenikės ES ranka vakar pagrumojo Lukašenkai.




Lietuvoje reziduojanti Baltarusijos Prezidentė Nr.2 lapkričio 24 d. Europos Parlamento posėdyje, skirtame padėčiai Baltarusijoje ir migracijos krizei ES pasienyje su šia šalimi, Sviatlana Tihanouskaja paragino ES imtis ryžtingesnių veiksmų prieš Aliaksandro Lukašenkos režimą. Ji taip pat paragino Vakarų žiniasklaidą nevadinti diktatoriaus "prezidentu", o Europos politikus - nesudaryti sandorių su neteisėta valdžia.

Prezidentė Nr.2 taip pat priminė, kad apie 900 žmonių vis dar kalinami dėl politinių motyvų, o persekiojimas Baltarusijoje nesiliauja. Tichanovskaja dar pasakė: "Įtampa Lenkijos ir Baltarusijos pasienyje pasiekė kritinį lygį. Tūkstančių kitų šalių piliečių, kuriuos Baltarusijos režimas laiko įkaitais, likimas tapo Europos Sąjungos dėmesio centre. Buvo skambinama telefonu ir raginama pagerinti jų sąlygas. Tuo pat metu 9 milijonai baltarusių yra šio režimo įkaitai". Taip Tichanovskaja prisijungė prie Vokietijos kanclerės Angelos Merkel kritikos, kuri du kartus pavadino save Baltarusijos "prezidentu", rašoma Lenkijos radijo portale.

Šizofrenikė ES Lenkiją pasmaugtų. Ji nefinasuos ES sienų apsaugos, bet užtai pusę milijardo kasmet skiria neįgaliai „Frontex“, kurios rūpestis, kad nelegalūs imigrantai saugiai žygiuotų kiaurai ES sienas, dar ji finansuoja NVO, dirbančias tam, kad į ES atvyktų kuo daugiau nelegalų, o ES valstybės narės negalėtų jų deportuoti.

Portale wPolytice rašoma, kad Ministras Pirmininkas Mateuszas Morawieckis tęsia diplomatinį puolimą, pirmiausia susijusį su grėsmėmis prie rytinės Europos Sąjungos sienos. Vakar Lenkijos vyriausybės vadovas buvo Paryžiuje, šiandien jis bus Berlyne, ryt - Londone. Anksčiau Ministras Pirmininkas susitiko su Lietuvos, Latvijos ir Estijos premjerais, taip pat V4 šalių vyriausybių vadovais".

Vakar Lenkijos Ministras Pirmininkas Morawieckis interviu dienraščiui "Le Figaro" sakė, kad „horizonte tykantys pavojai gali būti neregėto pobūdžio ir masto.“


„Šiandien pagrindinis iššūkis - parengti bendrą vieningos Europos politiką, atsižvelgiant į visus horizonte tykančius pavojus. Jie gali būti neregėto pobūdžio ir dydžio." - pasakė Lenkijos premjeras "Le Figaro".

Jis išvardino grėsmes: „Pirma, tai Baltarusijos prezidento A. Lukašenkos planuojama prekyba žmonėmis: nelegalių imigrantų iš Artimųjų Rytų šalių atgabenimas į Baltarusiją ir bandymas juos išstumti per Lenkijos sieną“. „Pagrindinis šiandienos iššūkis - sukurti bendrą vieningos Europos politiką, atsižvelgiant į visus horizonte tykančius pavojus. Jie gali būti beprecedenčio pobūdžio ir masto. Šiuo klausimu Emanuelis sutinka su manimi.“

Morawieckis atkreipė dėmesį į Europos Komisijos bandymą šantažuoti, susijusį su Nacionalinio ekonomikos atkūrimo plano nepriėmimu.

„Vienintelė priežastis, dėl kurios vis dar su jais kalbamės, yra ta, kad norime išsaugoti ES vienybę ir kad svarbius teismų reformos elementus jau suplanavome prieš metus. Tame plane jau buvo numatyta išardyti Drausmės rūmus. - jis sakė.

Šia proga Lenkijos ministras pirmininkas M. Morawieckis pabrėžė, kad "esame Europos Sąjungos istorijos posūkio taške": „Ar ji taps centralizuota biurokratine organizacija, kurioje visi svarbiausi sprendimai priimami iš Berlyno? Ar vis dar išliksime dvidešimt septynios nepriklausomos valstybės narės? Stojimo sutartimi šių įgaliojimų nesuteikėme ir norime išlaikyti savo suverenitetą tokį, koks jis buvo iki šiol“. - pasakė jis.

„Lenkija yra proeuropietiška ir proamerikietiška. Norėtume išsaugoti transatlantinę vienybę. Labai džiaugiamės bendradarbiavimu ne tik su amerikiečiais, bet ir su prancūzais. Su Prezidentu E. Macronu jau pradėjome naują abipusio bendradarbiavimo erą. Jau dabar galiu pasakyti, kad ketiname labai glaudžiai bendradarbiauti su Prancūzija gynybos srityje, taip pat branduolinės energijos srityje“.- atskleidė Mateusz Morawiecki.

Kuri šizofrenikės ES ranka nugalės?

Mano publikacijos Telegram: https://t.me/lebionka ir VK: https://vk.com/id460381786


 

Kun.maj. A.Bulotas: Prezidente, prieš Jūsų rezidenciją išsirikiavo basos motinos....

 


Praėjus mėnesiui po sausio 13 laisvės dienos prie Aukščiausios tarybos pastato (Seimo), t.y. vasario 13 dieną, vyko Šiluvoje Švenčiausios M.Marijos paminėjimo Šventos Mišios. Atvykęs į pamaldas pamačiau sniege basų kojų pėdas, vedančias į bažnyčią. Pagalvojau, kad stebuklas. Pėdų vedinas pasukau atgaliniu keliu, kuris atvedė prie automobilio. Tuomet tomis pačiomis pėdomis atsekiau ir į bažnyčią. Ji klūpėjo ir meldėsi. Aš pasiėmiau filmavimo kamerą ir kad vasario pūgos vėjas neužpustytų pėdų filmavau. Atsiklausiau ponios bažnyčioje ar galiu ją filmuoti stovinčią ant šaltų bažnyčios grindų. Ji leido. Po šventų Mišių, aptuštėjus bažnyčioje maldininkų, paklausiau ponios: “už ką ji daro tokią auką- šeimoje negerai“? Ponia atsakė, kad jos auka už Lietuvos laisvę. Davė savo adresą, Įdomu buvo kaip į tokią akciją žiūri vyras, vaikai, mokykla? Kol atmintyje neišblėso basų kojų pėdos , pasikvietęs filmavimo operatorių Vytauto Didžiojo universiteto studentą (dabar šaunų Lietuvos televizijos darbuotoją) vykome į Žemaitiją. Šeima nuostabi. Atsiliepimai mokykloje apie vaikų elgesį ir mokymąsi labai geri. Vaikai aktyvūs visuomeninėje veikloje. Šeima nė dienos be maldos. Turi atskirą maldos kambarį. Aplinką puošia religiniai paminklai. Maistas, savo augintas ir gamintas. 



Prieš prezidentūrą panašios motinų pėdos, kaip moters Šiluvoje už Lietuvos laisvę, daug daugiau,liečiančių krauju aplaistytą istorinių Vilniaus kovų grindinį. Mes visi esame šios žemės vaikai ir vaikščiojame jos paviršiumi palikdami vienas ar kitas gyvenimo pėdas. Jokių pėdų nuo Prezidentūros link motinų niekas nepastebėjo. Gal todėl kad dar nebuvo pustomo sniego 2021 -11-24. 

Kun. A.Bulotas.

"Alkas.lt" nuotraukos


 


2021-11-24

Big Pharma – Europos šeimininkas. Apie įslaptintus Europos komisijos ir Big-Pharma kontraktus


Dar prieš pasirodant pirmiesiems COVID-19 vakcininiams preparatams, Briuselyje nusprendė, kad vakcinacijos proceso ES valstybėse narėse negalima palikti savieigai; reikia centralizuoto požiūrio.

Nuo 2020 m. pavasario Europos Komisija (EK) pradėjo derybas su potencialiais vakcinų tiekėjais. Pirmiausia tai buvo Amerikos farmacijos korporacijos "Moderna", "Pfizer", "Johnson & Johnson" ir "Lilly", taip pat kelios Europos korporacijos: Didžiosios Britanijos ir Švedijos "AstraZeneca", Vokietijos "CureVac", Prancūzijos "Sanofi" ir Didžiosios Britanijos GSK (GlaxoSmithKline).  Europos Sąjungą sudaro 27 šalys, kuriose iš viso gyvena 447 mln. gyventojų (2021 m. pradžioje). Kiekviena į derybas su Briuseliu pakviesta bendrovė tikėjosi gauti sutartį tiekti dešimtis ar net šimtus milijonų preparatų dozių.

Visose EK derybose su didžiosiomis farmacijos bendrovėmis dalyvavo trečioji šalis - Europos farmacijos pramonės ir asociacijų federacijos (EFPIA) atstovai. Tai organizacija, turinti didžiausių pasaulio farmacijos bendrovių kartelinio susitarimo požymių. EFPIA veikia kaip jų lobistė. 


Stebina tai, kad sutartys dėl vakcinų tiekimo ES buvo pasirašytos dar prieš tai, kai jas patvirtino farmacijos priežiūros institucija - Europos vaistų agentūra Visose EK derybose su didžiosiomis farmacijos bendrovėmis dalyvavo trečioji šalis - Europos farmacijos pramonės ir asociacijų federacijos (EFPIA) atstovai. Tai organizacija, turinti didžiausių pasaulio farmacijos bendrovių kartelinio susitarimo požymių. EFPIA veikia kaip jų lobistė.

Stebina tai, kad sutartys dėl vakcinų tiekimo ES buvo pasirašytos dar prieš tai, kai jas patvirtino farmacijos priežiūros institucija - Europos vaistų agentūra (European Medicines Agency, EMA).

Daugelis ES pasiūlytų vakcinų buvo eksperimentinės ir nebuvo atliktos visos būtinos klinikinės studijos. ES negalėjo išduoti licencijos tokiems vaistams pagal galiojančias taisykles. Vis dėlto leidimas buvo suteiktas.  Buvo svarstomi keturi vaistai: "BioNTech/Pfizer", "Moderna", "AstraZeneca" ir "Johnson & Johnson". Praėjusių metų pabaigoje buvo nutekinti EMA dokumentai. Iš šių dokumentų matyti, kad minėti vaistai negalėjo būti patvirtinti Europos rinkai, tačiau dėl užkulisinio spaudimo Europos farmacijos priežiūros institucijai EMA jie buvo sertifikuoti.

Sausio mėn. nešvarią vakcinų „sertifikacijos“ virtuvę atskleidė Prancūzijos laikraštis "Le Mond" paskelbė straipsnį "Ce que disent les documents sur les vaccins anti-Covid-19 volés à l'Agence européenne des médicaments" (Ką dokumentai sako apie iš Europos vaistų agentūros pavogtas Covid-19 vakcinas). Straipsnyje minimas Europos Komisijos vadovės Ursulos von der Leyen ultimatumas iki 2020 m. pabaigos suteikti leidimą bendrovėms "Pfizer-BioNTech" ir "Moderna".

Beje, Rusija žinojo apie Briuselyje vykusius nesąžiningus žaidimus, susijusius su vakcinacijos preparatų sertifikavimu. Rusijos nuolatinis atstovas ES Vladimiras Čižovas teigė, kad Europos vaistų agentūra buvo "suklaidinta", kad gruodžio 21 d. būtų galima patvirtinti "Pfizer-BioNTech".

O kai pagal sudarytas sutartis pradėta tiekti vaistus ES ir jos pradėtos taikyti praktiškai, paaiškėjo nenumatytų dalykų.  Pirmiausia paaiškėjo, kad pasirašydami sutartis su tiekėjais jie įrašė tiekimo apimtis, kurių negalėjo sau leisti; nuolat vėluodavo tiekimų grafikai. Antra, skiepijimas turėjo daug šalutinių poveikių, įskaitant ir mirtis. ES veikia informacinė sistema "EudraVigilance", kurioje registruojami tokie atvejai. Net oficialūs skaičiai yra įspūdingi:

Lentelė: Skiepijimo nuo COVID-19 poveikis Europos Sąjungoje (27 šalys) nuo 2021 m. spalio 9 d.



Bendras pašalinių efektų skaičius

Sunkių pašalinių efektų skaičius

Mirčių skaičius

Viso keturioms vakcinoms

2.563.768

1.222.818

27.247  

Pfizer/ BioNTech

1.124.072

484.351

12.835

Moderna

328.594

328.594

7.322

Astra Zeneca

1.027.132

540.620

5.633

Johnson & Johnson

83.970

30.688

1.457

Visos šios mirtys ir suluošinimai - tai ES pareigūnų nusikalstamo sąmokslo užsakyti nepatikrintus preparatus ir leisti juos masiškai vartoti rezultatas.  Atrodė, kad šį procesą reikėjo nedelsiant sustabdyti, nutraukti sutartis ir priversti tiekėjus padengti nuostolius.

Tačiau vienintelis dalykas, kuris buvo padarytas, - laikinai sustabdytas vakcinavimas su "AstraZeneca" preparatu - ne visose šalyse, bet kai kuriose. Kovo mėn. Prancūzija, Italija, Ispanija, Vokietija, Nyderlandai, Slovėnija, Portugalija, Norvegija ir Danija sustabdė šio preparato vartojimą. Gegužės mėn. dauguma jų vėl pradėjo vartoti šį preparatą.


Grįžkime prie bauginančios statistikos apie mirtis ir kitas "neigiamas" "BioNTech/Pfizer", "Moderna", "AstraZeneca" ir "Johnson & Johnson" vartojimo pasekmes. EK duomenimis, iki rugpjūčio mėn. Europos Sąjungoje buvo paskiepyta 70 proc. suaugusiųjų. Tai maždaug 200 milijonų žmonių. Kai kurie iš jų jau yra neįgalūs, kiti gali tapti neįgalūs (arba mirti) netolimoje ateityje.

Kas turėtų atsakyti už vakcinacijos sukeltus sužalojimus ir mirtis ir kas turėtų atlyginti dėl to patirtą žalą? Teisininkai teigia, kad atsakymo reikėtų ieškoti EK ir didžiųjų farmacijos bendrovių sutartyse. Tačiau nėra atsakymo, kodėl sutartys yra... įslaptintos. Nė vienas iš Briuselio pareigūnų, dalyvavusių pasirašant dokumentus, nematė jų visų. Daugelis sutarčių dalių buvo užtušuotos. Big Pharma kompanijos mano, kad tai normalu (!!!): jie sako, kad taip elgiamasi dėl "komercinio konfidencialumo". Bet tai kriminalinė istorija!

"Le Monde" rašo: "Vakcinų mokslinis pagrįstumas nebuvo lemiamas veiksnys Europos išankstinio pirkimo strategijoje; pirmenybė galėjo būti teikiama kitiems kriterijams, ypač ekonominiams. Moderna, Pfizer-BioNTech ir Johnson & Johnson derybose su Europos Komisija "įnirtingai reikalavo atleisti jas nuo atsakomybės už neigiamas vakcinacijos pasekmes" (aukšto rango Europos Komisijos pareigūno prisipažinimas).

Atsakydami į politikų ir žurnalistų klausimus apie vakcinų tiekimo sąlygas, EK pareigūnai pateikdavo beveik pusiau užtušuotas sutartis. Ypač tai pasakytina apie sutarčių dalis, kuriose kalbama apie produktų kainas ir atsakomybę už žalą. Laikraštis "New York Times" negalėjo nepastebėti, kad Europa pasirašo sutartis užmerktomis akimis. Straipsnyje Vyriausybės pasirašo slaptus susitarimus dėl vakcinų. Štai ką jie slepia: "Kai Europos Parlamento nariai sėdo skaityti pirmosios viešai paskelbtos sutarties dėl vakcinų nuo koronaviruso, jie pastebėjo, kad kažko trūksta... Vienos dozės kaina? Uždažyta. Diegimo grafikas? Uždažyta. Išankstinis mokėjimas? Uždažyta. Ši Vokietijos farmacijos bendrovės "CureVac" ir Europos Sąjungos sutartis laikoma viena skaidriausių pasaulyje“.

Per šiuos metus pavyko atskleisti tik dalį juodai nudažytų sutarčių dalių. Briuselis ypač atkakliai gynė tą sutarčių dalį, kuri susijusi su atsakomybe už žalą, padarytą dėl vakcinų. Lapkričio 8 d. tinklalapyje "VaccineNews" paskelbtas straipsnis E.U. refusing to disclose secret Big Pharma contract deals covering covid jabs (E.U. atsisako atskleisti slaptus "Big Pharma" sutarčių susitarimus dėl kovidinių skiepų). Straipsnyje rašoma: "Susirūpinusių Europos Parlamento narių grupė kaltina giliai korumpuotą Europos Komisiją leidžiant farmacijos pramonei "akivaizdžiai apeiti demokratiją". Siekdami tariamai "apsaugoti savo rinkėjų sveikatą" nuo epidemijos, Europos Sąjungos (ES) vadovai Briuselyje iš įvairių farmacijos bendrovių be jokios įstatymų leidėjų priežiūros įsigijo milijonus "vakcinų" nuo Wuhan koronaviruso (Covid-19) partijų. Iš tikrųjų žmonės, kuriuos europiečiai išrinko juos atstovauti, buvo visiškai nušalinti nuo sandprių sudarymo. o sandorių sudarymo. Tiktai Komisija, kuri nebuvo renkama, žinojo, kas buvo numatyta slaptose sutartyse, pasirašytose su "Big Pharma" [...] Kažkas nenori, kad plačioji visuomenė žinotų, kas buvo daroma prisidengus tamsa..."

Trumpai tariant, Europą valdo "Big Pharma".

Autorius: prof. Valemntinas Katasonovas

Šaltinis:

https://www.fondsk.ru/news/2021/11/23/big-pharma-hozjain-v-evropejskom-dome-54962.html

Mano publikacijos Telegram: https://t.me/lebionka ir VK: https://vk.com/id460381786



Pasukime Adomo Mickevičiaus paminklą, kad jo "iš kiemo pusės" nepanaudodų LGBT vienuolija


Paminklo trijų tautų poetui Adomui Mickevičiui (Lietuvą vadino „Tėvyne“, rašė lenkiškai, o pagal motiną – žydas) išprotėjusi Vilniaus valdžia dar nenugriovė, tačiau šiam nuostabiam skulptoriaus G.Jokūbonio ir architekto V.Čekanausko 1984 m. pastatytam kūriniui 2021 metų pabaigoje kilo pavojus, kaip dabar sakoma - „iš kiemo pusės“.

Reikalas tame, kad tarp daugybės LGBT genderių yra, be jokios abejonės, ir tokia lytinė deviacija, kuri pasireiškia meile statuloms. Pasak vieno žymiausių šios vienuolijos brolių, kunigo Juliaus Sasnausko, kiekvienas žmogus turi teisę mylėti kaip tinkamas: normaliai, ar „iš kiemo pusės“, ir visai nesvarbu, kad krikščionių bažnyčios Šventųjų Raštų tiesas jis savo kalbomis sumindo su purvu, kad tai atviras satanizmas, o į Dievo sostą sodinamas velnią (žiūr. mano ankstesnį straipsnį „Klausimas kunigui J.Sasnauskui: tarnaujate Dievui, ar velniui?“

http://lebionka.blogspot.com/2021/11/klausimas-kunigui-jsasnauskui.html).

Gal dabar tokie laikai: Lietuvos vyriausybė trypia valstybės Konstituciją, kunigai trypia Šventuosius raštus. O kas po to? Valstybės neliks, o bažnyčios? Ar keli užsilikę patriotai, kaip Astra Astrauskaitė, pajėgs išsaugoti Lietuvą, o keli likę dori kunigai, kaip Alfonsas Bulotas, išsaugoti bažnyčią. Bet juk švabai su sorošais ir nori tokio „Great Reset“: Dievo žodį - „dauginkitės“ pakeisti velnio žodžiu - „susinaikinkite“. Jie išrado ir tam tinkamiausią žmonijos naikinimo būdą. Šio būdo vardas – LGBT plius genderizmas. Velnio pramanai brukami per visus galu, tam metami milijardai, kad tik neliktų prigimtinės šeimos, kad planeta atitektų tik saujelei švabų ir sorošų.


Jei koks Vilniaus bernardinų kunigas sugalvos kurti šeimą su Adomo Mickevičiaus paminklu? Kas gali iš jo atimti tokią „teisę“? Kai nelieka vietos Dievui, tuomet „vse dpzvoleno“ (viskas leidžiama), pamenatę Fiodoro Dostojevskio romaną „Šetonai“? Šiandien tokiais Dostojevskio šetonais virto Lietuvos kunigai Bernardinai!

LNK vakar mums pristatė eilinį „šetoną“ iš kasdien vis labiau garsėjančios satanistų-Bernardinų gūžtos, esančios iš Adomo Mickevičiaus paminklo „kiemo pusės.“

LNK laidoje „Bus visko“, parodytoje lapkričio 24 d., pasakojama apie kunigą Evaldą Darulį. LNK portale rašoma (https://lnk.lt/bus-visko-7-sezonas/147533):

„Prieš dvidešimt penkerius metus į vienuolyną įžengęs vyras niekada negalvojo, kad taps kunigu. Iki atrasdamas pašaukimą Evaldas Darulis turėjo ne vieną merginą, grojo bosine gitara pankroko grupėje ir draugų buvo vadinamas Zombiu. Evaldas atvirauja, kad jis apskritai galėjo negimti, mat gydytojai dėl sveikatos sutrikimų mamai rekomendavo darytis abortą ir tik stebuklo dėka berniukas gimė sveikas.

Šešiolikos metų netekęs tėvo, Evaldas ėmė maištauti. Metęs mylimą tautinių šokių būrelį, pasivadino Zombiu ir ėmė groti pankroko grupėje su kadaise žinomu atlikėju Tomu Krivicku-Psichu. Dainų žodžiai buvo tokie, kurių kunigas šiandien nedrįsta net prisiminti.

„Dainuodavom angliškai net nesuprasdami, jog viena daina buvo antikrikščioniška”, – LNK laidoje „Bus visko“ prisipažįsta brolis Evaldas Darulis.

Kunigą Evaldą drąsiai būtų galima pavadinti šiuolaikišku ir tikrai nestandartiniu bažnyčios atstovu. Jis ne tik palaiko LGBT bendruomenę, bet ir, kaip pats sako, kad stogas nenuvažiuotų, turi daug pomėgių. Mėgsta žvejoti, fotografuoja, bėgioja ultramaratonus ir nardo.

Kunigas prisipažįsta, kad sunkiausia jam buvo išsižadėti šeimos, vaikų ir turto. Kaip ir kiekvienas žmogus, svajojo vieną dieną susilaukti vaikų. Sunkiausia krikštijant mažylius arba stebint gausias brolių ir sesės šeimas.“

Aš manau, kad verta kiek pasukti Adomo Mickevičiaus paminklą, kol dar daruliai su sasnauskais jo nepanaudojo „iš kiemo pusės“. Juk „vse dozvoleno“, Dievo nėra, jo soste sėdi velnias, o mylėt ir kurti šeimas galima su kuo tik nori... kas tai velnio tarnams gali uždrausti?


Pasukime paminklą, kol nevėlu, arba užmūrikime satanistų bažnyčios vartus!

P.S.:

O ką apie homoseksualizmą sako Šventieji Raštai?

Biblijoje apie homoseksualizmą kalbama nedaug, bet gana aiškiai. Normalų lytiškumą laikydama svarbia paties Dievo nustatyta gyvenimo sritimi, Biblija kategoriškai draudžia homoseksualumą kaip jo iškreiptą formą. Viena pirmųjų dvasinių katastrofų žmonijos istorijoje - Sodomos ir Gomoros sunaikinimas - įvyko būtent dėl to, kad jos gyventojai buvo homoseksualūs.

Homoseksualumas čia aiškiai apibūdinamas kaip "labai sunki" nuodėmė, dėl kurios šaukiamasi nuo žemės paviršiaus. Sinajaus sandoros teisės aktuose, kurie siekia Mozės laikus, draudžiamas homoseksualumas (kartu su kitomis iškrypėliško seksualumo formomis), netiesiogiai nurodant jį kaip vieną iš priežasčių, dėl kurių Dievas atmetė tautas, gyvenusias Šventojoje Žemėje prieš žydus. Šis draudimas toks nedviprasmiškas, kad per visą Senojo Testamento istoriją užfiksuotas tik vienas jo pažeidimo atvejis. Teisėjų knygoje pasakojama, kad netrukus po Palestinos apgyvendinimo Benjamino giminės žemėje įvyko kažkas panašaus į tai, kas nutiko Sodomoje. Ir šiuo atveju kaltųjų laukia neišvengiama mirtis.

Homoseksualumas minimas Naujajame Testamente apaštalų Petro ir Pauliaus laiškuose. Apaštalas Petras išvardija daugybę pagoniškų piktnaudžiavimų ir ragina krikščionis juose nedalyvauti. Pasak apaštalo, nedalyvavimas nuodėmingame nešvarume, viena vertus, yra krikščionių atsakas į Dievo Sūnaus auką, kita vertus, Petras šį nedalyvavimą vadina svarbia krikščioniškojo liudijimo forma. Apaštalo Pauliaus teiginiai taip pat nedviprasmiški; be to, ką sako Petras, apaštalas Paulius homoseksualumą vadina nenatūraliu dalyku. Jis rašo, kad homoseksualumas prieštarauja Dievo planui žmonijai ir yra bjaurastis Dievo akivaizdoje. Apaštalas Paulius pabrėžia, kad homoseksualumas yra žmogaus nusigręžimo nuo Dievo pasekmė ir savaime atneša žmogui dvasinį sunaikinimą. Paulius taip pat pabrėžia, kad homoseksualumas yra neįveikiama kliūtis patekti į Dievo karalystę. Be to, apaštalas Paulius ragina įveikti šią nuodėmę nukryžiuojant kūną su jo aistromis ir geismais. Jis sako, kad norint būti išgelbėtam, reikia gyventi pagal Dievo Dvasios nurodymus ir nepasiduoti nuodėmingiems kūno geismams. Pasak Pauliaus, įstatymas buvo duotas žmogui tam, kad juos pažabotų.

Tekstai, skirti šiai temai:
Pradžios knygos 1 skyrius, 27-28 eilutės
Pradžios knygos 9 skyrius, 1-7 eilutės
Pradžios knygos 18 skyrius, 20-22 eilutės
Pradžios knyga, 19 skyrius, 1-25 eilutės
Kunigų knygos 18 skyriaus 5 eilutė
Kunigų knygos 18 skyrius, 22-25 eilutės
Kunigų knygos 20 skyriaus 13 eilutė
Pakartoto Įstatymo 22 skyriaus 5 eilutė
Izraelio teisėjų knyga, 19 sk., 22 eil.
Pirmasis Petro laiškas kan. 4, 1-5 eilutės
Laiškas romiečiams, 1 skyrius, 21-28 eilutės
Pirmasis laiškas korintiečiams, 6 skyrius, 9-10 eilutės
Laiškas galatams, 5 skyrius, 16-24 eilutės
Pirmasis laiškas Timotiejui, 1 skyrius, 9-10 eilutės

Mano publikacijos Telegram: https://t.me/lebionka ir VK: https://vk.com/id460381786

 


2021-11-23

Ar ne po modernios procedūros jie neteko proto?

 


https://www.youtube.com/watch?v=8zHURhs0DbM

Mokslininkai nustatė, kad į organizmą sušvirkšti mRNR preparatai gali kirsti smegenų kraujo barjerą ir pažeisti smegenis. Mano pažįstami tvirtina, kad po vakcinacijos kai kurie jų giminės ir pažįstami „tapo kuoktelėję“.

Ar ne po šios marmalizacijos procedūrą „kuoktelėjo“ JAV prezidentas Džo Baidenas ir Anglijos premjeras Borisas Džonsonas, kiti žinomi žmonės?


BBC šiandien pranešė: „Kiaulės Peppos kalba: Borisas Johnsonas suglumino visuomenę. Didžiosios Britanijos premjero kalba verslininkų konferencijoje privertė žurnalistus domėtis, ar su juo viskas tvarkoje. Borisas Džonsonas savo užrašuose blaškėsi, pametė minčių eigą, lygino save su Moze ir citavo Leniną, o galiausiai nusprendė pasidalyti įspūdžiais iš kelionės į pramoginį parką "Peppa Pig World" Anglijos pietuose“ (žiūr.video).

Prieš kelias dienas JAV prezidentas Džo Baidenas pasakė, kad jam sukako ne 79, bet 58 metai.

„Vakcinacijos auka“ Rusų politologas Sergejus Мichejevas laidoje "Geležinė logika" yra pavadinęs Liberal-demokratų partijos pirmininką Vladimirą Žirinovskį, kai šis pasiūlė visus „antivakserius“ uždaryti į koncentracijos stovyklas.

Galimų vakcinacijos aukų turime ir Lietuvoje. Geriausias pavyzdys – neadekvatus Sveikatos apsaugos ministras. Juk neatsiras tvirtinančių, kad premjerė tokį kvailį galėjo skirti ministru? 

Mano publikacijos Telegram: https://t.me/lebionka ir VK: https://vk.com/id460381786


 

"Pfizer" korupcijos istorija verčia protingus žmones abejoti jų eksperimentiniu preparatu

 


Nenuostabu, kad farmacijos milžinė „Pfizer“ pirmoji gavo leidimą tęsti eksperimentinių COVID vakcinų gamybą ir naudoti jas Amerikoje, rašoma portale Cleverjourneys.com. Juk jie paaukojo nuo 1 iki 5 mln. dolerių Klintonų fondui ir išleido dalį iš 23,1 mln. dolerių lobistinių išlaidų vien 2009 m. valdant Obamai.


"Pfizer" taip pat buvo JAV paviljono 2010 m. pasaulinėje parodoje Šanchajuje pagrindinis rėmėjas. Dėl politinių priežasčių paroda buvo vienas iš pirmųjų Klintonų prioritetų, ir buvusi valstybės sekretorė pasinaudojo savo plačiu rėmėjų tinklu, kad padengtų visą 60 mln. dolerių sąskaitą per pirmuosius savo kadencijos metus.


Portale pažymima, kad daugelis ankstesnių "Pfizer" korupcijos tyrėjų, spaudžiami pagrindinių MIP, atsisakė tirpti korupciją, vykdomą diegiant eksperimentinius preparatus nuo SARS-CoV-2.

Įmonė "Pfizer" yra gavusi didžiausią JAV istorijoje baudą, kuri yra 2,3 mlrd. dolerių vertės susitarimo su federaliniais prokurorais dalis už netinkamą vaistų ("Bextra", "Celebrex") reklamą ir kyšių mokėjimą gydytojams. Bendrovė "Pfizer" pripažino savo kaltę dėl neteisingo vaisto nuo skausmo "Bextra" reklamos, nes reklamuodavo vaistą, kurio naudojimas nebuvo patvirtintas.


Praėjusio amžiaus dešimtajame dešimtmetyje "Pfizer" buvo susijusi su širdies vožtuvų defektais, dėl kurių mirė daugiau nei 100 žmonių. Bendrovė "Pfizer" sąmoningai klaidino reguliavimo institucijas dėl pavojaus. Bendrovė sutiko sumokėti 10,75 mln. dolerių, kad patenkintų Teisingumo departamento kaltinimus dėl reguliuotojų klaidinimo.

Bendrovė "Pfizer" sumokėjo daugiau kaip 60 mln. dolerių, kad patenkintų ieškinį dėl vaisto nuo diabeto "Rezulin", dėl kurio pacientai mirė nuo ūmaus kepenų nepakankamumo.

Jungtinėje Karalystėje "Pfizer" buvo nubausta beveik 90 mln. eurų bauda už tai, kad Nacionalinei sveikatos tarnybai (NHS) išrašė per dideles sąskaitas. "Pfizer" iš mokesčių mokėtojų papildomai paėmė 48 mln. eurų per metus už tai, kas turėjo kainuoti 2 mln. eurų per metus.

2004 m. "Pfizer" sutiko sumokėti 430 mln. JAV dolerių, kad patenkintų kaltinimus baudžiamosiose bylose, jog ji papirkinėjo gydytojus, kad šie išrašytų jos vaistą nuo epilepsijos "Neurontin" pagal indikacijas, kurioms jis nebuvo patvirtintas.

2011 m. prisiekusieji nustatė, kad "Pfizer", prekiaudama vaistu "Neurontin", sukčiavo reketu. Bendrovė "Pfizer" sutiko sumokėti 142,1 mln.

Bendrovė "Pfizer" atskleidė, kad beveik 4 500 gydytojų ir kitų medicinos specialistų sumokėjo apie 20 mln.

2012 m. JAV Vertybinių popierių ir biržos komisija paskelbė, kad pasiekė 45 mln. dolerių susitarimą su "Pfizer" dėl kaltinimų, kad jos patronuojamosios įmonės papirkinėjo užsienio gydytojus ir kitus sveikatos priežiūros specialistus, siekdamos padidinti pardavimus užsienyje.

"Pfizer" buvo iškelta byla JAV federaliniame teisme dėl to, kad Nigerijos vaikai buvo naudojami kaip jūrų kiaulytės be vaikų tėvų sutikimo. Nigerijos teisme "Pfizer" sumokėjo 75 milijonus JAV dolerių už tai, kad vaikams naudojo eksperimentinį antibiotiką "Trovan". JAV bendrovė sumokėjo papildomą neskelbiamą sumą, kad būtų patenkinti čia pateikti kaltinimai.

Dėl vykdytų nacistinių eksperimentų su nenorinčiais to daryti kaliniais "Pfizer" pažeidė tarptautinę teisę, įskaitant po Antrojo pasaulinio karo priimtą Niurnbergo konvenciją.

Plačiai kritikuojama dėl to, kad iš neturtingų šalių išskaičiuoja mokesčius už vaistus, "Pfizer" įsipareigojo Pietų Afrikai skirti 50 mln. dolerių vaistui nuo AIDS. Tačiau vėliau "Pfizer" šio pažado neįvykdė.

Portalas Forbes.ru 2012 m. rašė, kad Rusijoje „Pfizer“ užsiėmė „otkatais“ per fiktyvias firmas, kyšiais „vokeliuose“ sveikatos apsaugos valdininkams.

Forbes ru. nurodo, kad 2012 m. rugpjūčio 7 d. didžiausia pasaulyje farmacijos bendrovė "Pfizer" (Viagros, Diflucano ir kt. gamintoja) pranešė pasirašiusi taikos sutartį su JAV teisingumo departamentu ir Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC), kurie kaltino jos patronuojamąją įmonę pažeidus FCPA. "Pfizer" sumokės 15 milijonų JAV dolerių pagal JAV teisingumo ministerijos baudžiamąjį skundą ir 26 milijonus JAV dolerių pagal SEC civilinį skundą (t. y. 16 milijonų JAV dolerių neteisėtų pajamų ir 10,3 milijono JAV dolerių baudų už neteisėtai gautų lėšų panaudojimą).

Rugpjūčio 7 d. Vertybinių popierių ir biržos komisija taip pat paskelbė "Pfizer" tyrimo medžiagą, kurioje išsamiai aprašoma, kaip 1997-2006 m. bendrovė išleido daugiau kaip 2 mln. dolerių kyšiams Rusijos, Bulgarijos, Kroatijos ir Kazachstano pareigūnams. Remiantis SEC pateiktais dokumentais, dėl neteisėtų veiksmų "Pfizer" gavo daugiau nei 7 mln. dolerių papildomo pelno. Naudodamasis kyšiais vaistų gamintojas skatino valstybinį savo vaistų pirkimą, muitinį įforminimą ir vaistų išrašymą.

SEC tyrimo duomenimis (informacija pateikta paskelbtame ieškinyje prieš "Pfizer"), nuo dešimtojo dešimtmečio vidurio iki 2005 m. bendrovė vykdė rinkodaros programą, kuria skatino ligonines pirkti vaistus ir pagal kurią gydytojams (kurie priimdavo sprendimus dėl vaistų pirkimo) grynaisiais pinigais buvo skiriama 5 % "Pfizer" produktų, kuriuos įsigydavo ligoninės, kainos. "Pfizer" dukterinės įmonės Rusijoje (ZAO "Pfizer", dar žinoma kaip "Pfizer Russia") darbuotojai gavo grynųjų pinigų kyšiams iš fiktyvių bendrovių, kurios išrašydavo suklastotas sąskaitas faktūras.

Visi su "ligoninių programa" susiję mokėjimai "Pfizer" Rusijos patronuojamosios įmonės finansinėse ataskaitose buvo įrašyti į dvi sąskaitas, per kurias 2004-2005 m. buvo pervesta 820 000 JAV dolerių. Informacija apie konkrečias klinikas, įmones ir asmenis pagal "Pfizer" ir SEC susitarimo sąlygas nebuvo atskleista.

2003 m. lapkričio 19 d. "Pfizer Russia" darbuotojas pateikė bendrovės apskaitos skyriui sąskaitą faktūrą už "sveikatos apsaugos ministro pirmojo pavaduotojo" kelionę į užsienį, rašoma dokumente, nenurodant, ar tai buvo federalinės, ar regioninės valdžios institucija. "Forbes" paklausus, bendrovė taip pat atsisakė nurodyti, su kuria agentūra susijusi sąskaita faktūra. Pridėtame laiške darbuotojas teigė, kad šių išlaidų apmokėjimas "palengvins bendrovės vaistų įtraukimą į lengvatinių vaistų sąrašą", t. y. tų vaistų, kurie pacientams teikiami biudžeto sąskaita.

Tuo metu Sveikatos ir socialinės plėtros ministerijos vadovo pirmojo pavaduotojo pareigas ėjo Genadijus Oniščenka (2012 m.Rusijos vyriausiasis sanitarijos gydytojas).


2004 m. gruodžio 2 d. "Pfizer" darbuotojas pateikė sąskaitą faktūrą už Maskvos sveikatos departamento pareigūno "rėmimą" ir lydraštį, kuriame nurodyta, kad jis dalyvavo sudarant antibiotikų, kuriuos turėjo įsigyti viena iš sostinės vaikų klinikų, sąrašą. Valstybės tarnautojas už finansinę kompensaciją įsipareigojo įtraukti bendrovės vaistus į sąrašą.

2005 m. birželio 27 d. "Pfizer" darbuotojas paprašė Rusijos pareigūno vykti į konferenciją mainais už pagalbą padidinant bendrovės vaistų pirkimus iki 100 000 JAV dolerių. Dokumente nenurodytas pareigūno statusas, jis apibūdintas kaip "vyriausybinis gydytojas".

2005 m. Rusija įvedė privalomą importuojamų vaistų sertifikavimą pagal Sveikatos apsaugos ministerijos reikalavimus. Be sertifikato buvo draudžiama išmuitinti vaistus. Sertifikavimą vykdė valstybės įgaliotas sertifikavimo centras.

Iš SEC dokumentų matyti, kad "Pfizer" produktai nevisiškai atitiko sertifikavimui reikalingus kriterijus, todėl bendrovei kilo sunkumų juos importuojant į Rusiją. 2005 m. spalio mėn. sertifikavimo centro darbuotojas pasiūlė padėti gauti sertifikatus mainais už 3000 JAV dolerių mėnesinį mokestį. 2005 m. spalio-gruodžio mėn., gavusi "Pfizer" atstovybės Rusijoje vadovo sutikimą (SPARK-Interfax duomenimis, Robertas Maršalas 2005 m. vadovavo vieninteliam koncerno filialui Rusijoje), bendrovė minėtam pareigūnui per tarpininką sumokėjo 13 000 JAV dolerių.

SEC mano, kad bendrovę, į kurios sąskaitą buvo pervesti pinigai, kontroliavo Sertifikavimo tarnybos darbuotojai, ir problemos dėl produktų importo į Rusiją išnyko.

Dokumentuose teigiama, kad problemos vėl iškilo 2006 m., kai bendrovė nustojo mokėti mėnesinius mokėjimus dėl Rusijos biuro vidaus audito.

2004 m. balandžio 7 d. lydraštyje dėl dviejų sąskaitų faktūrų apmokėjimo "Pfizer" darbuotojas paaiškino, kad pinigai skirti Samaros sveikatos departamento pareigūnui už pagalbą bendrovei laimėti valstybinius konkursus.

Pirmoji sąskaita faktūra buvo išrašyta 2004 m. kovo mėn., jos suma - 3800 JAV dolerių. Pinigai buvo skirti tiesiogiai pareigūnui "apmokėti už paslaugas, susijusias su vaistų pirkimu regione" (pavardė nenurodyta). Antroji sąskaita 4500 JAV dolerių sumai buvo išrašyta 2004 m. balandžio mėn.; pinigai buvo pervesti į tarpininkaujančios įmonės, kurią bendrovė naudojo abejotiniems mokėjimams pareigūnams atlikti, sąskaitą.





Prof.Ignas Vėgėlė apie genetinio marmalo gamintojų korupciją parašė savo FB paskyroje. 

 


#Skaidrumas #Viešumas

Skiriama #VaccinatedEducated. Tinka ir nepasiskiepijusiems. Tekste nėra nieko apie vakcinų naudą ar žalą: jame subendrinti faktais paremti straipsniai ir duomenys apie skiepų registraciją, skiepų gamintojų sutartis su valstybėmis ir derybų procesus. Tekstas su nuorodomis ir konkrečiais duomenimis, todėl ilgas. Atsiprašau, toks „nesekmadieniškas“.
Grupė mokslininkų, norėdami įtikinti vakcinų skeptikus, kad skiepai iš tiesų yra saugūs ir efektyvūs, kreipėsi į teismą, prašydami Amerikos vaistų agentūros (FDA) pateikti Pfizer jai pateiktus duomenis ir dokumentus, kuriais remiantis minėta agentūra įregistravo Pfizer vakciną. Amerikos vaistų agentūra pasiūlė pateikti pilną dokumentų paketą per 55 metus, nes tiek užtruks viso dokumentų paketo nuasmeninimas ir Pfizer konfidencialios informacijos paslėpimas. Šių dokumentų pagrindu Amerikos vaistų agentūra per 108 dienas pateikė leidimą Pfizer skiepą tiekti į rinką. 108 dienos visapusiškam duomenų patikrinimui tam, kad įregistruotų vaistinį preparatą milijonams žmonių ir 55 metai šių dokumentų nuasmeninimui. Visiems viskas aišku? Šypsenos slepia replikas, kad toks terminas, ko gero, prašomas tam, kad nebeliktų gyvųjų tarpe sprendimus priėmusių atsakingų tarnautojų ir politikų. 2076 metai atrodo tolokai – gėrėtis pasauliu tuo metu daug kam dabar tėra tik svajonė. https://www.reuters.com/.../wait-what-fda-wants-55-years.../


Jei taip nenorima atskleisti dokumentų, kurių pagrindu buvo įregistruotas Cov19 skiepas milijonams asmenų, pradedi svarstyti, gal yra ką slėpti? Įdomu, kas slepiama: vakcinų efektyvumas, ar šalutiniai poveikiai, procedūriniai pažeidimai, o gal visa kartu? Sakote, sąmokslo teorija? Gilinamės toliau.
Jungtinių Valstijų maisto ir vaistų administracija (FDA) yra federalinė Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento agentūra. FDA yra atsakinga už visuomenės sveikatos apsaugą ir skatinimą, kontroliuoja ir prižiūri receptinius ir nereceptinius vaistus, vakcinas ir t.t.
Nuo 2017 m. iki 2019 m. balandžio mėn FDA vadovavo komisaras Scottas Gottliebas. Tas pats, kuris per trumpesnį nei trejų mėnesių terminą po darbo FDA tapo PFIZER direktorių valdybos nariu.
Scottą Gottliebą pakeitė Stephenas Michaelas Hahnas, kuris FDA komisaro pareigas ėjo 2019–2021 metais. Netrukus po to ir jis pradėjo dirbti privačioje kampanijoje, tampriai susijusioje su vakcinų gamintoju: tapo vyriausiuoju medicinos pareigūnu įmonėje „Flagship Pioneering“, rizikos kapitalo įmonėje, kuri kartu su jos vadovu bei įkūrėju 2010 metais įkūrė pačią MODERNA. Taip, tą pačią Moderna, kuri sėkmingai gamina Cov19 skiepą. https://www.fiercebiotech.com/.../six-months-after... ; https://www.flagshippioneering.com/companies/moderna
Sakote, kad verslas yra verslas ir geriausius iš karto pasikviečia dirbti pas save? Tiesa. Verslas siekia geriausiųjų. Bet kaip atsitiko taip, kad abu pastarieji FDA vadovai, kurie vadovavo vakcinų registravimui JAV, dirba tose įmonėse, kurios daugiausiai pelnosi iš Cov19 vakcinų pardavimo? O apyvartų augimas ir pelnas yra nesuvokiamo dydžio net ir turtingiausiems verslams. Iš ES pripažintų vakcinų minimos dvi, kurios tiekė vakcinas atsisakydamos pelno. Visos kitos savo vakcinas pardavinėjo su nuostabiais pelnais. https://www.theguardian.com/.../from-pfizer-to-moderna...
Moderna 2021 metų pirmojo pusmečio apyvarta 6.3 milijardai dolerių, iš kurių 5.9 milijardai dolerių už Cov19 vakcinas. Palyginimui 2020 metų pusmetis – 75 milijonų apyvarta, apyvartos skirtumas tarp 2020 ir 2021 metų – 84 kartai (taip, taip, ne procentai, o KARTAI). Kad susidarytume pilną vaizdą: Moderna per 11 savo veiklos metų nė karto nėra uždirbusi jokio pelno, tuo tarpu veiklos rezultatas vien už 2021 metų vieną ketvirtį – 2.78 milijardų dolerių.
Pfizer, 2021 metų pirmojo pusmečio apyvarta – 33.5 milijardai dolerių. Trečiojo ketvirčio bendrasis pelnas – 8.15 milijardų dolerių ir 24 milijardų apyvarta, didžiąja dalimi dėka Cov19 vakcinos. https://www.statista.com/chart/25434/pfizer-annual-revenue/
Palyginimui, 2021 metų Lietuvos biudžetas sudaro kiek daugiau nei 18 milijardų Eurų. Primenu, Pfizer PUSMEČIO apyvarta 33.5 milijardo dolerių (29.7 milijardo Eur). Jei Pfizer seksis neblogiau nei per pirmąjį pusmetį (o trečiasis ketvirtis rodo, kad dar ir geriau) – jos metinė apyvarta viršys trijų LIETUVŲ biudžetą.
Milijardas atrodo taip : 1.000.000.000. Net ir parašius skaičiais sunkiai įsivaizduojama. Supaprastintai: Pfizer, BioNTech (Vokiečių kompanija, kuri kartu sukūrė taip vadinamą Pfizer skiepą) ir Moderna uždirba 1.000 dolerių pelno kiekvieną sekundę arba 65.000 dolerių pelno kiekvieną minutę. https://reliefweb.int/.../pfizer-biontech-and-moderna... .
Ar dar kyla abejonių, kad kovos su pandemija didelė dedamoji (o gal „varomoji jėga“) yra verslas. Versle kaip versle – svarbiausia pelnas. Verslas siekia išvengti nebūtinų išlaidų ir visokeriopai vengia rizikų. Šalutinis vakcinų poveikis – akivaizdi rizika, ypač tokioms vakcinoms, kurių ilgalaikiai šalutiniai poveikiai apskritai yra netirti. Tik nedidelė dalis pasaulio valstybių kompensuoja dėl skiepų šalutinių poveikių kilusią žalą. Koks tikslas kompensuoti šalutinių poveikių žalą, jei abejojančius galima prilyginti plokščiažemiams ir sudarant nepakeliamas sąlygas priversti naudoti pagamintą produktą (pasiskiepyti) be jokios finansinės rizikos ir atsakomybės tiek verslui, tiek ir pačiai valstybei. Tam sukuriamos formos, kurias kiekvienas asmuo turi pasirašyti prieš vartodamas pagamintą produktą. Formose jūsų sutikimas su bet kokiu galimu šalutiniu poveikiu Jūsų sveikatai ir, žinoma, visų su tuo susijusių rizikų prisiėmimas (kiekvienas pasiskiepijęs pasirašėte, tik nesu tikras, ar perskaitėte). Beje, valstybės finansinės rizikos yra susijusios ir su politikų politine atsakomybe, kartais ir su labai realia baudžiamąja atsakomybe. Kam rizikuoti? Jei valstybės vengia atsakomybės dėl galimų šalutinių poveikių žmonių sveikatai, kodėl kitaip turėtų elgtis verslas?
Pakartoju visiems žinomą tiesą: bet kuris verslas sieks apriboti rizikas, kurių negali kontroliuoti ir apskaičiuoti. Verslo valdytojas privalo kurti verslo rizikos vengimo modelius ar tiesiog rizikų vengti per sutartis. Vieša paslaptis, kad vakcinų gamintojai apribojo savo atsakomybę dėl vakcinų šalutinio poveikio. Taip kalba tie, kuriems pavyko susipažinti su neužtušuotomis sutartimis. Sakysite, paskaityk pats, tada rašinėk abejones? Visos sutartys yra arba įslaptintos arba su juodai užtušuotais puslapiais. Remiantis „Transparency International Global Health“ ataskaita, tik 6 procentai analizuotų vakcinų sutarčių tarp vakcinų kūrėjų ir vyriausybių buvo viešai prieinamos, ir net jos buvo iš dalies užtušuotos. Tik viena sutartis (0,5 proc.) buvo paskelbta be redakcijų. (https://www.transparency.org/.../shot-at-vaccine... ). Pamenate, neredaguotų sutarčių ES su Pfizer/BioNtech nepavyko gauti net Europos parlamentarams? Šiuo metu jau kreiptasi į ES Teisingumo Teismą dėl teisės susipažinti su sutartimis.
Vakcinas ir skiepijimo programas kamuoja sumaištis, chaosas ir netinkama komunikacija. Kaip ir pandemijos pradžioje, šis skaidrumo trūkumas kainuoja gyvybes, teigia Transparency International. „... „Public Citizen“ atliktas tyrimas atskleidė, kaip „Pfizer“, kuri kartu su „Moderna“ tapo viena geidžiamiausių vakcinų nuo COVID-19, panaudojo didėjančią galią derybose su vyriausybėmis. Pranešama, kad nutekintos ir nepataisytos vakcinų sutartys rodo, kad farmacijos milžinas stengėsi „nutildyti vyriausybes, sumažinti tiekimą, perkelti riziką ir padidinti pelną“. Visa tai per vieną iš baisiausių visuomenės sveikatos ekstremalių situacijų pasaulyje, rizikuojant milijardų žmonių gyvybėmis.“ https://www.transparency.org/.../shot-at-vaccine...
Net ir paviešintose sutarčių tarp ES ir Pfizer/BioNtech dalyse parašyta tai, kas prieštarauja visiems demokratijos ir teisės principams. Sutartyje, pavyzdžiui, pabrėžiama, kad Europos Komisija įsipareigoja derybose su farmacijos pramone Cov19 vakciną skatinti kaip pasaulinio masto bendrąjį gėrį, be to, numatytas įsipareigojimas derinti su Pfizer viešąją komunikaciją apie jos naudojimą. https://www.teise.pro/.../v-a-vaicaitis-kelios-mintys.../
Tai ir yra atsakymas į klausimą, kodėl tyli politikai, kodėl vakcinacija pateikiama kaip vienintelis kovos su pandemija įrankis ir „pasaulinio masto bendrasis gėris“. Juk politikai tokias sutartis patys pasirašė! Paprašyta pateikti sutarties kopiją, SAM atsakė, kad tai yra „konfidenciali informacija, todėl šių sutarčių pateikti negalime“. Pasirodo, Lietuvoje ne atskiros sutarties nuostatos yra konfidencialios, bet visa sutartis! (ES skaidrumo aspektu visgi gerokai pažangesnė – sutartį, nors ir gerokai juodai „paspalvotą“, atskleidė).
Kodėl politikai dėjo parašus po tokiomis sutartimis, kurias bijo atskleisti savo rinkėjams? Akivaizdu, kad yra keletas priežasčių.
2020 metais pasaulį kartu su Covid-19 užvaldė baimės pandemija. Su lavonmaišiais, kapų duobėmis, dūstančiais žmonėmis ir perpildytomis ligoninėmis per visas žiniasklaidos priemones. Buvo net ir tokių reportažų, kai žmonės mirdavo gatvėse, o lavonų niekas valandų valandas nerinkdavo. Baimės pandemija išliko iki dabar – apie žiniasklaidos įtaką baimės pandemijai ir skiepų, kaip vieninteliam būdui kovoti su COVID-19, parašysiu ateityje.
Dabar apie kitą medalio pusę. Sutartis pasirašo politikai, o jas ruošia ir derina – derybininkai. Politikai sutarčių paprastai neskaito, nebent kyla skandalo grėsmė.
ES vardu su vakcinų gamintojais derėjosi Jungtinė derybininkų grupė iš septynių šalių: Ispanijos, Prancūzijos, Švedijos, Vokietijos, Olandijos, Italijos ir Lenkijos. Ši grupė užtikrino 4,6 milijardo vakcinų dozių Europos Sąjungai, kurios gyventojų skaičius – 448 milijonai. Sutartyse ne tik apribojimai vakcinas perparduoti ir dovanoti, bet ir galimybė didinti tiekiamų vakcinų kainas. Pfizer vakcinos kaina nuo pirminio tiekimo kainos 15,5 Eur pakilo iki 19,5 Eur; Moderna nuo 22,5 iki 25,5 Eur. Beje, Londono karališkojo koledžo (Imperial College London) studija rodo, kad mRNA vakcina gali būti pagaminama už 1,18 dolerio. Iki šiol ES sveikatos komisarė Stella Kyriakides neteikia duomenų, kokie asmenys sudarė tą Jungtinę derybininkų grupę. Čia rimtai. Neatskleidžiama informacija apie tai, kas ES vardu derėjosi dėl vakcinų tiekimo su jų gamintojais. Šiais demokratijos ir viešumo laikais.
Bet sąžiningi žurnalistai ir tyrėjai visgi kelias pavardes iškapstė. Pateikiu vieną.
Švedijos atstovas Richard Bergstrom. Tris dešimtmečius dirbęs vaistų pramonės įmonėse, penkerius metus – vaistų pramonės sektoriaus lobistu Europos Sąjungoje (Europos vaistų pramonės įmonių ir asociacijų federacijos vadovas). Konsultacinės veiklos neatsisakė ir šiuo metu: yra HBPC lobistas. HBPC konsultuoja pagrindinius vaistų pramonės lobistus – VIPS Šveicarijoje ir PhRMA, veikiančiai JAV. PhRMA nariai yra AstraZeneca, Johnson & Johnson, Pfizer ir Sanofi. Ponas Richard turi ir nuosavą konsultacinį verslą, kurio direktorius yra HBPC savininkas bei buvęs VIPS vadovas. Richard Bergstrom 2021 metais rodytame reklaminiame video pats prisipažįsta: „buvau pagrindinis farma lobistas Briuselyje“. Maža to, paaiškėjo, kad jis elektroninius laiškus, susijusius su derybomis, persiuntinėjo į savo asmeninę Gmail pašto paskyrą. Dėl to Švedijoje buvo kilęs skandalas.


Tai kas čia vyksta? Kodėl atsisakoma viešinti vakcinų gamintojų dokumentus, kuriais remiantis vakcinos įregistruotos? Kodėl slepiamos sutartys tarp vakcinų gamintojų ir valstybių bei jų sąjungų? Kodėl slepiami net asmenys, kurie derėjosi su vakcinų gamintojais?
Transparency International Global Health ir Toronto universiteto tyrimas atkreipia dėmesį, kad pasaulio reakcija į COVID-19 turėjo skaidrumo problemų nuo pat pradžios. Tyrimas aprašo neskaidrius vakcinų bandymus, vyriausybių bei vaistų kompanijų sandorių slaptumą, pabrėžia, kad tai kelia pavojų pasaulinės pandemijos atsako sėkmei. https://www.transparency.org/.../covid-19-vaccines-lack...# Beje, pilna šių institucijų ataskaita tiesiog šokiruoja. http://ti-health.org/.../For-Whose-Benefit-Transparency...
***
Jei perskaičius šį ilgą straipsnį dar kažkas įtikinės, kad reikia tikėti mokslu, paprašykite tą mokslą jums parodyti: vakcinų registracijai pateiktus dokumentus, sutartis tarp vakcinų gamintojų ir ES, sutartis tarp ES ir Lietuvos, paprašykite skaidrumo ir pagrįstumo, kokio iš jūsų reikalauja kiekvienas jūsų nuomonę menkinantis.
Jei kas nors dar siūlys pasitikėti mokslu, paklauskite, kodėl tuo mokslu netiki pati valstybė, iki šiol atsisakanti atlyginti žalą dėl galimo vakcinos šalutinio poveikio. Primenu Sutartį: apie vakcinas arba gerai, arba nieko. O dabar - marš skiepyti vaikus. Nes gausite bizūno.




Mano publikacijos Telegram: https://t.me/lebionka ir VK: https://vk.com/id460381786