Šiais metais ponas Cukerbergas su
manim tiesiog susidorojo, surengė mini „Holokaustą“ mano
paskyroms.
Metų pradžioje Facebook ėmė
blokuoti dvi mano paskyras, sukūriau trečią ir
ėmiau reikštis joje, suradau draugų. Buvau nusifotografavęs su
jarmulkę (žiūr.nuotrauką), bet Facebook administratorius po kurio
laiko pareikalavo naujos mano nuotraukos, o kai aš nusiunčiau dar
vieną analogišką, vėl su jarmulke, be jokio komentaro ar įspėjimo
mano paskyrą panaikino.
Maždaug tuo pačiu metu
vienas arabas iš Izraelio užsidėjęs jarmulkę pamėgino
pasivaikščioti Berlyno gatvėmis. Jį musulmonas „pabėgėlis“
sumušė.
Mane Cukerbergas sumušė
moraliai, už tokią pačią jarmulkę. Tai kuo jis skiriasi nuo to
banditėlio Berlyne? Ar yra koks esminis skirtumas tarp jų? Kad tai
padarė ne savo rankomis? Banditėlis irgi sudavė ne ranka, o
diržu... Pats neprisilietė, kaip ir ponas Cukerbergas.
„Facebook“ įkūrėjas
Markas Cukerbergas (Mark Zuckerberg) atsiprašė Europos Parlamento
(EP) narių. Ar jis atsiprašys už chamišką elgesį eilinių
Facebook vartotojų?
Vakar socialinio tinklo
„Facebook“ įkūrėjas Markas Cukerbergas atsiprašė Europos
Parlamento (EP) narių už „Cambridge Analytica“ skandalą bei
už tai, kad neužkirto kelio šiame socialiniame tinkle sklisti Fake
news (melagingoms naujienoms).
Konsultacinė
įmonė „Cambridge Analytica“ yra kaltinama sukaupusi 87 mln.
„Facebook“ vartotojų paskyrų duomenis, kurie buvo panaudoti per
politines kampanijas. Pati įmonė savo kaltę neigia.
Įžanginėse
pastabose M.Cukerbergas atsiprašė, už „Facebook“ veiklą. „Tai
buvo klaida“, - pasakė jis.
Cukerbergas buvo
kritikuojamas, kad nepakankamai rūpinosi, kokią prieigą prie
socialinio tinklo vartotojų informacijos turi trečiosios šalys,
tokios kaip „Cambridge Analytica“. Socialinio tinklo vadovybė
sulaukė kritikos, kad neužkirto kelio melagingų naujienų
plitimui.
Britų Daily Mail: Facebook generalinis
direktorius nesugebėjo „duoti paprastus atsakymus taip ar ne“
Daily Mail nuomone, Cukerbergas
nepajėgė EP frakcijų vadovams duoti adekvačius atsakymus ir jo 90 minučių užtrukusi apklausa
„buvo panaši į farsą, kai jis išsisukinėjo nuo paprastų
klausimų“.
„Cukerbergo atsisakymas atsakinėti į
tiesioginius klausimus, taip pat formatas, kuris leido jam tai
padaryti, sukūrė šokiruojantį paveikslą“, - rašoma Daily
Mail.
„Laisvės
ir tiesioginės demokratijos Europa“ frakcijos pirmininkas Nigel
Farage apkaltino Cukerbergą „konservatorių diskriminavimu“
Politikas klausė Cukerbergo, kokiais
kriterijais vadovaujasi cenzūra jo socialiniame tinkle. Farandžo
žodžiais, absoliučiai aišku tai, kad nuo šių metų sausio
mėnesio buvo pakeistas Facebook algoritmas ir iš esmės apribota
dešinių pažiūrų vartotojų veikla.
Faradžas pasakė: „Faktai labai
aiškūs. Jūs pažiūrėkite į prezidento Trampo skaičius, mažesne
apimtimi pažiūrėkite į mano, pažiūrėkite į tūkstančius kitų
konservatyvių komentatorių. Vidutiniškai šiais metais mus
sumažino maždaug 25 procentais. Tai vyksta platformoje skirtoje
visoms idėjoms“.
„Aš nekalbu čia, ponas Cukerbergai,
apie ekstremizmą. Aš nekalbu apie prievartos skatinimą. Aš
nekalbu apie neapykantą kam nors. Aš kalbu apie žmones, kurių
dauguma, pagrindinę nuomonę...
aš jaučiu, kad jie diskriminuojami“.
Faradžas uždavė Cukerbergui
klausimus: „Kas sprendžia, kas priimtina?“, „Kas tie žmonės?“,
„Kodėl procesas visiškai neskaidrus?“
Jo nuomone, būtinas įstatymas, kuris
garantuotų piliečių teises socialiniuose tinkluose, „gintų
žodžio laisvę“.
Aš irgi noriu paklausti pono
Cukerbergo:
- Ponas Cukerbergai, kada nustosi
diskriminuoti Lietuvos pensininką Algimantą Lebionką, liausiesi
varžyti jo žmogaus teises, jo teisę reikšti savo nuomonę?
Gerai, kad aš ne vienas, kartu su
manim yra diskriminuojamas ir JAV prezidentas Donaldas Trampas, gal
mums visiems kartu pavyks išauklėti Cukerbergą?
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą