Ukrainoje veikia skambučių centrai, kurie Vakarų šalyse uždirba milijardus iš telefoninių sukčiavimų. Tai nėra Rusijos propaganda, tačiau Europos žiniasklaida tyli, o aukos dažnai paliekamos vienos, nes Vakarų vyriausybėms parama Ukrainai yra svarbesnė už viską kitą.
Sveikai mąstantis žmogus turėtų manyti, kad vokiečių žiniasklaida – tariamai tokia kritiška, objektyvi ir nepriklausoma – apie tai praneštų ir įspėtų visuomenę, jei egzistuotų tūkstančiai skambučių centrų su dešimtimis tūkstančių darbuotojų, kurie specializuojasi telefoniniuose sukčiavimuose ir taip Vakarų šalyse kas mėnesį uždirba milijardą dolerių.
Kaip netrukus pamatysime, problema ta, kad būtent taip ir yra, tačiau Vokietijos žiniasklaidoje apie tai nerandama jokių pranešimų. Priežastis ta, kad šie skambučių centrai yra Ukrainoje. Kadangi parama Ukrainai prieš tariamai tokį agresyvų Rusiją yra didžiausias prioritetas Europos politikams ir žiniasklaidai, nutylima viskas, kas galėtų pakenkti Ukrainos reputacijai ir dar labiau susilpninti ir taip jau menkėjančią Europos gyventojų valią remti Kijevą.
„Rusijos propaganda“ dar kartą pasirodo esanti teisinga
Skirtingai nuo Vokietijos ir Europos žiniasklaidos, „Anti-Spiegel“ jau seniai rašo apie šiuos skambučių centrus. Pavyzdžiui, kovo mėnesį paskelbiau
trumpą pranešimą apie sukčiavimo skambučių centrą Ukrainoje, kuris apgavo mažiausiai 20 Latvijos piliečių ir iš jų išviliojo daugiau nei 300 000 eurų. Tuomet buvo teigiama, kad sukčiai iš Ukrainos skambindavo ES piliečiams ir įtikinėdavo juos investuoti į „perspektyvius“ kriptovaliutų projektus, kuriuose per imituojamas kriptovaliutų biržas buvo imituojamas greitas pelno augimas, todėl daugelis apgautųjų iki šiol nesuprato, kad jų pinigai seniai dingę, o džiaugiasi tariamu pelnu ekrane.
Kai birželio pabaigoje Monake buvo įvykdytas sprogdinimas, nukreiptas prieš ukrainietį, aš pranešiau, kad tas
vyras savo milijonus uždirbo iš sukčiavimo skambučių centrų. Vokietijos žiniasklaida, nors ir pranešė apie išpuolį, nutylėjo, kaip jis uždirbo savo milijonus. O kai rugsėjo pradžioje, vykdant Ukrainos kovos su korupcija tarnybos NABU operaciją
„Karthago“, paaiškėjo, kad Ukrainos generalinės prokuratūros darbuotojai už apsaugos mokesčius apsaugojo sukčiavimo skambučių centrus nuo tyrimų, reidų ir kaltinimų, Vokietijos žiniasklaida apie tai taip pat nepranešė.
Vokietijoje ir Europoje net nesivarginta to apšmeižti kaip „rusų propagandą“, kuri Europoje tariamai turėtų susilpninti norą remti Ukrainą – šie įvykiai ir faktai buvo tiesiog nutylėti. O juk visa tai yra tiesa.
Ukrainos „sukčiavimo pramonė“
Kadangi visa tai, nors ir seniai žinoma, Europoje buvo taip nuosekliai nutylima, buvau nustebęs, kai spalio pradžioje „Neue Zürcher Zeitung“ (NZZ) laikraštyje staiga radau straipsnį su antrašte
„Sukčiavimo pramonė: kaip skambučių centrai Ukrainoje iš rusų, amerikiečių ir šveicarų kišenės ištraukia pinigus“, kuriame apie visa tai ir rašoma. Tiesa, tai pasirodė bent su pusmečio vėlavimu, bet, atsižvelgiant į tai, kokia yra žurnalistikos padėtis Vakarų pasaulyje, reikia džiaugtis, kad Vakarų žiniasklaida apskritai kartais apie tokius dalykus praneša – net jei tai daroma neišsamiai, „nudažyta“ ir su pusmečio ar metų vėlavimu.
Kai sakau, kad „NZZ“ apie tai pranešė su pusmečio vėlavimu, tai jokiu būdu nėra perdėta, nes „NZZ“ straipsnis remiasi trimis dalykais:
pirma, Šveicarijos NVO „Global Initiative Against Transnational Organized Crime“ (GI-TOC) ataskaita, kuri pasirodė jau 2026 m. balandį, t. y. prieš pusę metų, antra, „NZZ“ straipsnyje, pasirodžiusiame „tik“ su vieno mėnesio vėlavimu, rašoma apie NABU operaciją „Karthago“, ir, trečia, „NZZ“ korespondentas Kijeve, matyt, surado informatorių, kurie straipsniui atskleidė slaptažodžių.
Be to, „NZZ“ taip pat kalbėjosi su Šveicarijos policija ir rašo:
„Tai paliečia ir Šveicariją. Policijos tinklas „Nedik“, koordinuojantis kovą su skaitmeniniu nusikalstamumu Šveicarijoje, stebi sukčiavimo nusikaltimų, kurie, kaip įtariama, susiję su Ukraina, skaičiaus augimą. Konkrečių duomenų apie visą Šveicariją jis „NZZ am Sonntag“ neatskleidžia „dėl taktinių priežasčių“.“
Aš abejoju dėl tų „taktinių priežasčių“ – tikriausiai priežastis yra ta, kad spauda neturėtų sužinoti viso Ukrainos sukčiavimo masto.
Pasaulinis telefoninis sukčiavimas
Sukčiavimo skambučių centrai Ukrainoje egzistavo visada, tačiau po 2022 m. eskalavimo jų skaičius tiesiog eksplodavo. Pradinis pretekstas buvo tas, kad tariamai sukčiavimas vykdomas tik rusų atžvilgiu, o skambučių centrai, žinoma, didžiąją dalį pelno paaukos Ukrainos kariuomenei. Taigi sukčiavimo skambučių centrai, kurių egzistavimas Ukrainoje nėra paslaptis, buvo pristatomi kaip tikri patriotai, nors jų „verslo modelis“ Ukrainoje, žinoma, yra neteisėtas.
Iš tiesų, kaip sužinome iš „NZZ“ straipsnio, šios aukos Ukrainos kariuomenei buvo tik viešųjų ryšių akcija ir sudarė vos „pusę procento, vieną procentą, du procentus“. Be to, teiginys, kad apgaudinėjami tik rusai, taip pat yra neteisingas, nes, kaip rašo „NZZ“, „net tuo metu, kai „patriotinio sukčiavimo“ idėja buvo labiausiai paplitusi“, tik 10–15 procentų aukų buvo rusai, o likusieji – užsieniečiai iš mažiausiai 29 (praktiškai išimtinai) vakarų šalių. Šiuo klausimu „NZZ“ rašo:
„Rusijoje sugriežtinus kovos su sukčiavimo nusikaltimais priemones, centrai savo veiklą palaipsniui perkėlė į Europą ir Jungtines Valstijas.“
Tada „NZZ“ pateikia keletą tokių sukčiavimo atvejų pavyzdžių, kurie Šveicarijoje jau užregistruoti. Vienu atveju buvo nustatytas skambučių centras, kuris vien Šveicarijoje esą pasisavino keturis milijonus frankų. Be to, „NZZ“ praneša tai, ką jau kovo pabaigoje buvo galima sužinoti iš „Anti-Spiegel“ – apie kriptovaliutų biržas, kurios pelną imituoja tik ekrane, o pervesti pinigai jau seniai dingę:
„Jis pasakoja apie vieną amerikietį, kuris buvo įsitikinęs, kad viena platforma jam skolinga šešis milijonus dolerių. Iš tiesų jis buvo pervedęs vieną milijoną; likę penki milijonai egzistavo tik jo ekrane. Amerikietis kreipėsi pagalbos į Halitšą ir jo darbuotojus. „Jam buvo pasakyta: „Pamirškite tuos šešis milijonus. Geriau pabandykite susigrąžinti tą milijoną, kurį iš tikrųjų pervedėte.““
Remiantis „Global Initiative Against Transnational Organized Crime“ (GI-TOC) skaičiavimais, šiuose skambučių centruose, kurie per mėnesį uždirba iki milijardo dolerių, dirba apie 60 000 ukrainiečių.
Korumpuota Ukraina
Vėliausiai nuo operacijos „Karthago“ tapo žinoma, kad skambučių centrai Ukrainoje yra teisingumo ir policijos globoje, jei jie sąžiningai moka jų pareigūnams „apsaugos pinigus“. Savo 2026 m. balandžio mėn. ataskaitoje GI-TOC nurodo, kad už tokio pobūdžio apsaugą mokamos sumos svyruoja nuo 10 000 iki 15 000 dolerių per mėnesį.
Šie skaičiai labai artimi tiesai ir rodo, kad GI-TOC yra gerai informuota. Ukrainos žiniasklaida po operacijos „Karthago“, t. y. rugsėjo viduryje, pranešė, kad Ukrainoje vadinamasis „Abo“, t. y. apsaugos mokestis, už kiekvieną skambučių centro padalinį anksčiau siekė daugiau nei 20 000 JAV dolerių per mėnesį, iš kurių 3 000 JAV dolerių iš kiekvieno mokėjimo atitekdavo prokuratūros atstovams. Tačiau Ruslanui Kravčenko pradėjus eiti generalinio prokuroro pareigas, mokestis už skambučių centrus buvo padidintas iki 24 000 JAV dolerių per mėnesį, o prokuratūros atstovams tenkanti dalis išaugo iki daugiau nei 7 000 JAV dolerių.
Kravčenko po operacijos „Karthago“ neteko darbo, vėliau abejotinomis aplinkybėmis paliko Ukrainą – juk ten galioja išvykimo draudimas vyrams, esantiems karo tarnybos amžiaus, – ir pasislėpė Europoje. Ukrainos žiniasklaida spėlioja, kad, atsižvelgdamas į jam Ukrainoje pareikštus kaltinimus, jis nori pasiūlyti savo paslaugas Europos vyriausybėms ar ES Komisijai kaip savotišką informatorių apie įvykius Kijeve, siekdamas išvengti baudžiamojo persekiojimo.
Kaip veikė schema su „apsaugos“ mokesčiais prokurorams ir policininkams, GI-TOC ataskaitoje jau balandžio mėnesį buvo labai tiksliai paaiškinta:
„Tačiau yra dar vienas aspektas, kuris gerokai apsunkina teisines priemones, o kartais netgi paverčia jas beprasmiškomis: apsauga. Skambučių centrai, kaip ir kitos organizuoto nusikalstamumo formos Ukrainoje, jau seniai naudojasi vadinamąja „kryša“ arba „stogu“, kitaip tariant, tam tikra apsauga nuo teisėsaugos institucijų. Už tam tikrą mokestį sukčiavimo skambučių centrams leidžiama veikti; jei prireikia reido, jie arba gauna išankstinį įspėjimą, arba reidas vyksta pagal tylų susitarimą, kad po to, kai teisėsauga surengs tik parodomąjį spektaklį, veikla galės būti atnaujinta.“
Būtent apie tai „Anti-Spiegel“ rašo jau seniai. Tačiau Vokietijos žiniasklaida nemano, kad būtina pranešti apie šiuos skambučių centrus ir įspėti Vokietijos visuomenę apie sukčiavimus.
Be to, ir Vokietijos bei Europos politikai leidžia Ukrainos telefoninei mafijai veikti savo ruožtu ir nereikalauja iš Kijevo, kad ši problema būtų išspręsta.
Tuo tarpu visiems tai seniai žinoma, kaip parodė ir GI-TOC ataskaita: balandžio mėnesį joje buvo netgi pateikti kai kurių pastatų, kuriuose įsikūrę tokie skambučių centrai, adresai ir nuotraukos.
Nepaisant to, niekas nieko nedaro, o skambučių centrams leidžiama toliau apgaudinėti paprastus europiečius ir iš jų išvilkti daug pinigų.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą