Ramūno Karbauskio garas virto švilpuku

Labai užjaučiu rinkusius Karbauskį ir jo pūkuotus (nuo pavardės Pūkas) „žemdirbius“. Paaiškėjo, kad tai yra moralinių ir politinių liliputų būrys, dvasios neįgalieji.

Pensininkus jie apgavo, pažado apie keturiasdešimties eurų ant galvos – netesėjo, savo pūkuotas šnarples išvoliojo moterų pasijoniuose. Vakar jų lyderis Ramūnas Karbauskis paaiškino, kad nepirks vaikams tautinių drabužėlių, mat, daug buvo kritikos.

Nuo kada lietuviai patriotai, jei jie tikrai tokiais yra, ėmė bijoti kritikos? Mūsų valstybėje, kur tiek daug liberalų-ortodoksų, netgi išfakinusių visą Lietuvą (turiu omenyje Vilniaus tarybos iškrypėlio iš Anglijos išpuolį ), kurie trukdo statyti paminklą Basanavičiui, Vyčiui, ko gi buvo galima tikėtis? Jie gi trigubai susiries, kad Lietuvą ir lietuvybę apdergti.

Ar bijojo kritikos Vincas Kudirka, ar bijojo kritikos Jonas Basanavičius, broliai Vileišiai, kiti mūsų valstybės kūrėjai? Jie nebijojo. Jei bijotų, nebūtų Lietuvos valstybės. O Karbauskis ėmė ir išsigando kritikos! Juokinga, ar ne? Kas per kinkų silpnumas! 

O kokia buvo pompa! Visus vaikus aprengs, J.Statkevičius projektuos! Tarytum mano ar jūsų mamoms, senelėms ar prosenelėms J.Statkevičius būtų tuos tautinius drabužėlius konstravęs, su kuriais jos „prie Smetonos“ dabindavosi, į renginius vaikščiojo. Nebuvo tada statkevičių, apsiedavo tauta ir be jų. Galiausiai, iš viso Karbauskio sukelto triukšmo liko tiks švilpukas!

Pasakojimas apie du garlaivius

Plaukė kartą jūroje du garlaiviai: vienas greitai, o kitas lėtai. Greitasis klausia lėtojo:

• Kodėl tu taip lėtai plauki?
• Visą garą švilpukui sunaudojau, - atsakė lėtasis.

Taip ir pas Karbauskį ir jo partiją: visas jų garas švilpukui buvo sunaudotas. Todėl iš visų jų pažadų liko tik švilpukas.

Teroro aktas Peterburge atskleidė visą ES moralinį išsigimimą

Pasiektas moralinio išsigimimo dugnas. Per LRT kažkoks politikuojantis moralinis išsigimėlis (gerai, kad ir neatsimenu šio išsigimėlio pavardės) aiškino, kad teroro aktą Peterburgo metro organizavo Rusijos valdžia. Kiti moraliniai jo bendraminčiai, irgi moraliniai išsigimėliai, Berlyne ir Paryžiuje nenuspalvino Brendenburgo vartų ir Eifelio bokšto Rusijos vėliavos spalvomis. Kitų, kad ir labai tolimų jiems šalių, pavyzdžiui Indonezijos, spalvomis spalvindavo, po ten įvykusių teroro aktų, o Rusijos – ne.

O kodėl gi? Gal rusų kraujas kitokios spalvos? Ar ne tą kraują rusai liejo už šiuos moralinius išsigimėlius prancūzus pirmo ir antro pasaulinio karo laukuose, ar ne tą kraują liejo rusai, kai vadavo vokiškus moralinius išsigimėlius iš fašizmo?

Aš turiu tik vieną tokio šlykštaus jų elgesio paaiškinimą. ES elitas yra satanistai, šetono garbintojai, todėl jie taip nekenčia krikščionių religijos, todėl jie taip nekenčia ir krikščioniškos Rusijos, stačiatikių rusų.

Nuotraukoje: Telavivo merijos pastatas po teroro akto Sankt Peterburge

Stabdykim emigraciją: likviduokim visuomenei žalingą Laisvosios rinkos institutą

Emigracija iš Lietuvos pasiekė katastrofiškus mastus. Pirmas žingsnis stabdant emigracija turėtų būti „Laisvosios rinkos“ instituto likvidavimas. Tokios išvados aš priėjau vakar, balandžio 4 dieną, žiūrėdamas Lietuvos televiziją, laidas „Laba diena, Lietuva.“ ir „Dėmesio centre.“

LRT laidoje „Laba diena, Lietuva.“ kalbėjo Laisvosios rinkos instituto direktorius Žilvinas Šilėnas. Jis aiškino, kad mažėjant gyventojų skaičiui Lietuvoje, mažės gyventojų pensijos.

LRT laidoje „Dėmesio centre“ prof. Romas Lazutka pareiškė, kad veikėjus, kurie gąsdina visuomenę, neva ji neturės iš ko mokėti pensijų, reikėtų bausti panašiai, kaip gandų apie bankų griūtis skleidėjus. Tokie pareiškimai dėl pensijų, jo žodžiais, kelia paniką tarp gyventojų ir skatina emigraciją.

Tai kam tarnauja tas „Laisvosios rinkos“ serpentarijus (liet. gyvatynas)?

http://www.llri.lt/apie-mus

Šios įstaigos puslapyje rašoma:

Kas yra Lietuvos laisvosios rinkos institutas (LLRI)? LLRI yra privati, pelno nesiekianti, nepolitinė organizacija, įsteigta 1990 metais.

LLRI misija yra skleisti ir įtvirtinti asmens laisvės ir atsakomybės, laisvosios rinkos bei ribotos valdžios idėjas.

Tiksliausiai institutą būtų galima vadinti užsienyje itin paplitusiu think tank vardu, lietuviškai – smegenų centru, idėjų fabriku, viešosios politikos institutu ir panašiais vardais. Instituto siekis yra padėti įgyvendinti bendrus Lietuvos žmonių interesus, kurie geriausiai gali būti realizuojami laisvoje rinkoje, kai be jokių privilegijų, protekcijų ar apribojimų kiekvienas individas savo tikslų siekia tarnaudamas visuomenei, o ne pasitelkdamas valstybės aparatą.

Ką veikia LLRI? LLRI skleidžiamos idėjos ir darbai yra paremti austrų ekonomikos mokyklos principais ir vertybėmis.

LLRI atlieka tyrimus reikšmingais ekonomikos ir jos politikos klausimais, kuria reformų koncepcijas, rengia įstatymų ir jų projektų ekspertizes bei padeda valdžios institucijoms patardamas, kaip geriau įtvirtinti laisvosios rinkos principus Lietuvoje. Institutas taip pat atlieka sociologines apklausas, leidžia ekonominę literatūrą, rengia konferencijas, seminarus, paskaitas. Švietėjiški darbai yra neatsiejama instituto veiklos sritis – tam, kad laisvosios rinkos idėjos taptų Lietuvos visuomenės gyvenimo dalimi.

LLRI misija – skleisti laisvosios rinkos idėjas – skatina institutą efektyviai naudotis visomis viešumo priemonėmis. Palaikome glaudžius ryšius su verslo bendruomene, tarptautinėmis organizacijomis, žiniasklaida ir kitomis visuomenės grupėmis. Siekdami pateikti savo mintis tinkamu laiku ir tinkamu būdu, nuolat atrandame naujų informacijos sklaidos formų. Mūsų balsas yra gerai girdimas, o per 26 veiklos metus matome, kad individo laisvės ir laisvosios rinkos idėjos tampa žmonėms artimos ir reikalingos.

Finansinė nepriklausomybė yra esminė sąlyga mūsų misijai įgyvendinti, todėl lėšas darbams telkiame iš privačių šaltinių. Žmonės, kurie išpažįsta tas pačias vertybes ir skiria savo išteklius joms įtvirtinti, daro mūsų veiklą stiprią ir nenutrūkstamą.

LLRI serpentijarijaus veiklos pagrindas – idiotizmas apie neegzistuojančią pasaulyje „Laisvąją rinką“

Ši visuomenę parazituojanti ir melą skleidžianti antivisuomeninė organizacija, mano nuomone, savo esme yra religinė sekta, nes vadovaujasi archaiškomis ir ekonomistų paneigtomis „Austrų mokyklos“ filosofų chremantistikos dogmomis.

Dar 2009 metais ekonomikos prof.Povilas Gylys yra rašęs apie šią antivisuomeninę istaigą straipsnyje „Laisvos rinkos ar valstybės likvidavimo institutas?“

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/pgylys-laisvos-rinkos-ar-valstybes-likvidavimo-institutas.d?id=20536364

Profesorius rašė:

Jau bene du dešimtmečius Lietuvos viešojoje ekonominės minties erdvėje dominuojantis, JAV ultrakonservatyvių jėgų iniciatyva įkurtas ir dalies vietos inteligentų palaikytas Lietuvos laisvos rinkos institutas (LLRI) mums kala į galvą , kad nėra geresnio vaisto nuo ekonominių negandų kaip laisva rinka. Tokiu pamaldžiu įsitikinimu persmelktas vos ne kiekvienas šio instituto žmonių pasisakymas.Jų leitmotyvas yra nuostata, jog rinka yra totalus gėris, o pagrindinė kliūtis tam gėriui reikštis yra valstybė. Jeigu ne valstybės kišimasis į ekonomiką, o jis praktiškai visada yra blogis, nes joje veikia neprotingi, korumpuoti žmonės ( į tai galima būtų atsakyti, jog korumpuotų ir nekompetentingų žmonių galima atrasti tiek valstybiniame, tiek privačiame sektoriuose), tai rinka užtikrintų šaliai visišką gerovę.

Susipažinus su laisvos rinkos propaguotojų pasisakymais ir publikacijomis susidarai nuomonę, jog jie nelabai suvokia ne tik valstybės vaidmenį ekonomikoje (už tai galima būtų bent iš dalies atleisti, nes jeigu esi antivalstybininkas, tai per daug nesigilini į tą negatyviai vertinamo reiškinio prigimtį) , bet ir laisvos rinkos sąvokos esmę. Jeigu LLRI atstovai pasigilintų į mikroekonomikos pradmenis, jie turėtų progos sužinoti, kad laisva rinka – tai tobulos konkurencijos rinka. Kitaip ją galima būtų pavadinti grynąją rinka. Šiame grynosios rinkos modelyje geriausiai matyti esminiai rinkos bruožai – nematoma ekonominius procesus reguliuojanti ranka, neutralus konkurencinis spaudimas rinkos dalyviams, automatinis ribotų išteklių pasiskirstymas tarp įvairių veiklos sričių ir pan. Jeigu Laisvos rinkos institutas būtų nuoširdus laisvos rinkos šalininkas, jis didelę savo energijos dalį skirtų kartelių ir kitų monopolinių darinių išaiškinimui ir demaskavimui. Tačiau mikroekonomikos pradmenyse kartu pasakoma – laisva, tobulos konkurencijos rinka galima tik tada, kai joje veikia daug ir nedidelių vienas kitam ir visai rinkai savo valios negalinčių primesti rinkos dalyvių. Tik tada, kai tarpusavyje konkuruoja daugybė daugmaž lygių subjektų, rinka yra laisva. Jeigu atsiranda vienas ar daugiau „didžkių“, jie, o ne nematoma rinkos ranka, ima diktuoti savo sąlygas. Tada konkurencija tarp rinkos dalyvių tampa netobula, neteisinga, o tokios rinkos negalima vadinti laisva. Kita labai svarbi laisvos rinkos egzistavimo sąlyga yra visiškas rinkos dalyvių informuotumas. Čia visą informaciją apie perkamą produktą turintis pirkėjas kontroliuoja galimai netobulą ir nekokybiškus produktus bandantį parduoti pardavėją. Kadangi kiekvienos rinkos dalyvis yra ir pirkėjas, ir pardavėjas, visiškas jų informuotumas pagal tobulos konkurencijos idėją užtikrina tai, kad rinkoje įsigaliotų teisingumas, kad būtų parduodamos geros kokybės prekės, nes pirkėjas perkamą produktą „mato kiaurai“. Rinka yra laisva, jeigu ji tenkina dar dvi sąlygas: pirma, jeigu ištekliai iš vienos ūkio šakos į kitas gali judėti be jokių – ekonominių, teisinių, administracinių ir pan. – kliūčių ir, antra, jeigu visi tos rinkos dalyviai gamina homogeniškas, ar paprasčiau tariant, visiškai identiškas, vienodas prekes ir nepradeda „žaisti prekių specifika“. Iš to, kas pasakyta, aišku, kad tobulos konkurencijos rinka yra geras teorinis modelis rinkos esmei nusakyti, tačiau tikrovėje gali reikštis tik išimtiniais atvejais. Realiame gyvenime rinka yra persipynusi su viešuoju sektoriumi. Taip pat ji yra pripildyta monopolinių, monopsoninių (kai yra tik vienas pirkėjas) reiškinių, kurie rinką daro nelaisvą, netobulą ir ne tokią teisingą. Pasidairykime po Lietuvą ir pamatysime, kiek joje yra vietinių ir šalies masto monopolijų, monopsonijų, kurios turi galią diktuoti savo valią kitiems rinkos dalyviams - pirkėjams, tiekėjams ir t.t. Dažnai šios galingos firmos turi didesnę galią nei tikroji, laisvoji rinka. Kitaip sakant, matoma savų interesų turinti monopolinių darinių ranka neretai turi didesnę galią nei nematoma ir neutrali tikros rinkos ranka. Vadinasi, jeigu Laisvos rinkos institutas būtų nuoširdus laisvos rinkos šalininkas, jis didelę savo energijos dalį skirtų kartelių ir kitų monopolinių darinių išaiškinimui ir demaskavimui. Tačiau antimonopolinis balsas iš šio instituto praktiškai nėra girdimas. Užtat antivalstybinė retorika yra stipri. Nelabai pasitikiu šio instituto žmonių ekonomine kvalifikacija – labai jau supaprastintai jie traktuoja ekonominį gyvenimą – tačiau nedrįstu manyti, jog jie nežino, jog laisva rinka ir monopolija yra nesuderinami dalykai. Jeigu yra laisva rinka, nėra monopolijos ir atvirkščiai. O jeigu taip, tas institutas nėra sąžiningas tyrėjas ir ekspertas, nes iš tiesų nekovoja už tai, ką skelbia žodžiais. Jis savo kritikos smaigalį yra nukreipęs ne prieš monopolijas, o prieš valstybę, kuri visuomenės, viešojo intereso vardu turi, kaip sako mūsų šalies konstitucija, riboti monopolijų įtaką. Tiesa, tenka pripažinti, kad Lietuvos valstybė šią misiją vykdo silpnai. Tačiau viena iš svarbiausių tokios padėties priežasčių yra galinga LLRI ir kitų galios centrų vykdoma antivalstybinė retorika. Tuomet kyla klausimas, kokie yra tikrieji šio instituto veiklos motyvai. Galbūt atsakymą galėtume gauti pažvelgę į LLRI rėmėjų sąrašą? Tad atsiverskime internetinį šio instituto puslapį ir pasmalsaukime, kas mūsų šalyje yra taip suinteresuotas, kad laisvos rinkos nebūtų, tačiau visuomenės ir valstybės nevaržomos mūsų ūkį galėtų valdyti monopolijos. Aš su LLRI rėmėjų sąrašu jau susipažinau. O jūs? Kol jūs susipažinsite su sąrašu, pateiksiu pasiūlymą pakeisti dabartinį instituto pavadinimą į kitą, atitinkanti jo veiklos kryptį – Valstybės likvidavimo institutas. Kitas galimas pavadinimo variantas - Monopolijų išlaisvinimo institutas. P.S. Apskritai LLRI rėmėjų sąrašas manęs nenustebino – jame dauguma didžiųjų lietuviškų ir užsienietiškų firmų, bankų. Tačiau keleto rėmėjų buvimas tame sąraše mane pribloškė. Pirmiausia tai britų ambasada. Nuo kada kitos šalies diplomatai tampa šališki mūsų vidinės politinės ir ideologinės kovos dalyviai remdami radikalų libertarizmą ir rinkos fundamentalizmą? Įdomu, ar Jungtinės Karalystės ambasada įsirašytų į marksizmo instituto, jei toks Lietuvoje atsikurtų, rėmėjų sąrašą? Antra, negaliu atsistebėti, kaip tame sąraše, net ir socialdemokratų (jie pagal apibrėžimą neturėtų būti rinkos fundamentalistai) buvimo valdžioje laikais, galėjo puikuotis Aplinkos ministerijos pavadinimas? Juk ji yra valstybinė struktūra, o LLRI laikosi tvirtos pozicijos, jog valstybė, vadinasi ir ta ministerija, yra blogis, nes, instituto nuomone, tik dėl valstybės institucijų kaltės rinka nėra laisva.

Piešinio autoriai pamiršo nupiešti dar vieną šios kiaulės spenį žindantį paršą - "laisvosios rinkos" išradėjus ir apologetus

Laisvoji rinka – blefas

Įsivaizduokite, kad dabar naftos kainą buvo sureguliuota rinkos ir yra teisinga. Rinka automatiškai sureguliavo naftos, dolerio, euro ir kitas kainas. Suveikė ekonominė sistema, kuri reguliuoja prekiaujančių subjektų ekonominius santykius. Tai būtų puiku. Viskas veiktų, kaip sugalvojo tie „austriški“ laisvosios rinkos svajokliai, dirbtų sau jų iš piršto išlaužti ekonomikos dėsniai, galima būtų gyventi prognozuojamame pasaulyje.

Tačiau realybė kitokia.

Jeigu šiandien naftos kaina teisinga, išeitų, prieš kelis metus ji buvo – neteisinga! Reiškia, jokia rinka tos naftos kainos automatiškai nereguliavo?

Taigi: Nėra ant šio svieto jokių save reguliuojančių laisvųjų rinkų. „Laisvoji rinka“ - utopija, blefas, o Lietuvoje šis piktybinis navikas įskiepytas tam, kad sunaikinti nepriklausomą Lietuvą. Šitą Lietuvos vėžinį augli, šitą „Laisvosios rinkos institutą“ - valstybės parazitą, būtina kuo skubiau išoperuoti iš Lietuvos valstybės organizmo. Tai mano nuomonė, pagrįsta faktais, kuriems išdėstyti nepakaktų visų Lietuvoje auginamų gyvulių odų.

Prof. Valentino Katasonovo nuomonė (video)

V.Katasonovas: „Koks pats vertingiausias rinkos ekonomikos resursas? Vertingiausias jos resursas – kvailys, todėl kvailių gamyba pradedadama dabar nuo pat vaikų darželio“.

http://ruskline.ru/news_rl/2011/09/30/valentin_katasonov_samyj_cennyj_resurs_v_usloviyah_rynochnoj_ekonomiki_eto_durak

JAV pavyzdys – geriausias visų „laisvųjų rinkų“ paneigimas

JAV – unikali valstybė, visam pasauliui gaminanti savo „žalią makulatūrą“ (JAV dolerį), kurios paklausą ji garantuoja karine jėga, skirdama armijai tiek, kiek visos likusios pasaulio valstybės kartu sudėjus. Bet net ir šitam „pinigų iš oro gamintojui“ nepakanka esamo rinkų reguliavimo, ir jų naujasis prezidentas Donaldas Trampas pareikalavo gamybą sugrąžinti į JAV, pagrasino konkurentų gaminamiems ir į JAV įvežamiems automobiliams uždėti didžiulius muitus.

Tai kurioje JAV prezidento kūno vietoje yra „laisvoji rinka“?

Emigracijos mastai Lietuvoje: http://kauno.diena.lt/naujienos/lietuva/politika/seimas-diskutuos-kaip-stabdyti-emigracija-805442

Švedija ritasi į viduramžius

Die Welt šiandien rašo apie viduramžių papročius, kurie įsigali Švedijoje, sparčiai vykstant šios valstybės islamizacijai.

Pasirodo, kad Stokholmo privačioje islamo mokykloje besimokančios mergaitės į mokyklos autobusą turi lipti pro užpakalines duris, o berniukai lipa pro priekines.

Švedijos vyriausybės vadovas Stefanas Löfven pasakė: „Tai šlykštu. Tai neturi nieko bendro su Švedija“.

Šį mergaičių diskriminacijos faktą paviešino televizijos kanalas TV4 laidoje „Kalla Fakta“.

Islamiškos mokyklos direktorius apsimetė nieko nežinąs apie šią tvarką. Argi? Dar pernai buvo pranešta, kad mergaitės ir berniukai islamizuotose ES valstybėse (Vokietija, Austrija, Švedija) turi atskiras fizinės kultūros pamokas, atskirai plaukioja baseine.

Tai islamas, gūdi viduramžių religija, pastaruoju metu įgavusi ypač ortodoksalią formą.

Liberastai įsileido į Europą šitą blogį, nes jų tikslas skaldyti visuomenę, atvesti ją prie pilietinio karo slenksčio. Kitaip šitos beprotiškos migracinės politikos neįmanoma paaiškinti.

https://www.welt.de/politik/article163410861/Islamische-Schule-laesst-Maedchen-nur-hinten-in-den-Bus-einsteigen.html

Briuselis žada išprievartauti lenkų ir vengrų tautas dėl migrantų priėmimo

Tuo metu, kai Lietuva net nebandė prieštarauti Briuseliui, Višegrado grupės šalys pasipriešino brutaliam jų tautų naikinimui ir savo šalių priverstinei islamizacijai.

Kaip praneša Breitbart, Prancūzija ir Vokietija, drauge su 21 kitomis ES valstybėmis, ketina reikalauti iš Vengrijos ir Lenkijos priiminėti migrantus pagal kvotų sistemą arba pasitraukti iš ES (1).

Šios dvi tautos ignoravo Briuselio reikalavimus priimti migrantus, kurie šiuo metu susikaupė Italijoje ir Graikijoje. Vengrijos ir Lenkijos visuomenė yra kategoriškai prieš tūkstančių imigrantų vežimą iš islamo kraštų. 

Lietuvos, Latvijos ir Estijos visuomenės irgi yra prieš šiuos imigrantus, tiktai mūsų šalių vyriausybės ignoruoja savo tautų nuomonę ir veža šiuos veltėdžius parazituoti savo tautas. Vienas toks migrantas Hamburgo miestui (Vokietija) per metus kainuoja mažiausiai po 17.417 eurų arba 1.451 eurų per mėnesį (2)!

Neįvardintas šaltinis informavo Breitbart, kad Lenkijai ir Vengrijai bus iškeltas ultimatumas dėl migrantų priėmimo. Šaltinis pasakė: „jie turi pasirinkti: jie Europinėje sistemoje ar ne? Negalima šantažuoti ES, vienybė turi kainą“.

Višegrado grupės valstybės irgi turi ne mažiau svarius argumentus nepriimti šių žmonių, kurie jų nuomone kelia terorizmo grėsmę, yra katalikybei priešiškos islamo religijos, šie žmonės juos priėmusiose valstybėse nesiintegruoja ir kuria uždarus anklavus – no go zonas.

Europos teisingumo teisme artimiausiu metu vyks klausymai migrantų kvotų teisėtumo klausimu.

Šaltinio nuomone, teismas pritars Briuselio pozicijai ir „tada jie privalės vykdyti sprendimą“.„Mes elgsimės labi griežtai“, - pasakė šaltinis.

Vengrija, savo ruožtu, užprotestavo teisme dėl antikonstitucinio prievartinio perkėlimo žmonių prieš valstybių valią.

Gruodžio mėnesį Vengrijos premjeras Viktoras Orbanas pareiškė, kad Vengrija ir kitos Centrinės Europos valstybės „turėjo progos pasimokyti iš Vakarų Europos valstybių klaidų|.

„Vengrija yra stabilumo sala neramiame Vakarų pasaulyje, nes buvo atsižvelgta į žmonių nuomonę, ir mes saugojome šalį nuo nelegalios migracijos.“

Braitbart pranešė, kad Europos Sąjunga turi atidaryti migrantų priėmimo centrus Vakarų Afrikoje ir Viduržemio jūros pietinėje pusėje, nes kontinentas „turi priimti šešis milijonus migrantų“, pasakė ES komisaras migracijos klausimams Dimitris Abromopulos praėjusį mėnesį.

Nuorodos:

1. http://www.breitbart.com/london/2017/04/04/eu-hungary-poland-take-migrants-leave/

2. http://lebionka.blogspot.lt/2017/04/hamburgas-migrantai-brangesni-uz-auksa.html

Orbano bandymas išdraskyti Sorošo neoliberalizmo serpentarijų – Centrinės Europos universitetą

Džordžas Sorošas (Švarcas) mėgsta pabrėžti, kad kilęs iš Vengrijos (1). Nemėgsta tik papasakoti visų aplinkybių jo vengriškojo gyvenimo periodo. Šios aplinkybės ne tokios šlovingos, kaip jo vėlesnė finansinio spekulianto „šlovė.“ Antrojo pasaulinio karo metais Sorošas pasižymėjo tuo, kad buvo iš judėjo virtęs krikščionimi ir prikišo savo purvinus nagus prie fašistų konfiskuoto žydų turto. Prieš 25 metus jis Vengrijai įtaisė liberalizmo serpentarijų - Centrinės Europos universitetą, kuris užsiėmė neoliberalizmo nuodų skleidimu Europoje, ėmė nuodyti šiais neoliberalizmo nuodais Centrinės ir Rytų Europos nacionalines valstybes.

Prieš kelias dienas Vengrijoje buvo platinamos anketos „Sustabdyti Briuselį“. Lenkijos Radijas pranešė (2), kad šios anketos buvo dalinamos visiems vengrų namų ūkiams. Jose valdžia klausė piliečių nuomonės, kaip ji turi elgtis ES antivengriškos politikos atžvilgiu.

Anketoje šeši klausimai dėl Briuselio ekonominės ir migracijos politikos. Buvo klausiama piliečių nuomonės dėl migrantų kvotų ir Nevyriausybinių organizacijų apmokestinimo.

Vengrija — viena iš labiausiai pasipriešinusių Briuselio diktatui valstybių. Ypač Vokietijos ir Prancūzijos stumiamai ES užtvindymo „pabėgėliais“ politikai. Kartu su Lenkija, Čekija, Slovakija, Vengrija atmetė Briuselio reikalavimą įsileisti „pabėgėlius“. Prie šių valstybių pastaruoju metu jungiasi Rumunija ir Austrija.

Vengrijos premjeras Viktoras Orbanas ne kartą pasisakė prieš Vengrijos islamizaciją. Jo žodžiais, migrantai — tai „priešų armija“, grasinanti vengrų valstybės stabilumui. Jo žodžiais, teroro aktai Vengrijoje neįvyksta tik todėl, kad Vengrijos valdžia vykdo griežtą migracijos politiką ir išsiunčia iš šalies 99% šių „nekviestų svečių“.

Organizuodama gyventojų apklausą, Vengrijos valdžia tikisi sulaukti gyventojų paramos.

Šioje anketoje, kaip jau minėta, yra klausimas dėl užsienio NVO, kurios kišasi į Vengrijos valstybės vidaus reikalus. Visų pirma tai liečia Sorošo „Atviros visuomenės“ fondus.

Šiandien Vengrijoje veikia virš 60 NVO, kurias finansuoja Sorošas. Šalies teisėsaugininkai Sorošo NVO kaltina tuo, kad jos padeda nelegaliems migrantams skverbtis į Vengriją ir padeda čia gauti pabėgėlio statusą. Sausio mėnesį Vengrijos valdžia pareiškė, kad ketina išvyti šias kenkėjiškas Sorošo NVO iš šalies.

Savo kasmetiniame pranešime vasario 10 dieną premjeras Viktoras Orbanas pareiškė, kad Sorošas ir ES užpuolė Vengriją, ketindami užpildyti ją migrantais. Be to, struktūros, gaunančios pinigus iš Sorošo „Atviros visuomenės“ fondo, slaptai stengiasi paveikti šalies politiką. Orbanas pareiškė, kad Vengrija pasirengusi priimti Vakarų Europos gyventojus, kurie gelbėsis nuo migrantų.

Šiais metais kilo grėsmė ir pagrindiniam iš Sorošo serpentarijų – Centrinės Europos Universitetui, kurį čia finansinis spekuliantas įsteigė prieš 26 metus.

Vardan „nacionalinio saugumo“ Vengrijos valdžia pasiūlė įnešti kelias švietimo įstatymo pataisas: sugriežtinti reikalavimus aukštosioms mokykloms, kurios yra akredituotos už ES ribų. Vengrijoje veikiančioms aukštosioms mokyklmos su dviguba akreditacija teks pasirašyti tarptautinio lygio susitarimus. Tai liečia ir CEU, kuris akredituotas Vengrijoje ir JAV. Jo absolventai gauna du diplomus - Vengrijos ir JAV. Šiuo metu jame mokosi 1400 studentų iš 108 pasaulio valstybių. Jokio tarpvyriausybinio susitarimo tarp Vengrijos ir JAV dėl šio universiteto nėra.

Įstatymo projekto svarstymą buvo numatoma pradėti balandžio 3 dieną. Šio svarstymo išvakarėse Sorošo NVO Budapešte surengė savo pagrindinio serpentarijaus-CEU palaikymo demonstraciją.

Keista?! Kovotojai už piliečių laisves, demokratiją ir teisinę valstybę nenori, kad universiteto veikla būtų reglamentuota teisiniais aktais? Protesto mitingą, į kurį susirinko keli tūkstančiai demonstrantų, parėmė pasaulio demokratijos flagmano-JAV ambasada Vengrijoje ir JAV valstybės departamentas. Dar labiau tai keista! JAV-valstybė, kuri jau trys mėnesius rėkia visam pasauliui, kad į jos politikos procesus kišasi užsienio valstybė Rusija. 

Pačiose JAV yra labai griežtai reglamentuota užsienio valstybių NVO -„užsienio agentų“ veikla. Jos čia atsiskaito už kiekvieną žingsnį. Ypač griežtai kontroliuojami finansiniai srautai.

Jeigu užsienio universitetų veiklą reglamentuojantis teisinis aktas Vengrijoje bus priimtas, kaip rašo Breitbart, Sorošui teks statyti Niujorke šio Universiteto kampusą (3).

Vakar įstatymo projektas dėl užsienio universitetų buvo Vengrijos parlamento priimtas svarstymui.

Nuorodos:

1. http://world.lib.ru/s/shwarc_n/soros.shtml

2, http://www.polradio.pl/5/38/Artykul/300773

3.http://www.breitbart.com/london/2017/04/03/hungary-parliament-fast-track-bill-targeting-soros-university/

„Šturmuotojas“: taip kuriamos provokacijos

Pačiam mušti ir rėkti, kad muša – sionistų aprobuotas metodas. Nesenai JAV ir pasaulio spauda plačiai aprašė įvykį, kai žydas po visą pasaulį siuntinėjo grasinimus dešimtims (JAV – daugiau negu šimtui) žydų organizacijų ir žadėjo jas susprogdinti. Eilės valstybių specialiųjų tarnybų pastangų dėka provokatorių pavyko identifikuoti ir areštuoti.

„Šturmuotojas“? Ką jis šturmuoja, kieno užsakymu?

Lietuvos internetinėje erdvėje atsirado nesantaikos kurstytojas, pasivadinęs „Šturmuotojo“ slapyvardžiu. Žemiau pateikiu šios provokatoriaus portale Ldiena paskelbtą tekstą ir portalo komentarą šiai provokacijai:

Šturmuotojas: Atsižvelgiant į gamtos dėsnius, nėra nieko teisingesnio, kaip kova už savo rasės išlikimą.

Prisiekiu niekada nepasidousiu kol išlieka nors vienas baltas vyras ir viena balta moteris, kova už baltosios rasės išlikimą tęsiasi, jei mūsu rūšis išties pasmerkta išnykimui prisiekiu aukšiausia valia jai atsiras galimybe susprokdinsiu atominiu ginklu visa planeta . Tegul viskas žūna negu kad degraduoja ir pavirsta mūsu rasė gyvuliais .Net jai išnyksime mes parodisime kaip miršta paskutinieji arijiai pamatysit vikingu berserku isiūti nebus bus jokio pasigailėjimo išsigimeliams rasių maišytojams .Už. Gyvybinės Jėgos pusę ir kovą už tiesą bei žmonijos pažangą geriau mirtis negu degradacija. Hei Hitler !

https://www.youtube.com/watch?v=I3HQECL1Lkg

---

LDiena.lt: aukščiau esantis tekstas - tai tipiškas visokių parazitinių žmogteisistinių-tolerastinių VšĮ vykdomos provokacijos pavyzdys, kurį būtent todėl sąmoningai čia palikau, kad visi galėtų pasigrožėti "kovotojų prieš nacizmą" darbo internete rezultatais.

Provokacijos esmė labai paprasta ir naudojama jau daugybę metų. Vadinasi ji "pats muša - pats rėkia", o dabar dar ir pats į policiją skundus rašinėja. Ir viskas tik tam, kad pateisintų savo pačių parazitinį egzistavimą.

Nes jeigu niekas internetuose nerašinės nesąmonių ir nešūkaus "Heil Hitler" - tai tuomet visokie kacai, zurofai, tolerastijos centrai ir kitos NVO utėlės paprasčiausiai liks be darbo, o dar tiksliau - be "kovos prieš neapykantą" fondų ir fondelių čiulpiamo spenio. Kad suprasti, jog tai yra pačių nelietuvakalbių parašytas pseudofašistinis tekstukas, užtenka perskaityti jį ir susiskaičiuoti gramatines klaidas.

Suskaičiavote? Gramatinių klaidų - 17, skyrybos klaidų - 11 (neskaičiuojant tarpų prieš skyrybos ženklus). Be to, esminis klaidų momentas - jos daromos tokiose vietose, kurios tipiškai yra sunkios "nelietuvakalbiams", netgi labai besistengiantiems taisyklingai rašyti lietuviškai.

Kadangi nežinau jidiš kalbos, negaliu kategoriškai teigti, jog tai būtent žydakalbio, o ne rusakalbio ar lenkakalbio sukonstruotas ir "Šturmuotojo" slapyvardžiu pasirašytas tekstas.

Daug pasakanti yra ir pati teksto sandara: vienas jo fragmentas tai kopija iš kitų "Šturmuotojo" vardu įvairiose interneto tinklapiuose ir forumuose skelbtų tekstų, o būtent "kol išlieka nors vienas baltas vyras ir viena balta moteris, kova už baltosios rasės išlikimą tęsiasi", o prieš jį ir po jo - jau prasideda provokacijos autoriaus "kūryba".

Pastebėjote - nukopijuotame fragmente nėra nė vienos gramatinės klaidos, visas brudas yra būtent nelietuvakalbio ir visai ne "Šturmuotojo" prikergtame apipavidalinime. Kurio galutinis akcentas ir "vyšnaitė ant torto" - išdarkytas nacistų posisveikinimo šūkis "straipsnio pabaigoje".

Jūs tikite, kad fašistas suklystų rašydamas savo šventą mantrą "Heil Hitler!"? Aš ne. Tai greičiau primena tai, kaip judėjai SPECIALIAI praleidinėja vieną raidę, rašydami žodį "Dievas". Jiems gi religinis tabu draudžia paminėti Dievo vardą be reikalo, tačiau žydai nebūtų žydais, jeigu nerastų juridinio apėjimo bet kuriam Dievo ar žmonių sukurtam įstatymui - vietoj "Dievo" jie užrašo "Die-as" arba "Di-vas" (O rusiškai dar paprasčiau - "Б-г") ir viskas gaunasi košernai.

Taigi, labai tikėtina, kad šiuo atveju suveikė jų per amžius atidirbtas stereotipas bei refleksas ir "netyčia" apipjausčius vieną raidę, sakralinis nacistų šūkis - "Tegyvuoja Hitleris" patapo "Ei, Hitleri!"

Bet kuriuo atveju, šito straipsnio rašytojo IP adresą aš išsaugojau ir per savo kanalus prasiskanuosiu, kas čia tokie ir iš kokios kontoros per "C-Gate" ryšį bando sukurti dar vieną ikiteisminį tyrimą.

Mazeltoff, tovarišči!

No pasaran!

Nepraeis fašistų tankai!

Slava Ukraine!

NATO mums padės!

LIE-TU-VA-BUS-LAIS-VA!

------

A.L.: Kur jūs, sorošų nupenėti VŠĮ bekonai? Kodėl neskundžiate teisėsaugos organams šio provokatoriaus "Šturmuotojo", gal jis dirba kurioje nors iš jūsų kontorų "Ragai ir kanopos"?