2021-06-04

Prof.Valentinas Katasonovas: aukso renesansas ir galutinis dolerio pralaimėjimas?

 

2021 m. birželio 28 d. Tarptautinių atsiskaitymų bankas pasidavė Rusijai ir Kinijai? Bazelis III - aukso renesansas ir galutinis dolerio pralaimėjimas? 

Tai, kas finansų ir pinigų pasaulyje ilgą laiką buvo baisi paslaptis, dabar žinoma daugeliui. Būtent, ištisus dešimtmečius auksas buvo griežtai išstumtas iš pinigų pasaulio, o jo kaina slopinama. Tokios politikos laikėsi tie, kurie primetė 1976 m. Jamaikos monetarinės konferencijos sprendimus, kuriais nuspręsta aukso dolerio standartą pakeisti popierinio dolerio standartu. Auksui buvo liepta pasitraukti iš pinigų pasaulio, jis buvo pažemintas iki prekės. Tačiau jis išliko dolerio varžovu ir nenorėjo pasitraukti iš pinigų pasaulio. Tada buvo nuspręsta sumažinti aukso kainą. Pradėta taikyti ciniška formulė: "Kuo mažesnė aukso kaina, tuo stipresnis doleris" (ir atvirkščiai: kuo didesnė aukso kaina, tuo silpnesnis doleris).

Keturis dešimtmečius pinigų šeimininkai (pagrindiniai JAV Federalinės rezervų sistemos akcininkai) vykdė neskelbiamą karą prieš auksą. Iš pradžių aukso rinkoje (XX a. septintojo dešimtmečio pabaigoje) buvo vykdomos oficialios aukso intervencijos JAV iždo atsargų ir TVF sąskaita. Tada buvo sukurtas slaptas aukso kartelis, kurį sudarė Niujorko federalinis rezervų bankas, Anglijos bankas, kai kurie Volstrito bankai ir Londono Sitis, žaidęs mažinant aukso kainą. Kartelis naudojo metalą iš oficialių Jungtinių Valstijų ir galbūt Anglijos aukso atsargų. Iš tikrųjų auksas buvo vagiamas iš oficialiųjų atsargų, užmaskuojant tai suklastotomis aukso paskolų ir aukso lizingo sutartimis.



XX-XXI amžių sandūroje buvo pasirašytas vadinamasis Vašingtono susitarimas dėl aukso, kuriame dalyvavo apie dvi dešimtys Vakarų šalių. Pagal susitarimą pinigų institucijos turėjo parduoti auksą iš oficialiųjų atsargų. Iš pradžių susitarimas veikė efektyviai (auksą pardavinėjo Šveicarijos, Jungtinės Karalystės, Prancūzijos, Vokietijos ir kitų šalių centriniai bankai), tačiau 2010-aisiais pinigų institucijoms buvo gaila išsiskirti su auksu. 2020 m. rudenį Vašingtono susitarimas jau seniai buvo miręs (jis nebuvo pratęstas).

Paraleliai buvo naudojamos tokios aukso kainų mažinimo priemonės kaip su tauriuoju metalu susietos finansinės priemonės (išvestinės finansinės priemonės). Tai įvairūs fiučersai ir opcionai, reikalavimai (ir įsipareigojimai), nominuoti auksu. 90-99 % atvejų fizinis metalas realiai nepristatomas. Tai vadinamasis popierinis auksas. Milžiniškas prekybos "popieriniu auksu" mastas slopino fizinio metalo kainą. Biržose, kurios buvo vadinamos "aukso" biržomis, iš tikrųjų buvo (ir tebėra) prekiaujama virtualiu ("popieriniu") auksu. Londono aukso rinkos asociacija (LBMA) yra didžiausia aukso prekybos aikštelė pasaulyje. Vidutinė dienos prekybos auksu apimtis yra 20 mlrd. dolerių, arba daugiau nei 5 trilijonai dolerių per metus. Ir praktiškai visa prekyba apsiriboja "popierinio aukso" pirkimu ir pardavimu.

Antra pagal dydį pasaulyje prekybos tauriaisiais metalais platforma yra Niujorko birža COMEX. Žinomas finansų analitikas Patrickas Helleris kalba apie šios biržos vaidmenį slopinant auksą ir palaikant JAV dolerį: "Prekyba aukso fiučersų ir opcionų sandoriais COMEX biržoje prasidėjo septintojo dešimtmečio viduryje, kad JAV vyriausybė ir pagrindiniai Niujorko Federalinio rezervų banko (FRB) prekybos partneriai galėtų manipuliuoti aukso kaina.

Bankai yra pagrindiniai "popierinio aukso" prekybos dalyviai. Jie dirba su dviejų rūšių auksu. Pirmasis yra vadinamasis paskirstytas auksas, priklausantis banko klientams; tai fizinis metalas, identifikuotas (tam tikro standarto luitai, sunumeruoti), saugomas specialiai įrengtose patalpose. Šis auksas neatsispindi banko balanse ir yra nebalansinis turtas.

Antroji rūšis - nepaskirstytas auksas. Jis yra banko nuosavybė ir atsispindi jo balanse. Bankas su tokiu auksu sudaro įvairius sandorius, toks auksas atsispindi banko turte ir įsipareigojimuose (pasyvuose). Pavyzdžiui, banko klientas gali atidaryti indėlį 1000 uncijų nepaskirstyto aukso, o banko įsipareigojimas yra grąžinti kliento reikalavimus valiuta arba metalu. Dauguma "metalinių" sandorių nesibaigia fizinio aukso pristatymu. Būtent dėl šios priežasties bankai turi minimalias (o kartais ir nulines) fizinio aukso atsargas. Tai primena analogiją su grynaisiais pinigais. Kartais grynųjų pinigų suma komerciniame banke būna tūkstančius kartų mažesnė už visų tame banke indėlių sąskaitas atsidariusių klientų bendrą sumą. Kalbant apie auksą, galima teigti, kad bankai, dirbantys su nepaskirstytu auksu", nevisiškai (iš dalies) padengia savo įsipareigojimus pagal sandorius su tauriuoju metalu.

Žinoma, šis veiksnys didina banko nestabilumą. Kai kurie bankai, besispecializuojantys nepaskirstyto aukso prekyboje, gali žlugti per bankų krizes, staigius kainų svyravimus aukso rinkoje ir pan. Iš tikrųjų bankų nepaskirstytas auksas yra "popierinio aukso" rūšis. Akivaizdu, kad siekiant padidinti bankų, dirbančių su auksu, stabilumą, fizinio ir "popierinio" aukso santykis turėtų būti pakeistas pirmojo naudai. Jei bankas nenori (arba negali) pakeisti šios proporcijos ir yra linkęs dirbti su "popieriniu" auksu, jis turėtų padidinti savo kapitalą, kad padengtų darbo su nepaskirstytu auksu riziką.

Šios problemos jau seniai kelia susirūpinimą Tarptautinių atsiskaitymų bankui (TAB) Bazelyje. Yra žinoma, kad ji dalyvauja rengiant bankų kapitalo pakankamumo standartus, kad būtų padidintas kredito įstaigų stabilumas. Pirmoji tokių standartų karta buvo vadinama "Bazelis I". Vėliau juos pakeitė Bazelio II standartai. 2008-2009 m. prasidėjus pasaulinei finansų krizei tapo aišku, kad Bazelio II standartų nepakanka ir kad būtina sugriežtinti komercinių bankų kapitalo dydžio ir kokybės reikalavimus. Pradėti rengti ir palaipsniui diegti Bazelio III standartai, tačiau jie dar nėra visiškai įdiegti.



Aukso klausimas naujosiose Bazelio taisyklėse yra itin opus daugeliui valstybių ir bankų. 2019 m. pradžioje pasklido gandai, kad tų metų kovo 29 d. įsigalios nauja aukso apskaitos bankų nuosavame kapitale taisyklė, todėl brangusis metalas bankams taps patrauklus. Tai skatino bankus kaupti kapitalą aukso sąskaita. Tačiau, daugelio nusivylimui, naujos taisyklės nebuvo įvestos. Kažkas iškėlė versiją, kad pinigų savininkai sugebėjo paspausti TAB ir priversti ją atšaukti šias taisykles, taip pakenkdami JAV dolerio pozicijai.

2021 m. TAB atnaujino savo pastangas propaguoti Bazelio III taisykles. Bazelis nurodė, kad naujieji kapitalo pakankamumo rodikliai visiškai įsigalios 2023 m. sausio 1 d. Tarptautinių atsiskaitymų banke priimtus sprendimus priimta rengti slaptai, tačiau šių metų kovą į žiniasklaidą prasiskverbė vidinė informacija apie auksui rengiamas naujoves. Įvardijama data, kada Europos Sąjungos bankai pradės pereiti prie naujos Bazelio susitarimo versijos, - 2021 m. birželio 28 d. Apie tai žino ir Anglijos bankai, kuriems buvo duotas nurodymas pereiti nuo 2022 m. sausio 1 d.

Pagal naująsias taisykles bankai turės laikyti nepaskirstytus metalus savo balansuose ir apskaityti juos verte, lygia 85 % aukso rinkos kainos. Vadinasi, bankai turės smarkiai padidinti savo nuosavą kapitalą ir atsargas, kad galėtų palaikyti operacijas su tokiu nepaskirstytu auksu. Bankams tai neįmanomas reikalavimas. Ir greičiausiai jie turės smarkiai sumažinti operacijas su "popieriniu" auksu arba pakeisti jį fiziniu metalu.

Artėjantis Bazelio III sugriežtinimas pagaliau nustojo būti paslaptimi, kai šių metų gegužės 4 d. LBMA ir Pasaulio aukso taryba (WGC) išsiuntė kreipimąsi į Jungtinės Karalystės prudencinio reguliavimo instituciją (Prudential Regulation Authority), kad ši neįvestų Bazelio III standartų prekybai nepaskirstytais tauriaisiais metalais (ne tik auksu, bet ir sidabru): baiminamasi, kad dėl naujų taisyklių bus panaikinta Londono "popierinio aukso" rinka. Keista, kad WBC prisijungė prie LBMA apeliacinio skundo. Daugelį metų pastaroji save pristatė kaip organizaciją, ginančią su fiziniu auksu dirbančių žmonių (aukso kasėjų ir juvelyrinių dirbinių pramonės) interesus. Akivaizdu, kad WHD jau seniai perėjo į tų, kurie dirba su "popieriniu auksu" ir saugo JAV dolerį, pusę.

Meksikos milijardierius Hugo Salinas Price'as, vienas iš žinomų tauriųjų metalų rinkos dalyvių, sureagavo į aukso apskaitos naujoves pagal naująjį Bazelio susitarimą. Jis jau seniai teigė, kad pasaulinėje rinkoje aukso ir sidabro kaina dirbtinai nuvertinama.  Gegužės 31 d. Price'as paskelbė straipsnį "Birželio 28 d.: Tarptautinių atsiskaitymų bankas nusileidžia Rusijai ir Kinijai. Cituoju svarbiausią: "Būtent sandoriai su "nepaskirstytu" ar veikiau mitiniu auksu leido svarbiausiems Didžiosios Britanijos ir Jungtinių Valstijų bankams kontroliuoti ir slopinti aukso rinkos kainą. Pagal naująsias taisykles, kurios bus išsamiai pristatytos šių metų birželio 28 d., JAV ir Didžioji Britanija nebegalės manipuliuoti aukso kaina, nes svarbiausi šių šalių bankai nebegalės naudoti "nepaskirstyto", t. y. neegzistuojančio, aukso, kad sąmokslu kontroliuotų metalo kainą.



Ir kodėl Hugo Salinas Price'as sako, kad TAB "atsisako Rusijos ir Kinijos"?  Nesu tikras, kad Maskva ir Pekinas darė spaudimą Tarptautinių atsiskaitymų bankui Bazelyje, kad šis įvestų naujas taisykles dėl aukso. Taip, TAB ilgą laiką žaidė kartu su JAV doleriu, tačiau šiandien situacija tokia, kad dolerio išgelbėti nebeįmanoma. Doleris yra beviltiškas. Tolimesnis jos palaikymas mažinant aukso kainą gali sukelti tokią didelę krizę, kad 2008-2009 m. finansų krizė atrodys kaip žaisliukas.

BIS priverstas gelbėti pasaulinę kapitalizmo sistemą. Jei naujosios BIS taisyklės įsigalios, jos bus ypač naudingos Rusijai ir Kinijai. Mat fizinio aukso paklausa pradės sparčiai augti, o Kinija ir Rusija yra pirmaujančios aukso gavybos šalys pasaulyje.

Iki birželio 28 d. liko nedaug. Jie sako, kad paskutinę akimirką TAB ir ES, Anglijos bei kitų šalių finansų reguliavimo institucijos gali atsitraukti ir neįvesti naujų taisyklių. Lygiai taip pat, kaip nebuvo pristatytos 2019 m. kovo 29 d. numatytos normos. BIS turi patirti spaudimą iš jėgų, kurios desperatiškai siekia apsaugoti mirštantį dolerį.

Tačiau net jei birželio 28 d. nieko neįvyks, tai nebus dolerio gynėjų pergalė. Tai bus tik nedidelis atokvėpis. Auksas šiandien stipresnis už JAV dolerį. Jei prieš 45 metus laimėjo doleris ir auksas (Jamaikos konferencijoje), tai dabar bus atvirkščiai.


https://www.fondsk.ru/news/2021/06/04/28-ijunja-2021-goda-bank-mezhdunarodnyh-raschetov-sdaetsja-rossii-i-kitaju-53710.html




Protasevičius apie kuratorius, finansinius šaltinius ir t.t. (video)



2021-06-03

Izraelio sveikatos apsaugos ministerija: covid vakcina kartais sukelia miokarditą

 


Izraelio sveikatos apsaugos ministerija paskelbė oficialią ataskaitą, kurioje teigiama, kad antroji „Pfizer“ kovido vakcinos dozė tam tikro amžiaus žmonėms su tam tikra tikimybe sukelia miokarditą. Miokarditas yra širdies raumens uždegimas.

Sveikatos apsaugos ministerijos tyrimo, kuriame dalyvavo trys medikų komandos - epidemiologai, visuomenės sveikatos gydytojai ir mokslininkai - duomenimis, nuo 2020 m. gruodžio iki 2021 m. gegužės Izraelyje užregistruoti 275 miokardito atvejai, iš kurių 148 - iš karto po "Covid" vakcinacijos. - 27 atvejai po pirmosios dozės ir 121 atvejis po antrosios dozės.



Beveik visi "vakcinos sukelto" miokardito atvejai pasireiškė 16-19 metų amžiaus paaugliams, rečiau - 19-30 metų žmonėms. Kaip sako gydytojai, kuo vyresnis žmogus, tuo mažesnė tikimybė, kad jis patirs tokią komplikaciją.

Nors oficialioje Sveikatos apsaugos ministerijos išvadoje atsargiai kalbama apie "tikėtiną ryšį", už jos aiškiai slypi gydytojų įsitikinimas, kad toks didelis miokardito atvejų skaičius tarp paskiepytų žmonių tikrai nėra atsitiktinis.

Informacija apie šią komplikaciją ne naujiena. Įvairiose šalyse buvo pastebėti skiepytų žmonių širdies raumens uždegimo atvejai, o Izraelio gydytojai specialiai nagrinėjo šį klausimą. Kaip pranešė Nachmanas Ešas, "nacionalinis kovidų vadybininkas", Izraelyje kasmet pastebimi perimiokardito protrūkiai, kuriuos sukelia įvairios virusinės infekcijos, todėl šio reiškinio priežastinis ryšys su kovidų vakcina buvo abejotinas.

Dabar Sveikatos apsaugos ministerija oficialiai paskelbė apie "tikėtiną ryšį" tarp skiepų ir miokardito.

Tačiau, Izraelio gydytojų duomenimis, 95 % atvejų ši komplikacija paskiepytiems žmonėms pasireiškė lengva forma: dauguma jų buvo hospitalizuoti iki keturių dienų.

Be to, atsižvelgiant į bendrą Izraelyje paskiepytų žmonių skaičių (daugiau kaip penki milijonai) ir "skiepijimo miokardito" atvejų skaičių (148), akivaizdu, kad tokia tikimybė yra labai maža. Nors nėra žinoma, kokia dalis "skiepijimo miokardito" atvejų nustatoma ir apie juos pranešama, bet visus rimtus šios ligos atvejus paprastai užfiksuoja medikai.

https://www.9tv.co.il/item/30505







Tautininkas-sionistas M.Kundrotas užsiėmė „antisemito“ A.Lebionkos teisiniu persekiojimu

 


Marius Kundrotas, „Tautininkų“ (dabar Centro partija-Tautininkai) partijos narys, Facebooke gegužės mėnesį skelbėsi „stovintis kartu su Izraeliu“. Mano kritika šiam „tautininkui“, apsirgusiam „politine šizofrenija“ baigėsi tuo, kad, nesugebėdamas diskutuoti, jis mane apskundė Facebook administracijai ir sunaikino mano veidaknygę. Visą šią istoriją aš aprašiau savo publikacijose:

„Tautininkas - mutantas M.Kundrotas, kuris sulikvidavo mano veidaknygę“ 2021.05.24

http://lebionka.blogspot.com/2021/05/tautininkas-mutantas-mkundrotas-kuris.html

„Politinė šizofrenija: Tautininkas-sionistas“ 2021.05.27

http://lebionka.blogspot.com/2021/05/politine-sizofrenija-tautininkas.html


Su pirmąja publikacija supažindinau ir Centro partijos-tautininkų pirmininką Naglį Puteikį.

Jam paklausus, kuriais metais buvau „Tautininkų“ partijos narys, aš informavau, kad buvau jos atkūrėju 2011 m., o išstojau 2020 m., dėl, mano nuomone, išryškėjusio šios partijos neįgalumo. Papildomai gerb.N.Puteikiui paaiškinau, kodėl neadekvačiam jo partijos nariui M.Kundrotui nepavyks man prikergti antisemitizmo. Apie tai žemiau. 

Mano kritika suveikė, „tautininkas“ Kundrotas FB pašalino savo nuotraukos pagražinimus. Dingus šiam premjero Benjamino Netanyahu rėmėjui, Bibi nepavyko suformuoti vyriausybės. Dabar ją formuos Yair Lapid, o du metus premjeru bus Naftali Bennett.

Juokas juokais, bet mano nuojauta dėl politinio šizofreniko neapgavo. Vakar sulaukiau skambučio iš policijos. Pareigūno žodžiais, aš esu apkaltintas antisemitizmu dėl kelių savo 2019 ir 2020 metų publikacijų:

Į Europą ir vėl ateis milijonai, nes vietoj Sirijos numatytas „Didysis Izraelis““. 1-3 dalys.

http://lebionka.blogspot.com/2020/03/i-europa-ir-vel-ateis-milijonai-nes.html

http://lebionka.blogspot.com/2020/03/i-europa-ir-vel-ateis-milijonai-nes_3.html

http://lebionka.blogspot.com/2020/03/i-europa-ir-vel-ateis-milijonai-nes_4.html

Istorijos bėgyje Lietuva tapo „žydų rojumi“, bet ne lietuvių“.

http://lebionka.blogspot.com/2019/04/istorijos-begyje-lietuva-tapo-zydu.html

Taigi, šitą tautininką-sionistą informuoju apie tai, apie ką informavau jo partijos pirmininką Naglį Puteikį:



Žydų istorija domiuosi ne iš kažkokių antisemitinių motyvų, bet todėl, kad mes abu su žmona Aleksandra turime juridinę teisę gauti Izraelio pilietybę. Mano tėvelis, labai tipingų veido bruožų, gerai išmanęs darbą archyvuose, išsiaiškino, kad tikroji jo pavardė yra žydiška – Lebedinski. Mano mamos mama Ana gimė krikštito žydo Jakovo Karibskio, vėliau buvusio Žlobino (Baltarusijoje) seniūnu, šeimoje. 19 amžiuje žydų kagalai Carinėje Rusijoje privalėjo kažkiek savo atstovų deleguoti į kariuomenę. Čia juos priverstinai krikštijo. Taip žydas Jakovas, mano būsimas prosenelis, buvo pakrikštytas ir ištarnavo caro kariuomenėje 25 metu. Per tą laiką karuose jis už narsą pelnė 3 Georgijaus kryžius. Šeima gyveno prie Dniepro, žydų apgyvendintame rajone. Iki Spalio revoliucijos pusė Žlobino gyventojų buvo žydai. I-jo pasaulinio karo metu, mano senelio Petro Klibavičiaus pulkas, kuriame jis tarnavo karo felčeriu, buvo dislokuotas Žlobine. Senelė buvo jauniausia 13-os vaikų šeimoje, jos tėvas buvo miręs. Po jų pažinties su Petru, abu mamos tėvai išvyko į Lietuvą.

Mano žmonos Aleksandros senelis Teofilis Mackevičius buvo sūnus žydės Rachelės Bardonaitės. Lietuvos bajorų santuokos su žydėmis buvo dažnas reiškinys. Geriausias pavyzdys – poetas Adomas Mickevičius, kuris buvo žydas pagal motiną.

Gal dabar Kundrotui, ir kitiems antisemitų medžiotojams, taps aišku, kodėl žmonės, turintys lietuviško ir žydiško kraujo, domisi abiejų tautų istoriją, lygina abiejų tautų esamą padėtį Lietuvoje.

Mums, žydų palikuonims, nereikia šliaužioti pilvu, norint įsiteikti žydams dėl kažkokių savanaudiškų motyvų. Tuo aš ir skiriuosi nuo Mariaus Kundroto ir į jį panašių „tautininkų“. Man tokie kundrotai sukelia tik pasigailėjimo jausmą.

Žydų tema esu parašęs ne vieną dešimtį straipsnių, esu iš rusų kalbos išvertęs daugybę buvusio Charkovo miesto liberalios žydų bendruomenės pirmininko, žinomo publicisto ir antifašisto, Eduardo Hodoso (Chodoso) knygų ištraukų. Tam turiu raštišką autoriaus leidimą.

Visi mano teiginiai yra paremti autentiškomis nuorodomis, o antisemitizmą mano straipsniuose gali įžvelgti tik „politiniai šizofrenikai“ kundrotai ir panašūs pilvašliaužiai.




2021-06-02

Europarlamentaras B.Zimniokas Rasą Juknevičienę pavadino „demokratijos gėda!“

 


Šeimų maršo renginyje Vingio parke, gegužės 15 d., nuotoliniu būdu sveikinimo žodį dalyviams tarė Europos Parlamento narys iš Vokietijos Bernhardas Zimniokas, AfD partijos atstovas (video 10:26:34). B.Zimniokas savo kalboje pasisakė apie tradicinės šeimos instituto reikšmę, biologinės vyro ir moters prigimties sampratą, taip pat pabrėžė svarbą kovoti su primetama „gender" ideologija.

 



 http://www.youtube.com/watch?v=9Jdzf4HcKE0&t=626m34s


Mitingo dalyviai paskelbė nepasitikėjimą konservatorių Vyriausybės vykdoma politika, pareikšti reikalavimai, tarp kurių kelių ministrų atstatydinimas, Konstitucijos pataisos, LRT generalinės direktorės pakeitimas.

Kaip pažymi dienraštis „Respublika“, europalamentarė R. Juknevičienė „Facebook" pradėjo kritikuoti ne tik pačią akciją, bet ir mitingo metu kalbėjusius asmenis. Ypač jos kritikos sulaukė B. Zimniokas. 

Juknevičienė FB parašė:



"Kas yra vokiečių europarlamentaras Bernhard Zimniok, kuris kalbėjo vakar per Maršą Vingio parke?

Tai partijos Alternatyva Vokietijai (AfD) atstovas, priklausantis Putino draugų sparnui. Jo partija pasisako už sankcijų Rusijai atšaukimą, Europarlamente AfD atstovai priklauso kraštutinių dešiniųjų euroskeptikų politinei grupei. Joje - ir prancūzų Marinos Le Pen partija, kurios atstovai lankosi okupuotame Kryme ir Donbase.

Pateikiu faktus apie Maršo oratoriaus B. Zimniok balsavimus EP dėl rezoliucijų apie Rusiją, Baltarusiją, Sausio 13-ąją. Juose atsispindi esminės vertybinės balsavusiųjų nuostatos. Visuose balsavimuose jis buvo PRIEŠ arba SUSILAIKĖ, tai yra, buvo Kremliaus pusėje:

1. "Naujausi Rusijos Federacijos veiksmai, nukreipti prieš Lietuvos teisėjus, prokurorus ir tyrėjus, dalyvavusius tiriant tragiškus 1991 m. sausio 13 d. įvykius Vilniuje" (2019 lapkričio 28) - SUSILAIKĖ.

2. "Europos atminimo svarba Europos ateičiai" (2019 rugsėjo 19) - SUSILAIKĖ (rezoliucija Ribentropo/Molotovo pakto 80-mečiui, mūsų inicijuota, kur pasakėm, kad II Pasaulinį karą pradėjo abu - Hitleris ir Stalinas. Dėl jos labai supyko Kremlius)

3. "Padėtis Baltarusijoje" (2020 rugsėjo 17) - SUSILAIKĖ.

4. "Rusija, Aleksejaus Navalno atvejis, kariuomenės telkimas prie Ukrainos sienos ir Rusijos išpuolis Čekijoje" (2021 balandžio 29) - PRIEŠ.

5. "Aleksejaus Navalno suėmimas" (2021 sausio 21) - PRIEŠ.

Turėtume žinoti, kas konkrečiai iš organizatorių jį pakvietė?

Latvių gatvė, aišku, plojo.

Tik priminsiu, kad Lietuvos Respublikos Prezidentas vakar kalbėjo šio veikėjo draugijoje."



https://www.facebook.com/photo?fbid=5555957454477962&set=a.186685691405192


Bernhard Zimniok FB atsakė Juknevičienei:


„Prieš kelias dienas Šeimų Maršo mitingo metu Vilniuje, ekranuose buvo parodyta mano anksčiau įrašyta kalba. Joje buvo kalbama apie tradicinės šeimos svarbą, kurią sudaro tėvas, motina ir vaikas ir kuri yra biologiškai nulemta. Su tokiu šeimos įvaizdžiu aršiai kovoja kairieji žalieji ne tik Vokietijoje, bet ir kitose ES valstybėse narėse. Todėl man buvo didelė garbė kalbėti Lietuvos žmonėms.

Europos Parlamento narė Rasa Juknevičienė, ES Parlamento frakcijoje dirbanti kartu su CDU (Krikščionių demokratų sąjunga), pasinaudojo mano kalba kaip proga socialiniame tinkle "Facebook" apšmeižti mane kaip dešiniųjų pažiūrų ekstremistą ir taip sukritikuoti mano pakvietimą pasakyti kalbą. Žinoma, ji nepateikė jokių tai patvirtinančių įrodymų, nes jų nėra. Ji taip pat išvardijo kai kuriuos mano balsavimus ES Parlamente, siekdama mane pavaizduoti kaip "Putino draugą". Ji nepaaiškino, kad daugelis balsavimų ES Parlamente skamba gražiai, bet vėliau tekstuose atsiranda pigios propagandos, todėl juos tenka tik atmesti. Vienas iš nesusijusių su Parlamentu pavyzdžių - Stambulo konvencija, kurioje kalbama apie smurtą prieš moteris ir kuri, suprantama, atrodo prasminga ir svarbi. Deja, kairieji ja pasinaudojo tam, kad pritaikytų savo pseudomokslinę genderinę ideologiją ir taip suteikė Erdoganui pretekstą pasitraukti iš šios konvencijos. Taip jie padarė meškos paslaugą Turkijos moterims, kurios patiria didžiulį smurtą.

Tai, kad norime palaikyti tokius pat gerus santykius su Rusija, kaip ir su JAV, nes manome, kad be reikalo provokuoti konfliktus yra visiškai neteisinga, ji akivaizdžiai nesupranta. Vietoj to ji kursto neapykantą, nesvarbu, ar prieš Putiną, ar prieš Rusiją, ar prieš mane.

Žinoma, ponia Juknevičienė taip pat nerado reikalo įspėti mane apie savo neapykantos kalbą, tam, kad suteiktų man galimybę apsiginti nuo jos neapykantos.

Ir tokie žmonės vadina save demokratais. Manau, kad ji CDU frakcijos EPP yra gerai iškelta.

Ką jie galvoja apie demokratiją, daugiau nei aiškiai parodo tai, kad jų dėka nuo 2019 m., mūsų ID (Tapatybė ir Demokratija) frakcijai nesuteikiami mums priklausantys Viceprezidento ir komiteto pirmininko (bendrapirmininko) postai, taip atimant balsus iš milijonų ES rinkėjų.

Ponia Juknevičiene, jūs esate demokratijos gėda!"

https://www.facebook.com/Bernhard.Zimniok/photos/a.134796561208013/514590816561917/




2021-06-01

Kaip tai kvaila, Viktorai! Buvusio kolegos atviras laiškas MO muziejaus savininkui Viktorui Butkui


Gerb. Viktorai,

Labai nustebau, kad mano buvęs kolega, protingas ir išsilavinęs žmogus, žinomas mokslininkas, staiga pametė nuovoką ir savo nuosavame MO muziejuje eksponuoja idiotizmą, įžūlų pasityčiojimą iš Lietuvos valstybės vėliavos.

Šioje situacijoje, kai „menininkas“ Dainius Liškevičius, jo bendraminčiai ir simpatikai, tvirtina, kad vėliavos išniekinimas yra menas, o dauguma piliečių tai vadina pasityčiojimu iš valstybės, mano nuomone, reikia atlikti kontrolinį eksperimentą, įrodysiantį, kuri iš pusių yra teisi.

Tau, gerb.Viktorai, mokslininkui-eksperimentatoriui, tai turi būti taip suprantama ir priimtina.

Kontrolinis eksperimentas labai paprastas: Dainiui Liškevičiui reikia paimti JAV, Izraelio ir LGBT vėliavas ir su jomis atlikti tą patį, ką jis darė su Lietuvos vėliava. Tuomet šio performanso video siūlau paskelbti bent dviejuose užsienuo dienraščiuose: Izraelio „Haaretz“ ir JAV „The New York Times“.



Štai ir paaiškės, ar MO muziejuje saugomas meno kūrinys, ar tai yra nusikaltimo daiktinis įrodymas.

Manau, kad Izraelio ir JAV šiuolaikinio meno žinovai sugebės įvertinti pono Liškevičiaus „meną“, jei šio meno niekaip nesugeba įvertinti Lietuvos generalis prokuroras.

Aš, gerb.Viktorai, apeliuoju į Tavo sveiką protą.

Su pagarba, Algimantas Lebionka




P.S.

Su MO muziejaus steigėju Viktoru Butkum dirbau 1982-1987 metais viename Sąjunginio taikomosios enzimologijos instituto skyriuje, bendradarbiavome, paskelbėme kelis bendrus straipsnius, iš kurių pagrindiniai šie:

Vikoras Butkus, Saulius Klimasauskas, Dangerūta Kerśulyté, Donatas Vaitkevićius, Algimantas Lebionka, Arvydas Janulaitis. Investigation of restriction-modification enzymes from M. varians RFL19 with a new type of specificity toward modification of substrate. Nucleic Acids Research, Volume 13, Issue 16, 26 August 1985, Pages 5727–5748.

V.Butkus, S.Klimašauskas, L.Petrauskien, Z.Manelien, A.Lebionka, A.Janulaitis. Interaction of AluI, Cfr6I and PvuII restriction-modification enzymes with substrates containing either N4-methylcytosine or 5-methylcytosine. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Gene Structure and Expression. Volume 909, Issue 3, 25 August 1987, Pages 201-207.




P.P.S.

Publicistas Raimondas Navickas apie minėtą „meno kūrinį“ savo FB paskyroje rašo:

https://www.facebook.com/blogeris.zeppelinus

Mianinykas drovisi savo kūrinio? Kuris kabo YouTubėje, o muziejus aiškina, kad tik jie turi teisę jį rodyti

Delfyje perskaičiau, kad MO muziejaus atstovė ir žymus mianinykas D.Liškevičius labai pasipiktino tuo, kad Šeimos gynimo marše buvo pademonstruotas jų sukurto ir eksponuojamo miano fragmentas - su klausimu: - ką mes čia matome? Ar tik ne BK numatytą pasityčiojimą iš Lietuvos valstybės simbolio?
Mianinykas pasibėdavojo, jog po jo seno kūrinio reklamos pasijuto, tarsi Holokausto auka, o muziejininkė graudenosi, kad toks nemokamas jų turimo kultūrinio lobio viešas eksponavimas be jų leidimo yra ...vagystė!
Nors tas kūrinys jau dešimt ar daugiau metų kabo YouTubėje ir kiekvienas nemokamai gali jį žiūrėti, kiek tik panorėjęs. Bet še tau - vagystė!
Minėtas straipsnis yra čia:
Taigi, o tiems, kurie nelabai domisi šiuolaikiniu mianu, bet norėtu turėti nuomonę - kas teisus: mianinykas ar tie, kas sako, jog tas jo kūrinys turėtu būti ištirtas atitikties LR BK straipsnio nusikaltimo sudėčiai požiūriu, rekomenduoju visgi su tuo kūriniu susipažinti.
Miano kūrinio originalią versiją rekomenduoju žiūrėti čia:
MO kolekcija. Dainius Liškevičius, „Kliaksas/Restartas“ (trukmė - 10 min.)
Tiems, kam gaila aukoti dešimt minučių gyvenimo visokioms bjaurastims, bet norisi turėti supratimą - jokių autorinių teisių nepažeidžianti itin trumpa miano kūrinio citata - vos dešimt sekundžių:
Šiaip, jeigu teisėsauga nustatysm kad tokie miano kūriniai nepažeidžia LR BK nuostatų, belieka tikėtis, kad kokie menininkai pagamins to šedevro analogus su dryžuotomis ar dar kokiomis vėliavomis.
Kaip tai jau buvo su Valinsko ir Tomaševskio šaudymu. Nes įstatymai visiems vienodai turi galioti.



Vyriausybėje per daug ne moterų, bet idiotų

 

Šiandien lankiau savo mokslinę vadovę prof. akademikę Sofiją Kanopkaitę. Jai jau eina 96-ti metai, o galva veikia nepriekaištingai. Ką reiškia treniruojamas organas!

- Gal moterų per daug šitoje vyriausybėje, todėl ji tokia neadekvati? - užvedė kalba profesorė.

 


Aš atsakiau:



- Ne moterų skaičius kaltas, o tai, kad absoliutūs durniai į vyriausybę surinkti, pradedant premjere. MA Biochemijos institute, kuomet jame dirbau (1975-1982), turėjau dvi viršininkes moteris. Institutui vadovavo prof. Liūda Rasteikienė (prof. Liūdo Mažylio teta), o laboratorijai vadovavote Jūs. Abi moterys. Tik moterys šios buvo protingos.

Yra šioje vyriausybėje ir vyrų, bet jie ne ką mažesni durniai, o gal net dar didesni. Pavyzdžiui, sveikatos ministras A.Dulkys. Šiandien, LRT laidoje „Labas Rytas Lietuva“, Pasaulinės vaikų gynimo dienos proga pakalbintas Sveikatos ministras Arūnas Dulkys pasakė:

Mes turime Lietuvoje kuo pasidžiaugti. Per pastarąjį dešimtmetį kūdikių gimstamumas yra sumažėjęs beveik dvigubai. Tai yra labai geras pasiekimas“.

Video čia: https://laisvaslaikrastis.lt/32259-2/