2020-05-03

COVID-19. Saviizoliacija – pasityčiojimas iš sveiko proto. Liberalai izoliavo žmones nuo medicinos. dr. Andrejus Fursovas (video)


Žinomas Rusijos mokslininkas-istorikas ir publicistas dr.Andrejus Fursovas griežtai sukritikavo Rusijos valdžios sukeltą COVID-19 isteriją ir paaiškino, kad dėl padėties šalyje kaltas neoliberalus šalies režimas.

Mokslininkas dėl Rusijoje ir pasaulyje sukeltos Covid-19 isterijos pasakė:

Pirmiausiai susitarkime dėl terminų.

Pirmiausiai – pandemija. Yra tokia organizacija Pasaulio sveikatos organizacija (PSO). Ji labai įdomi. Jos sponsoriai yra farmacijos korporacijos, ir nesenai buvo JAV vyriausybė. Ši organizacija aktyviai vykdo įvairius kulbitus. Pavyzdžiui, prieš kelis mėnesius iki kiaulių gripo epidemijos jie staiga sumažino nustatymo kriterijus, kas tai pandemija, kad pandemija padaryti kiaulių gripą. Ir po to, nes tai tapo pandemija, ėmė aktyviai kurti vakciną.

Farmacijos kompanijos gavo užsakymus. Kitais žodžiais, į viską, ką kalba ir proteguoja PSO, reikia žiūrėti labai atsargiai. Ir į jų pateikiamus skaičius, taip pat. Kada jie sako – pandemija, tai – ginčytinas klausimas.





Koronavirusas egzistuoja, neginčytina. Jis – aktyvesnis, negu tradiciniai gripo virusai. Bet kaip sako specialistai, neangažuoti gydytojai, kol kas jis neišeina stipriai už rėmų virusinių susirgimų formų.

Jis turi visą eilę pasekmių, kurių neturi kiti virusiniai susirgimai, tačiau, mes dideliu laipsniu turime ne tiek koronaviruso epidemiją, kiek sukeltą psichikos epidemiją, kurios žala gali būti daug didesnė, negu nuo pačios virusinės epidemijos.

Antras terminas – saviizoliacija. Tai tiesiog pasityčiojimas iš sveiko proto. Jeigu tai saviizoliacija, reiškia aš bet kada galiu išeiti ir eiti kur noriu. O jeigu aš negaliu to padaryti, jeigu už tai mane gali bausti, reiškia tai – ne saviizoliacija, tai – priverstinė izoliacija. Ir daiktus reikia vadinti savo vardais.

Aš neįsitikinęs, kad mes galime šiame etape (kas bus toliau, neaišku) kalbėti apie skaitmeninį GULAGĄ, apie elektroninį konclagerį, kaip tai kas rašo internete. Bet tai – iš tiesų konstitucinių teisių pažeidimas.

Išeina labai įdomiai. Dalis gyventojų gavo galimybę judėti kur nori bet kuriame rajone, o žymiai didesnei daliai judėjimas apribotas. Socialiniu-erdviniu požiūriu gyventojus padalino į dvi nelygias dalis: tuos, kaip sakė Gogolis, kurie švaresni, ir visą likusią masę.

Yra labai įdomi Olego Markeevo knyga „Nenumatytas faktorius“. Jis ją parašė 2008 metais ir tuojau po to keistomis aplinkybėmis žuvo. Ši knyga apie perversmą Rusijoje, kuris vyksta 2016 metais. Jis aprašo situaciją Maskvoje. Maskva padalinta į visą eilę rajonų-domenų, kur egzistuoja griežta leidimų sistema. Valdininkai ir atstovai vyriausybinių grupių turi teisę judėti, kur nori, o štai pagrindinė masė apribota. Markeev pataikė į dešimtuką.

Liberalai izoliavo žmones nuo medicinos

Saviizoliacija, mano požiūriu, tiesioginė pasekmė to, ką efektyvūs menedžeriai pridarė medicinos sferoje.
Juk svarbiausias saviizoliacijos tikslas – ne tai, kad žmonės nesusirgtų (čia neapsisaugosi). O kad nebūtų didelio antplūdžio ligonių į ligonines. O kodėl iškilo problema antplūdžio į ligonines? Todėl, kad ligoninių skaičių sumažino. Igoris Aleksejevičius Gundarevas, kurį aš labai gerbiu, davė tokius skaičius.

1990 metais Rusijoje buvo 12 762 ligoninių, 2018 — 5257, tai yra – minus 60%. Lovų skaičius sumažėjo nuo 2038 000 iki 1173 000 — minus 43%.

(Ar ne tas pats vyko Lietuvoje? Ar ne per galvą vertėsi A.Veryga, kad „optimizuoti“ ligoninių ir lovų skaičių???)

Maskvos valdžia prieš aštuonis mėnesius labai džiaugsmingai pranešė, kaip jie optimizavo ligoninių ir lovų skaičių, kad dabar bus didelė ekonomija ir taip toliau.

Štai ir nusioptimizvo iki to, kad trūksta ligoninių ir lovų. Kad likęs mažas skaičius nebūtų perpildytas, ir reikalingas saviizoliacijos režimas. Jei vadinti daiktus savo vardais, tai – neoliberalaus režimo krizė medicinos srityje.

Efektyvūs menedžeriai nusiefektyvino ir nusimenedžeriavo

Mūsų pliusas, kad pas mus ne viską suspėjo optimizuoti iki pabaigos. O štai tose šalyse, kur viską suspėjo, Jungtinėse Valstijose, Italijoje, Ispanijoje, pavyzdžiui, gavo pagal pilną programą šita neoliberalią mediciną. Ten - tokios pačios priemonės, kaip pas mus, bet daugiau lavonų.

Iš tikrųjų, socialinės pasekmės COVID-19 epidemijos – tiesiog nuosprendis neoliberaliems režimams.

Kaip sako specialistai, dideliu mastu pasisekė, kad virusas – ne toks agresyvus. O jeigu įsivaizduoti, kad jis būtų toks, kaip ispaniškas? Ir kas tuomet atsitiktų su medicina? Ir kas įvyktų tuomet su socialinėmis pasekmėmis?…

Pasirodė, kad neoliberali santvarka, kuri susiformavo pasaulyje ir Rusijoje po 1991 metų, su rimtais iššūkiai susitvarkyti negali. Ji negali garantuoti žmonių saugumą. Ir iškilo labai paprastas klausimas: kam reikalingas toks neoliberalus politinis-ekonominis režimas visame pasaulyje? Jis turi būti kitoks.




Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:

COVID-19 nesutrukdė juodaodžių importo į Italiją


Juodaodžių vežimas į Italiją balandžio mėnesį išaugo 345%. Salvini pyksta: „vyriausybė uždaro italus namuose, bet atidaro uostus“. Ši afrikiečių importo į Italiją tendencija jau pasireiškė 2019 metais, kai iš vidaus reikalų ministro posto pasitraukė Matteo Salvini. Jam esant vyriausybėje, nuo 2019 metų sausio 1 iki vasario 28 d.d. išsilaipino 262 migrantai, o per tą patį šių metų periodą - 2553 žmonių. Padidėjimas – 700%!

Giluminei vyriausybei buvo visai nesvarbi jų sukurta ir eskaluojama COVID-19 isterija (pandemijos juk nėra ir nebuvo). Kai dauguma italų buvo įkalinti namuose, kentė įvairiausius antikonstitucinius apribojimus, įvairiomis ligomis, tarp jų ir COVID-19, apsikrėtę juodaodžiai toliau buvo vežami į Italiją.

Il Giornale pažymi, kad COVID-19 epidemija lėmė tai, kad kovo mėnesį afrikiečių vežimas sumažėjo. Viso buvo atvežti 241 migrantai. Balandžio 1-30 dienomis juodaodžių importas atsinaujino. Į šalį buvo atvežti 671 juodojo aukso grynuoliai.


Nuo 2020 metų sausio 1 iki balandžio 30 dienos į Italiją iš Afrikos Sorošo ir kitų nusikaltėlių finansuojami NVO kontrabandininkai atvežė į Italiją 3465 migrantus. Per tą pati 2019 periodą jiems pavyko atgabenti 779 nelegalus.

Matteo Salvini pažymėjo: „3.465 išlaipinimai nuo metų pradžios iki balandžio 30: per tą patį praėjusių metų periodą, kada vyriausybėje buvo Lyga, buvo tiktai 779 (+345%). Katastrofiški taip pat duomenys taip vadinamų šešėlinių išlaipinimų: 1.761 šiais 2020 metais prieš 628 2019 metais (+180,4%). Net COVID-19 nesustabdė imigracijos verslo: vyriausybė italus blokuoja namuose, išveža nusikaltėlius ir viršininkus iš kalėjimo ir atidaro uostus “.

Tuo tarpu migracija nemažėja: gegužės 2 iš ryto Phone Alarm, ir telefono tinklas, kuris priima „SOS“ signalą tiesiai iš valčių, pranešė apie apgadintą valtį, kurioje yra 68 migrantai.

Minėtoje valtyje esančius migrantus išgelbėjo patrulinis laivas iš Italijos pakrančių apsaugos tarnybos. Dabar visi jie važiuoja į Lampedūzą, kur pastarosiomis dienomis meras Totas Martello kartu su kitais Agrigento srities merais iškvietė priėmimo laivą, skirtą užtikrinti migrantų karantiną.



Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:

2020-05-02

Užkrečiančios finansinių burbulų pūtimo lenktynės. Kas liks iš JAV ar Europos, kai sprogs burbulai? Prof.Valentinas Katasonovas



Pastaraisiais metais pagrindiniai pasaulio centriniai bankai veikia vis sinchroniškiau: po to, kai JAV Federalinis rezervas priima sprendimą dėl bazinės palūkanų normos, kiti centriniai bankai rengia posėdžius dėl bazinių palūkanų normų - ir veikia remdamiesi Amerikos bankininkų sprendimais.

Balandžio 29 vyko JAV FRS posėdis, kuriame nustatyta bazinė palūkanų norma (ji liko nepakitusi - 0,0–0,25%). Balandžio 30 dieną analogišką posėdį surengė Europos centrinis bankas (ECB), kuris taip ir nepakeitė palūkanų normos: depozitams - minus 0,5%, baziniams kreditams - 0,0%, garantinėms paskoloms - 0,25%. Po susitikimo pranešime spaudai buvo pasakyta, kad ECB ir toliau teiks didžiulę piniginę paramą Europos šalių ekonomikoms. Visų pirma, tai yra programa „Pandemijos nepaprastosios ilgalaikės refinansavimo operacijos ypatingomis viruso pandemijos sąlygomis“(pandemic emergency longer-term refinancing operations, PELTRO). Pagal šią programą vykdomos septynių rūšių refinansavimo operacijos, kurios baigsis gegužę. Išpirkimas numatytas laikotarpiui nuo 2021 metų liepos iki rugsėjo.

Bus tęsiamos kovo mėnesį pradėtos ypatingų priemonių programos išperkant popierius (pandemic emergency purchase programme, PEPP). Šiuo metu numatoma, kad pinigų suma šiai programai įgyvendinti yra 750 milijardų eurų.


Ir tai papildomai prie aktyvų išpirkimo programos (asset purchase programme, APP), kuri veikė dar iki epidemijos pradžios. „APP“ grynieji vertybinių popierių pirkimai yra 20 milijardų eurų per mėnesį. APP programos terminai nenustatyti; programa gali pasibaigti, kai atsiras prielaidos didinti bazines ir kitas ECB palūkanų normas.

Tokia prielaida yra infliacija, kuri turi būti 2 procentai per metus (dabar euro zonoje yra defliacijos rizika). Artimiausioje perspektyvoje, pažymima ECB pranešime spaudai, bankas išlaikys procentines normas ankstesniame lygyje ir neatmeta jų sumažinimo. Tai užuomina, kad bazinė ECB norma gali tapti neigiama, kaip yra neigiamos bazinės normos pas Japonijos banką (minus 0,10%) ir pas Šveicarijos nacionalinį banką (minus 0,75%). Kitas ECB valdybos posėdis įvyks 2020 metų liepos 4 dieną.
Šiuo metu ECB užima trečią ar ketvirtą pozicijas pirmaujančių pasaulio centrinių bankų reitinge pagal bazinę normą (skaičiuojama nuo minimalių normų į didėjimo pusę). Tokią pačią nulinę normą turi Šveicarijos centrinis bankas. Toliau seka: Danijos nacionalinis bankas (0,05%); Anglijos bankas (0,10%); JAV FRS (0,0-0,25%). Pas tris centrinius bankus bazinė norma yra 0,25%. Tai Kanados bankas, Rezervinis Australijos bankas, Rezervinis Australijos bankas, Rezervinis Naujosios Zelandijos bankas. Tarp kitko, situacija gali pasikeisti, nes gegužę užplanuoti keli posėdžiai dėl bazinės normos: Australijos rezerviniame banke – gegužės 5, Anglijos banke – gegužės 7, Rezervinio Naujosios Zelandijos banke – gegužės 13 dieną.

Šiai centrinių bankų grupei, kurios pagrindiniai kursai yra labai žemi (visi jie priklauso „aukso milijardo“ zonai), priešinasi centriniai bankai, kurių palūkanų norma yra gana aukšta. Tai daugiausia „kylančių rinkų“ (emerging Markets) šalių centriniai bankai. Čia pateiktas pagrindinių palūkanų normų lygis šių šalių centriniuose bankuose: Meksikos bankas - 6,50; Rusijos bankas - 5.50; Indijos rezervinis bankas - 4,40; Pietų Afrikos rezervinis bankas - 4,25; Kinijos Liaudies bankas – 3,85.

Grįžtant prie Europos centrinio banko, pažymėsiu, kad ECB nulinė bazinė procentinė norma – „tai vidutinė ligoninės temperatūra“. Visoje eilėje aktyvo operacijų ECB jau naudoja neigiamą procentinę normą. Taip jis realizuoja programą ilgalaikio tikslinio refinansavimo (targeted longer-term refinancing operations, TLTRO), kurios rėmuose išduoda kreditus iki trijų metų komerciniams bankams, savo ruožtu kredituojantiems nefinansinio ekonomikos sektoriaus kompanijas. Nuo 2020 liepos iki 2021 liepos kaina šių pinigų taps neigiama – minus 0,5% metinių palūkanų. Bankams laikantis realaus sektoriaus kreditavimo sąlygų procentinė norma sumažės iki beprecedentinių 1% metinių, sakoma reguliatoriaus pranešime spaudai. Be to, gegužę ECB surengs seriją papildomų kreditinių aukcionų terminui nuo 2 iki 14 mėnesių rėmuose programos PELTRO (taip pat su neigiamais procentais – minus 0,25% metinių).

Viso bankams teks 3 trilijonai eurų kreditų už mažesnius už nulį procentus, pranešė ECB prezidentė Kristin Lagard. Šie pinigai bus ne tik nemokami: gavėjams paskolų reikės CB sugrąžinti mažiau, negu jie paėmė. „Laipsniškai nuimant apribojimo priemones ekonominis aktyvumas atsistatys, nors greitis ir mastas atsistatymo yra stipriai neapibrėžtas“, - pareiškė Lagard, ir pažymėjo, kad infliacija euro zonoje lėtėja dėl naftos kainų kritimo ir vartojimo paklausos sumažėjimo.

Per pirmą dekadą Europos valiutinės sąjungos (19 valstybių) BVP nukrito 3,8%. Tai pats giliausias kritimas per ketvirtį amžiaus – nuo statistikos rinkimo pradžios 1995 metais. Pagal blogiausią scenarijų II kvartale ekonomika praras 15%. O per visus 2020 metus BVP gali patirti didžiausią kritimą per visą euro zonos egzistavimą – nuo 5% iki 12%, pranešė Lagard.

Ankstesniame straipsnyje aš charakterizavau JAV FRS ir Amerikos iždo pinigų-kredito politikos pertvarką kaip JAV perėjimą į finansinę antiutopiją. Yra dar didesnis pagrindas taip charakterizuoti ir ECB politiką. Kodėl šį nemokamą pinigų dalinimą aš vadinu antiutopija? Todėl, kad JAV ir euro zonos centriniai bankai sukuria ekonomikos atkūrimo iliuziją: iš tiesų jie pučia gigantiškus finansinius burbulus.

Nesu įsitikinęs, kad, kai burbulai sprogs, iš JAV ar Europos kažkas liks.

P.S. Kol kas azartiškose lenktynėse pučiant finansinius burbulus euro zona atsilieka nuo Amerikos. Balandžio antros dekados pabaigoje ECB balansas pasiekė 5,28 trilijonų eurų dydį. Per penkias savaites jis išaugo 12 procentų, o balansas JAV FRS per tą pačią laiko atkarpą – daugiau negu 40%. ECB prezidentė Kristina Lagard daro kas įmanoma, kad sumažinti atsilikimą nuo amerikiečių Centrinio banko.


Pradžia:





Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:

COVID-19: 5 žinomi Vokietijos medicinos profesoriai pateikė klausimus Bundestago frakcijoms dėl nepaprastosios padėties




Penki žinomi Vokietijos profesoriai išsiuntė Vokietijos Bundestago frakcijoms sąrašą klausimų. Jie tikėjosi iš tautos išrinktųjų gauti atsakymus dėl nepaprastosios padėties, dėl kuriuos, mokslininkų nuomone, kalti valdantieji. Jų viešas užklausimas grindžiamas moto, kad „žala nuo terapijos neturi būti didesnė, negu žala nuo ligos“.

Profesorių grupę sudarė: Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, dėstęs medicinos mikrobiologiją Mainzo universitete, toksikologas ir imunologas Prof. Dr. Stefan Hockertz, Prof. Dr. Stefan Homburg iš Honoverio universiteto, Prof. Dr. Werner Müller iš Mainz aukštosios mokyklos ir fiziologas Prof. Dr. Harald Walach iš universiteto Witten-Herdecke.

Savo kreipimesi, kurio tekstas skelbiamas nuorodoje, 5 profesoriai nurodo, kad „vyriausybės reakcija į COVID-19 pandemiją yra neadekvati pavojams, iš jos kylantiems“ ir „nuostolis nuo terapijos turi nūti mažesnis negu žala nuo ligos“.


Autoriai pažymi, kad iki šiol nebuvo paskelbta apie įvestų priemonių pasekmių analizė. Nuo Hipokrato laikų gydytojai remiasi principais „pirmiausia, nepakenk, antra, būk atsargus, trečia, pagydyk“, be abejo žala nuo terapijos neturi būti didesnė, negu ligos žala.

Profesorių nuomone, nebuvo atsižvelgta į didžiulę ekonominę žalą, neatsižvelgta į tai, kad vakcinos sukūrimas neįvyks greitai, kad visuomenės gyvenimo ir ekonomikos paralyžius neįmanomas kelis mėnesius.

„Atsirandantis šioje situacijoje problemos sprendimas pasiekiant bandos imunizaciją per progresuojantį apsikrėtimą gyventojų dalies, matomai, buvo atmestas be kokio nors patikrinimo“, - rašo jie ir nurodo: „Psichologinę žalą vargu ar galima kiekybiškai įvertinti ekonomiškai. Uždarymas mokyklų, vaikų darželių ir vaikų aikštelių atneša žalą mūsų vaikams. Jų mokymosi motyvacija buvo pažeista, jie bus atpratinti nuo socialinio elgesio. Jų tėvai plėšosi tarp namų ofiso, namų mokyklos ir pretenzijų dėl to, kad jie su meile nori rūpintis savo vaikais. Be to, jūs pajėgsite atlaikyti šią situaciją tiktai ribotą laiką. Šie apribojimai taip pat yra visiškai pertekliniai, nes vaikams ir paaugliams vargu ar pasireiškia užsikrėtimo simptomai ir Vokietijoje jie labai retai gyvena su senele ir seneliu bendrame ūkyje, taip kad nuo jų nėra jokios infekcijos rizikos nekyla taip vadinamai rizikos grupei.
Kadangi bandos imunizacija yra tinkama ir ne tokia sunki priemonė, kaip įrodo Švedija, Pietų Korėja arba Taivanis, vyriausybės veiksmai yra neleistini.

Profesorių nuomone, bandos imunizacija turėtų „ne tokias rimtas pasekmes, negu ekonomikos sugriovimas ir sunaikinimas viduriniosios klasės“. Jie sako: „Mes abejojame, kad iš viso egzistuoja ypatingas pavojus gyventojams ir net rizikos grupėms“.

Laiško autoriai pateikia mirtingumo rodiklius nuo gripo tarp žmonių, vyresnių negu 80 metų, įvairiais 2016-2018 metų periodais ir konstatuoja, kad šis mirtingumas buvo 6,7 karto didesnis negu dabar ir tuomet vyriausybė, net pasiekus ligai tokį mastą, neatrado preteksto veikti ir tai nebuvo įvertinta kaip grėsmė. Autoriai nurodo: „Tai taip pat nepavojinga, jeigu, kaip ir 2016-2018 metais, 90% mirusių sudaro 60-mečiai ir vyresni, ir jeigu 96,6% šios amžiaus grupės miršta nuo ligų, o ne nuo nelaimingų atsitikimų ir prievartos veiksmų. Esant COVID-19 iki šiol nėra stebima jokių reikšmingų skirtumų nuo šių normalaus santykio. Bet jei ypatingo pavojaus nėra, tai ypatingos priemonės saugant gyventojus neproporcingos. Jeigu esant virs 25000 mirčių (gripo atveju, A.L) iš viso vyriausybė nemato jokio pavojaus, tai ypatingas pavojus būtų, jei artimiausiu metu šis kiekis būtų viršytas tris kartus (iki 25.000 jokio pavojaus, 25-75.000 normalus pavojus, 75.000 konkretus pavojus).“

Profesoriai abejoja, kad vyriausybės priemonės, padeda išgelbėti daugiau žmonių gyvybių. Jos tik „pratęsia mirties fazę ir tai nėra svarbus visuomenės interesas! Gali būti, tai net prieštarauja mirštančiųjų interesams. Tačiau gyvenimo pratęsimas metams nepakankamas, tuo negalima pateisinti sunaikinimo įmonių ir net ištisų ekonomikos sričių (pavyzdžiui, restoranų).“

Mokslininkai mano, kad vyriausybės priemonės neproporcingos, atsižvelgiant į sukeltą didžiulę ekonominę ir socialinę. „Be to, būtina vertinti, kiek žmonių papildomai numirė dėl atsisakymo daryti gyvybiškai svarbias operacijas ir kiek papildomai numirs po gilios recesijos dėl ženklaus sumažinimo išlaidų sveikatos apsaugai.“

„Jeigu vyriausybė nepajėgs išdėstyti pagrindimo savo veiksmų, juos turi nutraukti. Todėl mes Reikalaujame atsakyti į šiuos klausimus:

1)Kokie buvo konkretūs scenarijai 20.03.13 ir kodėl vyriausybė nusprendė apriboti ryšius ir užkirsti kelią bandos imuniteto susidarymui?
2) Dėl kokių priežasčių vyriausybė „Covid -19“ pandemiją vertina kaip grėsmę gyventojams, nors mirtingumas reikšmingai nesiskiria nuo kasdienių mirčių ir yra netgi žymiai mažesnis nei 2017 metų sausio/vasario mėnesiais, 2018 metų kovo/balandžio mėnesiais ir 2018 metų liepos/rugpjūčio mėnesiais, kai vyriausybė nerodė jokio aktyvumo.
3)Kuo vyriausybė grindžia didelę ekonominę žalą ir papildomas žmonių žūtis, atsirandančias dėl jos veiksmų, atsižvelgiant į per mažą išsaugotos gyvybės trukmę.
4)Kokios yra dienos priežiūros centrų, vaikų darželių, mokyklų ir universitetų uždarymo priežastys, kai liga nepalieka pėdsakų jauniems žmonėms, o natūralus imunitetas yra naudingesnis kovojant su dar nežinomais patogenais? “

Pilnas mokslininkų kreipimosi tekstas:



Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:

Šetono ženklu 666 pažymėti Bilo Geitso „skiepai“ COVID-19. Sąmokslo prieš žmoniją faktai be jokios „sąmokslo teorijos“ (video)


Vakar pasirodė nauja Nikitos Michalkovo laida „БесогонTV «У кого в кармане государство?» (Šetono išvarymo TV „Kieno kišenėje valstybė“), kurioje pasaulinio garso rusų režisierius ir aktorius Nikita Michalkovas pateikė rinkinį faktų apie pasaulinių „elitų“ vykdomą nusikaltimą prieš žmoniją, kurio pavadinimas - COVID-19. Tarp kitų šokiruojančių faktų yra ir Bilo Geitso šiais metais gautas patentas su velnio ženklo numeriu 666. Tai patentas pasaulio gyventojų „skiepijimo“ mikroschemomis nuo COVID-19.

Reikia priminti, kad Bilas Geitsas finansavo COVID-19 viruso sukūrimą. Tai irgi patvirtinta dokumentais, kaip ir tai, kad virusas dirbtinis. Tai patvirtino JAV prezidentas Donaldas Trampas.

Michalkovas savo video pateikia įrodymus, kad Rusijos valstybė yra valdoma satanistų, kurių tikslas – rusų tautos sunaikinimas.



https://youtu.be/MEtaaNNuVCI

P.S. Velniai, kurie valdo Rusiją, pasistengė, kad Nikitos Michalkovo laidą apie juos išmestų iš Rusijos televizijos kanalo. Autorius apie tai ir pasakoja naujame video:




Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:

2020-05-01

Trampas: COVID-19 pagamintas Uhanio laboratorijoje (video)


Spaudos konferencijos metu, skirtos „Amerikos senjorų apsaugai“ JAV prezidentas Donaldas Trampas patvirtino, kad COVID-19 atsirado Uhanio Virusologijos institute. Jis matė tokius įrodymus.

JAV portalas Zerohedge klausią, ką kalbės „suokalbių teorijos“ kritikai, „kai laisvo pasaulio lyderis patvirtina, kad suokalbio teorija, kuri daug kartų buvo uždrausta socialiniuose tinkluose, iš tiesų yra suokalbio faktas?“



Reporter:
"Have you seen anything at this point that gives you a high degree of confidence that the [Wuhan lab] was the origin?
Trump:
"Yes, I have... Yeah I have, and I think the WHO should be ashamed of themselves because they were like the public relations agency for China."
"They shouldn't be making excuses when people make horrible mistakes, especially mistakes that are causing hundreds of thousands of people around the world to die," the president continued. "I think the World Health Organization should be ashamed of themselves."
The conversation drifted but the reporter came back to confirm:
"What gives you a high degree of confidence that this originated in the [Wuhan lab]..."
Trump responded:
"I can't tell you that... I am not allowed to tell you that."
Earlier during the same event, Trump was asked whether Chinese President Xi Jinping should be held responsible for the coronavirus outbreak.
"I don't want to say that, but certainly it could have been stopped," the president said.
"I wish they stopped it. The whole world wishes they stopped it."

Ką dabar pasakys Facebook nusamdytos Fake-news 15min ir Delfi, šmeižiančios kitaminčius. Gal šitie proto elgetos ir toliau kartos apie „suokalbio teorijas“?

Šiandien mes žinome, kad prie COVID-19 sukūrimo rankas prikišo Geitsas, Sorošas, Harvardo ir Karolinos universitetai, kiti JAV veikėjai, todėl laikas pareikalauti, kad jie visi atsakytų už šį nusikaltimą žmonijai.

Žemiau sąrašas mano publikacijų, daugelį iš kurių blokuoja Facebook, kuriose kabama apie COVID-19, o daugelyje iš jų, kad jis yra žmogaus rankų darbo virusas:




Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:

Amerikos finansinė antiutopija. To dar nebuvo JAV istorijoje. Prof. Valentinas Katasonovas


Balandžio 29 dieną įvyko eilinis planinis JAV federalinio rezervo atviros rinkos operacijų komiteto (COOR) posėdis dėl bazinės palūkanų normos. Prieš tai didžioji dauguma analitikų numatė, kad normos pokyčio nebus. Priminsiu, kad kovo mėnesį JAV FRS du kartus neplanuotai sumažino palūkanų normą. Paprastai JAV FRS keičia normą 0,25 procentinio punkto (standartinis žingsnis).

Kovo 3 dieną ji iš karto buvo nuleistas dviem pakopomis - nuo 1,5-1,75% iki 1,0-1,25%. Kovo 16 dieną įvyko dar vienas nepaprastas (neplanuotas) sumažinimas - ir vėl dviem pakopomis žemyn. Dabar norma tapo lygi 0,0–0,25% per metus. Tai yra „plintuso“ lygis, kuriame bazinė norma buvo nuo pat 2008–2009 metų finansinės krizės įkarščio iki 2015 metų gruodžio mėn., kai buvo padarytas pirmasis vieno žingsnio kurso padidinimas. Buvo padaryta dar keletas padidinimų, o 2018 metų gruodžio mėnesį norma pasiekė maksimumą - 2,25–2,50 proc.

Tai buvo laikas aštrių ginčų tarp JAV federalinio rezervo ir Donaldo Trampo, kuris manė, kad FRS su didele bazine norma žudo JAV ekonomiką. Įniršęs jis netgi pareiškė, kad JAV FRS pagaliau sumažino bazinę normą viena pakopa – iki 2,00–2,25%. 2019 metų spalio 30 dieną ji jau buvo sumažinta iki 1,75–2,00 %. Ir šiais metais ritasi žemyn.

Palūkanų normos sumažinimas 2020 metų kovo mėnesį buvo ekstremalia priemone. Pasak JAV federalinio rezervo vadovo Jerome'o Powello, ją padiktavo tai, kad „koronaviruso protrūkis pakenkė visuomenei ir pakenkė daugelio šalių, įskaitant JAV, ekonominei veiklai“. Trampas buvo labai patenkintas FRS veiksmais, tačiau net toks Amerikos centrinio banko radikalizmas neturėjo veiksmingo poveikio.

Didžiausi bankai („Bank of America“, „Morgan Stanley“ ir kt.) balandžio mėnesį atnaujino savo prognozes ir tikisi katastrofiško Amerikos ekonomikos kritimo - iki 40% antrąjį 2020 metų ketvirtį. Balandžio mėnesį dėl įmonių uždarymo ir karantino šalis praras maždaug 25 milijonų darbo vietų. JAV istorijoje to nebuvo.


Finansų analitikai ir Amerikos verslo vadovai nekantriai laukė vakarykščio COOR posėdžio balandžio 29 dieną, tačiau dauguma manė, kad bazinė norma išliks nepakitusi. Jos ėjimas į neigiamą zoną sukeltų nepriimtinai dideles rizikas. Viena iš pagrindinių rizikų yra pavojingas JAV dolerio nuvertėjimas kitų valiutų atžvilgiu.

Virusinė - ekonominė krizė JAV yra daug sunkesnė nei kitose šalyse. Balandžio mėnesį akivaizdžiai nuvertėjo JAV doleris dešimties kitų svarbiausių valiutų atžvilgiu. Ir jei dolerio kurso kritimas taps ilgalaikiu ir nuolatiniu, visa pasaulinės dolerio sistemos, kuriamos 75 metus, gali žlugti. Amerikai šios konstrukcijos žlugimas gali būti tikra „pasaulio pabaiga“. Trumpai tariant, balandžio 29 dieną jokių sensacijų nebuvo, FRS pagrindinis kursas liko nepakitęs. Nemanau, kad ji pasikeis dėl vėlesnių COOR posėdžių (per metus vyksta aštuoni tokie susitikimai).

Amerikiečių analitikai įsitikinę, kad per artimiausius dvejus metus dabartinė bazinė norma taps savotiška konstanta, kurios neverta net aptarinėti. JAV FRS nuo šiol remiasi kitais poveikio ekonomikai instrumentais. Apie tai kalbama pranešime spaudai po COOR posėdžio. „Siekiant palaikyti srautą kreditų į namū ūkių sektorių ir verslą. FRS tęs pirkimą iždo popierių, o taip pat hipotekos agentūrų popierių ir turinčių garantijas komercinių popierių (commercial mortgage-backed securities) apimtimis, reikalingomis nenutrūkstamam rinkos funkcionavimui, stimuliuojant tokiu būdu efektyvų perėjimą pinigų politikos į formavimą bendresnių finansinių sąlygų. Išvertus į rusų kalbą šią „paukščių kalbą“ šis FRS pareiškimas reiškia: JAV CB teiks tiesioginę piniginę pagalbą Amerikos ekonomikai.

Ekonomikos vadovėliai, aprašydami šiuolaikinių centrinių bankų veiklą, kalba, kad jie tiesiogiai su įvairių ekonomikos šakų kompanijomis nebendrauja. Jie dirba su komerciniais bankais, kurie, savo ruožtu, sąveikauja su kompanijomis (teikia kreditus, perka korporatyvinius popierius, atidaro atsiskaitomąsiais ir kitokias sąskaitas ir t.t.). Tačiau šie vadovėliai moraliai paseno. Taip, Japonijos bankas senai dirba su kompanijomis, pirkdamas jų korporatyvinius popierius (pagrindinai obligacijas, bet pastaruoju metu ir akcijas). Kad išlaikyti padorumą, Japonijos CB daro tai ne tiesiogiai, o per biržos investicinius fondus (ETF) – tarpininkaujančias struktūras. Šiai dienai Japonijos bankas, tarp kitko, yra pats stambiausias akcininkas Japonijos kompanijų, kurių akcijos kotiruojamos fondų biržoje. Panašią schemą naudoja ir Nacionalinis Šveicarijos bankas (ŠNB). Tik Šveicarijos centrinis bankas nuėjo dar toliau: jis įsigyja korporatyvinius popierius ne tiktai šveicariškų, bet ir užsienio kompanijų. Visų pirma, amerikiečių.

Panašu, prie tokios darbo schemos pereina ir FRS. Pasekmės perėjimo prie naujos schemos dar sunku įvertinti. Aš jau rašiau, kad JAV FRS kartu Amerikos Finansų ministerija sukuria eilę mechanizmų (facilities), kurie leis supirkti korporatyvinius popierius įvarių rūšių už FRS kreditus. Tokių mechanizmų pagrindą sudaro kompanijos specialios paskirties (Special Purpose Vehicles, SPV). Įstatinis kompanijų kapitalas SPV formuojasi biudžeto lėšų sąskaita. Iš teisinio požiūrio šios kompanijos amerikiečių iždo. Už kiekvieną dolerį SPV kapitalo FRS išduoda kompanijai kreditą 10 dolerių (kreditinis petys 1:10). Gauti kreditai bus naudojami SPV kompanijų pirkimui pačių įvairiausių vertybinių popierių: 1) korporatyvinių popierių juos pateikiant į rinką; 2) antrinių rinkos įmonių vertybinių popierių; 3) komercinių popierių; 4) savivaldybių vertybinių popierių; 5) vertybinių popierių, išleistų pagal Smulkiojo verslo administracijos (SBA) garantiją; 6) kitų vertybinių popierių.

Tokia FRS ir JAV iždo bendradarbiavimo schema atspindėta įstatyme apie pagalbą ir suminkštininimo pasekmių koronaviruso pandemijos ir ekonominio saugumo (The Coronavirus Aid, Relief and Economic Security [CARES] Act). Įstatymas buvo Trampo pasirašytas 2020 metų kovo 27 dieną. Iš viso Amerikos iždas kovai su pandemija ir jos ekonominėmis pasekmėmis gavo 2,2 trilijonai dolerių. Įstatyme CARES 454 milijardų skirti kapitalizacijai SPV; išeina, galima manyti, kad maksimali kreditų apimtis, kuriuos gali gauti naujos kompanijos, viršys 4,5 trilijonus dolerių. Paminėta suma maždaug lygi dydžiui visų FRS aktyvų 2020 metų pradžiai. Todėl, CARES bus maksimaliai panaudotos, aktyvai Federalinio rezervo turi padvigubėti, pasiekdami 9 trilijonus dolerių.

Tačiau nereikia pamiršti, kad FRS dar vykdo „kiekybino suminkštinimo“ akciją, nelimituota nei terminais, nei sumomis. Priminsiu, kad „kiekybinių suminkštinimų“ (KS) programos buvo vykdomos FRS 2008-2014 metais ir vykdomos taip, kad JAV CB supirkinėjo iždo obligacijas ir skolos popierius amerikiečių pusiau valstybinių hipotekos agentūrų. Tuomet pasekmėje realizacijos KS aktyvai FRS padidėjo nuo 0,8 iki 4,3 trilijonų dolerių. FRS išsipūtė kaip muilo burbulas. „Burbulo“ pūtimas atsinaujino prieš metus, bet tuomet buvo nustatytos leidžiamos sumos galimų popierių pirkimų. Dabar, kaip galima suprasti, Amerikos CB sprendimus priima atsižvelgdamas į situaciją. Jau balandžio pradžioje FRS aktyvai viršijo 6 trilijonus dolerių. Atsižvelgiant į programą supirkimo korporatyvinių popierių ir tęsiant KS programą galima drąsiai tvirtinti, kad JAV FRS aktyvai gali padvigubėti lyginant su 6 trilijonų dolerių dydžiu, kuri šiandien daugeliui atrodo fantastiška.

Ir dar vienas klausimas: iš kur JAV iždas ims pinigus realizacijai priemonių, numatomų įstatyme CARES (tarp jų pinigai kompanijų kapitalizacijai SPV)? Vis tos pačios FRS sąskaita, kuri pirks JAV iždo obligacija. Ekspertai laukia, kad šiais finansiniais metais JAV valstybės skola gali padidėti 3 trilijonais eurų. Sekančiais metais – dar tokiu pačiu dydžiu. Jeigu tai tęsis kelis metus, Amerikos biudžeto pajamų dalis bus formuojama ne mokesčių sąskaita, o iš paskolų, teikiamų FRS.

Jei mūsų svarstymus atvesti iki loginės pabaigos, ryškėja įdomus paveikslas: korporatyvinis Amerikos biznis – tai burbulas, amerikiečių biudžetas – taip pat burbulas. Abu burbulus pučia FRS spausdinimo staklės. Net ir pats FRS tampa gigantišku burbulu. Štai toks finansinis absurdo teatras. Arba amerikietiška finansinė antiutopija. JAV ekspertai šalies ateitį vadina korektiškiau: finansinis postkapitalizmas.

P.S. Amerikiečių finansinės antiutopijos paveikslą reikia papildyti dar vienu štrichu. Aprašytoje schemoje nėra vietos žymiesiems Volstrito bankams, kuriuos ima keisti SPV kompanijos. Volstrito bankai tampa amerikietiško postkapitalizmo „penktu vežimo ratu.“




Pranešimą parašė ties Komentarų nėra:
Užsisakykite: Pranešimai (Atom)