N.Puteikis – "Celofano" agentas?

 

Vakar Antaną Kandrotą (Celofaną) teismas išteisino dėl poveikio riaušių byloje liudijusiam policininkui. “Respublikoje” rašoma:

“Į teisma taip pat atvyko jo palaikytojai Andrejus Lobovas, buvęs seimo narys Naglis Puteikis. Palaikytojai nuosprendį sutiko pergalės šūksniais ir ovacijomis”.

Prieš metus ponas Naglis Puteikis skelbė OP.TV laidoje, kad jam pavyko demaskuoti “Celofano”, kurį jis tuomet demonizavo, agentą (žiūr. nuo 37:44).

 

https://www.youtube.com/watch?v=wjfrDwRcZw4

Puteikis teigė, kad būtent aš esu tokiu A.Kandroto agentu. Dabar paaiškėjo, kad jis pats yra “Celofano” agentas, o savo patroną pasitinka su “šūksniais ir ovacijomis”.

Aš įtariau, kad ponui Puteikiu kažkas negerai su galva, o vakar tuo įsitikinau. Gal šizofrenija?

Žemiau pateikiu tekstą, kuris tapo pagrindu ponui N.Puteikiui mane priskirti Celofano “agentams”:

https://lebionka.blogspot.com/2023/08/celofano-partija-keis-tualetiniu.html

CELOFANO partija keis tualetiniu popieriu svetimiems virtusias?

Juk akivaizdu, kad valdančios partijos tarnauja ne Lietuvai, ne lietuvių tautai, o vykdo užjūrio ponų programą, skirtą tautų ir nacionalinių valstybių sunaikinimui. Dabartinė valdžia tapo didžiausiu lietuvių tautos priešu. O vidinis priešas - pats baisiausias. Kasdien matome kovos su tauta ir valstybe apraiškas: švietimo, sveikatos apsaugos, šeimos, moralės naikinimą, narkotizaciją, genderizmą ir visas kitas diegiamas sorošines-švabines beprotybes.

Šita valdžia sutrypė Konstituciją, jos saugomą lietuvių kalbą - švenčiausią ką turime, kurią jie išprievartavo svetimos abecėlės raidėmis. 

Nuolatos dergiamas mūsų tautos genijus Justinas Marcinkevičius, išniekintas puikus rašytojas Petras Cvirka, sekanti eilėje - nuostabi mūsų poetė Salomėja Nėris. 

Mes gi suprantame, ką ši valdžia, atliekanti tualetinio popieriaus svetimiems rolę, daro - ji naikina mūsų tautos šaknis, daro taip, kad tauta netektų savo gyvybinio potencialo. Naudojamas ir kita veiksminga tautos lobotomijos priemonė - Holokausto industrija. Su vokiečiais tai jau atlikta, dabar - lenkų ir lietuvių eilė. Lenkai pasakė "Ne" tokiems bandymams, o mūsų skystablauzdė valdžia ėmė sistemingai mokėti duoklę hucpos entuziastams, pamiršdama, kad Lietuva Holokausto metu buvo okupuota valstybė. 

Šis Seimas peržengė sveikos sąmonės ribas ir išrado laiko mašiną, kurios pagalba keičiama istorija: Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas pervadinamas "Faktiniu nepriklausomos Lietuvos valstybės vadovu"! Ir tai ne Spilbergo filmo "Pirmyn į praeitį" nauja serija, tai mūsų valdžios šizofreniška kasdienybė. 

Nusigyventa iki to, kad kažkoks iš Švedijos atsibastęs veikėjas mums draudžia kelti valstybės vėliavas, išvadina "vatnikais", kad nuogapimpis šurikas siūlo Prezidentui čiulpti jo plunksnakotį, kad kažkokia namų šeimininkė paskiriama kaimyninės valstybės "prezidente", o į šalį įleidžiami tūkstančiai kaimyninės valstybės piliečių, kurie savinasi Lietuvos simbolius, istoriją, Vilniuje spjaudo mūsų atsargos karininkui į veidą ir varo jį lauk iš sostinės Vilniaus pas "žmuidzinus"!

Galima vardinti ir vardinti šitos, blogiausios per visą Lietuvos istoriją, valdžios žalos valstybei faktus.

Valstybėje jau prieš dvejus metus buvo subrendusi revoliucinė situacija, tačiau valdžia, jau anksčiau aprobuotu metodu, galimai inscenizavo riaušes prie Seimo, o dabar aktyvius piliečius tampo po teismų maratonus. 

Per Žolinę buvo įsteigta partija "Mes Lietuva". Tai didelis galvos skausmas nekompetetingai ir neįgaliai dabartinei valdžiai. Ši partija, mano nuomone, yra perspektyvi, turi jauną, energingą ir protingą lyderį. Svarbiausia - nesergantį žvaigždžių liga, norintį siekti nuomonių pliuralizmo ir vienybės su kitomis opozicinėmis partijomis, judėjimais, dirbti Lietuvos ir engiamos lietuvių tautos labui.

Duok Dieve, jums ryžto ir energijos. Manau, kad CELOFANAS yra geriau, nei tualetinis popierius, kuriuo šluostomi svetimųjų sėdmenys. 

Aš balsuosiu už partiją "Mes Lietuva".

P.S. Dabar partija "Mes Lietuva" yra P.Gražulio koalicijoje, kurios sąrašuose N.Puteikis yra antroje vietoje. Ar aš galiu pasitikėti Nagliu Puteikiu po tokios jo metamorfozės?

Zigmas Vaišvila. “Desovietizacijos” absurdas. 2024-08-30

 

 2023 m. gegužės 1 d. įsigaliojęs per 2 minutes Seimo priimtas Draudimo propaguoti totalitarinius, autoritarinius režimus ir jų ideologijas įstatymas (2022 m. gruodžio 13 d. už jį balsavo 103 Seimo nariai iš 109 dalyvavusių, 6 susilaikė - www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=37067&p_bals_id=-48159) artėja prie logiško dugno. Įstatymui vykdyti sukurta „desovietizacijos“ komisija riejasi tarpusavyje. Ir tai logiška absurdiško įstatymo priėmimo tąsa. 2023-05-26 d. viešai klausiau, ar taip „efektyviai“ balsavę Seimo nariai suprato, ką padarė? Tuo Seimo „opozicija“ patvirtino, kad ji tėra formali „opozicija“, kuri šiandien sėdi ant atsarginių žaidėjų suolelio, o po Seimo rinkimų tikisi, jog bus išleista į aikštelę pažaisti „valdančiuosius“. Tvirtinasi, kad šiuo absurdišku įstatymu norėta nukreipti dėmesį nuo beviltiško „valdymo“, ir „kovoti“ su nebeegzistuojančiais „sovietais“. 

Pavasarį daug viešų emocijų kilo dėl dar vieno bandymo, šį kartą jau „desovietizacijos“ komisijos vardu, bandant iš mūsų atminties ištrinti vieną iškiliausių Tautos poetų Salomėją Nėrį. Šios komisijos „profesionalumą“ patvirtino ir nuo viešos kritikos už komisijos „išvadas“ dėl S. Nėries biografijos ir kūrybos vertinimo besiginančio komisijos pirmininko Vito Karčiausko samprotavimai: „Kartu tai nereiškia, kad S. Nėries gatvėvardžių ar kitokio pobūdžio įamžinimo išvis neturėtų likti. Kiekvienas atvejis nagrinėjamas individualiai ir kiti atvejai, susiję su iki okupacine S. Nėries veikla, gali būti sprendžiami ir kitaip (pavyzdžiui, S. Nėries gimtinė, vietos kur mokėsi, kūrė, gyveno iki okupacijos). Manome, kad taip būtų rastas kompromisas įvertinant S. Nėries įsivėlimą į politinius okupacijos procesus, bet ir atsižvelgiant į jos kūrybą“ (http://www.lrt.lt/.../sulaukusi-kritikos-desovietizacijos...). Lyg S. Nėris pati „būtų įsivėlusi“ į „politinius okupacijos procesus“. O poetės gyvenimas okupacijos laikotarpiu – jau besąlygiškai pasmerktas? Ar to net nereikia vertinti... Tokia primityvia ir tiesmuka „logika“ vadovavosi ir chunveibinai - 1966 metų Kinijos kultūros revoliucijos aktyvistai, kurie Mao Dzeduno paraginti griovė ir naikino „atgyvenas” - „pasenusias” idėjas, seną kultūrą, senas tradicijas ir senus papročius. Žmones.

Tokia primityvia „logika“ vadovavosi ir 2023 m. gegužės 15 d. architektūrinio–skulptūrinio objekto Justinui Marcinkevičiui atminti ir skvero sutvarkymo darbų prie Rašytojų sąjungos konkurso Projektų vertinimo komisija, kurios pirmininkas architektas Darius Linartas 2023-05-17 LRT „Ryto alegro“ laidoje www.lrt.lt/mediateka/irasas/2000277015 (nuo 44:40) atvirai paaiškino, kodėl laimėjo architektų Gintaro Čaikausko ir Agnės Mockevičiūtės, skulptoriaus Gedimino Piekuro projektas „Trilogija“ - suglamžytas popieriaus lapas iš akmens, simbolizuojantis Poeto gyvenimą ir kūrybą: „taip kolegialiai komisija svarstė <...> ir priėjo vieningos nuomonės <...>“ (vieninga nuomonė, kaip tarybinės liaudies?), nes Justinas Marcinkevičius – daugiaprasmė asmenybė, kurios veikla Sąjūdyje vertintina teigiamai, o iki to – abejotina.“

Pigus ir Širvintų merės Živilės Pinskuvienės populistinis „kompromisas“ – Petro Cvirkos gatvei suteikti  Justino Marcinkevičiaus vardą (http://www.delfi.lt/.../sirvintose-bus-keiciami-keliu...).

Kur tokia „logika“ mus nuves? Viskas, kas buvo okupacijos metu – blogai, viskas, kas iki to ir dabar – gerai. Keletas klausimų įstatymo „priėmėjams“ ir jo vykdytojams.

Pirmas klausimas. Šiuo įstatymu Seimas nutarė uždrausti propaguoti totalitarinius, autoritarinius režimus (1940–1941 metų ir 1944–1990 metų „sovietinę“ okupaciją bei 1939–1944 metų nacistinę okupaciją ir jų ideologijas viešuosiuose objektuose, t. y. simbolius ir jų ideologijas, asmenis, kurie veikė ar veikia okupacinėse politinėse, karinėse, represinėse struktūrose arba okupacinės valdžios centrinėse struktūrose ir aktyviai dalyvavo priimant sprendimus, turėjusius įtakos okupacinėms politinėms, karinėms, represinėms struktūroms, organizacijas, įvykius ar datas, tokių režimų vykdytą ar vykdomą karinę agresiją prieš kitą valstybę. Kodėl „pamiršta“ 20 metų trukusi Lenkijos įvykdyta okupacija, kurią Vilniaus krašto žmonės vertino buvus pačia žiauriausia?

Antras klausimas. Ar Antano Smetonos režimas, paleidęs Seimą ir šaudęs (ar iki gyvos galvos įkalindavęs) politinius kalinius (ne tik 4 komunistus, bet ir dėl ekonominės padėties streikavusius valstiečius), nebuvo autoritarinis režimas?

Trečias klausimas. Kaip Lietuvos okupaciją įvykdžiusi ir po 1991 m. gruodžio 25 d. neegzistuojanti „sovietinė“ Tarybų Sąjunga šiuo metu „vykdo karinę agresiją prieš kitą valstybę“ ir kas tie asmenys, kurie dabar „veikia okupacinėse struktūrose“, kokios okupacinės struktūros dabar veikia Lietuvoje?

Vadovaujantis „kriterijumi“, kad viskas, kas buvo okupacijos metu, yra blogai, „desovietizaciją“ reikėtų pradėti nuo aukščiausio okupacinio Tarybų Lietuvos valdžios organo – Lietuvos TSR Aukščiausios Tarybos – sprendimų, jos priimtų istorinių teisės aktų.

Pradėti šią „desovietizaciją“ tektų nuo 11-ojo šaukimo Lietuvos TSR Aukščiausiosios Tarybos, t. y. okupacinės valdžios, 1990 m. vasario 7 d. nutarimo Nr. XI-3650 „Dėl 1939 metų Vokietijos–TSRS sutarčių ir jų pasekmių Lietuvai likvidavimo“, kuriuo šis okupacinis valdžios organas teisiškai nustatė, kad Lietuvos valstybė buvo Tarybų Sąjungos okupuota, ir:

 „– paskelbė, kad Lietuvos Liaudies Seimo 1940 m. liepos 21 d. Lietuvos įstojimo į TSRS deklaracija, kaip neišreiškusi lietuvių tautos valios, yra neteisėta ir negaliojanti;

 – pareiškė, kad TSRS 1940 m. rugpjūčio 3 d. įstatymas „Dėl Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos priėmimo į Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjungą“, grindžiamas Lietuvos Liaudies Seimo 1940 m. liepos 21 d. deklaracija, yra neteisėtas ir Lietuvos juridiškai nesaisto; 

 - pasiūlė Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjungai pradėti dvišales derybas dėl Lietuvos valstybės nepriklausomybės atkūrimo.“

Seimo nariams primenu, kad iš Seimo yra dingusi ir jokiame valstybės archyve nėra Aukščiausios Tarybos komisijos, kuri paruošė šį istorinį nutarimą, medžiagos. Už šį teisės aktą balsavau drauge su Justinu Marcinkevičiumi, Romualdu Ozolu, šios komisijos primininku Juru Požėla ir kitais šio okupacinio valdžios organo deputatais. 

 Po to Seimo nariai turėtų „desovietizuoti“ 1990 m. kovo 11 d. nutarimus dėl Lietuvos valstybės atkūrimo, kuriuos priėmė paskutinioji aukščiausia Tarybų Lietuvos okupacinė valdžia - 12-ojo šaukimo Lietuvos TSR Aukščiausioji Taryba, kuri buvo išrinkta pagal „sovietinės“ okupacinės valdžios Rinkimų įstatymą ir Lietuvos TSR Konstituciją ir kurios Pirmininku buvo išrinktas Vytautas Landsbergis. Būtent šis Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio Steigiamajame Suvažiavime pasirinktas taikus kelias (Rezoliucija Nr.21 „Dėl rinkimų“) ne kariauti, o dalyvauti okupacinės tarybų valdžios organų rinkimuose atvedė Lietuvą į istorinį valstybės nepriklausomybės atkūrimą 1990 m. kovo 11 d. 

 Tad vykdydami šią „logiką“, turite pripažinti netekusiu galios 12-ojo šaukimo Lietuvos TSR Aukščiausiosios Tarybos 1990 m. kovo 11 d. Aktą Nr. I-12 „Dėl Lietuvos nepriklausomos valstybės atstatymo“, prieš kurio priėmimą šis aukščiausias okupacinės valdžios valdymo organas pakeitė Lietuvos TSR pavadinimą į Lietuvos Respubliką ir valstybės tęstinumui užtikrinti po Akto „Dėl Lietuvos nepriklausomos valstybės atstatymo“ paskelbimo priėmė ir įstatymą Nr.I-13 „Dėl 1938 metų gegužės 12 dienos Lietuvos Konstitucijos galiojimo atstatymo“. 

 1990 m. kovo 11 d. Aktu Nr. I-12 „Dėl Lietuvos nepriklausomos valstybės atstatymo“ okupacinė Aukščiausioji Taryba, siekdama atstatyti pažeistas Tautos ir Lietuvos valstybės suverenines teises ir atsižvelgdama į 11-ojo šaukimo Lietuvos TSR Aukščiausiosios Tarybos 1990 m. vasario 7 d. nutarimą „Dėl 1939 metų Vokietijos – TSRS sutarčių ir jų pasekmių Lietuvai likvidavimo“ bei konstatuodama, kad 1938 m. gegužės 12 d. Lietuvos Konstitucijos veikimas buvo neteisėtai sustabdytas TSR Sąjungai 1940 m. birželio 15 d. įvykdžius agresiją prieš nepriklausomą Lietuvos valstybę ir ją aneksavus, nutarė:

– nutraukti 1978 m. balandžio 20 d. Lietuvos TSR Konstitucijos (Pagrindinio įstatymo) galiojimą;

– nutraukti 1977 m. spalio 7 d. TSRS Konstitucijos (Pagrindinio įstatymo), taip pat TSRS ir sąjunginių respublikų įstatymų pagrindų, kitų TSRS įstatymų galiojimą Lietuvos Respublikos teritorijoje;

– atnaujinti 1938 m. gegužės 12 d. Lietuvos Konstitucijos veikimą visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, sustabdant tų skyrių ir straipsnių, kurie reglamentuoja Respublikos Prezidento, Seimo, Valstybės Tarybos ir Valstybės Kontrolės statusą, galiojimą; 

– nustatyti, kad 1938 m. gegužės 12 d. Lietuvos Konstitucijos galiojimo atstatymas pats savaime neatkuria Lietuvos Respublikoje iki 1940 m. birželio 15 d. veikusių įstatymų. 

 Jums tektų panaikinti ir 1990 m. kovo 11 d. konstitucinį įstatymą „Dėl Lietuvos Respublikos Laikinojo Pagrindinio Įstatymo“, kuriuo buvo: 

– sustabdytas 1938 m. gegužės 12 d. Lietuvos Konstitucijos galiojimas; 

– patvirtintas Lietuvos Respublikos Laikinasis Pagrindinis Įstatymas;

– nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje ir toliau galioja tie iki šiol veikę Lietuvoje įstatymai bei kiti teisės aktai, kurie neprieštarauja Lietuvos Respublikos Laikinajam Pagrindiniam Įstatymui.

 Bene sunkiausias klausimas Seimo nariams - ką darysite su jūsų paskelbtu „pirmuoju faktiniu valstybės vadovu“ Vytautu Landsbergiu? Nebent pripažinsite 1992 m. gegužės 23 d. Tautos referendumo rezultatą, kuriuo nepatvirtina V. Landsbergio idėja Laikinajame pagrindiniame įstatyme numatyti valstybės vadovo pareigas. Priėmus jūsų „desovietizacijos“ įstatymą, reikia pripažinti netekusiu galios ir 12-ojo šaukimo Lietuvos TSR Aukščiausios Tarybos 1990 m. kovo 11 d. nutarimą Nr.I-4 „Dėl Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos Aukščiausiosios Tarybos Pirmininko išrinkimo“. Juo mes buvome išrinkę jūsų taip išaukštintą Vytautą Landsbergį. 

 „Desovietizuojant“ Lietuvą, Seimo nariams tektų pripažinti negaliojančiais aibę kitų 11-ojo šaukimo Lietuvos TSR Aukščiausiosios Tarybos priimtų įstatymų. Pvz.  1989 m. gegužės 18 d. Lietuvos TSR įstatymą Nr. XI-2957 dėl Lietuvos TSR Konstitucijos pakeitimų (Lietuvos TSR įstatymų viršenybė prieš TSRS įstatymus) ir Deklaraciją Nr. XI-2958 „Apie Lietuvos valstybinį suverenitetą“, kurioje nurodyta, kad Lietuva 1918 metais atkūrė savo valstybingumą, kurį patvirtino ir Tarybų Rusija 1920 m. liepos 12 d. sutartimi, tačiau 1940 metais Vokietijos ir TSRS 1939 metų pakto ir papildomų slaptųjų protokolų pagrindu suvereni Lietuvos valstybė buvo prievarta neteisėtai prijungta prie TSRS. 1989 m. liepos 4 d. įstatymą Nr. XI-3071 dėl Vytauto Didžiojo universiteto atkūrimo, lietuvių valstybinės kalbos įstatymą, referendumo įstatymą, Lietuvos banko įstatymą, Lietuvos TSR pilietybės įstatymą, pagal kurį šiandien esame Lietuvos Respublikos piliečiai, konstitucinį vienpartinės sistemos atsisakymo įstatymą...

 Lietuvą „desovietizuojantiems“ Seimo nariams tiesiog nepadoru posėdžiauti Lietuvos TSR Aukščiausiosios Tarybos pastate (architektai – broliai Nasvyčiai), o Lietuvos Vyriausybei - dirbti TSKP Lietuvos komunistų partijos Centro Komiteto pastate, kuriuo dalinosi Algirdo Brazausko vadovaujama nuo TSKP atsiskyrusi LKP ir Mykolo Burokevičiaus vadovaujama LKP ant TSKP platformos, t. y. ir 1991 m. perversmininkai, siekę nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, išrinktą pagal Lietuvos TSR Aukščiausiosios Tarybos deputatų rinkimų įstatymą. Dabartiniame Lietuvos užsienio reikalų ministerijos pastate darbavosi Lietuvos TSR Ministrų Taryba. Lietuvos TSR Liaudies kontrolės pastate darbuojasi Lietuvos Respublikos valstybės kontrolės departamentas. Ar dar tęsti šį be galo ilgą valstybės įstaigų sąrašą? 

 Seimo nariai, pamiršote „desovietizuoti“ ir TSKP CK Vilniaus aukštąją partinę mokyklą, kurioje dirbo okupacinės tarybų valdžios kadrus ruošusi ir iki šiol Rusijos Federacijos valstybės paslaptimi tebesanti bei Lietuvos Respublikos Prezidente net 10 metų buvusi Dalia Grybauskaitė? Kodėl šią kontraversišką veikėją „pamiršote“ „desovietizuoti“? Juk toje vadovaujančių komunistų kalvėje TSKP CK 1990 m. kovo 6 d. raštišku nurodymu buvo įkurdintas M. Burokevičiaus vadovaujamos LKP ant TSKP platformos Centro Komitetas, o nuo 1990 m. kovo 25 d. – vienas 1991 m. sausyje perversmą Lietuvoje organizavusių štabų. Į šį TSRS vidaus kariuomenės saugomą pastatą patekti galėjo tik specialius leidimus tam turėję asmenys. Dalia Grybauskaitė – viena jų.

 Seimo nariai, Lietuvos Respublikos Konstitucijos jums suteiktą laisvą Seimo nario mandatą naudokite atsakingai ir mąstykite, ką darote. Atsakingi jūs esate Lietuvos žmonėms, bet ne partijų vadams ar dar kažkam. Kol kas tokia Lietuvos Respublikos Konstitucija.

https://www.facebook.com/zvaisvila

Naikintojai

 

Lietuvą naikinančių "žmogų" "tvarumas" "amžėja" link finišo. Aš tikiuosi, kad per šiuos baisius Lietuvos valstybei keturis metus konservatinės "žmogos" spėjo ištatuiruoti savo smegenų rudimentus ir į nosis įsivėrė žiedus (Gal žiedai neleis jiems knisti valstybės pamatus, ar ne? ("ar ne?"- visų valdžios pusdurnių labai plačiai naudojamas kalbos teršalas).

Prologas tragiškas, atitinkantis Lietuvą apnikusią, kaip kokia maro epidemija, valdžią.

Valstybės griovimo srityje, užbalio šeimininkų džiaugsmui, išties toli nueita. Paminėsiu kelis ypatingus pasiekimus.

1. Netvarkomas griūva Gedimino kalnas su pilimi. 

Apie tai papasakota Komentaras TV laidoje.

https://www.youtube.com/watch?v=fWgcWcEr_qM

2. Švietimo naikinimo politika. Trūksta pusseptinto šimto mokytojų, nėra knygų, nepasiruošus valstybinėse mokyklose pradedamas "įtraukusis ugdymas".

Prof.Eduardas Vaitkus

„Liaudies partijos” (Nr. 5) lyderis profesorius Eduardas Vaitkus atsakė į žurnalistų klausimus (Eltos ir laisvas.info) ir į klausimą "Ką manote apie švietimo politiką?" jis atsakė:

Ji yra katastrofiška. O be švietimo mes neturime jokios ateities. Mano dukra baigusi edukologiją, todėl daug ką apie švietimą aš iš jos žinau. ir apie problemas. ir apie tai, kad mokytojo profesija bus prestižinė jau 2025 m., nes apie tai paskelbta prieš kelis metus. Tačiau šioje vietoje – katastrofa. Viena priežasčių – kaip vykdomi viešieji pirkimai. Jie vykdoma arba iš europinių, arba iš Lietuvos fondų. Ir jie pratęsiami arba ne. Todėl ir kyla tospasipiktinimoo audros, kai pvz., egzaminų vaikams klausimai yra suformuluojami netinkami. Kitas klausimas – jeigu jūsų vaikas mokosi klasėje ir vienas vaikas nsuirengia nuogas ir laksto po klasę? Ką gali išmokti kiti vaikai? Tačiau apie šią problema mes nekalbame, o sakome, kad „ją sprendžiame”. O jeigu valdžia sako, kad „nėra pinigų”, tai netiesa, nes mes maudomės piniguose. Pernai Ukrainai padovanojome 1 mlrd. eurų, kad ji galėtų tęsti Amerikos karą prieš Rusiją, todėl pinigų ir trūksta.

Širvintų merė Živilė Pinskuvienė

Ž.Pinskuvienė: „Įtraukusis ugdymas sukuria daugiau problemų negu jų išsprendžia“

Tema jautri. Žinau, kad apie tai sunku, nepatogu kalbėti, apie tai bijoma kalbėti. Bet kažkas turi tą padaryti. Jaučiu pareigą, kadangi esu visiškai įsigilinusi, žinau visą situaciją nuo… iki .

Esu rajono merė, moteris bei mama.

Gerbiamieji, artėja dar viena rugsėjo pirmoji, netrukus prasidės dar vieni mokslo metai, o tėveliai ir vėl ves savo mylimas atžalas į darželius ir mokyklas linkėdami jiems gerų, prasmingų ir turiningų naujų mokslo metų.

Deja, šiais metais ne viskas taip šviesu ir džiaugsminga kaip norėtųsi Jums, gerbiamieji tėveliai.

Reaguodama į moksleivių tėvelių nerimą artėjant naujiems mokslo metams, jaučiau pareigą ir atsakomybę apie situaciją ir mūsų savivaldybėje priimtus sprendimus informuoti visus Širvintų rajono moksleivių tėvelius.

Prieš keletą metų dabartinių valdančiųjų sprendimu Seime buvo pradėtas „įtraukiojo ugdymo“ projektas, priimtos itin prieštaringai visuomenės vertinamos švietimo įstatymo pataisos, kuriomis buvo panaikintos vaikų su fizine ir protine negalia specializuotam ugdymui skirtos įstaigos, specializuotos klasės: tiek darželiai, tiek mokyklos buvo įpareigotos į bendras klases ar grupes priimti visus į juos besikreipiančius specialiųjų poreikių turinčius vaikus.

Galiu iš karto pasakyti ir nuraminti tėvelius – kartu su Širvintų rajono švietimo įstaigų vadovais priėmėme sprendimą, kad nuo rugsėjo pirmosios rajono ugdymo įstaigose vaikai su specialiaisiais poreikiais bus mokomi tose pačiose mokyklose, tačiau specialiai tam pritaikytose mokyklų erdvėse. Tikrai suprantu tėvelius, kurie turi specialiųjų poreikių vaikučius, todėl būtent šiems vaikams bus teikiamas papildomas dėmesys, prižiūrint papildomai iš rajono biudžeto finansuojamiems specialistams bei užtikrinant socialinį ryšį su visais vaikais.

Štai švietimo ministrė šiomis dienomis per visas žinias skambiai deklaruoja – startuoja „Įtraukusis ugdymas“, džiaugsmingai iš Seimo tribūnos skelbia rūpestį specialiųjų poreikių turinčiais vaikais, tačiau iš tiesų perkėlė visą atsakomybę už projekto įgyvendinimą ir su tuo susijusias problemas savivaldybėms, mokyklų vadovams, mokytojams, mokiniams, tėvams ir, liaudiškai sakant – nusiplovė rankas.

Sulig kiekvienais metais mokyklų klasėse vaikų, turinčių skirtingo laipsnio specialiuosius poreikius, vis daugėja. Prieš keletą metų, kai „įtraukiojo ugdymo“ projektas prasidėjo, klasėje būdavo vienas, du vaikai, turintys specialiųjų poreikių, o šiemet matome, kad kai kuriose klasėse tokių vaikų bus ir po keturis ir po penkis.

Tėveliai su baime ir nerimu laukia šių naujųjų mokslo metų. Jie pergyvena, kad dėl to kentės visų kitų mokinių ugdymo kokybė ir emocinė sveikata.

Jau ir anksčiau sulaukdavome daugybės skundų, kad kiti vaikai patiria emocines ir psichologines traumas, yra įsibaiminę,  bijo ar net apskritai atsisako eiti į mokyklą todėl, kad vienas ar kitas klasėje esantis specialiųjų poreikių vaikas nuolat „sproginėja“ – šūkauja, konfliktuoja, mėto daiktus, smurtauja prieš mokytojus ir dėl tokio elgesio kenčia visi klasėje besimokantys vaikai, kenčia jų emocinė būklė, jie susiduria su psichologinėmis problemomis, galų gale – kenčia visos klasės vaikų ugdymo kokybė, nes mokytojai ir specialieji pedagogai ar asistentai turi skirti atskirą laiką ir dėmesį kilusios situacijos sprendimui.

Ir tos situacijos kartojasi periodiškai. Ir visi klasėje besimokantys vaikai tampa savotiškais situacijos ir naujojo visiškai neparengto „įtraukiojo ugdymo“ projekto įkaitais.

Kaip rajono merė, privalau atvirai ir drąsiai konstatuoti – šis valdančiųjų taip skambiai pristatytas, tačiau skubotai ir paviršutiniškai parengtas ir paleistas „įtraukiojo ugdymo“ projektas sukuria daugiau problemų negu jų išsprendžia.

Įstatymą priėmė, skambiai pristatė, mokyklas įpareigojo, o priemonių ir įrankių tinkamam įgyvendinimui neskyrė. Nėra skirtas pakankamas finansavimas. Nėra galimybių pasamdyti tiek specialiųjų pedagogų, kiek reikėtų kokybiškam tokių vaikų ugdymui. Nėra parengta pakankamai atitinkamos kvalifikacijos specialiųjų pedagogų ir asistentų, kurie būtų parengti šiam sudėtingam darbui.

Todėl Širvintų rajone nuo rugsėjo 1 dienos specialiųjų poreikių vaikai bus ugdomi atskirose, tam pritaikytose erdvėse.

Užtikrinu, kad visos ugdymo įstaigos tinkamai pasirūpins visais mokykloje besimokančių vaikučių specialiaisiais poreikiais, jie bus integruoti į bendrąjį ugdymą (kartu mokantis dailės, muzikos, technologijų, fizinio ugdymo), bus skirtas išskirtinis dėmesys jų poreikiams. Tačiau YPATINGAIS, INDIVIDUALIAIS ATVEJAIS jie bus ugdomi atskirai nuo kitų vaikų, todėl daugiau nenukentės nei jų nei kitų klasės vaikų ugdymo kokybė, emocinė būsena, jie nebepatirs tiek psichologinių įtampų kiek jiems tekdavo patirti anksčiau.

Iššūkių daug, visi kartu juos įveiksime. Nuoširdžiai linkiu ramių, saugių, prasmingų ir turiningų artėjančių mokslo metų.

Ž.Pinskuvienė: įtraukiojo ugdymo projektas turi būti stabdomas nedelsiant, to reikalauja mokytojai ir mokinių tėvai. Šaltinis

3. Sunaikinta (išDulkinta) sveikatos apsauga. 

Prieš 50 metų per vieną dieną aš Vilniaus poliklinikoje galėjau iš ryto užsiregistruoti ir aplankyti dešimt gydytojų specialistų. Dabar aš tai galiu padaryti per 6 mėnesius, jei nenumirsiu.

P.S. Ar pavyks išgelbėti Lietuvos valstybę nuo sunaikinimo? Aš tuo abejoju, bet viliuosi, kad naikintojus, pagaliau, pakeis atsakingi piliečiai.

Skatinama valgyti vabzdžius

 

JK vyriausybė finansuoja psichologinę propagandą, kuria siekiama priversti žmones valgyti vabzdžius, tyrimus.

Naujasis „alternatyvių baltymų“ tyrimų centras nori paveikti vartotojus ir pakeisti tradicinius, populiarius patiekalus. Projekte taip pat dalyvauja Londono imperatoriškasis koledžas ir „Amazon“ generalinis direktorius Džefas Bezosas.

Didžiosios Britanijos vyriausybės remiama grupė tiria, kaip nudgingo (psichologinės propagandos) metodais galima įtikinti gyventojus valgyti vabzdžius. Įvairi žiniasklaida praneša apie naująjį „alternatyvių baltymų“ tyrimų centrą.

Nacionalinis alternatyvių baltymų inovacijų centras (National Alternative Protein Innovation Centre, NAPIC), kurį iš dalies finansuoja vyriausybinė organizacija „UK Research and Innovation“ (UKRI), bando padaryti „mėsos alternatyvas“ patrauklias visuomenei, rašo žurnalas „Modernity“. Tai daroma prisidengiant anglies dvideginio išmetimo mažinimu, kuris yra Jungtinės Karalystės „grynojo nulio“ darbotvarkės dalis.

Lydso universiteto, kuriame bus įsikūręs centras, profesorė Anveša Sarkar (Anwesha Sarkar) laikraščiui „Telegraph“ sakė:

„Norime, kad alternatyvūs baltymai taptų visuotinai paplitę, kad planeta taptų tvaresnė“.

Ši dieta apimtų „maltą mėsą, pagamintą iš vikšrų“, ir įvairius vabzdžius, sumaltus į kažką, kas „atrodo kaip mėsainis“. Šiuolaikiniam žmogui ši idėja atrodo bjauri.

Be 15 mln. svarų sterlingų (šiek tiek mažiau nei 18 mln. eurų) vyriausybės finansavimo, grupė gaus „23 mln. svarų sterlingų (apie 27 mln. eurų) iš tarptautinių įmonių ir kitų bendrovių“, rašo „Telegraph“. Šios tikisi pasipelnyti iš pramonės šakos, kurios vertė gali siekti beveik 7 mlrd. svarų sterlingų per metus“.

Londono imperatoriškasis koledžas yra vienas iš šio centro steigėjų. Šio mokslinių tyrimų universiteto indėliui vadovaus profesorė Karen Polizzi, informuoja institucija. Jos dėmesys bus sutelktas į „tvarų alternatyvių baltymų gamybos spartinimą“.

K. Polizzi taip pat yra vos prieš du mėnesius Imperatoriškajame koledže atidaryto Bezoso tvariųjų baltymų centro direktoriaus pavaduotoja. Šis institutas už savo egzistavimą ir pavadinimą dėkingas Bezoso Žemės fondui, kurį remia „Amazon“ bosas Džefas Bezosas, pažadėjęs jam skirti 10 mlrd. dolerių.

Pasak „Modernity“, visuomenė turi įgimtą nenorą valgyti vabzdžius. Tyrimai taip pat parodė, kad vabzdžių prarijimas gali būti toksiškas, nes juose yra parazitų. Todėl NAPIC tyrimų grupė pripažįsta, kad turi plauti žmonėms smegenis, kad jie pirktų šiuos daiktus.

Vyriausybė ir pramonė naudoja „įtikinėjimo metodus arba visuomenės informavimo kampanijas“, kad įtikintų žmones iškeisti kepsnį į augalinės kilmės arba laboratorijoje užaugintą alternatyvą, rašo žurnalas. Kita NAPIC įkūrėja, Šefildo universiteto profesorė Louise Dye (Luiza Djė), rašo „Independent“:

„Įrodyta, kad šie metodai yra veiksmingi. Tačiau turime galvoti, kaip tradicinius, populiarius patiekalus pakeisti alternatyviais baltymais kaip pagrindiniu baltymų šaltiniu.“

Taigi liūdnai pagarsėjęs Didžiosios Britanijos vyriausybės „stumdymo padalinys“ grįžta, teigia „Modernity“. Jis jau buvo naudotas per Kovido „pandemiją“, siekiant įbauginti visuomenę ir priversti ją paklusti. Psichologai šią procedūrą pavadino „labai neetiška“. Tyrimai taip pat parodė, kad ši psichologinės manipuliacijos praktika yra žalinga, kaip pranešė „Transition News“.

Tokią „Corona“ propagandą sudarė makabriški ligoninės intensyviosios terapijos skyriuje esančių žmonių vaizdai, taip pat kasdien atnaujinami mirčių skaičiai ir tokie šūkiai kaip „Jei išeisite į lauką, galite paskleisti žinią, žmonės mirs“, primena „Modernity“.

🐜 Public will get bug for eating insects under Government-backed drive

Scientists hope to encourage increased consumption of meat alternatives amid fight to cut emissions from agriculture https://t.co/D9r7akApkD

— The Telegraph (@Telegraph) August 28, 2024

Šaltinis

Premjerės I.Šimonytės kalba Kyjive ir Rusijos URM oficiali reakcija

Lietuvos spauda plačiai rašė apie premjerės I. Šimonytė vizitą į Kyjivą š.m.rugpjūčio 24 d., jos kalbą Kyjivo Sofijos aikštėje (1, 2, 3). 

Ingrida Šimonytė savo kalboje pažymėjo, kad tik Ukrainos pergalė ir tarptautinis tribunolas atneš teisingą ir tvarią taiką Ukrainai ir mūsų bendriems namams – Europai. 

„Aš ne tik tikiuosi, aš tikiu, kad pergalės diena būtinai ateis. Kad kartu ją švęsime Ukrainos Kryme ir laisvame, išdidžiame Mariupolyje. Kad Lietuvoje besiglaudžiantys ukrainiečiai sugrįš ir atstatys Donecką ir Luhanską – ES ir NATO miestus. Kad į namus Sumų, Charkivo, Chersono srityse ir visoje Ukrainoje sugrįš kiekvienas Ukrainos vaikas. Kad artimuosius apkabins iš fronto ir iš nelaisvės sugrįžę narsūs Ukrainos gynėjai ir gynėjos“, – sakė I. Šimonytė. 

Ji taip pat sakė, kad nemažiau svarbu, kad visi – tiek vykdę karo nusikaltimus ir nusikaltimus žmogiškumui Ukrainoje, tiek davę barbariškus įsakymus, sulauktų tarptautinio tribunolo nuosprendžių, pranešė Vyriausybės spaudos tarnyba. 

„Tik Ukrainos pergalė ir tarptautinis tribunolas atneš teisingą ir tvarią taiką Ukrainai ir mūsų bendriems namams – Europai. Lietuva yra ir bus su Ukraina kiekviename žingsnyje iki šio tikslo. Darome ir toliau darysime viską, kad kuo labiau paspartintume jūsų pergalę“, – baigdama savo kalbą pabrėžė Ministrė Pirmininkė. 

LRT rugpjūčio 26 d. paskelbė žinutę, kad Rusijos URM atstovė spaudai "Zacharova Kyjive apsilankiusią Šimonytę pavadino „nace“", tačiau nepateikė rusus įžeidusios kalbos teksto.

Šią kalbos dalį randame internete:

„Padarysime viską, kad priartėtume prie pergalės. Šviesos pergalę prieš tamsą, gėrio pergalę prieš blogį, laisvų žmonių pergalę, kurią švęsime kartu: su šviesa, su dujomis ir be rusnios“, - sakė I. Šimonytė.

Премьер-министр Литвы назвала русских «руснёй» во время речи в честь Дня независимости Украины

Ингрида Шимоните выступила в Киеве с речью на украинском языке, в которой пообещала помочь Украине победить и добиться мира «без русни».

«Литва была и будет с Украиной на каждом шагу… pic.twitter.com/9QJPmhNGK0

— SVTV NEWS (@svtv_news) August 24, 2024

Rusijos užsienio reikalų ministerijos atstovės spaudai M.V.Zacharovos brifingas, Maskva, 2024 m. rugpjūčio 28 d.

https://www.youtube.com/watch?v=HPrdJDH63fs

(8:40) Šių metų rugpjūčio 24 d. Kijevo diktatorius su „patosu“ kreipėsi į tautą. Iš tikrųjų V. A. Zelenskio lūpomis tekėjo nuodai. Užuot kalbėjęs apie Ukrainos ateitį ir galbūt tuščius, bet bent jau niekam tikusius pažadus, jis daugiausia dėmesio skyrė Rusijai. Jis įžeidinėjo, žemino mūsų šalies piliečius, Rusijos valstybės vadovybę. Manau, kad jis tai darė ne tik iš susikaupusio bejėgiško pykčio, bet ir savo užjūrio šeimininkų nurodymu. Jiems kažko reikia ant rinkimų procesų Jungtinėse Valstijose slenksčio. Jis pasirengęs vykdyti šių šeimininkų nurodymus, nepaisydamas visų savo pareiškimų apie Ukrainos ateitį.

Tai tikras oksimoronas. Viena vertus, tai yra Ukrainos „Nepriklausomybės diena“, tačiau keistas sutapimas, kad tą pačią dieną čia lankėsi Lenkijos prezidentas A. Duda ir Lietuvos ministrė pirmininkė I. Šimonytė. Savo atvykimu jie patvirtino, kad šiandien Ukrainos nepriklausomybės nėra. Kodėl? Ir kas gi yra šis keistas dueto darinys aplink Zelenskį Ukrainos „Nepriklausomybės dieną“? Tai šalių, kadaise sudariusių Lenkijos ir Lietuvos uniją, istorijoje žinomą kaip Abiejų Tautų Respublika, vadovai. Būtent joje tolimi dabartinių neonacių protėviai ieškojo apsaugos nuo Maskvos karalystės. Patikslinčiau, protėviai tų, kuriuos Kijevo neonaciai išstūmė iš savo šalies, sunaikino arba atidavė jiems tarnauti. Tie, kurie ieškojo Maskvos karalystės apsaugos, negalėjo net numanyti, kas bus su palikuonimis ir kuo juos pavers Kijevo režimas. Tuomet tai lėmė, kad 1654 m. sausio 18 d. Pereslavlio Rada priėmė sprendimą dėl hetmano B. Chmelnickio ir jo vyrų priesaikos dėl ištikimybės carui Aleksejui Michailovičiui. Ar pats V. A. Zelenskis suprato, kad šioms istorinėms aliuzijoms buvo panaudotas kaip klounas?

I. Šimonytė, kuri savo nacių-rusofobiškoje kalboje Sofijos aikštėje Kijeve leido sau grubiai įžeidinėti rusų tautą, taip pat pareiškė, kad ukrainiečiai savo „kova“ gina ne tik savo valstybingumą, bet ir Lietuvos, Europos bei demokratinio pasaulio laisves ir vertybes. Ji ragino Vakarus surengti „kryžiaus žygį“ prieš Rusiją. Pažadėjo V. A. Zelenskio režimui kartu švęsti „pergalę“, cituoju: „su šviesa, dujomis ir be rusnios“. Prisimenu, kas prieš kelis dešimtmečius šventė „su šviesa“ ir ypač „su dujomis“, kad, kaip sako I. Šimonytė, nebūtų „rusnios“. Naciai ir hitlerininkai, kai į dujų kameras varė slavus, žydus ir čigonus. Jau tam šis neonacis pritarė. Provakarietiški liberalai žaidžia pseudodemokratiją.

Tai yra ne kas kita, kaip atviras dabartinių banderovcų kurstymas visiškai išnaikinti rusus ir rusakalbius piliečius, ir ne tik Ukrainoje. Taip Lietuvos premjeras dar kartą patvirtino Kijevo chuntos ir jos Vakarų rėmėjų, įskaitant oficialųjį Vilnių, neapykantos pobūdį. Tai dar kartą įtikinamai įrodo būtinybę denacifikuoti Ukrainą, o tai yra vienas iš pagrindinių specialiosios karinės operacijos uždavinių. (...)

Šaltinis: https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1966922/

P.S.

Mano nuomone, Lietuvos atstovas turėtų jausti atsakomybę prieš lietuvių tautą, valstybę ir neįžeidinėti 50 kartų didesnės kamyninės tautos. 

Douglas Macgregor: Amerikos susitaikymas su realybe

Didžiųjų partijų nacionaliniai suvažiavimai nutyli faktus apie antiamerikietišką Unipartijos darbotvarkę.

Respublikonų ir demokratų nacionaliniai suvažiavimai, visuomet pasižymintys dideliu puošnumu ir menku turiniu, baigėsi. Metas atsisakyti šūkių ir pradėti kalbėti apie tikrovę.

Jungtinėse Valstijose maisto kainos per trejus metus išaugo 21 proc. Trisdešimties metų hipotekos palūkanų norma buvo 3,7 proc., dabar ji siekia 7 proc. Nuomos mokesčiai sparčiai auga, daugėja automobilių paskolų delspinigių, o praėjusiais metais buvo gauta mažiausiai 150 000 pranešimų apie dingusius amerikiečių vaikus, kurie tampa nepaprastąja padėtimi, susijusia su prekyba vaikais.

Milijonai amerikiečių mano, kad mūsų visuomenė išgyvena moralinį žlugimą. Skyrybos plačiai paplitusios, vieniši tėvai sunkiai augina vaikus, klesti piktnaudžiavimas narkotikais, didelis savižudybių skaičius, o teisinė valstybė žlunga visoje šalyje.

Ar tikrai keista, kad amerikiečiai abejoja savo institucijomis, teismais ir net savo ginkluotųjų pajėgų vadovybe? Amerikiečiai jaučiasi atitrūkę nuo savo kolektyvinės, nacionalinės tapatybės. Į izoliaciją ir neapykantą sau patekę dėl slegiančio žiniasklaidos, popkultūros ir oficialios apgaulės svorio, amerikiečiai jaučiasi bejėgiai sustabdyti savo laisvą kritimą į nihilizmą - netikėjimą niekuo, nei teisingumu, nei grožiu, nei dieviška įtaka, tiesiog niekuo.  

Amerikiečiai jaučiasi taip, tarsi jų tėvynė būtų paversta dykviete. Vis daugiau amerikiečių mano, kad apmokestinimas be atstovavimo yra norma visose 50 valstijų, ne tik Vašingtone. Balsavimas už vieną ar kitą didžiąją partiją - demokratus ar respublikonus - mažai padeda sustabdyti tautos ritimąsi į chaosą.

Ką galvoja Vašingtono valdančioji politinė klasė, kurią sudaro vadinamieji demokratai ir respublikonai, toliau vadinami vienmandatėmis partijomis?

Atvirai kalbant, jiems tai nerūpi. Kol amerikiečių darbo užmokestis mažėjo, o darbo vietos nyko, Vašingtono valdančioji politinė klasė praturtėjo iš vidinių sandorių ir bičiulystės. Nuo 2021 m. sausio 750 Amerikos milijardierių savo turtą padidino 1,5 trilijono JAV dolerių. Kaip ir politiniai veikėjai, kuriuos milijardieriai pasirenka vadovauti vyriausybei, įskaitant 5 000 politinių paskyrimų, jie neturi „odos žaidime“.

Vieningoji partija švenčia šlykščius, išsigimėliškus renginius, pavyzdžiui, Olimpinių žaidynių atidarymo ceremoniją Paryžiuje. Amerikiečiai, prieštaraujantys krikščionybės ir Vakarų vertybių bei įsitikinimų degradacijai, vadinami fanatikais, ekstremistais arba baltaisiais krikščionimis nacionalistais.

Amerikiečiai nori žinoti, kas vyksta su jų šalimi. Amerikiečiai nori žinoti, kodėl jie gyvena pasaulyje, kuriame negražūs apsimeta gražiais, o gražiems plaunamos smegenys, kad jie yra negražūs.

Dalis atsakymo yra tai, kad tapatybės politika nebėra tik rinkimų kampanijos strategija. Dabar ji tapo realybe, nuolatiniu Amerikos politinio kraštovaizdžio bruožu.

Kodėl Jungtinio štabų vadų komiteto pirmininkas generolas C. Q. Brownas skundžiasi, kad JAV ginkluotosiose pajėgose yra per daug baltųjų pilotų? Kiekvienas, kuris mano, kad federalinės įvairovės, įtraukties ir lygybės programos yra nuoširdžios ir reiškia ką nors kita nei neapykantą mūsų šaliai ir už ją kovojusių ir žuvusių amerikiečių kartoms, yra labai naivus. Tai tas pats, kas manyti, kad Ku Klux Klanas septintajame dešimtmetyje pasisakė už pilietines teises.

Atvirų sienų dėka sistema „vienas biuletenis - vienas balsas“ keičia sistemą „vienas pilietis - vienas balsas“. Dėl šios institucionalizuotos sukčiavimo sistemos amerikiečiai gali tikėtis, kad lapkričio 5 d. į rinkimus ateis ir balsuos už Amerikos ateitį nauji nelegalių užsieniečių „rinkėjai“ - būsimi išlaikytiniai, įstatymų pažeidėjai, žemos kvalifikacijos darbininkai. Valdančioji klasė taip pat nori, kad šios masės užsieniečių, neturinčių jokių ryšių su mūsų visuomene, papildytų mūsų ginkluotąsias pajėgas.

Kodėl Unipartija padarė tokią žalą Amerikos žmonėms? Unipartija žino, kad be bendros tapatybės ar giminystės demokratiją pakeičia gentinė anarchija - visuomenės būklė, kuri veda į nihilizmą, piktnaudžiavimą narkotikais, nusikalstamumą ir dar blogiau.  

Kodėl Uniparty padarė tokią žalą Amerikos žmonėms? Vienpartiečiai žino, kad be bendros tapatybės ar giminystės demokratiją pakeičia gentinė anarchija - visuomenės būklė, kuri veda į nihilizmą, piktnaudžiavimą narkotikais, nusikalstamumą ir dar blogiau.  

Tikslas skausmingai akivaizdus. Tai - Jungtinių Valstijų denacionalizacija, esminis tautinės tapatybės ir ją palaikančio socialinio susitelkimo sunaikinimas. Šio proceso metu amerikiečiai paverčiami amorfiška apsvaigusių vartotojų mase. JAV ginkluotųjų pajėgų pertvarkymas į samdinių karines formuotes, kuriose dirba nelegalūs migrantai, yra nepaprastai svarbus žingsnis denacionalizacijos link.

Juk prieš amerikiečiams iškovojant nepriklausomybę, jų nacionalinė tapatybė laikėsi ant Kontinentinės armijos pečių. Jei generolas Vašingtonas sugebėjo išlaikyti Kontinentinę armiją nepaisant baisios persvaros, mūsų šalis ir jos valdymo organas - Kongresas - egzistavo.  Kontinentinė armija buvo, o šiandien ginkluotosios pajėgos tebėra Amerikos nacionalinio identiteto saugykla.

Vieningoji partija atmeta šiuos kaltinimus. Vietoj to Uniparty mums sako, kaip mums pasisekė, kad galime priimti dešimtis milijonų užsieniečių į savo šalį, kur jie pagerins mūsų kultūrą, visuomenę ir gyvenimo būdą. Tikrai, kiek „R“ yra „riebus šansas“?

Tuo tarpu Uniparty skatina vaikų seksualizavimą mūsų valstybinėse mokyklose. Suprantama, vienpartiečiai apsimeta, kad rūpinasi dirbančiu žmogumi ar moterimi, ir žada visiems viską už dyką visam laikui - nemokamas studijas, nemokamą sveikatos apsaugą, nemokamą būstą, nemokamą viską. Vienpartiečiai suteikia nemokantiems mokesčių nelegaliems imigrantams galimybę naudotis mūsų sveikatos priežiūros sistema.

Į klausimą, kaip už tai sumokės Uniparty, niekas neatsako. Valstybės skolos aptarnavimui kasmet jau dabar skiriama didesnė suma nei gynybos biudžetas. Ar kandidatai į prezidentus apie tai žino? Ar jiems tai rūpi? Vienmandatininkams nė vienas iš šių rūpesčių nėra svarbus. Kasdienis vienpartiečių gyvenimas susijęs su savęs praturtinimu, jusliniais malonumais ir socialiniu prestižu. Unipartijos šūkis: „Kai abejoji, spausdink daugiau pinigų“. 

Ne mažiau nerimą kelia ir Vieningosios partijos entuziazmas kariauti. Iš tikrųjų Vieningoji partija įžvelgia didžiulę karo naudą, net iki tokio lygio, kad JAV ginkluotųjų pajėgų kontrolė būtų perduota svetimos valstybės vadovybei, kuri jas panaudotų dideliame kare, kuris išsiplės ir įtrauks kitas branduolinius ginklus turinčias valstybes.

Tačiau amerikiečiai nėra kvaili. Amerikiečiai žino, kad atviros sienos nėra grynoji nauda, ir jie žino, kad šiuolaikinis karas nėra žaidimas ar įvykis, vykstantis tik užsienio žemėje. Naujas, Rytų Europoje ir Artimuosiuose Rytuose besiformuojantis potencialių priešininkų žvaigždynas jau nebėra palaidas nelaimingų priešininkų, neturinčių kariuomenių, oro pajėgų, laivynų, priešlėktuvinės gynybos ar nuolatinio stebėjimo nuo jūros dugno iki kosmoso, rinkinys.  

Prezidentas Abraomas Linkolnas buvo teisus: „Jei mūsų likimas yra sunaikinimas, mes patys turime būti jo autoriai ir vykdytojai. Būdami laisvų žmonių tauta, privalome išgyventi visus laikus arba mirti savižudybe.“ Atėjo laikas amerikiečiams sustabdyti naikinimą. Kyla klausimas, ar amerikiečiai liks stebėtojais, ar įsikiš, kad išgelbėtų Respubliką.

APIE AUTORIŲ

Douglas Macgregor

Douglas Macgregoras, pulkininkas (ats.), yra „The American Conservative“ vyresnysis bendradarbis, buvęs Trumpo administracijos gynybos sekretoriaus patarėjas, apdovanotas karo veteranas ir penkių knygų autorius.

Šaltinis

Keli žodžiai apie Tiesos paieškas

 

Vakar apie 9 val. FB parašiau:

Po peržiūros portalą https://lebionka.blogspot.com/ atstatė. Dėkoju visiems mane palaikiusiems.

Tuo metu gavau dar tokią FB žinutę:

Beje, aš ne pirmą kartą neįtinku pono Cukerbergo kompanijai. Prieš kelis metus jie mane su visu komplektu 5000 draugų panaikino be jokių perspėjimų. Matyt, pats kaltas, nes, galimai, turiu iškreiptą Tiesos suvokimą (pvz. dėl masinės migracijos, dėl petukų badymo, dėl lyčių skaičiaus ir t.t.). Berods mano minimas ponas pats prisipažino, kad tampriai bendradarbiauja su struktūromis, kovojančiomis už visuotinį gėrį. 

Po vakarykščio "Google" pranešimo apie mano portalo pašalinimą aš parašiau FB:

Šiandien Google sunaikino mano portalą www.lebionka.blogspot.com. Jį sukūriau 2016 m. rugsėjo pabaigoje ir paskelbiau 5,7 tūkst. publikacijų, kurias peržiūrėjo 5,3 milijono lankytojų. Prieš dvejus metus portalas buvo užblokuotas Lietuvos teritorijoje, bet vis dar matomas pakeitus VPN. Mano portalo sunaikinimas - įrodymas, kad ES yra garantuojama žodžio ir minties laisvė!

Nepasiduosiu, prižadu, "lakštingala negali nečiulbėti".

Kiek nedaug tereikia žmogui iki laimės - pašalinti jo blogą, o po to jį atstatyti. Kaip tame anekdote apie seną žydą Chaimą, kurį vis pjovė žmona, kad yra nelaiminga.

Rabinas tam žydui štai ką patarė:

- Atvesk, Chaimai, į namus vištą, ošką, asilą, arklį, karvę, o po to po vieną išvesk iš namų.

Po kurio laiko Chaimas, apsilankęs pas rabiną, papasakojo, kad jam iš namų išvedinėjant gyvulius Sara darėsi vis laimingesnė, o išvedus karvę - jie pagaliau gyvena laimingi santarvėje ir Sara jam nebereiškia pretenzijų.

Taip ir aš. Esu dėkingas visam Google ir V.Kubiliui, jo visai giminei, kad bent kuriam laikui paliko mane ramybėje.

P.S.

Prisiminiau, kad žadėjau kažką apie Tiesos paieškas parašyti. Buvau užsiėmęs su čia aukščiau išdėstyta materija, todėl bent pacituosiu tiesos paieškas vykdantį labai protingą amerikoną Skotą Riterį, buvusį JTO ginklų inspektorių, jūrų pėstininką majorą. Tikrai verta su šiuo trumpu jo video susipažinti.

 

Rusijos antpuolio analizė

 

Ukrainos žurnalistas ir politikas Anatolijus Šarijus, gavęs politinį prieglobstį Ispanijoje, pateikia Rusijos antpuolio prieš Ukrainą analizę. 

https://www.youtube.com/watch?v=EAZ-PfN8u8I

"Vietos užteks visiems" - pastarieji įvykiai Zolingene tai paneigia

 

Valdantieji leftistai mums stengiasi įteigti, kad Lietuvoje "vietos užteks visiems" ir pildo šalies miestų gatves kitų kultūrų ir religijų atstovų miniomis. Taip, matomai, galvojo prieš dešimtmetį ir buvusi Vokietijos kanclerė "Angela Merkel", atvėrusiai sienas keliems milijonams "pabėgėlių" ir labiausiai prisidėjusi prie to, kad Vokietijoje nebeliktų Vokietijos, nei vokiečių, kurie vis masiškiau bėga svetur, negalėdami saugiai gyventi savo gimtinėje.

Praėjusį penktadienį Vokietijos mieste Zolingene 26 metų prieglobsčio  prašytojas Issa Al H. iš Sirijos, per „įvairovės festivalį“ nužudė tris ir sužeidė aštuonis asmenis, iš jų keturi patyrė gyvybei pavojingų sužalojimų. Jis šaukė džichadistų kovinį šūksnį „Allahu Akbar“. Teigiama, kad įtariamas teroristas specialiai taikėsi į savo aukų kaklus.

Nuotraukoje-žudynių vietoje padėtos gėlės ir užrašas "Ačiū Angelai Merkel."

Paaiškėjo, kad dar praėjusiais metais siras turėjo būti deportuotas, tačiau valdžios institucijoms nepavyko jo išsiųsti iš šalies. Įtariamojo teroristo išsiuntimo data buvo numatyta taip, kad jis būtų išsiųstas į Bulgariją - šalį, kurioje jis pirmą kartą atvyko į Europos Sąjungą, taigi, pagal Dublino taisykles, į šalį, kurioje turėjo būti išnagrinėtas jo prieglobsčio prašymas.

Nors įtariamasis, matyt, nebuvo policijos akiratyje dėl ekstremistinių pažiūrų, atsakomybę už išpuolį Zolingene prisiėmė vadinamoji „Islamo valstybė“ (ISIS), teigdama, kad juo buvo siekiama atkeršyti „krikščionims“ už „musulmonus Palestinoje ir kitur“.

Dėl šio išpuolio padidėjo spaudimas kanclerio Olafo Scholzo kairiųjų vyriausybinei koalicijai griežčiau kovoti su masine migracija ir didinti deportacijas.

Po išpuolio Zolingene Sąjungos frakcijos Bundestage atstovas vidaus politikai Alexander Throm (CDU) dar kartą paragino sugriežtinti prieglobsčio ir sienų politiką Vokietijoje. Kaip ir anksčiau, CDU lyderis Friedrichas Merzas pirmadienį ARD laidoje „Ryto žurnalas“ pasisakė už tai, kad būtų sustabdytas sirų ir afganų priėmimas. „Afganistane nebevyksta mūšiai, Sirijoje mūšiai yra riboti“, - sakė Tromas. Todėl vadinamoji papildoma afganų ir sirų apsauga turėtų būti panaikinta.

Be to, J. Tromas ragino atkurti visų Vokietijos nacionalinių sienų kontrolę. Šiuo metu į Vokietiją atvyksta neproporcingai daug pabėgėlių, nors, pasak jo, už tai bus atsakingos ir kitos ES šalys. Pasak jo, jei neveiks vadinamoji ES Dublino sistema, būtina sienų kontrolė, taip pat reikia atsisakyti priimti žmones, kurie jau galėjo prašyti prieglobsčio kurioje nors ES šalyje.

Jokių sprendimų nepriimta ir nebus priimta, o leftistinė "Šviesoforo koalicija" dar kartą pademonstravo Vokietijos valdančiųjų nenorą stabdyti nekontroliuojamą migraciją į Vokietiją ir užtikrinti vokiečių saugumą.

39 užpuolimai peiliu kasdien

Remiantis 2023 m. policijos nusikalstamumo statistikos duomenimis, Vokietijoje užregistruotas 8951 pavojingo ir sunkaus kūno sužalojimo, padaryto užpuolus peiliu, atvejis - 9,7 proc. daugiau nei 2022 m. Taip pat gerokai padaugėjo apiplėšimų, kurių metu buvo panaudotas peilio dūris, skaičius. Čia tyrėjai užfiksavo 16,6 proc. daugiau atvejų, palyginti su praėjusiais metais, iki 4 893 atvejų. Bendras pernai užregistruotų užpuolimų peiliu skaičius pasiekė 13 844. Tai reiškia, kad kasdien Vokietijoje vidutiniškai įvyksta 39 tokie užpuolimai. 

Po teroro Zolingene leftistų demostracija prieš dešiniuosius

Po teroro akto Zolingene įvyko leftistų demonstracija su šūkiu: Miestas „išlieka spalvotas, o ne rudas“. Per demonstraciją prieš dešiniuosius buvo puolama policija, kuri ginėsi lazdomis. Sorošiukams-švabukams Vokietijoje viskas leidžiama. Leftistų eitynių dalyviai bandė prasiveržti pro policijos kordoną ir užpuolė pareigūnus. Nuo išpuolių jiems teko gintis lazdomis.

Sekmadienį vykusios demonstracijos priežastis - netoli nusikaltimo vietos įregistruotas „Junge Alternative“ organizuotas mitingas, kuriame buvo demonstruojama prieš prieglobsčio politiką. 

"Pasaulio piliečio" P.Durovo istorija

2024 m. rugpjūčio 25 d. naktį pasaulį pasiekė šokiruojanti žinia: didžiausio Rusijos socialinio tinklo „VKontakte“ ir populiarios žinučių programos „Telegram“ kūrėjas Pavelas Durovas buvo sulaikytas Le Buržė oro uoste, kai atskrido iš Azerbaidžano. Prancūzijos valdžios institucijos jį kaltina terorizmo rėmimu, vaikų pornografijos platinimu, sukčiavimu ir atsisakymu bendradarbiauti su teisėsauga. Durovui gresia iki 20 metų kalėjimo. 

Pavelas Durovas gimė 1984 m. Leningrade filologo ir mokytojos šeimoje. Vaikystėje jis susidomėjo programavimu, savo gebėjimais stebindamas mokytojus. Su pagyrimu baigęs akademinę gimnaziją įstojo į Sankt Peterburgo valstybinio universiteto Filologijos fakultetą, kur pasirodė esąs gabus studentas ir lyderis, organizavęs studentų renginius ir kūręs universiteto interneto projektus.

Vienas iš šių projektų buvo Durov.com - elektroninė esė biblioteka, kuri greitai išpopuliarėjo tarp studentų. 2006 m., įkvėptas amerikiečių socialinio tinklo „Facebook“ sėkmės, Durovas nusprendė sukurti savo projektą - „VKontakte“.

Patogios svetainės, kurioje studentai galėtų bendrauti pasivadinę savo tikraisiais vardais, idėja pasirodė esanti neįtikėtinai populiari. „VKontakte“ sparčiai populiarėja, tampa pagrindiniu ‚Odnoklassniki‘ konkurentu ir pritraukia milijonus vartotojų. Iki 2014 m. Durovo turtas buvo vertinamas šimtais milijonų dolerių, o jis pats tapo vienu iš garsiausių ir įtakingiausių Rusijos interneto žmonių. Durovas mėtė pinigus pro savo biuro langą, kritikavo Rusijos vyriausybę ir atsisakė blokuoti opozicines „VKontakte“ grupes.

Įtampa tarp Durovo ir valdžios institucijų pasiekė kulminaciją 2014 m., kai jam buvo iškelta baudžiamoji byla po to, kai jis atsisakė pateikti Rusijos Federalinei saugumo tarnybai (FSB) duomenis apie naudotojus, dalyvavusius protestuose Ukrainoje. Tuomet verslininkas pardavė savo „VKontakte“ akcijų paketą ir išvyko iš šalies, sakydamas, kad nenori grįžti, kol Rusijoje nebus įvykdytos demokratinės reformos.

Išvykęs iš Rusijos, Durovas neieškojo prieglobsčio vienoje šalyje. Jis pasiskelbė esąs „pasaulio pilietis“ ir įgijo Sent Kitso ir Nevio, JAE ir Prancūzijos pilietybes. P. Durovas ne kartą kritikavo valstybes, kurios, jo nuomone, mokesčiais pavergia savo piliečius ir riboja laisvę internete.

Jis save pristatė kaip kovotoją prieš „skaitmeninę vergovę“ ir ragino naudotojus saugoti savo privatumą ir anonimiškumą. Ypač verslininkas ne kartą kritikavo Europos Sąjungą dėl jos politikos žodžio laisvės ir anonimiškumo internete atžvilgiu, dėl to, kad ji spaudžia „Telegram“ ir bando gauti prieigą prie naudotojų duomenų.

Atsidūręs tremtyje, Durovas daugiausia dėmesio skiria „Telegram“ - 2013 m. pradėtos kurti žinučių siuntimo programos - plėtrai. Telegram“ pozicionuojama kaip saugi ir konfidenciali bendravimo platforma, apsaugota nuo pasiklausymo ir įsilaužimo.

Nemokamos ir saugios žinučių programos idėja pritraukė šimtus milijonų naudotojų visame pasaulyje. Tačiau daugelio šalių, įskaitant ES nares, valdžios institucijos išreiškė susirūpinimą dėl „Telegram“ naudojimo neteisėtai veiklai. Europos Komisija ne kartą kritikavo Durovą dėl atsisakymo bendradarbiauti kovojant su terorizmu, ekstremistinės medžiagos platinimu ir vaikų pornografija.

2024 m. atgarsį sukėlė Durovp interviu JAV žurnalistui Tuckeriui Carlsonui, kuriame aštriai kritikavo ne tik ES, bet ir JAV politiką dėl žodžio laisvės ir anonimiškumo internete. Jis taip pat apkaltino JAV ir ES žvalgybos agentūras darant spaudimą „Telegram“ ir bandant gauti naudotojų duomenis.

„Vieną dieną pusryčiavau devintą valandą ryto ir į mano nuomojamą butą atėjo FTB, ir tai buvo gana netikėta. Jie žinojo, kad buvau išvykęs iš Rusijos. Jie žinojo, ką mes veikėme, bet norėjo detalių. Manau, jie norėjo užmegzti ryšius, kad galėtų kaip nors geriau kontroliuoti „Telegram“. O aš pagalvojau, kad, žinote, mes čia pritraukiame per daug dėmesio“, - tuomet prisipažino jis.

Prieš pat suėmimą Prancūzijoje Durovas lankėsi Azerbaidžane. Gandai, kad verslininkas gali būti Baku, pasirodė rugpjūčio pradžioje. Iš pradžių jie nekėlė didelio pasitikėjimo, tačiau netrukus socialiniuose tinkluose ėmė plisti nuotraukos, kuriose viename iš respublikos sostinės restoranų matomas į Durovą panašus vyras. Vizito tikslas kol kas nežinomas, tačiau kai kurie šaltiniai teigia, kad Durovas galėjo susitikti su aukštais tos šalies pareigūnais, įskaitant prezidentą Ilhamą Alijevą.

Taip pat buvo pranešimų apie galimą Durovo ir Vladimiro Putino, kuris tuo metu taip pat buvo Baku, susitikimą. Šaltiniai teigė, kad Rusijos valdžios institucijos jau seniai norėjo susigrąžinti Durovą į Rusiją, laikydamos jį svarbia figūra, padedančia plėtoti šalies IT technologijas. Susitikimas Baku, neutralioje teritorijoje, galėjo būti proga aptarti galimą Durovo grįžimą į tėvynę.

Pats Durovas šių gandų nekomentavo. Informacija apie jo susitikimus Azerbaidžane niekada nebuvo oficialiai patvirtinta. Kremlius teigė, kad jokio susitikimo nebuvo.

P. Durovo sulaikymas Prancūzijoje yra verslininko ilgalaikio konflikto su valdžios institucijomis viršūnė. Milijardierius buvo sulaikytas atliekant preliminarų tyrimą dėl nepakankamo „Telegram“ modifikavimo. Policija mano, kad turinio moderavimo darbo spragos skatina nusikalstamą veiklą žinučių siuntimo programoje, rašo NFO TF1. Tuo pat metu „Le Monde“ priduria, kad kratos orderį išdavė institucija, atsakinga už kovą su smurtu prieš nepilnamečius. Tyrimas susijęs su įvairiais nusikaltimais - sukčiavimu, prekyba narkotikais, elektroniniais nusikaltimais, organizuotu nusikalstamumu, terorizmu, sukčiavimu.

Nepaisant to, kad A. Durovas turi Prancūzijos pilietybę, jo kritika Prancūzijos ir apskritai ES politikos atžvilgiu bei atsisakymas bendradarbiauti su teisėsaugos institucijomis, matyt, paskatino Prancūzijos valdžios institucijas imtis tokių drastiškų veiksmų.

Manoma, kad Durovo reputacijai ir „Telegram“ ateičiai gresia pavojus. Jis rizikuoja pakartoti "WikiLeaks" įkūrėjo Džuliano Asandžo likimą. 

Dmitrijus Medvedevas (Rusijos saugumo tarybos vadovo pavaduotojas, buvęs Rusijos prezidentas (2008-2012) apie P.Durovą.

Prieš kurį laiką, jau gana seniai, paklausiau Durovo, kodėl jis nenori bendradarbiauti su teisėsaugos institucijomis dėl sunkių nusikaltimų. „Tokia yra mano principinė pozicija“, - pareiškė jis. „Tuomet bet kurioje šalyje kils rimtų problemų“, - pasakiau jam.

Jis paskaičiavo, kad didžiausių problemų turėjo Rusijoje ir išvyko, o paskui taip pat gavo pilietybę ir (arba) leidimus gyventi kitose valstybėse. Norėjo būti puikus „pasaulio žmogus“, kuris puikiai gyvena be tėvynės. Ubi bene ibi patria!

Jis suklydo apskaičiuodamas. Visiems mūsų bendriems priešams dabar jis yra rusas - todėl nenuspėjamas ir pavojingas (kursyvas autoriaus - vert. pastaba „Meduza“). Kitokio kraujo. Tikrai ne Muskas ar Zuckerbergas (kuris, beje, aktyviai bendradarbiauja su FTB). Durovas turėtų pagaliau suprasti, kad Tėvynės, kaip ir laikmečio, negalima rinktis.....

Pasaulio spauda apie "Telegram" steigėjo Durovo areštą Paryžiuje

 

Šeštadienį Prancūzijos oro uoste buvo suimtas „Telegram“ įkūrėjas ir generalinis direktorius Pavelas Durovas, atliekant tyrimą dėl nepakankamo moderavimo populiarioje socialinės žiniasklaidos platformoje, kuri garsėja pasipriešinimu cenzūrai ir vartotojų privatumo apsauga.

Prancūzijos pareigūnai P. Durovą sulaikė apie 20.00 val. vietos laiku po to, kai jo privatus lėktuvas nusileido Le Buržė oro uoste. Milijardieriui verslininkui buvo išduotas arešto orderis vykdant Prancūzijos policijos tyrimą dėl įtariamo santūrumo stokos ir „nusikalstamos veiklos“ „Telegram“ programoje, praneša „Reuters“.

Rusijoje gimęs, bet dvigubą Prancūzijos ir Jungtinių Arabų Emyratų pilietybę turintis Durovas keliavo iš Azerbaidžano. Rusijos ambasada Prancūzijoje sakė, kad imasi „neatidėliotinų“ veiksmų jo padėčiai išsiaiškinti. 

2013 m. įkurta ir Dubajuje, kur gyvena ir Durovas, įsikūrusi „Telegram“ yra viena didžiausių socialinės žiniasklaidos platformų pasaulyje, turinti daugiau kaip 900 mln. naudotojų. Ji siūlo galutinį žinučių siuntimo šifravimą, kad būtų apsaugotas naudotojų privatumas.

Durovas išvyko iš Rusijos 2014 m. po to, kai pasipriešino Rusijos valdžios reikalavimams dalytis privačiais duomenimis socialiniame tinkle „VK“, kurio vienas iš įkūrėjų jis buvo, bet vėliau jį pardavė.

Milijardierius Elonas Muskas, „X“ savininkas, pasidalijo žinia apie Durovo suėmimą. 

Check out this ad for the First Amendment. It is very convincing.
https://t.co/mb4UCSZcgR

— Elon Musk (@elonmusk) August 24, 2024

Neseniai duodamas interviu Tuckeriui Carlsonui Durovas sakė, kad JAV federalinė teisėsauga bandė įtikinti „Telegram“ inžinierių pakeisti platformos programinę įrangą taip, kad teisėsauga galėtų skaityti naudotojų žinutes. 

Pavel Durov left Russia when the government tried to control his social media company, Telegram. But in the end, it wasn’t Putin who arrested him for allowing the public to exercise free speech. It was a western country, a Biden administration ally and enthusiastic NATO member,… https://t.co/F83E9GbNHC

— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) August 24, 2024

RT vyriausioji redaktorė Margarita Simonjan taip pat pažymėjo, kad Durovas išvyko iš Rusijos, kad nebendradarbiautų su žvalgybos tarnybomis.

„Jis iš dalies bendradarbiavo su Vakarų žvalgybos tarnybomis - bent jau griežtai vykdė nurodymus blokuoti RT šalyse, kuriose mums taikomos sankcijos. Tai nepadėjo“, - rašė ji savo ‚Telegram‘ kanale.

Lenkija: deportuotas senegalietis, kuris tuštinosi į vandenį Katovicų maudyklėje

 

Nelegalus migrantas iš Senegalo sulaikytas ir deportuotas iš Lenkijos po to, kai viešai tuštinosi populiarioje maudymosi vietoje.

Po šokiruojančio incidento Katovicų "Trijų tvenkinių" maudyklėje, kuris sukėlė visuomenės pasipiktinimą, pasirodė pranešimų, neva tai buvo "rusų provokacija".

Rusų politologas Sergejus Michejevas (Сергей Михеев) Telegramm parašė: 

 "Lenkijos Katovicų mieste kažkoks negras padarė krūvą tvenkinyje. Jo vaizdo įrašas tapo labai populiarus Lenkijos socialiniuose tinkluose. O žiniasklaida rašė, kad tai buvo "Rusijos provokacija, kuria siekiama destabilizuoti Lenkijos visuomenę". Tarsi Rusijos saugumo tarnybos būtų suradusios kokį nors negrą ir pasakiusios: "prišik tvenkinyje, duosime tau pinigų."

Lenkai galop ištirė, kad nelegalus migrantas iš Seneglo nebuvo Rusijos agentu.

Paaiškėjo, kad senegalietis jau pernai buvo sulaikytas dėl neteisėto gyvenimo Lenkijoje. Iš pradžių jis buvo sulaikytas 2023 m. rugsėjo mėn. už neteisėtą kontrabandą. To sulaikymo metu jis priešinosi, todėl pareigūnai panaudojo tiesioginę jėgą. 2023 m. lapkritį Sosnoveco pasienio apsaugos posto viršininkas įsakė vyrui išvykti iš Lenkijos ir uždraudė jam trejus metus pakartotinai atvykti į Šengeno zoną.

Tačiau migrantas savo noru šalies nepaliko, tik po neseniai įvykusio incidento Katovicuose vėl buvo sulaikytas.

Antradienį, rugpjūčio 21 d., nelegalus migrantas buvo palydėtas į Varšuvos Okęcie oro uostą, iš kurio jis buvo nuskraidintas atgal į Senegalą.

The Senegalese 🇸🇳 who 💩 in the Katowice lake has been caught and deported
Man resisted arrested, didn't cooperate, didn't sign docs, exposed himself & behaved obscenely
In Nov 23, he was caught staying in 🇵🇱 illegally, instructed to leave 🇵🇱, and was released
He didn't do so 🤦 pic.twitter.com/7PSZTWHV6H

— Ɐ ꓤ 2 ꓤ 🇵🇱🇮🇪 (@A_Harasimowicz) August 22, 2024

Partijų daugybė, visi tokie gudručiai, o balsuoti nėra už ką...

 

Mt 7, 15–20 „Jūs pažinsite juos iš vaisių“. 

Pažinome, per 34 metus prisiragavome, dažnas nebenorime nei šitų vaismedžių, nei jų karčių vaisių. 

O kokie gi nauji vaisiai siūlomi mums? Ar valgomi, nenuodingi?

Yra rimtų problemų: NVO įskiepių ir trąšų, ES "rojaus sodo" agronomijos, transnacionalinių bankų, valdančių mus iš užupio ir t.t.

Paskambino draugė, protinga mokslininkė, pasiteiravo mano nuomonės apie kelis egzotiškus vaisius, kuriuos suvalgius, mes vis tikime, išaugs, gal, kaip pas Nykštuką nosį - kažkas ilgo ir didelio.

Neišaugs, nuraminau, niekada niekas neišaugo, ir šiuokart nieko gero neišaugs. Priminiau, kad rinkimų kompiuteriai, kiek girdėjau, patikimose rankose - London Sityje (neva anksčiau buvo Estijoje), programa patikrinta (per praėjusius JAV prezidento ir Lietuvos Seimo bei Prezidento rinkimus). "Goldman Sachs" ir kt. bankų savininkai juk geriau už mus žino apie lietuvių tautos siekius, poreikius, interesus.

Mano Draugė paklausė, kaip aš vertinu P.Gražulio vadovaujamą koaliciją, nes mananti, kad ji geriausiai gali pateisinti jos lūkesčius.

Aš gana teigiamai įvertinau jos pasirinkimą, tik pasakiau, kad nesu girdėjęs nei vienos protingos Petro Gražulio pasakytos kalbos, nei esu skaitęs jo protingo straipsnio. Gal jam skirta juokdario rolė EP? Gal ne Dievas, kaip jis sakė, o tas užsienyje esantis kompiuteris jį nukėlė į Briuselio dvarą, tuos ponus linksminti, laikas nuo laiko dozę tiesos pasakyti? 

Priminiau Draugei, kad apie P.Gražulio padėjėją esu rašęs  straipsnyje "Ar Naglis Puteikis adekvatus?", nes buvau be jokio pagrindo jo išvadintas "Celofano agentu". 

Berods, judėjimas "Mes Lietuva", kuriam vadovauja Antanas Kandrotas, dabar įeina į P.Gražulio koaliciją. 

Aš visada pritariau "Šeimų Sąjūdžio" veiklai, su malonumu žiūriu Arturo Orlausko "Youtube" laidas. Mano kritika nemenkina šios koalicijos bendro potencialo, juk kiekvienoje šeimoje gali rastis anomalijų. 

Taip ir liko neišsklaidytos mano Draugės abejonės. Niekis, per pusantro mėnesio dar aptarsime kandidatus.