Arkivyskupas
Carlo Maria Viganò sekmadienį kreipėsi į Turino aikštėje
susirinkusius protestuotojus prieš skiepus iš anksto įrašytoje
vaizdo žinutėje, kurioje pasmerkė pandemijos naudojimą siekiant
įgyvendinti „Great Reset“ tikslus.
Arkivyskupo
Viganò 10 minučių trukmės kalba buvo transliuojama didžiuliame
ekrane Turino Piazza Castello aikštėje, kur sekmadienį
protestuotojai prieš skiepus buvo susirinkę į akciją "No
Paura day" ("Diena be baimės").
Arkivyskupas
pasakė:
Brangūs
draugai,
Brangūs broliai
ir seserys,
Leiskite man
prisijungti prie jūsų ir išreikšti savo dvasinį artumą bei
paramą. Jūsų buvimas šioje aikštėje ir daugelyje aikščių
visoje Italijoje yra įrodymas, kad kai kurie žmonės vis dar nori
remtis savo protu ir neketina atsisakyti laisvės.
Jūs susirinkote
dar kartą, kad išreikštumėte savo pasiryžimą pasipriešinti
pagrindinės žiniasklaidos skleidžiamoms apgaulėms ir melo
naratyvui, socialinės žiniasklaidos ir televizijos cenzūrai bei
subtiliam terorizmui, kuriuo siekiama jums įskiepyti eksperimentinį
genų serumą, kasdien sukeliantį vis naujų sunkių šalutinių
poveikių, kai kurie iš jų net mirtini, ir kuris pasirodė esąs
neveiksmingas stabdant pandemiją.
Manau, visi
supratome, kad ši pandemija naudojama kaip priemonė "Didžiajam
pertvarkymui", kuris buvo detaliai planuojamas jau daugelį
metų. Nemalonu matyti, kaip visos politinės jėgos, įskaitant ir
tas, iš kurių buvo galima tikėtis, kad jos priešinsis šios
sveikatos diktatūros įvedimui, tapo nusikalstamo sąmokslininkų
elito bendrininkais.
Valdovai,
teisėjai, policijos pajėgos, gydytojai ir mokslininkai, valstybės
ir privatūs pareigūnai, žurnalistai, taip pat vyskupai ir kunigai
bei patys Vatikano vadovai: visuose pasaulio kraštuose visi
vadovaujasi tuo pačiu scenarijumi, vadovaujami vieno vadovo.
Matėme, kaip
toli siekia jų ideologinė beprotybė: diskriminuojami ir
kriminalizuojami tie, kurie nusprendžia nedalyvauti šioje masinių
eksperimentų programoje, kurią lemia didžiuliai ekonominiai
interesai ir antihumaniškas planas, iš esmės nukreiptas prieš
Kristų.
Tačiau jei visi
suprantate, kad tai, kas vyksta pastaruosius pusantrų metų, yra
absurdiška ir absoliučiai rimta; jei daugelis iš jūsų supranta,
kad Covidas padėjo apriboti prigimtines piliečių laisves ir įvesti
orvelišką režimą, kuriame kiekvienas iš mūsų yra sekamas ir
kontroliuojamas visuose savo veiksmuose; taip pat būtina žengti
giliau, t. y. pripažinti, kad tai, ką matome vykstant, atitinka
nežmonišką projektą, kurį vykdo jėgos, nekenčiančios ne tik
kūno sveikatos, bet visų pirma sielos išganymo.
Kiekvienas iš
jūsų, kiekvienas iš mūsų turime nemirtingą sielą, kurią
sukūrė Dievas ir atpirko mūsų Viešpats Jėzus Kristus Kryžiaus
auka. Už kiekvieną iš mūsų Viešpats praliejo savo Kraują,
todėl mūsų ir jūsų pareiga saugoti savo nemirtingą sielą Dievo
malonėje, laikantis Jo įsakymų ir drąsiai liudijant tikėjimą
būtent tais laikais, kai jam kyla tokia didelė grėsmė, net ir iš
tų, kurie šiuo metu valdo Bažnyčią ir kurie stojo priešo pusėn.
Privalome
pripažinti, kad jei jau priėjome šią ribą, tai didele dalimi dėl
savo neištikimybės, dėl to, kad leidome kitiems už Dievą
spręsti, kas teisinga, o kas ne, kad tolerancijos vardan leidome
žudyti vaikus įsčiose, žudyti ligonius ir senelius, degraduoti
krikščioniškajai moralei ir gadinti vaikus bei jaunimą.
Tai, ką matome
šiandien, yra užnuodytas dešimtmečius trukusio išsigimimo,
maišto prieš Viešpaties įstatymą, nuodėmių ir ydų, kurios
šaukiasi keršto Dievo akivaizdoje, vaisius.
Dieviškoji
Apvaizda mums parodo, kuo gali tapti pasaulis, kai jis atsisako
Jėzaus Kristaus viešpatavimo ir patenka į šėtono vergiją. Mano
žodžiai nėra apokaliptiniai, kaip kai kas sako, bet griežtas
Katalikų Bažnyčios ganytojo įspėjimas sugrįžti prie Dievo ir
suvokti, kad ten, kur nekaraliauja Kristus Karalius ir Marija, vietoj
jų viešpatauja žiauri ir negailestinga velnio tironija, kuris
žmonėms žada visuotinę brolybę, bet nori tik mūsų prakeikimo.
Norėčiau, kad
man priklausytų žodžiai, kuriuos Jonas Paulius II ištarė savo
pontifikato pradžioje 1978 m:
"Nebijokite!
Iš tiesų plačiai atverkite duris Kristui! Jo gelbstinčiai
galiai. Jėzus Kristus yra istorijos Karalius ir Viešpats, Jo
rankose yra kiekvieno iš mūsų likimas, visų tautų ir Šventosios
Bažnyčios likimai. Jis neleis mums pasiduoti žmonijos priešo
puolimui. Sugrįžkite! Visi sugrįžkime pas Jį su pasitikėjimu
sūnaus palaidūno, kuris nuolankiai prašo tėvo atleisti jam ir
priimti jį atgal į savo namus. Grįžkime būti krikščionimis,
didžiuotis savo tikėjimu ir civilizacija, kurią Religija sukūrė
per du tūkstančius istorijos metų ir kurios lopšiu buvo mūsų
mylima tėvynė Italija. Grįžkime prie to, kad pilietiniame ir
politiniame gyvenime gintume tas nediskutuotinas vertybes, kurias
šiandien matome neigiamas ir trypiamas. Bet svarbiausia - prašau,
maldauju: grįžkime gyventi Dievo malonėje, dažnai lankyti
sakramentus, praktikuoti dorybes, būti gerais krikščionimis,
ištikimais savo Krikšto pažadams ir autentiškais Kristaus
liudytojais.
O kad ši diena,
kurią viešai ir drąsiai demonstruojate savo pasipriešinimą
gresiančiai tironijai, neliktų sterili ir be antgamtinės šviesos,
kviečiu jus visus kartu su manimi sukalbėti žodžius, kurių mus
išmokė Viešpats. Darykime tai su užsidegimu, su meilės impulsu,
šaukdamiesi Viešpaties ir Jo Švenčiausiosios Motinos globos mums
visiems, mūsų šeimoms, mūsų tėvynei ir visam pasauliui:
Tėve mūsų,
kuris esi danguje, teesie šventas Tavo vardas, teateinie Tavo
karalystė, teesie Tavo valia kaip danguje, taip ir žemėje. Duok
mums šiandien kasdienės duonos, atleisk mums mūsų skolas, kaip ir
mes atleidžiame savo skolininkams, ir nevesk mūsų į pagundą, bet
išlaisvink mus iš Blogio. Amen.
SUSIRŪPINĘ GYDYTOJAI IR MEDICINOS
MOKSLININKAI, 2021 M. RUGSĖJO 23 D.
Daugiau nei 6700 gydytojų ir medicinos
mokslininkų visame pasaulyje pasirašė "Romos deklaraciją",
siekdami įspėti piliečius apie mirtinas pasekmes, kurias sukelia
beprecedentis Covid-19 politikų ir medicinos institucijų elgesys;
toks elgesys, kaip neleidimas pacientams gauti gyvybę gelbstinčio
ankstyvojo gydymo, šventų, gydytojo ir paciento santykių suardymas
ir atvirų mokslinių diskusijų slopinimas siekiant pelno ir galios.
Deklaraciją sukūrė gydytojai ir
mokslininkai per Romoje vykusį Covid aukščiausiojo lygio
susitikimą ir ji iš karto paskatino gydytojų iš viso pasaulio
palaikymą. Šie specialistai, kurių daugelis yra pirmosiose
pandemijos gydymo linijose, patyrė grasinimų dėl karjeros,
asmenybės žudymo, mokslinių straipsnių ir tyrimų cenzūros,
užblokuotų socialinės žiniasklaidos paskyrų, manipuliacijų
internetinės paieškos rezultatais, klinikinių tyrimų ir pacientų
stebėjimų uždraudimo, jų profesinės istorijos ir pasiekimų
sumenkinimo tiek akademinėje, tiek pagrindinėje žiniasklaidoje.
Nors deklaraciją pasirašiusių asmenų
specializacijos, gydymo filosofijos ir medicininės nuomonės yra
skirtingos, jie pakilo į bendrą poziciją prieš korporacijų,
medicinos asociacijų, vyriausybių ir jų agentūrų autoritarines
priemones. Deklaracijos tikslas - susigrąžinti lyderio vaidmenį
įveikiant šią pandemiją.
Kartu su deklaracija pasirašiusieji
sukūrė "Tik gydytojams - ir mokslininkams" skirtą COVID
informacinę platformą, kad piliečiai galėtų priimti pagrįstus
sprendimus dėl savo šeimų, netrukdomi, nemanipuliuojami,
nepolitizuojami ir nesipelnydami iš išorinių jėgų, nesusijusių
su gydytojo ir paciento santykiais.
Dr. Robertas Malone'as, mRNA vakcinų
platformos architektas, skaito Romos deklaraciją:
Mes, pasaulio gydytojai, vieningi ir
ištikimi Hipokrato priesaikai, pripažindami, kad mūsų medicinos
profesija atsidūrė kryžkelėje, esame priversti pareikšti;
KADANGI, mūsų didžiausia atsakomybė
ir pareiga yra palaikyti ir atkurti medicinos orumą, sąžiningumą,
meną ir mokslą;
KADANGI, vyksta precedento neturintis
išpuolis prieš mūsų gebėjimą rūpintis pacientais;
KADANGI, viešosios politikos
formuotojai nusprendė primesti visiems tinkančią gydymo
strategiją, dėl kurios kyla nereikalingos ligos ir mirtys, užuot
palaikę pagrindines individualizuoto, asmeninio požiūrio į
pacientų priežiūrą koncepcijas, kurios, kaip įrodyta, yra
saugesnės ir veiksmingesnės;
KADANGI gydytojai ir kiti sveikatos
priežiūros paslaugų teikėjai, dirbantys pirmose gretose,
remdamiesi savo epidemiologijos, patofiziologijos ir farmakologijos
žiniomis, dažnai pirmieji nustato naujus, gyvybę galinčius
išgelbėti gydymo būdus;
KADANGI gydytojai vis labiau atgrasomi
nuo atviros profesinės diskusijos ir keitimosi idėjomis apie naujas
ir atsirandančias ligas, o tai kelia pavojų ne tik gydytojo
profesijos esmei, bet ir, kas dar svarbiau, tragiškiau, mūsų
pacientų gyvybėms;
KADANGI dėl vaistinių, ligoninių ir
visuomenės sveikatos agentūrų sudaromų kliūčių tūkstančiams
gydytojų užkertamas kelias gydyti savo pacientus, todėl didžioji
dauguma sveikatos priežiūros paslaugų teikėjų yra bejėgiai
apsaugoti savo pacientus ligos akivaizdoje. Dabar gydytojai pataria
savo pacientams tiesiog grįžti namo (kad virusas galėtų
daugintis) ir grįžti, kai liga paūmės, todėl šimtai tūkstančių
pacientų be reikalo miršta dėl nesugebėjimo gydyti;
KADANGI tai nėra medicina. Tai nėra
priežiūra. Tokia politika iš tikrųjų gali būti laikoma
nusikaltimu žmonijai.
TODĖL:
NUSPRĘSTA, kad gydytojo ir paciento
santykiai turi būti atkurti. Medicinos esmė yra šie santykiai,
kurie leidžia gydytojams geriausiai suprasti savo pacientus ir jų
ligas, nustatyti geriausią sėkmės tikimybę suteikiantį gydymą,
o pacientas yra aktyvus jų priežiūros dalyvis.
NUSPRENDĘ, kad politinis kišimasis į
medicinos praktiką ir gydytojo ir paciento santykius turi būti
nutrauktas. Gydytojams ir visiems sveikatos priežiūros paslaugų
teikėjams turi būti suteikta laisvė užsiimti medicinos menu ir
mokslu nebijant keršto, cenzūros, šmeižto ar drausminių
priemonių, įskaitant galimą licencijos ir ligoninės privilegijų
praradimą, draudimo sutarčių praradimą ir valstybinių įstaigų
bei organizacijų kišimąsi - tai dar labiau trukdo mums rūpintis
pacientais, kuriems to reikia. Labiau nei bet kada anksčiau reikia
saugoti teisę ir galimybę keistis objektyviais moksliniais
atradimais, kurie padeda geriau suprasti ligas.
NUSPRENDĘ, kad gydytojai privalo ginti
savo teisę skirti gydymą, laikydamiesi principo PIRMIAUSIA,
NEPADARYTI KLAIDOS. Gydytojams neturi būti ribojama teisė skirti
saugų ir veiksmingą gydymą. Šie apribojimai ir toliau sukelia
nereikalingas ligas ir mirtis. Pacientams, išsamiai informuotiems
apie kiekvienos galimybės riziką ir naudą, turi būti atkurtos
teisės gauti tokį gydymą.
NUSPRENDĘ, kad kviečiame pasaulio
gydytojus ir visus sveikatos priežiūros paslaugų teikėjus
prisijungti prie šio kilnaus tikslo, nes siekiame atkurti
pasitikėjimą, sąžiningumą ir profesionalumą medicinos
praktikoje.
NUSPRENDĘ, kad kviečiame pasaulio
mokslininkus, kurie yra įgudę atlikti biomedicininius tyrimus ir
laikosi aukščiausių etikos ir moralės normų, reikalauti, kad jie
galėtų atlikti ir skelbti objektyvius empirinius mokslinius
tyrimus, nebijodami susidorojimo su savo karjera, reputacija ir
pragyvenimo šaltiniu.
PASIRYŽĘ, kad kviečiame pacientus,
kurie tiki gydytojo ir paciento santykių svarba ir galimybe būti
aktyviais savo priežiūros dalyviais, reikalauti galimybės gauti
mokslu pagrįstą medicininę pagalbą.
TAI PATVIRTINDAMI, žemiau pasirašę
asmenys pasirašė šią deklaraciją pirmąją jos surašymo dieną.
Lietuva – Marijos žemė, net teroristai čia atėję virsta angelais, čia nori integruotis, per kelias dienas išmoksta lietuvių kalbą. Bent taip situaciją nušviečia LRT ir kita švabasklaida. Lenkijoje visai kita situacija. Čia ¼ patikrintų atėjūnų yra buvę teroristai, ginklus naudoję kovotojai. Palyginkim, ką kalba lenkai, ką lietuviai.
Rugsėjo 27 d. Lenkijos portalo TVP pranešimo antraštė skelbė: „Šokiruojanti tarnybų medžiaga apie sulaikytus migrantus: terorizmas, dekapitacija, deviacija (VIDEO).“
Portale rašoma, kad Lenkijos tarnybos patikrino kai kurių nelegalių migrantų, sulaikytų kirtus Lenkijos ir Baltarusijos sieną, tapatybę. Pareigūnai nustatė kai kurių sulaikytųjų sąsają su teroristinėmis organizacijomis. Vieno Irako piliečio telefone buvo nuotraukų su pedofiline ir zoofiline medžiaga. Kitose - nuotraukos su kovinėmis uniformomis, nukirstos galvos ir teroristinių organizacijų susirinkimai.
Pirmadienį Krašto apsaugos ministerijos spaudos konferencijoje aptarta situacija, susijusi su migrantais iš Artimųjų Rytų, bandančiais kirsti Lenkijos ir Baltarusijos sieną.
- Tai ne siekis ką nors stigmatizuoti, o faktai, rodantys, kas veržiasi per mūsų sieną. Privalome pasidalyti šiais duomenimis su visuomene ir kalbėti apie provokuojantį Baltarusijos uniformuotų tarnybų elgesį", - sakė ministras Mariuszas Kamińskis.
Patikrinus kelių šimtų nelegalių migrantų, kurie šiuo metu yra pasieniečių centruose, tapatybę ir atvykimo į Lenkiją maršrutus, du trečdaliai patikrintų asmenų buvo nukreipti atlikti nuodugnaus patikrinimo procedūrą. Šiuos duomenis pateikė ministro pavaduotojas ir specialiųjų tarnybų koordinatorius Stanisław Żaryn.
Tarp nelegalių migrantų buvo rasta asmenų, kurie turi kovinį išsilavinimą, yra naudoję ginklus.
Spaudos konferencijos metu parodyti šokiruojantys vaizdai buvo rasti migrantų telefonuose: mirties bausmės, nužudytųjų žmonių kūnai, ginklų nuotraukos, dokumentų klastojimo įrodymai, pedofilija, zoofilija, narkotikai, lytiniai santykiai tarp vyro ir karvės ir pan.
Vakar skandalingoji Rita Miliūtė LRT laidoje „Dienos tema“ kalbino Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininką Lauryną Kasčiūną ir vidaus reikalų viceministrą Kęstutį Lančinską. Kasčiūno žodžiais, „sąsajas su terorizmu suskaičiuotume dviejų rankų pirštais“. Tik tiek, nors lig šiol buvo tvirtinama, kad sąsajos su terorizmu aptiktos tik pas vieną irakietį, kuris iš Lietuvos išvyko.
Manau, kad ir dešimties potencialių teroristų sąrašas labai jau menkas, žinant, kad Lenkija sulaikė tik 1600 Lukašenkos „turistų“, o Lietuva – 4100, t. y. beveik keturis kartus daugiau.
Gal Lukašenka į landsbergyną parenka „turistus“ su švaresnėmis biografijomis, atsidėkodamas už meilę ir dėmesį? O gal Marijos žemėje teroristai virsta į angelus?
P.S.: Nuo 2015 metų ES įvykę teroro aktai parodė, kad nustatyti potencialių teroristų tapatybės yra praktiškai neįmanoma. Neįmanoma nustatyti net atėjūnų amžiaus. Ne dėl techninių problemų, bet todėl, kad tam reikia jų pačių sutikimo! Todėl barzdoti 40-mečiai ES tampa nepilnamečiais!
Rugsėjo 23-24 dienomis Vengrijoje vyko 4-asis Budapešto aukščiausiojo lygio Vidurio rytų Europos valstybių vadovų susitikimas demografiniais klausimais. Konferencijose pranešimus skaitė 70 pranešėjų iš 18 šalių, įskaitant valstybių vadovus bei religinius lyderius, mokslininkus bei nevyriausybines organizacijas. Šalių lyderiai pasirašė jungtinę Budapešto demografinio aukščiausiojo lygio susitikimo deklaraciją, palaikančią šeimas. Susitikime dalyvavo ir 3 Latvijos atstovai (gerovės ministras G. Eglitis, parlamentarė J. Stepanenko ir premjero patarėjas demografijos klausimais). Tuo tarpu Lietuvos atstovų šame susitikime nebuvo.
Kai kurių Lietuvos šeimų organizacijų atstovai kviečia Nacionalinį susivienijimą (NS) pareiškimu paraginti Lietuvos valstybės vadovus pasirašyti arba pritarti minėtai Budapešto deklaracijai.
Vytautas Radžvilas, Nacionalinio susivienijimo pirmininkas
Gaila, bet parengti tokį pareiškimą neįmanoma dalykiniu ir politiniu požiūriu. Politiniai pareiškimai nėra paprastas nuomonės išsakymas, kada panorėjus. Jie turi būti skelbiami laiku ir vietoje.
Minėta konferencija jau įvyko, deklaracija pasirašyta. Todėl kyla natūralus klausimas: kokiais būdais ir kokia prasme Lietuvos Respublikos Prezidentas galėtų ją paremti? Pavėluotai prašydamas signatarų, kad leistų prisijungti?
Kaip visi suprantame, tai ne tik neįmanoma, bet atrodytų, itin švelniai sakant, keistai. Kelti neįgyvendinamus reikalavimus – viena didžiausių politinių klaidų, kokią galima padaryti.
Pavyzdžių tik ką turėjome. Patys keldami tokį reikalavimą atrodytume nesolidžiai ir net juokingai. Beje, Prezidentas nepajėgtų paremti deklaracijos net ir norėdamas. Kitaip negu Vengrija ir kitos dokumento signatarės, Lietuva nėra valstybė. Todėl ji neturi ir negali turėti demografinės ir šeimos rėmimo politikos.
Organizacijų, reikalaujančių formuoti ir vykdyti tokią politiką, kol kas, deja, taip pat nėra. Tad šiuo atžvilgiu NS neturi, ko telkti.
Kiek man yra žinoma, visos su šeimos reikalais susijusios organizacijos yra pabrėžtinai apolitiškos ar net demonstratyviai antipolitiškos. Todėl jos neįstengia politiškai pagrįsti šeimos svarbos tautai ir valstybei ir iš esmės kelia grynai ekonominius ir socialinius šeimų gerovės klausimus. Bet kaip tik todėl tie klausimai neįgyja politinio svorio ir nedarė jokio įspūdžio Lietuvos valdžioms, kurios nekvaršina galvos dėl ,,kažkokio“ milijono prarastų gyventojų.
Vadovaujantis vadinamuoju sveiku protu tikima, kad tvirta ir klestinti šeima savaime yra vertybė, nes esą yra tautos ir valstybės pamatas. Tačiau užmirštama, kad globalistinės ideologijos, o kalbant konkečiau – ,,Globalios Lietuvos“ strategijos požiūriu viskas yra kitaip. Absoliuti dauguma net visuomeniškai ar politiškai aktyvesnių žmonių taip ir nesiteikė ar nerado laiko perskaityti šios strategijos, nors ji yra fundamentaliausias ir svarbiausias aukščiausiu valstybės lygmeniu priimtas dokumentas nuo 1990 m. Kovo 11-osios Akto. Šią strategiją yra tekę analizuoti:
Ją net ne verta, o absoliučiai būtina perskaityti ir apmąstyti, norint iš tiesų suprasti, kas užsimota padaryti ir vis atviriau daroma su lietuvių tauta ir valstybe. Šis dokumentas nuosekliai, kryptingai ir metodiškai įgyvendinamas. Iš jo plaukia ir požiūris į demografiją bei šeimą.
Žvelgiant per strategijos prizmę Lietuva jau vidutiniuoju laikotarpiu turi tapti tik šiuo vardu vadinama atvira teritorija (aišku, jeigu nebus nuspręsta pervadinti kokiu nors Vilnobado emiratu) su nuolatos besikeičiančiais nesvarbu, kokios tautos, kalbos ar kultūros gyventojais.
Tokioje teritorijoje nėra ir iš principo negali būti jokios demografinės krizės, nes joje niekada nepritrūks gyventojų. Jų rezervas praktiškai begalinis ir neišsemiamas – visa Azijos ir Afrikos populiacija.
Ši ideologinė-politinė nuostata yra lemtingai svarbi. Jos požiūriu, spęsti Lietuvos demografines ir šeimos problemas yra ne tik nesvarbu, bet ir neverta. Juk tai – neracionalu: auginti ir auklėti vaikus vis dėlto yra daug pastangų ir lėšų reikalaujantis užsiėmimas ir vargas. Tad kam švaistyti ribotus ir trūkstamus išteklius darbo jėgos reprodukcijai, jeigu kur kas pigiau atsivežti suaugusius ir jau tinkamus dirbti vergus?
Gausios ir klestinčios šeimos – iš esmės neproduktyvios ir beprasmiškos išlaidos. Tai reiškia viena: apginti šeimą ir spręsti demografinę problemą yra neįmanoma, kol siekiama ir reikalaujama tik palankių sąlygų gimdyti ir auginti vaikus.
Kol bus susitelkta tik į šį aspektą ir šeimos gynimas netaps politiniu tautos tęstinumo ir valstybės išsaugojimo klausimu, jokių pokyčių tikėtis neverta.
Mes nebenorime gyvuoti kaip tauta ir išlikti valstybe, nes tapome pernelyg nupolitinti ta prasme, kad šeimos problemos horizontą susiaurinome iki privataus šeimų gerovės klausimo ir todėl nebeįstengiame veiksmingai priešintis globalios Lietuvos ideologija grindžiamai demografinei ir šeimos politikai.
Iš tiesų: kokia prasmė švaistyti brangius išteklius lietuvių reprodukcijai, jeigu jiems vis tiek skirta išvažiuoti ir tapti globalios darbo rinkos prekėmis? Taigi ignoruodami šeimą lietuviškieji globalistai nuosekliai vadovaujasi savo ideologija ir yra savaip teisūs.
Neatsitiktinai konferencijoje dalyvavo net trys Latvijos atstovai. Latvija taip pat turi savąją plėtros strategiją, bet ji skiriasi nuo mūsiškės tuo, kad joje aiškiai parašyta, kad Latvijos valstybės paskirtis ir tikslas – užtikrinti latvių tautos išlikimą amžiams.
Apskritai toks nu(si)politinimas lietuvius kaip etnokultūrinę grupę faktiškai atbloškė į XIX a. pobaudžiavinius laikus, kai neturėjome politinės tautinės ir valstybinės sąmonės.
Paniška baimė tariamai ,,politizuoti“ akivaizdžiai politinius klausimus ir politinės kovos vengimas yra tokio masto, kad sunku su tvirtu pasitikėjimu žvelgti į Lietuvos ateitį.
Nepolitinio pasipriešinimo strategija nėra perspektyvi ir atrodo beviltiška. Jos yda – atviros ir drąsios akistatos su tikrove baimė. Apima slogus jausmas, kai dalijant NS laikraščius prie bažnyčių, išėję iš jos ,,krikščionys“ pamatę mūsiškius su laikraščiais, tiesiog paniškai sprunka šalin.
Beveik neįmanoma įsivaizduoti, kaip galima nesuvokti, kad visų mūsų akyse pro sukąstus dantis vis mažiau toleruojama krikščionių bendruomenė greitai bus pradėta atvirai persekioti, jeigu kuo skubiau nestos į politinę kovą ir nepradės sutelktai ginti bent elementariausių savo pilietinių teisių ir laisvių?
Kaip įmanoma apginti šeimą nuo genderizmo diktato puoselėjant krikščionišką šeimos sampratą bei vertybes, jeigu jau dabar mokyklose priverstinai diegiama LGBT ideologija ir greitai bus prieita prie sovietmečiu jau patirtos situacijos?
Būtent vaikui paklausus tėvų, ar vienalytė šeima iš tiesų nesiskiria nuo prigimtinės, tėvai bus priversti arba tam vaikui meluoti, arba prigrasinti neprasitarti mokykloje ar draugams, nes kitaip jų vaikai bus paprasčiausiai atimti iš ,,tamsuoliškų“ ir ,,reakcingų“ tėvų, t. y. apsaugoti nuo jų ,,žalingos“ įtakos?
Šiluvos deklaracija gal ir yra vilčių teikiantis ženklas, kad lyg ir grįžta šiokia tokia politinė nuovoka. Bet kol kas neaišku, ar tai tikro politinio budimo ir atsikvošėjimo ženklas.
O pabusti žmogiškai sunku, nes reikia sukaupti šiek tiek drąsos, kad galėtum sau ir kitiems pasakyti, jog nesipriešinant krikščionybės ateitis jau yra visai aiški. Liktų tik dvi jos versijos. Pirmoji – XXI a. katakombinė krikščionybė. Antroji – pažangi krikščionybė, kurioje Kristaus autoritetas galios lygiai tiek, kiek neprieštaraus G. Soroso autoritetui…
1.Šiandien nė vienoje ES valstybėje narėje ar bet kurioje kitoje Europos šalyje nėra pakankamai vaikų, kad būtų išlaikytas gyventojų skaičius, nežiūrint to, kad dauguma Europos piliečių nori turėti daugiau negu du vaikus.
2.Didžiajai daugumai Europos piliečių šeima yra svarbiausias dalykas.
3.Europiečių proporcija lyginant su pasaulio gyventojų skaičiumi stabiliai mažėja. 1960 m. dabartinių ES-27 šalių gyventojai sudarė apie 12 proc. pasaulio gyventojų. Šiandien jų dalis sumažėjo iki 6 proc. ir prognozuojama, kad iki 2070 m. nukris žemiau 4 proc.
4.To pasekmė – senstančios Europos įtaka, konkurencingumas, ekonominė galia ir manevro laisvė naujoje tarptautinėje realybėje blogėja.
5.Pastaraisiais metais Vidurio ir Rytų Europos šalyse imtasi visapusiškų šeimai draugiškų iniciatyvų siekiant pagerinti demografinius rodiklius lygiagrečiai su ekonomikos stiprinimu, taip formuojant veiksmingą ilgalaikį demografinių iššūkių sprendimo modelį.
Pabrėždami, kad:
1.Europos žemynas patiria rimtą demografinę krizę, kuri yra viena iš labiausiai aktualių dabartinių iššūkių mūsų regione.
2.Dėl demografinio nuosmukio mūsų gyventojai sparčiai sensta. Iki 2020 m. piliečių virš 65 metų amžiaus proporcija išaugo iki 21 proc., tuo tarpu piliečių iki 15 metų amžiaus sumažėjo iki 15 proc. Tai tampa dideliu iššūkiu darniai mūsų visuomenių plėtrai bei ekonominiam augimui, kuriam reikalinga kvalifikuota darbo jėga.
3.Ypatingą dėmesį reikėtų skirti padėčiai kaimiškose ir poindustrinėse vietovėse, kuriose demografinės tendencijos gali nulemti gyventojų skaičius mažėjimą ir kelia ilgalaikę riziką.
4.Europiečių vaikų skaičiaus didinimas yra esminis siekiant išsaugoti Europos krikščioniškąją kultūrą ir kitas religines tradicijas ateities kartoms. Sėkmingas Europos tautas galime kurti tik turėdami stiprias šeimas ir bendruomenes.
5.Yra keletas būdų, kaip spręsti Europos šalių demografinį nuosmukį. Mes pasisakome už paramą šeimoms, palengvinančią joms susilaukti vaikų, kurių europiečiai nori turėti, pasinaudojant vidiniais resursais ir stiprinant bendruomenes.
6.Migracija neturi būti suprantama kaip pagrindinis demografinių iššūkių sprendimo įrankis. Du trečdaliai Europos piliečių pasisako už jų sprendimą remiant europiečių vaikų gimimą, ir tik vienas ketvirtadalis mano, kad migracija būtų geras sprendimas.
7.Kiekviena valstybė narė turėtų pati kurti savo šeimos politiką pagal savo konstituciją, tradicijas ir papročius. Šeimos politika yra ir turi likti nacionalinėje kompetencijoje. Mes taip pat nepritariame bandymams kurti ES mokesčių politiką, kuri kliudytų valstybėms narėms formuoti ir įgyvendinti šeimai palankias mokesčių politikas.
8.Europa gali tapti 21-ojo amžiaus nugalėtoja tik tuo atveju, jeigu parama šeimai taps jos veiklos centru.
Mes, pasirašiusieji valstybių ir vyriausybių vadovai, įsipareigojame:
1.Toliau dirbti Europos šeimų saugumo ir klestėjimo labui, keistis savo patirtimi ir geriausia praktika.
2.Siekti įveikti europiečių šeimų vaisingumo trūkumą įgyvendinant veiksmingą šeimos politiką, įskaitant paramą padoriam ir įperkamam būstui įsigyti šeimoms su vaikais.
3.Panaudoti visas turimas priemones ir išteklius tam, kad poros, ypač jaunos poros, galėtų įgyvendinti savo šeimos planavimo tikslus.
4.Pasinaudoti ekonominio augimo teikiama manevro laisve tolesnei paramai šeimoms.
5.Skatinti ir plėtoti darbo ekonomiką užtikrinant padorius atlyginimus ir darbo vietas visoms šeimoms.
6.Dėti visas pastangas vaikų gimdymo ir tėvystės suvokimui visuomenėje gerinti.
7.Raginti skirti demografiniams iššūkiams spręsti pakankamas ES lėšas, kurios būtų prieinamos taip pat ir šalims kandidatėms.
8.Raginti integruoti demografinius kriterijus į visas ES politikas ir numatyti mechanizmus nepalankioms demografinėms pasekmėms sušvelninti.
9.Siekti demografijos pripažinimo vienu iš tvarumo ramsčių ir vienu iš ES Daugiametės finansinės programos prioritetų, o kartu ir atitinkamo išlaidų perskirstymo, kuris atspindėtų jos reikšmę.
Daniel Matissek straipsnyje „Artėja
didysis nusavinimas: 2022 m. gyventojų surašymas vietoje ES turto
registrų“ aptaria ES gyventojų nekilnojamo turto eksproprijavimą,
kaip būdą dengti COVID-19:Great Reset nuostolius.
Autorius pažymi, kad rugsėjo
pradžioje, kai Europos Komisija paskelbė apie planus sukurti išsamų
ES turto registrą, kuriame esą bus registruojama visų
Bendrijos piliečių finansinė ir turtinė padėtis, kilo didelis
ažiotažas ir visuomenės pasipiktinimas. Ši idėja buvo grindžiama
ES Parlamento Ekonomikos ir pinigų politikos komiteto Briuselyje
pateiktu 2020 m. biudžeto pakeitimu, kuriame iš pradžių buvo
numatyta susieti nacionalinius registrus ir taip atverti naujas
galimybes kovoti su mokesčių slėpimu ir pinigų plovimu. Ypač
Europos Parlamento EPP frakcijos nariai pagrįstai įtariai vertino
tokį pasiteisinimą, nes, pasak EP nario Markuso Ferberio (CSU),
"kovojant su pinigų plovimu mums tikrai nereikia turto
registro".
Šis pasiūlymas siejamas su skolų sąjungos
koncepciją, griežtą ES politikos pertvarką klimato srityje ir
"Didžiuoju pertvarkymu“ bent jau visos Europos
lygmeniu.
Numatomas ES turto registras būtų pirmasis
žingsnis link vertybių nusavinimo, kuris vyks šiame
„Didžiajame pertvarkyme“ po
Koronos. Tai ne sąmokslo teorija ar pražūties pranašystės, o
matematinė būtinybė ir priemonės, kurios neišvengiamai ateis.
Vokietijoje nekilnojamo turto vertė yra daugiau kaip 6 trilijonus
eurų.
Target-2, de facto tuščios
obligacijos. Corona pagalba ir pervedimais iš Bendrijos biudžeto,
kurį daugiausia finansuoja Vokietija, vokiečiai padaryti šių
skolų laiduotojais. Būtent jie pirmiausiai ir finansuos ES
„pandeminį socializmą“ ir von der Leyen "žaliąjį
kursą".
Prieš tris savaites, kilus triukšmui
dėl planuojamo registro, EK atsitraukė ir stengėsi visuomenę
nuraminti. Už finansų rinkas atsakinga EK narė Mairead McGuinness
atsiribojo nuo šių planų ir, kaip rašė "Die Welt",
laiške A. Ferberiui pareiškė: "Komisija niekada nesiūlė,
kad toks turto registras yra būtinas. Ši koncepcija nėra įtraukta
į jokią mūsų darbo programą ir niekada jokiuose oficialiuose
pareiškimuose nesame užsiminę, kad manome, jog ji yra būtina."
Dėl to šis klausimas greitai dingo iš laikraščių antraščių.
Bet tik tam, kad vėl pasirodytų kitur.
Iš tiesų ES toliau kuria
nekilnojamojo turto registrą - bent jau neoficialiai ir
prisidengdama Bendrijos statistika: 2022 m. gyventojų surašymo
įgyvendinimo taisyklėse ES įpareigoja visas valstybes nares tirti
"būsto fondą ir gyventojų būsto padėtį".
Oficialus apklausos pretekstas - "būsto
politika ir teritorijų planavimo priemonės" Europos,
federaliniu, žemių ir savivaldybių lygmenimis, kurioms surinkti
duomenys bus "svarbus sprendimų priėmimo pagrindas". Ypač
svarbios, žinoma, yra nuosavybės struktūros. Šiuo tikslu
"rengiantis 2022 m. surašymui" turi būti ištirti ir
surinkti visi adresai, kuriuose yra pastatai ir butai. Išsamios
apklausos dokumentai jau buvo išsiųsti pastarosiomis savaitėmis.
Iš tiesų tai yra esminė turto registro dalis, dėl kurios iš
pradžių buvo diskutuojama - net jei čia registruojamas "tik"
nekilnojamasis turtas, o ne kitas ilgalaikis turtas.
Straipsnio autoriaus Daniel Matissek nuomone, šiuo metu rengiamasi visapusiškam puolimui prieš
privačią nuosavybę, prieš sukauptą turtą, prieš daugelį kartų
daug pasiekusių žmonių sunkaus darbo vaisius, siekiant juos
įgrūsti į Leviatano gerklę, kad būtų įgyvendintos ideologinės
distopinės sąlygos, ir taip sukurti sistemą, kurios kontrolės
centrai būtų nebe nacionalinės vyriausybės, o demokratiškai
deleguotos ES ir JT institucijos. "Jūs nieko neturėsite ir
būsite laimingi", - taip Klausas Schwabas apibūdino savo
"Great reset“ viziją.
Sekmadienį vykusių rinkimų Vokietijoje proga buvo kalbama apie Angelos Merkel, 16 metų buvusios kanclere, nuopelnus, bet dažniausiai pamirštamas jos pagrindinis „nuopelnas“ Vokietijai ir ES – užtvindymas milijonais Afrikos ir Artimųjų rytų migrantų. Kaip ir reikėjo laukti, vokiečiai tai įvertino: per rinkimus Merkel vadovaujama partijų CDU/CSU koalicija nusirito į antrą vietą.
Aleksandras Lukašenka, iš TVF ir PB gavęs 1 ir 5 milijardus USD kreditų, matyt už pastangas tiekiant į ES nelegalus, šiandien skundėsi, kad Lietuva ir Lenkija jam trukdo vykdyti šią globalios vyriausybės užduotį (žiūr. video), kad mes nežmoniškai elgiamės su šiais jo į Vokietiją genamais žmonėmis.
BelTA pranešė, kad rugsėjo 27 d. prezidentas Aleksandras Lukašenka situaciją dėl migrantų Baltarusijos ir Europos Sąjungos pasienyje pavadino humanitarine katastrofa.
"Pasitarsime, kaip nuo šiol dirbsime. Tai, kad žmonės kenčia, nėra joks verslas. Taip, mes juos aprengėme, pamaitinome, parsivežėme malkų, davėme palapinių. Tačiau žiemą jie mirtinai sušaltų. Tai žmonės, atvykę tūkstančius kilometrų iš pietų. Trumpai tariant, humanitarinė katastrofa yra prie sienos. Kaimynai paskelbė nepaprastąją padėtį ir niekam neleidžia ten vykti. Kad niekas nežinotų, kaip ten miršta žmonės", - sakė Aleksandras Lukašenka.
Portale Remix News rašoma, kad Vokietijos Brandenburgo žemės, esančios prie sienos su Lenkija, regionas stengiasi susidoroti su Baltarusijos prezidento Aleksandro Lukašenkos į Europos Sąjungą atsiųsta migrantų banga. Per pirmąsias tris rugsėjo savaites atvyko 600 migrantų. Tai yra dvigubai daugiau nei rugpjūčio mėnesį. Pasakojama dvidešimt penkerių metų Šakro iš Jemeno istorija.
"Draugas man pasakė, kad per Minską lengva patekti į Vokietiją", - sako inžinerijos studentas.
"Policija mane nuvežė prie Lenkijos sienos. Tačiau lenkai mane grąžino atgal, o tada baltarusiai vėl grąžino prie sienos", - aprašo jis ir priduria, kad šis apsikeitimas vyko dvylika kartų, kol Shakrui pavyko užsitikrinti vietą kontrabandiniame taksi, kuris jį nuvežė į Brandenburgą.
Tačiau jis nenorėjo atskleisti kainos, kurią turėjo sumokėti. Įprastinė kaina yra 1 500 JAV dolerių (1 283 eurai) vienam asmeniui. Brangiai kainuoja ir pasienio kontrolė bei skrydžiai į Minską.
"Pinigus grąžinsiu vėliau. Noriu studijuoti ir dirbti", - sakė Šakras.
Tik vienas iš penkių pabėgėlių grąžinamas į Lenkiją. Tai liečia tuos, kurie jau yra pateikę prašymus suteikti prieglobstį šioje šalyje. Daugiau nei 80 proc. migrantų lieka Vokietijoje.
Be migrantų iš Baltarusijos, kiekvieną mėnesį į Vokietiją kitais maršrutais atvyksta apie 500 migrantų, daugiausia iš Graikijos.
Ruklos pabėgėlių centro direktorės teigimu, savaitgalį iš centro pasišalino 21 neteisėtas migrantas, 8 migrantai jau yra surasti.
Kodėl mes jiems trukdome vykti į Vokietiją, juk Angela Merkel juos kvietė. Kvietimas neatšauktas, tegul skuba šitie jos svečiai.
Izraelio žydų agentūros „Sochnut“
duomenimis, 5779 m. (2019 m.) pabaigoje pasaulyje gyveno apie 14,8
mln. žydų (2018 m. jų buvo 14,7 mln.).
Už Izraelio ribų gyveno apie 8,1 mln.
žydų, iš jų apie 5,7 mln. - JAV. Izraelyje gyvena apie 6,7 mln.
žydų (2018 m. - jų buvo 6,6 mln.), be to, daugiau kaip 400 000
žmonių, atvykusių pagal Grįžimo įstatymą, nėra įtraukti į
Izraelio gyventojų registrą. Šiuos atnaujintus duomenis paskelbė
Hebrajų universiteto profesorius Sergio Della Pergola, paskelbtus
AJYB "Amerikos žydų metraštyje 2019".
Šie skaičiai apima visus tuos, kurie
save laiko žydais ir neturi kitos religinės tapatybės. Duomenys
taip pat rodo, kad žmonių, kuriems visame pasaulyje taikomas
Grįžimo įstatymas, yra 23,6 mln., iš kurių 16,5 mln. gyvena už
Izraelio valstybės ribų.
Žydų agentūros pirmininkas Icchakas
Hercogas: "Praėjusiais metais per Žydų agentūrą į Izraelį
atvyko dešimtys tūkstančių grįžtančiųjų ir repatriantų, o
dešimtys tūkstančių jaunų žydų aplankė šalį per Žydų
agentūros švietimo programas, įskaitant MASA. Žydų agentūra ir
toliau bus tiltas tarp Izraelio ir žydų bendruomenių ir spręs
svarbiausius klausimus, su kuriais susiduria žydų tauta Izraelyje
ir diasporoje, ypač kovą su antisemitizmu, kuris praėjusiais
metais pasiekė aukščiausią lygį, taip pat nuolatines "Sokhnut"
pastangas stiprinti jaunų žydų iš viso pasaulio ryšius su
Izraeliu, atsižvelgiant į mūsų šaliai nukreiptus boikoto ir
delegitimizacijos judėjimus."
Žydų populiacija įvairiose šalyse:
Prancūzija 450 000
Kanada 392 000
Didžioji Britanija 292 000
Argentina 180 000
Rusija 165 000
Vokietija 118 000
Australija 118 000
Brazilija 93 000
Pietų Afrika 67 000
Ukraina 48 000
Vengrija 47 000
Meksika 40 000
Nyderlandai 30 000
Belgija 29 000
Italija 27 000
Šveicarija 19 000
Čilė 18 000
Urugvajus 16 000
Švedija 15 000
Ispanija 12 000
Arabų ir musulmonų šalyse gyvena
apie 26 000 žydų, iš jų 15 000 - Turkijoje, 8 500 - Irane, 2 000
- Maroke ir 1 000 – Tunise.
Šalys, kuriose gyvena 500 ar mažiau
žydų: Bermudai, Bahamos, Kuveitas Dominikos Respublika, Salvadoras,
Jamaika, Kiurasao, Mergelių salos, Bolivija, Surinamas, Kipras,
Malta, Slovėnija, Bosnija, Šiaurės Makedonija, Armėnija,
Kirgizija, Turkmėnistanas, Indonezija, Filipinai, Pietų Korėja,
Taivanas, Tailandas, Kongas, Botsvana, Kenija, Madagaskaras,
Namibija, Nigerija, Zimbabvė, Jemenas, Sirija, Egiptas.
98 šalyse gyvena apie 100 ar daugiau
žydų.
Žydų agentūros atstovas spaudai
Davidas Schechteris
Čia pateikiami pagrindiniai faktai ir
šaltiniai apie tariamą "pandemiją", kurie padės jums
suvokti, kas įvyko pasaulyje nuo 2020 m. sausio, ir padės jums
apšviesti visus savo draugus, kurie galbūt vis dar įstrigę
Naujosios normos rūke (spustelėkite nuorodas, kad praleistumėte):
1. "Covid" išgyvenamumas yra
daugiau kaip 99 %. Vyriausybės medicinos ekspertai nuo pat
pandemijos pradžios stengėsi pabrėžti, kad didžiajai daugumai
gyventojų "Covid" nekelia jokio pavojaus.
Beveik visų Covid infekcijos ir
mirtingumo nuo infekcijos santykio (IFR) tyrimų rezultatai buvo nuo
0,04 % iki 0,5 %. Tai reiškia, kad Covid išgyvenamumo rodiklis yra
mažiausiai 99,5 %.
*
2. Neįprasto per didelio mirtingumo
NEBUVO. Spauda 2020 m. pavadino JK "mirtiniausiais metais nuo
Antrojo pasaulinio karo laikų", tačiau tai klaidinantis
teiginys, nes neatsižvelgiama į didžiulį gyventojų skaičiaus
padidėjimą nuo to laiko. Pagrįstesnis statistinis mirtingumo
rodiklis yra pagal amžių standartizuotas mirtingumo rodiklis
(ASMR):
Pagal šį rodiklį 2020 m. net nėra blogiausi mirtingumo metai nuo 2000 m. Iš tikrųjų nuo 1943 m. tik 9 metai buvo geresni nei 2020 m.
Panašiai ir JAV 2020 m. ASMR yra tik 2004 m. lygio:
Išsamią informaciją apie tai, kaip "Covid" paveikė mirtingumą Vakarų Europoje ir JAV, rasite čia. Mirtingumo padidėjimas, kurį pastebėjome, galėjo būti susijęs su priežastimis, nesusijusiomis su Covid [7, 9 ir 19 faktai].
*
3. "Covid" mirčių skaičius yra dirbtinai padidintas. Šalys visame pasaulyje "Covid mirtį" apibrėžia kaip "mirtį dėl bet kokios priežasties per 28/30/60 dienų nuo teigiamo testo".
Italijos, Vokietijos, Jungtinės Karalystės, JAV, Šiaurės Airijos, Vokietijos ir kitų šalių sveikatos priežiūros pareigūnai pripažino tokią praktiką:
Panaikinus bet kokį skirtumą tarp mirties nuo Covid ir mirties nuo ko nors kito po teigiamo Covid testo, natūralu, kad "mirčių nuo Covid" skaičius bus per didelis. Britų patologas daktaras Johnas Lee dar praėjusį pavasarį įspėjo apie šį "gerokai per didelį skaičiavimą". Apie tai pranešė ir kiti pagrindiniai šaltiniai.
Atsižvelgiant į didžiulį "besimptomių" Covid infekcijų procentą [14], gerai žinomą sunkių gretutinių ligų paplitimą [4 faktas] ir galimus klaidingai teigiamus tyrimų rezultatus [18 faktas], Covid mirčių skaičiai tampa itin nepatikima statistika.
*
4. Didžioji dauguma covid mirties atvejų yra susiję su sunkiomis gretutinėmis ligomis. 2020 m. kovo mėn. Italijos vyriausybė paskelbė statistinius duomenis, iš kurių matyti, kad 99,2 % jų "Covid mirčių" turėjo bent vieną rimtą gretutinę ligą.
Tarp jų buvo vėžys, širdies ligos, demencija, Alzheimerio liga, inkstų nepakankamumas ir diabetas (be kita ko). Daugiau kaip 50 % jų turėjo tris ar daugiau sunkių ankstesnių ligų.
Šis modelis išliko visose kitose šalyse per visą "pandemijos" laikotarpį. 2020 m. spalio mėn. pateikus FOIA užklausą Jungtinės Karalystės ONS, paaiškėjo, kad mažiau nei 10 proc. tuo metu oficialiai suskaičiuotų "Covid mirčių" vienintelė mirties priežastis buvo Covid.
*
5. Vidutinis "Covid mirties" amžius yra ilgesnis už vidutinę tikėtiną gyvenimo trukmę. Vidutinis "Covid mirties" amžius Jungtinėje Karalystėje yra 82,5 metų. Italijoje - 86 metai. Vokietijoje - 83. Šveicarijoje - 86 metai. Kanadoje - 86 metai. JAV - 78 m., Australijoje - 82 m.
Beveik visais atvejais "Kovidų mirties" amžiaus mediana yra didesnė už vidutinę tikėtiną gyvenimo trukmę šalyje.
Taigi, didžiojoje pasaulio dalyje "pandemija" beveik neturėjo įtakos vidutinei gyvenimo trukmei. Palyginkime tai su ispaniškuoju gripu, dėl kurio JAV per metus vidutinė gyvenimo trukmė sumažėjo 28 %. [šaltinis]
*
6. Mirtingumas nuo gripo tiksliai atspindi natūralią mirtingumo kreivę. Jungtinėje Karalystėje ir Indijoje atlikti statistiniai tyrimai parodė, kad "Kovido mirties" kreivė beveik tiksliai atitinka tikėtino mirtingumo kreivę:
Mirties nuo "Covid" rizika beveik tiksliai atitinka jūsų bendrą mirties riziką.
Nedidelį padidėjimą kai kuriose vyresnio amžiaus grupėse galima paaiškinti kitais veiksniais [faktai 7, 9 ir 19].
*
7. Masiškai padaugėjo "neteisėtų" DNR. Stebėtojų tarnybos ir vyriausybinės agentūros pranešė, kad per pastaruosius dvidešimt mėnesių labai padaugėjo įsakymų nereanimuoti (DNR).
JAV ligoninės svarstė galimybę išduoti "universalius DNR" bet kuriam pacientui, kurio testas buvo teigiamas dėl "Covid", o apie tai pranešusios slaugytojos pripažino, kad Niujorke buvo piktnaudžiaujama DNR sistema.
Jungtinėje Karalystėje "neregėtai" padaugėjo "neteisėtų" DNR nurodymų neįgaliesiems, bendrosios praktikos gydytojų kabinetai išsiuntinėjo laiškus nepagydomiems pacientams, rekomenduodami pasirašyti DNR nurodymus, o kiti gydytojai pasirašė "visuotinius DNR nurodymus" ištisiems slaugos namams.
Šefildo universiteto atlikto tyrimo metu nustatyta, kad daugiau nei trečdalio visų "įtariamų" Covid pacientų DNR buvo pridėtas prie jų bylos per 24 valandas nuo patekimo į ligoninę.
Visuotinis priverstinių ar neteisėtų DNR įsakymų naudojimas gali lemti bet kokį mirtingumo padidėjimą 2020/21 m. [2 ir 6 faktai].
*
II DALIS: UŽDARYMAS
8. Uždarymas neužkerta kelio ligų plitimui. Nėra beveik jokių įrodymų, kad užrakinimo draudimai turi kokį nors poveikį "Covid mirčių" ribojimui. Jei palygintumėte regionus, kuriuose buvo paskelbti apribojimai, su regionais, kuriuose jie nebuvo paskelbti, nematytumėte jokio dėsningumo.
9. Uždarymas žudo žmones. Yra tvirtų įrodymų, kad lokautai dėl socialinės, ekonominės ir kitos žalos visuomenės sveikatai yra mirtinesni už "virusą".
Dr. Davidas Nabarro, Pasaulio sveikatos organizacijos specialusis pasiuntinys Kovid-19, 2020 m. spalio mėn. apibūdino lokautus kaip "pasaulinę katastrofą":
Mes, Pasaulio sveikatos organizacija, nepropaguojame lokautų kaip pagrindinės viruso kontrolės priemonės[...] panašu, kad iki kitų metų pasaulyje gali padvigubėti skurdas. Gali būti, kad vaikų nepakankama mityba padidės bent dvigubai [...] Tai baisi, siaubinga pasaulinė katastrofa."
2020 m. balandžio mėn. JT ataskaitoje perspėjama, kad dėl ekonominio uždarymo poveikio gali žūti 100 000 vaikų, o dar dešimtys milijonų vaikų gali patirti skurdą ir badą.
Nedarbas, skurdas, savižudybės, alkoholizmas, narkotikų vartojimas ir kitos socialinės ir (arba) psichinės sveikatos krizės didėja visame pasaulyje. O dėl neatliktų ir pavėluotų operacijų ir tyrimų artimiausiu metu padidės mirtingumas nuo širdies ligų, vėžio ir kt.
Uždarymo poveikis leistų paaiškinti nedidelį per didelio mirtingumo padidėjimą [2 ir 6 faktai].
*
10. Ligoninės niekada nebuvo neįprastai per daug apkrautos. pagrindinis argumentas, naudojamas lokautams ginti, yra tas, kad "kreivės išlyginimas" užkirstų kelią greitam atvejų antplūdžiui ir apsaugotų sveikatos priežiūros sistemas nuo žlugimo. Tačiau dauguma sveikatos priežiūros sistemų apskritai niekada nebuvo arti žlugimo ribos.
2020 m. kovo mėn. buvo pranešta, kad Ispanijos ir Italijos ligoninės buvo perpildytos pacientų, tačiau taip nutinka kiekvieną gripo sezoną. 2017 m. Ispanijos ligoninės buvo 200 proc. užpildytos, o 2015 m. pacientai miegojo koridoriuose. 2020 m. kovo mėn. paskelbtame JAMA straipsnyje nustatyta, kad Italijos ligoninės "paprastai žiemos mėnesiais dirba 85-90 proc. pajėgumu".
Jungtinėje Karalystėje NHS žiemą nuolat būna ištempta iki kraštutinės ribos.
Vykdydama Covid politiką, NHS 2020 m. pavasarį paskelbė, kad "pertvarkys ligoninių pajėgumus naujais būdais, kad Covid ir ne Covid pacientai būtų gydomi atskirai" ir kad "dėl to ligoninės patirs pajėgumų spaudimą esant mažesniam bendram užimtumui nei anksčiau".
Tai reiškia, kad jie panaikino tūkstančius lovų. Tariamos mirtinos pandemijos metu jie sumažino didžiausią ligoninių užimtumą. Nepaisant to, NHS niekada nepajuto didesnio spaudimo nei įprastu gripo sezonu, o kartais iš tikrųjų turėjo 4 kartus daugiau laisvų lovų nei įprastai.
Tiek Jungtinėje Karalystėje, tiek JAV milijonai buvo išleisti laikinoms skubios pagalbos ligoninėms, kurios niekada nebuvo panaudotos.
*
III DALIS: PCR TYRIMAI
11. PGR testai nėra skirti ligai diagnozuoti. Žiniasklaidoje atvirkštinės transkriptazės polimerazės grandininės reakcijos (RT-PCR) testas apibūdinamas kaip "auksinis standartas" Kovid diagnozei nustatyti. Tačiau Nobelio premijos laureatas, šio proceso išradėjas, niekada nesiekė, kad jis būtų naudojamas kaip diagnostikos priemonė, ir tai viešai pareiškė:
PGR - tai tik procesas, leidžiantis iš kažko pagaminti daug ką. Jis nesako, kad jūs sergate, kad tai, ką gavote, jums pakenks ar panašiai."
*
12. PGR tyrimai anksčiau buvo netikslūs ir nepatikimi. Yra žinoma, kad "auksinio standarto" PGR testai dėl Covid duoda daug klaidingai teigiamų rezultatų, nes reaguoja į DNR medžiagą, kuri nėra būdinga Sars-Cov-2.
Kinų atlikto tyrimo metu nustatyta, kad tą pačią dieną tas pats pacientas galėjo gauti du skirtingus to paties testo rezultatus. Žinoma, kad Vokietijoje testai reagavo į įprastus peršalimo virusus. 2006 m. atlikto tyrimo metu nustatyta, kad vieno viruso PGR testai reagavo ir į kitus virusus. 2007 m. dėl pasikliovimo PGR testais buvo paskelbtas kokliušo "protrūkis", kurio iš tikrųjų niekada nebuvo. Kai kurie testai JAV reagavo net į neigiamą kontrolinį mėginį.
Miręs Tanzanijos prezidentas Johnas Magufuli pateikė ožkos, pawpaw ir variklinės alyvos mėginius PGR tyrimams, visi jie buvo teigiami virusui.
Jau 2020 m. vasarį ekspertai pripažino, kad testas nepatikimas. Kinijos medicinos mokslų akademijos prezidentas daktaras Wang Chengas Kinijos valstybinei televizijai sakė: "Testų tikslumas yra tik 30-50 proc.". Pačios Australijos vyriausybės interneto svetainėje buvo teigiama: "Turimų COVID-19 testų tikslumui ir klinikiniam naudingumui įvertinti turima nedaug įrodymų". O Portugalijos teismas nusprendė, kad PGR testai yra "nepatikimi" ir neturėtų būti naudojami diagnozei nustatyti.
Išsamius PGR testų trūkumų aprašymus galite perskaityti čia, čia ir čia.
*
13. PGR testų KT vertės yra per didelės. PGR testai atliekami ciklais, o ciklų skaičius, kurį naudojate rezultatui gauti, vadinamas "ciklo slenksčiu" arba CT verte. Kary Mullis sakė: "Jei jums reikia atlikti daugiau nei 40 ciklų[...], su jūsų PGR kažkas rimtai negerai".
MIQE PGR gairėse teigiama, kad: "Daktaras Fauci netgi pripažino, kad daugiau kaip 35 ciklų beveik niekada negalima kultivuoti.
Kalifornijos universiteto Riversaide virusologė daktarė Džuljeta Morison (Juliet Morrison) laikraščiui "New York Times" sakė: Esu šokiruota, kad žmonės galvoja, jog 40 [ciklų] gali būti teigiamas rezultatas... Labiau pagrįsta riba būtų 30-35".
Tame pačiame straipsnyje daktaras Maiklas Mina (Michael Mina) iš Harvardo visuomenės sveikatos mokyklos teigė, kad riba turėtų būti 30. Toliau autorius nurodo, kad sumažinus KT nuo 40 iki 30, kai kuriose valstijose "kovidinių atvejų" sumažėtų net 90 proc.
Paties CDC duomenys rodo, kad joks mėginys, viršijantis 33 ciklus, negali būti išaugintas, o Vokietijos Roberto Kocho institutas teigia, kad niekas, viršijantis 30 ciklų, negali būti užkrečiamas.
Nepaisant to, yra žinoma, kad beveik visos JAV laboratorijos atlieka tyrimus mažiausiai 37 ciklų, o kartais net 45 ciklų. NHS "standartinės veiklos procedūros" PGR tyrimų taisyklėse nustatyta 40 ciklų riba.
Remiantis tuo, ką žinome apie KT reikšmes, dauguma PGR tyrimų rezultatų geriausiu atveju yra abejotini.
*
14. Pasaulio sveikatos organizacija (du kartus) pripažino, kad PGR tyrimų rezultatai yra klaidingai teigiami. 2020 m. gruodį PSO paskelbė informacinį pranešimą apie PGR procesą, kuriame nurodė laboratorijoms saugotis didelių KT verčių, dėl kurių gaunami klaidingai teigiami rezultatai:
Kai mėginiai pateikia didelę Ct vertę, tai reiškia, kad virusui aptikti reikėjo daug ciklų. Tam tikromis aplinkybėmis sunku nustatyti skirtumą tarp foninio triukšmo ir faktinio tikslinio viruso buvimo.
Tada, 2021 m. sausį, PSO išleido dar vieną atmintinę, šį kartą įspėdama, kad "besimptomiai" teigiami PGR testai turėtų būti tiriami pakartotinai, nes jie gali būti klaidingai teigiami:
Jei tyrimo rezultatai neatitinka klinikinio vaizdo, reikėtų paimti naują mėginį ir atlikti pakartotinį tyrimą naudojant tą pačią arba kitą NAT technologiją.
*
15. Covid testų mokslinis pagrindas yra abejotinas. Teigiama, kad 2019 m. gruodžio mėn. kinų mokslininkai nustatė Sars-Cov-2 viruso genomo seką, o 2020 m. sausio 10 d. ją paskelbė. Mažiau nei po dviejų savaičių Vokietijos virusologai (Christianas Drostenas ir kt.) tariamai panaudojo genomą PGR testams sukurti.
Jie parašė straipsnį "2019 m. naujo koronaviruso (2019-nCoV) aptikimas taikant realaus laiko RT-PCR", kuris buvo pateiktas paskelbti 2020 m. sausio 21 d., o vėliau sausio 22 d. priimtas. Tai reiškia, kad straipsnis tariamai buvo "recenzuotas" mažiau nei per 24 valandas. Procesas, kuris paprastai trunka kelias savaites.
Nuo to laiko daugiau nei keturiasdešimties gyvybės mokslų mokslininkų konsorciumas pateikė peticiją dėl straipsnio atšaukimo, parašydamas ilgą ataskaitą, kurioje išsamiai aprašė 10 pagrindinių straipsnio metodikos klaidų.
Jie taip pat paprašė paskelbti žurnalo tarpusavio peržiūros ataskaitą, kad įrodytų, jog straipsnis tikrai praėjo tarpusavio peržiūros procesą. Žurnalas dar neįvykdė šio reikalavimo.
Kormano-Drosteno tyrimai yra visų pasaulyje atliekamų "Covid" PGR tyrimų pagrindas. Jei straipsnis kelia abejonių, kiekvienas PGR tyrimas taip pat kelia abejonių.
*
IV DALIS: "BESIMPTOMĖ INFEKCIJA"
16. Dauguma Covid infekcijų yra "besimptomės". Dar 2020 m. kovo mėn. atliktų tyrimų Italijoje duomenimis, 50-75 proc. teigiamų Covid testų atvejų nebuvo jokių simptomų. Kito 2020 m. rugpjūčio mėn. atlikto JK tyrimo duomenimis, net 86 % "Covid pacientų" nepatyrė jokių viruso simptomų.
Tiesiogine prasme neįmanoma atskirti "besimptomio atvejo" nuo klaidingai teigiamo testo rezultato.
*
17. Yra labai mažai įrodymų, patvirtinančių tariamą "besimptomio perdavimo" pavojų. PSO naujų ligų ir zoonozių skyriaus vadovė daktarė Maria Van Kerkhove 2020 m. birželio mėn:
Iš mūsų turimų duomenų vis dar atrodo, kad retai pasitaiko atvejų, kai besimptomis sergantis asmuo iš tikrųjų perduoda infekciją antriniam asmeniui".
2020 m. gruodį žurnale "Journal of the American Medical Association" (JAMA) paskelbtoje Covid tyrimų metaanalizėje nustatyta, kad besimptomiai nešiotojai turi mažiau nei 1 proc. tikimybę užkrėsti žmones savo namų ūkyje. Kitas tyrimas, atliktas dėl gripo 2009 m., nustatė:
...ribotas kiekis įrodymų, leidžiančių manyti, kad [besimptomio] perdavimo svarba yra didelė. Besimptomių arba ikisimptominių gripu užsikrėtusių asmenų vaidmuo perduodant ligą galėjo būti pervertintas...".
Atsižvelgiant į žinomus PGR tyrimų trūkumus, daugelis "besimptomių atvejų" gali būti klaidingai teigiami [14].
*
V DALIS: VENTILIATORIAI
18. Ventiliatorius NĖRA kvėpavimo takų virusų gydymo priemonė. Mechaninė ventiliacija nėra ir niekada nebuvo rekomenduojamas bet kokios kvėpavimo takų infekcijos gydymas. Pirmosiomis pandemijos dienomis daugelis gydytojų pasisakė abejojantys dėl ventiliatorių naudojimo "Covid" gydymui.
Dr. Mattas Straussas, rašydamas laikraštyje "The Spectator", teigė:
Ventiliatoriai negydo jokios ligos. Jie gali pripildyti jūsų plaučius oro, kai patys to padaryti negalite. Visuomenės sąmonėje jie siejami su plaučių ligomis, tačiau iš tikrųjų tai nėra dažniausias ar tinkamiausias jų pritaikymas.
Vokietijos pulmonologas Dr. Thomas Voshaaras, Pneumatologijos klinikų asociacijos pirmininkas, teigė: "Pneumatologijos klinikų asociacijos pirmininkas dr:
Kai perskaitėme pirmuosius tyrimus ir pranešimus iš Kinijos ir Italijos, iš karto paklausėme savęs, kodėl ten intubacija tokia dažna. Tai prieštaravo mūsų klinikinei patirčiai, susijusiai su virusine pneumonija.
Nepaisant to, PSO, CDC, ECDC ir NHS "rekomendavo" Covid pacientus ventiliuoti, užuot taikius neinvazinius metodus.
Tai buvo ne medicininė politika, skirta ne geriausiam pacientų gydymui, o veikiau siekis sumažinti hipotetinį Covid plitimą, neleidžiant pacientams iškvėpti aerozolio lašelių.
*
19. Ventiliatoriai žudė žmones. Pritaikius ventiliatorių gripu, plaučių uždegimu, lėtine obstrukcine plaučių liga ar bet kuria kita kvėpavimą ribojančia ar plaučius veikiančia liga sergančiam žmogui, nė vienas iš šių simptomų nepalengvėja. Tiesą sakant, tai beveik neabejotinai pablogins jų būklę ir daugelį jų nužudys.
Intubacijos vamzdeliai yra galimas infekcijos, vadinamosios ventiliatoriaus sukeltos pneumonijos, šaltinis, kuria, kaip rodo tyrimai, suserga iki 28 % visų prie ventiliatorių prijungtų žmonių, o 20-55 % užsikrėtusiųjų miršta.
Mechaninė ventiliacija taip pat kenkia fizinei plaučių struktūrai ir sukelia ventiliatoriaus sukeltą plaučių pažeidimą, kuris gali smarkiai pabloginti gyvenimo kokybę ir net baigtis mirtimi.
Ekspertų vertinimu, 40-50 proc. ventiliuojamų pacientų miršta, nepriklausomai nuo jų ligos. Visame pasaulyje mirė 66-86 % visų "Covid pacientų", kuriems buvo prijungti dirbtinės plaučių ventiliacijos aparatai.
Pasak "slaptosios slaugytojos", Niujorke ventiliatoriai buvo naudojami taip neteisingai, kad naikino pacientų plaučius:
Tokia politika geriausiu atveju buvo aplaidumas, o blogiausiu - galimai tyčinė žmogžudystė. Šis netinkamas dirbtinis kvėpavimo aparatų naudojimas gali lemti bet kokį mirtingumo padidėjimą 2020/21 m. [2 ir 6 faktai].
*
VI DALIS: KAUKĖS
20. Kaukės neveikia. Bent tuzinas mokslinių tyrimų parodė, kad kaukės niekaip nesustabdo kvėpavimo takų virusų plitimo.
Vienoje metaanalizėje, kurią CDC paskelbė 2020 m. gegužę, nustatyta, kad "naudojant veido kaukes gripo plitimas reikšmingai nesumažėja".
Kitame tyrime, kuriame dalyvavo daugiau kaip 8000 tiriamųjų, nustatyta, kad kaukės "neatrodo veiksmingos nei nuo laboratoriškai patvirtintų virusinių kvėpavimo takų infekcijų, nei nuo klinikinių kvėpavimo takų infekcijų".
Jų yra tiesiog per daug, kad būtų galima visus pacituoti, bet galite juos perskaityti: [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10] Arba perskaitykite santrauką pagal SPR čia.
Nors buvo atlikta keletas tyrimų, teigiančių, kad kaukės veikia Covid, visi jie turi rimtų trūkumų. Viename iš jų kaip duomenimis remtasi savianalizės apklausomis. Kitas buvo taip blogai parengtas, kad ekspertų grupė pareikalavo jį atšaukti. Trečiasis buvo atšauktas po to, kai paaiškėjo, kad jo prognozės buvo visiškai neteisingos.
PSO užsakė savo metaanalizę žurnale "Lancet", tačiau tame tyrime buvo nagrinėjamos tik N95 kaukės ir tik ligoninėse. [Visą informaciją apie blogus šio tyrimo duomenis rasite čia.]
Be mokslinių įrodymų, yra daugybė realių įrodymų, kad kaukės niekaip nesustabdo ligų plitimo.
Pavyzdžiui, Šiaurės Dakotoje ir Pietų Dakotoje užregistruota beveik vienodi susirgimų skaičiai, nepaisant to, kad vienoje iš jų galioja reikalavimas dėvėti kaukes, o kitoje - ne:
Kanzaso apygardose, kuriose nebuvo nustatyta privaloma naudoti kaukes, iš tikrųjų buvo mažiau Covid "atvejų" nei apygardose, kuriose buvo nustatyta privaloma naudoti kaukes. Nepaisant to, kad Japonijoje kaukės yra labai paplitusios, 2019 m. ten buvo didžiausias gripo protrūkis per pastaruosius dešimtmečius.
*
21. Kaukės kenkia jūsų sveikatai. Ilgas kaukės dėvėjimas, tos pačios kaukės dėvėjimas daugiau nei vieną kartą ir kiti medžiaginių kaukių aspektai gali būti žalingi jūsų sveikatai. Neseniai žurnale "International Journal of Environmental Research and Public Health" buvo paskelbtas ilgas tyrimas apie žalingą kaukių dėvėjimo poveikį.
Dr. Jamesas Meehanas 2020 m. rugpjūtį pranešė, kad padaugėjo bakterinės pneumonijos, grybelinių infekcijų, veido bėrimų .
Taip pat žinoma, kad kaukėse yra plastikinių mikropluoštų, kurie įkvėpti kenkia plaučiams ir gali būti potencialiai kancerogeniški.
Kaukes dėvintys vaikai skatinami kvėpuoti pro burną, o tai lemia veido deformacijas.
Visame pasaulyje žmonės, dėvėdami kaukes, yra praradę sąmonę dėl apsinuodijimo CO2, o kai kuriems vaikams Kinijoje net staiga sustojo širdis.
*
22. Kaukės kenkia planetai. Milijonai ir milijonai vienkartinių kaukių buvo sunaudojami per mėnesį daugiau nei metus. JT ataskaitoje teigiama, kad dėl Covid19 pandemijos per ateinančius kelerius metus plastiko atliekų kiekis greičiausiai padidės daugiau nei dvigubai, o didžiąją jų dalį sudaro veido kaukės.
Toliau ataskaitoje įspėjama, kad šios kaukės (ir kitos medicininės atliekos) užkimš nuotekų ir drėkinimo sistemas, o tai turės neigiamą poveikį visuomenės sveikatai, drėkinimui ir žemės ūkiui.
Swansea universiteto atliktas tyrimas parodė, kad "į vandenį panardinus išmestas kaukes išsiskyrė sunkieji metalai ir plastiko pluoštai". Šios medžiagos yra toksiškos ir žmonėms, ir laukinei gamtai.
*
VII DALIS: VAKCINOS
23. Kovid "vakcinos" yra visiškai beprecedentės. Iki 2020 m. nebuvo sukurta nė viena sėkminga vakcina nuo žmogaus koronaviruso. Nuo to laiko per 18 mėnesių tariamai sukūrėme 20 tokių vakcinų.
Mokslininkai daugelį metų nesėkmingai bandė sukurti vakciną nuo SARS ir MERS. Kai kurios iš nepavykusių SARS vakcinų iš tikrųjų sukėlė padidėjusį jautrumą SARS virusui. Tai reiškia, kad paskiepytos pelės galėjo susirgti sunkesne liga nei neskiepytos. Dar vienas bandymas sukėlė šeškų kepenų pažeidimus.
Tradicinės vakcinos veikia veikdamos organizmą susilpninta ligą sukeliančio mikroorganizmo paderme, o naujosios Covid vakcinos yra mRNA vakcinos.
Teoriškai mRNA (pasiuntinių ribonukleorūgščių) vakcinos veikia įšvirkšdamos viruso mRNA į organizmą, kur ji replikuojasi ląstelėse ir skatina organizmą atpažinti viruso "smailiuosius baltymus" ir gaminti jų antigenus. Šios vakcinos tiriamos nuo 1990-ųjų, tačiau iki 2020 m. nė viena mRNA vakcina nebuvo patvirtinta naudoti.
*
24. Vakcinos nesuteikia imuniteto ir neužkerta kelio viruso perdavimui. Lengvai pripažįstama, kad Kovid "vakcinos" nesuteikia imuniteto nuo infekcijos ir neapsaugo nuo ligos perdavimo kitiems. Iš tiesų, "British Medical Journal" straipsnyje buvo pabrėžta, kad vakcinų tyrimais net nebuvo bandoma įvertinti, ar "vakcinos" riboja ligos perdavimą.
Patys vakcinų gamintojai, išleidę į rinką neišbandytas mRNA genų terapijas, aiškiai nurodė, kad jų produkto "veiksmingumas" grindžiamas "simptomų sunkumo mažinimu".
*
25. Vakcinos buvo sukurtos skubotai ir jų ilgalaikis poveikis nežinomas. Vakcinų kūrimas yra lėtas ir kruopštus procesas. Paprastai nuo sukūrimo iki bandymų ir galiausiai patvirtinimo viešam naudojimui praeina daug metų. Visos įvairios Kovid vakcinos buvo sukurtos ir patvirtintos mažiau nei per metus. Akivaizdu, kad negalima gauti ilgalaikių saugumo duomenų apie chemines medžiagas, kurios pagamintos mažiau nei prieš metus.
Nutekintoje farmacijos milžinės ir Albanijos vyriausybės tiekimo sutartyje "Pfizer" netgi pripažįsta, kad tai tiesa:
ilgalaikis vakcinos poveikis ir veiksmingumas šiuo metu nėra žinomi ir kad gali būti neigiamas vakcinos poveikis, kuris šiuo metu nėra žinomas
Be to, nė viena iš vakcinų nebuvo tinkamai išbandyta. Daugelis iš jų visiškai praleido ankstyvosios stadijos bandymus, o vėlyvosios stadijos bandymai su žmonėmis arba nebuvo recenzuoti, arba nebuvo paskelbti jų duomenys, arba bus baigti tik 2023 m., arba buvo nutraukti po "sunkaus nepageidaujamo poveikio".
*
26. Vakcinų gamintojams suteikta teisinė kompensacija, jei jie padarytų žalos. JAV Visuomenės parengties ir pasirengimo ekstremalioms situacijoms įstatymas (angl. Public Readiness and Emergency Preparedness Act, PREP) suteikia imunitetą bent iki 2024 m.
Tą patį numato ir ES produktų licencijavimo įstatymas, be to, yra pranešimų apie konfidencialios atsakomybės išlygas sutartyse, kurias ES pasirašė su vakcinų gamintojais.
Jungtinė Karalystė žengė dar toliau, suteikdama nuolatinę teisinę kompensaciją vyriausybei ir visiems jos darbuotojams už bet kokią žalą, padarytą gydant pacientą dėl Covid19 arba "įtariamo Covid19".
Iš nutekintos Albanijos sutarties galima spręsti, kad bent jau "Pfizer" šią kompensaciją numatė kaip standartinį reikalavimą tiekti "Covid" vakcinas:
Pirkėjas sutinka atlyginti žalą, ginti ir apsaugoti "Pfizer" [...] nuo bet kokių ir visų ieškinių, pretenzijų, ieškinių, reikalavimų, nuostolių, žalos, įsipareigojimų, atsiskaitymų, nuobaudų, baudų, sąnaudų ir išlaidų
*
VIII DALIS: APGAULĖ IR IŠANKSTINIS ŽINOJIMAS
27. ES rengė "vakcinos pasus" likus mažiausiai vieneriems metams iki pandemijos pradžios. Siūlomos kovos su COVID priemonės, visuomenei pristatomos kaip improvizuotos neatidėliotinos priemonės, egzistavo dar iki ligos atsiradimo.
Dviejuose 2018 m. paskelbtuose ES dokumentuose - "2018 m. vakcinų patikimumo būklė" ir techninėje ataskaitoje "Imunizacijos informacinės sistemos kūrimas ir įgyvendinimas" - buvo aptarta visos ES vakcinacijos stebėsenos sistemos tikėtinumas.
Šie dokumentai buvo sujungti į 2019 m. "Skiepijimo veiksmų planą", kuriame (be kita ko) nustatyta, kad 2019 m. turi būti pradėtas ir 2021 m. baigtas "galimybių tyrimas" dėl skiepų pasų:
Galutinės šios ataskaitos išvados visuomenei buvo paskelbtos 2019 m. rugsėjo mėn., likus vos mėnesiui iki 201 įvykio (žr. toliau).
*
28. "Mokomosiose pratybose" pandemija buvo prognozuojama likus vos kelioms savaitėms iki jos pradžios. 2019 m. spalio mėn. pasaulio ekonomikos forumas ir Johnso Hopkinso universitetas surengė 201 renginį. Tai buvo mokomosios pratybos, pagrįstos zoonoziniu koronavirusu, sukėlusiu pasaulinę pandemiją. Pratybas rėmė Bilo ir Melindos Geitsų fondas ir vakcinų aljansas GAVI.
Pratybų išvados ir rekomendacijos paskelbtos 2019 m. lapkričio mėn. kaip "raginimas imtis veiksmų". Po mėnesio Kinijoje užregistruotas pirmasis "Covid" atvejis.
*
29. Nuo 2020 m. pradžios gripas "išnyko". Jungtinėse Valstijose nuo 2020 m. vasario mėn. gripo atvejų tariamai sumažėjo daugiau kaip 98 %.
Gripas beveik visiškai išnyko ne tik JAV, bet ir visame pasaulyje.
Tuo tarpu nauja liga, vadinama "Covid", kurios simptomai identiški gripo simptomams ir mirtingumo lygis panašus į gripo, matyt, užklupo visus žmones, kurie paprastai serga gripu.
*
30. Per pandemiją elitas susikrovė turtus. Nuo uždarymo pradžios turtingiausi žmonės tapo gerokai turtingesni. Žurnalas "Forbes" pranešė, kad "kovojant su koronavirusu" atsirado 40 naujų milijardierių, iš kurių 9 yra vakcinų gamintojai.
Portalas "Business Insider" pranešė, kad iki 2020 m. spalio "milijardierių turtas padidėjo puse trilijono dolerių".
Akivaizdu, kad dabar šis skaičius bus dar didesnis.
*
Tai svarbiausi pandemijos faktai, kurie čia pateikiami kaip šaltinis, padėsiantis suformuluoti ir paremti jūsų argumentus draugams ar nepažįstamiems žmonėms. Dėkojame visiems tyrėjams, kurie per pastaruosius dvidešimt mėnesių rinko ir kaupė šią informaciją, ypač Swiss Policy Research.
Jei turite ką nors, ką norėtumėte įtraukti, praneškite mums komentaruose.
P.S. Straipsnio originale kiekvienas
autoriaus teiginys grindžiamas nuoroda į mokslinę publikaciją.
