Sausio 26 d. mokslininkų asociacija "Society of Physicians and Scientists for Health, Freedom and Democracy e.V." (MWGFD) pristatė savo 10 punktų planą dėl laipsniško išėjimo iš koronės. Daugiau nei tris su puse valandos trukusioje spaudos konferencijoje, kurią vedė Dr. Ronald Weikl, Dr. Sucharit Bhakdi aplinkos ekspertai kalbėjo apie būtinybę atsisakyti dabartinės "Corona" beprotybės ir savo teiginius pagrindė daugybe faktų. Jie taip pat apibendrino savo reikalavimus atvirame laiške, kurio visą tekstą galite perskaityti žemiau. Video žiūrėti čia: https://www.wochenblick.at/medizin/10-punkte-plan-zum-corona-ausstieg-so-wollen-bhakdi-co-den-pandemie-wahnsinn-beenden/
Su faktais ir švietimu prieš susiskaldymą
Kalbėję mokslininkai pasisakė apie siekį perėjimo nuo gąsdinimų, „kuriuos skleidžia moraliniu ir profesiniu požiūri abejotinos asmenybės“ į „laipsnišką normalumą“, rašoma austrų portale Wochenblick. Apie pirmuosius du pagrindinius reikalavimus "Wochenblick" jau išsamiai rašė (čia ir čia):
https://www.wochenblick.at/allgemein/10-forderungen-zum-corona-ausstieg-1-sofortige-einstellung-der-covid-impfungen/
https://www.wochenblick.at/corona/10-forderungen-zum-corona-ausstieg-2-beendigung-nicht-evidenzbasierter-massnahmen/
Svarbiu mokslininkų pranešimo aspektu taip pat buvo visapusiškas ir faktais pagrįstas gyventojų informavimo klausimas, taip pat žiniasklaidos vaidmuo. Buvo pareikalauta nedelsiant nutraukti pavojingą skiepijimo kampaniją, naudojant eksperimentinius genų preparatus ir aiškiai pasisakė prieš vyriausybės prievartą.
Nesąžininga
ir beprasmiška eksperimentinio skiepijimo kampanija
Dr.
Sucharit Bhakdi ir Martin Haditsch (Martin Haditsch) pirmiausia
kalbėjo apie genų injekcijų problemas, ypač apie didelį šalutinį
poveikį ir įšvirkšto spyglio baltymo toksiškumą. Prof. Dr. Arne
Burkhardt (jo skrodimo ataskaitos atskleidė šokiruojančių dalykų,
apie tai anksčiau rašė Wochenblick), tai atskleidė labai
technišku ir informatyviu pranešimu apie siaubingus klinikinius
pažeidimus, kurie buvo stebimi žmonėms, mirusiems netoli
skiepijimo vietų. Dr. Renate Holzeisen pateikė pagrįstą
paaiškinimą, kodėl privalomas skiepijimas nepateisinamas nei
medicininiu, nei teisiniu požiūriu.
Po
to buvo perskaitytas Prof. Dr. Harald Walach pranešimas apie
akivaizdžiai klaidingus modeliavimo tyrimus ir Prof. Dr. Ulrike
Kämmerer pranešimas apie nepakankamą PGR testų tinkamumą
diagnostikai. Dr. Christian Fiala pritarė šiai nuomonei ir
paaiškino, kaip buvo masinių testavimų pagalba buvo sukelta
„pandemija“. Kiekvieną dieną 10 proc. Austrijos gyventojų buvo
atliekamas "Corona" testas, o teigiamų rezultatų
procentas buvo vienaženklis. Be šios testavimo strategijos "Corona"
nebūtų pastebėta visuomenėje. Daugelį piliečių saugo įgytas
arba kryžminis imunitetas. Reikšmingas mirtingumo padidėjimas nėra
išmatuojamas ir pastebėtas tik demencija sergančių pacientų
Lock-down metu. Tai buvo ne viruso pasekmė, o aplaidžios priežiūros
rezultatas.
Išpūsta
diagnostika ir išlaidos jai
Dr.
Thomas Binder iš Šveicarijos taip pat atkreipė dėmesį į kai
kuriuos esminius "Corona" pasakojimo trūkumus, visų pirma
į tai, kad daugelis kitų diagnozių, remiantis laboratorinių
tyrimų rezultatais, buvo klaidingai registruojamos kaip Covid-19. Po
dvejų metų duomenys parodys, kad "Covid" intensyviosios
terapijos skyriaus pacientų skaičius buvo per didelis maždaug 50
proc. Intensyviosios terapijos skyriai nebuvo perkrauti nė vienoje
šalyje, nepaisant to, kiek jų tenka vienam gyventojui. Jis taip pat
mano, kad šios priemonės yra pavojingesnės už pačią ligą dėl
šalutinės žalos. Paradoksalu, bet nedidelis mirtingumo perviršis
vis dar buvo labiau pastebimas šalyse, kuriose buvo taikomos
griežtos priemonės, nei tose, kurios reagavo ne taip griežtai.
Prof.
Dr. Wolfgang Wodarg taip pat kalbėjo apie per didelę Covid-19
diagnostiką ir mano, kad prie to prisidėjo gydymo įstaigų
piniginiai interesai: ligoninių personalas pandemijos metu būtų
instruktuojamas daryti tai, kas įstaigai atneštų daugiau pinigų.
Prof. Dr. Andreas Sönnichsen pridūrė, kad mirtingumas nuo Corona
ligos buvo mažas. Jis teigė, kad dabar tapo akivaizdu, jog tai nėra
vakcinacijos poveikis: žmonės, kuriems vakcinos nebuvo suleistos,
buvo netgi geriau apsaugoti nuo infekcijos nei tie, kuriems vakcina
buvo suleista du kartus. Bustrinti taip pat šiek tiek geriau
jaučiasi nei po dviejų dozių, tačiau šio "stiprinančio
poveikio" trukmė yra abejotina. Skiepijimas "nėra
reikalingesnis nei skiepijimas nuo gripo, o jo poveikis yra (netgi)
blogesnis. Privalomas skiepijimas tikrai nėra būtinas.
Visiška
nupirktos žiniasklaidos nesėkmė
Binderio
raginimą žiniasklaidos specialistams vėl kritiškai kelti svarbius
išgyvenimo klausimus, užuot tiesiog propagavus oficialųjį Coronos
naratyvą, pakartojo ir daktaras Josef Thoma, kalbėdamas apie
žiniasklaidos kompleksą. Būtent visuomeninių transliuotojų
šlykštumas jam kelia nerimą. Jis teigė, kad nuo tada, kai į
valdžią atėjo Angela Merkel, tapo akivaizdu, jog pastarasis
"parduoda savo sielą" ir virsta "labai gerai apmokamu
prieglobsčiu nusenusioms ar susikompromitavusioms politikos
įžymybėms ir rašytojams, kurie laisvojoje rinkoje neturėtų
jokių šansų" be "valstybiniu radijo" ar "spaudos
tarnybų". Daugelyje pagrindinių žiniasklaidos priemonių
pinigai dažnai vaidina svarbų vaidmenį, pavyzdžiui, "Der
Spiegel" gauna dosnias dotacijas iš Bilo ir Melindos Geitsų
fondo.
Žurnalistai,
kurie nerašo visko, ko reikalauja jų maitintojai, būtų svarbūs,
kad profesija vėl įgautų buvusią aukštą reputaciją. Pandemijos
metu kritiška, laisva žiniasklaida naudotųsi internetu kaip savo
ruporu ir daugiausia dėmesio skirtų teisingiems pranešimams,
tačiau paprastai vėl trūktų finansiškai stiprių rėmėjų. Tai
apsunkina nepriklausomą žurnalistiką. Prof. Dr. Ing. Aris
Christidis atkreipė dėmesį į tai, kad kritiškai nusiteikusiems
ekspertams dažnai nebesuteikiama tribūna; tai jis pastebėjo ir
savo tėvynėje Graikijoje su garsiu tautiečiu prof. John Ioannidis.
Kalbant apie priemones, jis mano, kad kalbama ne apie sveikatą, o
apie lėšų perskirstymą iš apačios į viršų.
Kova
su bejausme medicina
Praktinį
indėlį įnešė profesorius Christianas Schubert, kuris pandemiją
laiko dviejų medicininių pasakojimų kova. Viena vertus,
ortodoksinė medicina ir pagrindinė žiniasklaida pateikia
dominuojantį pasakojimą apie virusą žudiką, būtiną skiepijimą
ir baimės kurstymą. Tam priešprieša būtų imuninės sistemos,
baimės mažinimo, natūralaus pandemijos suvaldymo natūraliomis
priemonėmis svarstymas. Ši priemonė, susijusi su žmonėmis, buvo
labai apleista. Jo nuomone, taip yra dėl to, kad tradicinė medicina
į žmogų žiūri daugiau ar mažiau kaip į mašiną ir atskiria
kūną nuo sielos. Net medicinos mokykloje būsimieji gydytojai
ideologizuojami. Per "Corona" ši problema išaugo į
krizę, todėl būtina keisti paradigmą.
Štai
kur jo propaguojama psichoneuroimunologija: ji numato abipusį ryšį
tarp psichikos ir imuninės sistemos. Jau seniai žinoma, kad lėtinis
stresas, pavyzdžiui, depresija, baimė ir traumos, turi įtakos
žmogaus imuninei sistemai. Būtent čia vyksta susidūrimas su
virusu užkrėstomis ląstelėmis. Stresas padidina herpeso virusų
ir kvėpavimo takų infekcijų tikimybę, o skiepijimo sėkmė, kaip
žinome iš gripo vakcinos, yra mažesnė. Jei neatsižvelgiama į
psichiką ir socialinius veiksnius, ilgainiui gali būti daugiau
žalos nei naudos. Jau pirmaisiais 2020 m. pandemijos metais
pastebėtas depresijos simptomų ir nerimo sutrikimų padidėjimas,
ypač tarp vaikų ir paauglių. Mokyklų uždarymas kelia grėsmę,
kad socialinė situacija smuks žemyn ir dėl to bus prarasti
gyvenimo metai.
Prieš visuomenės skaldymą
Prof.
Dr. Hockertzo pristatė savo Brückenwiese fondą, kuris padeda
įveikti susiskaldymą. Šiuo metu, pasak jo, vyksta žiaurus vienos
grupės išstūmimas. Jo fondo tikslas - parodyti ypač jaunimui
išeitį iš kritinės padėties, suteikti jiems drąsos ir vilties,
"kad galiausiai atsirastų geresnis normalumas". Ramybės,
galios ir jėgos sąvokos - tai dorybės, kurios suteikia tam prasmę.
Be to, norima pasiūlyti diskusijų platformą, remtis svarstymais,
supratimu ir bendruomeniškumu bei rasti bendrus tvarius sprendimų
būdus.
Wernerį
Möllerį iš organizacijos "Pflege für Aufklärung"
("Rūpestis švietimu") taip pat erzino kurstančios
propagandos sukeltas susiskaldymas. Jis taip pat atkreipė dėmesį į
slaugos instrumentalizavimą. Jis taip pat sukėlė sąmyšį savo
teiginiu, kad tikriausiai daug pacientų mirė per pirmąsias koronės
bangas, nes buvo per anksti ir per plačiai buvo intubuoti. Nes
nereikėtų pamiršti, kad dirbtinė ventiliacija visuomet yra tik
gydymo paūmėjimas, o ne panacėja. Teminį vakarą užbaigė Prof.
Dr. Daniel von Wachter, kuris kalbėjo apie valdžių atskyrimo
svarbą, ypač tarp politikos ir teismų, ir dar kartą karštai
pasisakė už nuomonės laisvę ir pagrindines teises.
Ekspertų atviras laiškas
Atviras
laiškas žmonėms, visiems politinius ir administracinius sprendimus
priimantiems teismų, vykdomosios ir įstatymų leidžiamosios
valdžios atstovams federaliniu, valstijų ir vietos lygmeniu.
Beveik
dvejus metus mes, medikai ir mokslininkai, intensyviai ir kritiškai
nagrinėjome įvairius "koronos pandemijos" aspektus.
Priėjome prie tvirtos išvados, kad dabartinės politinės
prevencijos ir imunizacijos strategijos sukelia daugiau
nepageidaujamų ir žalingų šalutinių poveikių nei naudos, jos
jokiu būdu neturi alternatyvų, joms skubiai reikia iš esmės
pakeisti paradigmą ir surengti kuo platesnes moksliškai pagrįstas
diskusijas.
Žmonės
iš prigimties turi labai veiksmingą apsaugą nuo bakterijų ar
virusų sukeliamų infekcijų. Todėl manome, kad dabartinė
strategija, kuri remiasi tik kontaktų vengimu, masiniais bandymais
ir plataus masto imunizacijos tyrimais, yra neveiksminga,
neproporcinga ir medicininiu požiūriu labai pavojinga.
Rekomenduojame
persvarstyti šią politiką plačiame socialiniame diskurse,
leidžiant ir išbandant alternatyvas. Tai, kas nėra pagrįsta
įrodymais, negali būti be alternatyvų. Baimę ir paniką
skleidžiančios priemonės yra priešingos ir didina žalą
atskiriems asmenims ir visiems gyventojams. Esant neaiškiai įrodymų
bazei, veiksmingų veiksmų pagrindas yra socialinė sanglauda ir
protinga, apdairi ir teisinga komunikacija.
Skoliname
iš "Didžiojo Barringtono deklaracijos"
https://gbdeclaration.org/. Jį parengė aukšto rango mokslininkai
ir gydytojai, o jį jau pasirašė daugiau kaip 900 000 žmonių,
įskaitant daugiau kaip 15 000 mokslininkų ir daugiau kaip 45 000
gydytojų.
Visi
mūsų siūlomi sprendimai yra pagrįsti moksliniais įrodymais ir
gali padėti labai greitai ir ekonomiškai efektyviai įveikti
"Corona krizę". Kad būtų lengviau skaityti tekstą,
pateikiame sutrumpintą versiją, o ilgoje versijoje pateikiame
išsamius argumentus, duomenis ir pagrindimus.
1.
reikalavimas: nedelsiant
nutraukti COVID skiepijimą, ypač įpareigojimą skiepyti nuo COVID.
Atsižvelgiant
į duomenis, būtina nedelsiant nutraukti šiuos nereikalingus ir
sveikatai žalingus genetinės imunizacijos eksperimentus.
Eksperimentinis vadinamasis "skiepijimas", ypač vaikų,
keturiomis pirmiau aprašytomis COVID "vakcinomis", kurios
kol kas patvirtintos tik ribotai, negali būti niekuo pagrįstas, nes
yra visiškai beprasmis ir rizikingas.
2.
reikalavimasi: nutraukti visas
įrodymais nepagrįstas nefarmacines priemones (NPI), tokias kaip
uždarymas, mokyklų uždarymas, privalomos kaukės viešose vietose,
izoliavimas, karantinas, kontaktų sekimas, atstumo taisyklės, taip
pat RT-PCR ir greitieji antigenų tyrimai žmonėms, kuriems nėra
ligos simptomų, ir nedelsiant atverti sporto objektus, restoranus,
bažnyčias ir kultūros įstaigas visiems be jokių patekimo sąlygų.
Daugybė
mokslinių tyrimų rodo, kad nefarmacinės intervencijos (NPI)
nepadeda išvengti mirčių ir sunkių ligos atvejų; "griežtumo
indeksas", t. y. visų valstybės intervencijų suma per tam
tikrą laikotarpį, nėra susijęs nei su Covid-19 atvejais, nei su
mirtimis. Vietoj to turėtų užtekti raginimo vadovautis sveiku
protu ir protingumu, laikytis išbandytų higienos taisyklių,
pavyzdžiui, kosulio ir kniedijimo etiketo, likti namuose, kai
sergama. Aktyvi visuomenės sveikatos priežiūra, leidžianti
sergantiems žmonėms likti namuose, turėtų būti naudingesnė nei
visos skiepijimo kampanijos.
Kultūros,
svetingumo ir sporto įstaigos bei bažnyčios yra svarbios
visuomeninių susitikimų vietos. Jie tenkina pagrindinius bendravimo
ir dalyvavimo visuomenėje poreikius, kurie savo ruožtu yra
pagrindinis sudėtingos žmogaus atsparumo ir imuniteto struktūros
elementas. Šių įrenginių uždarymas arba prieigos prie jų
ribojimas tam tikroms socialinėms grupėms pagal labai abejotiną
standartą (2G, 3G), kurio negalima objektyviai pagrįsti, turi būti
sustabdytas.
3-iasis
reikalavimas: Pandemijų valdymas turi būti protingai
kontroliuojamas remiantis mokslu ir įrodymais, be kita ko, tinkamai
tiriant tikrai sergančius asmenis ir teisingai registruojant
epidemijos situaciją. Kadangi tai buvo ignoruojama dvejus metus,
reikalaujame ankstesnių patariamųjų ekspertų atsistatydinimo.
Medicininiu
požiūriu kvėpavimo takų virusų tyrimai prasmingi tik tuo atveju,
jei jie turi terapinių pasekmių, paprastai tik sunkiai sergantiems
hospitalizuotiems pacientams, kuriems reikalingas specifinis
(antivirusinis) gydymas, kvėpavimo takų infekcijų priežiūros
sistemoje esantiems ligoniams ir dar neegzistuojančios
epidemiologinio tyrimo kohortos nariams. Atliekant tyrimus, visada
reikia atsižvelgti į kitų kvėpavimo takų virusų sukeltų ligų
diferencinę diagnostiką.
Apie
RT-qPCR tyrimus, kurių Ct vertė viršija 25, neturėtų būti
pranešama kaip apie teigiamus. Be to, turėtų būti atliekami tik
mažiausiai trijų genų RT-qPCR tyrimai, o COVID-19 diagnozė turėtų
būti nustatoma tik gydytojui peržiūrėjus paciento anamnezę,
simptomus ir klinikinius duomenis.
Visada
reikia sudaryti populiacijai reprezentatyvią tyrimo grupę. Taip
turėtų būti užtikrinta ilgalaikė bet kokios nacionalinio masto
SARS-CoV-2 epidemijos registracija ir priežiūra, registruojant
sergamumą, paplitimą, ligos sunkumą ir imuniteto būklę (antikūnų
ir T ląstelių imuniteto tyrimai).
Kadangi
tai nebuvo padaryta praėjus daugiau nei dvejiems metams, esami
ekspertai turėtų būti pakeisti tarpdisciplinine nepriklausomų
ekspertų patariamąja grupe.
4.
reikalavimas: sukurti lengvai pritaikomas COVID-19 prevencijos ir
ankstyvojo gydymo, taip pat stacionarinio ir, jei reikia,
intensyviosios terapijos gydymo sunkios eigos atvejais koncepcijas.
Yra
veiksminga COVID-19 ir kitų infekcinių ligų profilaktika,
pavyzdžiui, sveikas gyvenimo būdas, daug socialinių kontaktų ir
vitaminas D3. Papildomojoje medicinoje, natūropatijoje ir
tradicinėje medicinoje žinoma daugybė augalų ir priemonių,
kurias galima sėkmingai naudoti prevencijai ir ankstyvam gydymui. Be
to, yra veiksmingas įprastinis COVID-19 gydymas, pavyzdžiui,
priešuždegiminiai vaistai, antihistamininiai preparatai, vietinio
ar sisteminio poveikio kortikosteroidai, hidroksichlorochinas,
ivermektinas, monokloniniai antikūnai ir antikoaguliantai. Turėtų
būti vartojami tik gerai toleruojami, veiksmingi antivirusiniai
vaistai. Pridėtame pagrindimo rašte pateikiame patikrintus gydymo
protokolus.
5
Reikalavimas: reikia nutraukti vienos logikos, būtent
virusologinės logikos, dominavimą. Turi būti įtraukti ir kiti
aspektai, pavyzdžiui, ekonominiai, socialiniai, psichologiniai,
švietimo ir holistiniai medicininiai aspektai.
Vienos
perspektyvos dominavimas sprendžiant sudėtingą problemą visada
yra nepakankamas. Nors atskirais atvejais naudinga į pandemiją
žvelgti virusologiniu požiūriu, negalima tiesiog ignoruoti kitų
aspektų.
Reikalaujame,
kad būtų įtraukti pacientui artimų sričių gydytojai (pvz.,
pediatrai, vaikų psichologai, internistai, plaučių ligų
specialistai), taip pat gydytojai, kurie turi bendrą medicininį
požiūrį į ligos reiškinius ir yra nepakeičiami, pavyzdžiui,
aiškinantis šalutinį skiepų poveikį ir tiriant mirties
priežastis (patologai, teismo medicinos patologai).
Dėl
vis didėjančios farmacijos bendrovių įtakos atsirado
priklausomybė, įskaitant "koronos strategijos"
pasirinkimą, ir labai išaugo išlaidos medicinos sektoriuje, tačiau
sveikatos priežiūra tuo pat metu nepagerėjo. Atėjo laikas imtis
tinkamų priemonių, kurios padėtų išsivaduoti iš šių
priklausomybių, pagerintų visuomenės sveikatą ir sumažintų
išlaidas medicinos sektoriuje.
Veikianti
socialinė struktūra taip pat apima ekonomines, psichologines,
socialines, švietimo ir medicinines problemas. Dabartinis politinis
Coronos krizės sprendimas visus šiuos aspektus pajungia
virusologinei logikai. Manome, kad tai neišmintinga ir politiškai
pražūtinga.
6 reikalavimas: užtikrinti gyventojus dėl pakankamos medicininės
priežiūros visiems
Žiniasklaidoje
apie pandemiją iki šiol buvo pasakojama taip, kad didelė dalis
gyventojų bijojo "viruso žudiko", kurio nereikėtų
nuvertinti, ir žmonės šią baimę įsisąmonino. Daugelį metų
atlikę tarpdisciplininius psichikos ir imuninės sistemos glaudaus
ryšio tyrimus žinome, kad baimė kartu su stresu yra pagrindinis
veiksnys, lemiantis imuninės sistemos silpnėjimą. Vienintelis
natūralus priešnuodis per dideliam panikos sistemos suaktyvėjimui
socialiniame lygmenyje yra fiziologinio atitikmens - afiliacijos
sistemos - suaktyvinimas. Dėl to, pavyzdžiui, dėl socialinio
artumo ir saugumo, atsipalaiduojama ir reguliuojamas simpatinis
autonominis sužadinimas. Žiniasklaidos skleidžiamas gąsdinimas
šioje situacijoje nėra naudingas. Priešingai, žiniasklaidos
kūrėjai turėtų atlikti savo užduotį ne tik skleisdami
informaciją apie nelaimes, bet visų pirma nagrinėdami aspektus,
kurie suteikia vilties. Pavyzdžiui, jau seniai žinoma, kad didelė
dalis gyventojų greičiausiai turi imunitetą šiam virusui dėl
kryžminio imuniteto kitiems koronavirusams. Mūsų žiniomis, ši
išteisinanti žinia niekada nebuvo priimta. Šiuo požiūriu
svarbesnis vaidmuo turėtų tekti ne baimės ir panikos kurstymui, o
gyventojų nuraminimui ir atpalaidavimui. Visuomenės susiskaldymas
bus įveiktas tik atvirai ir pagarbiai diskutuojant, o ne bauginant
žiniasklaidą ir politikus.
7
reikalavimas: Žiniasklaida turėtų teikti plačią ir išsamią
informaciją, vadovaudamasi Spaudos kodekse suformuluotomis
žurnalistų etikos gairėmis, nesukeldama baimės ir panikos.
Be
subalansuotų reportažų, kuriuose nebūtų šmeižiamos kitokios
nuomonės, ir pagrįstos kritikos, būtų naudinga prisidėti
tokiomis temomis kaip sveikas gyvenimo būdas ir imuninės sistemos
stiprinimas. Pranešimai, kuriais siekiama sukelti baimę ir paniką,
nesuderinami su "Spaudos kodekse" suformuluotomis etikos
gairėmis.
8.
Reikalavimas: teikti programas, skirtas fizinėms ir
psichologinėms traumoms, kurias sukėlė priemonės, gydyti, ypač
vaikams ir jaunimui.
Ilgalaikės
uždarymo priemonės ir privalomas maskavimas, taip pat normalių
socialinių ryšių nebuvimas daugeliui vaikų ir jaunuolių sukėlė
psichologinį stresą, o kartais ir traumą. Todėl reikėtų skirti
išteklių, kad būtų galima terapiškai ir prevenciškai padėti
nukentėjusiems asmenims bendruomenės lygmeniu. Pirmiausia reikėtų
panaikinti nereikalingą testavimo ir privalomo maskavimo naštą. Be
to, mokytojai ir vadovai, dirbantys su jaunimu, turėtų būti mokomi
ir šviečiami pasitelkiant tinkamą informacinę medžiagą.
Trumpalaikis terapijos galimybių vaikams ir jaunimui padidėjimas
būtų reikšmingas. Būtina nedelsiant nutraukti netiesioginį vaikų
kaltinimą dėl jų artimųjų ligų. Jie nuo pat pradžių buvo
faktiškai klaidingi ir psichologiškai pavojingi.
9.
reikalavimas: nutraukti slaugos ekstremalią situaciją
tinkamomis priemonėmis.
Tariamos
kritinės padėties intensyviosios terapijos sektoriuje analizė
rodo, kad ši padėtis susidarė dėl politinės nesėkmės. Vietoj
pakankamo darbo užmokesčio, gerų darbo sąlygų ir pripažinimo
slaugytojams buvo bandoma kompensuoti abejotinomis skatinimo
sistemomis už paklusnumą. Tai turėtų būti nedelsiant nutraukta,
o iš privačių paslaugų teikėjų atlaisvinti pinigai turėtų
būti perskirstyti teisingam darbuotojų darbo užmokesčiui ir
didesniam darbuotojų skaičiui, kad būtų galima geriau planuoti
paslaugas, mažinti darbo tankį ir biurokratiją.
Slauga
yra didžiausia specialistų grupė, kuri yra mažiausiai pripažinta.
Įdiegus DRG ligoninių finansavimą, negailestinga, į pelną
orientuota personalo politika buvo vis labiau ir labiau naikinama.
Slaugytojo profesija turi tapti patrauklesnė visose srityse. Tai
gali pavykti tik tuo atveju, jei vadovaujančiose pareigose bus
patyrusių kolegų, kurie vis dar palaiko ryšius su pacientais ir
žino, kas yra naudinga praktikoje.
10-asis
reikalavimas: valdžių atskyrimas, teisingumas ir laisvė.
Reikalaujame
atkurti valdžių atskyrimo principą, nes jis buvo pažeistas per
Coronos krizę. Vyriausybės valią parlamentas įtvirtino
įstatymais. Teismai sprendė pagal valdžios nurodymus, nes teismai
ir prokurorai yra pavaldūs valdžiai, o valstybė moka teisėjams ir
rašo įstatymus. Taigi nebuvo nieko, kas apsaugotų žmones nuo
valstybės. Teisėjui paskelbus kritišką nuosprendį, prokuratūra
įsakė atlikti kratas teisėjo namuose ir mokslininkų, kurie teismo
kvietimu parašė ekspertų išvadas, namuose.
Reikalaujame,
kad valstybė neleistų žmonėms nurodinėti įvairiausių dalykų,
pavyzdžiui, dėvėti kaukes, laikytis atstumo, nesusirinkti,
uždaryti savo verslą, įdarbinti tik paskiepytus žmones arba
skiepytis. Valstybė turi nurodyti tik tai, ko reikalauja
teisingumas, pavyzdžiui, nevogti ir nežudyti.
Reikalaujame
atkurti žodžio laisvę. Reikia sustabdyti visas valstybės remiamas
cenzūros priemones, tokias kaip valstybės finansuojami "faktų
tikrintojai" ir kovos su "melagingomis naujienomis"
priemonės. Turi būti nutrauktas valstybės tarnautojų, kritiškai
vertinančių šias priemones, diskriminavimas ar atleidimas iš
darbo.
Reikalaujame
atkurti akademinę laisvę. Per "Corona" krizę valstybė
įsikišo į mokslinės tiesos nustatymo procesą ir pasitelkė
mokslą. Valstybė negali paskelbti vienos mokslinės tezės teisinga
ir ignoruoti ar diskredituoti visų mokslininkų, kurie laikosi kitų
tezių.
Visų
susirūpinusių šios šalies piliečių vardu prašome Jus
visapusiškai pasinaudoti savo politine įtaka ir siekti, kad čia
minėti pasiūlymai būtų įgyvendinti!
Tik
kartu galime pasiekti ilgai lauktą vadinamosios "koronos
pandemijos" ir visų su ja susijusių priemonių, kurios žmonėms
užkrauna sunkią naštą, pabaigą.
Tikimės
jūsų bendradarbiavimo ir solidarumo!
Mano publikacijos Telegram: https://t.me/lebionka ir VK: https://vk.com/id460381786