Sunku rasti žmogų, labiau pakenkusį
vokiečių ir kitoms Europos tautoms, už Vokietijos kanclerę Angelą
Merkel. Tai ji, pažeisdama Šengeno sutartį, 2015 metais į Europą
įleido milijonus neidentifikuotų imigrantų iš Azijos ir Afrikos,
tai ji į Europą pakvietė atvykti viso pasaulio geresnio gyvenimo
ieškotojus, tai ji „daugiau negu 40 metų tarnavo Izraeliui ir
žydų tautai“, už ką 2008 metais gavo Bnai Brith premiją. Šiuo
metu ši tarnyba kitai valstybei, bet ne Vokietijai, tęsiasi jau
virš 50 metų.
Pastaruoju metu Angela Merkel viešų
ceremonijų metu ėmė drebėti ir alpti. Kas tai: tremoras,
parkinsonas, ar dar kažkas?
Aš pajuokavau savo sutuoktinei
Aleksandrai, kad iš Angelos Merkel nori išsiveržti velnias, todėl
ją tampo konvulsijos.
Pasirodo, kad tai yra ne juokai. Apie
Angelos Merkel būklę man laiške parašė buvęs Lietuvos
kariuomenės vyriausias karo kapelionas Alfonsas Bulotas. Gerbiamas
kunigas rašo:
„Manau, kad Vokietijos Merkel ligos gydytojai
nenustatys. Tai šėtono tampymo ženklai. Vokiečiai meldžiasi dėl
jos. Jei musulmonas padaro Vokietijoje nusikaltimą, policijai
uždrausta pranešti, kad tai musulmonas. Apie Merkel ligą ruošiu
straipsnį, nes tokių ligonių mačiau pas mūsų dvasios milžiną
kardinolą V. Sladkevičių.“
Su nekantrumu lauksiu šio straipsnio
pasirodymo ir būtinai jį paskleisiu socialiniuose tinkluose.
Spaudoje minimos kelios oficialios
Angelos Merkel ligos versijos.
„Krone Zeitung“ nurodo, kad ligų
„diapazonas platus, nuo nežalingų priežasčių - dehidratacijos,
alergijos vaistams ir vietinio kraujotakos sutrikimo, ortostatinio
tremoro, iki sunkaus susirgimo simptomų“.
Merkel pagrindinis gydytojas yra
Universiteto profesorius Dr. Michael Zimpfer, kuris dešimtmečius
gydo vokiečių ir užsienio lyderius.
Profesorius Dr. Michael Zimpfer
Pati Merkel apie savo sveikatos būklę
pasakė G20 susitikimo Japonijoje kuluaruose: „man nieko ypatingo,
kad pranešti. Su manim viskas gerai.“
Wolfgang Hübner portale
Pi-news tvirtina, kad "tremoras pas Angelą Merkel įvyko dėl klimato
atšilimo", o Angela tapo tarptautinės "klimato religijos kankine",
greta švedų aiškiaregės Gretos Thunberg.
Osakoje, Japonija,
birželio 28-29 dienomis vyko galingiausių dvidešimties pasaulio
valstybių lyderių susitikimas. Jo metu kai kurie forumo dalyviai,
atstovaujantys ES, liguistai sureagavo į renginio išvakarėse
leidiniui „The
Financial Times” duotą Rusijos prezidento Vladimiro Putino
interviu, tiksliau, į jo postulatą apie „liberalios
idėjos pabaigą”, kuria paremta patyrusi fiasco Vakarų valstybių
imigracijos ir homoseksualizmo propagandos politika.
Mano nuomonė dėl
imigracijos ir homoseksualizmo propagandos pilnai sutampa su
Valadimiro Putino nuomone, todėl aš su įdomumu išverčiau iš rusų
kalbos Putino interviu „The
Financial Times” fragmentą, o taip pat fragmentą Rusijos lyderio
spaudos konferencijos, kuri buvo surengta Dvidešimtuko susitikimui
pasibaigus. Čia pateikiu ir minėtų renginių video.
Rusijos
prezidento Vladimiro Putino puslapyje Kremlin
paskelbtas pilnas leidiniui „The
Financial Times“ 27 birželio
dieną duotas jo interviu, kuriame jis kalbėjo ir apie Liberalios
idėjos pabaigą.
V.Putinas: 1:13:30 (…) Kas vyksta
Europos valstybėse? Atotrūkis valdančiųjų elitų nuo tautų. Tai
visiškai akivaizdu – atotrūkis tarp elitų interesų ir interesų
absoliučios daugumos gyventojų.
Žinoma, mes visada turime apie tai
galvoti. Ir viena iš mūsų užduočių čia, Rusijoje, yra tai, kad
niekada nepamiršti, kur slypi prasmė funkcionavimo ir egzistavimo
bet kurios valdžios – tame, kad žmonėms sukurti stabilią,
normalią, saugią ir prognozuojamą gyvenimą, tik su gerėjimo
prognoze.
Yra šiuolaikinė taip vadinama
liberali idėja, ji, aš manau, galutinai pasibaigė. Dėl kai
kurių jos elementų mūsų vakarų partneriai prisipažino, kad kai
kurie jo elementai tiesiog nerealistiški: multikultūralizmas ir
taip toliau. Kai prasidėjo problema su migracija, daugelis
pripažino, kad taip, tai, tenka apgailestauti, nedirba, ir reikėtų
prisiminti vietos gyventojų interesus. Nors suprantama, reikia
galvoti apie tuos žmones, kurie pateko į sunkią padėtį, sunkioje
gyvenimo būklėje dėl įvairių politinių priežasčių jų
šalyje. Puiku, bet kaip su interesais savo gyventojų, kai kalbama
ne apie du, tris, dešimtis žmonių, o kalbama apie tūkstančius,
apie šimtus tūkstančių žmonių, kurie atvyksta į Vakarų
Europos šalis?
Žurnalistas: Angela Merkel padarė
klaidą?
V.Putinas: Kardinalią klaidą. Štai
dabar galima tą patį Trampą kritikuoti kiek patinka už jo norą
pastatyti sieną tarp Meksikos ir JAV. Gali būti, tai per daug,
nežinau. Tikriausiai, gali būti, aš nesiginčiju. Bet juk kažką
jis [Trampas] turi daryti su šituo migrantų srautu, su srautu
narkotikų jis kažką turi daryti?
Niekas nieko nedaro. Tai blogai, tai
blogai, bet pasakykite: kas tuomet gerai? Ką reikia daryti? Niekas
juk nieko nesiūlo. Aš dabar nekalbu, kad reikalinga siena ar reikia
5 procentais kiekvienais metais kelti tarifus ekonominiuose
santykiuose su Meksika, aš to netvirtinu, bet kažką reikia daryti,
ir jis nors kažko ieško.
Kur aš kreipiu? Žmonės, kurie dėl
to sunerimę, eiliniai JAV piliečiai, žiūri, kalba: štai
šaunuolis vaikinas, nors kažką daro, nors kažką siūlo, ieško
sprendimo.
O šita liberali idėja, dabar
aš nekalbu apie šios liberalios idėjos nešiotojus, bet
nešiotojai nieko nedaro. Kalba, kad taip reikia, taip gerai. O kas
gero? Jiems gerai, jie sėdi patogiuose kabinetuose, o tiems, kas
susiduria su tuo tiesiogiai kiekvieną dieną Techase arba Floridoje,
- jiems nelabai, pas juos iškils savo problemos. Kas apie juos
pagalvos?
Taip pat Europoje. Aš su daugeliu
kolegų kalbėjau dėl to, bet niekas nesako. Kalba, kad ne, mes
negalime vykdyti griežtesnės politikos todėl kad ir todėl kad.
Kodėl? Todėl, nežinau kodėl. Įstatymas toks. Tai pakeiskite
įstatymą.
Pas mus juk irgi nemažai problemų
šioje sferoje. Mes turime atviras sienas su buvusios Tarybų
Sąjungos respublikomis, bet jie nors vis tik rusiškai kalba,
suprantate? Ir tai mes imamės darbų, tam tikrų žingsnių, kad
įvesti tvarką šioje sferoje, net Rusijoje. Mes dirbame šalyse, iš
kur atvyksta šie migrantai, mes ten rusų kalbos imame mokyti ir čia
su jais dirbame. Kai kur sugriežtiname įstatymus: jei atvažiavai į
šalį, prašom, gerbk šalies įstatymus, jos papročius, kultūrą,
ir taip toliau.
Tai yra pas mus taip pat ne viskas
paprasta, bet mes darome, nors stengiamės, dirbame šia kryptimi.
Bet šita liberali idėja numato, kad išviso nieko nereikia
daryti. Žudyk, plėšk, prievartauk – tau nieko, nes tu
migrantas, reikia ginti tavo teises. Kokias teises? Pažeidei –
gauk už tai bausmę.
Todėl pati ši idėja save paneigė,
ir ji prieštarauja daugumos gyventojų interesams.
Po to tradicinės vertybės. Aš
nenoriu nieko įžeisti, suprantate, mus ir taip daro homofobais ir
taip toliau. O mes nieko neturime prieš netradicinės seksualinės
orientacijos žmones. Duok dieve sveikatos, tegul taip gyvena, kap
skaito reikalingu. Bet kai kurie dalykai mums atrodo pertekliniai.
Kas liečia vaikus, prigalvojo, aš
nežinau, ten jau penkias ar šešias lytis. Aš net negaliu jų
atsiminti, aš nežinau, kas tai yra. Nors tebūnie visiems būna
gerai, mes neturime nieko prieš. Bet negalima dėl to pamiršti
kultūros, ir tradicijų, ir tradicinės šeimos normų, pagal
kurias gyvena milijonai vietinių guventojų. (…)
Birželio 29 dieną
Osakoje po „Dvidešimtuko susitikimo“ vykusioje spaudos
konferencijoje Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas vėl kalbėjo
apie Liberalios idėjos pabaigą.
Žurnalistas (28:23):
Jūs jau paminėjote Jūsų interviu „The Financial Times.“ Jį
taip plačiai citavo ir jis sulaukė plataus aptarimo, ypač dėl
Jūsų požiūrio į liberalią idėją. Buvo tų, kas su tuo
sutinka, tie, kas su tuo nesutinka, net žinomas dainininkas Eltonas
Džonas su jumis ginčijosi, apkaltino jus dviveidiškumu. Kalbėjo
apie tai interviu ir čia, susitikime, jei neklystu, Tuskas,
Junkeris, Makronas, savaip, su jumis apie tai net kalbėjo.
Štai Jums asmeniškai kiti politikai,
kiti lyderiai reiškė savo nuomonę, palaikė Jus ar, priešingai,
ginčijosi su Jumis dėl liberalios idėjos?
V.Putinas: Atvirai pasakius, man buvo
didelis netikėtumas, kad šis interviu – iš tikrųjų aš jį
skaičiau įprastiniu, darbiniu, kaip man atrodė, aš nieko naujo
nepasakiau – iššaukė iš tiesų tokį susidomėjimą. Kai kurie
kolegos, dabar nevardiniu pavardžiui, iš tiesų aptarinėjo su
manimi temas, kurios ten iškeltos. Kažkas pilnai palaikė, kažkas
oponavo ir ginčijosi. Taip, tikrai, tai buvo.
Suprantate, kame reikalas? Jei grįžti
prie „dvidešimtuko“ – tai pas mus gi ekonomikos forumas.
Žiūrėkite, ten [interviu] buvo iškelti klausimai apie liberalią
politiką, požiūris į migraciją ir taip toliau. Bet ekonomikos
srityje ginčai vyksta tarp Kinijos Liaudies Respublikos ir Jungtinių
Amerikos Valstijų dėl prekybos klausimų. Kinija kaltinama tame
skaičiuje dėl pramonės subsidijų.
Bet jeigu mes norime svarstyti
pramonės subsidijų problemą, imkime tuomet svarstyti žemės ūkiosubsidijų problemą, kurios plačiai naudojamos Europos Sąjungos.
Jei ir toliau bus tęsiama tokia politika, kuriai esant bus uždaryta
rinka žemės ūkio produkcijos, arba santykinai kalbant, uždaryta
prekėms iš besivystančių šalių, tai tuomet kyla klausimas: kaip
vystyti šių šalių ekonomiką?
Kyla klausimas: kaip mums išblokuoti
diskusijas PPO rėmuose ir ar ne geriau dalį šių subsidijų
nukreipti besivystančių šalių žemės ūkio palaikymui, kad
užtikrinti ten darbo vietas? Ko nori mūsų kolegos? Atidaryti
rinką prekėms, kurios gali tuo atveju atsirasti, ar atidaryti
sienas migrantams? Bet kažką teks daryti: ar vieną, ar kitą.
Aš interviu apie tai iš dalies kalbėjau.
Yra ir kiti klausimai, surišti su šia
liberalia idėja. Ji gi daugiabriaunė, ši idėja, aš
nesiginčiju dėl jos patrauklumo visumoje, bet ta pati migracija,
apie kurią aš pasakiau... Jūs suprantate, kaip galima
įsivaizduoti, kuomet kai kuriose Europos valstybėse tėvams sako:
mergaitės neturi vaikščioti į mokyklą su sijonais dėl saugumo.
Kas tai yra? Paklausykite, žmonės gyvena savo valstybėje, savo
kultūrinėje terpėje. Kas tai? Kodėl reikia pasiekti tokią
būseną? Štai apie ką aš kalbėjau.
Yra aiškus perlenkimas, mano požiūriu,
jis glūdi tame, kad štai šita liberali, santykinai kalbant,
idėja ima ėsti pati save. Milijonai žmonių gyvena savo
gyvenimą, o tie, kurie stūmia šitas idėjas, jie tarytum gyvena
savo paradigmoje – štai apie ką aš kalbėjau. Man atrodo, čia
nėra nieko tokio ypatingo, ko aš nekalbėčiau anksčiau.
Arba štai Jūs prisiminėte Eltoną
Džoną. Aš jį labai gerbiu, jis genialus muzikantas. Iš tiesų
jis gi važinėja pas mus, be to mes su malonumu jo visi klausome.
Manau, kad jis klysta. Aš čia nieko neperlenkiau, pas mus iš
tikrųjų labai subalansuoti santykiai su LGBT bendruomene. Realiai
ramūs, absoliučiai nešališki.
Mes turime įstatymą, už kurį
mums visi prikaišioja, – tai įstatymas dėl draudimo
homoseksualizmo propagandos nepilnamečiams. Bet paklausykite,
leiskime žmogui užaugti, tapti suaugusiu, o tuomet nuspręsti, kas
jis toks. Palikite vaikus ramybėje. Dabar ko tik nėra! Aš tame
interviu irgi kalbėjau: prigalvojo penkias ar šešias lytis –
transformeriai, tran... Aš nesuprantu net, kas tai tokio,
suprantate. Duok dieve visiems sveikatos.
Problema ne tame, problema tame, kad
dalis visuomenės pakankamai agresyviai primeta savo požiūrio tašką
absoliučiai daugumai. Reikia būti labiau lojaliems vienas kitam,
labiau atvirais ir skaidriais, nieko aš čia nepasakiau neįprasto.
Reikia gerbti visus, tai tiesa, bet negalima jėgos metodais primesti
savo požiūrio tašką. O juk šie atstovai taip vadinamos
liberalios idėjos, jie juk pastaruoju metu tiesiog spaudžia,
mokyklose tiesiog diktuoja būtinybę tam tikro taip vadinamo
seksualinio auklėjimo. Tėvai nenori – juos už tai vos ne į
kalėjimą sodina. Štai apie ką aš kalbėjau.
Mes juk matome, kas vyksta. Juk
klausimas buvo surištas su tuo, kaip mes vertiname situaciją, mano
nuomone, šalyse pas kai kuriuos mūsų partnerius. Taip, žmonėms
tai gerokai įgriso, tame, tarp kitko kalbant, ir gali būti Trampo
fenomenas, kuomet jis nugalėjo rinkimuose, tame slypi priežastis
nepasitenkinimo žmonių daugelyje Vakarų Europos valstybių, kada
jie išeina į gatves.
Štai kame čia klausimas, o visi ieško
priežastis šituose įvykiuose kažkur šalyje, bando dar Rusiją
apkaltinti tame, kas ten vyksta. Mes tai čia prie ko? Taip, vyksta
kažkokia polemika pas mus informacinėje sferoje, mes išsakėme
savo požiūrio tašką. O jie to nedaro, ar ką? Daro, žinoma,
nuolatos. Mes netriukšmaujame, nekeliame isterijos dėl to, kad jie
nuolatos kišasi į mūsų reikalus, nors kišimasis vyksta kasdieniu
režimu. Bet tai tai susiklostė, tenka apgailestauti, tarptautinių
santykių praktika. Geriau to nebūtų. Bet giluminės priežastys
yra, bet jų nenori pripažinti. Aš apie tai ir pasakiau. Nieko
naujo, man atrodo, aš ir nesuformulavau, nes apie tai kalbėjau jau
daug kartų.
Birželio 25 dieną The New York Times
pranešė, kad dėl Libra projekto abejoja ne tik JAV valdžia, bet
ir Facebook šio projekto partneriai.
Septyni iš 27 Libra partnerių
pranešė, kad prie projekto prisijungė su sąlyga, kad palieka sau
teisę pasitraukti iš jo, kilus abejonėms
dėl sėkmės. Pasirodė ir kai kurių finansų institutų reakcija.
Vokietijos finansų priežiūros agentūros pirmininkas išreiškė
viltį dėl „sukūrimo bazinių standartų“ panašioms valiutoms.
Laikraštis mano, kad FB partnerių
nepasitikėjimas gali būti surištas su skandalais dėl vartotojų
duomenų konfidencialumo ir su kriptoindustrijos reguliavimo
neapibrėžtumu.
Atkreipiamas dėmesys, kad kol kas nei
vienas iš partnerių neįnešė numatyto 10 milijonų užstato už
teisę įstoti į konsorciumą Libra Association. Eilės kompanijų
atstovai paskelbė, kad galutinį sprendimą įstojimo į šią
organizaciją priims ir sumokės užstatą tik tuomet, kai taps
suprantami Libra darbo principai.
Leidinys praneša, kad Facebook siūlė
prisijungti prie projekto FRS bankams Goldman Sachs ir JP Morgan
Chase, bet šie, neva, atsisakė. Bankas Fidelity pareiškė, kad
„stebi projektą.“
Sunku pasakyti, kiek patikimi šių JAV
prezidento Donaldo Trampo įvardintų Fake News pranešimai. Kol kas
iš pasaulio pinigų šeimininkų nėra ryškaus pasipriešinimo,
kalbama tik apie „reguliavimo klausimus“, tačiau iš esmės
projektas nėra atmetamas.
Liepos 17 dieną JAV Senate numatyti
klausimai dėl Libra projekto. Facebook gavo nurodymus stabdyti
projekto vystymą, kol nebus atsakymų į eilę finansų
reguliatoriui kylančių klausimų.
FRS pirmininkas Jerome Hayden Powell
birželio 25 dieną pareiškė, kad centriniai bankai žiūrės į
Librą „labai atsargiai“.
Socialiniai tinklai – masių valdymo
įrankis, globalizmo ideologijos skleidėjai, globalistų naudoti
organizuojant terorizmą, masinę imigraciją, todėl naivu manyti,
kad šita totali žmonių sekimo ir valdymo priemonė galėtų būti
be savininkų žinios naudojama prieš jų pačių interesus.
Kriptovaliuta? Kurios vartotojus
duomenys pardavinėjami, vykdoma jų totali kontrolė ir sekimas?
Natalija Kasperskaja:
Bitkoinas-sukurtas JAV specialiųjų tarnybų
„Kasperskio laboratorijos“
generalinė direktorė teigė, kad:
-Bitkoino architektūra buvo aprašyta
Amerikos žvalgybos White paper daug anksčiau prieš pasirodant
mitologiniam Satoshi Nakamoto.
-Satoshi Nakamoto tekstuose ir kode
pilna amerikonizmų, tai tipiškas amerikiečių produktas —
specialistai lengvai nustato specifinę šaliai programavimo
manierą, naudojamus instrumentus, programos apiforminimo būdus, o
taip pat naudojamą anglų kalbos stilių technologijoje ir
komentaruose.
-Darbai atlikti realizuojant bitkoiną
(projektavimas ir programavimas) labai dideli, ten įdėta daug
žmogaus darbo metų, taip, kad tai ne vienišas genijus, o dirbo
grupė aukšto profesinio lygio kriptografų kelis metus.
Kasperskajos nuomone, „nereikia
baimintis šios informacijos. Juk daugelis naujų technologijų,
atėjusių pas mus iš JAV — GPS, TOR, ir pats Internetas — tai
amerikiečių karinės technologijos, kurias po to buvo nuspręsta
komercializuoti, padaryti prieinamas visuomenei.“
Natalija Kasperskaja pasakė mananti,
kad „visa blokčeino ir kriptovaliutų infrastrukūra sukurta
amerikiečių. Kriptovaliutų kontrolė gali būti vykdoma sukuriant
superkorporacijas su įjungtomis technologijomis ir įjungtuose
taškuose, kaip tai įvyko su Internetu. O taip pat per biržas, per
surinkimą pinigų startapams ir pan. — tai, kas JAV puikiai
pavyksta Slėnyje.“
Kasperskaja nuomone, „įvertinant
kiekvienos valiutos patikimumą, reikia iškelti kaip minimum tris
pagrindinius klausimus:
-Ar yra galimybė kontroliuoti pinigų
apyvartą šalies viduje,
-Ar užtikrinamas transakcijų
skaidrumas,
-Ar yra poveikis valstybės į
valiutos kursą?
Bitcoino atveju, pasakė Kasperskaja,
tenka apgailestauti, į visus šiuos tris klausimus tenka atsakyti
neigiamai. Bitcoino kontrolės nėra, nes ši valiuta „atrišta“
nuo bet kurios valstybės (neva) niekieno nereguliuojama. Bitkoino
transakcijų skaidrumas nulinis, negalima patikimai nustatyti, kas
kam moka. Tai prieštarauja siekiui užtikrinti sandorių skaidrumą
visame pasaulyje. Bitkoino biržos kaina pagrįsta išimtinai
spekuliantų lūkesčiais, kurie viliasi uždirbti iš „naujo
finansinio instrumento“, o prekiaujama bitkoinu užsienio biržose.
Bitkoino sferoje yra dar keletas
neraminančių momentų. Galimybė kontroliuoti iš išorės. Apie
60% bitkoinų, pavyzdžiui, — „miegantys“, niekada nedalyvavo
jokiose transakcijose. Didelė dalis bitkoinų yra pas mitologinį
„steigėją“ ir gali būti panaudota manipuliacijoms kursu.
Ženklūs maineriniai galingumai yra Kinijoje.
Stebimas milžiniškas kainos kitimas,
manipuliacija kursu, kurio kontrolė realiai yra biržos rankose ir
MIP reklama kelia kursą. Neaišku, kas kontroliuoja biržas ir
media. Tai labai žalinga ir pavojinga situacija. Milžiniškas
skaičius sukčiavimų ir prarastų pinigų — nuo 50 iki 400
milijonų dolerių! Be to kai kuriais
atvejais nukentėjusiejiėmė
paprastus kreditus žaidimui su kriptovaliutomis, o dabar praranda
namus ir darbą.
Kasperskajos žodžiais, „visame
pasaulyje priimami įstatymai dėl kriptovaliutų, siekiant kaip
nors nukreipti šį srautą į legalius rėmus. Uždraudžia
apyvartą ar ją reguliuoja, įveda pinigų rinkimo taisykles per
ICO siekiant užkirsti kelią sukčiavimui, uždraudžia arba
reguliuoja mainingą, keitimą, kiekvieną dieną ateina naujienos
apie naujus įstatymus kriptovaliutų sferoje.“
Staff Forbes laiškas Markui Cukerbergui
Birželio 28 dieną Staff Forbes
kreipėsi į Marką Cukerbergą atviru laišku,
kuriame patarė nekreipti dėmesio į Libra kritiką. Laiške jis
rekomenduoja nekreipti dėmesio į kritiką ir mano, kad Libra galėtų
pakeisti JAV dolerį, kaip pasaulio valiutą, bet tam ji turi tapti
„stabilia kriptovaliuta, kurią galima panaudoti kasdieninėms
transakcijoms, ilgalaikiams kontraktams ir investicijoms“. Jo
nuomone, kad išvengti kurso šokinėjimo Librą reikia padengti
auksu. „Stabilumas palaipsniui pavers ją į labiausiai
paklausią mainų priemonę pasaulyje. Žmonės trokšta patikimų
pinigų.
„Bet jeigu jūs teisingai sužaisite
savo kortą su Libra, jūs galite tapti Henriu Fordu pasaulio
finansuose“, - rašo Forbes.
Šiame Henrio Fordo ir Marko Cukerbergo
palyginime aš įžvelgiu alogizmą. Bnai-Brith novatoriui
inžinieriui Henriui Fordui užklijavo „antisemito“ etiketę,
padėjo daug pastangų, kad žlugdyti jo verslą. Tai įvyko po to,
kai Fordas pirmasis atvirai pasakė, kad žydai valdo pasaulį,
užgrobė JAV CB. Cukerbergas gi – pirmasis žydas, kuris užvaldė
per socialinius tinklus milijardų planetos gyventojų protus, o su
Libra nori juos suvaryti į elektroninių pinigų konclagerį.
Yra žinoma, kad Rotšildų klanas jau
antrą šimtmetį kontroliuoja pasaulio aukso atsargas. Be to
Rotšildai yra vieni iš FRS steigėjų, jie kontroliuoja kitus
pasaulio CB. Rotšildų turtas vertinamas trilijonais dolerių,
tačiau pono Forbso sudaromi reitingai juos sąmoninai nestato į
didžiausių turtuolių sąrašą. Tokį laišką Forbsas, mano
nuomone, galėjo parašyti tik vizavus Rotšildams.
Apie žydų ketinimus valdyti pasaulį
kalbėjo dar Romos imperatorius Titas, o Douglas Reed savo garsioje
knygoje „The Controversy of Zion“ rašo, kad „dvidešimtame amžiuje Vakarų
tautos, sąmoningai ar nesąmoningai paklūsta ne savo įstatymui, o
judėjų, valdomi jėgos, kuri valdo jų vyriausybes.“
Mošiacho (krikščionims antikristo)
pasodinimo į pasaulio valdovo sostą planai yra išdėstyti „Siono
išminčių protokoluose“. Jie, buvusio ilgamečio Charkovo liberalios žydų
bendruomenės pirmininko Eduardo Chodoso žodžiais, jau įgyvendinti,
teliko laukti greito Mošiacho atėjimo.
Aišku, ir kas Mošiachui perduos
raktus – tai dabartinis Izraelio premjeras Benjaminas Netanyahu.
Eduardas Chodos sako: „Kodėl
aš esu sunerimęs dėl rugsėjo mėnesį vyksiančių rinkimų
Izraelyje. Šioje priešpriešoje Knesete, pasipriešinimui
ortodoksaliam judaizmui, slypi didelis pavojus ne tik Izraeliui, bet
ir visam pasauliui. Įsivaizduokime, kad Netanyahu nebus perrinktas,
praras premjero pareigas, kurias jau užima dešimt metų ir neteks
galimybės „perduoti raktus“. Сhabadnikai
jau daug metų ruošia Netanyahu misijai: jis turi „perduoti
raktus“ Mošiachui. O jeigu tai nesigaus, pas kabalistus gali kilti
noras įvykdyti šį procesą bet kokia kaina. Nes toks buvo Rebe
testamentas. Ši situacija gali būti trigeriu globaliam susidūrimui.
Įsivaizduokite, Artimieji Rytai, kur sumegzti Amerikos, Rusijos
interesai. Visi žino, kad Artimieji rytai tai parako statinė, ant
kurios sėdi visa žmonija. Ir štai dabar, rugsėjo mėnesį, jeigu
nebus neįvykdytos Rebe pranašystės, ši parako statinė gali
sprogti.“
Ar ne sutapimas, kad didelio karo su
Iranu ir Mošiacho atėjimo išvakarėse paskelbiamas planas sukurti visą pasaulį apimančius pinigus?
Birželio vidury Facebook (FB)
paskelbė, kad planuoja nuosavą pasaulinę valiutą Librą. Tai
reiškia: politiškai nekorektiškiems ir „bendruomenės
standartus“ neatitinkantiems vartotojams bus galima užblokuoti ne
tik paskyras, bet ir sąskaitas. Buvo neaišku, kodėl dėl šio
pranešimo beveik jokios reakcijos neparodė JAV
FRS, ECB, kiti Centriniai bankai? Juk tai mirtinas pavojaus jų
egzistencijai? Gal jie pritaria? Gal tai sionistų kuriamas
elektroninis „Gyvulių ūkis“ gojams, o jo centrine figūra bus
Mošiachas, kurio atėjimo laukia ir jam ruošiasi judėjai
ortodoksai? Tokią prielaidą aš iškėliau savo straipsnyje „Prof.
Katherine Pistor: Jei vyriausybės neapgins mūsų nuo Facebook
valiutos Libra, mes visi už tai sumokėsime“, kurį paskelbiau
savo bloge (lebionka.blogspot.com) ir portale „Sarmatas“.
Šiame straipsnyje pažymėjau, kad
finansų ekspertams nesuprantama, kodėl centriniai bankai, ypač
FRS, priima dolerio konkurentą. Doleris, kaip žinoma, yra pasaulinė
valiuta ir per šią savo funkciją kontroliuoja pasaulio valdžią.
Facebook „kriptovaliuta“ (kokia tai „kriptovaliuta“, jei FB
pardavinėja vartotojų duomenis?) Libra bus skirta aptarnauti
milijardus žmonių visame pasaulyje.
JAV Kolumbijos universiteto teisės
profesorės Katherine Pistor nuomone, „po kelių metų
konfidencialumo ignoravimo, vartotojų duomenų naudojimo ir
nesugebėjimo kontroliuoti savo platformą, Facebook dabar pristatė
kriptovaliutą ir mokėjimo sistemą, kuri gali sunaikinti visą
pasaulio ekonomiką.“ Profesorė kviečia pasaulio vyriausybes
stabdyti šį projektą.
Pistor rašo: „Cukerbergas,
panašu, supranta, kad technologinės inovacijos savaime neužtikrins
Libra sėkmę“ ir reikia, kad vyriausybės priimtų įsipareigojimus
dėl Libros, o „centriniai bankai privalės suteikti likvidumą.“
Idėja privačios mokėjimo sistemos su 2,6 milijardais aktyvių
vartotojų gali pasirodyti patrauklia, bet kiekvienam bankininkui ir
pinigų-kredito politikos vystytojui žinoma, kad mokėjimo sistemos
reikalauja tokio likvidumo lygio, kurio negali užtikrinti nei viena
privati organizacija."
Skirtingai nuo valstybės, privačios
struktūros negali vienašališkai perkelti finansinius
įsipareigojimus kitiems ir taip save išgelbėti. Jas turės gelbėti
valstybės.
Pistor klausia: „ar supranta
vyriausybės, kokios rizikos finansiniam stabilumui gali nešti tokia
sistema?“ „Jei vyriausybės neapgins mūsų nuo Facebook valiutos
Libra, mes visi už tai sumokėsim.“ - konstatuoja Kolumbijos
universiteto profesorė.“
Po aukščiau aptariamo straipsnio
paskelbimo, sulaukiau JAV gyvenančio rašytojo Valdo Anelausko
laiško, kuriame jis rašo:
"Na, vyksta dabar būtent tas, kas ir
buvo numatyta, kad vyks, manęs tad niekas ir nestebina. Tai juk buvo
jau išpranašauta Džordžo Orvelo futuristiniame romane
"1984-ieji", o pagaliau juk ir "Siono išminčių
protokoluose" buvo suplanuota, kad šitaip turės būti. Taigi
viskas tiksliai pagal planą. Ir Cukerbergas ir Makronas, ir
apskritai visi žydiški šiandieniniai standartai. Internetas
apskritai bus totaliai jų valdomas, nėra ir negali būt dėl to
jokios abejonės. Tai jau dabar bene pagrindinis jų ir yra įrankis.
Totaliai gojų kontrolei. Aš jau prieš kokia 15 metų supratau kur
link viskas eina. Tada pats nuo interneto ir nusišalinau, nes žiūriu
į jį labai ir labai skeptiškai. O juk kadaise, pačioje pradžioje,
kada buvo džiūgaujama, jog internetas — tai "informacinis
greitkelis", aš juk irgi žiūrėjau į viską gan
entuziastiškai. Buvau vienu iš pirmųjų lietuvių internete.
Tačiau neilgai tas užtruko, iki internetas pagaliau irgi, kaip
viskas, neatsidūrė žydų kontrolėje. Pagrindiniu momentu, kada
įvyko galutinis lūžis, buvo būtent Cukerbergo "feisbuko"
ir visų kitų vadinamųjų "socialinių tinklų"
atsiradimas, tada tad interneto "greitkelis" jau ir virto
šunkeliu... Toliau bus dar blogiau. Garantuoju."
Savo laiške Valdas Anelauskas
atsiuntė man nuorodą į Reuters publikaciją apie
I.Makrono ir M.Cukerbergo susitikimus ir jų bendrą veiklą,
naikinant demokratijos likučius Prancūzijoje.
Reuters birželio 25 dieną pranešė
apie tai, kad Facebook vartotojų identifikacijos duomenis teiks
Prancūzijos teismams, kad šie juos persekiotų už „neapykantos
skleidimą“, o „neapykantos skleidimas“ bus prilygintas
tarptautiniam terorizmui.
Straipsnyje pažymima, kad Makronas
„nori vaidinti pasaulio lyderio vaidmenį, reguliuojant pasaulyje
neapykantą ir platinant internete melagingą informaciją“. „Iki
šiol Facebook bendradarbiavo su Prancūzijos teisingumu klausimais,
surištais su teroristinėmis ir prievartos atakomis, perduodamas
IP-adresus ir kitus konfidencialius duomenis įtariamų asmenų
Prancūzijos teisėjams, kurie to oficialiai reikalaudavo.“
Nuo šiol neapykantos skleidimas
prilygintas terorizmui, o Prancūzija tapo lyderiu socialinių tinklų
reguliavime, pažymi Reuters.
Pats nepopuliariausias Prancūzijos
prezidentas per visą Respublikos istoriją, kurio atsistatydinimo
jau pusę metų reikalauja „galtonųjų liemenių“ judėjimas,
Rotšildų „Goldman Sachs“ banko statytinis, homseksualistas,
sergantis edipo kompleksu, dabar kartu su Cukerbergu naikins
Respublikos iškovojimus, o artimiausiu metu prancūzus, kartu su kitais
europiečiais, bandys suvaryti į Libros elektroninių pinigų
konclagerį.
Tiesiog nuostabios perspektyvos
atsiveria tokiems bankininkų statytiniams makronams valdyti prancūzų
tautą, tiksliau šios tautos likučius, kurie dar bando priešintis
terorui, mėgina užsivilkti „geltonas liemenes“. Jie jau
prilyginti Prancūzijoje islamo teroristams!
Politologų nuomone,
islamo terorizmas, yra Vakarų Europoje sugalvotas tam, kad būtų
patogiau valdyti piliečius, naikinti demokratijos likučius.
Teroro aktai pagal
užsakymą?
Pastebėta, kad teroro aktai
Prancūzijoje įvydavo tada, kai eidavo į pabaigą nepaprastosios
padėties galiojimo terminas? Pirmą kartą tai galima vertinti kaip
atsitiktinumą, bet kai tai kartojasi antrą ir trečią kartą, tai
jau sistema.
Olga Četverikova
straipsnyje „…Ir tai tęsis ilgai“: teroro aktai ir
socialinės valstybės demontavimas Europoje vyksta paraleliai“ rašo:
„Gyvenimas Europoje sparčiai keičiasi. Migracijos srautų
valdymas ir nuolat pasikartojantys teroro aktai grasina tuo, kad
socialinės valstybės naikinimo Europoje sąlygomis taip pat teks
pergyventi ir teisinės valstybės išmontavimą.“
„Policijos kontrolės unifikacija
Europoje visada buvo apsunkinta tuo, kad europiečiai, skirtingai nuo
amerikiečių, labai sunkiai atsisako nuo savo politinių laisvių,
teisių į asmeninį gyvenimą ir socialinių iškovojimų. Ir
pirmiausiai tai liečia Prancūziją su jos specifine politine
kultūra, blogiausiai pritaikytą prie „skaitmeninio pasaulio“
sąlygų. Prancūzų revoliucinė dvasia, savo laiku apvertusi
tradicinės visuomenės sanklodą, šiandien tapo pavojinga
elektroninės koncentracijos stovyklos statytojams. Prancūzai
parodė, kad jie dar sugeba organizuoti protestus prieš vienos
lyties individų „santuokas“, ir už socialinės valstybės
gynimą. O PNR sistemą Prancūzijos liaudis sutiko kaip „visos ES
piliečių sekimą prisidengiant kova su terorizmu“.
„2015 gruodžio 20 dieną
nepaprastoji padėtis Prancūzijoje buvo pratęsta specialiu
įstatymu trims mėnesiams suteikiant valdžiai papildomus
ypatingus įgaliojimus, kuriuos galima naudoti ne tiktai kovai su
terorizmu. Taip buvo išplėstas namų arešto režimas, kurį dabar
galima pritaikyti bet kam, „kurio atžvilgiu egzistuoja rimtos
priežastys galvoti, kad jo elgesys yra pavojingas visuomeninės
saugumui“. Kratos gali būti daromos be juridinių institucijų
išankstinio sutikimo, leidžiamas paleidimas organizacijų, kurios
gali kelti grėsmę visuomeninei tvarkai (tuo pačiu pati grėsmės
sąvoka traktuojama labai plačiai).“
„2016 metais
Prancūzijos valdžia pratęsė ypatingąją padėtį iki gegužės
26, o po to – iki liepos 26. Ir nors tai buvo aiškinama saugumo
interesais pasaulio futbolo čempionate, valdžios dėmesys buvo
sukoncentruotas į socialinius protestus, sustiprėjusius paaštrėjus
ekonominėms problemoms. Bedarbių skaičius Prancūzijoje
buvo 3,6 milijonai žmonių (15 metų rekordas). Prezidentas
pripažino, kad „užimtumas – yra pati svarbiausia Prancūzijos
piliečių problema“. Vasarį buvo paskelbta apie radikalią darbo
reformą, suduodančią smūgį į socialinės valstybės pamatus –
Darbo kodeksą, reglamentuojantį darbo santykius Prancūzijoje.
Valstybė pasitraukia iš samdymo proceso derybų, suvaržomos
profsąjungų ir darbo tarybų teisės. Valstybinio darbo kodekso,
ginančio samdomų darbuotojų teises, reikšmė krenta, šeimininkams
ir darbo kolektyvams siūloma sudaryti individualias sutartis.
Maksimalus darbo dienos laikas padidinamas iki 10 valandų, bet kokia
įmonė galės prailginti ją iki 12 valandų; darbo savaitę bus
galima prailginti iki 48 valandų, o kai kuriais atvejais iki 60;
sumažinamos priemokos už viršvalandžius; prie teisėtų atleidimo
iš darbo priežasčių pridedama „reikšmingi kompanijos
finansiniai praradimai“ ir „reorganizaciją siekiant
konkurencingumo“. Prieš reformas pasisakė 70% prancūzų.
Profsąjungoms pakvietus prasidėjo masinės protesto demonstracijos,
apjungusios šimtus tūkstančių žmonių. Protestai tęsėsi tris
mėnesius, buvo lydimi susidūrimais su policija, panaudojusią
demonstrantų išvaikymui ašarines dujas. Nepaprastosios padėties
režimas leido valdžiai panaudoti priemones, sukliudžiusias
susidaryti organizuotiems pasipriešinimo židiniams. Nuolatinių
pavojų kurstymo aplinkoje nesunku pateikti bet kokį socialinį
protestą kaip terorizmą. Ir kaip besistengtų vidaus reikalų
ministras „sutaikyti teisę į demonstracijas su prancūzų gynimu
nuo neišvengiamo pavojaus, kurią kelia teroro pavojus“, jam tai
blogai pavyksta.“
2016 metų liepos 14 dienos teroro
aktui Nicoje niekas neužkirto kelio, nors mieste buvo sutelktos
papildomos teisėtvarkos pajėgos.
O.Četverikova rašo: „Iškart po
tragedijos prancūzų žurnalistai atkreipė dėmesį į kai kuriuos
sutapimus, galinčius sukelti konspirologų susidomėjimą. Nicoje
viskas vyko tą dieną, kada prezidentas Olandas pareiškė, kad jis
nepratęs ypatingos padėties režimą po liepos 26. Ir jau sekančią
dieną, pavadinęs įvykį teroro aktu, jis paskelbė, kad ypatingoji
padėtis bus pratęsta trims mėnesiams. Toliau paaiškėjo, kad,
nors teisėsaugos organai buvo pasiruošę galimam teroro aktui, prie
įvažiavimo į pėsčiųjų zoną Anglų krantinėje nebuvo nei
vieno (!) policininko. Nicos regioninės tarybos pirmininkas ir
miesto meras suskubo apkaltinti vyriausybę betvarke. Kai kurie
ypatingai priekabūs žurnalistai atkreipė taip pat dėmesį į
tai, kad „nepriklausomas žurnalistas“, nufilmavęs video,
vaizduojantį pirmą sunkvežimio judėjimo momentą krantine ir
parodytą Internete, – tai vokiečių artistas Richard Gutjar,
vedęs izraelietę Einat Vilf. Ši gi tarnavo karinėje žvalgyboje
(АМАN), padalinyje 8200 (elektroninė žvalgyba), dirbo Šimono
Pereso patarėja, buvo Kneseto deputate ir įėjo į Kneseto užsienio
reikalų ir gynybos komitetų sudėtį.
Tolimesnis įvykių vystymasis vyko
pagal atidirbtą schemą. Iškarto po to kai „Islamo valstybė“
prisiėmė atsakomybę už teroro aktą Nicoje, valdžia pakvietė
prancūzų visuomenę mobilizuotis.“
Teroras Europoje naudingas tik vienai
žmonių grupei Europoje – finansinei oligarchijai ir jos į
valdžią įstatytoms marionetėms, tiems antipopulistams, kurie
nekenčia europiečių tautų (lot. populus),
kurie iš jų nori atimti socialines garantijas, padaryti juos
beteise vergų mase, betautėmis, belytėmis kosmopolitinėmis
prekėmis. Tuo tikslu ir buvo sukurtas islamo terorizmas, tuo tikslu
islamo terorizmas globojamas Europoje, tuo tikslu teroristai
importuojami į Europą.
JAV prezidentas
Donaldas Trampas yra įvardinęs
teroristinės Islamo valstybės steigėjus. Jo žodžiais, tai
Barakas Obama ir Hilari Klinton.
Lietuva yra vienintelė iš trijų
Baltijos sesių, kuri veža afrikiečius. Latvija ir Estija dar
pernai atsisakė tęsti šią savižudybės praktiką. Aš kalbu apie
tai, nes Italijoje bręsta nauja situacija, kai Briuselis vėl ims
dalinti „juodus deimantus“.
Šiandien 14 valandą Vokiečių NVO
laivas Sea Watch 3, registruotas Olandijoje, su 42 nelegalais iš
Afrikos, nepaisydamas Italijos vyriausybės draudimo, nepaisydamas
Italijos finansų gvardijos laivo perspėjimo, įplaukė į Italijos
teritorinius vandenis ir pajudėjo Lampedūzos salos uosto kryptimi.
Maždaug po pusės valandos Italijos
vicepremjeras Matteo Salvini Facebook parašė: „Imigracija negali
būti valdoma uždraustais laivais: mes esame pasiruošę blokuoti
bet kokį nepaisymą. Kas nepaiso, moka. P.s. Europa? Nebus, kaip
visada.“
Vakar Europos Žmogaus Teisių Teismas
(EŽTT) nutarė, kad Italija neprivalo priimti laivus su imigrantais.
Teismas atmetė nelegalių migrantų, esančių laive Sea Watch 3,
prašymą išsilaipinti Italijoje.
Sea Watch 3 paėmė migrantus iš
Libijos pakrantės zonos, nepaisydamas Libijos valdžios prašymo
sugrąžinti jiems migrantus. Vietoj to, laivas išplaukė į
Lampedūzą. Italija priėmė 11 migrantų, kuriems buvo reikalinga
medicinos pagalba ir kreipėsi į Olandiją ir Vokietiją, kad
priimtų kitus imigrantus. Šių valstybių vyriausybės pareiškė,
kad sprendimas šiuo klausimu yra ES kompetencijoje.
Matteo Salvini pasakė: „NVO Sea
Watch spjauna ant įstatymų, - tai laivas nusikaltėlis, kuris
sukėlė pavojų imigrantų gyvybėms vardan purvino šlykštaus
politinio žaidimo. Mes panaudosime visas demokratines priemones, kad
užblokuoti šį teisės chaosą. Italija negali būti išsilaipinimo
tašku tiems, kas yra prekeivių žmonėmis bendrininkas...“ ir
„Jeigu išsilaipins Italijoje, konfiskuosime laivą“.
Lauksime eilinės „juodųjų
deimantų“ partijos. Juk Lietuvos valdžia, kaip kokia prostitutė,
atsiguls prieš bet kurį Briuselio ar Angelos Mekel įgeidį. Taip
jau buvo ne kartą.
Facebook
(FB) planuoja nuosavą pasaulinę valiutą Librą. Tai reiškia:
politiškai nekorektiškiems ir „bendruomenės standartus“
neatitinkantiems vartotojams bus galima užblokuoti ne tik paskyras,
bet ir sąskaitas. Kodėl tyli JAV FRS, ECB?
Pritaria? Juk tai jų konkurentas? O gal tai sionistų kuriamas
elektroninis „Gyvulių ūkis“ gojams, o jo centrine figūra bus
Mošiachas, kurio atėjimo laukia ir jam ruošiasi judėjai
ortodoksai?
Ekspertams visai
nesuprantama, kodėl centriniai bankai, ypač FRS, priima dolerio
konkurentą. Doleris, kaip žinoma, yra pasaulinė valiuta ir per šią
savo funkciją kontroliuoja pasaulio valdžią. Facebook
„kriptovaliuta“ (kokia tai „kriptovaliuta“, jei FB
pardavinėja vartotojų duomenis?) Libra bus skirta aptarnauti
milijardus žmonių visame pasaulyje.
FB su WhatsApp ir Instagram daugeliui
planetos gyventojų tapo nepakeičiamu socialiniu tinklu. Nesenai FB
pareiškė, kad turi žymiai didesnius planus: išleisti ir
kontroliuoti pasaulinę valiutą. Ji pristatoma Libra svetainėje, o taip
pat portale „Technologijos“.
„Schweizer Handelszeitung“
(Šveicarijos prekybos laikraštis) pasirodė informacija, kuri rodo,
kaip toli iš tiesų siekia FB planai. Iš pradžių kriptovaliuta
Libra skirta naudoti tiktai Facebook, Messenger ir WhatsApp viduje.
Ateityje, tačiau, Libra turi būti naudojama milijardų žmonių,
kad tapti pasauline valiuta. Jie visi tuomet taptų paklusnūs ir
priklausomi nuo Facebook sistemos.
Kolumbijos universiteto teisės
profesorė Katherine Pistor JAV portale Project Syndicate rašo:
„Po kelių metų konfidencialumo ignoravimo, vartotojų duomenų
naudojimo ir nesugebėjimo kontroliuoti savo platformą, Facebook
dabar pristatė kriptovaliutą ir mokėjimo sistemą, kuri gali
sunaikinti visą pasaulio ekonomiką.“ Profesorė kviečia pasaulio
vyriausybes stabdyti šį projektą.
Profesorės nuomone, „Cukerbergas,
panašu, supranta, kad technologinės inovacijos savaime neužtikrins
Libra sėkmę“ ir reikia, kad vyriausybės priimtų
įsipareigojimus dėl Libros, o „centriniai bankai privalės
suteikti likvidumą.“ Idėja privačios mokėjimo sistemos su 2,6
milijardais aktyvių vartotojų gali pasirodyti patrauklia, bet
kiekvienam bankininkui ir pinigų-kredito politikos vystytojui
žinoma, kad mokėjimo sistemos reikalauja tokio likvidumo lygio,
kurio negali užtikrinti nei viena privati organizacija.
Skirtingai nuo valstybės, privačios
struktūros negali vienašališkai perkelti finansinius
įsipareigojimus kitiems ir taip save išgelbėti. Jas turės gelbėti
valstybės.
Pistor klausia: „ar supranta
vyriausybės, kokios rizikos finansiniam stabilumui gali nešti tokia
sistema?“ „Jei vyriausybės neapgins mūsų nuo Facebook valiutos
Libra, mes visi už tai sumokėsim.“ - konstatuoja Kolumbijos
universiteto profesorė.
BBC Arabic užsakymu buvo atliktas
visuomenės nuomonės tyrimas 10 Artimųjų Rytų ir Šiaurės
Afrikos arabų pasaulio šalių. Apklausos vyko Alžyre, Libijoje,
Egipte, Tunise, Libane, Jordanijoje, Irake, Jemene, Sudane,
Palestinos teritorijose. Tyrimas buvo atliktas 2018 metų pabaigoje
ir 2019 metų pradžioje. Viso buvo apklausta 25 tūkstančiai
žmonių.
Kiekvienoje šalyje, kur buvo vykdoma
apklausa, mažiausiai vienas iš penkių respondentų pasisakė už
galimybę emigruoti. Iš Sudano emigruotų kas antras gyventojas.
Pagrindinės migracijos priežastys – ekonominės. 18 milijonų
norinčių emigruoti pasirinktų Europą.
JAV portale Zerohedge rašoma apie
incidento tarp JAV ir Irano aplinkybes, kuomet buvo numuštas JAV
nepilotuojamas lėktuvas, o greta jo buvęs jūrų žvalgybos
lėktuvas P-8 Poseidon, su 38 žmonių įgula, neatakuotas Irano
priešlėktuvinės gynybos. Taip buvo išvengta JAV karinės
provokacijos.
JAV lėktuvas buvo numuštas Irano
raketa “Third of Khordad”, kas nustebino JAV. Ši raketa
sovietinė raketa 2013 metais Irano buvo modifikuota, kuomet Rusija
atsisakė ją tobulinti.
JAV nepilotuojamas lėktuvas buvo
numuštas toje vietoje, kur 1988 metų liepos mėnesį JAV raketinis
kreiseris numušė Irano keleivinį lėktuvą su 290 keleivių.
Konflikto istorija
Iranas (išvertus į lietuvių kalbą –
arijų šalis) – valstybė su 5 tūkstančių metų istorija.
Pirmą persų konfliktą su žydais
aprašo Biblija. Žydė Ester (Esfir) tapo persų karaliaus
Artakserkso I (465-424) mylima žmona ir sukurstė
savo vyrą nužudyti 75000 persų „antisemitų“ su žmonomis ir
vaikais. Purimas – persų tautos genocido diena, kurią švenčia
žydai.
Naujųjų laikų konfliktas tarp žydų
kontroliuojamų JAV ir Irano įvyko 1979 metais, kuomet iraniečių
studentai užgrobė JAV atstovybę ir tyčiojosi iš Amerikos
piliečių (Iranas tuomet buvo pavadintas Islamo Respublika Iranas).
JAV bandymas išvaduoti įkaitus tuomet
gėdingai žlugo. Iraniečiai numušė į išvadavimo operaciją
skridusius malūnsparnius.
Vėliau JAV ginklavo Sadamą Huseiną,
1980-1988 metais kariavusį su Iranu. Per šį karą žuvo milijonas
žmonių.
Šių metų birželio 13 dieną buvo
pažeisti du tanklaiviai, norvegų ir japonų — Front Altair и
Kokuka Courageous. Norvegų paskendo.
Iš pradžių buvo kalbama, kad
tanklaiviai atakuoti torpedomis. Vėliau, kad atakuoti raketomis iš
dronų. Kas šaudė, kol kas neaišku. Izraelis kaltina Iraną, o
Iranas Izraelį ir JAV.
Rusijos Federacijos Taryboje aidėjo
pareiškimai, kad tai darbas JAV, kuri nori perimti Ormuzo sąsiaurio
kontrolę, per kurį vyksta 20 procentų pasaulio naftos eksportas.
JAV demokratai kaltina Putiną,
veikianti per Iraną.
Trampas nusiuntė į Persų įlanką
lėktuvnešio grupę, tačiau, ekspertų nuomone, to nepakanka
puolimui prieš Iraną.
Irano prezidentas Chasanas Rauchani
Vakarams davė 60 dienų, kad panaikinti Iranui sankcijas ir pasakė:
„Birželio 27 mes viršysime prisodrinto urano 300 kilogramų
limitą ir padidinsime sodrinimo greitį“.
Iraniečiai numušė bepilotį lėktuvą,
bet nelietė šnipinėjančio lėktuvo, skridusio greta.
Lėktuvas skrido virš Irano
teritorinių vandenų ir buvo jo priešlėktuvinės gynybos sistemos
pasiekiamas. Irano vadovybė parodė jų numušto JAV bepiločio
lėktuvo nuolaužas.
Pentagonas į Persų įlankos regioną
permetė 1000 kariškių. Jų uždavinys jūros ir oro erdvės
monitoringas, valdyti kelis nepilotuojamus lėktuvus ir rengti
operatyvines grupes, kad sunaikinti bet kokį taikinį. Visa tai neva
skirta ginti tanklaivius Omano ir Persų įlankose.
Iranas aiškiai leido suprasti, kad
nafta nebus eksportuojama iš šio regiono, jei to negalės daryti
Iranas.
Birželio 24-25 dienomis Jeruzalėje
vyks dviejų dienų susitikimas Izraelio, JAV ir Rusijos trijų
aukščiausių pareigūnų, atsakingų už nacionalinį saugumą.
Jame dalyvaus Meir Ben-Šabat, Džonas Boltonas ir Nikolajus
Patruševas, pranešė Izraelio portalas 9tv.
Izraelis visada naudoja simbolių
kalba. Toks simbolis yra Jeruzalė, kurią Izraelis ir jo satelitas
JAV stengiasi įteisinti kaip Izraelio sostinę, tačiau Rusija jos
vis dar nesiryžta pripažinti.
Patruševo žodžiais, pagrindine jo
dvišalių ir trišalių susitikimų tema „taps situacija
Sirijoje“. Taip pat Rusija nori informuoti derybų partnerius apie
„Irano poziciją dėl sureguliavimo Sirijoje“.
Susitikimo išvakarėse Boltonas
susitiko su Netanyahu. Prieš kelias savaites Izraelyje viešėjo
Trampo žentas ir vyriausias patarėjas Džaredas Kušneris, kuris
yra fašistinės sektos Chabad adeptas.
Chabado sektą aš paminėjau ne
atsitiktinai, nes Chabadas turi didžiulę įtaką ne tik Trampo
administracijai, bet ir Rusijos valdžiai.
Arabų pavasarių ir Sirijos
sunaikinimo tikslu buvo „Didžiojo Izraelio“ projektas. Šiam projektui talkina ir Putino Rusija,
kurios „draugystė“ su Sirija yra gryniausia apgaulė rusų ir
arabų tautoms.
„Didžiojo Izraelio“ projektui buvo
skirta mano apžvalgą „Neokonai-Sionistai Sirijoje įgyvendina
Didžiojo Izraelio projektą.“
Joje rašiau apie tai, kad Sinedrionas
prašė Trampo ir Putino pastatyti Jeruzalėje Trečią
šventyklą. Apie tai dar 2016 metų lapkričio 10 dieną pranešė
„Breaking Israel News“.
The millenium report Donaldui Trampui
tapus JAV prezidentu rašė: „Jeigu dar buvo kokios tai
abejonės, tai dabar jos pradingo. Trampo užsienio politika Artimųjų
Rytų atžvilgiu buvo pilnai suderinta su bendru Izraelio-Sauditų
planu, žinomu kaip projektas Didysis Izraelis (DI). Šis slaptas
projektas yra pilnai remiamas Jungtinių Valstijų, Didžiosios
Britanijos, Prancūzijos, Vokietijos, Italijos ir kitų stambių NATO
narių. „Didysis Izraelis“: sionistų planas Artimuosiuose
Rytuose.
Eduardo Hodos nesenai savo video papasakojo, kad dar 1988 metais dabartinis Izraelio premjeras
Benjaminas Netanyhu buvo Chabad Liubavič Rebe pasirinktas Izraelio
premjeru, kurio uždavinys bus „perduoti raktus Mošiachui“ (14:40).
Chodos sako: „Kodėl
aš esu sunerimęs dėl rugsėjo mėnesį vyksiančių rinkimų
Izraelyje. Šioje priešpriešoje Knesete, pasipriešinimui
ortodoksaliam judaizmui, slypi didelis pavojus ne tik Izraeliui, bet
ir visam pasauliui. Įsivaizduokime, kad Netanyahu nebus perrinktas,
praras premjero pareigas, kurias jau užima dešimt metų ir neteks
galimybės „perduoti raktus“. Сhabadnikai
jau daug metų ruošia Netanyahu misijai: jis turi „perduoti
raktus“ Mošiachui. O jeigu tai nesigaus, pas kabalistus gali kilti
noras įvykdyti šį procesą bet kokia kaina. Nes toks buvo Rebe
testamentas. Ši situacija gali būti trigeriu globaliam susidūrimui.
Įsivaizduokite, Artimieji Rytai, kur sumegzti Amerikos, Rusijos
interesai. Visi žino, kad Artimieji rytai tai parako statinė, ant
kurios sėdi visa žmonija. Ir štai dabar, rugsėjo mėnesį, jeigu
nebus neįvykdytos Rebe pranašystės, ši parako statinė gali
sprogti.“
