Michael Lesher: "Rabino ašara"

 

Dar visai neseniai maniau, kad mane jau nebegali sukrėsti jokios naujienos apie Izraelio žiaurumą Gazos ruože įkalintų žmonių atžvilgiu arba apie mano ortodoksų žydų bendruomenės nepaliaujamą paramą kiekvienam baisiam nusikaltimui.

Mačiau sudraskytus palestiniečių vaikų kūnus.

Mačiau subombarduotas paskutinių veikiančių Gazos ligoninių liekanas ir jose nužudytus pacientus.

Mačiau bejėgius Gazos gyventojus, kuriuos Izraelio snaiperiai šaltakraujiškai nužudė, kai jie bandė pasiimti truputį geriamojo vandens.

Skaičiau apie gydytojus, priverstus amputuoti galūnes be nuskausminamųjų, apie motinas, negalinčias išgelbėti savo mažylių nuo bombų ar ligų, ir apie "religingus" Izraelio žydus, sąmoningai blokuojančius sunkvežimius, bandančius į Gazą pristatyti gyvybiškai svarbias prekes, ir tiesiog šokančius gatvėje, kai jiems tai pavyksta.

Bet tada pamačiau kai ką, kas mane sukrėtė dar labiau nei visa tai.

Mačiau, kaip rabinas šluostėsi ašaras nuo akių.

Rabinas priklausė griežtai antisionistinei religinei grupei, vadinamai Neturei Karta, ir jis kalbėjo su pašnekovu apie Izraelio nusikaltimus ir apie tai, kad kiekvienas tikrai religingas žydas turi juos smerkti. Nieko nuostabaus. Tačiau jam kalbant pašnekovas pasidalijo neseniai vykusių žudynių vaizdo įrašu, kuriame sužeisti palestiniečių vaikai veltui šaukėsi savo nužudytų tėvų. Ir - taip - stebėdamas tą siaubingą sceną, rabinas vienos rankos kumščiu nusišluostė ašarą.

Tai buvo visiškai natūralus gestas. Ir vis dėlto jis mane pribloškė - iš pradžių negalėjau suprasti kodėl.

Bet paskui supratau, kas mane taip sukrėtė dėl tos ašaros: per visus Izraelio genocidinės kampanijos Gazos ruože, kuri tęsiasi jau beveik penkis mėnesius, baisumus pirmą kartą mačiau, kad koks nors ortodoksų rabinas - arba, beje, kuris nors iš mano ortodoksų žydų bendraminčių - parodytų bent menkiausią emocijų ženklą dėl vadinamosios žydų valstybės palestiniečiams sukeltų kančių.

Jie gali susijaudinti dėl dalykų, kurių tikriausiai niekada nebuvo: dėl Izraelio kūdikių nukirstų galvų, dėl Izraelio moterų grupinio išprievartavimo. Tačiau susidūrę su neginčijamais įrodymais apie tikrus nusikaltimus, įvykdytus prieš tikras moteris ir kūdikius, visi ortodoksų rabinai, viešai pasisakę šia tema, akimirksniu perėjo į atsiprašymo režimą.

Dėl visko kaltas "Hamas", kuris priešinosi. Vaizdo įrašuose užfiksuotos aukos tikriausiai perdėjo savo sužalojimus. Karas yra karas. Be to, jie tik palestiniečiai, tad kas čia tokio? Dėl visų emocijų, kurias jie rodė dėl sukrečiančių Gazos ruožo žmonių tragedijų, rabinai galėjo būti tik skaičiavimo mašinos.

Ir tai buvo tada, kai jie aktyviai nešventė žudynių.

Žymus Niujorko rabinas Noachas Izaokas Oelbaumas (Noach Isaac Oelbaum) neseniai gausiai susirinkusiems žydams ortodoksams džiūgavo: "

Toros žodžiai yra mūsų ginklai [prieš Gazą]. Kiekvienas mūsų studijuojamas Talmudo puslapis yra raketa, kiekvienas Tosfoso komentaras - raketa, o kiekvienas mūsų skaitomas psalmių skyrius - bomba."

Nė vienas antisemitas nėra šmeižęs Toros taip išraiškingai, tačiau rabinas Oelbaumas nebuvo vienintelis, siejantis judaizmą su nusikaltimais žmonijai: Jungtinės Karalystės vyriausiasis rabinas Efraimas Mirvis ragino išnaikinti judaizmą, sakydamas, kad "Hamas [skaityti: Izraelyje rabinas Meiras Mazuzas viešai pareiškė, kad Gazos gyventojai yra "gyvuliai", kurie nusipelno būti numarinti badu, buvo toks tipiškas ortodoksų žydų požiūris, kad spaudoje jis buvo vos pastebėtas.

Taip, buvo išimčių - tarp jų ir Neturei Karta rabinai - ir aš juos visus gerbiu. Tačiau kada paskutinį kartą matėte ortodoksų žydą, kuris būtų parodęs bent menkiausią žmogišką emociją dėl bejėgiams palestiniečiams daromų baisybių? Pamirškite apie teisingumo jausmą ar net šiek tiek gailesčio dėl to, kad palaikėte jų engėjus. Aš kalbu apie dar mažiau - apie minimalius žmogiškos širdies požymius. Kur jie yra? Pastaruoju metu žydai ortodoksai buvo vieni iš garsiausiai tvirtinančių, kad palestiniečiai yra kažkokie ne visiškai žmonės, tačiau jų pačių viešas elgesys nuo spalio 7 d. rodo, kad būtent "religingi" žydai, o ne palestiniečiai, yra tie, kuriuos rasistinė ideologija taip žiauriai išprievartavo, kad jie nesugeba net imituoti žmogiškų jausmų.

Šis žiaurumas taip pat nėra netikėtas.

Ortodoksai žydai bjauriausiai reagavo į sekmadienį prie Izraelio ambasados Vašingtone susideginusį karinių oro pajėgų inžinierių Aaroną Bushnellą, kuris protestuodamas prieš JAV kariuomenės dalyvavimą palestiniečių žudynėse susidegino prie Izraelio ambasados Vašingtone. "Daugiau nebetęsiu bendrininkavimo genocide", - prieš susidegindamas sakė A. Bušnelas, pavadindamas tai "kraštutiniu protesto aktu", bet pridurdamas, kad "palyginti su tuo, ką žmonės patyrė Palestinoje nuo kolonizatorių rankos, tai visai ne kraštutinumas".

Ortodoksų valdomas leidinys "Yeshiva World News" atmetė Bushnelio mirtį kaip psichikos ligos padarinį, kaip ir daugybė ortodoksų žydų socialiniuose tinkluose. Lubavičiaus rabinas S. Litvinas, teigiantis, kad kalba "žydų ir judaizmo vardu", vartojo dar sadistiškesnius žodžius, tvirtindamas, kad Bušnelis "nusižudė tarnaudamas Hamas" ir kad visi, kurie skundžiasi dėl sąlygų Gazoje, yra kalti dėl "kraujo keršto". Kiek žinau, nė vienam ortodoksų rabinui neužteko padorumo pripažinti tai, ką visi žino: kad Džo Baidenas galėjo lengvai užkirsti kelią Bušnelio mirčiai, paprasčiausiai pasakydamas "ne" naujausiems Izraelio nusikaltimams žmonijai, ir kad jis galėjo tai padaryti, jei "religinio" judaizmo atstovai būtų parodę bent kruopelytę moralinio sąžiningumo, kai tai buvo svarbiausia. Jei beprotiška žudytis siekiant išvengti bendrininkavimo vykdant genocidą, tai kaip turėtume vadinti dvasininkus, kurie pritaria baisiausiam pasaulyje nusikaltimui, o paskui šmeižia žmogų, kuris paaukoja savo gyvybę protestuodamas prieš tai, ką jie jau seniai turėjo pasmerkti? Ar ne per švelnus žodis būtų "beprotybė"?

Žinoma, rabinų nežmoniškas elgesys vyksta ne vakuume. Šio mėnesio pradžioje Dara Horn, dar viena amerikiečių Izraelio propagandos atstovė, žurnalo "The Atlantic" puslapiuose paskelbė, kad JAV koledžų studentai, protestuodami prieš Izraelio žudynes Gazos ruože, iš tikrųjų yra naciai, agituojantys už žydų išnaikinimą. Kartais stebimasi, kaip žemai gali nusileisti Izraelio apologetai, bet manau, kad kai tavo natūrali laikysena yra ant pilvo, laižant kraują nuo IDF batų, melo, kurį esi pasiruošęs sakyti, ribos jau gerokai peržengtos. Arba nuryti.

Tačiau man vis dar kyla klausimas: kur mūsų ašaros - ypač ortodoksų, žydų, kurie didžiuojasi savo religinių disciplinų moraliniu tikslumu - ne tik dėl Gazos ruožo siaubo, bet ir dėl nesėkmės įrodymų, kurie mums žvelgia į akis dėl bendruomenės abejingumo šiam bjauriausiam nusikaltimui?

Pasakojama, kad per žydų šventę, kai per šventinį valgį įprasta dalytis Toros žodžiais, rabinas Jizraelis iš Rižino vietoj to pažvelgė aplink stalą į savo mokinius ir ėmė verkti. Paspaustas pasiaiškinti, jis pasakė, kad kai ankstesniais laikais savo mintimis dalijosi vienas žymesnis rabinas, jo mokiniai noriai kartojo mokytojo pamokymus vienas kitam, kiek tik galėjo, tačiau kai pažvelgė į savo mokinių akis, jis galėjo tik prisiminti Izaijo 3, 9 žodžius - "jų veido žvilgsnis liudija prieš juos".

Rabinas Izraelis verkė, nes jautė, kad jo bendruomenė nebėra verta savo religinės tradicijos. Jis verkė, nes suprato, kad jei taip yra, vadinasi, jis žlugo kaip mokytojas.

Kur tai mus nuveda? Kas negerai su šiandieniniais ortodoksais žydais, kad mes nesugebame nubraukti ašaros esant be galo niūrioms aplinkybėms, nei buvo rabinui Izraeliui?

Kodėl mes neverkiame matydami, kaip žiauri ir rasistinė žudymo mašina, tariamai veikianti mūsų vardu, žudo bejėgius vaikus?

Kodėl neliūdime dėl to, kad mūsų abejingumas palestiniečių kančioms - abejingumas, kuris su kiekviena diena darosi vis baisesnis, - įrodo, kad nesugebame būti net žmonėmis, jau nekalbant apie tai, kad nesugebame būti tinkamais žydais?

Nesileiskime į kalbas. Mes, žydai ortodoksai, leidome tradiciniam judaizmui išsigimti iki nacių kulto lygio. Ir jei negalime dėl to verkti, galiu pasakyti tik tiek, kad Dievas gali turėti kitų būdų, kaip mus privesti iki ašarų, ir jei vieną dieną, ne už ilgo, mums teks sumokėti kainą už savo nežmoniškumą, negalėsime sakyti, kad to nenusipelnėme.

Apie autorių:

Michaelas Lesheris yra rašytojas, poetas ir teisininkas, kurio teisinė veikla daugiausia susijusi su smurtu šeimoje ir seksualine prievarta prieš vaikus. Jo naujausia negrožinės literatūros knyga yra "Seksualinė prievarta, šešėlis ir slėpimas ortodoksų žydų bendruomenėse" ("McFarland & Co.", 2014 m.); jo pirmąjį poezijos rinkinį "Paviršiai" 2019 m. išleido leidykla "The High Window". Atsiminimai apie tai, kaip suaugęs atrado ortodoksinį judaizmą, - "Atsigręžimas atgal" (Turning Back: "Lincoln Square Books" 2020 m. rugsėjį išleido knygą "The Personal Journey of a Born-Again" Jew.

https://off-guardian.org/2024/02/29/the-rabbis-tear/

Straipsnyje minimas JAV kario susideginimo aktas.

https://t.me/sanya_florida/15442

Aarono Bushnelio portretas prie Izraelio ambasados Vašingtone, 2024 m. vasario 27 d.

Vasario 25 d. vakare 25 metų JAV karinių oro pajėgų karys Aaronas Bushnellas, apsirengęs karinių oro pajėgų uniforma, atėjo prie Izraelio ambasados Vašingtone, apsipylė degiu skysčiu ir padegė save šaukdamas "Išlaisvinkite Palestiną!". Savęs susideginimą jis transliavo "Twitch" platformoje (vėliau vaizdo įrašas buvo ištrintas). Prieš susidegindamas J. Bushnellis pareiškė, kad "daugiau nebedalyvaus genocide".

Policijos pareigūnai su gesintuvais nuskubėjo į Bushnell gesinti gaisro. Kai jie atvyko, karys dar buvo gyvas. Bushnell buvo nuvežtas į ligoninę ir kitą dieną mirė.

Bushnell'io protesto aktas, kaip rašo jo istoriją papasakojęs laikraštis "The New York Times", buvo kruopščiai suplanuotas. Kelias valandas prieš tai jis išsiuntė naujienų agentūroms elektroninį laišką su tema "Prieš genocidą", kuriame buvo nuoroda į svetainę, kurioje vėliau pasirodė vaizdo įrašas. "Prašome pasirūpinti, kad filmuota medžiaga būtų išsaugota ir apie ją būtų pranešta", - buvo rašoma laiške. Be to, prieš pat savęs susideginimą Bušnelas nusiuntė savo draugui testamentą, kuriuo paskirstė savo turtą.

Gen.V.Tutkus:"Lietuva atsisako NATO skėčio"

 

https://www.youtube.com/watch?v=z_Hv7ir97K8

Vakar "Komentaras TV" transliavo įokiruojančią laidą "Generolas Tutkus buvo teisus: Valstybės gynimo taryba JAU pritarusi karių operacijai Ukrainoje!"

Laidos anonse sakoma:

Prancūzijos prezidentui Emanueliui Makronui pareiškus, kad neatmetama galimybė, jog į Ukrainą galėtų būti siunčiamos sausumos pajėgos iš kai kurių Europos šalių, paaiškėjo, kad tokiai galimybei Lietuvos Valstybės gynimo taryba jau yra pritarusi. Apie tai tiesioginėje Komentaras TV laidoje buvusį Lietuvos kariuomenės vadą, atsargos generolą leitenantą Valdą Tutkų kalbina žurnalistė Giedrė Gorienė.

Laidos dalyvis gen. V.Tutkus savo pasisakyme naudojo tokius žodžius:

"Neleiskim iš Lietuvos padaryti karo lauko!"

"Valstybė vedama į karą"

"Lietuva atsisako NATO skėčio"

Generolas kvietė Seimo narius atšaukti gruodžio 21 d. nutarimą dėl karių siuntimo į misiją Ukrainoje. 

Laidoje buvo profesionaliai analizuojama Lietuvos valdančiųjų veikla, atvedusi mūsų valstybę prie ribos karo su Rusija. Konstatuota, kad dabartinė valdžia negina lietuvių tautos interesų, nejaučia atsakomybės prieš juos rinkusius žmones. Reiškiama viltis, kad šiais metais vykstančiuose rinkimuose tauta pajėgs išrinkti Lietuvos valstybės patriotus, o ne svetimųjų interesus atstovaujančias marionetes.

Mano nuomone, gen.Valdas Tutkus yra vienas iš tinkamiausių mūsų tautos atstovų, galinčių prezidento poste pakeisti dabartinį prezidentą Gitaną Nausėdą, nesugebantį tinkamai atstovauti valstybei, atvedusį Lietuvą prie karo ir sunaikinimo slenksčio, įleidusį ordas lietuvai nelojalių svetimšalių, bučiuojantį svetimas vėliavas ir apdovanojantį ordinais lietuvių nekenčiančius veikėjus. 

Aš labai tikiuosi, kad "šaika" pasivadinę konservatnikai, Lietuvos naikintojai, ir jų sėbrai iš kitų sorošinių narkomanų ir liberastų šaikučių, niekada daugiau nebus išrinkti nei į Seimą, nei į Europarlamentą. 

Maskvos reakcija į ambasadoriaus L.Linkevičiaus pareiškimą dėl Kaliningrado

Vasario 27 d. Lietuvos ambasadorius Švedijoje ir buvęs Lietuvos užsienio reikalų ministras Linas Linkevičius pagrasino "neutralizuoti" Kaliningradą, jei Rusija mestų iššūkį NATO.

"Jei Rusija išdrįs mesti iššūkį NATO, Kaliningradas bus "neutralizuotas" pirmas", - rašė Lietuvos diplomatas socialiniame tinkle X (buvęs "Twitter").

After #Sweden was integrated into the Alliance, the Baltic Sea became an internal #NATO sea. If #Russia dares to challenge NATO, Kaliningrad would be "neutralized" first. Russia's previous false accusations that it is surrounded by NATO are now becoming a reality. pic.twitter.com/f3ftiMO4ED

— Linas Linkevicius (@LinkeviciusL) February 27, 2024

Be kita ko, jis taip pat teigė (1), kad Baltijos jūra esą tapo NATO vidaus jūra po to, kai Švedija įstojo į Šiaurės Atlanto aljansą.

Buvusio Lietuvos užsienio reikalų ministro Lino Linkevičiaus pareiškimai apie Kaliningrado "neutralizavimą" ir NATO plėtrą sukėlė griežtą Kremliaus reakciją (2): 

"NATO plėtra, NATO karinės infrastruktūros artėjimas prie mūsų sienų, priešiška Šiaurės Atlanto aljanso valstybių narių retorika - visa tai, žinoma, kelia didelį susirūpinimą ir yra pagrindas imtis papildomų priemonių mūsų saugumui užtikrinti", - sakė Rusijos prezidento atstovas spaudai D. Peskovas.

Kaliningradas yra Rusijos dalis, esanti prie Baltijos jūros, ir taip bus visada, pridūrė jis.

Federacijos Tarybos Tarptautinių reikalų komiteto pirmininko pavaduotojas Andrejus Klimovas, komentuodamas L. Linkevičiaus žodžius, pareiškė, kad Europai grėstų didelė katastrofa, jei Kaliningradas būtų "neutralizuotas". Senatorius priminė, kad Kaliningrado sritis, kaip ir visi Rusijos regionai, yra neatskiriama Rusijos Federacijos dalis ir Maskva turi neįsivaizduojamas galimybes juos apginti. Rusijos užsienio reikalų ministerijos atstovė spaudai Marija Zacharova savo ruožtu pareiškė, kad L. Linkevičiaus žodžiai yra karikatūriški. Jos nuomone, tokie "daugiažodžiavimai" kuriami siekiant palaikyti Kijevą ir Ukrainoje plinta "kaip karštos bandelės"

Vasario 9 d. Rusijos reikalų patikėtinis Latvijoje Olegas Zykovas pareiškė, kad Baltijos šalys neturi galimybių "uždaryti" Baltijos jūrą Rusijos laivybai. Kartu diplomatas pripažino, kad Europos sostinės supranta tokio sprendimo pasekmes.

Didelę savo gyvenimo dalį Linas Linkevičius buvo sovietinės valdžios kolaborantas, Lietuvos TSR komjaunimo lyderis, Komunistų partijos narys. Gal jis ir toliau tarnauja ankstesniems savo šeimininkams ir specialiai provokuoja Rusiją priešiškiems veiksmams prieš Lietuvą? Kas galėtų tai paneigti? Sunku juk įtarti, kad Lietuvos pasiuntinys yra psichiškai neįgalus ir nesuvokia, kokią žalą jis daro lietuvių tautai, gadindamas santykius su kaimynine valstybe?

(1)https://iz.ru/1656565/2024-02-27/posol-litvy-v-shvetcii-prigrozil-neitralizovat-kaliningrad

(2)https://iz.ru/1656977/2024-02-28/v-kremle-prokommentirovali-zaiavlenie-eks-glavy-mid-litvy-o-kaliningrade

Klausos ir pusiausvyros sutrikimai po COVID-19 vakcinacijos. "Science Direct" publikacija

Grupė Australijos mokslininkų recenzuojamame žurnale "Science Direct" paskelbė straipsnį  "Audiovestibuliniai nepageidaujami reiškiniai po COVID-19 vakcinacijos", kuriame aprašo šiuos sveikatos sutrikimo požymius po COVID-19 vakcinacijos:

Po mRNA vakcinų padaugėjo galvos svaigimo atvejų, o po "Vaxzevria®" adenoviruso vektoriaus ir mRNA vakcinų - spengimo ausyse atvejų. Nebuvo pastebėta klausos sutrikimų padidėjimo po bet kurios vakcinacijos.

Autorių nuomone, sveikatos priežiūros paslaugų teikėjai ir skiepijami asmenys turėtų žinoti apie galimus audiovestibulinius nusiskundimus po COVID-19 vakcinacijos.

Straipsnio įvade sakoma, kad duomenys apie nepageidaujamus audiovestibulinius reiškinius po COVID-19 vakcinacijos iki šiol nėra vienareikšmiški dėl galimo ryšio. Šiuo tyrimu buvo siekiama nustatyti, ar padidėjo audiovestibuliarinių reiškinių po COVID-19 vakcinacijos pietryčių Australijoje 2021 m. sausio-kovo mėn.

Metodai

Taikytas kelių šaltinių duomenų metodas. Pirma, atlikta retrospektyvinė stebimoji spontaniškų pranešimų apie audiovestibulinės infekcijos atvejus, pateiktų valstybinei vakcinų saugumo priežiūros tarnybai SAEFVIC, analizė. Antra, savikontrolės atvejų analizė, naudojant bendrosios praktikos duomenis, surinktus naudojant populiacijos lygmens analizės ir ataskaitų teikimo (POLAR) priemonę.

Rezultatai ir išvados:

Šis tyrimas yra pirmasis, kuris parodė, kad padaugėjo bendrosios praktikos gydytojų pranešimų apie galvos svaigimas po mRNA vakcinų (RI = 1,40, P <,001) ir spengimas ausyse po vakcinos Vaxzevria® adenoviruso vektoriaus ir mRNA vakcinų (RI = 2,25, P <,001 ir 1,53, P <,001 atitinkamai). Nebuvo klausos padidėjimo klausos praradimo po bet kurios COVID-19 vakcinacijos.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X2400210X 

 

La Figaro: E. Makronas sako, kad Vakarų karių siuntimo "negalima atmesti", o opozicija jo pareiškimą vadina "visiška beprotybe"

Prancūzijos dienraštyje "La Figaro" rašoma, kad pirmadienio vakarą Eliziejaus rūmuose pasibaigus tarptautinei Ukrainos paramos konferencijai, kurioje dalyvavo 21 valstybės vadovas, Emmanuelis Macronas pareiškė esąs "pasiryžęs" remti Ukrainą prieš Rusiją.

Po pirmadienį Paryžiuje vykusios tarptautinės konferencijos Ukrainai paremti, kurioje dalyvavo 21 valstybės vadovas, Emmanuelis Macronas dar kartą patvirtino Paryžiaus įsipareigojimą Ukrainai. "Rusijos pralaimėjimas yra būtinas saugumui ir stabilumui Europoje", - sakė jis spaudos konferencijoje.

Iš tikrųjų Vakarų sausumos pajėgų siuntimas į Ukrainą ateityje "neturėtų būti atmestas", sakė Emmanuelis Macronas, nors, jo nuomone, šiuo metu dėl šios hipotezės "nėra bendro sutarimo". "Šiandien nėra sutarimo dėl oficialaus, priimtino ir patvirtinto sausumos pajėgų siuntimo. Tačiau kalbant apie dinamiką, nieko nereikėtų atmesti. Padarysime viską, kas būtina, kad Rusija negalėtų laimėti šio karo", - aiškino valstybės vadovas.

"Strateginis dviprasmiškumas

Valstybės vadovas nenorėjo daugiau pasakyti apie Prancūzijos poziciją šiuo klausimu, kalbėdamas apie "strateginį dviprasmiškumą, kurį aš priimu". Tačiau "visiškai nesakiau, kad Prancūzija nepritaria", - perspėjo jis. "Nepašalinsiu šio vakaro debatų dviprasmiškumo įvardydamas pavardes. Sakau, kad tai buvo paminėta tarp variantų", - pridūrė jis.

"La Figaro" pažymi, kad apie tokią galimybę Prancūzija dar niekada nebuvo užsiminusi. Po susitikimo Eliziejaus rūmuose Nyderlandų Ministras Pirmininkas Markas Rutte sakė, kad sausumos pajėgų siuntimo klausimas nebuvo įtrauktas į darbotvarkę. "Daugelis žmonių, kurie šiandien sako niekada, niekada, buvo tie patys žmonės, kurie prieš dvejus metus sakė niekada tankų, niekada lėktuvų, niekada tolimojo nuotolio raketų", - vis dėlto tęsė Emmanuelis Macronas. "Turėkime kuklumo pripažinti, kad dažnai atsilikdavome nuo grafiko šešis ar dvylika mėnesių. Toks ir buvo šio vakaro diskusijos tikslas: viskas įmanoma, jei tai naudinga siekiant mūsų tikslo".

Prancūzijos valstybės vadovas taip pat paskelbė, kad Ukrainos sąjungininkės sukurs koaliciją, kuri Ukrainai tieks vidutinio ir ilgojo nuotolio raketas. Nuspręsta "sukurti koaliciją giluminiams smūgiams, taigi ir vidutinio bei ilgo nuotolio raketoms ir bomboms", - pareiškė jis.

Emmanuelis Macronas išvardijo penkias "veiksmų kategorijas", dėl kurių sutarta: kibernetinė gynyba; bendra ginklų, karinių pajėgumų ir amunicijos gamyba Ukrainoje; šalių, kurioms tiesiogiai gresia puolimas Ukrainoje, pavyzdžiui, Moldovos, gynyba; "gebėjimas nekarinėmis pajėgomis paremti Ukrainą pasienyje su Baltarusija" ir išminavimo operacijos.

Kelios Europos šalys remia Čekijos iniciatyvą, kad ES pirktų šaudmenų už Europos ribų ir taip toliau remtų Ukrainos karo pastangas, pirmadienį Paryžiuje vykusio susitikimo dėl Ukrainos dalyviai. "Čekijos iniciatyvą tvirtai remia kelios šalys", - po susitikimo, į kurį Eliziejaus rūmuose susirinko daugiau kaip 25 Kijevo sąjungininkai, sakė Čekijos ministras pirmininkas Petras Fiala.

"Tai labai stipri žinia, siunčiama Rusijai", - sakė vadovas, patikindamas, kad penkiolika šalių yra pasirengusios prisijungti prie šios iniciatyvos, kuria siekiama reaguoti į šaudmenų, ypač artilerijos sviedinių, trūkumą Ukrainai. Nyderlandų Ministras Pirmininkas Markas Rutte sakė, kad jo šalis prie Čekijos plano prisidės "daugiau kaip 100 mln. eurų" ir kad "kitos šalys paseks" šia kryptimi. "Kalbant apie šaudmenis, yra ši labai gera Čekijos iniciatyva pirkti šaudmenis ir sviedinius Ukrainai iš viso pasaulio", - paaiškino Markas Rutte.

"Visiška beprotybė"

Reaguodamas į Emmanuelio Macrono pareiškimą, Prancūzijos nepriklausomybės lyderis Jeanas-Lucas Mélenchonas pirmadienio vakarą pareiškė, kad "karas prieš Rusiją būtų visiška beprotybė", o valstybės vadovo komentarus dėl karių siuntimo į Ukrainą pavadino "neatsakingais". Karių siuntimas į Ukrainą paverstų mus kariaujančiomis šalimis (...) Ši karinga žodinė eskalacija, kurią viena branduolinė galia vykdo prieš kitą didelę branduolinę galią, jau yra neatsakingas veiksmas", - piktinosi buvęs kandidatas į prezidentus X. "Pats laikas derėtis su Rusija. "Pats laikas derėtis dėl taikos Ukrainoje su abipusėmis saugumo sąlygomis!" - pridūrė jis. LFI nacionalinis koordinatorius Manuelis Bompardas taip pat griežtai kritikavo valstybės vadovo pareiškimus, sakydamas, kad "svarstyti galimybę siųsti Prancūzijos karius kovoti su Rusija yra visiška beprotybė".

https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-emmanuel-macron-annonce-la-creation-d-une-coalition-pour-fournir-des-missiles-et-bombes-20240226

P.S.

Susitikimo Paryžiuje išvakarėse įvyko buvusio Rusijos prezidento ir premjero Dmitrijaus Medvedevo interviu dienraščiui "Komsomolskaja Pravda" ir kitai pagrindinei Rusijos žiniasklaidai.

https://www.youtube.com/watch?v=v9J_iPIusAw

Šiuo metu D.Medvedevas yra Rusijos Federacijos karinės-pramoninės komisijos pirmininko pirmasis pavaduotojas, Rusijos Federacijos Saugumo tarybos pirmininko pavaduotojas, valdančios partijos "Vieningoji Rusija" pirmininkas. Interviu pažiūrėjo 2 milijonai Youtube lankytojų. Šiame interviu D.Medvedevas perspėjo Rusijos priešus apie galimybę panaudoti branduolinį ginklą, jei Rusijai iškiltų egzistencijos grėsmė.

"The New York Times" apie CŽA Ukrainoje įrengtas "12 slaptų šnipinėjimo bazių" ir šešėlinį karą

Sekmadienį JAV laikraštis "The New York Times"(1) išspausdino straipsnį, pasakojantį, kad JAV žvalgyba dešimtmetį padėjo Ukrainai priimti sprendimus karo metu, bet ir įsteigė bei finansavo aukštųjų technologijų vadovavimo ir kontrolės šnipinėjimo centrus. Laikraštis rašo, kad CŽA programa, skirta Ukrainos žvalgybos tarnyboms modernizuoti, "pavertė" buvusią sovietinę valstybę ir jos pajėgumus "svarbiausiais Vašingtono žvalgybos partneriais prieš Kremlių šiandien".

Agentūra slapta rengė ir aprūpino Ukrainos žvalgybos pareigūnus, kurie buvo apmokyti iškart po 2014 m. Maidano perversmo, taip pat sukūrė 12 slaptų bazių tinklą palei Rusijos sieną - šis darbas prasidėjo prieš aštuonerius metus. Šios žvalgybos bazės, iš kurių galima sekti Rusijos vadų ryšius ir stebėti Rusijos šnipinėjimo palydovus, naudojamos tarpvalstybinėms dronų ir raketų atakoms Rusijos teritorijoje rengti ir stebėti.

Tai reiškia, kad atskleidus ilgai "griežtai saugotą paslaptį" pasaulis ką tik žengė didelį žingsnį link Trečiojo pasaulinio karo, nes tai reiškia, kad CŽA yra labai atsakinga už pastarojo meto išpuolių veiksmingumą, įskaitant tiesioginius dronų smūgius į pagrindines naftos perdirbimo gamyklas ir energetikos infrastruktūrą. 

"Be jų CŽA ir jos apmokytų elitinių desantininkų] nebūtų buvę jokios galimybės pasipriešinti rusams ar juos įveikti", - teigia Ivanas Bakanovas, buvęs Ukrainos vidaus žvalgybos agentūros SBU vadovas.

JAV portale "Zerohedge"(2) reiškiama nuomonė, kad Kijevas ir Vašingtonas dabar nori, kad pasaulis sužinotų apie gilius žvalgybos ryšius, kuriuos jie bandė nuslėpti daugiau nei dešimtmetį. Galbūt tai savotiškas įspėjimas Maskvai tuo metu, kai Ukrainos pajėgos traukiasi: JAV kovoja ranka rankon su ukrainiečiais. Ir vis dėlto "NY Times" ataskaitoje pateikti atskleidimai taip pat patvirtina tai, kuo prezidentas V. Putinas visą laiką tiksliai kaltino Vašingtoną.

(1) https://www.nytimes.com/2024/02/25/world/europe/cia-ukraine-intelligence-russia-war.html

(2) https://www.zerohedge.com/geopolitical/cia-built-12-secret-spy-bases-ukraine-waged-shadow-war-last-decade-bombshell-nyt

Rusijos suskaldymo planai: nuo Otto fon Bismarko iki nūdienos

Otto fon Bismarko memuaruose rašoma (pirma knyga, 5 dalis, 3 skyrius, 104 psl. Мемуары железного канцлера. М. Изд. Эксмо, 2003.), kad 1855 metais Prūsijos karaliaus Vilhelmo kai kurie pavaldiniai, turėję savo leidinį „Peussiches Wochenblat“ (Prūsijos savaitraštis), dėstė Rusijos suskaldymo teoriją:

„Kaip tikslas, kurio turėtų siekti Prūsija kaip priešakinis Europos kovotojas, ten buvo planuojama: Rusijos suskaldymas, atplėšimas jos rytinių ostzeejinių gubernijų (42), kurios, įskaitant Peterburgą, turėjo tekti Prūsijai ir Švedijai, atskyrimas visos Lenkijos respublikos plačiausiose jos ribose, suskaldymas likusios jos dalies į Didžiarusiją ir Mažarusiją, nors ir be to vos ne dauguma mažarusių atsidūria maksimaliai išplėstos Lenkijos respublikos riboses. Siekdami pateisinti šią programą rėmėsi barono fon Gaksgauzeno-Abbeinburg teorija (43)."

1859 m. sausio mėn. Vilhelmas išsiuntė Bismarką kaip pasiuntinį į Sankt Peterburgą. Rusijoje jis išbuvo 3 metus, gerai mokėjo rusų kalbą, kurią išmoko per 4 mėnesius.

Bismarkas savo palikuonims prisakė niekada tiesiogiai nekariauti su Rusija. Vienintelis būdas susilpninti Rusiją, jo nuomone, buvo įvaryti pleištą tarp vieningos tautos ir tada vieną tautos pusę supriešinti su kita. Šios idėjos sėkmingai buvo įgyvendintos Ukrainoje, o Baltarusijoje 2020 tam sutrukdė prezidentas Aleksandras Lukašenka.

Dabartinė Rusija netinka JAV 

Praėjus 2 metams karo Ukrainoje JAV valstybės sekretoriaus pavaduotoja Victoria Nuland dar kartą pasižymėjo, kad "dabartinė Rusija netinka JAV", kuri "ir toliau verš ribojamųjų priemonių kilpą" prieš Rusijos vadovybę, kad priverstų Maskvą "rimtai sėsti prie derybų stalo".

"Tai nėra ta Rusija, kurios, atvirai kalbant, mes norėjome. Norėjome partnerės, kuri būtų orientuota į Vakarus, kuri taptų europietiška. Tačiau Putinas padarė ne tai", - sakė ji CNN eteryje.

Rusijos suskaldymo pastangos

2023 mVasario 14 d. surengė vieno iš svarbiausių Vašingtono analitinių centrų - Hadsono instituto - diskusiją apie tai, kaip Vakarai turėtų ruoštis neišvengiamam Rusijos žlugimui. Susitikime dalyvavo Džeimstauno fondo, Rusijos Federacijos generalinės prokuratūros pripažinto nepageidaujama organizacija Rusijoje dėl "etno-separatizmo Rusijos nacionalinėse respublikose kurstymo ir tam tikrų teritorijų atsiskyrimo propagandos", darbuotojai, "Rusijos ekspertais": Ukrainos Rados deputatas Aleksejus Gončarenka, pasisakantis už Rusijos Federacijos Krasnodaro krašto ir Rostovo srities atskyrimą nuo Rusijos Federacijos, rusofobė Natalija Arno, "Laisvosios Rusijos fondo" vadovė, pabėgusi į Jungtines Valstijas, Inalas Šeripas, "Čečėnijos Respublikos Ičkerijos užsienio reikalų ministras" ir buvęs Gruzijos ambasadorius Jungtinėse Valstijose Temuri Jakobašvilis. Buvo svarstomas "Pasirengimas Rusijos Federacijos žlugimui".

Hadsono institute vykusio renginio dalyvis, šio instituto rezidentas rusofobas Lukas Kofis (Luke Coffey) pareiškė, kad neišvengiamas Rusijos pralaimėjimas konflikte su Ukraina "reikštų šiandien egzistuojančios Rusijos Federacijos pabaigą". Dėl Kremliaus sprendimo užpulti Ukrainą sumažėjo kadaise didžiulė Maskvos įtaka Eurazijoje, o karas sugriovė Rusijos ekonominį, karinį ir socialinį stabilumą", - sakė jis. 

Instituto ataskaitoje, kurią jis paskelbė likus mėnesiui iki renginio, Jungtinės Valstijos raginamos tikėtis, kad kai kurios Rusijos sudedamosios dalys paskelbs savo nepriklausomybę. Nurodoma, kad būtina skatinti spartesnį Ukrainos ir Gruzijos priėmimą į NATO, Krymo ir Donbaso grąžinimą Ukrainai, Abchazijos ir Pietų Osetijos - Gruzijai, Padniestrės - Moldovai, Karelijos - Suomijai.

Oleksijus Gončarenka sakė, kad po neišvengiamos pergalės prieš Rusiją Ukraina taps viena iš "naujojo pasaulio lyderių", ir ragino "denuklearizuoti ir deimperializuoti" Rusiją, t. y. padalyti jos teritoriją.

Visus vilioja Ukrainos žemės turtai

Ukrainos žemės gelmėse aptikta apie 20 000 telkinių ir radimviečių 117 rūšių mineralų. Iš jų 8 172 telkiniai, kuriuose yra 94 rūšių naudingųjų iškasenų atsargos, yra svarbūs pramonei. Pramonėje naudojami 2 868 telkiniai, kuriuose veikia daugiau kaip 2 000 kasybos ir perdirbimo įmonių. Ukrainoje yra išžvalgyti ir atrasti naftos, dujų, anglies, durpių, skalūnų, urano, geležies, mangano, chromo ir nikelio, titano, magnio, aliuminio, vario, cinko ir švino telkiniai. Yra aukso, sidabro, gyvsidabrio, berilio, ličio, cirkonio, hafnio, tantalo, niobio, kobalto, alavo, volframo, molibdeno, vanadžio, itrio ir lantanidų, taip pat išsklaidytų elementų germanio, skandžio (žiūr. išteklių žemėlapius).

2023 m. spalį Vokietijos Bundestago mokslinės tarnybos pareiškė, kad Ukrainos naftos atsargos viršija 85 mln. tonų, t. y. maždaug penkis kartus daugiau nei Vokietijoje, o gamtinių dujų atsargos viršija 719 mlrd. kubinių metrų, t. y. beveik dvidešimt kartų daugiau nei Vokietijoje.

Juodojoje jūroje netoli Krymo pusiasalio taip pat galima rasti daug gręžimo platformų, tačiau dėl jų praėjusiais metais aktyviai kovojo abiejų kariaujančių pusių kariniai laivynai. Tačiau didžioji dalis atsargų driekiasi okupuotose Charkovo ir Luhansko srityse. Apskaičiuota, kad šiuo metu yra tik 150 dujų gavybos įrenginių. 

Ukrainos akmens anglies išteklių vertinimai labai skiriasi - jie svyruoja nuo 32 iki 41 mlrd. tonų. Daugiau kaip 90 proc. šių telkinių yra Rytų Ukrainoje, Donecko baseine, o daugiau kaip 60 proc. akmens anglių klodų tiesiogiai šiuo metu užima Rusija.

"Black Rock" vadovas Larri Fink

Ukrainos juodžemiai sudaro apie 9 % pasaulio atsargų, 30 % Europos atsargų ir užima apie 27 mln. ha plotą (46 % šalies teritorijos). Tuo pat metu 22 mln. ha yra ariamos žemės, tinkamos žemės ūkio verslui. Ukraina užima ketvirtą vietą pasaulyje pagal juodžemio plotą po Rusijos, JAV ir Kinijos.

Pagal susitarimus 17 mln. hektarų Ukrainos žemės (iš 40 mln. oficialiai į kadastrą įtrauktų hektarų) jau tapo "Cargill", "Dupont" ir "Monsanto" nuosavybe.

BlackRock, be kitos veiklos, yra didžiausias pasaulyje fondas. 2023 m. sausio 1 d. jo bendra kapitalizacija siekė 9 trilijonus JAV dolerių. Tai didžiulė suma, kurią galima palyginti su Vokietijos ir Prancūzijos BVP kartu sudėjus. Ir gerai žinoma, kad tokia milžiniška finansinė vertė suteikia "BlackRock" fondui atitinkamą politinę įtaką.

Štai kur ta įtaka pasireiškia. BlackRock yra didžiausių finansų ir farmacijos bendrovių (Big Pharma) akcininkas, turi Black Rock ir Amerikos karinio-pramoninio komplekso bei žiniasklaidos pramonės milžinų akcijų. BlackRock yra Pasaulio banko rėmėjas, BlackRock yra Amerikos centrinio banko (Federalinio rezervo) programų, pagal kurias superkamos stambių bendrovių obligacijos, operatorius.

BlackRock Inc. - yra didžiausia pasaulyje investicinė bendrovė pagal turto dydį, kurios pagrindinė būstinė yra Niujorke. 2023 m. sausio 1 d. ji valdė apie 1 000 fondų, kurių turtas sudarė 8,6 trilijono JAV dolerių. 1988 m. bendrovę įkūrė aštuoni partneriai, vadovaujami Larry Finko.

Ukrainos ir "BlackRock" bendradarbiavimas prasidėjo 2022 m. pabaigoje. 2023 m. birželį Ukrainos vyriausybė ir "BlackRock" pristatė Ukrainos plėtros fondą (UDF). Jis bus pradėtas kurti po karo, pagal planus jis turėtų apimti potencialią 50 mlrd. dolerių investicijų rinką. Fondas daugiausia dėmesio skirs 5 pagrindiniams Ukrainos ekonomikos sektoriams - energetikai, infrastruktūrai, žemės ūkiui, gamybai ir informacinėms technologijoms.

P.S. Už ką lieja kraują ukrainiečiai ir rusai? Ar jiems kas nors priklauso tose valstybėse? R.Šimaitį Lietuvos Seimas informavo, kad Lietuva lietuviams nepriklauso. Gal Ukrainoje ir Rusijoje kitaip?

R.Šimaitis Seime išsiaiškino, kad Lietuva lietuviams nepriklauso

Publicistas Raimondas Šimaitis savo FB paskyroje paskelbė apie atliktą tyrimą. Jis kreipėsi į LR Seimą, prašydamas paaiškinti, kam priklauso "Lietuvos Respublikos turtas". Žemiau - Seimo kanceliarijos atsakymas ir R.Šimaičio komentaras.

Lietuva ne lietuvių

Ežerai ne lietuvių, miškai ne lietuvių, žemė ne lietuvių, jūra ne lietuvių, viskas kas sukurta mokesčių mokėtojų pinigais, irgi jiems nepriklauso.

Piliečiai turi tik laikiną teisę naudotis turtu, kurį įsigijo. Už žemę po namais moka, už brangesnius namus moka, greitu laiku mokės ir už visus namus, bei butus. Taip, Šimonytė aiškiai pasakė: NT mokesčio idėjos neatsisakėme.

Lietuviui, Lietuvoje, niekas nepriklauso, bet karinio konflikto atveju, jį varys mirti už tai, kas jam nepriklauso.

Ar dar liko kokių iliuzijų? Dar jaučiatės "savo" šalies šeimininkais?

15 min.lt nuotrauka

JAV kongresmenas Endy Biggs klausia pulkininko Douglas Macgregor apie padėtį Ukrainoje ir pasaulyje

https://www.youtube.com/watch?v=ce5z--sSinI 

Pokalbio vertimas į rusų kalbą: https://www.youtube.com/watch?v=y53qgMpbr0A

Endy Biggs

Andrew Stevenas Biggsas (g. 1958 m. lapkričio 7 d.)- amerikiečių advokatas ir politikas, atstovaujantis Arizonos 5-ajai kongreso apygardai JAV Atstovų rūmuose. Apygarda, kuriai kadaise atstovavo JAV senatoriai Džonas Makeinas ir Džefas Flekas, yra pačiame Rytų slėnio centre ir apima didžiąją dalį Mesos ir Čandlerio, visą Kvin Krikį ir Bigso gimtąjį Gilberto miestą.

Respublikonas Biggsas 2003-2011 m. buvo Arizonos Atstovų Rūmų narys, o 2011-2017 m. - Arizonos Senato narys. Nuo 2013 m. iki 2017 m. jis buvo Arizonos Senato pirmininkas. 2016 m. jis buvo išrinktas į Kongresą. 2019-2022 m. Biggsas buvo Laisvės frakcijos, kuriai priklauso konservatyviausi Atstovų Rūmų respublikonų konferencijos nariai, pirmininkas.

Biggsas gimė 1958 m. lapkričio 7 d. Tuksone, Arizonos valstijoje.[6] Būdamas jaunas, Biggsas išvyko į Pastarųjų dienų šventųjų Jėzaus Kristaus bažnyčios misiją Japonijoje ir išmoko laisvai kalbėti japoniškai. 1982 m. jis įgijo Azijos studijų bakalauro laipsnį Brighamo Youngo universitete, 1984 m. Arizonos universitete - teisės mokslų daktaro laipsnį, o 1999 m. Arizonos valstybiniame universitete - politikos mokslų magistro laipsnį.

Prieš persikeldamas į Fyniką, kur dirbo prokuroru, Biggsas dirbo teisininku Hobbso (Naujoji Meksika) firmoje. 1993 m. jis laimėjo 10 mln. dolerių loterijoje "American Family Publishers". 1993 m. jis pasirodė televizijos reklamoje su Diku Klaru ir Edu Makmahonu, reklamuojančioje loteriją.

Vedantysis Endy Bigs pristato savo pokalbio dalyvį Dauglas Macgregor:

"Douglasas Macgregoras (Douglas Macgregor), pulkininkas (ats.), buvęs Trumpo administracijos gynybos sekretoriaus patarėjas, lyginamosios politologijos magistras ir teisės daktaras, apdovanotas karo veteranas ir penkių knygų autorius.

Šie du žinomi amerikiečiai savo pokalbyje mini faktus ir išsako mintis, kurių neišgirsime Lietuvos oficialioje žiniasklaidoje (purvasklaidoje, V.L.).  Pastaroji apimta karo idiotizmo ir neadekvačių plepių skleidžiamos karo šizofrenijos. 

Didesnės išlaidos gynybai neišgelbės Europos. PHILIP PILKINGTON

Praėjusią savaitę žlugus Ukrainos gynybinėms linijoms Avdijivkoje ir prezidento rinkimų favoritui Donaldui Trumpui pareiškus, kad jis negintų Europos Rusijos puolimo atveju, vis garsiau skamba raginimai didinti karines išlaidas Europoje. Atrodo, kad šie raginimai skamba iš įvairių šalių gynybos ministerijų, tačiau neaišku, ar jos aptaria šiuos planus su savo kolegomis finansų ministerijose.

Tikrovė yra tokia, kad po daugelį metų trukusių išlaidų uždarymui ir energetikos subsidijoms vidutinė Europos šalis patiria ekonominių sunkumų. Situacija Vokietijoje tai gerai išryškina: šio mėnesio pradžioje vyriausybė paskelbė savo biudžetą ir įsipareigojo apriboti skolos vertybinių popierių emisiją iki 39 mlrd. eurų. Taip, jos teigimu, bus laikomasi šalies konstitucinio skolos stabdžio - 0,35 % BVP.

Šiuo metu Vokietija karinėms reikmėms išleidžia 1,4 proc. savo BVP. Tačiau šalies gynybos ministras Borisas Pistorius neseniai iškėlė idėją padidinti šias išlaidas iki 3,5 % BVP. Greitai apskaičiavus galima teigti, kad šiam tikslui pasiekti reikėtų apie 80 mlrd. eurų, todėl kyla klausimas, iš kur, B. Pistoriaus manymu, reikės gauti pinigų. Atotrūkis tarp retorikos apie karines išlaidas ir biudžeto realijų akivaizdus kiekvienoje šalyje, tačiau žiniasklaida niekada nekelia šio klausimo politikams.  

Reaguodamas į D. Trumpo komentarus, Didžiosios Britanijos gynybos sekretorius Grantas Shappsas pasakė NATO sąjungininkėms laikytis savo pažadų gynybai skirti 2 proc. savo BVP. Tačiau neaišku, ar gynybai skiriami 2 % BVP apskritai gali daug padėti. 2022 m. Didžioji Britanija savo kariuomenei išleido 2,2 % BVP, o jos būklė vis dar nėra gera. 2023 m. britų kariuomenėje buvo 75 980 aktyvių karių, o Vokietijos Bundesvero kariuomenėje - daugiau nei dvigubai daugiau, 181 670 karių, nors Vokietija savo kariuomenei išleidžia mažiau nei Didžioji Britanija.

Be to, kyla deindustrializacijos klausimas. Ilgus mėnesius neigę, kad Europa deindustrializuojasi dėl pigių rusiškų dujų stygiaus, politikai ir komentatoriai dabar pripažįsta šią realybę. Tačiau kaip Europa gali pertvarkyti savo kariuomenę, jei jos gamykloms gresia uždarymas? Europos karinė produkcija buvo menka dar prieš nutraukiant rusiškų dujų tiekimą; ar dabar, kai žemynas susiduria su besitęsiančia energijos kainų krize, viso žemyno gynybos ministerijos tikrai mano, kad ateityje padėtis pagerės?

Be to, visos Europos ekonomika stovi vietoje, vis atsidurdama recesijoje. Praėjusią savaitę vėl paskelbta, kad Didžioji Britanija vėl patyrė techninę recesiją. Šios techninės recesijos, žinoma, nėra tikros recesijos, nes nematome didelio darbo vietų skaičiaus mažėjimo. Tačiau kada nors dėl šių stagnuojančių ekonomikų pažeidžiamumo prasidės tikra recesija. Tuomet dėl mažėjančių mokestinių pajamų ir didėjančių bedarbių prašymų labai padidės šiuo metu jaučiamas spaudimas biudžetui.

Vis dažniau atrodo, kad mūsų vadovai gyvena fantazijų pasaulyje, visiškai atitrūkę nuo ekonominės realybės, su kuria susiduriame. Atrodo, kad jie mano, jog ginkluoti Europą rengiantis karui su Rusija, kuris greičiausiai niekada neįvyks, yra tik valios klausimas. Tačiau tikrovė yra tokia, kad tokie planai turi realių suvaržymų - tiek biudžetinių, tiek pramoninių. Jei norai būtų arkliai, tai elgetos jodinėtų, kaip sako sena patarlė - ir vis labiau panašu, kad Europos gynybos ministrai ateinančiais metais į darbą eis pėsčiomis.

https://unherd.com/newsroom/higher-defence-spending-wont-save-europe-analysis/

Philipas Pilkingtonas - makroekonomikos ir investicijų specialistas, knygos "The Reformation in Economics" autorius.

Scott Ritter (JAV) apie A.Navalno biografiją

 

Tragiška išdaviko mirtis

Aleksejus Navalnas, Rusijos politinės opozicijos veikėjas, kurio populiarumas Vakaruose gerokai viršijo jo palaikymą Rusijoje, mirė kalėdamas Rusijos kalėjime. Jis buvo nuteistas 30 su puse metų laisvės atėmimo bausme už sukčiavimą ir politinį ekstremizmą - kaltinimai, kurie, A. Navalno ir jo šalininkų teigimu, buvo tik sufabrikuoti kaltinimai, skirti nutildyti žmogų, pastaraisiais metais tapusį garsiausiu Rusijos prezidento Vladimiro Putino kritiku.

Rusijos federalinės kalėjimų tarnybos išplatintame pareiškime teigiama, kad "2024 m. vasario 16 d. nuteistasis Aleksejus Navalnas pasivaikščiojęs pasijuto blogai ir beveik iš karto prarado sąmonę. Nedelsiant atvyko įstaigos medicinos personalas, buvo iškviesta greitosios medicinos pagalbos komanda. Buvo atliktos visos būtinos gaivinimo priemonės, kurios teigiamų rezultatų nedavė. Greitosios pagalbos gydytojai konstatavo nuteistojo mirtį. Mirties priežastys nustatinėjamos".

Aleksejui Navalnui mirties metu buvo 47 metai. Jis paliko žmoną Juliją ir du vaikus.

A. Navalnas atliko bausmę IK-3 kalėjimo kolonijoje Charpe, gyvenvietėje Jamalo ir Nencų autonominėje apygardoje maždaug už 2 000 km į šiaurės rytus nuo Maskvos; tai vienas atokiausių kalėjimų Rusijoje, garsėjantis griežtumu ir, pasak ten kalėjusių kalinių, žiaurumu.

https://www.youtube.com/watch?v=3t4mVcw4GqU

Skotas Ritteris aptars šį straipsnį 136-oje laidoje "Klauskite inspektoriaus".

Vakaruose buvo plačiai pasmerkta Navalno mirtis, o JAV prezidentas Joe Bidenas paskelbė ilgą pareiškimą iš Baltųjų rūmų Ruzvelto salės. Bidenas sakė, kad Navalnas "drąsiai pasipriešino korupcijai, smurtui ir... visiems blogiems dalykams, kuriuos darė Putino vyriausybė. Atsakydamas į tai, Putinas jį nunuodijo. Jis jį suėmė. Jis jį patraukė baudžiamojon atsakomybėn už išgalvotus nusikaltimus. Jis nuteisė jį kalėti. Jis buvo laikomas izoliuotas. Net visa tai nesutrukdė jam įvardyti Putino melą."

J. Bidenas pažymėjo, kad "net ir kalėjime jis [A. Navalnas] buvo galingas tiesos reiškėjas, o tai, kai apie tai pagalvoji, yra nuostabu. Ir jis galėjo saugiai gyventi tremtyje po pasikėsinimo į jį 2020 m., kuris, galiu pridurti, beveik jį pražudė. Ir... bet jis... jis tuo metu keliavo už šalies ribų. Vietoj to jis grįžo į Rusiją. Jis grįžo į Rusiją žinodamas, kad jei tęs savo darbą, greičiausiai bus įkalintas ar net nužudytas, bet vis tiek tai padarė, nes labai tikėjo savo šalimi, Rusija."

J. Bidenas kaltę dėl A. Navalno mirties suverčia Rusijos prezidentui Vladimirui Putinui. "Nesuklyskite. Putinas yra atsakingas už Navalno mirtį. Putinas yra atsakingas. Tai, kas atsitiko Navalnui, yra dar vienas Putino brutalumo įrodymas. Niekas neturėtų būti apgaudinėjamas - nei Rusijoje, nei namuose, nei bet kur pasaulyje." J. Bidenas sakė, kad A. Navalnas " turėjo daugybę savybių, kurių neturėjo V. Putinas. Jis buvo drąsus. Jis buvo principingas. Jis buvo atsidavęs kurti Rusiją, kurioje galioja teisinė valstybė ir kurioje ji galioja visiems. Navalnas tikėjo ta Rusija, ta Rusija. Jis žinojo, kad tai yra reikalas, už kurį verta kovoti ir, aišku, net mirti."

Julija Navalny Miuncheno saugumo konferencijoje, 2024 m. vasario 16 d. - jos vyro mirties dieną.

A. Navalno žmona Julija Navalnaja kalbėjo apie jo mirtį Miuncheno saugumo konferencijoje, kurioje dalyvavo viceprezidentė Kamala Harris ir valstybės sekretorius Antonijus Blinkenas. "Noriu, kad Putinas ir visa jo aplinka... Putino draugai, jo vyriausybė [žinotų] - jie turės sumokėti už tai, ką padarė su mūsų šalimi, su mano šeima ir mano vyru. Ir ta diena ateis labai greitai", - pareiškė ji ir pridūrė, kad "Vladimiras Putinas turi atsakyti už visas baisybes, kurias jie daro mano šaliai, mūsų šaliai - Rusijai".

Panašūs sielvarto ir paramos pareiškimai pasipylė ir iš istoriškai prieš Rusiją nusistačiusių valstybių vadovų ir žiniasklaidos. Atrodo, kad A. Navalnui pavyko surinkti daugiau paramos savo bylai po mirties, nei jam gyvam esant.

A. Navalnas tapo beveik mitiniu "rusiškos demokratijos" simboliu.

Tačiau tiesa yra kur kas kitokia.

Aleksejus Navalnas su tėvais ir jaunesniuoju broliu Olegu aštuntojo dešimtmečio viduryje.

Navalnas gimė 1976 m. birželio 4 d. Jo tėvas buvo karjeros sovietų armijos karininkas. Pasak A. Navalno motinos, jos sūnus radikalizavosi klausydamasis jos vyro pokalbių su kitais sovietų karininkais apie blogėjančias sąlygas Sovietų Sąjungoje. 1998 m. A. Navalnas Maskvos Liaudies draugystės universitete įgijo teisės magistro laipsnį, o 2001 m. Valstybinėje finansų akademijoje įgijo ekonomikos magistro laipsnį. Studijuodamas A. Navalnas įsitraukė į politiką ir 1999 m. įstojo į liberalią opozicinę asociaciją "Jabloko".

"Jabloko" (rusų kalba tai reiškia "obuolys") savo veiklą pradėjo 1993 m. kaip Rusijos Dūmos balsavimo blokas, kuris save laikė politine opozicija Rusijos prezidentui Borisui Jelcinui. 1995 m. "Jabloko" tapo politinių partijų asociacija, kuri ir toliau priešinosi B. Jelcino prezidentavimui - 1999 m. gegužę (tais pačiais metais, kai į ją įstojo A. Navalnas) asociacija "Jabloko" balsavo už B. Jelcino apkaltą (ironiška, kad, atsižvelgiant į būsimą politinę orientaciją, 1999 m. rugpjūtį blokas taip pat balsavo už Vladimiro Putino paskyrimą ministru pirmininku). A. Navalnas pradėjo dirbti politinį darbą kaip vietinės reikšmės organizatorius tuo metu, kai gyvenimas Rusijoje buvo pasiekęs beveik dugną - dešimtajame dešimtmetyje smarkiai pablogėjo gyvenimo sąlygos Rusijoje, o korupcija paženklino beveik visus Rusijos politinio, ekonominio ir socialinio gyvenimo aspektus. 2001 m. gruodį "Jabloko" pateikė prašymą ir gavo leidimą registruotis kaip politinė partija.

A. Navalno politinė branda prasidėjo tuo metu, kai Rusijos demokratinės institucijos buvo beveik išimtinai organizuojamos ir finansuojamos Vakarų institucijų. Pavyzdžiui, JAV valstybės departamentas vykdė vadinamąją "paramos demokratijai programą", kurios misija buvo "pasinaudoti istorine galimybe vietoj centralizuotos komunistinės sistemos sukurti demokratiją", kuriant ir puoselėjant "visą spektrą demokratinių institucijų, procesų ir vertybių", kad būtų padidintas Rusijos valdžios "reagavimo ir efektyvumo lygis". Programa teikė finansinę ir vadybinę paramą "demokratiją remiantiems politiniams aktyvistams ir politinėms partijoms, profsąjungoms, teismų sistemoms, teisės akademijoms, vyriausybės pareigūnams ir žiniasklaidos atstovams". JAV finansuojamos politinių partijų plėtros programos Rusijoje buvo įgyvendinamos per Nacionalinį demokratijos fondą (National Endowment for Democracy,NED) ir Jungtinių Valstijų tarptautinės plėtros agentūros ( United States Agency for International Development,USAID) dotacijas Nacionaliniam demokratijos institutui (National Democratic Institute,NDI) ir Tarptautiniam respublikonų institutui (International Republican Institute,IRI).

2005 m. A. Navalnas kartu su kita politine aktyviste Marija Gaidar (buvusio ministro pirmininko Jegoro Gaidaro dukra ir Dešiniųjų jėgų sąjungos politinės partijos nare) įkūrė koaliciją, vadinamą Demokratine alternatyva (DA). 2005 m. pareiškime JAV vyriausybės pareigūnams Marija Gaidar prisipažino, kad didžiąją dalį jos finansavimo sudaro NED lėšos, nors šio fakto ji neskelbė, bijodama politinių ir teisinių pasekmių, kurias gali sukelti atviri ryšiai su Jungtinėmis Valstijomis. Kitas NED finansavimo gavėjas buvo Garis Kasparovas, buvęs šachmatų čempionas, tapęs politiniu aktyvistu, kuris 2005 m. įkūrė Jungtinį pilietinį frontą - organizaciją, siekiančią sugriauti dabartinę Rusijos rinkimų sistemą, kad 2007-2008 m. rinkimų cikle į Dūmą ir prezidentūrą būtų išrinkta nauja vadovybė.

2007-2008 m. laikotarpis buvo labai svarbus. Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas, kurį 1999 m. Naujųjų metų išvakarėse Borisas Jelcinas paskyrė prezidentu, o 2000 m. kovo mėn. išrinko prezidentu, artėjo prie antrosios prezidento kadencijos pabaigos. Rusijos konstitucija leidžia tik dvi kadencijas iš eilės eiti prezidento pareigas, todėl V. Putinas negalėjo būti perrinktas. Tačiau V. Putinas ir jo partija "Vieningoji Rusija" pasiūlė išeitį - jei partija "Vieningoji Rusija" išlaikytų daugumą Rusijos Dūmoje, V. Putinas būtų paskirtas ministru pirmininku. Tuomet dabartinis Ministras Pirmininkas Dmitrijus Medvedevas dalyvautų prezidento rinkimuose.

Tačiau ši schema atvėrė Rusijos politinei opozicijai (ir jos šeimininkams iš Vakarų) duris esminiams politiniams pokyčiams. Jei "Vieningajai Rusijai" pavyktų atimti daugumą Dūmoje, V. Putinas negalėtų eiti ministro pirmininko pareigų. O "Vieningosios Rusijos" pralaimėjimas Dūmos rinkimuose 2007 m. gruodį galėtų atverti kelią panašiam pralaimėjimui prezidento rinkimuose 2008 m. kovą. Kasparovui, Gaidarui, Navalnui ir kitiems opozicijos lyderiams tai buvo galimybė nutraukti, jų nuomone, autokratinį Vladimiro Putino valdymą.

Garis Kasparovas ir Aleksejus Navalnas "Nesutinkančiųjų eisenoje" 2006 m. kovo mėn.

"Demokratinių reformų" (t. y. režimo pakeitimo) propaguotojai Valstybės departamente taip pat tikėjo, kad tai yra unikali galimybė pokyčiams. JAV finansuotos "spalvotosios revoliucijos" jau nuvertė autokratines vyriausybes Serbijoje, Ukrainoje ir Gruzijoje. Tikėtasi, kad panašią "revoliuciją" pavyks surengti ir Rusijoje. Vienas iš svarbiausių elementų, kad tai įvyktų, buvo užtikrinti, kad opozicijos grupės gautų finansavimą, reikalingą jų mokymui ir organizavimui. Be NED ir dviejų jos filialų - NDI ir IRI - pinigai įvairioms NVO ir Rusijos asmenims buvo siunčiami slaptai, pasitelkiant CŽV ir Didžiosios Britanijos slaptąją žvalgybos tarnybą (British Secret Intelligence Service,SIS).

CŽV taip pat dalyvavo nustatant, rengiant, verbuojant ir valdant Rusijos politinius disidentus, kurie galėtų padėti įgyvendinti Amerikos režimo pakeitimo strategiją, nukreiptą prieš V. Putiną ir jo partiją "Vieningoji Rusija" 2007-2008 m. rinkimų cikle. Vienas iš tokių disidentų buvo Rusijos žurnalistė Jevgenija Albats.

Albats 1980 m. baigė žurnalistikos studijas Maskvos valstybiniame universitete. Ji buvo Alfredo Friendly stipendininkė. 1990 m. ji buvo paskirta į "Chicago Tribune" kaip kviestinė žurnalistė. Laimėjusi prestižinę Niemano stipendiją, Albats 1993 m. studijavo Harvardo universitete, kur du semestrus praleido "klausydama paskaitų pas didžiausius universiteto mąstytojus, dalyvaudama Niemano renginiuose ir bendradarbiaudama su kolegomis".

Jevgenija Albats, Maskva, 2006 m.

CŽV Operacijų direktoratas, atsakingas už slaptos žvalgybos informacijos rinkimą, valdo vadinamąjį Nacionalinių išteklių skyrių (National Resources Division,NRD). NRD yra atsakingas už CŽV žmonių žvalgybinės informacijos rinkimo veiklą Jungtinėse Valstijose. NRD vykdo dvi pagrindines programas. Pirmoji apima savanorišką JAV piliečių, daugiausia verslininkų, kurie keliauja į dominančias vietas, į kurias CŽV kitu atveju būtų sunku patekti, informavimą.

Antroji programa apima JAV teritorijoje esančių užsieniečių - studentų, vizituojančių profesorių, verslininkų ir t. t. - vertinimą ir rengimą galimam CŽV verbavimui. NRD palaiko ryšius su pagrindiniais universitetais, tokiais kaip Harvardo, kuriuose rengiamos prestižinės stipendijos ir konferencijos, galinčios pritraukti kylančių ir augančių užsienio talentų. Albats buvo patekusi į CŽV akiratį dėl Alfredo Friendly stipendijos. Neabejotina, kad studijuodama Harvarde ji buvo toliau ruošiama - galbūt pati to nežinodama.

2000 m. Albats turėjo grįžti į Kembridžą, kur studijavo doktorantūroje. Viena iš jos specializacijos sričių buvo tai, ką ji vadino "paprastų žmonių organizacijomis". 2003-2004 mokslo metus Albats praleido dėstydama Jeilio universitete, kur susipažino su Maurice'o R. Greenbergo pasauline stipendininkų programa - keturių mėnesių trukmės nuolatine gyvenamąja programa, vykdoma Jeilio Tarptautinio lyderystės centro ir Džeksono pasaulinių reikalų mokyklos rėmuose. Programa vyksta kasmet nuo rugpjūčio vidurio iki gruodžio vidurio ir joje dalyvauja kylantys ir augantys lyderiai iš viso pasaulio - trumpai tariant, puikūs taikiniai, kuriuos NRD pareigūnai gali įvertinti ir parengti.

Jos disertacijos konsultantas Harvarde buvo Timothy Coltonas, vyriausybės ir rusų studijų profesorius. T. Coltonas specializavosi Rusijos rinkimų subtilybėse. Tais metais, kai Albats atvyko į Harvardą, Coltonas išleido knygą "Pereinamojo laikotarpio piliečiai: Kol Albats rengė disertaciją, Koltonas kartu su Stenfordo profesoriumi Maiklu Makfolu (Michael McFaul), kuris padėjo atvesti Borisą Jelciną į valdžią dešimtajame dešimtmetyje (ir kuris vėliau dirbo pagrindiniu prezidento Barako Obamos Rusijos ekspertu, iš pradžių Nacionalinėje saugumo taryboje, o vėliau - JAV ambasadoriumi Rusijoje), bendradarbiavo rengiant antrą knygą "Liaudies pasirinkimas ir valdoma demokratija" (Popular Choice and Managed Democracy): 1999 ir 2000 m. Rusijos rinkimai.

Bendradarbiaudamas su Coltonu, kurio tyrimus gausiai subsidijavo Valstybės departamentas per Nacionalinę Eurazijos ir Rytų Europos tyrimų tarybą, Albats daugiausia dėmesio skyrė būdams, kaip išnaudoti nacionalizmą Rusijoje rinkimų požiūriu. Ji skyrė vadinamąjį imperinį nacionalizmą ir etninį nacionalizmą, nes imperinis nacionalizmas yra valstybės kompetencija, todėl jam reikia priešintis. Kita vertus, etninio nacionalizmo Albats nelaikė pavojingu, ypač tokioje politiškai nestruktūrizuotoje visuomenėje kaip Rusija, kurioje natūraliai egzistavo tendencija vienytis etniniu pagrindu.

Į Rusiją Albats grįžo 2004 m., sėkmingai apgynęs politikos mokslų daktaro disertaciją. Vienas pirmųjų Albats darbų buvo paversti savo butą Maskvoje politikos mokslų salonu, kuriame ji telkė jaunus aktyvistus, siekdama suburti juos į politiškai gyvybingus subjektus, galinčius daryti įtaką artėjantiems 2007-2008 m. Rusijos rinkimams.

Vienas iš jos suburtų jaunų aktyvistų buvo Aleksejus Navalnas.

2004 m. prasidėję Albats rengiami politiniai susitikimai padėjo A. Navalnui susiburti su Marija Gaidar, paskatino sukurti organizaciją "Demokratinė alternatyva", taip pat Garį Kasparovą (dar vieną Albats salono narį) ir jo judėjimą "Jungtinis pilietinis frontas". Vienas iš salono tikslų buvo pabandyti rasti būdą, kaip Rusijoje atkurti tokį jaunimo judėjimą, koks 2004 m. buvo sukurtas Ukrainoje ir padėjo sukelti vadinamąją Oranžinę revoliuciją, neleidusią Viktorui Janukovyčiui tapti prezidentu. Šis judėjimas, Pora, atliko svarbų vaidmenį telkiant opoziciją Janukovičiui. Albats ir jos pradedančiųjų politologų komanda sumanė rusišką atitikmenį, kuris buvo pavadintas Oborona, arba "gynyba". Albats, Gaidaras, Kasparovas ir Navalnas tikėjosi, kad "Oborona" gali tapti postūmiu mobilizuoti Rusijos jaunimą ir išstumti Vladimirą Putiną iš valdžios.

Albats organizuojant politinę opoziciją Rusijoje, paaiškėjo, kad Vakarų paramos, kuria buvo grindžiama Rusijos politinė opozicija, pagrindas, t. y. nevyriausybinių organizacijų (NVO), tokių kaip NED, teikiamas finansavimas, yra tik priemonė neteisėtoms užsienio žvalgybos tarnyboms nukreipti. 2005-2006 m. žiemą Rusijos federalinė saugumo tarnyba (FSB) išardė iš Didžiosios Britanijos ambasados veikusią sudėtingą grupuotę, kuri naudojo vadinamąjį "šnipų uolą" - sudėtingą skaitmeninę ryšių platformą, užmaskuotą uolos pavidalu, kuri leido britų šnipams bendrauti su Rusijos agentais, su jais nesusitinkant.

Rusijos agentas praeidavo šalia uolos ir, naudodamasis rankiniu ryšio įrenginiu, pavyzdžiui, "Blackberry", parsisiųsdavo elektroninį pranešimą į uoloje esantį serverį. Tada britų šnipai prieidavo prie uolos ir, naudodamiesi tuo pačiu įrenginiu, įkeldavo pranešimą į savo įrenginį. Schema buvo atskleista, kai britų šnipas, negalėdamas atsisiųsti pranešimo, priėjo prie uolos ir kelis kartus ją pabaksnojo, norėdamas įsitikinti, ar sistema veikia. Tai atkreipė jį sekusių FSB pareigūnų dėmesį, todėl uola buvo konfiskuota ir įvertinta. Buvo suimtas vienas Rusijos pilietis, kuris, kaip teigiama, dirbo slaptame karinės pramonės objekte.

"Šnipų uola", kurią britų žvalgybos pareigūnai naudojo slaptam bendravimui su Rusijos agentais.

Tačiau labiausiai nustebino iš "šnipų uolos" gautų duomenų aspektas, kad bent vienas iš britų šnipų naudojo šį įrenginį informacijai apie tai, kaip įvairios nevyriausybinės organizacijos gali gauti slaptas Didžiosios Britanijos vyriausybės teikiamas lėšas, perduoti. Asmenys iš minėtų NVO, kuriems buvo išduoti panašūs įrenginiai, kokius naudojo jų britų šeimininkai, parsisiųsdavo šias instrukcijas iš "uolos". Remdamasi iš užfiksuoto serverio surinkta žvalgybine informacija, FSB galėjo informuoti Rusijos vadovybę apie konkrečias nevyriausybines organizacijas, dalyvaujančias šiuose neteisėtuose sandoriuose. Iš viso buvo nustatyta, kad neteisėtas lėšas, kurios buvo administruojamos kaip Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministerijos Pasaulinio galimybių fondo dalis, gavo 12 Rusijos nevyriausybinių organizacijų, įskaitant Komitetą prieš kankinimą, Demokratijos plėtros centrą, Eurazijos fondą ir Maskvos Helsinkio grupę.

Po "šnipų uolos" skandalo Rusijos vyriausybė ėmėsi kurti naują NVO įstatymą, kuriame nustatytos griežtos NVO registravimo ir veiklos sąlygos, iš esmės uždraudžiant bet kokiai su politika susijusiai NVO gauti finansavimą iš užsienio. Nors NVO, kurioms šis naujas įstatymas, įsigaliojęs 2006 m. balandžio mėn., turėjo įtakos, neigė bet kokius nusižengimus, jos pripažino, kad įstatymo poveikis bus slopinti disidentus prieš 2007 m. Dūmos rinkimus ir 2008 m. prezidento rinkimus.

Nepaisant to, kad su Didžiąja Britanija susijusios nevyriausybinės organizacijos buvo sutriuškintos, Albats vadovaujamas "politinis salonas" ir toliau agresyviai bandė suburti Rusijoje gyvybingą opoziciją. A. Albats ir jos teorijų apie etninio nacionalizmo politinį potencialą skatinamas A. Navalnas 2007 m. tapo vienu iš demokratinio nacionalistinio Nacionalinio Rusijos išlaisvinimo judėjimo, skėtinės organizacijos, kuri pritraukė kraštutinių dešiniųjų, ultranacionalistinių judėjimų atstovus, įkūrėjų. Šių grupių ideologiją bene geriausiai paaiškina A. Navalno pastangos pritraukti jas į savo pusę. Per tą laiką A. Navalnas sukūrė du vaizdo įrašus, kuriais siekė pristatyti naująją partiją platesnei Rusijos visuomenei. Pirmajame vaizdo įraše A. Navalnas musulmonus Rusijoje palygino su kenkėjais, o pabaigoje nušovė musulmoną iš pistoleto ir pareiškė, kad pistoletai musulmonams yra kaip musėms ir tarakonams musės ir šlepetės. Antrajame vaizdo įraše A. Navalnas tarpetninį konfliktą palygino su dantų ėduonimi, leisdamas suprasti, kad vienintelė išeitis - šalinimas.

Aleksejus Navalnas 2007 m. vaizdo įraše musulmonus prilygina tarakonams, kuriuos reikėtų šaudyti.

2007 m. vasarą A. Navalnas buvo išmestas iš "Jabloko", nes jo priklausymas kraštutinių dešiniųjų pažiūrų Rusijos nacionalistams neoliberaliai politinei partijai buvo per toli. Tačiau prieš iškritimą Navalnas sugebėjo padaryti įspūdį savo rėmėjams. 2007 m. kovo mėn. Navalnas dalyvavo vadinamajame "Nepritariančiųjų marše" ir ėjo greta vieno pagrindinių protesto organizatorių Gario Kasparovo.

Rusijai apribojus NVO finansavimą iš užsienio, G. Kasparovas kreipėsi į Londone veikiantį Rusijos oligarchų tinklą, kuris bendradarbiavo su Didžiosios Britanijos slaptąja žvalgybos tarnyba, kad finansuotų politinę opoziciją Rusijoje. Šių pastangų lyderis buvo Rusijos oligarchas Borisas Berezovskis, įkūręs pelno nesiekiančią organizaciją - Tarptautinį pilietinių laisvių fondą, kuris buvo priedanga Berezovskio viešai paskelbtai misijai - nuversti Putiną "jėga" arba per bekrauję revoliuciją - įgyvendinti. Berezovskiui šioje veikloje padėjo keli Rusijos oligarchai, įskaitant Michailą Chodorkovskį, naftos magnatą, kuris 2005 m. buvo įkalintas dėl kaltinimų korupcija, bet kurio fondas "Atvira Rusija" toliau finansavo Rusijos politinės opozicijos grupes, pavyzdžiui, Kasparovo Vieningąjį pilietinį frontą; tuometinė Sankt Peterburgo gubernatorė Valentina Matvijenko nurodė Berezovskį ir Chodorkovskį kaip pinigų, panaudotų "Nepritariančiųjų maršui" surengti, šaltinius.

Garis Kasparovas taip pat pažymėjo, kad didžiąją dalį žiniasklaidos paramos eitynėms suteikė Jevgenija Albac per savo laidas "Sankt Peterburgo aidas".

Albats įtaka Navalnui buvo akivaizdi. Vėliau, aiškindamas, kodėl įsitraukė į dešinįjį nacionalizmą, Navalno atsakymas skambėjo taip, tarsi būtų buvęs paimtas iš Albats daktaro disertacijos Harvarde. "Mano idėja yra ta, kad reikia bendrauti su nacionalistais ir juos šviesti", - sakė A. Navalnas. "Daugelis Rusijos nacionalistų neturi aiškios ideologijos. Tai, ką jie turi, yra bendro neteisingumo jausmas, į kurį jie reaguoja agresija prieš žmones, turinčius kitokią odos spalvą ar kitokios formos akis. Manau, labai svarbu jiems paaiškinti, kad migrantų mušimas nėra nelegalios imigracijos problemos sprendimas; sprendimas yra grįžimas prie konkurencingų rinkimų, kurie leistų mums atsikratyti vagių ir sukčių, praturtėjusių iš nelegalios imigracijos."

Nepaisant Valstybės departamento ir CŽV nurodymų, duotų per tokius įgaliotinius (sąmoningus ar nesąmoningus), kaip Albats, ir slapto finansavimo, suteikto per Didžiosios Britanijos žvalgybos tarnybas, tikslas sukelti Rusijos "spalvotąją revoliuciją", kuri galėtų nušalinti Vladimirą Putiną ir jo partiją "Vieningoji Rusija" nuo valdžios, nepavyko. 2007 m. Dūmos rinkimuose dominavo "Vieningoji Rusija", surinkusi 65 % balsų ir gavusi 315 iš 450 vietų; 2008 m. kovo mėn. prezidento rinkimus laimėjo Dmitrijus Medvedevas, surinkęs 71,25 % balsų. D. Medvedevas įvykdė savo pažadą paskirti Vladimirą Putiną ministru pirmininku.

2007-2008 m. rinkimų ciklas buvo skaudus pralaimėjimas Vladimiro Putino politiniams oponentams ir jų rėmėjams iš Vakarų. Tačiau A. Navalnui tai buvo išsilaisvinimas - jis buvo pavargęs nuo nuolatinių kovų ir kovos dėl valdžios Rusijos politinės opozicijos gretose. Vietoj to A. Navalnas ėmė atsiduoti savo naujai aistrai - "akcininkų veiklai". 2008 m. A. Navalnas nusipirko 300 000 rublių vertės penkių Rusijos naftos ir dujų bendrovių akcijų, siekdamas tapti aktyviu akcininku. Jis įkūrė Mažumos akcininkų asociaciją, per kurią, naudodamasis savo kaip akcininko statusu, siekė, kad šių bendrovių finansinis turtas būtų skaidrus, kaip to reikalauja įstatymai.

A. Navalnas pradėjo lankytis kai kurių turtingiausių bendrovių akcininkų susirinkimuose, reikalaudamas atsakyti į nepatogius klausimus, kuriuos jis galėjo suformuluoti peržiūrėjęs akcininkams teisėtai prieinamus bendrovių dokumentus. Vienas pirmųjų jo taikinių buvo "SurgutNeftGas", arba Surguto naftos ir dujų bendrovė. A. Navalnas įsigijo 2 000 JAV dolerių vertės akcijų ir pasinaudojo savo, kaip smulkiojo akcininko, statusu, kad įsiveržtų į akcininkų susirinkimą Sibiro mieste Surgute. Kai akcininkų buvo paklausta, ar yra klausimų, A. Navalnas paėmė mikrofoną ir ėmė klausinėti bendrovės vyresniosios vadovybės apie mažus dividendus ir neskaidrų bendrovės nuosavybės pobūdį. Jo klausimai privertė vadovybę pasijusti nepatogiai ir sulaukė daugelio iš 300 susirinkusių akcininkų plojimų.

A. Navalnas važiavo naujai išrinkto prezidento Dmitrijaus Medvedevo ir jo deklaruojamo tikslo kovoti su korupcija pavyzdžiu. Be "SurgutNeftGas", Navalnas nusitaikė ne tik į tokias milžines kaip "Gazprom" ir "Rosneft", bet ir į Medvedevą, buvusį "Gazprom" pirmininką, ir Vladmirą Putiną, kurio artimas bendražygis Igoris Sečinas buvo ir "Rosneft" pirmininkas, ir ministro pirmininko pavaduotojas.

Apie įvairias savo kampanijas A. Navalnas rašė internete, LiveJournal tinklaraštyje. Šimtai tūkstančių rusų sekė jo darbus, o komentarai dažniausiai buvo palankūs (nors keli prenumeratoriai suabejojo A. Navalno motyvais, kaltindami jį, kad jis vadovauja šantažo reketui, kurio tikslas - pasipelnyti; A. Navalnas šį kaltinimą atmetė, bet nepaneigė).

Susiedamas savo antikorupcinę kampaniją su D. Medvedevo antikorupcine platforma, A. Navalnas ne tik apsisaugojo nuo tiesioginių atsakomųjų veiksmų, bet ir sugebėjo pritraukti Rusijos visuomenės dėmesį ir palaikymą. Maskvos Naujosios ekonomikos mokyklos dekanas Sergejus Gurijevas ir jo pavaduotojas Aleksejus Sitnikovas pradėjo remti A. Navalno veiklą.

Tačiau pagrindinė A. Navalno problema buvo pajamos. Jam dar reikėjo įvaldyti lėšų rinkimo internetu meną, be to, jis dar nebuvo įsitvirtinęs kaip vienas iš paskirtų politinės opozicijos atstovų, kuriam būtų galima gauti finansavimą iš Vakarų. 2008 m. gruodį iš Kirovo gubernatoriaus Nikitos Belycho atėjo pasiūlymas, kurio, atsižvelgdamas į savo sunkią finansinę padėtį, jis negalėjo atsisakyti.

Nikita Belychas, kilęs iš Permės krašto, iki 2005 m. gegužės mėn., kai buvo išrinktas pagrindinės opozicinės partijos "Dešiniųjų jėgų sąjunga" lyderiu ir pakeitė Borisą Nemcovą, žinomą prezidento Vladimiro Putino kritiką, ėjo įvairias pareigas vietos valdžioje, įskaitant gubernatoriaus pavaduotojo. Belychas ėmėsi opozicijos lyderio vaidmens ir 2005 m. spalio mėn. padėjo sudaryti koaliciją su partija "Jabloko", žinomą kaip "Jabloko - Vieningieji demokratai", kuri dalyvavo 2005 m. gruodžio 4 d. vykusiuose Maskvos miesto Dūmos rinkimuose. Nors ši koalicija surinko 11 % balsų ir pateko į Maskvos miesto Dūmą bei tapo viena iš trijų partijų (kartu su "Vieningąja Rusija" ir Komunistų partija), patekusių į naująją Maskvos įstatymų leidžiamąją valdžią, ji nebuvo ilgalaikė; 2006 m. pabaigoje planai susijungti su "Jabloko" buvo atidėti.

Dešiniųjų jėgų sąjungą, kaip ir visas opozicines partijas, demoralizavo 2007-2008 m. rinkimų rezultatai. Po prezidento rinkimų 2008 m. kovo mėn. išrinktasis prezidentas Dmitrijus Medvedevas kreipėsi į Belychą ir pasiūlė jam Kirovo srities gubernatoriaus postą. Belychas, beveik visų nuostabai, sutiko eiti šias pareigas. Buvę jo politiniai sąjungininkai, tokie kaip Marija Gaidar ir Aleksejus Navalnas, pasmerkė Belychą už tai, ką jie laikė išdavyste - kol jie toliau kovojo su giliai įsišaknijusiais Rusiją valdžiusiais proputiniškais aparatčikais, Belychas peršoko į kitą laivą ir dabar tapo jų taip niekinamo establišmento dalimi.

Kirovo srities gubernatorius Nikita Belychas (dešinėje) susitinka su prezidentu Dmitrijumi Medvedevu, 2009 m. gegužė.

Maskvoje Aleksejus Navalnas ir Marija Gaidar atsidūrė politiniame postapokaliptiniame košmare. Pinigai išseko kartu su jų politiniais turtais, o niekas nebuvo nusiteikęs naujiems politiniams kivirčams. Nors Belychas pasitraukė iš Maskvos politinės scenos, jis vis dar buvo draugas. 2008 m. lapkričio 18 d. Belychas susisiekė su Navalnu, norėdamas sužinoti, ar jis norėtų dirbti savanoriu konsultantu ir patarti naujajam gubernatoriui, kaip padidinti Kirovo srities turto valdymo skaidrumą.

Navalnas sutiko.

(Marija Gaidar taip pat sekė paskui Navalną į Kirovo sritį ir 2009 m. vasario mėn. sutiko būti paskirta gubernatoriaus pavaduotoja).

Kirovo srities sostinė yra Kirovo miestas, esantis už maždaug 560 km į šiaurės rytus nuo Maskvos. Nors Kirovas garsėja sunkiąja pramone, Kirovo regionas taip pat yra pirmaujantis medienos gamintojas. 2007 m. Kirovo sritis ėmėsi reorganizuoti regiono medienos pramonę, sujungdama trisdešimt šešių medienos gamyklų kontrolę po vienu stogu - valstybine unitarine įmone "Kirovles". Viena iš problemų, su kuriomis susidūrė "Kirovles", buvo apriboti daugelyje medienos gamyklų taikomą medienos pardavimo už grynuosius pinigus praktiką. Medienos gamyklų vadovai gaudavo nemažą pelną, tačiau šie pinigai nebuvo registruojami kaip "Kirovles" pajamos, todėl įmonė dirbo nuostolingai.

Vienas pirmųjų Navalno projektų buvo susitikimas su "Kirovles" direktoriumi. Per šį susitikimą A. Navalnas pasiūlė, kad geriausias būdas sustabdyti neteisėtą tiesioginį medienos pardavimą, kurį vykdo medienos gamyklų vadovai, būtų tai, kad "Kirovles" dirbtų su tarpine medienos prekybos įmone, kuri būtų atsakinga už klientų paiešką "Kirovles" gaminamai medienai. Taip jau sutapo, kad Navalnas suderino savo veiksmus su draugu Petru Oficerovu, kuris šiam tikslui buvo įsteigęs medienos prekybos bendrovę "Viatskaja miškų kompanija" (VLK). 2009 m. balandžio 15 d. "Kirovles" pasirašė pirmąją iš kelių sutarčių, pagal kurias VLK iš "Kirovles" pirko medienos, kurios bendra vertė siekė apie 330 000 eurų. VLK buvo atsakinga už šios medienos pardavimą klientams ir už šį pardavimą turėjo gauti 7 % komisinį mokestį.

KirovLes medienos išparduotuvė.

Liepos mėnesį A. Navalnas atliko "Kirovles" auditą. Atlikdamas auditą, A. Belychas sudarė darbo grupę, kurios tikslas - restruktūrizuoti "Kirovles". Navalnas buvo paskirtas šios darbo grupės vadovu. Remiantis audito išvadomis, rugpjūčio 17 d. "Kirovles" direktorius buvo nušalintas nuo pareigų dėl netinkamo valdymo.

Rugsėjo 1 d. "Kirovles" nutraukė sutartis su VLK.

2009 m. rugsėjo 11 d. A. Navalnas baigė darbą Kirove ir grįžo į Maskvą.

Didžiąją kitų metų dalį Aleksejus Navalnas daugiausia dėmesio skyrė darbui su Mažumos akcininkų asociacija, apie kurį viešai rašė savo "LiveJournal" tinklaraštyje. Rusijoje A. Navalnas tebebuvo palyginti nežinomas asmuo, tačiau jo Dovydo ir Galijoto požiūris į korupcijos atskleidimą ėmė traukti valdžios pareigūnų ir politikos mėgėjų dėmesį. Kai kurie žmonės kaltino A. Navalną, kad jis, vykdydamas akcininkų aktyvumą, paprasčiausiai vykdo milžinišką sukčiavimą, atskleisdamas korupciją, kad išsireikalautų išmokų iš subjektų, į kuriuos buvo nusitaikyta. Kiti abejojo, kaip jam pavyko sumokėti už visą savo darbą, ir teigė, kad jį rėmė subjektai, kurie nesirūpino svarbiausiais Rusijos vyriausybės interesais.

Kiti nerimavo dėl jo saugumo. 2009 m. žiemą A. Navalnas kalbėjosi apie šį savo gyvenimo aspektą su žurnalistu, pažymėdamas, kad jo baimės susijusios su tuo, kad jį suims "arba blogiausiu atveju kas nors tyliai mane nužudys".

Prieš išvykdamas iš Kirovo, Aleksejus Navalnas susitiko su Marija Gaidar aptarti savo ateities. M. Gaidar lankė Jevgenijos Albats vadovaujamą politikos mokslų būrelį ir pritarė J. Albats ir Gario Kasparovo išsakytai nuomonei, kad A. Navalnas turi aktyvisto potencialą, tačiau jam trūksta politinio rafinuotumo, kurio reikia, kad prasiveržtų į nacionalinę areną. Gaidaras žinojo apie Jeilio pasaulinę stipendijų programą ir primygtinai ragino Navalną pateikti paraišką.

Grįžęs į Maskvą A. Navalnas įsidėmėjo V. Gaidaro pasiūlymą. Navalnas pasitarė su Naujosios ekonomikos mokyklos dekanu Sergejumi Gurijevu, kuris sutiko skirti Navalnui stipendiją. Gurjevas parašė rekomendaciją ir kreipėsi į Jevgeniją Albats ir Garį Kasparovą, kurie taip pat sutiko parašyti rekomendacijas Navalnui. Albats kreipėsi į savo ryšius Jeilio universitete ir susisiekė su Jeilio ekonomikos profesoriumi Olegu Cyvinskiu, kuris padėjo Navalnui įveikti paraiškos teikimo procesą. A. Navalnas susisiekė su Maksimu Trudoliubovu, gerai vertinamo verslo dienraščio "Vedomosti" redaktoriumi ir 2009 m. Jeilio programos "World Fellow" absolventu. Trudoliubovas pasinaudojo savo ryšiais, kad "Vedomosti" paskelbtų A. Navalną "Metų privačiu asmeniu" 2009 m., ir taip padėjo sustiprinti jo gyvenimo aprašymą.

Naujosios ekonomikos mokyklos dekanas Sergejus Gurijevas.

Pagal Jeilio pasaulio stipendininkų programą reikalaujama, kad kandidatai būtų "penkerių ir dvidešimt penkerių metų profesinės karjeros stažo, įrodę savo reikšmingus pasiekimus regioniniu, nacionaliniu ar tarptautiniu lygmeniu". Aleksejaus Navalno "pareigos" Jeilio universitete buvo "Mažumos akcininkų asociacijos įkūrėjas" - šias pareigas jis ėjo mažiau nei metus, kai teikė paraišką. A. Navalnas taip pat buvo įvardytas kaip "Demokratinės alternatyvos judėjimo įkūrėjas". Nepaminėta, kad nors jis iš tikrųjų buvo vienas iš šio judėjimo įkūrėjų 2005 m., tačiau tai darė kaip partijos "Jabloko", kuri 2007 m. išstūmė Navalną dėl jo ryšių su dešiniaisiais nacionalistais, narys.

Jeilio pasaulio stipendininkų programa, 2010 m. klasė. A. Navalnas stovi ketvirtas iš dešinės.

2010 m. balandžio 28 d. Aleksejus Navalnas savo "LiveJournal" tinklaraštyje paskelbė tokį pranešimą:

"Mergaitės ir berniukai, man pasisekė patekti į Jeilio universiteto Pasaulio stipendininkų programą. Nebuvo lengva, konkursas buvo maždaug 1000 žmonių į 15 vietų. Todėl 2010 m. antrąjį pusmetį praleisiu Niu Heiveno mieste, Konektikuto valstijoje".

Navalnas išdėstė savo lūkesčius iš šios patirties. "Noriu rimtai praplėsti mūsų darbo įrankius ir išmokti / suprasti, kaip prieš efektyvius valdytojus [EM] panaudoti įvairiausius užsienio korupcijos įstatymus, JAV ir ES kovos su pinigų plovimu teisės aktus, valiutų keitimo taisykles ir kt. Turime sugebėti sunaikinti EM ten, kur jų neapsaugos godūs aferistai iš Generalinės prokuratūros ir Rusijos teismų. Todėl, - užbaigė A. Navalnas, - mūsų veikla tik plėsis... netrukus smogsime EM visose laiko zonose ir jurisdikcijose."

Rugpjūčio pradžioje A. Navalnas, jo žmona Julija ir du vaikai išvyko iš Maskvos į Niu Heiveną. Ten prasidėjo nauja pasaulio tvarka, kuri visiems laikams pakeis ir galiausiai kainuos Navalno gyvenimą.

Šaltinis

Bus tęsinys.