Austrai šiandien protestavo prieš „Lockdown forever“

 

Šiandien, vasario 31 dieną, Vienos miesto centre esančiame „Volksgarten“ įvyko „Corona“ demonstraciją, kuriai leidimą išdavė Austrijos valdžia. Buvo protestuojama prieš „Lockdown forever“ (Amžiną uždarymą).

Kaip rašoma dienraštyje Krone.at, demonstracija „buvo rami, o policijai nereikėjo įsikišti“, nors „ankstyvą popietę padėtis netoli žiedo „Maria-Theresien-Platz on the Ring“ buvo kitokia. Čia vyko žmonių susibūrimas, todėl reikėjo uždaryti žiedą pilies vartų srityje. Dažniausiai nebuvo laikomasi kaukės ir atstumo reikalavimų. Čia kilo nedideli riaušės“.

Dalį protestuotojų į Vieną atvežė autobusų kompanija. Buvo susiformavęs būrys demonstrantų, 400 žmonių policijos skaičiavimu, kuris mėgino žygiuoti žiedu link parlamento. Jų maršrutas buvo policijos užblokuotas prie miesto Operos teatro. Policija pareikalavo iš demonstrantų trauktis iš žiedo, tačiau jie judėjo žiedu pirmyn ir atgal. Po pietų demonstrantai žygiavo greta Meno-istorijos muziejaus. Policija nustatė beveik 1000 demonstrantų asmenybes. Buvo įvykdyta daug laikinų demonstrantų sulaikymų. Apie protesto dalyvių skaičių policija nepranešė.

Sausio 28 dieną Austrijos portalas Zurzeit.at paskelbė interviu su Austrijos liausies partijos (FPO) nariu Herbert Kickl, kuris Sebastiano Kurz vyriausybėje 2017-2019 metais buvo Vidaus reikalų ministru,

Demonstracija  Vienoje vasario 16 d.

Herbert Kickl pažymėjo, „kad vis daugiau piliečių žino, kas vyksta su jais, jų darbu, su jų ekonominiu saugumu, gerovės valstybe, sveikatos sistema, jaunimo švietimu, t.y. „su mūsų vaikų ir anūkų ateitimi, laisve“. „Baimė prarasti visa tai priverčia vis daugiau žmonių protestuoti prieš neteisingą vyriausybės politiką“. Jis pažymėjo, kad „iki šiol nepamena tokio didelio ir plataus protesto judėjimo visoje Austrijoje,“ o „vyriausybė bijo gyventojų, nes piliečiai yra vieninteliai, kurie tikrai gali ją sustabdyti.“

Politikas pažymėjo, kad „net Pasaulio sveikatos organizacija pripažino, kad teigiamas testas neprilyginamas koronaviruso susirgimui. Jei mes taip skaičiuotume nuo pat pradžių, šie grėsmingi skaičiai, kuriais remiasi vyriausybė įvesdama savo prievartines priemones, niekada neįvyktų“. Nepaisant to, vyriausybė tęsia šią žalingą praktiką, nurodė politikas.  

Korumpuota Šimonytės vyriausybė vykdo lietuvių tautos genocidą

 

Gal ir yra premjerės I.Šimonytės vyriausybėje adekvačių ir nevagiančių žmonių, gar jų ten ir dauguma? Kol kas iš šitos bakalaurų vyriausybės žengtų pirmųjų žingsnių ir iš jų užnugario seime veiklos matome, kad jie kenkia valstybei ir vykdo lietuvių tautos genocidą. Apie tai pasakoja Rūtos Janutienės video:

Nedaug ką čia bepridėsi. Per mėnesį ministras-kasininkas Dulkys „pametė“ 500 numirėlių, Toliau falsifikuojama susirgimų ir mirčių statistika, ji sąmoningai (o gal iš idiotizmo) iškraipoma, naudojant COVID-19 ligai nustatyti netinkamus PGR testus, reanimacijoje leista dirbti tam kvalifikacijos ir licenzijų neturinčiam personalui, premjerės konsultantų būryje nėra infekcionistų ir epidemiologų! Nežinia kuo užsiima vyriausias Lietuvos epidemiologas, apie kurį niekas lig šiol nieko negirdėjo!

Janutienės laidoje sužinome ir dar vieną skandalingą faktą: „savanorių“ afera sugalvota tam, kad galima būtų vogti valstybės pinigus, o taip pat „plauti“ neaiškios kilmės paramą.

Turėjome ministro poste pusglušį gydytoją, dabar čia dar geresnis kadras – pandemiją malšinti pasodintas net ne gydytojas, net ne felčeris (bakalaurų vyriausybei būtų tikęs), o finansistas, buvęs banko kasininkas. Ar gali būti didesnis idiotizmas siaučiant „pandemijai“?

Kokio pobūdžio ši „pandemija“ išsitarė premjerė Šimonytė. Ši pandemija, jos žodžiais, kuriama pašalinių jėgų, kurios įsakinėja mūsų valdžiai.

Portale Moteris lt., su nuoroda į ELTA, apie vyriausybės sausio 27 d. pasitarimą rašo:

Vyriausybė trečiadienį nusprendė pritarti Sveikatos apsaugos ministerijos siūlymui sugriežtintą karantiną pratęsti iki vasario 28 dienos. Kartu nuspręsta iki vasario pabaigos pratęsti ir judėjimo tarp savivaldybių ribojimą. (…) „Akivaizdu, kad vien karantinu iki Mindaugo karūnavimo dienos ar kada gausime užduotį suvakcinuoti visą populiaciją, tikrai problemos spręsti nepavyks, todėl reikės ir kitų sprendimų, ir kito režimo“, – kalbėjo ji. 

Galima buvo spėti, kad ir S.Skvernelio vyriausybė, ankstesnis seimas, buvo marionetės ir vykdė su „pandemija“ susijusius klausimus ne savo valia, o vykdė gaunamas iš užsienio komandas. Šimonytė apie tai kalba atviru tekstu: „...kada gausime užduotį suvakcinuoti visą populiaciją...“.

Rūtos Janutienės laidoje gvildenama ir skandalinga „savanorių“ afera, plačiai pagarsinta mūsų degradavusių globalistinių MIP. Apie šį skandalą papasakojo ir publicistas Vitalijus Balkus: https://youtu.be/sw1guLCf2ME

Vengrijos teisingumo ministrė paaiškino šalies migracijos politiką ir sukritikavo Vokietijos MIP šališkumą

 

Vengrija turi pilną teisę ginti savo teritoriją nuo „minių migrantų, užtvindančių Europą“, pareiškė Vengrijos teisingumo ministrė Judit Varga, atsakydama tarptautinėms, pagrinde Vokietijos, MIP apie tai, kad ji neva išsiunčia nelegalius imigrantus atgal į Serbiją ir nesilaiko Europos teismo CJEU (Court of Justice of the European Union) sprendimo. Dėl šios priežasties Frontex nesenai sustabdė savo veiklą Vengrijoje.

Savo Facebook puslapyje ministrė Judit Varga sausio 28 dieną parašė:

Audiatur ir alter pars! Paklausyk ir antrosios pusės!

Vokietijos spaudoje yra naujienų, kad Vengrija Europos Teismo verdikto akivaizdoje grąžina migrantus į Serbiją. Jau žinojom, kad Vokietijos žiniasklaida nesuteikė subalansuotos informacijos, bet spaudos laisvės vardan tikėjomės, kad ir mūsų paklaus, ir galbūt bus paskelbtas mūsų atsakymas. Tačiau ši žiniasklaida į mūsų prašymus net nereagavo. Pateikiu faktus:

-Vengrija iki šiol įvykdė visus teismo sprendimus ir juos įgyvendino nedelsdama.

-Ironiška, kad nors Europos šalys kovoja su anksčiau nežinomu virusu ir uždaro sienas siekdamos apsaugoti savo piliečius, tikisi, kad Vengrija leis masėms nelegalių imigrantų veržtis į Europą.

-Serbija yra ne tik saugi šalis, bet ir ES šalis kandidatė, su kuria deramės suteikti visapusišką narystę ES.

-Tokiu sunkiu metu, kai gresia pavojus žmonių gyvybei, ypač reikėtų objektyviai ir nešališkai teikti ataskaitas.

Mūsų tikslas - apsaugoti šalį!

ES pasienio agentūra Frontex, sausio 27 dieną pranešė, kad sustabdo savo veiklą Vengrijoje. Sprendimas priimtas po Europos teismo (CJEU) gruodžio mėn. sprendimo. Sorošo finansuojamos NVO skelbė, kad iš Vengrijos į Serbiją buvo sugrąžinta 4400 nelegalų.

 

Tanzanijos prezidentas Magufuli neskiepys gyventojų nuo papajos vaisių ligos

 

Tanzanijos prezidentas, žinomas savo teigiamais ožių ir papajos koronaviruso testais, gavo iš Europos Sąjungos 27 milijonus eurų kovai su koronavirusu, be ir taip didelės šios valstybės gaunamos paramos iš ES.

Priminsiu. Praėjusių metų gegužę Tanzanijos prezidentas demaskavo Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) korona-melagius. Džonui Magufuli, kuris yra diplomuotas chemikas, kilo įtarimas dėl PSO rekomendacijų atlikti kuo daugiau koronaviruso testų, o taip pat dėl staiga didėjančio susirgimų skaičiaus, dėl Afrikoje veikiančių gausių NVO veiklos tikslų. Todėl jis pats nutarė patikrinti COVID-19 testų patikimumą. Jis paėmė pavyzdžius iš ožio, avies, triušio, fazano, papajos ir durio vaisių, automobilių tepalo, įvairių kitų gyvūnų ir daiktų. Pavyzdžius nusiuntė į PSO akredituotą laboratoriją Tanzanijoje, užrašęs išgalvotų žmonių pavardes. Tyrimai parodė, kad COVID-19 infekuoti durio ir papajos vaisiai, ožys, o dėl tepalo suabejota. Prezidento Magufuli eksperimentas parodė, kad PSO rekomenduojami Polimerazės grandininės reakcijos (PGR) testai yra nieko nevertas šlamštas, kaip ir pati PSO - Rokfelerio įsteigta ir už satanisto Bilo Geitso pinigus egzistuojanti organizacija. Tanzanijos prezidentas išmetė susikompromitavusią PSO iš šalies.

Po šių eksperimentų, kaip rašoma vokiečių portale Unser-mitteleuropa.com, chamizmas ir kritika iš vakarų (visai pamiršus apie „rasizmą“?) atėjo greitai, nes Magufuli nesilaikė oficialių rekomendacijų ir viešai kritikavo PSO.

Dabar Magufuli suprato: skiepai nuo COVID-19 pavojingi, todėl jis perspėjo savo piliečius dėl vakcinos pavojingumo. PSO nedelsiant pareikalavo Tanzaniją sekti „mokslu“ po to, kai prezidentas pasakė, kad COVOD-19 skiepai pavojingi ir nereikalingi, jei žmonės pasikliaus Dievu. Be to, jis nedarys jokių Lockdown šalyje ir piliečiams.

ЕС mėgino papirkti Tanzaniją

Dar prieš kelis mėnesius ES mėgino papirkti šią Afrikos valstybę 27 su milijonais (!) eurų iš ES solidarumo fondo. Paramos skyrimo sąlyga: šalis privalo būti pilnai uždaryta, tame skaičiuje ir turistams, palaikantiems šalies ekonomiką. Taip pat Tanzanija turi įvesti PSO taisykles: griežtą lockdown, kaukes ir masinį skiepijimą.

Šios padėties ironija: Tanzanija paėmė pinigus, o po to paskelbė šalį laisvą nuo koronaviruso. Nei kaukių, nei skiepų, nei lockdown neįvyko. Be to, Tanzanijos prezidentas lapkritį pasakė, kad jis neketina naudoti kokią-nors Covid-19 vakciną, bet vietoj to apsaugai nuo ligos pasikliaus vietinėmis žolėmis.

Afrikiečiai kritiškai žiūri į koronavirusinę isteriją

Tuo metu kai visas vakarų pasaulis vis toliau ir toliau klimpsta į koroninę beprotybę, kurios pagalba vykdomą Great reset, Afrikoje ir Pietų Amerikoje laikosi kiek kitos politikos. Tenai skepticizmas ir pasipriešinimas šiai plandemijai pasireiškia stipriau, negu vakaruose. Taip Pietų Afrikos Respublikos Aukščiausiojo teismo teisėjas Mogoeng Mogoeng pavadino Corona-vakcinaciją „velnio pramanais“ ir rekomendavo savo tėvynainiams nesivakcinuoti.

Paštu ir neskaidriai renkama neteisėta Lietuvos valdžia vykdo Tautos korona-genocidą, tačiau visuomenės kritika šio nusikaltimo vykdytojams skamba vis garsiau (žiūr.signataro Z.Vaišvilos spaudos konferenciją).

Plandemijos demaskavimui aš skyriau dešimtis straipsnių, o kiekvieną savo žodį galiu pagrįsti viešai skelbtais dokumentais ir faktais, moksliniais straipsniais ir mokslininkų pareiškimais.

Mane ne kartą buvo apipuolę Delfi.lt ir 15min.lt samdomi cenzoriai- parazitai – nekvalifikuoti melagiai ir idiotai, moralinės visuomenės fekalijos, samdomos FB, kurių visos melagienos jau yra paneigtos. Tačiau dėl šių moralinių išsigimėlių kaltės buvo suvaržytos mano konstitucinės teisės reikšti savo nuomonę.

Nacionalinis susivienijimas. Dėl padarinių ratifikavus Stambulo Konvenciją.

 

2021 m. sausio 29 d.

Vilnius

Nacionalinis susivienijimas pareiškime „Dėl naujosios Vyriausybės ir Lietuvos valstybės ateities“ 2020 m. gruodžio  1 d. akcentavo po 2020 m. Seimo rinkimų prasidėjusį Lietuvos politinės raidos lūžį. Stebime  valdančiųjų atsinaujinusias pastangas diegti neokomunistinę genderizmo ideologiją, kaip tiesioginį pasirengimą ratifikuoti Stambulo konvenciją Seime.

Atvirai prieštaraujant Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatoms siekiama įdiegti neoliberalistinį, genderistinį žmogaus socialinės būties ir socialinių vaidmenų modelį.  Vienareikšmiškai yra atsisakoma lyčių biologinės diferenciacijos principo, kuris yra kiekvienos visuomenės fizinio gyvybingumo, tęstinumo ir išlikimo pamatinė sąlyga. Stambulo konvencijoje įtvirtinta socialinės lyties doktrina akivaizdžiai prieštarauja sveiko proto maksimoms, yra nesuderinama  su tradiciniais  prigimtiniais vyro ir moters socialiniais vaidmenimis.

2020 m. rugsėjo 18 d. ES Komisijos pirmininkė U. von der Leyen pranešime apie Europos Sąjungos padėtį, pareiškė, jog atėjo metas pokyčiams, t. y. metas įtraukti į nusikalstamų veikų sąrašą neapykantą kurstančias kalbas, įskaitant seksualinį aspektą. Šį siūlymą sukonkretino Europos Komisija lapkričio 12 d. pristačiusi pirmąją lesbiečių, gėjų, biseksualių, translyčių, interseksualių ir queer (LGBTIQ) asmenų lygybės ES strategiją, kurioje inicijuojamas privalomas tos pačios lyties asmenų partnerystės tarpusavio pripažinimas valstybėse narėse.

Atsiliepiant į šią iniciatyvą, 2020 m. gruodžio 10 dieną Nacionalinio žmogaus teisių forumas surengė diskusiją „Kokia žmogaus teisių vieta Lietuvos politikoje?“,  kurioje naujai paskirta Socialinės apsaugos ir darbo ministrė Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partijos (TS-LKD) atstovė Monika Navickienė užtikrino, jog pritars Stambulo konvencijos ratifikavimui. Ministrės ryžtą palaikė Vytauto Didžiojo universiteto profesorė dr. Milda Ališauskienė, kurios nuomone, Stambulo konvencija buvo Lietuvos bilietas į Europos Tarybą ir į Europos Sąjungą. Šiai pritarė Seimo Žmogaus teisių komiteto pirmininkas, LGBT aktyvistas Tomas Vytautas Raskevičius, kurio nuomone, politikams trūksta ryžto priimti nepopuliarius, bet reikalingus sprendimus. O pastarojo išsakytą požiūrį parėmė Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto docentas Liutauras Gudžinskas, pasak kurio,  Stambulo konvencija užtikrina žmogaus teisių plėtrą, o siekdamas išpūsti jos reikšmę   pridūrė, jog šios konvencijos ratifikavimas yra svarbi šalies saugumo strategijos dalis apsisaugant nuo Rytų kaimynų agresijos.

Nacionalinis susivienijimas pažymi, kad pastangos Lietuvos nacionalinį saugumą sieti su neokomunistinės totalitarinės genderizmo ideologijos primetimu šalies visuomenei ir valstybei kelia nuostabą ir vertintinos kaip primityvi genderizmo propaganda.

Atkreipiame dėmesį, kad Seimo patvirtintoje Nacionalinio saugumo strategijoje nėra nė užuominos į šią konvenciją, o tarp svarbiausių grėsmių nacionaliniam saugumui akcentuojamos socialinė ir regioninė atskirtis, skurdas – socialinės atskirties didėjimas tarp regionų bei aukštas atskirų socialinių grupių skurdo lygis (14,10). Suprantama, kylant naujoms grėsmėms saugumo strategija turi būti atnaujinama. Tačiau Nacionalinio žmogaus teisių forumo deklaruojamos vertybės (tinklalapis https://nztf.lt/ ), kurias daugiausia reprezentuoja LGBT aktyvistai ir lygių galimybių bei lyčių lygybės ideologizuoti ,,ekspertai“, ne tik nestiprina nacionalinio saugumo, bet kelia jam tiesioginę  grėsmę.  Ši genderistinio judėjimo aktyvistų ir ideologų  grupė, palyginti su kitomis organizacijomis, disponuoja didžiuliais materialiais resursais, tačiau turtinės nelygybės, skurdo ir socialinės atskirties klausimai jai nerūpi. Ši specifinė asmenų grupė labiausiai angažuota lyčių lygybės ar lyties tapatybės ir lyčių įvairovės klausimais. Todėl, turint galvoje, kad ypač didelius ateities planus dėl lyčių lygybės ir lyties keitimo puoselėja Teisingumo ministrė Evelina Dobrovolska, neturėjo kilti  abejonių, kad naujoji Seimo valdančioji dauguma dabar ryžtingai spartins Stambulo konvencijos ratifikavimą. Jų pozicijas stiprina Teisingumo ministrės Evelinos Dobrovolskos ne kartą išsakyta pozicija ir jos profesinė patirtis  lyčių lygybės ir lyties keitimo klausimų srityje.

Ir štai, prasidėjus 2021-siems metams Socialinės apsaugos ir darbo ministerija pranešė, jog pavasario sesijoje Seimui  teiks svarstyti atnaujintą Stambulo konvencijos įstatymo projektą, t. y. sieks, kad Seimas ratifikuotų Stambulo konvenciją. Tokiu būdu TS-LKD narė ministrė M. Navickienė sąžiningai ketina įvykdyti TS-LKD partijos nepagarsintus pažadus visam laikui iš savo programos ištrinti krikščioniškąsias nuostatas ir vertybes, nutraukti valdžiai pabodusias visuomenės diskusijas dėl konstitucinės šeimos apsaugos (šeima kuriama laisvu vyro ir moters susitarimu), skubant įtvirtinti šalies teisinėje sistemoje daugybę  žmogaus lyčių. Tokią viltį, portalo delfi.lt teigimu, nuosekliai puoselėjo buvusi prezidentė D. Grybauskaitė ir tam unisonu pritaria Seimo kontrolierius  A. Normantas, kuris tyrimais neva nustatė, jog pagalba smurto aukoms yra neprieinama, o Stambulo konvencija gali ne tik suteikti pagalbą, bet ir išspręsti visas Lietuvos socialines problemas – skurdą, socialinę atskirtį, nedarbą ir su tuo susijusį masinį girtavimą bei alkoholizmą – būtent tariamai pašalinti priežastis, kurios gimdo smurtą artimoje aplinkoje ir dėl kurių moterims reikia tokios pagalbos.

Nacionalinis susivienijimas primena, kad Lietuvos vardu Stambulo konvenciją 2013 metais pasirašė sovietmečiu pasižymėjęs komunistiškai auklėjant jaunimą buvęs Lietuvos užsienio reikalų ministras Linas Linkevičius. Jos ratifikavimu aktyviai rūpinosi Lietuvos socialdemokratų ir Lietuvos liberalų partijos bei įvairiausias „išlaisvinimo“ idėjas, tarp jų ir genderizmą, propaguojančios nevyriausybinės organizacijos (Žmogaus teisių stebėjimo institutas, Žmogaus teisių centras ir kt.). Šių „išlaisvintojų“ gretas gausiai papildė TS-LKD partijos nariai, tariamai atstovaujantys konservatyvių pažiūrų rinkėjams ir oficialiai save skelbiantys krikščioniškų vertybių saugotojais bei  nacionalinių tradicijų puoselėtojais.

Pažymėtina, kad ankstesnių kadencijų Seimo nariams pakako teisinės nuovokos suprasti, kad šios konvencijos ratifikuoti negalima. Pirmiausia todėl, kad Stambulo konvencija, dar vadinama Europos Tarybos konvencija dėl smurto prieš moteris ir smurto šeimoje prevencijos ir kovos su juo,  savo turiniu yra skirta ne moterims nuo smurto apsaugoti, o keisti visuomenės sąmonę, taip pat įtvirtinti teisinius mechanizmus, įgalinančius valdžios institucijas savavališkai, pasitelkus visą iš sovietmečio laikų pažįstamą atviros ir paslėptos moralinės, psichologinės, ideologinės-propagandinės, o galiausiais politinės ir teisinės prievartos priemonių arsenalą ,,perauklėti“ visą visuomenę pagal naujosios totalitarinės ideologijos kanonus ir iš pagrindų pertvarkyti  šimtmečiais besiformavusias ir laiko patikrinimą išlaikiusias Tautos ir absoliučios daugumos šalies piliečių pripažįstamas ir gerbiamas  fundamentaliausias dvasines ir moralines žmoniškumo normas.

1. Dėl socialinės lyties (gender) politinio konstrukto Stambulo konvencijos 3 straipsnyje  vyro ir moters lygybė reiškia visišką vyro ir moters socialinių vaidmenų sutapatinimą, taip pat atsisakymą biologinės lyčių diferenciacijos principo, aiškinant vyro ir moters socialinius vaidmenis. Nors konvencijos teksto, kurį pristato Europos Sąjungos taryba (Tarpinstitucinė byla: 2016/0063 (NLE) 1 straipsnyje pamatiniu konvencijos tikslu paskelbiamas iš pažiūros didingas politinis siekis prisidėti prie visų formų moterų diskriminacijos panaikinimo ir skatinti realią moterų ir vyrų lygybę, be kita ko, įgalinant moteris, tačiau konvencijos 3 straipsnio originaliame angliškame tekste smurtas prieš moteris suprantamas ne kaip biologiškai skirtingų vyro ir moters harmoningų privačių ir socialinių santykių griovimas, o kaip visuomenėse dominuojančių vyro ir moters socialinių vaidmenų klaidingų ir represyvių stereotipų nulemtas ir socialinės lyties pagrindu atsirandantis smurtas(gender‐based violence).Taip patkeliamas reikalavimas valstybėms  konstruoti tokius vyro ir moters socialinių vaidmenų modelius, kurie būtų vienodai būdingi tiek vyrams, tiek ir moterims (appropriate for women and men), t. y. mėginama įpareigoti Europos Sąjungos tautas, valstybes ir visuomenes teisiškai pripažinti ir įstatymuose įtvirtinti absurdišką ir nusikalstamą genderizmo ideologijos dogmą,kadšiuolaikinio mokslo kruopščiai tirti ir plačiai atskleisti objektyvūs fiziniai ir psichologiniai skirtumai tarp vyro ir moters biologinių lyčių ne tik yra visiškai nereikšmingi, bet faktiškai net priversti pripažinti, jog jie yra tik tariami ir iš tikrųjų neegzistuoja.
2. Konvencijos 4 straipsnis įpareigoja valstybę prisiimti įsipareigojimus nediskriminuoti asmens dėl „socialinės lyties“ (gender), „seksualinė orientacijos“, „socialinės lyties tapatybės“ (gender identity) arba kito socialinio statuso. Tai reiškia, kad ratifikavus Stambulo konvenciją, Lietuvos valstybė privalės ne tik imperatyviai pripažinti vienos lyties asmenų teisę kurti šeimą ar netgi tuoktis, bet ir, kaip neliečiamą vertybę, į Konstituciją privalės įtraukti socialinės lyties konstruktą,  įgalinanti deklaruoti ne dvi, kaip iki šiol, o  kelias ar net keliasdešimt žmogaus lyčių (tokia patirtis yra kai kuriose JAV valstijose, Kanadoje ir kitur). Ši neįprasta teisės norma, jeigu bus įtvirtinta, suponuos valstybės pareigą teisės aktuose nustatyti pasekmes asmenims, „smurtaujantiems“ dėl asmens socialinės lyties ir lyties tapatybės, kurią sukels lyčių įvairovė.
3. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio antra ir trečia dalis socialinius visuomenės narių vaidmenis aiškiai sieja su lyčių biologinės diferenciacijos principu, t. y. su vyro ir moters santuoka, su motinyste ir tėvyste. Konstitucijos 38 straipsnio trečia dalis akivaizdžiai nenumato vienos lyties asmenų santuokos, o ketvirta dalis akivaizdžiai nenumato ne tik vienos lyties, bet ir skirtingų lyčių partnerystės valstybinės registracijos. Valstybė registruoja tik santuoką, gimimą ir mirtį. Taigi Lietuvoje Stambulo konvencijos ratifikavimas gali būti teisėtas, tik prieš tai pakeitus ir papildžius Konstitucijos 38 ir kitus straipsnius taip, kad Lietuvos konstitucinėje vertybių skalėje atsirastų vietos neutraliai lyčiai ar vienos lyties asmenų santuokoms bei registruotai partnerystei.

• Jei Stambulo konvencijos vienintelis ir pagrindinis tikslas būtų moters apsauga nuo smurto, tai dėl šios apsaugos ir dabar Lietuvoje galioja LR Lygių galimybių įstatymas, LR Moterų ir vyrų lygių galimybių įstatymas, Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymas, Baudžiamojo kodekso nuostatos ir kt., įgalinančios kovoti su smurtu prieš moteris bei užtikrinti smurto prevenciją. Todėl įtvirtinus teisinėje sistemoje lyčių daugetą, valstybėje pirmiausia bus ginamos ne moterų, o gėjų, lesbiečių, transvestitų ir kitų dėl lyties tapatybės neapsisprendusių visuomenės grupių teisės, t. y. asmenų, kurie turi daugiausia problemų dėl lyties tapatybės. Todėl sąžininga būtų neklaidinti visuomenės ir įvardinti tikruosius Stambulo konvencijos tikslus.

• Konvencijos siekius atskleidžia 11 straipsnis, įpareigojantis valstybę remti socialiai konstruojamų vaidmenų mokslinius tyrimus, susijusius su socialinės lyties sampratos įtvirtinimu. Konvencijos 12 straipsnis įpareigoja  skatinti vyrų ir moterų socialinio ir kultūrinio elgesio modelio pokyčius siekiant išnaikinti prietarus, papročius, tradicijas bei visą kitą praktiką, grindžiamą tariamai stereotipiniais moterų ir vyrų vaidmenimis, įtraukti į formaliojo švietimo ir mokymo programas socialinės lyties, lytinės orientacijos, lyties tapatybės ar kito statuso aspektus. Tai reiškia, kad ratifikavus konvenciją, tradicinio požiūrio į vyrus ir moteris, kaip nepageidautinų papročių ir tradicijų, naikinimas  taps kertiniu valstybės ir valdžios uždaviniu, kuris visiškai nedera su lietuvių Tautos ir Lietuvoje gyvenančių tautinių mažumų nacionalinių, kultūrinių, istorinių ir dvasinių vertybių puoselėjimu.

• Minėtas uždavinys nedera ir su demokratijos samprata bei asmens pažiūrų ir įsitikinimų laisve. Jis nedera su konstitucine piliečių teise nevaržomai rūpintis vaikų ir globotinių religiniu ir doroviniu auklėjimu pagal savo įsitikinimus (Konstitucijos 26 straipsnis), nes valstybė, nepažeisdama piliečių konstitucinių teisių, negali įtvirtinti jiems prievolės mokytis ir nagrinėti socialinės lyties, lytinės orientacijos, lyties tapatybės ar kito statuso aspektus.

• Seimo valdančioji dauguma gali mėginti pakeisti šalies Konstituciją, kurią Tauta priėmė referendumu, nors dar neaišku, kokiu būdu ji tai gali padaryti, ir, apskritai, ar Konstitucija bus keičiama. Tačiau akivaizdu, kad Seimui ratifikavus minėtą konvenciją be aiškiai išreikštos Tautos valios referendume, visuomenei bus pademonstruota, jog nebegalioja konstitucinė piliečių teisė svarbiausius Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimus spręsti referendumu (Konstitucijos 9 straipsnis). Todėl tikėtina, kad siekdama išlaikyti bent dekoratyvų veiksmų konstitucingumą, Seimo valdančioji dauguma gali kreiptis į Konstitucinį Teismą (KT), kuris, kaip įprasta, gali išaiškinti, kad šalies Konstitucijos normos absoliučiai atitinka neokomunistinės ideologijos reikalavimams, kad būtent tokias nuostatas ir parengė Konstitucijos kūrėjai, o piliečiams pagal jas privaloma keisti savo pažiūras ir įsitikinimus vienintele „teisinga“ liberalkomunistinės ideologijos propaguojama linkme.
• Tikėtina, kad KT gali nurodyti, jog privalomas vaikų mokymas mokyklose apie keliasdešimt žmogaus lyčių ir galimybė jas laisvai rinktis neprieštarauja tėvų ir globėjų teisei auklėti vaikus pagal savo įsitikinimus.
• Tokiame „išaiškinime“ gali atsirasti imperatyvių nuorodų, kad tokios normos neprieštarauja  religijos laisvei, o specifinis asmenų poreikis lyčių įvairovei – krikščioniškam mokymui apie vyro ir moters pareigas šeimai ir visuomenei.
• Gali būti išaiškinta, kad Konvencijos normos negriauna konstitucinių šeimos kūrimo teisinių pagrindų, nustatančių, kad santuoka sudaroma vyro ir moters laisvu susitarimu (Konstitucijos 38 str.), kadangi šeima yra neutrali lyčiai (tai KT jau išaiškino 2019 m sausio 11 d. nutarime), kas reiškia, jog net nepakeitus teisės aktų ir Konstitucijos, šeimas teisiškai galės registruoti ir tos pačios lyties poros, nes asmenys yra laisvi pasirinkti lytį (reikalui esant vyras gali tapti moterimi ir atvirkščiai), o lyties  tapatybe nebus leidžiama abejoti, nes apie tokias įžeidžiančias abejones (emocinį ar psichologinį smurtą dėl lyties tapatybės) bus privaloma pranešti teisėtvarkos institucijoms (Konvencijos 27 str.), o pastarosios abejojantiems asmenims privalės taikyti baudžiamąsias ar kitokias teisines sankcijas už priešiškumą lyties tapatybei (Konvencijos 40 str.). 

Nacionalinis susivienijimas kreipiasi į visuomenę dėl šių galimų pražūtingų „išlaisvintojų“ veiksmų  Lietuvos valstybei:

• ratifikavus Konvenciją, didžiausias valstybės dėmesys būtų skiriamas ne prigimtinei (tradicinei) šeimai, o seksualinių mažumų gyvenimo kokybei gerinti, mažinant materialinę valstybės paramą vienoms ir didinant kitoms;
• lyčių daugeto intervencija į šalies teisinę sistemą neišvengiamai paveiks šalies demografinę būklę – skatins naujų šeimos formų atsiradimą bei poligamiją, nes, anot KT, „konstitucinė šeimos samprata grindžiama šeimos narių tarpusavio atsakomybe, supratimu, emociniu prieraišumu, o šių santykių išraiškos forma konstitucinei šeimos sampratai esminės reikšmės neturi“ (KT 2011 m. rugsėjo 28 d. nutarimas);
• skatins prigimtinės šeimos instituto degradavimą,  dėl ko sparčiai daugės vaikų be tėvų, vienišų tėvų ir motinų;
• valstybės paramos prigimtinei šeimas mažinimas lems vaikų gimstamumo mažėjimą, kuris ir šiuo metu nebeužtikrina kartų kaitos;
• tuštėjančiuose Lietuvos miestuose ir kaimuose apsigyvens į Europos valstybes plūstantys imigrantai iš trečiųjų šalių, bloginsiantys vietinių gyventojų ekonomines ir socialines sąlygas (imigrantams išlaikyti skiriami vietinių gyventojų mokesčiai);
• masinė imigracija neišvengiamai pakeis lietuvių tautos gyvenimo būdą, naikins šimtmečiais puoselėtas nacionalines tradicijas, išstums lietuvių kalbą ir kultūrą, versdama Lietuvos kraštą perėjūnų teritorija; 
• Konvencija radikaliai pakeis piliečių teises, eliminuodama įsitikinimų ir saviraiškos laisvę, bus skatinami piliečių įskundimai (taip buvo sovietmečiu), nes kiekvienas asmuo privalės pranešti kompetentingoms organizacijoms arba institucijoms apie bet kokias apraiškas emocinio ar psichologinio smurto, kurį sunkiausia apibūdinti (Konvencijos 27 str.);
• dėl skatinamų įskundimų šalyje padaugės nusikaltimų, kuriems užkardyti bus pasitelktos valstybės represinės struktūros;
• bus taikomas baudžiamasis persekiojimas remiantis vien gautu skundu (aukos pareiškimu). Valstybės institucijos privalės tęsti persekiojimo procesą, tarp jų ir baudžiamąjį persekiojimą, net tuo atveju, jei skundėjas (auka) atsiimtų savo skundą. Taigi skundėjo ir skundžiamojo susitaikymas nebepriklausys nuo šalių valios (Konvencijos 55 straipsnis pavadinimu Ex parte ir ex officio);
• Lietuvos teismai bus saistomi su kitų valstybių teismų praktika, todėl priimdami nuosprendžius jie privalės atsižvelgti į kitose šalyse priimtus ir įsiteisėjusius nuosprendžius (Konvencijos 47 str.);
• „Neapykantos kalba“, kurią bus siekiama įtvirtinti įstatymu, draus piliečiams garsiai reikšti abejones ne vien kito asmens lyties tapatybe, bet ir siauros asmenų grupės pažiūrų teisingumu, nes viešas priešinimasis išlaisvinimo ideologinėms nuostatoms („išlaisvintojams“) bus suprantamas ir vertinamas kaip neapykantos nusikaltimas, nukreiptas prieš minėtos grupės asmenis, o už neapykantos kalbą, kaip ir lyčių įvairovės nepripažinimą, tokiems asmenims grės baudžiamasis persekiojimas (ES lesbiečių, gėjų, biseksualių, translyčių, interseksualių ir queer (LGBTIQ) asmenų lygybės strategiją);
• cenzūruojama žiniasklaida, viešas piliečių elgesys ir maldos namų veikla, suvaržyta tėvų teisė auklėti vaikus pagal savo religinius įsitikinimus ir kt.

Kreipiamės į visus geros valios patriotiškus Lietuvos žmones ir kviečiame kartu stoti į kovą už Lietuvos garbę, laisvę ir gyvybę. Pasiryžusius tapti mūsų partijos nariais arba rėmėjais kviečiame užpildyti vieną iš šių anketų: https://susivienijimas.lt/prisijunk/ (užpildydami anketą niekaip neįsipareigojate nei finansiškai nei kitomis formomis, tiesiog paliekate savo kontaktinius duomenis tolimesniam bendravimui su jumis).

Nacionalinio susivienijimo valdybos vardu

Atsakingasis sekretorius

Arnas Simutis

Apie vieno iš Rotšildų mirtį...ir kai kurias konspirologines versijas. Prof. Valentinas Katasonovas

 

2021 metų sausio 15 dieną būdamas 57 metų amžiaus savo giminės dvare Chateau de Pregny Šveicarijoje nuo širdies smūgio mirė bankininkas baronas Benjaminas de Rotšildas. Jis buvo sūnus bankininko Edmondo de Rotšildo (1926-1997), viena iš stambiausių Rotšildų klano figūrų, vadovas Šveicarijos klano šakos, trečios pagal svarbą po angliškosios ir prancūziškosios.

Po tėvo mirties 1997 metais 35-metis Benjaminas pakeitė tėvą, stojęs prie holdingo Edmond de Rothschild vairo, kuris valdo 175 milijardų dolerių aktyvus (Prancūzų ir Šveicarų bankus, restoranus, viešbučius, labdaros fondus ir kita). Asmeninis turtas Benjamino mirties metu buvo 1,5 milijardai dolerių. Turtingiausių žmonių fone skaičius kuklus, bet, nors Forbs sąraše (2019 metai) Benjaminas Rotšildas užėmė tiktai 1349-ą vietą, jį dažnai vadino pačiu įtakingiausiu finansinės elitos atstovu. Tiesiog Rotšildai nemėgsta būti matomi, žymi dalis jų aktyvų slepiama šešėlyje.

Sąraše pačių garsiausių istorijų, surištu su Benjamino vardu, minimas susiliejimas aktyvų prancūziškos ir britiškos Rotšildų šeimos 2007 metais. Nuopelnai už tai priskiriami Benjaminui. Drumsta istorija surišta su bankrotu Volstryto Lehman Brothers banko 2008 metais, ten taip pat figūravo Benjamino vardas. Šio banko žlugimas tapo 2008-2009 metų pasaulio finansų krizės trigerius.

Benjaminas pasireiškė ir politikoje. Prancūzijos prezidentas Imanuelis Makronas yra Rotšildų statytinis. Skaitoma, kad ypatingas nuopelnas jo stūmimo į prezidento postą priklauso Benjaminui.

Noriu atkreipti dėmesį į du „šeimyninius“ Rotšildų klano ypatumus: aukštas šio klano narių mirtingumas ir migla, apgaubianti mirčių istorijas. Tam yra dvi priežastys. Pirmiausiai, pasikėsinimai į pagrindines Rotšildų klano figūras iš konkurentų ir politinių oponentų pusės. Antra, grubūs, daugkartiniai klano narių pažeidimai šeimos „vidinių įstatų“, sukurtų Majerio Amšelio Rotšildo (1744-1812), pagal kuriuos „šeimos taryboje“ galėjo priimti nutarimą nužudyti pažeidėją.

                                                              Majeris Amšelis Rotšildas

Viena iš garsiausių mirčių įvyko prieš ketvirtį amžiaus. Kalbama apie mirtį Amšelio Rotšildo (1955-1996), sūnaus žinomo barono Viktoro Rotšildo (1910-1990). 1996 metų 8 dieną jį rado negyvą vonioje jo numerio viešbutyje Bristol Paryžiuje. Pagal oficialią versiją – savižudybė. Pasikorė ant chalato diržo. Rupertas Merdokas įsakė redaktoriams ir leidėjams visame pasaulyje nutylėti šią istoriją. MIP apsiribojo trumpais pranešimais apie savižudybę. Policijos tyrimo rezultatai nenušviesti pagrindinių MIP iki šiol.

Benjamino Rotšildo mirtis taip pat atrodo įtartinai. Baronas pasitraukė iš gyvenimo pačiame jėgų žydėjime ir sveikata nesiskundė. Jo mirtis tapo pretekstu įvairioms versijoms. Beveik visos jos kalba, kad tai žmogžudystė; dauguma versijų sieja tai su JAV įvykiais. Pagal vienas versijas, Benjaminas ir visi Rotšildai buvo Trampo šalininkai. Ir nužudė baroną tie, kas palaiko Baideną ir atstovauja „giluminei valstybei“. Kiti, atvirkščiai, mano, kad Rotšildai palaikė Džo Baideną, o Benjaminas buvo vienu iš pagrindinių nematomų pagalbininkų demokratų kandidato (pagalba buvo finansinė). Nesiimu spręsti, per mažai informacijos. Dėl kandidato į JAV prezidentus tarp Rotšildų nebuvo vieningos nuomonės. Drįstu manyti, kad pagrindiniu Rotšildų tikslu buvo Amerikos susilpninimas. Tam ją reikia išsiūbuoti, padedant demokratams, ir respublikonams, sudaužiant juos kaktomis.

Beveik visi Rotšildai slepia savo santykius su Trampu ir Baidenu, bet yra išimtys. Taip, Linn de Rotšild 2016 metais atvirai palaikė demokratų partijos kandidatę Hilary Klinton.

Kad suprasti Rotšildų požiūrį į Ameriką, geriau įsiklausyti į tai, ką kalba Žakas Attali. Juk jis jų neoficialus ruporas ir jiems tarnauja. Dar knygoje-prognozėje „Trumpa ateities istorija“ (2006) Attali suskirstė artimiausią pusės amžiaus laikotarpį į penkis etapus. Pirmas etapas – Amerikos susilpnėjimas ir supervalstybės statuso praradimas; paskutinis etapas – pasaulio vyriausybės įsteigimas (kur visos pareigybės, natūralu, priklauso Rotšildams).

Dar 1979 metais jaunas Attali siūlė pereinant prie naujos pasaulio tvarkos naudoti „medicinos argumentus“. 2009 metais L'Express puslapiuose jis sveikino viruso pandemiją...

Kaupiasi nemažai netiesioginių požymių, kad Rotšildai dalyvavo rengiant provokaciją su COVID-19. Primenu naujametinį (2019 metų) žurnalo The Economist, priklausančio Rotšildų imperijai, viršelį. Tada, kaip skaito specialistai šifravimo ezoterinių viršelių šio žurnalo, skaitytojams buvo duota užuomina į ateinančią viruso pandemiją. Ant viršelio buvo pavaizduoti keturi Apokalipsės raiteliai. Raitelis, kurį priimta skaityti „maru“, buvo pavaizduotas su karūna (skaityk:koronavirusas), o raitelis vardu būtent „karas“ priminė amerikiečių Laisvės statulą, be to jo veidas buvo pridengtas medicinos kauke.

Yra rimtas pagrindas manyti, kad miręs (nužudytasis) turėjo ryšį su parengimu COVID-19 operacijos. Apie tai rašo vienas iš patyrusių konspirologų Benjamin Fulford. Sausio 18 dieną jis patalpino savo saite straipsnį The Timeline of The World’s Future Will Be ChosenThis Week. Straipsnyje pateiktas skenuotas PGR testo patentas, užregistruoto vieno iš Rotšildų klano narių. Ir patentas buvo užregistruotas prieš tris su puse metų iki isterijos aplink koronavirusą pradžios. Fulford turi agentūrą po visą pasaulį, kuri, kaip jis sako, aprūpina jį informacija. Tarp šios informacijos yra ir slaptas laiškas britų MI-6 žvalgybos, išsiuntinėtas sąjungininkų specialiosioms tarnyboms. Laiške (be datos) nurodoma, kad pasaulyje rengiama globali speciali operacija visuomenės sveikatos apsaugos srityje, turinti tikslą, iki galo nesuprantamą anglams. Ir daromos nuorodas į patentą Ričardo Rotšildo kaip vieną iš požymių rengiamos provokacijos.

Fulfordo nuomone, COVID-19 yra iššifruojamas kaip Certificate of Vaccation Identification 2019. Jis skaito, kad COVID-19 operacija turėjo startuoti 2019 metais, bet įvyko pavėluotai. Iš pavadinimo šifruotės matyti taip pat, skaito Fulfordas, kad ji turi pasibaigti masine vakcinacija ir visuotine skaitmenine žmonių identifikacija. Fulfordo duomenimis, finansavime COVID-19 operacijų dalyvauja TVF, Pasaulio bankas ir Tarptautinių atsiskaitymų bankas (TAB).

Tarp kitko, ekspertai atkreipė dėmesį į tai, kad tarp TVF vadovės Kristalinos Georgievos ir mirusio (nužudyto) Benjamino Rotšildo egzistavo nematomas ryšys. Georgieva buvo dukterėčia pirmos žmonos mirusio Edmondo Rotšildo tėvo, ir tuomet ji vadinosi Veselinka Georgieva (vėliau Veselinka ir Edmondas išsiskyrė).

Kas liečia Pasaulio banką, aš jau rašiau, kad ši finansinė organizacija metė savo lėšas realizavimui programos „Kova su pandemija COVID-19“. Pirmoji programos fazė numatyta penkiems metams, iki 2025 metų.

Apibendrindamas faktus Benjamin Fulford daro šias išvadas. Pirmiausiai, Benjaminas de Rotšildas dalyvavo parengime dabartinės specialiosios operacijos COVID-19. Antra, pas jo oponentus, konkurentus ir partnerius susikaupė pakankamai informacijos apie dalyvavimą mirusio šioje operacijoje. Ir, trečia, nužudymo sausio 15 nebuvo: buvo inspiruota mirtis nuo infarkto. Pastebėsime, kad duomenys apie mirtį barono labai menki, gauti iš giminių, o laidotuvės vyko labai siaurame rate, pašaliniai nebuvo įleidžiami.

Ar tai baronas išsigando, kad operacija COVID-19 gali nutrūkti ir jis atsidurs kokiame nors naujame Niurnbergo tribunole. Ar tai jis manė, kad jo partneriai nepatikimi. Bendrai, baronas nenumirė ir nenužudytas, jis bevelijo išnykti.

Fulfordo išdėstyta Benjamino de Rotšildo istorija aš priimu žiniai, bet tik kaip darbinę versiją; ji man atrodo labiau įtikėtina, negu kitos. O Rotšildų dinastijos istorijoje aiškėja akivaizdžios tendencijos: nuolatos ruoštos revoliucijos, suokalbiai, karai... COVID-19 ir „Didysis perkrovimas“ - toje pačioje eilėje. Pačios tendencijos diktuojamos akivaizdaus tikslo tapti pasaulio šeimininkais.

Vertimo šaltinis:

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/29/o-smerti-odnogo-iz-rotshildov-52796.html

Video straipsnio tema:

Zingerį Europos tarybos parlamentinėje asamblėjoje labiausiai jaudina homoseksualų teisės Rusijoje

 

Konservatorius Emanuelis Zingeris, Europos tarybos parlamentinėje asamblėjoje (ETPA) atstovaujantis Lietuvą, vakar pasakė ugningą kalbą, kurioje liejo „krokodilo ašaras“ dėl homoseksualų priespaudos Rusijoje.

Zingerio nejaudina Lietuvos senelių teisės, kurie yra didžiausi skurdžiai ES, nejaudina skurstantys Lietuvos vaikai, jaunimo bedarbystė ir t.t., tačiau nepaprastai jaudina „pati didžiausia“ Europos problema – homoseksualų teisės Rusijoje, tai, kad šios šalies įstatymai draudžia reklamuoti valstybei žalingą homoseksualizmo ideologiją.

Zingerio pasisakymo vaizdo reportažą vakar parodė Rusijos 1 kanalo žinių laida 20 val. Visas reportažas - 44:50, Zingerio pasisakymas – 46:53.

https://www.youtube.com/watch?v=E1--JBQP0pY

Kaip vakar pranešė LRT, Lietuvai trečiadienį nepavyko užblokuoti Rusijos atstovų įgaliojimų ETPA. Rusijai palankią Monitoringo komiteto parengtą rezoliuciją balsavo 96, prieš 44 ir susilaikė 7 ETPA plenarinės sesijos dalyviai.

A.Butkevičius, vadovavęs Lietuvos delegacijai, BNS pasakė: „Galutinis balsavimas vyko dėl rezoliucijos, kurią parengė Monitoringo komitetas, jis priėmė sprendimą, kad Rusijos delegacijos kredencialai, arba įgaliojimai, yra pripažįstami ir jie toliau yra pilnaverčiai nariai. Mes pralošėm.“

Prof.V.Matveevas: „Žydų genocidas 1938-1945 metais buvo, o Holokausto – nebuvo“

 

Rusijos rašytojų sąjungos narys Antonas Blaginas sausio 27 dieną paskelbė straipsnį „Drąsus profesoriaus V.V.Matveevo poelgis.“ https://cont.ws/@antonblagin/1898931

Rašytojas pasakoja apie rezonansinį įvykį Sankt-Peterburge. Skandalas kilo dėl vienos profesoriaus V.V.Matvejevo frazės, pasakytos paskaitoje mokyklų direktoriams. Jis pasakė: „Žydų genocidas 1938-1945 metais buvo, o Holokausto – nebuvo“.

Antonas Blaginas rašo, kad „reakcija tarptautinės žydų bendruomenės buvo nuspėjama“, o „Rusijoje yra tokia žalinga teismų praktika – jeigu nesutinki su tuo, kad Antrojo pasaulinio karo metu naciai nužudė ir sudegino lygiai 6.000.000 žydų, tai tave gali patraukti atsakomybėn pagal straipsnį 354.1 BK RF „Nacizmo reabilitavimas““. Pagal šį straipsnį buvo mėginta nuteisti Permės universiteto docentą Romaną Juškovą. Tačiau tik trys iš aštuonių prisiekusiųjų jį pripažino kaltu.

Blaginas atkreipia dėmesį, kad prof.V.V.Matveevas neneigia nacių vykdytų masinių žydų žudynių, kurias, jo (ir rašytojo Blagino) nuomone, teisinga skaityti genocidu. 

https://lt.wikipedia.org/wiki/Genocidas

Toliau Blaginas kviečia skaitytojus susimąstyti, ką reiškia žodis Holokaustas? Jis rašo: „...visose šiuolaikinėse enciklopedijose parašyta: „HOLOKAUSTAS (iš graikų ὁλοκαύστος — „deginamoji auka“). Ir toliau: „...siaurąja prasme – persekiojimas ir masinis naikinimas žydų, gyvenančių teritorijoje Vokietijos, jos sąjungininkų teritorijoje ir jų okupuotose teritorijose Antrojo pasaulinio karo metu“. (ru.Wikipedia). Kaip mes matome, tam „siaurąja prasme“ pilnai tenkina žodis genocidas. Bet kažkam labai norisi, kad žydų genocidas vadintųsi deginamoji auka!

Požiūriu išsilavinusio ruso, tiriančio istoriją ir skaičiusio Bibliją, tai neteisingą ir nesąžininga! Deginamoji auka – tai biblijoje aprašytas judėjų aukojimo ritualas.

Tai, ką graikai nusižiūrėjo pas judėjus ir pavadino žodžiu „Holokaustas“, atrodo praktikoje taip: specialiame mangale uždegama ugnis, po to užmušamas iš anksto paruoštas aukojimo gyvulys, jį sukapoja į gabalus, ir sukapotos gyvulio dalys dedamos į ugnį, kuri specialiame mangale palaikoma iki to, kol gyvulio mėsa nesudegs iki pelenų.

Kam reikalingas šitas laukinis, ruso akimis, religinis ritualas? Religingi žydai skaito, kad deginamoji auka – auka jų Dievui.“

Kiekvienas, rašo Blaginas, kas į rankas paims Bibliją, gali perskaityti šias eilutes (išėjimo knyga 29): „17 Patį aviną sukaposi į gabalus, apiplausi jo vidurius ir kojas ir uždėsi kartu su mėsos gabalais ir galva ant aukuro. 18 Sudeginsi ant aukuro visą aviną; tai yra deginamoji auka, malonus kvapas Viešpačiui.“ „... Kunigas jį sudegins ant altoriaus, ant ugnies medienos: tai deginamoji auka, auka, kvapas, patinkantis Viešpačiui “(Levit. 1:17).

Blaginas pažymi, kad „tarptautinės judėjų organizacijos reikalauja žydų genocidą Antrojo pasaulinio karo metais vadinti žodžiu Holokaustas, nes jų rabinai skaito, kad visi tuo metu žuvę žydai – auka Dievui. Jie taip nori! Bet tai jų religinis reikalas. O tai reiškia, kad kitos religijos žmonės gali turėti kitą nuomonę!“ Autorius pažymi, kad prof.Matveevas šiame religiniame ginče turi kitą nuomone. Jis „įsitikinęs, kad žodis genocidas tiksliai apibrėžia masines žydų žudynes Antrojo pasaulinio karo metais.“

Prof. Matvejevo istorija patvirtina Džordžo Orvelo posakį: „Visuotinio melo laikais kalbėti tiesą – tai ekstremizmas“, - mano Antonas Blaginas.

Vengrijos teisingumo ministrė Judit Varga apie rengiamą įstatymą prieš globalią cenzūrą

 

Vengrijos teisingumo ministrė Judit Varga dienraščiui Magyar Nemzet papasakojo apie rengiamą įstatymą prieš globalių technologinių gigantų įvestą cenzūrą. Naujasis Vengrijos įstatymas skirtas užtikrinti įstatymų viršenybę internete ir kovoti su įsigalinčia cenzūra.

Ministrės žodžiais, vyko Teisingumo ministerijos konsultacijos su atitinkamais valstybės institutais, o šį pavasarį bus teikiamas įstatymo projektas dėl cenzūros internete. Jis turi tris tikslus:

• garantuoti teisės viršenybę internete;

• skaidrumo reikalavimą, įskaitant teisę ginčą spręsti teisme;

• turi būti apsaugota Vengrijos piliečių teisė laisvai reikšti savo nuomonę.

  
  

  
  

Šalyje veikiančios kompanijos, ministrės žodžiais, turi paklusti Vengrijos įstatymams. Visus metus vyko tyrimas, buvo sukaupta ženkli patirtis, atsižvelgta į piliečių nuomonę, gauta daug atsiliepimų iš Ekonominės konkurencijos valdybos, Nacionalinės duomenų apsaugos ir informacijos laisvės valdybos ir Vengrijos ombudcmeno. Ruošiant įstatymą, buvo pasiremta Vokietijos ir Prancūzijos norminiais aktais, Lenkijos ruošiamu analogišku įstatymu, nuo gruodžio rengiamais ES pasiūlymais.

„Bendradarbiaudami su tarptautine bendruomene, mes taip pat dirbame kurdami gerą tarptautinę norminę-teisinę bazę, bet mes taip pat negalime delsti su vietiniais įstatymais, nes bet kuris žmogus bet kada gali būti atjungtas“, - pasakė ministrė.

Jos žodžiais, IT kompanijos „negali pakeisti valstybės tik todėl, kad teikdamos savo paslaugas jos gali įtakoti į plačias visuomenės mases per naudojamus algoritmus. Tai nesiderinama su teisės viršenybe, ir šiuo klausimus aš matau partneriu ES“.

Varga nurodė, kad „pagrindinis įstatymo projekto tikslas ne būtinai sankcijos arba bausmės, bet padaryti šias kompanijas suinteresuotomis, kad elgtis teisiškai. Nors ir nurodė į dialogo būtinybę, tačiau ministrė pažymėjo, kad „informaciniai gigantai gauna pelną už teikiamas paslaugas, pasinaudodami bendruomene, todėl, jeigu jos nesilaiko šios valstybės-narės teisės sistemos, jie diskredituoja save tarp vartotojų“.

JAV prezidento Donaldo Trampo atjungimas iš socialinių tinklų Twitter ir Facebook, koordinuotas Google, Apple ir Amazon serverių atjungimas socialiniam tinklui Parler, paspartino daugelį šalių imtis veiksmų prieš informacinių gigantų savivalę internete.

https://rmx.news/article/article/hungary-readies-new-anti-censorship-law-against-global-tech-giants

Algimantas Rusteika: Totalitarizmo pradžia

Masinės idėjos todėl ir masinės, kad yra primityvios. Išdėstytos keliais sakiniais, kur visi turi būti kalti ir tau skolingi, tu – nekaltas ir auka, sprendimas paprastas, susidedantis iš 5 sakinių ir tau pačiam nieko nereikėtų daryti. Nenormalumas turi tampti norma, tada normalumas tampa nenormaliu ir yra persekiojamas.

Komunizmas buvo klasikinė primityvizmo stadija, įvesta jėga iš apačios. Laisvė ir visos teisės daugumai, mažuma turi paklusti. Atimti ir pasidalinti, dirbk kiek užsimanai ir gausi kiek tik nori – milijonams tinginių ir debilų tai patiko ir jie nušlavė senąjį pasaulį.

Nenormalumas tapo naująja norma, tačiau normalumas komunizme dar netapo nenormaliu – viskas buvo paremta išorine prievarta ir žmonėse dar per daug buvo likę nesunaikintos tikrojo gyvenimo tiesos. Pasiekti pergalės daugumos širdyse, tapti lemiančiu gyvenimą įsitikinimu komunizmui, nepaisant didžiulių aukų ir pastangų, niekada nepavyko.

Homunizmas – kita primityvizmo stadija, išvirkščias komunizmo variantas postkomunistiniame pasaulyje, įvedamas jėga iš viršaus. Laisvė ir visos teisės mažumai, dauguma turi paklusti. Dirbk kiek nori, bet galima ir nedirbti, tik reikia būti lojaliu, paklusniu sraigteliu ir gausi išmokas, pašalpas ar “sraigtasparnio pinigus“ – milijonams tinginių ir debilų tai patinka, jie atsisako savęs ir pritaria senojo pasaulio griovimui.

Nenormalumas ne tik tapo norma, bet ir normalumas jau darosi nenormaliu, nes viskas paremta vidutinybės prisitaikymu ir užvaldytos valstybinės bei privačios žiniasklaidos totaline propaganda. Homunizmui aukų nereikia, jis paremtas ne išorine prievarta ir nugali masiniu įsitikinimu, kad reikia būti šiuolaikišku, kad vardan šventos ramybės vyksmo nebepakeisi ir reikia tiesiog gyventi toliau.

Štai, JTO generalinis sekretorius Davose praneša pasauliui, kad didžiausia per 100 metų pasaulinė ekonomikos krizė jau prasidėjo, tačiau mūsų “sisteminės“ medijos apie tai tyli. Visokie masiuliai ir kiti bankų žiopčiotojai prognozuoja – viskas kils, tik truputį sumažės gerėjimo tempai. Gal viešbučiams ar kaimo sodyboms, įrengtoms už europinius tugrikus, bus blogai, bet tai niekatokia!

Tai kas, kad trilijonais spausdinami tušti pinigai kaupiasi nepanaudoti įmonių ir žmonių sąskaitose? Tai kas, kad iki neįsivaizduojamų aukštumų didėja valstybių skolos, tai kas, kad žlunga verslai, šeimos, lobsta korporacijos ir naikinama vidutinioji klasė?

Sakot, kad po pandemijos nerealizuoto vartojimo pinigai sukels masinę paklausos padidėjimą ir stimuliuos ekonomiką? Bet tada pasakykit ir tai, kad ta tuščių pinigų masės sukelta didžiulė paklausa neišvengiamai sukels ir kolosalią infiliaciją, nuvertins žmonių santaupas ir sužlugdys biudžetus. O gal užgesinsm gaisrą naujais pinigų everestais, kaip 2008-siais?

Taip, ekonomikos modelis, paremtas JAV Federalinio Rezervo tuščių dolerių trilijonais, senstančia ir ištvirkusia visuomene, gaivinama emigrantų ordomis, pensijų fondų ir bankų finansinėmis manipuliacijomis išsisėmė, o naujo niekas neturi. Pasibaigus dviejų sistemų lenktynėms, liko tik globalių galių karas dėl įtakos ir elitų kova dėl esamos padėties išlikimo, kur stiprieji negalvoja apie žmones,  niekas negalvoja apie kitus ir moralė negalioja – apie ją tik rėkiama.

Pandemijos šansą ir galimybes jie išnaudos iki galo ir niekada neleis grįžti prie to, ko norime, nes tai jau praeitis. Pasaulis grįžta prie naujoviškesnio, viršūnių kitiems organizuoto laukinio korporacijų kapitalizmo, kur viskas, išskyrus jų interesus, yra  parduodama ir perkama, lemia tik jėga ir visi susitarimai yra laikini. Laimės stiprieji, iki kraujų “kovodami“ už mažiukų teises.

Kada karantinai pasibaigs ir grįšim prie normalaus gyvenimo? Niekada, atsako Klausas Schwab’as, Pasaulio Ekonomikos Forumo, kur kasmet sulekia pasitarti faktiniai pasaulio šeimininkai, įkūrėjas. Lygiai taip karantinai ir pandemija nesibaigs ir mūsų europinėje kolonijoje. Nes reikia padaryti tai, kas sumanyta ir prasideda.

Parengtas ne tik Lietuvos Respublikos (?) įstatymas dėl partnerysčių ir įvaikinimų, parengtas ir dėl “neapykantos kalbos“ ir artimiausiu metu bus pradėti svarstymai. Tai reiškia, kad visi, kurie kalbės ar rašys, kaip nereikia valdžiai ir apsišaukėlių pseudoelitui, bus ne tik dergiami viešai ar nutylimi už mūsų pinigus išlaikomoje “žiniasklaidoje“, bet  baudžiami ir teisiami. Tai totalitarizmo pradžia.

Jie labai bijo žmonių, kurie jų irgi bijo. Todėl karantiną, draudimus važiuoti “į kitą savivaldybę“ ir “būriuotis“ tęs tol, kol įstatymai bus jų kontroliuojamoje purvasklaidoje “apsvarstyti“ ir priimti, kad tik nebūtų protesto akcijų, mitingų ir demonstracijų. Tą labai nesunku padaryti – virusų pilna kur tik spjausi, padidinsi testavimą – padidės ir “atvejų“.

Istorijoje būna lemtingi metai, tik ne visi tą suvokia, kaip ir 1939-siais, kai gyvenimas mūsų gatvėse virė ir atrodė, kad nieko neatsitiko. Gyvename vėl tokiu laiku, kai kasdieniniai įvykiai nulems kitus ir kelio atgal be kančios ir didelės kainos nebebus.

Pasauliniu mastu nebėra jokios kairės ir dešinės, komunizmo ir kapitalizmo, visa tai tik mažai reikšmingos detalės, dabar vyksta lemiama kova tarp globalizmo ir nacionalinių valstybių ir tautų interesų. O šalies viduje – kova tarp žmonių ir jų neaiškiais būdais, nesažiningose rungtynėse išrinktos valdžios, kuri juos jau kitą dieną pamiršo.

Mums niekas nepadės nei danguje, nei žemėje. Jokie gelbėtojai, jokios opozicijos, jokie “antisistemininkai“ – jie gali būti tik proceso katalizatoriais. Didžioji permaina prasidėjo ir visi esam istorijos dalyviais. Jie eis iki galo, tiek, kiek jiems leisim ir viskas dabar priklauso nuo žmonių. Tie, kurie ant sofų laukiate gelbėtojo, galit jį nesunkiai pamatyti – nueikit į vonią ir pažiūrėkit į veidrodį.

https://kaunoforumas.com/2021/01/28/totalitarizmo-pradzia/