INICIATYVINĖS GRUPĖS DĖL VALSTYBINIO LYGMENS SPRENDIMŲ VILNIAUS MIESTE. PRAŠYMAS DĖL LIETUVOS SOSTINĖS STATUSO KEITIMO UŽTIKRINANT VALSTYBINGUMO KLAUSIMUS

INICIATYVINĖS GRUPĖS DĖL VALSTYBINIO LYGMENS SPRENDIMŲ VILNIAUS MIESTE

Lietuvos Respublikos Vyriausybei

Gedimino pr. 11, LT-01103 Vilnius. Lietuva

El. p.: LRVkanceliarija@lrv.lt

Lietuvos Respublikos Seimui

Gedimino pr. 53, 01109 Vilnius, Lietuva

El. p.: priim@lrs.lt

Lietuvos Respublikos Prezidentui

Daukanto a. 3, LT-01122 Vilnius, Lietuva

El. p.: kanceliarija@prezidentas.lt

PRAŠYMAS

DĖL LIETUVOS SOSTINĖS STATUSO KEITIMO UŽTIKRINANT VALSTYBINGUMO KLAUSIMUS

2020 m. birželio 26 d.,

Vilnius

Pastarųjų dvejų metų Vilniaus miesto savivaldybės vadovų sprendimai daugelį kartų parodė vienašališkumą, tvarkantis Lietuvos sostinėje, lyg nuosavame kieme. Remdamiesi tik savomis partinėmis pozicijomis, o kai kuriais atvejais galimai apeliuodami į savo elektoratą prieš rinkimus, pažeisdami nacionalines vertybes ir nacionalinius interesus, Vilniaus miesto meras ir jo aplinka:

1) nuasmenino lietuvių pasipriešinimo kovas: sprendė pervadinti pirmojo Lietuvos savanorio, Nepriklausomybės gynėjo Kazio Škirpos vardu pavadintą alėją daugiareikšmiu Trispalvės vardu, kas gali būti siejama su daugelio šalių vėliavomis ir išplauna istorinę prasmę;

2) pradėjo trinti istorinę atmintį: įsakė nukelti atminimo lentą Lietuvos rezistencijos vadui Jonui Noreikai – Generolui Vėtrai, pratęsdami jau nuteisto Kremliaus interesus aptarnaujančio vandalo Stanislovo Tomo darbą;

3) nepasitarė su laisvės kovų dalyviais, miesto gyventojais: įsivaizduodami, kad geriau žino, ko reikia rezistencijos kovų įamžinimui, nei dar gyvi rezistentai ir jų artimieji, atsisakė Lukiškių aikštėje statyti Vyties paminklą, jo vietoje apsispręsdami statyti bereikšmę kalvelę, kuri patiems rezistentams kelia prastas asociacijas;

4) reikšmingas Lietuvos Nepriklausomybės kovų ir istorinės atminties vietas pavertė neaiškios paskirties pramogų vietomis: Lietuvos patriotų kovų ir žūčių vietoje įrengė Lukiškių aikštėje paplūdimį ir čiuožyklą;

5) diskriminavo asmenis pagal kilmę, rasę, politinį priklausomumą ir įsitikinimus: atsisakė leisti Baltijos kelio 30-mečio minėjimo renginį, užtat leido galimai rasistinį, vienos rasės išskirtinumą demonstravusį renginį su šūkiu „Black lives matter“, kurio metu, Vakaruose pasirodžiusių precedentų pavyzdžiu naudotas smurtas ir pažeisti tuo metu dar galiojusio karantino įstatymo reikalavimai;

6) diskriminavo šeimų, vaikų, vyrų ir moterų teises ir laisves ir apsaugą nuo seksualinio poveikio ir seksualinio persekiojimo: neatsiklausę nei organizacijų, nei Vilniaus gyventojų daugumos nuomonės viešose vietose demonstravo ant Žaliojo tilto belytės išvaizdos asmenų skulptūras, pavadintas šeima, ir įrengė LGBT+ ideologiją atspindinčias vaivorykštines perėjas.

7) žaloja valstybine kalba pripažintą lietuvių kalbą ir nesilaiko susijusių su kalbos išsaugojimu ir naudojimu įstatymų: Lietuvos sostinės viešosiose erdvėse keičia anglų kalbos užrašais.

Pabrėžtina, kad Vilnius yra Lietuvos Respublikos sostinė, dėl to daugelis jos kultūrinių ir istorinių objektų nėra vien lokalios municipalinės, bet nacionalinės ir valstybinės reikšmės. Vadovautis tuo, kad Lietuvos valstybė yra istorijos ir tarptautinės teisės subjektas. Vilnius nėra eilinio Lietuvos miesto savivaldybė, todėl meras ir jos Taryba turi būti ypatingai atsakingi prieš visą Lietuvos valstybę, kurią sukūrė ir atkūrė lietuvių tauta.

Šiais pagrindais REIKALAUJAME:

1. Parengti ir priimti: Lietuvos sostinės įstatymą:

1.1. pagal kurį nacionalinės tapatybės ir nacionalinių vertybių lygmens klausimai Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje būtų iš savivaldybės kompetencijos perduoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės jurisdikcijai;

1.2. jame numatyti ir administracines baudas už šio įstatymo nesilaikymą.

2. Numatyti tautos paveldo apsaugos zonas, vietas, valstybingumo ir tapatumo objektus (visoje Lietuvoje) ir parengti nacionalinės, istorinės-kultūrinės reikšmės Lietuvos sostinės Vilniaus objektų ir teritorijų sąrašą, kad politinės savivaldybės institucijos negalėtų savavališkai spręsti šių objektų ar teritorijų likimo, prieštaraudamos istorinei raidai ir Tautos vertybėms.

Vilniuje – Lietuvos sostinėje, negalima naikinti, lietuvių Tautos kultūros ir istorinės atminties monumentų, asmenybių memorialinių lentų, gatvių pavadinimų, nesuderinus su Seimo Kultūros komitetu bei Kultūros paveldo, istorijos institucijomis ir pan. Pvz., Vilniaus Lukiškių aikštė yra valstybinės reikšmės - „Istorinės atminties ir kovų už Lietuvos Nepriklausomybę memorialas“. Jos negalima paversti pajuokos ir šou elementų vieta. Laisvas tik tas pilietis, kuris turi istorinį, kultūrinį tautos suvokimą. Kas tokio suvokimo neturi tas tampa tik kitų, svetimų jėgų įrankiu.

3. Prašome Lietuvos sostinės Vilniaus rengiamame Lukiškių – Valstybingumo aikštės likimą reglamentuojančiame įstatyme būtų įrašyta, kad tūkstantmetės Lietuvos Laisvės kovotojų pagerbimui būtų pastatytas Lietuvos Valstybės simbolis – Vytis. 4. Patraukti asmenis baudžiamojon atsakomybėn, ginant visuomenės ir valstybės viešą interesą.

Pasirašo:

Astra Genovaitė Astrauskaitė, Lietuvių kalbos mokytoja, visuomenininkė, politikė

Nendrė Černiauskienė, Visuomenės ekstremaliųjų situacijos komisijos l.e.p. vadovė

Marius Kundrotas, politologas

Algis Avižienis, buvęs ilgametis JAV diplomatas

Kęstutis Juozapas Tamašauskas, visuomenininkas

Algimantas Lebionka, dienraščio „Mano Lietuva“ redaktorius, leidėjas

Stanislovas Buškevičius – partijos „Jaunoji Lietuva“ pirmininkas

Alvidas Vaitkevičius, visuomeninio judėjimo „Susitelkimas“ narys

Vladas Turčinavičius – Lietuvos Nepriklausomybės gynėjų sąjungos Vilniaus skyriaus pirmininkas

Četverikova O.N. Šešėlinė Europos Sąjungos istorija. Planai, mechanizmai, rezultatai

Pratarmė

Prasidėjus 2008 m. pasaulinei finansų krizei pagrindiniu reikalavimu, įtrauktu į pasaulio elitų forumų ir pasitarimų dienotvarkę, tapo globalaus valdymo ir visuotinės viršnacionalinės kontrolės įvedimas. Projektai ir planai, kurie iki tol buvo svarstomi už uždarų durų, buvo prezentuoti kaip pagrindinės žmonijos vystymosi kryptys. Todėl įvykių logika vis labiau atitinka žinomiems planams ir scenarijams, sukurtiems besiformuojant šiuolaikiniam finansiniam kapitalui ir atvaizduotiems jį aptarnaujančių intelektualų antiutopijų projektuose. Visa tai nurodo, kad esame kokybiškai naujoje pasaulio bendruomenės būklėje, baigiamojoje globalaus valdymo strategijos realizavimo stadijoje, kuriant transnacionalinių elitų privačią valdžią.

1.Anglosaksų ir sionistų pasaulio valstybės projektai

XIX šimtmečio šeštame dešimtmetyje atitinkamų centrų ir fondų gelmėse imta kurti latentinė strategija, per kurią buvo siekiama įdiegti patikimą nacionalinių valdžios institucijų kontrolės sistemą, daugelio projektų derinį, iš kurių du projektai vaidino pagrindinį vaidmenį - protestantų ir žydų.

Šimtmečio pradžioje finansinių elitų „smegenų centras“, kurio branduolį sudarė anglosaksų bankininkų sluoksniai, telkėsi aplink žydų Rotšildų klaną, kuris bazavosi Didžiojoje Britanijoje. Jų centru buvo ir lieka Siti, kur yra Rotšildų kontroliuojamas Anglijos bankas, Londono birža, būstinės

pagrindinių tarptautinių prekybos centrų, o taip pat Fleet Street – laikraščių ir leidyklų pasaulio širdis. Siti ypatumas yra tai, kad valdomas jis „Karūnos“, kurią sudaro 13 žmonių ir Siti vadovo - „lordo-mero“, kurie realiai nepaklūsta nei monarchijai, nei britų parlamentui. Būtent Siti yra tikruoju Anglijos valdovu, nuo kurio priklauso ir karalienė, ir vyriausybė, esanti faktine marionete jo rankose.

Miesto galybę lėmė tai, kad Jungtinėje Karalystėje egzistuoja dviejų sąveikaujančių imperijų sambūvis. Viena buvo Didžiosios Britanijos kolonijinė imperija, kontroliuojama karališkosios šeimos, kuri kontroliavo kolonijas su baltųjų populiacijomis (Pietų Afrika, Australija, Naujoji Zelandija ir Kanada), o kita buvo „Karūnos“ imperija, kuriai priklausė visos kitos teritorijos, iš kurių pagrindine buvo Indija. Didžiosios Britanijos karališkoji šeima glaudžiai bendradarbiavo su finansine ir komercine kasta, įtraukdama Britanijos žvalgybos tarnybas - Britanijos karinės žvalgybos skyrių (MI-6) ir Slaptosios žvalgybos tarnybos tinklą [1]. Taigi, sutelkęs finansinę galią savo rankose, miestas per finansus, spaudą ir švietimą darė spaudimą politinei valdžiai, kuri kontroliavo viso pasaulio strategines sritis.

Anglijos finansų elito „smegenų“ centru 1910 m. tapo sukurtas „Apskritasis stalas“, kuris veikė kaip šimtmečių senumo ezoterinio elito tradicijos įpėdinis. Istoriškai jo įkvėpėju buvo garsusis Rothschildų protežė, deimantų magnatas, „De Beers“ kompanijos įkūrėjas Cecil Rhodes (1853–1902), kuris uoliai gynė Britanijos imperijos interesus.

Jis vaidino lemiamą vaidmenį formuluojant globalizmo ir pasaulio valdžios idėjas, kurias suprato kaip anglosaksų rasės tikslo įgyvendinimą. Šiuo atžvilgiu Rodas laikė save pasekėju vieno iš Britanijos imperijos ideologų B. Disraeli, anglų premjero 1868 ir 1874–1880 metais, kuris teigė, kad pagrindine Britanijos išlikimo sąlyga yra jos neribota kolonijinė ekspansija ir kuris, be to, buvo pirmasis Europos valstybės veikėjas, savo politiką grindęs rasine idėja. Būdamas pakrikštytu žydu, B. Disraeli savimi išreiškė naujo tipo žydų išskirtinumo idėjos nešėją, kurią lemia ne religija, o rasinis grynumas. Tikėjimą Dievu jis pakeitė tikėjimu rasės, tiksliau, savo rasės išskirtinumu. Kaip rašė tyrėja Hannah Arendt, jis buvo „pirmasis ideologas, išdrįsęs pakeisti žodį „Dievas“ žodžiu „ kraujas “. „Lenktynės yra viskas, o jų pagrindas yra kraujas“, „Viskas yra varžybos; kitos tiesos nėra “. „Rasinė problema yra raktas į pasaulio istoriją“ - tai buvo pagrindinės „Disraeli“ nuostatos [2]. Be to, pasak jo, būtent „semitai“ buvo verti „prigimties aristokratų“ titulo. Vienam iš anglų lordų jis paaiškino: „Šiuo metu, nepaisant amžių ir tūkstantmečių nuosmukio, žydų dvasia daro didelę įtaką Europos reikalams. Aš kalbu ne apie jų įstatymus, kuriems paklūstate iki šiol, ne apie jų literatūrą, kuria prisotinti jūsų protai, bet apie gyvą žydų intelektą. Europoje nėra pastebimo intelektualinio judėjimo, kuriame žydai aktyviai nedalyvautų “[3].

Bet tuo pačiu metu, būdamas Didžiosios Britanijos vyriausybės vadovu ir bandydamas tiksliai įsitvirtinti kaip Britanijos imperijos lyderis, „Disraeli“ taip pat išaukštino arijų rasę, teigdamas, kad rasės „arijai ir semitai turi tą patį kraują ir kilmę“, kad „neįmanoma nieko padaryti, kol arijų rasės nebus išlaisvintos iš semitizmo pančių “ ir, kad pagrindinis gyvenimo tikslas yra „gyventi arijų šalyje, tarp arijų rasės žmonių, sugrąžinti gyvenimui ... arijų tikėjimo simbolius“[4]. Žydų pranašumo idėją perkeldamas britams, Disraeli pagrindė jų teisę viešpatauti „žemesnėms“ tautoms, rasizmo tradicijos įtvirtinimą Didžiosios Britanijos politikoje.

Paveldėjęs šį požiūrį, S. Rhodesas britus vertino kaip aukščiausią naciją, o Britanijos imperiją - kaip aukščiausią organizavimo būdą, kurį būtina diegti atsilikusiose tautose. Tačiau jis nuėjo toliau nei Disraeli, užsibrėžęs užduotį sukurti „pasaulio imperiją“. „Aš tvirtinu, - rašė S. Rhodesas, - kad mes esame geriausia tauta pasaulyje ir kuo daugiau pasaulio gyventojų apgyvendinsime, tuo geriau bus žmonijai“. Buvo planuojama apgyvendinti Afriką, Vidurinius Rytus, Viduržemio jūros regioną, Pietų Ameriką, Ramiojo vandenyno salas, Malajų salyną, Kinijos ir Japonijos pakrančių ruožus, tada reikėjo grąžinti JAV [5]. Tapusi pasauline imperija, Didžioji Britanija galėjo garantuoti taiką visoje planetoje, tačiau valdyti pasaulį turėjo jau ne monarchai, vyriausybės ir parlamentai, o slapta transnacionalinė organizacija stambiausių pramonininkų, finansininkų ir politikų [6].

Šiuo tikslu 1891 m. dalyvaujant N. Rothschildui S. Rhodesas sukūrė uždarą bendrovę, kuri tapo viršnacionaliniu valdžios aparatu, ne tik neveikiančiu Didžiosios Britanijos interesams, bet, atvirkščiai, naudojančiu Didžiosios Britanijos imperijos struktūras siauro žmonių rato interesais [7]. Kaip rašė tyrėjas C. Quigley savo knygoje „Anglo-amerikiečių isteblišmentas“, jo tikslas buvo „suvienyti pasaulį ir, svarbiausia, angliškai kalbantį pasaulį, kaip federalinę struktūrą aplink Didžiąją Britaniją ... Ši grupė turėjo įgyvendinti savo tikslą per slaptą, užkulisinę politinę ir ekonominę įtaką ir kontrolę žurnalistinių, švietimo ir propagandos organų“[8]. Tai buvo neformali, uždara klubinė struktūra, ekspertų platforma, kurioje dalyvavo Didžiosios Britanijos aristokratijos atstovai, taip pat aukščiausi finansų ir pramonės įmonių ešelonai, pasižymintys puikiais sugebėjimais planuoti, priimti ir įgyvendinti globalius sprendimus ir orientuoti tik į „pasaulio vyriausybę“.

1. См.: Хельзинг И. Тайные общества и их могущество в XX веке. Самиздат, 1995.

2. Саркисянц М. Английские корни немецкого фашизма. Санкт-Петербург, 2003, с.101-102.

3. Поляков Л. История антисемитизма. Эпоха знаний //http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/94041/21/ Polyakov_-_lstoriya_antisemitizma._Epoha_znaniii.html

4. Цит. по: Саркисянц М. Указ, соч., с. 103.

5. Строитель всемирной империи //http://lm.livemeinory.net/postl08147262/

6. Там же.

7. «Бриллианты навсегда». Механизм управления глобальными сырьевыми рынками http://radosvet.net/ print:page,l,9230-brillianty-navsegda-mexanizm-upravleniya-globalnymi-syrevymi-rynkami.html

8. Carroll Q.The Anglo-American Establishment. New York: Books in Focus. 1981.

Bus tęsinys. Šaltinis

https://www.litmir.me/br/?b=282416&p=1

Vertė dr.Algimantas Lebionka

https://youtu.be/u1xJFAi2wQI

P.S.: Dr.Olga Četverikova sąžininga mokslininkė, netarnaujanti Rusiją valdančiai oligarchijai, naikinančiai rusų tautą, V.Putinui, "mėgstančiam rytais gerti arbatą su macais, vyriausiojo Rusijos-Ukrainos (!) rabino Berl-Lazaro kompanijoje". Todėl aš nutariau išversti šį virš šimto mašinraščio puslapių apimties Četverikovos darbą, pasakojantį apie tuos, kurie mus valdo, skiria mums valdžią, geria lietuvių tautos kraują. 

Straipsnio tęsinys:http://lebionka.blogspot.com/2020/06/pradzia-httplebionka.html

Vilniaus piktybinio idioto pliažas (video)

Neįmanoma labiau išsityčioti iš atminimo Lukiškių aikštėje pakartų ir palaidotų sukilėlių, iš KGB požemiuose nukankintų ir nužudytų patriotų, iš lietuvių, liejusių kraują dėl sostinės Vilniaus, iš visų adekvačių Lietuvos piliečių, kaip tai padarė piktybinis idiotas ir nusikaltėlis Vilniaus meras. Būk prakeiktas, niekše!

https://youtu.be/ctPyw8LTSiI

Akcija-instaliacija Lukiškių Aikštėje: „Sukilėlių ir KGB nukankintų rezistentų kraujas“ (projektas)

Senovėje Lukiškių aikštės vietoje ošė Šventa protėvių pagonių ąžuolų giria, vėliau šioje vietoje buvo nužudyti ir palaidoti 1963 metų Sukilėliai, šioje aikštėje esančio KGB kalėjimo rūsiuose buvo kelis dešimtmečius kankinami ir žudomi Lietuvos Patriotai.

Birželio 23 dieną, kuomet Lietuva mini 1941 metų sukilimą prieš Sovietinius okupantus, galimai psichiškai nesveikas Vilniaus meras Remigijus Šimašius savavališkai, be visuomenės pritarimo, zoologinine maniera pasityčiojo iš šioje aikštėje nukankintų ir palaidotų kovotojų už Lietuvos laisvę. Tai žmogaus vardo nevertas poelgis.

Esu įsitikinęs, kad mūsų Tauta, Lietuvos Prezidentas, Premjeras, Seimas, Prokuratūra įvertins šitą Remigijaus Šimašiaus vandalizmo aktą, o šis nusikaltėlis, piktybinis chuliganas ir idiotas, bus gėdingai išvytas iš Vilniaus mero posto. Būtų labai teisinga, kad piliečiai šį vandalą, apdergusį švenčiausius vilniečių jausmus, pašalintų ir iš Vilniaus miesto, kad jo purvinos kojos neterštų šventos Vilniaus žemės.

Kol bus pašalintos Likiškių aikštės vandalizavimo žymės, siūlau čia neteisėtai suvežtą smėlį išdažyti kraujo spalva, kad tai simbolizuotų šioje aikštėje žuvusiųjų ir nukankintųjų Lietuvos patriotų kraują.

Tam, kad nepakenkti aikštei, tai turėtų būti daroma su ekologiškais pigmentais. „Kraujo pylimą“ turėtų atlikti 12 asmenų, simbolizuojančių dvylika apaštalų, šios akcijos šventumą, o po jų „kraujo pylimo“ ceremoniją galėtų pakartoti dar 21 asmuo, kurie simbolizuotų 21 sukilėlį, pakartą šioje aikštėje.

Austrijos daktaras P.Aifleris apie COVID-19 „pandemiją“ (video)

Bendrosios praktikos gydytojas Pyras Aifleris pasakoja apie COVID-19 „pandemiją“ Austrjoje. 98% lovų šioje šalyje taip ir liko tuščios, o mirusieji nuo koronaviruso buvo pripažinti tie, pas kuriuos teigiamas testas. Skrodimų daryti neleido. Mirtingumas šiais metais neviršijo mirtingumą nuo sezoninio gripo pernai. Didžiausia žala žmonių sveikatai, daktaro nuomone, buvo nuo MIP sukeltos psichozės ir nuo karantino, sugriovusio ekonomiką. COVID-19 „pandemiją“ daktaras skaito blefu.

ES prieglobsčio politika: Austrijos ir Vokietijos aljansas, Turkijos pretenzijos Austrijai

Die Welt rašoma, kad Austrija palaiko Vokietijos vidaus reikalų ministro Horsto Zeehoferio prieglobsčio suteikimo projektą, kuris numato pirminį asmenų, prašančių prieglobsčio, patikrinimą ES pasienyje. Tokią praktiką taiko Vengrija, kuri dėl panašių patikrinimų pasienyje buvo skundžiama EŽTT, kad neva suvaržo nelegalų laisvę.

ES vykstančiuose debatuose dėl prieglobsčio suteikimo politikos sugriežtinimo Austrija palaiko Vokietiją. Austrijos vidaus reikalų ministro Karl Nehammer nuomone, „prieglobsčio prašytojų patikrinimas turi vykti tiesiogiai prie išorinės sienos“. Tai jis pasakė die Welt prieš jo derybas trečiadienį Berlyne su Zeehoferiu.

Austrijos kancleris Sebastian Kurz yra pasakęs, kad žmonėms turintiems mažą tikimybę gauti prieglobstį, turi būti „greitas sprendimas, surištas su greitu sugrąžinimu, jei nesuteikiama apsauga“.

Tai bus „teisingi signalai, apsaugantys migrantus nuo dažnai pavojingos jų gyvybei kelionės buksirais“.

Nehammer pritarė Zeehoferio planui atlikti pasienio procedūras prie ES išorės sienų (Italijoje, Graikijoje, Maltoje ir Ispanijoje) ir tai pavadino „absoliučiai teisingu signalu“. „Būtinos procedūros prie išorinės sienos derinant su repatriacija yra neatskiriama sprendimo dalis. Bet aišku ir tai, kad valstybės, esančios ties išorinėmis sienomis, reikalauja mūsų pilno palaikymo“, - pasakė jis.

Die Welt nurodo, kad Zeehoferis jau beveik metai reikalauja, kad jau prie ES išorės sienų būtų patikrinta, ar turi atvykstantis teisę į prieglobstį. Priešingu atveju migrantus reikia kuo greičiau grąžinti į tėvynę. Tuo tikslu su kilmės šalimis turi būti suderinti taip vadinami susitarimai dėl readmisijos.

Austrijos atsisakymas skirstyti migrantus pagal kvotas

Europos komisija šiuo klausimu ketino pristatyti pasiūlymus dar balandžio mėnesį. Dabar sutarties prezentacija numatoma po vasaros atostogų. Austrijos ministras pareikalavo „teisingos ir atsparios krizėms europinės prieglobsčio sistemos“. Jis pažymėjo, kad Austrija atsisako nuo privalomų migrantų kvotų sistemos, nes, jo žodžiais, ji neša neproporcingai didelę naštą. Austrijai buvo pateikta 200000 prieglobsčio prašymų ir 110000 apsaugos prašymų vos per penkis praėjusius metus.

Vokiečių planai nesiderina su jų darbais

Tuo metu, kai Horstas Zeehoferis kalba apie imigrantų kontrolę, Vokietijos NVO laivas „Sea Watch“, iš Afrikos į Italiją nuolatos veža nelegalius imigrantus, iš kurių 2/3 neturi jokio šanso į prieglobstį. Dabar jie veža COVID-19 apsikrėtusius nelegalus.

Iš 209 „Sea Watch“ šią savaitę atvežtų imigrantų 28 buvo COVID-19 teigiami. Vokiečių NVO „Sea Watch“ finansuoja Vokietijos evangelikų bažnyčia, kairieji politikai Anton "Toni" Hofreite žaliųjų lyderis Bundestage, Angelos Merkel bendražygis iš Štazi laikų Gregor Gysi, buvusi EP narė Elena Ethel Schlein.

Naujas migracijos maršrutas, po to kai Vengrija apsitvėrė pasienį tvora.

Šauksmai iš Turkijos: „Austrija pažeidžia ES vertybes“

Birželio 21 dieną interviu Graikijos laikraščiui „Katimerini“ Austrijos kancleris Sebastianas Kurz pasakė, kad Turkija nelegalius imigrantus panaudoja, kad daryti spaudimą ES arba ją šantažuoti. Sekančią dieną Turkijos Valstybės departamento spaudos-sekretorius Hami Aksoy į kritiką atsakė, kad Austrija pati pažeidžia „bendras ES ir žmonijos teises“. Jis rekomendavo Austrijos kancleriui atidžiai „Europos Tarybos žmogaus teisių komisaro deklaraciją“.

Hami Aksoy pasakė apie Austriją: „Ši valstybė, kuri uždaro savo sienas pirmiausiai žmonėms, ieškantiems prieglobsčio, ir net siūlo pastatyti sieną pasienyje, pažeisdama bendrąsias ES ir žmonijos vertybes, pagrindinius susitarimus dėl žmogaus teisių ir 1951 metų Ženevos konvenciją.“

Krone nurodo, kad Turkija leido tūkstančiams migrantų pereiti išorinę ES sieną Graikijoje. 2015 metais į Graikiją iš Turkijos atvyko milijonas migrantų. Po to ES su Turkija sudarė sutartį, kad ši sulaikys nelegalią migraciją. Buvo numatyta skirti Turkijai 6 milijardus eurų migrantų išlaikymui. Turkija priėmė 3,5 milijono pabėgėlių. Susitarimas tarp ES ir Turkijos nevyksta sklandžiai, pažymi Krone. Jau tuomet, kai Angela Merkel inicijavo šią sutartį, daugelis perspėjo, kad Turkija šantažuos ES. Taip ir įvyko.

Nuorodos:

https://www.welt.de/politik/ausland/article210200821/Asylpolitik-Oesterreich-unterstuetzt-Seehofers-Plaene.html

https://www.ilgiornale.it/news/28-migranti-positivi-sulla-moby-zaz-musumeci-altro-che-1872667.html

https://www.krone.at/2177930

Nacionalinis susivienijimas reikalauja Remigijaus Šimašiaus atsistatydinimo ir Generalinės prokuratūros tyrimo, kuriuo būtų įvertinta, ar Vilniaus mero sprendimu valstybinę Lukiškių aikštę paversti pliažu nebuvo pažeistas viešasis interesas ir viršyti mero įgaliojimai. Partijos teigimu, R. Šimašiaus pliažas Lukiškių aikštėje subtiliai atkartoja Vakarų šalyje siautėjančių ir paminklus griaunančių komunistų veiksmus, o pamatinis to siekis yra trinti iš viešosios erdvės bet kokius valstybingumo, istorinės atminties ir valstybinės sąmonės ženklus.

„R. Šimašiaus sprendimas kurti pliažą pagrindinėje valstybinėje aikštėje, kuri aukščiausiu lygiu skirta Žuvusiųjų už Lietuvos laisvę atminimui įamžinti, yra tobulas mūsų svarbiausių erdvių išvalstybinimo ir subuitinimo pavyzdys. Visai kaip ir šiuo metu Vakaruose siautėjančios ANTIFA ir kitų komunistinių grupuočių veiksmuose, mero sprendimu siekiama paslėpti bet kokias mūsų valstybės kūrimo ir laisvės kovų atminties apraiškas, padėti visiems kuo greičiau užmiršti istoriją, kartu su ja tautinės valstybės pajautą ir tapatumą. Dažnai net nesąmoningai vykdomas pokariu neomarksistų, ypač H. Marcuse, suformuluotas ir per universitetus išpopuliarintas planas nutraukti tautinių valstybių gyvavimą. Ne atsitiktinumas, kad Vakaruose socialistai, o Lietuvoje tariami liberalai, visi savaip sukilo į kovą prieš savo valstybių tėvus-kūrėjus, iškiliausias asmenybes ir laisvės kovotojus. „Pasaulį naują pastatysim“ ideologija reikalauja, kad kuriant jų išsvajotą „pasaulį be tautų ir sienų“ ankstesnio valstybingumo neliktų nė ženklo. Vienintelis skirtumas tas, kad Vakarų šalyse šiandien jau drįstama tą daryti brutaliai, o Lietuvoje kol kas elgiamasi atsargiai, statomi tai kalnelis, tai čiuožykla, tai pliažas – bet kas, kad tik padėtų pamiršti politinę istorinę aikštės reikšmę ir pasinerti buitinėje kasdienybėje“, – situaciją komentavo Nacionalinio susivienijimo pirmininkas profesorius Vytautas Radžvilas.

Nacionalinis susivienijimas atkreipia dėmesį, kad pliažo atidarymui Lukiškių aikštėje pasirinkta simbolinė data – Birželio sukilimo metinės. Tiek meras, tiek jį palaikanti visuomenės dalis ne kartą išreiškė priešiškumą Birželio sukilimo organizatoriams, smerkė jų tariamą antisemitizmą ir vaidmenį Holokauste, o pats meras galiausiai iniciavo ir šio sukilimo organizatoriaus pulk. Kazio Škirpos bei žuvusio už Lietuvos laisvę Sukilimo dalyvio Jono Noreikos atminimo ženklų pašalinimą iš Vilniaus viešųjų erdvių. Dar anksčiau Vilniaus meras padarė viską, kad Lukiškių aikštėje nebūtų statomas Vyčio monumentas, kurį tiek apklausose, tiek savivaldybės balsavime palaikė visuomenė. Partijos teigimu, tai rodo nuoseklias mero pastangas trinti laisvės kovotojų atminimą, o per jį ir valstybinę sąmonę visuomenėje.

Kaip viešai pasakė pati R. Šimašiaus patarėja ir Laisvės partijos kandidatė Ieva Pakarklytė, „Lukiškių aikštės vienas iš rekonstrukcijos tikslų ir buvo nuimti tą sunkų politinį krūvį. Kad tai taptų miestiečių susibūrimo, bendravimo ir laisvalaikio vieta“. Tačiau visų Vakarų Europos sostinių aikštės liudija, kad valstybingumas ir politiškumas viešose erdvėse puikiausiai dera su jų gyvybingumu, piliečių būrimusi ir bendravimu šiose erdvėse. Aikščių ir kitų erdvių išpolitinimo tikslas tad visai kitas – piliečių istorinės ir valstybinės sąmonės naikinimas, bukinant žmones kuo buitiškesne aplinka be nuorodų į valstybės praeitį, bendrą ateitį ir valstybę apskritai.

Partija atkreipia dėmesį, kad dirva tokiems antivalstybiniams pokyčiams ir jų palaikymui visuomenėje ilgą laiką buvo ruošiama šalies žiniasklaidoje, mokyklose ir universitetuose. Atsakomybė už tai, kad dalis visuomenės šiandien priima ir net nori sostinės išpolitinimo ir valstybingumo šaknų nutraukimo, tenka kosmopolitinio viduriniojo ir universitetinio ugdymo sistemos kūrėjams. Skubiai pareikalavus Vilniaus mero politinės atsakomybės, ilgesnėje perspektyvoje būtina užtikrinti, kad Lukiškių aikštėje iškiltų visuomenės palaikymą turintis Vyčio monumentas, o švietimo sistema vėl ugdytų Lietuvos valstybės ir lietuvių tautos patriotus.