Purviniausios Amerikos paslaptys. Larry Romanoff

 

Ši esė yra įvadinis skyrius į naują elektroninių knygų seriją, kuri netrukus bus paskelbta svetainėje bluemoonofshanghai.com. 

Vertimo šaltinis:https://www.unz.com/lromanoff/americas-dirtiest-secrets/

Kai bene prieš 20 metų Šanchajuje pradėjau rimtai tyrinėti istoriją, mano susidomėjimą pirmiausia skatino du dalykai: pirma, nuolatinė Amerikos propaganda, užtvindžiusi pasaulį, o ypač Kiniją, visiškai nepagrįstu moraliniu pranašumu, kuris maskuoja visus Amerikos nusikaltimus ir žiaurumus, įvykdytus per šimtmečius. Antrasis - erzinantis neigiamos propagandos apie Kiniją srautas, užpildantis spaudą ir eterį, apie dažniausiai įsivaizduojamą Kinijos menkumą, palyginti su išskirtiniais amerikiečiais. Iš to ketinau parašyti straipsnių seriją ir galbūt knygą ar dvi, kurios nušviestų priešingą šių dviejų paveikslų pusę. Tai pernelyg supaprastinta, bet mano mokslinių tyrimų ir rašymo interesai apsiribojo bandymu ištaisyti standartinį pasakojimą "Kinija bloga, JAV gera".

Tačiau netoli šios veiklos pradžios susidūriau su teiginiu: "Pasaulio istorija yra žydų istorija". Ši pastaba man užfiksavo ir išliko atmintyje, nes ji mane pribloškė ir nes tuo metu neturėjo jokios prasmės. Tačiau toliau tyrinėdamas kinų ir amerikiečių santykius kartais susidurdavau su nuorodomis į žydus, tačiau tuo metu žydai manęs visiškai nedomino, todėl iš pradžių tas nuorodas ištryniau. Mano galva, aš turėjau gryną istorijos liniją, kurios siekiau, o tos vis retkarčiais pasitaikančios nuorodos į žydus užteršdavo mano istorijos liniją ir supainiodavo mano požiūrį. Bet galiausiai turėjau suprasti, kad nuorodos į žydus ne užteršė, o iš tikrųjų buvo tikroji siužeto linija.

Pavyzdžiui, tyrinėjau opijaus parodiją, kurią Kinijai sukėlė, kaip mus visus mokė, "anglai". Tačiau, gilindamasis į istorinius duomenis, nustebau sužinojęs, kad "anglai" neturėjo nieko bendra su opiumu (nebent tik kaip kariniai vykdytojai) ir kad visas opiumo kraštas buvo 100 % žydų, pirmiausia Rotšildų ir Sasoonn, taip pat Kadoor ir kelių kitų šeimų. Tos šeimos galėjo turėti britiškus pasus, bet visi jie buvo žydai, o ne "anglai". Tai pasakytina ir apie HSBC banką, kuris buvo sukurtas vien tam, kad plautų žydų narkotikų pinigus, - šis bankas ir šiandien specializuojasi šioje srityje. Tas pats modelis, pasirodo, vystėsi beveik bet kuria istorine tema, kurią nusprendžiau tyrinėti. Mane, kaip ir mus visus, mokė, indoktrinuodavo, propagandavo ir brukdavo, kad Rusijos revoliucija iš tikrųjų buvo rusiška, ir labai nustebau sužinojęs, kad ji 99,9 % buvo žydų ir kad "rusai" su ja neturi nieko bendra, išskyrus aukas. Panašiai mane mokė, kad abu pasaulinius karus sukėlė Vokietija ir kad maža galantiška Anglija nugalėjo piktą priešą, bet vėlgi nustebau sužinojęs, kad būtent Europos žydai galingai prisidėjo prie abiejų pasaulinių karų, kad iš tikrųjų Vokietija iki pat pabaigos priešinosi karui ir tapo masinės neapykantos kampanijos, kurią vykdė žydai, norėję ją sunaikinti, auka.

Anksčiau rašytą esė baigiau šiais žodžiais:

Būrų karai buvo britų istorija, tačiau rankraštis buvo parašytas vien tik žydų rašmenimis. Taip pat ir abu pasauliniai karai, britų Rytų Indijos kompanija, nesąžiningas Indijos plėšikavimas, badas ir žudynės, Kinijos opiumo amžius su jo didžiulėmis žiaurybėmis, žudynėmis, kančiomis ir prekyba vergais buvo "britų istorijos", bet jų rankraščiai taip pat buvo parašyti tik žydų ranka. Panašiai ir dabartinės Jugoslavijos, Graikijos, Irako, Libijos ir Sirijos istorijos yra "amerikietiškos istorijos", tačiau jos taip pat buvo parašytos tik žydų rašmenimis.

Invazijos į Iraką planuotojų demonstruojamas beatodairiškas optimizmas vis dar gniaužia kvapą. (Nuotrauka: Lisa M. Zunzanyika / Flickr Commons). Šaltinis

Štai kur esame šiandien. Iš pradžių šie keli tomai turėjo vadintis "Purviniausios Amerikos paslaptys", tačiau šis pavadinimas nebetinka, nes nėra jokio protingo būdo atskirti amerikiečių veiksmus nuo įsakymus davusių žydų šeimininkų. Pavyzdžiui, žinome žiniasklaidos pasakojimus apie JAV įvykdytą Irako užgrobimą ir manėme, kad tai buvo padaryta siekiant pašalinti diktatorių. Tačiau mūsų suvokimas smarkiai pasikeičia, kai sužinome, kad invazija buvo įvykdyta vien tik žydų įsakymu, kad vadinamasis "laikinasis Irako prezidentas" Polas Bremeris (Paul Bremer) buvo žydas ir visus įsakymus gaudavo iš žydų Londono Sityje ir kad toliau tie žydų bankininkai konfiskavo visą Irako turtą ir nemokamai pasiima daugiau nei 2/3 Irako naftos. Taip pat mus mokė, kad tai britų kariuomenė (šiek tiek padedama prancūzų) pagrobė 10 milijonų neįkainojamų artefaktų iš Kinijos Vasaros rūmų (Yuanmingyuan) ir juos visiškai sunaikino. Tačiau mūsų suvokimas vėlgi pasikeičia, kai sužinome, kad britai tai darė žydų Rotšildo ir Sasuno įsakymu ir kad daugybė tų neįkainojamų artefaktų atsidūrė žydų rankose, kur išliko iki šių dienų.

Profesorius Lindemannas (kairėje) per inspekciją su Čerčiliu, 1941 m.

Panašiai visi mokėmės apie garsųjį britų bombonešio lakūną Harisą, kuris pelnė amžiną šlovę už padegamąjį kiliminį bombardavimą dešimčių Vokietijos miestų, tokių kaip Drezdenas, sukeldamas ugnies audras, kurios sudegino milijonus vokiečių civilių gyventojų ir tapo vienu didžiausių karo žiaurumų pasaulyje. Tačiau ir vėl mūsų suvokimas smarkiai pasikeičia, kai sužinome, kad tai buvo žydas Frederikas Lindemannas, Rotšildų atsiųstas Čerčiliui kaip "patarėjas", kuris pasiūlė idėją bombarduoti civilius padegamosiomis bombomis, ir kad Čerčilis tiesiog pakluso savo žydų šeimininkams, vykdydamas šią programą, kad padėtų įgyvendinti žydų norimą "visišką Vokietijos sunaikinimą". Panašiai mus mokė, kad JAV numetė atomines bombas ant Japonijos, norėdamos paspartinti karo pabaigą ir "išgelbėti gyvybes". Tačiau ir vėl mūsų įsivaizdavimas sutrinka, kai sužinome, kad būtent žydas Bernardas Baruchas, tuo metu neva "galingiausias žmogus Amerikoje", ne tik pasirinko Japoniją šių bombų taikiniu, bet ir asmeniškai parinko miestus, kurie bus sudeginti. Mūsų įsivaizdavimas dar labiau pakrinka, kai sužinome, kad B. Barucho motyvas galėjo būti kerštas Japonijai ir Nagasakiui už tai, kad prieš karą jie ištrėmė visus žydus. (Žr. Pabaigos pastabas).

Phan Thi Kim Phuc, sudeginta napalmu, kai jai buvo 9 metai. Šaltinis

Ir Europoje, ir ypač Vietname, naudojant napalmą civiliams gyventojams sudeginti, būtent amerikiečiai Antrojo pasaulinio karo metais plačiai naudojo napalmą, vykdydami "didžiulius, bet istoriškai išnykusius genocidinius padegamuosius išpuolius Europoje ir Japonijos miestuose, taip pat per karus Korėjoje ir Vietname". Tačiau 1942 m. Harvardo universiteto slaptoje laboratorijoje napalmą sukūrė žydų chemikas Louis Fieser, o Amerikos žydų šeimininkai sukūrė jo panaudojimo prieš civilius gyventojus projektą. Dar blogiau, Vietname vietiniai gyventojai atrado, kad jie gali išvengti deginimo panirdami į bet kokį vandens telkinį ar talpyklą, kad užgesintų liepsnas. Tačiau kitas žydas, vėlgi Harvardo universitete, suprojektavo napalmą papildyti baltuoju fosforu, kurio neįmanoma užgesinti kartą uždegus ir kuris sudegina žmogų iki kaulų net po vandeniu. Visais atvejais amerikiečiai darė nešvarius darbus, bet jie tik vykdė savo žydų valdovų įsakymus.

Nepriklausomybės diena, 1942 m.: pirmasis napalmo bandymas lauke, už Harvardo verslo mokyklos. Harvardo universiteto archyvo nuotrauka / Louis Fiester, "Mokslinis metodas".

Ir mes suprantame, kad, kaip ir visų panašių įvykių praeityje atveju, Amerikos kariuomenė, kaip ir Didžiosios Britanijos kariuomenė, veikia kaip "privati bankininkų armija". Ir todėl realiai nėra jokio protingo būdo atskirti amerikiečių veiksmus - "nešvariausias paslaptis" - nuo "nešvariausių paslapčių" žydų, davusių amerikiečiams ir britams įsakymus. Negalime atskirti mafijos boso nuo jo paties įsakymų, kuriuos vykdė jo paties pavaldiniai.

Taigi, nors šiose knygose akivaizdžiai (ir paviršutiniškai) nagrinėsime "Purviniausias Amerikos paslaptis", beveik visais atvejais po jomis bus aiškiai matomas žydų įtakos ir kontrolės sluoksnis. Tiesa, pamatysime keletą atvejų ar įvykių, kai amerikiečiai veikė savarankiškai, kaip Havajų lėktuvo užgrobimo atveju, be akivaizdžių žydų dalyvavimo įrodymų, tačiau tokių atvejų bus labai nedaug. Taigi šiuose puslapiuose mes iš tikrųjų aptariame ir atskleidžiame pačias nešvariausias žydų paslaptis ir pamatysime, kad beveik visais atvejais žydai puikiai ir labai efektyviai veikia su vadinamuoju “A Gentile Front” (genties frontu), kuriam iš pažiūros vadovauja ne žydas, bet užnugaryje yra visa eilė žydų, kurstančių, kurstančių ir įsakinėjančių pagonims vykdyti jų planus.

Cenzūros valdyba. George'as Creelas sėdi dešinėje. Harris & Ewing / Kongreso biblioteka. Šaltinis

Vienas ryškus pavyzdys, apie kurį skaitysite, yra JAV prezidento Vilsono Kreelio komisija, kuri vykdė stulbinamai intensyvią propagandos kampaniją, skirtą sukelti "įkaitusią neapykantą" vokiečiams ir įtraukti amerikiečius į pasaulinį karą, kurio niekas nenorėjo. Krelį parinko Vilsono žydų patikėtiniai, greičiausiai vadinamasis "pulkininkas" Hausas, kuris buvo žydas ir kurio tikrasis vardas buvo Huisas, tačiau iš tikrųjų viską kontroliavo žydai Lippmanas ir Bernaysas. Ši žydų manipuliacija buvo atlikta taip efektyviai, kad Krislas tapo visų istorinių pasmerkimų žaibolaidžiu, o Bernaysas šiandien Amerikoje šlovinamas kaip "viešųjų ryšių tėvas". Iš tikrųjų Bernaysas, Zigmundo Froido sūnėnas, buvo karo rinkodaros tėvas - šablonas, kurį sugalvojo ir įgyvendino žydai pačiu niekingiausiu įsivaizduojamu būdu.

Daugeliu atvejų šios situacijos apima istorinius įvykius, kuriuos žydų žiniasklaida ir žydų knygų leidybos pramonė taip giliai palaidojo, kad galbūt nė vienas žmogus iš milijono nežino apie jų egzistavimą. Viena iš tokių situacijų yra nesiliaujantys ir nesutaikomi žiaurumai, padaryti Vokietijai ir vokiečių tautai per abu pasaulinius karus, o ypač po jų, žiaurumai, kuriuos pirmiausia įvykdė amerikiečiai, tačiau jie buvo vykdomi jų žydų šeimininkų įsakymu. Tai buvo taip plačiai paplitę - ir taip tikra - kad šiandien Vokietijoje draudžiama net bandyti tyrinėti žiaurumus, įvykdytus prieš vokiečius. Priežastis ta, kad kiekvienas, bandantis atlikti tokius tyrimus, greitai sužinotų, jog už visus tuos žiaurumus tiek neapykantos propaganda, tiek tiesiogine įtaka buvo atsakingi žydai, o žydai, savaime suprantama, nenori, kad šios tiesos ištrūktų iš akligatvio. Taigi Vokietijos vyriausybė buvo priversta priimti įstatymą, pagal kurį bet koks tokių dalykų tyrimas tapo neteisėtas, ir dauguma vokiečių šiandien neturi jokių žinių apie neįtikėtinas išdavystes ir žiaurumus, kuriuos jiems padarė žydai. Vietoj to žydų parašytos knygos ir žydų universitetų profesoriai, kuriems labai padeda žydų kontroliuojama žiniasklaida, juos moko, kad tai vokiečiai vykdė žiaurumus prieš žydus.

"Mes nekentėme to, ką darėme"_ Veteranai prisimena Japonijos bombardavimą - The New York Times

Kitas pavyzdys - amerikiečio Curtiso LeMay'aus įvykdytas beveik 100 Japonijos miestų bombardavimas padegamosiomis bombomis, kuris buvo atliktas gerokai po to, kai Japonija sutiko pasiduoti, ir dėl kurio žuvo apie 50 proc. visų tų miestų gyventojų; tai buvo padaryta tokiu pat būdu, kaip žydai surengė Vokietijai, ir su tokiu pat kruvinu ryžtu visiškai sunaikinti Japoniją ir japonus, kaip ir Vokietiją bei vokiečių tautą. Šis milžiniškas ir nesutaikomas žiaurumas, per kurį žuvo mažiausiai 10 milijonų civilių gyventojų - beveik visos moterys ir vaikai - buvo taip smarkiai išbrauktas iš istorijos, įskaitant visų Japonijos istorijos vadovėlių perrašymą, kad beveik niekas Japonijoje apie tai nežino, taip pat ir už Japonijos ribų. Šiuo atveju išbraukimas buvo toks visiškas, kad net Japonijos nacionalinė gyventojų statistika buvo visiškai suklastota, sufabrikuota ir po karo perskaičiuota, siekiant visiškai palaidoti vieno didžiausių karo žiaurumų istorijoje faktą.

Japonai taip pat netyrinėja prieš Japoniją įvykdytų žiaurumų, nes juos, kaip ir Vokietiją, tų pačių dalykų ir dėl tų pačių priežasčių mokė jų žydų šeimininkai. Šiandien Japonijoje niekas neturi jokių žinių apie žydų dalyvavimą juos naikinant. Tuo nenorima atmesti žiaurumų, kuriuos japonai iš tiesų įvykdė prieš kitus, bet norima nušviesti faktą, kad žydai prieš japonus įvykdė daug baisesnių žiaurumų, tačiau beveik visiškai kontroliuoja žiniasklaidą, knygų leidybą ir pačią vyriausybę, todėl šie įvykiai buvo visiškai išbraukti iš istorijos metraščio, o žinios apie juos ištrintos iš pasaulio sąmonės. Prie šios būklės vėlgi labai prisidėjo "genties frontas", kai žydai pasinaudojo amerikiečiais, kad įvykdytų šiuos siaubingus nusikaltimus, o patys liko pasislėpę antrame plane. Ir vėlgi nepamirškime, kad būtent žydas - Bernardas Baruchas - pasirinko Japoniją kaip auką naujoms atominėms bomboms ir asmeniškai atrinko miestus, kurie turėjo būti sudeginti - beveik neabejotinai tai buvo padaryta kaip bausmė už tai, kad Japonija prieš tai iškeldino visus žydus.

Būtų naudinga perskaityti dvi mano ankstesnes elektronines knygas apie propagandą ir žiniasklaidą[1].

 ir "Bernaysas ir propaganda"[2].

, kurios padės geriau suprasti kai kuriuos žydų naudojamus metodus, kuriais siekiama užtikrinti tylą (ir nežinojimą) apie praeities įvykius. Vienas iš propagandos principų yra tas, kad esame labai linkę patikėti pirmuoju dalyku, kurį perskaitome ar išgirstame kokia nors tema, ypač jei tie teiginiai kartojami daug kartų. Vėliau, net ir susidūrę su neginčijamais įrodymais, faktais, kurių neįmanoma paneigti, įrodančiais, kad mūsų dabar priimti įsitikinimai iš tikrųjų yra klaidingi, mes stebėtinai nenoriai keičiame savo nuomonę, "dvejojame, svyruojame ir toliau tikime, kad turi būti koks nors kitas paaiškinimas". Mūsų protas akivaizdžiai nepajėgus pripažinti, kad patikėjome melu.

Tai labai svarbu, nes žydai tuo puikiai naudojasi, kad iš anksto užkirstų kelią savo žiaurumų atskleidimui ir užkirstų kelią racionaliam mąstymui. Paprastai, jei žinios apie jų praeities nusikaltimus rodo požymius, kad išsivaduoja iš istorinio uždarumo, žydai pasinaudoja šia propagandine taktika, kad "patektų pirmieji", ir koks nors žydų autorius greitai parašo šia tema knygą ar traktatą, kuriame gausu melo ir sufalsifikuotos istorijos, kuria bandoma pašalinti žydus iš dalyvavimo ir, jei tik įmanoma, kaltę suversti aukai.

Kai tiesa apie Kinijos opiumo parodiją ėmė veržtis iš sarkofago į dienos šviesą, žydė Julia Lovell buvo išleidusi knygą "Opiumo karas", kurioje žydai net neminimi ir kurią ji pavadino "tragikomedija", o žydų nužudyti maždaug šimtas milijonų kinų jai atrodė juokinga. Tačiau daugybė amerikiečių ir kitų žmonių, nesusipažinusių su tikrosiomis aplinkybėmis ir niekada neskaičiusių nieko kito, bus linkę patikėti šios moters pateikta niekingai melaginga įvykių versija, ir žydai galbūt liks nepastebėti.

Kita tokia situacija susiklostė, kai tiesa apie paslaptingą Velykų salos gyventojų skaičiaus mažinimą ėmė išsisukinėti iš akiračio. Atrodo, kad ta tiesa yra ta, jog būtent žydų vergų prekeiviai pagrobė beveik visus Velykų salos gyventojus kaip vergus, kad šie dirbtų jų guano kasyklose Peru. Iškart po šios informacijos nutekėjimo Kalifornijos universiteto žydas Džaredas Deimondas (Jared Diamond) išleido knygą, kurioje aiškino, kad Velykų salos gyventojai paprasčiausiai smarkiai nesutarė tarpusavyje ir išžudė vieni kitus. Kiti mokslininkai išjuokė Diamondą už jo kvailą teoriją, kuri "neturėjo nė menkiausio įrodymo", tačiau jo knyga buvo parašyta ne mokslininkams. Ji buvo parašyta didiesiems JAV neplautiems žmonėms, kurie neturėjo jokių žinių apie šiuos įvykius ir greičiausiai būtų priėmę klaidingą Diamondo versiją. Ir dar kartą žydams gali būti išvengta demaskavimo.

Tas pats atsitiko ir tada, kai pradėjo aiškėti ir sklisti informacija apie tai, kad Olandijos tulpių burbulą visiškai inscenizavo žydų "bankininkai" - su jų ateities sandorių rinka ir visa kita, ir kad tai buvo visai ne "visuomenės manija", kaip mums buvo sakoma, o sąmoningas bandymas pasinaudoti visuomenės godumu ir naivumu ir ištuštinti pusę Olandijos bankų sąskaitų. Vėlgi, iš karto po to, kai iškilo pavojus, kad šie duomenys bus paviešinti, atsirado žydų kilmės autorė, kuri parašė "galutinį" veikalą šia tema, kuriame, kaip bebūtų keista, nebuvo minimi žydai, bet, be to, buvo teigiama, kad niekas nepatyrė jokių finansinių nuostolių. Tiesą sakant, ši žydė iškilmingai tvirtino, kad ji turėjo prieigą prie visų Olandijos dokumentų ir kad kruopščiausiai ieškodama rado įrašus tik apie kelis Olandijoje tuo metu bankrutavusius žmones, ir visi jie bankrutavo dėl "spekuliacijų nekilnojamuoju turtu", o ne dėl tulpių. Realiame gyvenime dėl to vadinamojo "burbulo" bankrutavo tikriausiai pusė Olandijos gyventojų, tačiau žydai ir vėl siekia užkirsti kelią tiesai ir skleisti visiškai suklastotą istorijos versiją, kad apsisaugotų nuo demaskavimo.

Kitur esu rašęs, kad mažiausiai 90 %, o gal net 95 % visko, ką jūs žinote, manote, kad žinote, ar tikite, kad tai tiesa apie istoriją, yra klaidinga. Kitaip tariant, jei paimtume viso pasaulio pastarųjų 500 metų istoriją ir sutalpintume ją į 100 puslapių istorijos vadovėlį, bent 50 puslapių būtų tušti. Būtent tiek istorijos - beveik visa susijusi su žydais - buvo taip kruopščiai išbraukta iš istorijos metraščio, kad ji tiesiog išgaravo iš žmonių sąmonės ir beveik niekas iš gyvųjų apie ją nieko nežino. O iš likusių 50 šios knygos puslapių, ko gero, 45 puslapiai yra taip smarkiai nufotografuoti, sutvarkyti, iškraipyti, praleistos esminės detalės, kad jie iš esmės yra grožinės literatūros kūrinys. Ir, žinoma, kiekvienas, bandantis atidaryti šį istorinį sarkofagą ir atskleisti jo turinį, pasmerkiamas kaip išprotėjęs revizionistas, skleidžiantis dezinformaciją. O jei šiame "revizionizme" bent užsimenama apie žydus, mums dar priduriama, kad esame vadinami "antisemitais, neigiančiais holokaustą, nacių žydšaudžiais". Dauguma tų sielų, kurios bando nušviesti istoriją, labai dažnai už tai sumoka savo karjera, reputacija, banko sąskaitomis, kartais laisve, o kai kuriais atvejais - gyvybe. Šie Londono Sičio mafijos valdovai, chazarų "vadinamieji" žydai, šiandien yra tokie pat brutalūs, žiaurūs ir kupini paniekos žmonijai, kaip ir prieš 1000 metų.

Davidas Edwardsas buvo cituojamas žurnale "Third World Traveler":

"Net ir angažuoti žmonės, pirmą kartą susidūrę su Noamo Chomskio, Edwardo Hermano, Howardo Zinno ir Susan George'o darbais, dažnai negali rimtai suvokti, kad galėjo taip klysti dėl to, kuo tikėjo. Žmogus gali manyti, kad šie rašytojai juokauja, perdėtai sureikšmina faktus, yra paranojiški arba turi kokių nors kėslų. Iš tikrųjų galime supykti ant jų už tai, kad jie pasakoja mums šiuos baisius dalykus apie mūsų visuomenę, ir primygtinai tvirtinti, kad tai tiesiog "negali būti tiesa". Reikia tikrai pasistengti, kad skaitytume toliau, kad atsispirtume raminančioms masinės informacijos priemonių žinutėms ir būtume pasirengę dar kartą apsvarstyti įrodymus."

Būtent su tokiomis sąlygomis susiduriame šiandien, kai turime reikalą su šiomis rekonstruotomis istorinėmis tiesomis. Žydų atveju jie žino tiesą, bet karštligiškai ir beveik desperatiškai stengiasi ją nuslėpti ir laikyti užrakintą, todėl taip kerštingai ir žiauriai masiškai puola, kai šie faktai iškyla į dienos šviesą. Amerikiečiai savo tautos nusikalstamumo nesuvokia dėl aklo tikėjimo ir įsitikinimo, pagrįsto šimtmetį trukusia gudria žydų propaganda, kuriai beveik visada akivaizdžiai prieštarauja faktai. Tačiau net nukentėjusiųjų tautų, pavyzdžiui, Vokietijos, piliečiai patiria didžiulį šoką ir netikėjimą, kai susiduria su istorine tiesa apie savo šalį, nes žydai ir žydų žiniasklaida beveik 100 metų jiems bruko visiškai melagingą istorinį pasakojimą. Draugai vokiečių pažįstamiems siuntė mano straipsnius apie 1933 m. pasaulinį žydų boikotą Vokietijai ir kai kuriuos su tuo susijusius dalykus, o tie vokiečiai atsakė, kad net ir tuos trumpus straipsnius skaityti vienu prisėdimu jiems buvo per daug skausminga, nes nors įrodymai buvo neginčijami, jie prieštaravo viskam, ko jie visą gyvenimą buvo mokomi apie save ir savo šalį, ir šokas sužinojus, kad viskas, ką jie "žinojo", buvo melas, buvo emociškai per daug skausmingas.

Tuo pat metu pasaulis buvo veikiamas šimtmetį ar daugiau trukusios skandalingai melagingos pozityvios propagandos apie žydus, beveik nesuvokiamos apimties rožinės dezinformacijos apie žydus kaip pasaulio nuskurdintus, nesuprastus, persekiojamus "išrinktuosius". Tiesą sakant, šiandien apie žydus ir Izraelį mažai kas nėra paremta sufabrikuota istorine mitologija, palaidota istorija, tendencingai pateikta informacija, faktai iškraipyti taip smarkiai, kad jų dažnai neįmanoma atpažinti. Tikriausiai 95 % to, ką pasaulis žino apie žydus, jų istoriją, didžiulius šimtmečius trunkančius nusikaltimus, stulbinančią panieką žmogiškumui ir tiesai, jų elgesį tarptautiniuose reikaluose, yra ne tik klaidinga, bet ir žiauriai neteisinga. Tokiu pat mastu pasaulis taip pat buvo veikiamas didžiulės ir žiauriai melagingos neigiamos propagandos ir dezinformacijos apie kitas tautas - apie žydų aukas, tokį pat nesuvokiamą kiekį juodai nuspalvintos informacijos, kuria žydai paprastai stengiasi kaltinti savo aukas dėl prieš juos įvykdytų žiaurumų.

Šios palaidotos istorinės tiesos yra mano knygų ir straipsnių turinys - pasaulio (ar jo dalies) istorija, kokia ji iš tikrųjų buvo ir yra, griežtai įrodytos tiesos ir dokumentais pagrįsta tikrovė be milžiniško propagandos, džingoizmo ir dezinformacijos kilimo, kuriuo žydų žiniasklaidos galia jau daugiau nei šimtmetį dengia ir apakina pasaulį.

BAIGIAMOSIOS PASTABOS

Vokietijos darbininkų klasės rajonų padegamuosius bombardavimus detaliai suplanavo žydai. Bent jau nuo XX a. ketvirtojo dešimtmečio pradžios Rotšildams priklausė dauguma ginkluotės ir amunicijos gamyklų Vokietijoje. Būtent per jas jis tiekė Japonijai (taip pat ir Rusijai) ginklus 1905 m. karui. Per Antrąjį pasaulinį karą žydai nenorėjo, kad visos jų gamyklos būtų susprogdintos iki griuvėsių, kai sąjungininkai pradėjo skraidyti virš Vokietijos. Jų sprendimas buvo vietoj to išžudyti visus gamyklų darbininkus, bet gamyklas palikti nepaliestas. Šią schemą Čerčiliui pateikė žydas Frederikas Lindemannas, Rotšildo pasiųstas pas Čerčilį kaip patarėjas. Turime duomenų, kad Lindemannas karo ministrų kabinetui pateikė savo planą, kuriame ragino taikyti šį metodą ir teigė, kad tokiu būdu galima pasiekti "didesnį mėsos sudeginimą vienoje bomboje". Tai patvirtina ir 1942 m. kovo 30 d. Lindemanno atmintinė Čerčiliui, dėl kurios buvo surengtos tos intensyvios vokiečių civilių bombardavimo kampanijos. Darbininkų klasės kvartalai buvo labai tankiai apgyvendinti, o šie padegamieji užtaisai sukeldavo natūralias intensyvias ugnies audras, kurios daugelyje jų sudegindavo beveik viską, kas gyva. Britai ir amerikiečiai, paklusdami savo žydų lyderių planams, įvykdė vieną barbariškiausių ir nežmoniškiausių karo žiaurumų.

Kaip aptariu savo esė apie Japoniją, kur buvo daroma tas pats, šalies gyventojų statistika po karo buvo smarkiai klastojama, fabrikuojama ir perskaičiuojama, kad būtų palaidoti šių žiaurumų įrodymai. Esu beveik tikras, kad tas pats buvo daroma ir su Vokietija. Neturiu nei išteklių, nei laiko gilintis į šią Vokietijos problemą, o Vokietijoje žiaurumų prieš vokiečius tyrimai dabar yra draudžiami, tačiau beveik neabejotina, kad Vokietijos gyventojų statistika buvo klastojama taip pat, kaip ir Japonijos, siekiant nuslėpti tiesą. Per šiuos reidus, kurie buvo ne kas kita, kaip nežmoniškai sąmoningas bandymas ištuštinti Vokietiją, turėjo būti nužudyta daug milijonų civilių gyventojų. Ir tai neapima nei įprastų karo aukų, nei 12-15 milijonų vokiečių civilių, žuvusių po karo nuo egzekucijų, bado ir migracijos, nei Eizenhauerio mirties stovyklų, nei galbūt papildomo milijono civilių, žuvusių per operaciją "Paperclip".

M. Romanoffo tekstai išversti į 32 kalbas, o jo straipsniai paskelbti daugiau nei 150 užsienio kalbomis veikiančių naujienų ir politikos svetainių daugiau nei 30 šalių, taip pat daugiau nei 100 platformų anglų kalba. Larry Romanoffas yra į pensiją išėjęs vadybos konsultantas ir verslininkas. Jis ėjo aukštas vadovaujančias pareigas tarptautinėse konsultacinėse įmonėse, turėjo tarptautinį importo ir eksporto verslą. Jis buvo vizituojantis Šanchajaus Fudano universiteto profesorius, vyresniųjų EMBA klasių studentams pristatydamas tarptautinių reikalų atvejo studijas. Gyvena Šanchajuje ir šiuo metu rašo dešimties knygų seriją, susijusią su Kinija ir Vakarais. Jis yra vienas iš autorių, prisidėjusių prie naujos Cynthia McKinney antologijos "When China Sneezes" ("Kai Kinija knarkia"). (2 skyrius - Susidorojimas su demonais).

Visą jo archyvą galima rasti adresu

https://www.bluemoonofshanghai.com/ and https://www.moonofshanghai.com/

He can be contacted at:

2186604556@qq.com

NOTES

[1] Bernays and Propaganda

https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2022/10/BERNAYS-AND-PROPAGANDA-.pdf

[2] Propaganda and the Media

https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2022/11/ENGLISH-PROPAGANDA-and-THE-MEDIA.pdf

Berlynas: 15 val. prie Brandenburgo vartų prasidėjo Wagenknecht demonstracija prieš karo rėmimą (video)

 

Dienraštis "Berliner Zeitung" pranešė, kad Berlyno centre, prie Brandenburgo vartų, šiandien 15 val. prasidėjo Bundestago narės ir kairiųjų lyderės Sahra Wagenknecht ir jos kolegės Alice Schwarzer organizuota demonstraciją už taikos derybas su Rusija. Dalyvauja tūkstančiai žmonių.

Vakar "Berliner Zeitung" paskelbė interviu su Sara Wagenknecht, kuriame buvo išdėstytos taikos judėjmo atsiradimo ištakos, jo dalyvių siekiai baigti karą Ukrainoje derybomis. Interviu vertimas čia.

Šeštadienį, prieš pat mitingo pradžią, policija iš pradžių kalbėjo apie 5 000 dalyvių ir tolesnį didelį antplūdį; iki šiol ypatingų incidentų nebuvo. Organizatoriai pranešime teigė, kad jau dabar ten yra apie 50 000 žmonių. 

Organizatorių duomenimis, susirinko 50000 dalyvių. Žurnalistai pranešė apie didžiulį antplūdį ir dideles minias abiejose Brandenburgo vartų pusėse - nepaisant sniego ir šalčio. Kai kurie dalyviai nešė vėliavas su taikos balandžiais. 

Demonstrantai šaukė: "Kurkite taiką be ginklų".

Numatoma, kad renginį prižiūrės per 800 policininkų. 

Mitingo transliacija:

https://www.youtube.com/watch?v=W-i0DS_Evhk

Sahra Wagenknecht pasisakymas prieš karą sausio 19 d.

https://www.youtube.com/watch?v=ZT_ocglU6xM

FAZ: Lenkija ruošiasi pabėgėlių bangai iš Ukrainos

Daugelis ukrainiečių baiminasi Rusijos išpuolių per karo pradžios metines. Bachmute vyriausybė paragino civilius gyventojus bėgti. Lenkijos pasieniečiai kasdien suskaičiuoja tūkstančius naujai atvykstančiųjų. Apie tai rašoma vokiečių laikraštyje "Frankfurter Allgemeine Zeitung".

Pastarosiomis dienomis Lenkijos sienos apsaugos tarnyba užfiksavo rekordinį įvažiavimų iš Ukrainos skaičių. Nuo vasario 13 d. į Lenkiją atvyko apie 32 000 žmonių daugiau nei išvyko. Naujoji banga dažnai siejama su Rusijos puolimo pradžia. Prieš tai buvusiais mėnesiais, nepaisant Rusijos vykdomų infrastruktūros bombardavimų ir žiemos, atvykstančiųjų ir išvykstančiųjų skaičius buvo maždaug subalansuotas.

Varšuvos įgaliotinis Ukrainos pabėgėlių reikalams Pawełas Szefernakeris ketvirtadienį radijui sakė: "Ruošiamės dar vienai pabėgėlių bangai, tačiau Ukrainos vyriausybė ir visuomenė daro viską, kad taip neatsitiktų. Nes tai būtų dar viena agresoriaus pergalė." Jis sakė, kad Ukraina stengiasi greitai atkurti "normalumą" po sugriovimų. Jis taip pat tikisi, kad 1,3-1,4 mln. pabėgėlių, atvykusių pernai, norės pasilikti Lenkijoje "ilgiau". Jau žiemos pradžioje Lenkijos valdžios institucijos buvo suskaičiavusios, kiek naujų pabėgėlių galėtų būti apgyvendinta, ir nurodė apie 100 000 miegamųjų vietų.

Apie naujos pabėgėlių bangos priežastis graikų katalikų kunigas Vasilijus Ivanukas, pagalbos organizacijos "Caritas" Donecko regiono vadovas, sakė F.A.Z.: "Taip yra dėl kurstomos baimės nuotaikos. Jau dvi savaites žmonės per televiziją ir valdžios institucijų prašomi vykti į saugias vietas".

Atvykėlių iš Vakarų Ukrainos banga

Ukrainos kanalai, tokie kaip Espreso.tv, ketvirtadienį rodė evakuacijos iš Rytų Ukrainos regionų scenas, kai nedidelės žmonių grupės buvo gabenamos į saugias vietas. Prieš savaitę Kijevo laikinai okupuotų teritorijų ministrė Iryna Vereščuk paragino 6 000 civilių gyventojų, likusių apgultame Bachmuto mieste, dalyvauti evakuacijoje kaip "protingus, įstatymų besilaikančius ir patriotiškus piliečius". Tie, kurie lieka, kelia pavojų kitiems ir trukdo kariuomenei bei policijai "dirbti".

Ivanjukas, kuris su pagalbos kroviniais keliauja iš Vakarų Ukrainos į savo medinę bažnyčią Kramatorske, Rytų Ukrainoje, sako: "Mes nebe taip bijome Rusijos puolimo, bet bijome raketų ugnies." Vis dėlto jis nesitiki didelės pabėgėlių bangos; evakuacija yra savanoriška. "Tie, kurie šiandien vis dar lieka Rytų Ukrainoje, dažniausiai nusprendė pasilikti anksčiau dėl amžiaus ar kitų priežasčių.

Į Lenkiją atvykstančiųjų banga tikriausiai labiau plūsta iš Vakarų Ukrainos. Ten žmonės bijo užpuolimo iš kaimyninės Baltarusijos." Kadangi savaitės pradžioje Ukraina intensyviai apšaudė Rusijos karius rytuose ir pietuose, apskritai reikėtų tikėtis "keršto", kuriam pasitarnauja šį penktadienį minimos karo metinės. Ivanjukas pasakoja apie gerą pažįstamą kariškį Donbaso regione, kuris matė, kaip po rusų atakos jų karių kūnai buvo sukrauti "metrų aukštyje". "Rusijos vadovybė nesirūpina savo piliečiais. Jie tiesiog palieka kūnus gulėti."

Šios savaitės pradžioje JT vyriausiojo pabėgėlių reikalų komisaro biuras (UNHCR) Europos šalyse užregistravo beveik 8,1 mln. pabėgėlių iš Ukrainos. Iš jų 4,9 mln. būtų gavę "laikiną apsaugą" pagal ES nepaprastosios padėties mechanizmą masinio antplūdžio atveju arba panašų statusą. Daugiau nei pusė jų tenka Lenkijai, Vokietijai ir Čekijai. Kai kurie pabėgėliai jau keliauja į namus trumpiems vizitams. Be to, JTVPK duomenimis, beveik 5,4 mln. žmonių yra perkeltieji šalies viduje pačioje Ukrainoje. Tai didžiausia pabėgėlių tragedija pasaulyje nuo Antrojo pasaulinio karo laikų.

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

Sahra Wagenknecht interviu Berliner Zeitung: gaunu laiškų iš beprotiškai išsigandusių ukrainiečių

Vokietijos Kairiųjų partijos politikė Sahra Wagenknecht kalbasi su laikraščio "Berliner Zeitung" korespondente Christine Dankbar apie savo pačios klaidas - ir kuriamą "Taikos judėjimą."

Pokalbis su Sahra Wagenknecht vyko telefonu. Tomis savaitėmis, kai nevyksta Bundestago sesija, kairiųjų partijos deputatė paprastai būna Saro krašte arba dalyvauja pokalbių laidose. 53-ejų metų Sahra Wagenknecht interviu išsakė savo nuomonę dėl Ukrainoje ukrainoje. Kartu su publiciste Alice Schwarzer ji paskelbė "Manifestą už taiką", kuriame kancleris Olafas Scholzas raginamas susilaikyti nuo ginklų tiekimo Ukrainai ir derėtis su V. Putinu. Ateinantį savaitgalį Berlyne vyks jos organizuojamas mitingas. 

Ponia Wagenknecht, ar šeštadienį demonstruosite už Ukrainos pavergimą?

Tai tikrai gana juokingas argumentas, kuris ne kartą buvo pateiktas prieš mūsų manifestą. Jis nėra susijęs su Ukrainos pateikimu. Kalbama apie tai, kaip sustabdyti žūtį, o jei norite sustabdyti žūtį, turite derėtis. Derėtis nereiškia kapituliuoti. Derėtis reiškia ieškoti kompromisų, o jūs negalite tikėtis, kad kita pusė bus pasirengusi eiti į kompromisus, jei patys jų nerodote. Būtent tai dabar ir yra ant kortos: derybinis kompromisinis pasiūlymas iš Vakarų.

Jūsų manifeste sakoma: "Derybos reiškia abiejų pusių kompromisą. Tačiau kaip tai turėtų atrodyti konkrečiai? Kas, į ką ir kaip turėtų kreiptis?

Yra įdomių buvusio Izraelio ministro pirmininko Naftalio Bennetto, taip pat Turkijos užsienio reikalų ministro, kurie abu pavasarį dėjo pastangas užbaigti šį karą tarpininkaujant ir vedant derybas, pareiškimų. Abu teigė, kad tiek Ukraina, tiek Rusijos pusė iš pradžių buvo linkusios į kompromisą. Ugnies nutraukimas buvo ranka pasiekiamas. Tuo metu tam kelią užkirto Londonas ir Vašingtonas. Kadangi visada sakoma, kad V. Putinas nenori derėtis - bent jau pavasarį jis akivaizdžiai buvo linkęs derėtis.

Nuo karo pradžios V. Putinas kalba nebe apie Rusijos saugumo interesus, o apie Ukrainos denacifikaciją ir jos kaip nepriklausomos valstybės ištrynimą iš žemėlapio. Kas galėtų bent priartėti prie kompromiso, verto šio vardo?

Tai karo retorika. Man šios V. Putino kalbos irgi atrodė baisios, bet taip kalba kariaujantys politikai, kurie nori motyvuoti savo gyventojus susitaikyti su beprasmišku mirtimi. Juk narystės NATO klausimas yra gana abstraktus. Karuose visada labiau tinka nacionalistiniai naratyvai. Tačiau turime pažvelgti į priešistorę.

Ką manote?

Daugelis stebėtojų, įskaitant Vakarų stebėtojus, atkreipė dėmesį į tai, kad šis konfliktas iš esmės yra susijęs ne su teritoriniais klausimais, o su NATO klausimu. Juk prieš karą Ukrainoje buvo dislokuota 4000 Nato karių, vyko bendri manevrai Juodojoje jūroje. Rusijos vadovybė visada teigė, kad ji tai suvokia kaip grėsmę. Net jei daugelis Vakaruose mano kitaip, būtų buvę išmintingiau į tai atsižvelgti.

Taigi dėl ko reikėtų derėtis šiuo metu?

Yra dokumentų, iš kurių matyti, kad Rusija pavasarį būtų pasirengusi pasitraukti už vasario 24 d. linijos, jei Ukraina mainais atsisakytų NATO perspektyvos. Manau, kad pirmiausia reikia pateikti pasiūlymą. Žinoma, derybos taip pat gali žlugti, bet manau, kad neatsakinga net nebandyti, o visada griebtis ginklų ir dar daugiau ginklų.

Ar manote, kad derybos taptų perspektyvesnės, jei, pavyzdžiui, Vokietijos Federacinė Respublika vienašališkai susilaikytų nuo ginklų tiekimo? Kodėl negalime daryti ir vieno, ir kito, t. y. reikalauti ginklų tiekimo ir rodyti norą siekti kompromiso?

Tačiau iki šiol iš Vakarų pusės nebuvo jokio noro eiti į kompromisą. Visada buvo tik skelbiama, kad rusai turi visiškai pasitraukti. Taškas. To galima norėti. Tačiau šiuo pagrindu jokių perspektyvių derybų nebus. Ugnies nutraukimas suponuoja pasiūlymą kol kas įšaldyti dabartinę fronto liniją. Tai nereiškia, kad reikia sutikti, jog šios teritorijos liks rusiškos, tačiau vėliau turės vykti derybos dėl jų ateities. Būtų galima, kaip po Antrojo pasaulinio karo Saro krašte, per JT prižiūrimą referendumą paklausti gyventojų, ar jie nori priklausyti Ukrainai, ar Rusijai.

Raginimas netiekti ginklų Ukrainai turi elementarią prasmę tik tuo atveju, jei Rusijos kariuomenė taip pat nustos šaudyti. Kas tokiu atveju sutrukdytų Putinui pasinaudoti savo kariniu pranašumu?

Žinoma, paliaubos egzistuoja tik tada, kai abi pusės su jomis sutinka. Žinoma, tai nėra klausimas, ar Ukraina nustos, o rusai ir toliau šaudys. Per Kalėdas buvo atvirkščiai. Putinas pasiūlė paliaubas. Ukrainiečiai nesutiko, todėl, žinoma, jos neįvyko. Tačiau tiekdami vis žiauresnius ginklus mes nė kiek nepriartėjome prie paliaubų. Priešingai. Jie pratęsia mirčių skaičių, ir mes vis giliau ir giliau įtraukiami į šį karą. Pradėjome nuo šalmų, paskui atsirado šaudmenys ir priešlėktuvinė gynyba, o dabar jau turime kovinius tankus ir kalbame apie naikintuvus. Šis eskalavimas yra labai pavojingas.

Bet juk eskaluoja Putinas, ar ne?

Taip, žinoma, rusai taip pat eskaluoja, bet jie eskaluoja vieni kitus. Karą visada kariauja dvi pusės. Matėme, kad po to, kai rudenį Ukraina dėl Vakarų tiekiamos ginkluotės šiek tiek įsitvirtino, taip pat atakavo Krymo tiltą, Putinas pradėjo kitą eskalacijos etapą ir liepė bombarduoti infrastruktūrą. Anksčiau jis to nedarė, ir tai tik padidino žmonių kančias. Ir, žinoma, šiame kare dar yra daug eskalacijos etapų. Manau, kad būtų neatsakinga juos išnaudoti.

Ką turite omenyje?

Jei dabar pristatysime tankus, jei galbūt pristatysime lėktuvus, rusai taip pat dar labiau sustiprins savo veiksmus. Tai pavojingas kelias, kuriuo einama. Jei Vakarai tiekia daugiau ginklų, daugiau amunicijos, daugiau kovinės galios, Rusijos pusė visada atsakys didesniu brutalumu. Daugelis karinių pareigūnų sako, kad galiausiai rusai turi teisę eskaluoti padėtį. Dabar pasirinktas kelias kainuoja vis daugiau gyvybių, galiausiai Ukraina bus ištuštėjusi, sugriauta šalis, o pavojus, kad konfliktas išplis už Ukrainos ribų, yra labai didelis.

Jūsų peticiją prieš ginklų tiekimą iki šiol pasirašė beveik 600 000 žmonių. Kiek esate patenkintas tokia reakcija?

Esu priblokšta. Nebūčiau pagalvojęs, kad vos per savaitę surasime pusę milijono pasirašiusiųjų. Žinoma, esu labai patenkinta, ypač dėl to, kad daugelyje žiniasklaidos priemonių reakcija į manifestą buvo visokia, tik ne faktinė. Mus įžeidinėjo, apipylė neapykanta ir piktumu, tačiau tiek daug žmonių nepasidavė įbauginti ir pasirašė. Todėl esu optimistiškai nusiteikusi, kad šeštadienį 14 val. prie Brandenburgo vartų į mūsų mitingą ateis daugybė tūkstančių žmonių, kad pasiųstų neabejotiną signalą už taiką, už derybas, o ne už tankus. Šis signalas vyriausybei yra skubiai reikalingas. Apklausų duomenimis, pusė gyventojų nerimauja dėl įvykių. Ši pusė visada ignoruojama, todėl norime, kad šių žmonių balsas pagaliau taptų toks garsus, kad federalinė vyriausybė nebegalėtų jo ignoruoti.

Jau praradote vieną pirminį pasirašiusįjį. Politologas Johannesas Varwickas atšaukė savo parašą, nes vis daugiau žmonių pasirašo kartu su tais, kurių jis nenori įvardyti ir nuo kurių nėra aiškaus atsiribojimo. Jis turi omenyje dešiniuosius ekstremistus. Ką apie tai manote jūs?

Aš buvau nustebusi. Akivaizdu, kad jei internete patalpinsi peticiją ir ją pasirašys daugiau nei 500 000 žmonių, ten bus vienas ar du žmonės, kurių ideologijai nepritari. Pasirinkdami pirmuosius pasirašiusius asmenis, mes aiškiai parodėme, su kuo siekiame bendradarbiauti, tačiau J. Varwickas galėjo iš anksto žinoti, kad iš esmės peticiją gali pasirašyti bet kas.

Taigi ar nematote pavojaus, kad šeštadienio protestu pasinaudos dešinieji ekstremistai ir populistai?

Savaime suprantama, kad neonaciams ir reichsbürgeriams, kurie laikosi režimo, atsakingo už didžiausią žmonijos istorijoje pasaulinį karą, tradicijų, ne vieta taikos mitinge. Kartu su savo apsauga užtikrinsime, kad dešiniųjų ekstremistų simboliams ar vėliavoms nebūtų vietos. Tačiau, žinoma, niekieno neklausinėsime apie jo partijos kortelę ar ketinimus balsuoti. Kokia absurdiška diskusija!

Taigi jums tai ne problema?

Atvyks daug, daug žmonių, dauguma jų - paprasti piliečiai iš visuomenės vidurio. Laukiami visi, kurie nuoširdžiai nori kartu su mumis demonstruoti už taiką. Kita vertus, visi, kurie nori sužlugdyti mūsų mitingą arba panaudoti jį pašaliniams tikslams, turėtų verčiau likti namuose. Neseniai perskaičiau interviu su vienu iš pirmųjų mūsų signatarų Thilo Bode. Jis buvo vienas iš organizacijos "Foodwatch" įkūrėjų ir vienas iš 2015 m. Berlyne vykusios didžiosios demonstracijos prieš TPIP organizatorių. Tuo metu kai kurios dešiniosios organizacijos taip pat ragino. Organizatoriai į tai tiesiog nekreipė dėmesio, galiausiai aikštėje buvo 150 000 žmonių, didžioji dauguma - visai normalūs piliečiai. Anksčiau per didžiuosius taikos mitingus Bonos Hofgarteno aikštėje taip pat nebuvo tikrinama tapatybė. Akivaizdu, kad visa ši diskusija skirta tik tam, kad būtų pakenkta pagrindinei teisei į susirinkimų laisvę!

Kritikai sako, kad Vokietijos taikos troškimas jums svarbesnis už Ukrainos laisvę. Ką į tai atsakote?

Karas taip pat nėra laisvė. Svarbu, kad Ukrainoje kasdien nežūtų šimtai žmonių. Nesuprantu, kaip jūs galite tai priešpastatyti vienas kitam. Žinoma, taip pat svarbu, kad šis karas neišplistų, kad jis nesibaigtų branduoliniu pragaru ar trečiuoju pasauliniu karu. Žinoma, Vokietijos vyriausybė yra atsakinga prieš savo žmones. Tačiau kuo greitesnė karo Ukrainoje pabaiga atitinka ir Ukrainos žmonių interesus. Čia, Vokietijoje, gaunu elektroninių laiškų iš ukrainiečių moterų, kurios man rašo, kad bijo, kas nutiks jų vyrams, kuriems neleidžiama išvykti iš šalies. Jokiu būdu negalima sakyti, kad visi entuziastingai nusiteikę eiti į karą.

Beveik lygiai prieš metus Anne Will laidoje sakėte, kad Putinas nėra maniakas, kuris apsvaigsta nuo sienų peržengimo. Tačiau dabar jis bando tai daryti. Ar kada nors pagalvojote, kad galbūt klystate ir kad teisūs tie, kurie ragina imtis nuoseklių veiksmų prieš V. Putiną?

Visada reikia atsižvelgti į tai, kad galima klysti. Nemaniau, kad šis karas neišvengiamas, dėl to klydau. Kaip, beje, ir daugelis kitų. Tačiau šioje laidoje taip pat perspėjau, kad, mano nuomone, Rusijos vadovybė bet kokia kaina ir, jei reikės, karinėmis priemonėmis neleis Ukrainai įstoti į NATO. Nurodžiau, kad padėtis yra pavojinga ir kad karinis konfliktas gali būti neišvengiamas.

Dar vienas klausimas apie kitą šeštadienį. Kiek demonstrantų jums būtų sėkmė?

Mitingas registruotas 10 000 žmonių. Tačiau jų gali būti ir gerokai daugiau, tuomet tai būtų didžiausias taikos mitingas Berlyne per ilgą laiką. Manau, kad Vokietijai vėl reikia stipraus taikos judėjimo, ir jei ši demonstracija taptų jo pradiniu signalu, būčiau labai laimingas.

Prezidentą G.Nausėdą grubiai įžeidė Rusijos URM atstovė spaudai I.Zacharova

 

Rusijos užsienio reikalų ministerijos atstovė spaudai Marija Zacharova per brifingą komentavo Lietuvos prezidento Gitano Nausėdos raginimą nustatyti "raudonąsias linijas".

"Mano nuomone, galvose turėtų būti smegenys, o ne "raudonos linijos", - sakė M. Zacharova.

Diplomatė paaiškino, kad "jei smegenyse yra "raudonos linijos", vadinasi, smegenų nėra, o tai liūdina".

Ji pažymėjo, kad, sprendžiant iš Lietuvos prezidento ir daugelio kitų Lietuvos bei kitų NATO šalių režimų atstovų pasisakymų, jų galvose iš tiesų yra "raudonų linijų" - galbūt ir "juodų kvadratų".

Kaip rašė KP.RU, 2023 m. vasario 21 d. Lietuvos prezidentas G. Nausėda vėl paragino peržengti "raudonąsias linijas" karinės pagalbos Kijevui klausimu.

Jis teigė, kad "mano žinia yra tokia: nustokite gaišti laiką. Būkite ryžtingi, vieningi ir kuo greičiau priimkite sprendimus".

2023 m. sausio 17 d. G. Nausėda pareiškė, kad Vakarų šalių žmonės gali "pavargti" nuo konflikto Ukrainoje, todėl karinė pagalba Kijevo režimui sulėtės.

2023 m. sausio 12 d. Marija Zacharova priminė, kad JAV ir kitų Vakarų šalių ginkluotė Ukrainoje, taip pat ją aptarnaujantis užsienio karinis personalas yra teisėti Rusijos karinių smūgių taikiniai.

https://www.kp.ru/online/news/5153893/

Putino pranešimo Nacionaliniam susirinkimui metu žydų religinės bendruomenės atstovų salėje nebuvo?

 

Atidžiai vakar stebėjau susirinkusius salėje. Tokia tradicija, kad per kiekvieną V.Putino pranešimą telvizijos kameros būtinai parodo visų Rusijoje veikiančių religinių konfesijų atstovus. Vasario 21 d. Vladimiro Putino pranešimas nebuvo išimtis. Kameros užfiksavo garbingose salės vietose sėdintį Rusijos patriarchą Kirilą, kiek atokiau sėdinčius Rusijos musulmonų ir budistų lyderius. Nebuvo tik rusijos žydų bendruomenės atstovų, nors jie visada dalyvauja tokiuose renginiuose ir yra visada stambiu planu rodomi?

Rusijos informacijos šaltiniuose aš neradau atsakymo, kodėl Vladimiro Putino pranešimo salėje nesiklausė Rusijos vyriausias rabinas Berl Lazar ir Rusijos žydų bendruomenių federacijos prezidentas rabinas Aleksandras Boroda.

Šių metų sausio 26 d. Rusijos vyriausiasis rabinas Berlas Lazaras patikino Rusijos prezidentą Vladimirą Putiną, kad žydų bendruomenė yra pasirengusi padaryti viską, kas įmanoma, kad būtų pasiekta taika.

Berlas Lazaras ir Rusijos žydų bendruomenių federacijos prezidentas rabinas Aleksandras Boroda susitiko su prezidentu Holokausto aukų atminimo dienos išvakarėse.

"Mes visi suprantame, kad visi esame vieno Dievo vaikai, ir norime, kad visi vaikai gyventų broliškai, vienas kitą suprasdami, draugiškai, gerbdami vienas kitą. Kai žmonės kenčia, tai reiškia, kad kažkas jiems trukdo gyventi ramų, normalų gyvenimą. Talmude sakoma, kad tas, kuris išgelbsti vieno žmogaus gyvybę, atrodo, išgelbsti visą pasaulį, ir aš kartoju: mes, žydų bendruomenė ne tik Rusijoje, bet ir visame pasaulyje, esame pasirengę padaryti viską, kad rastume taikius sprendimus", - susitikime kalbėjo rabinas Lazaras.

Vladimiro Putino santykiai su Berl Lazaru visada buvo labai draugiški. 

Izraelio spauda: Berl Lazaras ištisus metus maitina Putiną macais

2018 m. balandžio mėn. Izraelio portalas Cursorinfo.co.il informavo savo skaitytojus, kad „Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas kiekvieną dieną valgo košerinius macus, kuriuos atveža jam į Kremlių vyriausias Rusijos rabinas (pagal Chabado versiją) Berl Lazaras.

Apie tai pranešė kelios Izraelio MIP, tarp jų portalas „Kikar-Šabat“ su nuoroda į vyriausią RF rabiną.

Berl Lazaro žodžiais, macai — tai mėgiamas Putino maistas, kurį jis paprastai valgo iš ryto, užgerdamas arbata.

Vienas iš Chabado leidinių pateikė iliustraciją iš publikacijos, kur Putino galva yra pavaizduota fabrikinės gamybos „macos lakšto“ fone (Chabadininkai gamina apvalius „rankų darbo“ macus).

Cursorinfo pažymi, kad nepaisant Rusijos prezidento kulinarinių pomėgių, šioje šalyje kiekvieną dieną skelbiami „purvini antisemitiniai paskviliai, skatinantys neapykantą žydams ir kviečiantys rengti pogromus. Maskvos „kovotojai su ekstremizmu“ to nemato ir yra užsiėmę kitais reikalais, pažymi portalas Cursorinfo.

Rusijos spaudoje yra informacijos, kad pagal motiną, kurios mergautinė pavardė Šalomovą Marija, Vladimiras Puinas - žydas.

Rusija kaip macas. Žurnalas Beit-Mašiach (Niujorkas-Kfar Chabad), Nr.1113.  

2022 metais Spalio pabaigoje Rusijos Saugumo Tarybos pirmininko pavaduotojas, Federalinės saugumo tarnybos generolas leitenantas Aleksejus Pavlovas dienraštyje "Argumenty i Fakty" paskelbė straipsnį "Kas verdama "raganos katile". Ukrainoje stiprėja neopagoniški kultai". Generolas greta kitų sektų paminėjo ir žydų chasidų sektą "Chabad Liubavič", kuri turi labai glaudžius santykius su Rusijos prezidentu Vladimiru Putinu.

2023 m. sausio 20 d. dienraštyje “Zavtra” (Rytoj) paskelbtas straipsnis, pavadintas “Patruševo padėjėjas atleistas iš pareigų už tai, kad pavadino Lubavičių chasidus "sekta"”, autorius Aleksej Ivanov. Straipsnyje rašoma:

Prisimenate FSB generolą Aleksejų Pavlovą? Praėjusį rudenį Rusijos saugumo tarybos sekretoriaus padėjėjas savaitraštyje "Argumenty i fakty" paskelbė straipsnį "Kas dedasi "raganų katile", kuriame kalbėjo apie Ukrainos virsmą totalitarine hipersekta ("Kijevo valdžia pirmiausia virto karingais fanatikais, kurių pažiūros tiesiogiai prieštarauja normalių žmonių pažiūroms") ir būtinybę desatanizuoti šią teritoriją per URM. Be kita ko, jis paminėjo chasidus chabadnikus, pabrėždamas: "Pagrindinis Lubavičių chasidų principas - sektos šalininkų pranašumas prieš visas tautas ir žmones." Įsiutę žydai apkaltino Pavlovą antisemitizmu, "bandymais iškreipti judaizmo suvokimą masinėje sąmonėje" ir net "kraujo šmeižtu" bei pareikalavo, kad generolas būtų atleistas iš Saugumo Tarybos ir patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Prieš Aleksejų Anatoljevičių pasipylė įžeidimų ir grasinimų srautas. Tai pasiekė tokį lygį, kad tiesioginis Aleksejaus viršininkas, saugumo tarnybos sekretorius Nikolajus Patruševas (žiniasklaidoje Pavlovas buvo vadinamas Patruševo dešiniąja ranka), buvo priverstas viešai atsiprašyti. Pats generolas leitenantas Pavlovas neatsiprašė.

Sausio 20 d. Aleksejus Pavlovas (nuotrauka aukščiau) buvo atleistas iš Saugumo Tarybos sekretoriaus padėjėjo pareigų, kurias ėjo nuo 2009 m. kovo 19 d. Prezidento dekrete atleidimo priežastis nenurodyta.

Kokia juoda katė perbėgo gerus Rusijos žydų bendruomenės vadovybės ir Prezidento V.Putino santykius galima tik spėlioti. Gali būti, kad tai buvo V.Putino pranešime išreikštas reikalavimas Rusijoje veikiančias bendroves deofšorovizuoti, jų registraciją perkelti į Rusiją, čia mokėti mokesčius, investuoti kapitalus?

Palaukime kelias dienas ir sužinosime, kaip šį akibrokštą pakomentuos patys rusai.