Nuo sausio Prahoje bus uždrausta nuomoti elektrinius paspirtukus dėl saugumo ir nepatogumų prevencijos, rašoma portale "RMX News".
Čekijos sostinė ketina sutvarkyti viešąsias vietas po to, kai gyventojai skundėsi, kad paspirtukai užstoja gatves ir kelia pavojų pėstiesiems.
Nuo sausio Prahoje bus uždrausta naudoti elektrinius paspirtukus pagal naują transporto srauto reguliavimo sistemą, kurią patvirtino miesto valdžia.
Šis sprendimas buvo priimtas po daugelio metų skundų iš centrinės miesto dalies gyventojų, kurie teigė, kad pastatyti paspirtukai užstoja šaligatvius, o jų savininkai, ypač turistai, kelia pavojų pėstiesiems, važiuodami šaligatviais.
Echo24 duomenimis, nauja miesto teisinė bazė bus grindžiama sutartimis tarp Techninės kelių tarnybos (TSK) ir dviračių bei elektrinių dviračių parkavimo operatorių, kurie bus leidžiami tik specialiai tam skirtose parkavimo zonose. Elektrinėms paspirtukams tokios zonos nenumatytos, todėl jų naudojimas bus faktiškai uždraustas. Visi paspirtukai, pastatyti viešose gatvėse, bus konfiskuoti TSK.
Tokios įmonės kaip „Lime“ ir „Bolt“, kurios šiuo metu teikia paspirtukų nuomos paslaugas Čekijos sostinėje, bandė susitarti su gyventojų asociacijomis ir vietos tarybomis, tačiau šie pastangos nepadėjo išvengti artėjančio draudimo.
„Lime“ netgi savo svetainėje paskelbė instrukciją, kaip teisingai parkuoti paspirtuką mieste. Ji ragina vairuotojus neparkuoti arčiau kaip 4 metrai nuo autobusų ir tramvajų stotelių, neparkuoti prie sankryžų ir pėsčiųjų perėjų ir neužstoti kelių, kuriais gali būti vykdomas skubus išvažiavimas.
Leidžiamų transporto priemonių operatoriams bus taikomas 25 kronų mėnesinis mokestis už transporto priemonę už naudojimąsi miesto automobilių stovėjimo vietomis. Piratinės partijos vicemeras Zdenek Hrib, kuris šią priemonę įvedė šių metų pradžioje, pareiškė, kad sprendimas buvo priimtas remiantis transporto, vidaus reikalų, pramonės ir prekybos ministerijų rekomendacijomis.
Miesto valdžia nurodė keletą problemų, susijusių su bendru pasivažinėjimu motoroleriais, įskaitant didelį avarijų skaičių, dažnus kelių eismo taisyklių pažeidimus ir viešosios tvarkos problemas. Pareigūnai taip pat pareiškė, kad Prahos gyventojai retai naudoja motorolerius kasdieninėms kelionėms, o vietoj to jais pramogauja netinkamose vietose, pavyzdžiui, parkuose ir šaligatviuose. Naujos taisyklės nebus taikomos privatiems paspirtukams.
Ypač stiprus pasipriešinimas nuomojamiems paspirtukams buvo pareikštas Prahoje 1, centrinėje miesto dalyje, kur vietos referendumas, surengtas kartu su neseniai įvykusiais parlamento rinkimais, parodė, kad žmonės pasisako už tokių transporto priemonių apribojimą arba visišką uždraudimą.
„Galiausiai įvedame aiškias ir privalomas taisykles, kurios padės palaikyti tvarką viešose vietose ir užkirs kelią nekontroliuojamam elektrinių paspirtukų naudojimui“, – sakė Gžibas, kurio žodžius cituoja Expat.cz. „Miesto centre jie dažniau buvo naudojami kaip turistų atrakcija, o ne kaip transporto priemonė, sukeldami chaosą šaligatviuose ir pėsčiųjų zonose.“
Mane giliai žeidžia nenormali situacija mano Tėvynėje, kai užsieniečiai, išlaikomi už mokesčių mokėtojų pinigus, savinasi Lietuvos simbolius, istoriją, reiškia teritorines pretenzijas. Tai visiškai nenormali padėtis.
Viena iš didžiausių nūdienos problemų, mano nuomone, yra mokytoja ir namų šeimininkė iš Baltarusijos, KGB atvežta prie Lietuvos sienos prieš penkis su puse metų, su 15000 USD kišenėje, praeito seimo be jokio pagrindo paskelbta Baltarusijos "prezidente", ir pas mus vykdanti, mano nuomone, antivalstybinę veiklą.
Amsterdame Svetlana Tikhanovskaja skaitė paskaitą „Tarp Rusijos, Ukrainos ir NATO. Egzistencinė baltarusių kova už savo šalies išlikimą“.
Tai kasmetinė atvira paskaita, kurią organizuoja analitinis centras „Raam op Rusland“, kuris specializuojasi Baltarusijos, Ukrainos ir kaimyninių regionų klausimais.
Aš esu biomedicinos dr., ne istorijos, todėl aš pasitelkiu į pagalbininkus istoriką dr. Tomą Baranauską ir jo nesenai OP.TV skelbtą video apie Lietuvos ir Baltarusijos istoriją, kuriame pasakojama tai, kad žodis "Baltarusija" atsirado tik 20 amžiaus pradžioje, kaip ir valstybė, kurią po Spalio revoliucijos įkūrė Vladimiras Leninas.
Tichanovskaja, su daiktais - ir prie durų! | Baltarusių kilmės detektyvas su #tomasbaranauskas
Žemiau pateikiu "prezidentės" S.Tichanovskajos portale paskelbto paskaitos teksto vertimą, kuriame autorė galimai kalba ne tiesą, arba meluoja, žemina Lietuvos valstybę, jos istoriją. Tokios vietos paskaitos tekste yra mano paryškintos ir pateiktos mano pastabos (A.L.) skliaustuose.
Svetlana Tikhanovskaya:
„Gerbiamas Bertas Kundersas,
Gerbiamoji Keisa Hekster,
Brangūs draugai!
Man didžiulė garbė kalbėti čia, Amsterdame, šioje nuostabioje buvusioje pogrindžio bažnyčioje, kuri tapo minties laisvės simboliu.
Šiandieninėje Baltarusijoje bet kuri virtuvė ar privatus namas, kur žmonės renkasi aptarti naujausias naujienas, skaityti baltarusių knygas, mokytis baltarusių kalbos ar dainuoti liaudies dainas, yra laisvos minties erdvė: pasipriešinimo erdvė. (A.L. Tichanovskaja ir jos neadekvatus vyras nekalba baltarusių kalba)
Laisvas mąstymas Lukašenkos Baltarusijoje laikomas „ekstremistiniu“. Už jį galima patekti į kalėjimą. Aš svajoju apie laiką, kai Baltarusijoje bus mažiau kalėjimų ir daugiau tokių vietų kaip ši.
Dėkoju platformai RAAM už kvietimą ir jums visiems už susidomėjimą Baltarusija. Džiaugiuosi, kad mūsų Europos dalis, ilgą laiką buvusi Rusijos šešėlyje, priartėjo prie Vakarų. Neliūdina tai, kad tai vyksta tokiomis tragiškomis aplinkybėmis, kaip karas Ukrainoje.
Vakarų Europoje dėl Lukašenkos prorusiškos politikos Baltarusija dažnai laikoma Rusijos dalimi. Bet kas, jei pasakysiu, kad Baltarusija yra šalis su senomis europietiškomis tradicijomis? Pamiršta Europa?
Ar žinote, kad šiuolaikinė kirilica buvo sukurta čia, Amsterdame? Ją sukūrė baltarusių protestantas Ilja Kapievichas 1700 m. pradžioje. Jis čia dirbo leidėju, spausdindamas knygas tiek lotynų, tiek kirilicos rašmenimis. Kai Rusijos caras Petras Didysis susitiko Kapievichą, jis paprašė jo spausdinti gramatikos knygas ir rusų kalba, kad rusai taip pat galėtų mokytis savo kalbos. Tuo metu baltarusių knygų spausdinimo tradicija siekė jau du šimtmečius, pradedant nuo Renesanso laikotarpio.
Baltarusija, tuomet priklausiusi Lenkijos-Lietuvos valstybinei sąjungai, buvo ekonominiu, kultūriniu ir politiniu požiūriu daug labiau išsivysčiusi šalis nei Rusija. Baltarusijos bajorai kartu su lenkų ir lietuvių bajorais demokratiniu būdu rinko savo karalius. Kaip ir olandai, mes gyvenome rinkiminėje monarchijoje. Mūsų 1588 m. statutas, parašytas baltarusių kalba, įkvėpė pirmąją Europos konstituciją – Lenkijos, priimtą 1791 m.
Trumpai tariant, Baltarusija nėra Rusija. Ir niekada nebuvo. Baltarusija yra Europa. (Kviečiu žiūrėti T.Baranausko video)
Po septyniasdešimties metų sovietinės okupacijos 1991 m. Baltarusija vėl atgavo nepriklausomybę. Tačiau laisvės laikotarpis buvo trumpas. Į valdžią atėjo žmogus su diktatoriškomis ambicijomis, kuris nukreipė Baltarusiją nuo demokratijos kelio. „Aš neisiu su savo tauta ten, kur eina civilizuotas pasaulis“, – paskelbė jis savo garsiojoje kalboje. Tai buvo, ko gero, vienintelis politinis pažadas, kurį jis kada nors įvykdė.
Šiandieninė Baltarusija – tai keistas sovietinio paveldo ir europinės dvasios mišinys. Italijos žurnalistas ją pavadino „komunizmu su kapučino skoniu“.
Kartais atrodo, kad Baltarusija įstrigo laike. Kur dar galima rasti „McDonald’s“ šalia KGB – taip, vis dar vadinamo KGB, su kalėjimu politiniams įkaitams? Šiuolaikinę „Tesla“ automobilių stovėjimo aikštelę šalia sovietinių laikų Lenino paminklų? Ir šis veidmainiavimas yra visur.
Jei nepažvelgsi giliau už sienų, net nesuprasi, kad tai diktatūra, o ne normali šalis. Diktatoriai paprastai yra meistrai, gebantys supakuoti pasenusius produktus į naują pakuotę.
Įstrigusi tarp Vakarų ir Rytų, ES ir Rusijos, Baltarusija visada buvo priekinėje linijoje, tarp demokratijos ir tironijos, karų centre, kartojantis civilizacijų susidūrimams.
Tačiau niekada anksčiau geopolitinio pasirinkimo klausimas nebuvo toks aktualus kaip dabar.
Aleksandro Lukašenkos prorusiškas režimas, jau 30 metų valdantis Baltarusiją, pasirinko Rusiją ir išmainė Baltarusijos nepriklausomybę į politinę Maskvos apsaugą.
Jo sistema išgyveno ne dėl inovacijų ar konkurencingumo, o dėl pigios Rusijos naftos ir dujų bei begalinių Kremliaus kreditų.
Per 30 metų Lukašenka puikiai įvaldė geopolitinių svyravimų meną.
Mes dažnai juokaujame, kad žiemą jis tampa „prorusiškas“, kad užsitikrintų pigesnius išteklius, o vasarą staiga tampa „provakarietiškas“, kad gautų finansinę pagalbą iš ES ir JAV.
Norėdamas numalšinti tuos, kurie su juo nesutinka, jis sukūrė sovietinio stiliaus represijų ir baimės sistemą. Jo politiniai oponentai buvo nužudyti, įkalinti arba išvaryti iš šalies. Tačiau viskas prasidėjo nuo žiniasklaidos nutildymo, kad niekas nežinotų, kas iš tiesų vyksta.
Tris dešimtmečius Baltarusija buvo juoda dėmė Europos žemėlapyje, pamiršta ir izoliuota.
Per dažnai už Lukašenkos pasaulis nemato geriausio, kas yra Baltarusijoje: jos žmonių.
Tuo metu, kai diktatūra statė kalėjimus ir policijos nuovadas, kurdama totalitarinę valstybę, visuomenė vystėsi savaip, vakarietiškai, europietiškai.
Baltarusijos visuomenė pranoko diktatorių. Prieš penkerius metus matėme jo klestėjimą Baltarusijos gatvėse. Kai milijonai baltarusių sukilo prieš diktatūrą.
Čia ir prasidėjo mano istorija. Buvau įprasta moteris, auginanti du vaikus.
Kai mano vyras, tinklaraštininkas, paskelbęs apie savo prezidentinius siekius atsidūrė kalėjime, aš nusprendžiau balotiruotis vietoj jo.
Kai tavo artimieji yra pavojuje, tu nelauki, kol kas nors kitas imsis veiksmų. Tu imiesi ginti.
Režimas užregistravo mane kaip kandidatę – kaip pokštą. „Mūsų Konstitucija nėra skirta moterims“, – sakė Lukašenka. Bet šis pokštas tapo jo lemtinga klaida.
Mes LAIMĖJOME šiuos rinkimus, surinkę daugiau nei 60 % balsų. Net patyręs diktatorius negalėjo paslėpti šios tiesos. Mes surengėme alternatyvų balsų skaičiavimą, kuris patvirtino mūsų pergalę.
Režimas pavogė mūsų pergalę, bet tauta pasakė „ne“. Kiekviename mieste žmonės išėjo į gatves. Ne tik politikai. Fabrikų darbininkai. Studentai. Slaugytojos. Kunigai. Močiutės. Paaugliai. Jie atėjo su gėlėmis. Laikydamiesi vieni už kitus. Ir skanduodami vieną žodį: „Pakaks“.
Tačiau, kaip ir bet kuris diktatorius, Lukašenka atsisakė atsistatydinti. Remiamas Putino, jis pradėjo žiaurų teroro aktą, kokio Europa nematė jau dešimtmečius.
Tūkstančiai žmonių buvo sumušti, suimti ir kankinami, dešimtys nužudyti. Šimtai tūkstančių buvo priversti bėgti.
Šis teroras tęsiasi iki šiol. Šiuo metu kasdien sulaikoma nuo 10 iki 15 žmonių.
Be to, diktatorius įtraukė Baltarusiją į Rusijos karą prieš Ukrainą, žinoma, prieš Baltarusijos žmonių valią.
Būtent iš Baltarusijos Rusijos tankai pajudėjo į Kijevą. Būtent iš Baltarusijos buvo paleistos pirmosios Rusijos raketos, kurios smogė Ukrainai. Mūsų šalis tapo karo starto aikštele, o devyni milijonai žmonių atsidūrė dviejų senstančių diktatorių įkaitų gniaužtuose.
Tuo tarpu baltarusiai greitai mobilizavosi, kad padėtų Ukrainai, organizavo sabotažą prieš Rusijos kariuomenę, o daugelis išvyko kariauti už Ukrainą kaip savanoriai.
Mes aiškiai pareiškėme savo poziciją: mes esame prieš šį karą ir remiame Ukrainą.
Žvelgdamas atgal iš šiandienos perspektyvos, dažnai galvoju: jei mūsų 2020 m. sukilimas būtų buvęs sėkmingas, Rusijos invazija į Ukrainą galbūt niekada nebūtų įvykusi – ir istorija galėjo pakrypti visiškai kita linkme. Putino planas atkurti Rusijos imperiją galėjo būti sužlugdytas.
Savo šovinistiniame pamišime Rusijos diktatorius nelaiko Baltarusijos ir Ukrainos nepriklausomomis tautomis. Jis nori, kad Ukraina būtų tokia pati kaip Lukašenkos Baltarusija – kontroliuojama ir lojali. Priešingu atveju Rusija prarastų tiesioginį priėjimą prie Europos ir negalėtų jos laikyti grėsmės pavojuje.
Kai praėjusiais metais čia kalbėjo rusų rašytojas Sergejus Lebedevas, jis kalbėjo apie nebaudžiamumą. Rusijoje Stalino nusikaltimai, tokie kaip badas Ukrainoje, niekada nebuvo visiškai pripažinti ir atvirai pasmerkti valstybės.
Tas pats vyksta ir Baltarusijoje. Lukašenka garbina Staliną.
Kiekvienais metais spalio 29 d. baltarusiai pagerbia mūsų intelektualų – rašytojų, mokslininkų, politikų, – atmintį, kurie 1937 m. buvo nužudyti Stalino įsakymu. Daugiau nei šimtas iš jų buvo sušaudyti per vieną naktį. Šis įvykis vadinamas „Sušaudytų poetų naktimi“.
Lukašenka niekada nepasmerkė šių žmogžudysčių. Vietoj to, kad pagerbtų aukų atminimą, jis gerbia budelių atminimą. Ir tęsia tai, ką darė Stalinas: naikina mūsų nacionalinę tapatybę.
Mūsų Nobelio taikos premijos laureatas Ales Beliatskis yra kalėjime. Kita Nobelio premijos laureatė Svetlana Aleksijevič buvo priversta emigruoti. Tokie patriotai kaip Ramanas Bandarenka, Vitoldas Ašurakas ar Alesius Puškinas buvo nužudyti. Dvidešimt politinių kalinių mirė už grotų dėl kankinimų ar medicininės pagalbos trūkumo.
Šie nusikaltimai taip ir nebuvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Bet esu įsitikinusi, kad vieną dieną tai įvyks. Neatsakomybė nėra variantas.
Šiandien Lukašenka parduoda Baltarusijos suverenitetą Rusijai, kad išliktų valdžioje.
Lukašenka ir Putinas gali nekęsti vienas kito, bet jie reikalingi vienas kitam. Tai simbiotiniai santykiai.
Be Putino Lukašenka neišgyventų nė dienos, kaip akvalangistas be deguonies baliono. Naivu manyti, kad galime juos atskirti.
Taip pat naivu manyti, kad galime juos perauklėti ar nuraminti. Patikėkite manimi: diktatoriai nesiekia taikos. Jiems reikia karo, nes jis maitina jų režimus ir tarnauja kaip melagingas pateisinimas teroro veiksmams.
Šiandien mūsų likimas daugiausia priklauso nuo geopolitinės situacijos. Suprantame, kad jei Ukraina laimės, mes taip pat turėsime dar vieną šansą. O jei Ukraina pralaimės, bus sunku išplėšti Baltarusiją iš rusų lokio gniaužtų.
2020 m. atrodė, kad viskas priklauso nuo mūsų. Šiandien Baltarusija tapo didesnės problemos dalimi.
Šiandien mes negalime atvirai išeiti į protestus, bet galime pasiruošti naujam impulsui, ir esu įsitikinusi, kad jis atvers mums naujas galimybes.
Mes darome viską, kas mūsų jėgose, kad priartintume tą momentą.
Esu įsitikinusi, kad Baltarusija gali tapti sėkmės istorija. Ši didelė istorija bus sudaryta iš mažų asmeninių istorijų kiekvieno iš mūsų. Kai kurios iš jų įeis į istoriją.
Istorijos, panašios į Natalijos Suslavos, rusų literatūros profesorės iš Gomelio universiteto, istoriją. Jos sūnus, savanoris Pavelas „Volatas“ Suslaus, buvo nužudytas Rusijos agresorių Ukrainoje. Natalija išvyko ten, kad taptų tikra motina jo ginklo broliams.
Istorijos, panašios į Marijos Zaitsevos istoriją, kurios kruvinas veidas 2020 m. tapo vienu iš simbolinių policijos savivalės Minske vaizdų. Kai jos žaizdos užgijo, Marija išvyko ginti Ukrainos ir buvo nužudyta mūšyje šių metų sausio mėnesį. Vos dieną po savo 24-ojo gimtadienio.
Istorijos, panašios į 69-erių metų politiko Nikolajaus Statkevičiaus istoriją, kuris 12 metų savo gyvenimo praleido Lukašenkos kalėjimuose. Kai prieš mėnesį jis buvo paleistas, jis atsisakė deportacijos į Lietuvą ir grįžo į Baltarusiją. Jis atsisakė laisvės vardan savo orumo ir meilės savo šaliai.
Su tokiais žmonėmis aš neabejoju, kad mes sulauksime tos dienos, kai Baltarusija taps laisva.
Brangūs draugai,
Baigdama norėčiau pasidalinti keliais patarimais ir pamokomis, kurias išmokau iš savo trumpos ir atsitiktinės politinės karjeros.
Pirma, vertinkite tai, ką turite. Dažnai žmonės, gyvenantys demokratinėje visuomenėje, tai laiko savaime suprantamu dalyku. Tačiau tokiose šalyse kaip Baltarusija ar Ukraina mes žinome tikrąją jos vertę, nes aukojame viską dėl jos.
Laisvė niekada nėra garantuota. Ji taip lengvai prarandama ir taip sunku ją atgauti. Ji turi būti ginama. Puoselėjama. Reikia kovoti už ją – vėl ir vėl.
Antra: niekada nenustokite ieškoti tiesos. Niekada nenustokite užduoti klausimų. Niekada nenustokite mokytis. Išsaugokite atvirą protą ir naudokitės nuostabiais įrankiais, kurie šiandien yra prieinami. Tironijos tikslas – priversti jus painioti tiesą ir melą.
Trečia: niekada nepraraskite vilties. Galbūt vien vilties nepakanka, bet ji padeda jums išsilaikyti sunkiausiais momentais. Tie, kurie neseniai buvo išlaisvinti iš Lukašenkos kalėjimų, sakė, kad tik viltis padėjo jiems išgyventi.
Ketvirta: klausykite savo širdies, o ne tik proto. Empatija, užuojauta ir solidarumas – mūsų didžiausia supergalia. Kartais gyvenimas jus pastato į tokias aplinkybes, kai tiesiog privalote veikti. Neabejokite, darykite tai, kas teisinga.
Ir pagaliau. Nė viena kova negali būti laimėta vienam. Jums visada reikalingi draugai, jums reikalingi sąjungininkai. Jums reikalingos bendros pastangos. Kova už demokratiją nėra lokali, ji yra globali.
Didžiausia grėsmė demokratijai ne visada yra smurtas. Dažnai tai yra baimė, abejonės, nuovargis, vilties praradimas. Ir tiesiog pamiršimas, kas mes esame ir už ką kovojame.
Atnaujinkime savo įsipareigojimą laisvei. Baltarusijos tauta nepasidavė. Ir demokratinis pasaulis taip pat neturi pasiduoti.
Kartu mes dar kartą įrodysime, kad tautos jėga gali pakeisti istoriją.
Ačiū. Tegyvuoja Baltarusija!
P.S. Pritariu dr.Tomo Baranausko laidoje išsakytai minčiai, kad litvinizmą propaguojančiai Svetlanai Tichanovskajai laikas nešdintis lauk iš Lietuvos. Kiek ilgai leisime mus niekinti? Kiek ilgai maitinsime kenkėjus? Labai gaila, kad Lietuvos valdžia negina lietuvių Tautos ir jos valstybės interesų.
P.P.S. Kalboje mane domino litvinizmo naratyvas ir aš nevertinau kiek teisingi kiti prelegentės teiginiai.
Lenkijos prezidentas Karolis Nawrockis pristatė naująjį įstatymą kaip būdą finansiškai padėti šeimoms ir skatinti didesnį gimstamumą.
VARŠUVA, Lenkija (LifeSiteNews) — Lenkijos prezidentas pasirašė įstatymą, kuriuo panaikinamas asmeninis pajamų mokestis tėvams, auginantiems du ar daugiau vaikų, siekiant remti ir skatinti šeimas bei stimuliuoti ekonomiką.
Naujai priimtas įstatymas panaikina pajamų mokesčio prievolę šeimoms, kurių metinės pajamos neviršija 140 000 zlotų (32 973 eurai arba 38 486 doleriai). Dėl mokesčių lengvatos vidutinė lenkų šeima per mėnesį turėtų sutaupyti papildomai 1000 zlotų (235 eurus arba 274 dolerius).
Lenkijos prezidentas Karolis Nawrockis, kuris rugpjūčio mėnesį prisiekė eiti pareigas, pateikė įstatymą, prieš jį patvirtinant parlamentui, kaip priemonę finansiškai padėti šeimoms ir skatinti tvarų gimstamumą šalyje, kuri, kaip ir dauguma kitų, kenčia nuo gimstamumo mažėjimo.
„Reikia rasti finansinių išteklių Lenkijos šeimoms“, – sakė Nawrocki, pristatydamas įstatymo projektą. Jis pabrėžė, kad Lenkija kenčia nuo gimstamumo krizės. Praėjusiais metais gimimų skaičius Lenkijoje nukrito iki naujo žemiausio lygio. Lenkijos gimstamumas yra vienas iš žemiausių pasaulyje – 2024 m. jis sieks 1,1, o tai yra gerokai mažiau nei natūralusis atsinaujinimas. Pagal Population Reference Bureau duomenis, tik aštuonios šalys turi mažesnį gimstamumą nei Lenkija.
Viešos konsultacijos dėl įstatymo prieš jo priėmimą parodė, kad mokesčių lengvata yra labai populiari tarp lenkų. Apie 76 proc. respondentų teigė, kad įstatymas yra „tikrai reikalingas“, o tik 16 proc. buvo kategoriškai prieš šį įstatymo projektą, pranešė „EuroNews“.
Demografijos ekspertai, tokie kaip duomenų analitikas Stephen Shaw, dokumentinio filmo „Birthgap“ kūrėjas, skeptiškai vertina tai, ar ekonominės paskatos gali pakeisti gyventojų skaičiaus mažėjimo tendenciją. Jis pažymėjo, kad net Romos imperija savo vėlesniais etapais priėmė politiką, skirtą gimstamumo didinimui, įskaitant apmokestinimą bevaikių.
Pasak Shaw, „istorijoje nėra žinoma nė viena visuomenė, kuri būtų išbridusi iš“ gyventojų skaičiaus mažėjimo „spiralės“.
Šią savaitę Europos Komisija paskelbė naują strategiją LGBTQIQ+ bendruomenei 2026–2030 m.
"Šokiruojančios nuostatos ir ekstremalūs įsipareigojimai. Artėja vaivorykštės revoliucija!", - taip šį EK dokumentą komentavo lenkų portalo "wPolytice" apžvalgininkė Marzena Nykel.
M.Nykel rašo:
Šis tekstas netrukus gali būti pripažintas neteisėtu. Vakar Europos Komisija paskelbė naują ES strategiją dėl LGBTIQ+ lygybės 2026–2030 m. Dokumente „Laisvė mylėti, laisvė būti“ skelbiama apie didesnę homoseksualių, biseksualių, transseksualių ir queer asmenų apsaugą, jų padėties visuomenėje stiprinimą, papildomus pinigus „neapykantos kalbos“ internete skatinimui ir kontrolei. Jis įpareigoja valstybes nares įgyvendinti šias rekomendacijas visose politikos srityse. Atsižvelgiant į Donaldo Tusko vyriausybės uolų norą laikytis visų Briuselio absurdiškų direktyvų, galime tikėtis, kad netrukus tapsime politinio korektiškumo aukomis. Mes susiduriame su sisteminga daugumos diskriminacija mažumų „lygybės“ vardu.
Vakar Europos Komisija paskelbė naują ES strategiją dėl LGBTIQ+ lygybės 2026–2030 m. Nors joje pripažįstama, kad dabartinė 2020–2025 m. strategija padėjo pagerinti padėtį ir padidinti socialinę LGBTIQ+ asmenų priimtinumą visoje ES (apie 75 % respondentų išreiškė palankią nuomonę apie juos), reikia daryti dar daugiau. EK teigia, kad „LGBTIQ+ asmenys ir toliau patiria neproporcingą ir nepriimtiną neapykantą, smurtą ir diskriminaciją“ ir kad tai turi būti veiksmingai pašalinta.
Trys veiksmų sritys
Dokumente „Laisvė mylėti, laisvė būti savimi: naujoji ES LGBTIQ+ strategija“ išdėstytos trys pagrindinės veiksmų sritys, kurios iš tiesų reiškia dominavimą:
1. LGBTIQ+ asmenų apsauga:
• nuo neapykantos ir smurto, kuriuos skatina prietarai, įgyvendinant naują veiksmų planą prieš kibernetinį priekabiavimą ir sukuriant žinių centrą, kuriame būtų renkama informacija apie neteisėtą neapykantos kurstymą internete
• nuo diskriminacijos, užtikrinant atitinkamų ES teisės aktų vykdymą ir toliau finansuojant pilietinės visuomenės organizacijas, ginančias LGBTIQ+ asmenų teises
• nuo konversijos praktikų, kuriomis siekiama prievarta pakeisti asmens seksualinę orientaciją ar lytinę tapatybę, jas analizuojant ir svarstant tinkamas priemones, taip pat svarstant Europos piliečių iniciatyvą uždrausti tokias praktikas
2. LGBTIQ+ asmenų teisių stiprinimas:
• stiprinant lygybės institucijas, užtikrinant jų veiksmingumą skatinant LGBTIQ+ teises
• remiant „vaivorykštės šeimas“, skatinant ES šalis priimti pasiūlymus dėl tos pačios lyties tėvystės pripažinimo
• skatinant įtrauktį darbo vietoje, bendradarbiaujant su ES įvairovės chartijos platforma, siekiant remti LGBTIQ+ darbuotojus
3. Įtraukiant visuomenę į LGBTIQ+ lygybės skatinimą:
• ragindami visas ES šalis priimti nacionalines strategijas ar veiksmų planus dėl LGBTIQ+ lygybės
• gerinant duomenų rinkimą ir analizę, siekiant geriau suprasti tikrąsias LGBTIQ+ asmenų patirtis
• įsteigiant „LGBTIQ+ politikos forumą“ – tiesioginio keitimosi informacija platformą tarp pilietinės visuomenės ir Europos Komisijos
2026 m. Komisija paskelbs ataskaitą apie užimtumo lygybės teisės aktų įgyvendinimą ir užtikrins jų griežtą taikymą. Tuo pačiu metu EK pateiks naujas gaires dėl įtraukių įdarbinimo praktikų.
Tai skamba kaip bepročio ideologinė svajonė. Taigi homoseksualų ir transseksualų lobistams suteikiami visi plėtrai reikalingi įrankiai. Ir tai taikoma ne tik homoseksualams, bet ir visų rūšių eksperimentams su lytimi ir seksualumu, tapatinantis su „tuo“, „tuo“, gyvūnu ar bet kokiu kosmoso elementu.
Ką tai reiškia?
Mums bus brukama alternatyvios seksualinės orientacijos propaganda, maitinama istorijomis apie lyties pasirinkimo laisvę, bet bet kokia sveiko proto analizė, nurodanti, kad tai yra kelias į pražūtį ir savaiminį sunaikinimą, bus uždrausta. Tai turės įtakos visoms sritims – nuo mokslinių tyrimų, terapinių praktikų ir žiniasklaidos leidinių iki diskusijų socialinėje žiniasklaidoje. Kultūra dar labiau pasiners į neomarksistinį beprotiškumą, nors jau dabar sunku rasti filmų, spektaklių, koncertų ar parodų, kurie būtų laisvi nuo ideologijos.
Ideologija dominuos mūsų socialiniame ir politiniame gyvenime. Nevyriausybinės organizacijos gaus papildomą finansinę paramą individualios ir socialinės tapatybės griovimui. Bus subsidijuojamos labiausiai demoralizuojančios programos, kurios negrįžtamai sunaikins socialines struktūras.
„Neapykantos kalbos“ ieškanti homopolicija stebės interneto naudotojų veiklą, savo uolumu pateisindama savo egzistavimą ir gaunamų subsidijų teisėtumą. Žiniasklaidos leidiniai bus atidžiai tikrinami, nes būtent žiniasklaida formuoja viešąją nuomonę.
Ideologija įsiskverbs ir į mokyklas. Nesiklaidinkime, kad Barbara Nowacka ar kas nors kitas iš dabartinės valdančiosios komandos drįs nutraukti ES įsipareigojimus. Ypač todėl, kad jie yra absurdiškiausių Briuselio, Strasbūro ar Berlyno diktatų sekėjai.
Šie pokyčiai neaplenks ir verslininkų. Pažadas vykdyti griežtus patikrinimus, siekiant užtikrinti, kad užimtumo lygybės taisyklės būtų tinkamai įgyvendinamos, skamba gana griežtai. Taip pat paskelbtos naujos gairės dėl „įtraukiųjų įdarbinimo praktikų“, todėl verslininkai turi tikėtis revoliucijos ir šioje srityje.
Šitaip Europos Komisija mums prievarta primeta savo neomarksistinę pasaulėžiūrą. Žinoma, visa tai daroma „lygybės“ vardu. Gaila, kad ši „lygybė“ yra išlyginimas ir sveiko proto daugumos pavergimas mažumos beprotybei. Kiek teisus buvo Feliksas Koneczny, kai prieš daugiau nei šimtą metų rašė, kad „tuos, kurie yra lygūs skurde ir lygūs protinio apsileidimo atžvilgiu, lengviausia organizuoti į mechanizmus“. Kas laukia šio kelio gale? Tai nesunku įsivaizduoti.
Puiki garsių JAV profesorių diskusija didžiųjų ir mažųjų valstybių saugumo tema.
John J. Mearsheimer yra R. Wendell Harrison išskirtinių nuopelnų politologijos profesorius Čikagos universitete, kur dėsto nuo 1982 m. Jeffrey D. Sachs yra pasaulyje žinomas ekonomikos profesorius, bestselerių autorius, novatoriškas pedagogas ir pasaulinis lyderis tvaraus vystymosi srityje.
Kaip reikėtų suderinti didžiųjų valstybių saugumo poreikius su mažesnių valstybių, esančių prie jų sienų, suverenumu? Saugumo sferų koncepcija riboja kitų didžiųjų valstybių veiklą prie kitų sienų. Meksika turi laisvę užsiimti politiniu ir ekonominiu bendradarbiavimu su bet kuria valstybe, tačiau Meksika neturi laisvės priimti Rusijos raketų ar Kinijos karinių bazių. Tai yra sveikas protas ir turi būti taikoma visoms didžiosioms valstybėms, tačiau kiek toks susitarimas tarp didžiųjų valstybių yra įmanomas?
Nuostabios rudens spalvos, nuostabios Sapiegų parko alėjos. Didžiausia problema - kiaulės, kurios neįsitenka parke įrengtose stovėjimo aikštelėse. Kiaulės veržiasi ant "altoriaus". Jos jau ėmė automobilius parkuoti parko alėjose.
Gal taip elgiasi į Vilnių atvykę provincijos gyventojai, nesuprantantys, kas yra parkas, kad "Voveraičių" alėja Sapiegų parke taip pavadinta, nes čia vis dar sutinkamos voveraitės, kurias maitina Antakalnio gyventojai ir savivaldybės darbuotojai?
O gal taip elgiasi "elitu" save vadinantys vertelgos, nesiskaitantys su visuomene, su tais, kurie neprichvatizavo, neėmė otkatų, nevogė valstybės turto, nėra užsienio fondų grantososai? Jiems gi sunku paeiti 50 metrus pėsčiomis!
Automobiliai jau parkuojami Sapiegų parko "Voveraičių" alėjoje (spalio 16-17d.)
Tvirtinimai, kad masinė imigracija „išgelbės“ Europos pensijų sistemas, yra melas, kurį paneigia statistika. Apie tai pasakojama italų portale "LaVerita" paskelbtoje publikacijoje "Su migrantais importuojame skurdą". Šią publikaciją perpasakoja "Remix News".
„Mes importuojame skurdą“ – Italijos laikraštis teigia, kad užsieniečiai apiplėšinėja Italiją, remdamasis naujais paskelbtais duomenimis
„Mes importuojame vargšus žmones. Iš visų imigrantų 35,6 % gyvena visiško skurdo sąlygomis. Šis rodiklis yra penkis kartus didesnis nei italų“.
Nauji duomenys rodo, kad užsieniečiai sudaro didelę dalį absoliučiame skurde gyvenančių žmonių Italijoje, netgi tuo metu, kai skurdo lygis šeimose, kuriose abu tėvai yra italai, mažėja. Vienas iš laikraščio „La Verita“ direktorių, Maurizio Belpietro, savo laikraštyje paskelbė straipsnį, kuriame apgailestavo, kad Italija „importuoja skurdą“.
„Mes importuojame vargšus. Iš visų imigrantų 35,6 proc. gyvena absoliučiame skurde. Šis rodiklis yra penkis kartus didesnis nei italų“, – rašo Maurizio Belpietro, kuris yra įtakingas Italijos politikos veikėjas, turintis 360 000 sekėjų „X“.
Jis taip pat pažymi, kad nors užsieniečiai sudaro nedidelę gyventojų dalį, jie sudaro didžiąją dalį skurstančių žmonių.
„Iš 2,2 mln. skurstančių namų ūkių, t. y. neturinčių pakankamai pajamų minimaliam pragyvenimo lygiui užtikrinti, 1,5 mln. yra italai, o 733 000 – užsieniečiai. Tai reiškia, kad, nors jie sudaro mažiau nei dešimtadalį gyventojų, skurstantys ne ES piliečiai sudaro trečdalį visų skurstančiųjų“, – rašė jis.
Italijos vyriausybės statistikos tarnybos Istat duomenimis, šeimose, kuriose vienas iš tėvų yra italas, o kitas – užsienietis, absoliutus skurdo lygis yra tik šiek tiek mažesnis – 30,4 proc.
Tvirtinimai, kad masinė imigracija „išgelbės“ Europos pensijų sistemas, vis labiau susiduria su realybe.
Cituodama straipsnį, italų komentatorė Francesca Totolo rašė X: „Ne, imigrantai nemoka pensijų italams. Absoliutus skurdo lygis tarp šeimų, kuriose yra tik užsieniečiai, yra 35,2 proc., o tarp šeimų, kuriose yra tik italai, – 6,2 proc. Tai reiškia, kad būtent italai turi ir turės mokėti už pagalbą, subsidijas, būstą ir pensijas užsieniečiams, neturintiems išteklių.“
No, gli immigrati non pagano le pensione agli italiani.
Il tasso della povertà assoluta
👉 fra le famiglie di soli stranieri è pari al 35,2%
👉 fra le famiglie di soli italiani è pari al 6,2%
Ciò significa che sono e saranno gli italiani a dover pagare assistenza, sussidi,… pic.twitter.com/MqxL8XnN5K
Šis atradimas buvo pakartotas daugelyje kitų šalių, o tai rodo, kad kairiųjų pažadas, kad užsieniečiai prisidės prie pensijų sistemos, susiduria su duomenimis. Pažymėtina, kad yra didelių skirtumų tarp ES ir ne ES užsieniečių, nes ES užsieniečiai, ypač iš tam tikrų ES šalių, dažnai didina BVP ir prisideda prie mokesčių bazės.
Remiantis reikšmingu Nyderlandų tyrimu, ataskaitoje nustatyta, kad 1995–2019 m. migrantai valstybei kainavo 400 mlrd. eurų.
Vokietijoje migrantų išlaidos šiuo metu siekia 50 mlrd. eurų per metus, įskaitant socialines išmokas, būstą, integraciją, švietimą ir vaiko pašalpas.
2021 m. prancūzų rašytojas ir akademikas Jean-Paul Gourévitch interviu radijo stočiai „Radio Sud“ sakė, kad užimtumo duomenys rodo, jog mitas, kad imigracija į Prancūziją duoda ekonominės naudos.
„Aš išsamiai tyriau šią temą ir šiandien visi Prancūzijoje, nuo kairiųjų iki dešiniųjų, sutinka, kad imigracija kainuoja daugiau, nei duoda naudos“, – sakė J. Gourévitch. „Kairiųjų ir dešiniųjų (orientuotų) ekonomistų nuomonės dėl išlaidų labai skiriasi: kairiųjų ekonomistai teigia, kad deficitas yra nuo šešių iki dešimties milijardų [eurų per metus], o dešinieji – kad jis yra nuo 40 iki 44 milijardų. Mano moksliniai tyrimai rodo, kad deficitas yra nuo 20 iki 25 milijardų [eurų]“, – sakė jis.
Nuotrauka:
2023 m. rugsėjo 14 d., ketvirtadienį, migrantai stovi Lampedūzos migrantų priėmimo centre, Sicilijoje. Priėmimo centras Italijos pietiniausioje saloje Lampedūzoje ketvirtadienį tebebuvo kritinėje padėtyje, nes turėjo perkelti į žemyną tūkstančius migrantų, kurie šią savaitę per 24 valandas atvyko mažais, jūrai netinkamais laivais. (AP Photo/Valeria Ferraro)
