Šią baisią valstybės degradacijos
ir korupcijos istoriją man papasakojo dar iš mokslo Vilniaus
universitete pažįstamas teisininkas dr.Antanas Bartusevičius.
Tai įvyko visai netoli mano namų,
Antakalnyje, prie Sapiegų parko. 17-kos metų vaikinui 23 metų
kikboksininkas keršydamas smogė į veidą, o pargriuvusiam dar
suspardė galvą. Skilo kaukolė, kraujas išsiliejo į aukos
smegenis. Du metai vaikinas komos būsenoje. Jo gyvybė palaikoma
dirbtinai. Perspektyva? Mirtis, nes mirusios smegenys.
Banditas jau senai turėjo sėdėti
kalėjime, bet šioje istorijoje yra vienas bet. Bandito tėvas
aukštas pareigas užimantis policijos pareigūnas, kuris po
neabejotino pasikėsinimo nužudyti, visą pirminį tyrimą pakreipė
taip, kad nebūtų surinkti įkalčiai, išanalizuoti greta esančios
parduotuvės vaizdo kamerų vaizdo įrašai, kad tylėtų
liudininkai, kad niekas nieko nesužinotų apie įvykio aplinkybes.
Šią istoriją man pasakojęs Antanas
buvo susijaudinęs, tik ką aplankęs netoliese esančioje Šv.Roko
ligoninėje slaugomą anūką.
Kokio masto ir galios turi būti
mafija, kad jokios tiesos nepajėgia rasti aukos tėvas, garsios
advokatų kontoros partneris ir advokatas senelis? Tai ką kalbėti
apie eilinį lietuvį, su eilinėmis pajamomis, eiliniu pažinčių
ratu.
Apie šios bylos aplinkybes pernai
pasakojo Laisvo laikraščio leidėjas Aurimas Drižius, internetinė
PressJazz televizija.
Laisvame laikraštyje apie bylą buvo rašoma: „Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimiras
Berezovskis nuteisė žudiką tik (Danielių Guliną, A.L.) už
„sunkų sveikatos sutrikdymą“. Ir skyrė jam trejetą metų
kalėjimo lygtinai. Mat auka vis dar gyva. Žudiko advokatas
A.Liutvinskas teisme tyčiojosi iš aukos, sakydamas, kad auka pati
kalta, kad buvo sumušta iki mirties - neva vaikas "provokavo"
profesionalą kikboksininką, todėl gavo tai, ko nusipelnė.
Bylai atkeliavus į Vilniaus apygardos
teismą paaiškėjo, kad reikia keisti kaltinimą ir BK straipsnį.
Žudikas turi būti teisiamas už nužudymą, o ne už „sunkų
sveikatos sutrikdymą“. Aukos šeimai buvo pasiūlyta pakeisti
kaltinimus, kuo jie ir pasinaudojo.
2018.10.15
žurnalistai A.Drižius ir K.Juraitis kreipėsi į advokatų tarybą
teigdami, kad „advokatas
Adomas Liutvinskas žmogžudystės byloje padeda nuslėpti dalį
įrodomosios medžiagos, dėl ko žmogžudys lieka nenubaustas.”
Pareiškėjai nurodė, „kad tokia
advokato A. Liutvinsko profesinė veikla kelia grėsmę visuomenės
saugumui, o profesinės etikos prasme – diskredituoja Lietuvos
advokatų bendruomenę. Savo kategoriškais teiginiais,
šmeižtu, advokatas Adomas Liutvinskas įžeidžia aukos atminimą,
diskredituoja advokato vardą. Bylos metu jis teigia: „Nukentėjusiojo
asmens elgesys, šios bylos kontekste vertintinas kaip neatsakingas,
provokuojantis, įžeidžiantis ir neabejotinai prieštaraujantis
bendravimo ir draugiškumo normoms“. Tai neatitinkantys tikrovės
ir niekuo nei ikiteisminiame tyrime, nei teisme nepagrįsti
teiginiai, šmeižtas: „Nukentėjusiojo akivaizdžiai nederamas
elgesys (…). „Provokuojantis, įžeidžiantis, netinkamas
nukentėjusiojo elgesys (…). Tačiau peržiūrėjus ignoruotą
ikiteisminiame tyrime ir teisme vaizdo įrašą iš nusikaltimo
įvykio vietos, akivaizdu, kad toks elgesys būdingas būtent žudikui
D. Gulinui, bet jokiu būdu ne aukai.“
Advokatų taryba šių
metų sausio 17 dieną atsisakė kelti drausminę bylą advokatui
Adomui Liutvinskui.
Kaip tu šioje situacijoje pasielgtum?
- manęs paklausė žmona Aleksandra. Aš jai atsakiau, kad pagal
„Senąjį Testamentą“: akis už akį, dantis už dantį, jei
valstybė nepajėgi užtikrinti teisingumo, nubausti bandito. Tai
iliustravau istorija, kuri įvyko prieš 15 metų Šveicarijoje. Ten
dėl dispečerio kaltės sudužo Baškirijos lėktuvas. Žuvo visi
keleiviai. Vyras, katastrofos metu tetekęs žmonos, dukters ir
sūnaus, atvyko į Šveicariją ir nudūrė peiliu dispečerį. Jei
nusikaltėlis-dispečeris būtų nubaustas, ši nelaimė neįvyktų...
Nuorodos:
Nuotraukoje advokatas
Liutvinskas su savo klientu žudiku Gulinu apylinkės teisme, kur
kileris išsisuko “lygtine bausme."
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą