Masoniška neužmirštuolė sausio 13 –
mažytis globalistų spyris Lietuvai, milijonai afrikiečių ir
azijatų, kurie globalistų vežamų į Europą – strateginiai
Europos ir Lietuvos sunaikinimo įrankiai globalistų rankose.
2017 metų gruodžio 18 dieną portale
Politico.eu paskelbtas ES migracijos ir ES sienų apsaugos komisaro
Dimitrio Avramopoulos straipsnis „Europos migrantai yra čia,
kad liktų. Atėjo laikas pradėti atitinkamai kurti mūsų
politiką.“
Jis parašė: „Atėjo laikas
susidurti su tiesa. Mes negalime ir niekada negalėsime sustabdyti
migracijos. Pabėgėlių krizė Europoje gali aprimti, tačiau
migracija pasauliniu mastu nesibaigs.“
„Migracija yra emocinis, jautrus ir
politinis klausimas ... mes jau negalime kalbėti tik apie krizių
valdymą: migracija yra mūsų nauja realybė. Atėjo laikas
pradėti... įdiegti politiką, kuria siekiama skatinti integraciją
ir inkliuziją.“
„Mes turime įvykdyti savo pažadus,
kad artimiausiais mėnesiais iš Libijos būtų išvežami
tūkstančiai migrantų (Libijoje atsiduria didžioji dalis
„pabėgėlių“, kurie varomi iš Izraelio) ... Turime pasiekti
išsamią ir teisingą prieglobsčio reformą. Mes taip pat turime
sustiprinti teisėtus ekonominės migracijos kanalus, kuriuose būtų
ambicingesnė "mėlynoji kortelė" aukštos kvalifikacijos
darbuotojams, ir pradėtų vykdyti tikslines darbo jėgos migracijos
bandomuosius projektus svarbiausiose trečiosiose šalyse. … Deja
...migracija įtakojo didėjantis nacionalizmą, populizmą ir
ksenofobiją, todėl mūsų galimybės įdiegti pažangią ir į
ateitį orientuotą migracijos politiką ribojamos tiek nacionaliniu,
tiek Europos lygmeniu.“
Donaldą Trampą remiantis portalas
Breitbart pakomentavo šį eurokomisaro pranešimą:
Briuselis jau pareiškė, kad
europiečiai turi pripažinti, kad masinė migracija iš trečiojo
pasaulio šalių tapo „nauja norma“, perspėjęs, kad neleis
statyti sienų ir bet kuriai ES daliai likti vienalytei ir be
migrantų“. „Atėjo laikas pažiūrėti tiesai į akis. Mes
niekada nesugebėsime sustabdyti migracijos“, - sako eurokomisaras.
Breitbart pažymi, kad nurodydamas į
migrantus iš neturtingiausių pasaulio šalių, kuriems suteiktas
pabėgėlio statusas Europoje, Dimitris davė suprasti, kad Briuselis
jiems suteikia prieglobstį ne tam, kad suteikti laikiną atokvėpį
nuo karo, o suteikia dar vieną būdą visam laikui perkelti trečiojo
pasaulio gyventojus į Europos valstybes.
„Jie surado prieglobstį Europoje,
bet mes turime įsitikinti, kad jie yra namuose“, - rašo jis, ir
tvirtina, kad reikia programuoti europiečius, kad šie laikytų
masinę migraciją „ne tik moralia“, bet ir „ekonominiu ir
socialiniu imperatyvu mūsų senstančio kontinento ir viena iš
pačių didžiausių problemų artimiausioje ateityje.“
„Mėlyna korta“ imigrantams,
Breitbart nuomone, apie kurią kalba Briuselis, ir kuri neva turi
tiekti „aukštos kvalifikuotus darbuotojus“, kad tai prieštarauja
ankstesniems ES ketinimams „mėlyną kortą“ suteikti
besimokantiems ir ES įgyjantiems profesinį pasirengimą.
Prievartinis migrantų vežimas reikš ES žūtį, mano Breitbart.
Nurodomas dar vienas Avramomopoulos
minties „perlas“. Jis pasakė, kad ES yra „per daug balta“ ir
blokas turi imtis priemonių, kurios padėtų pakeisti etninius
europiečius „spalvotais gyventojais“.
Portalo
euroislam.pl vyriausias redaktorius Jan Wojcik gruodžio 22 dieną
paskelbė straipsnį „W sprawie migracji nie udawajmy Greka“
(Kalbėdami apie migraciją, nepamirškime graiko). Jame autorius
kritikuoja eurokomisarą Dimitrį Avramopoulą. Sausio 11 dieną šį
įdomų straipsnį persispausdino JAV portalasgatestoneinstitute.org.
Jan Wojcik rašo: „Aš negaliu
sutikti su vienu sakiniu, parašytu ES komisaro migracijos klausimams
Dmitrio Avramopulo straipsnyje „Europoje migrantai turi pasilikti“
portale Politico: „mes privalome būti sąžiningi piliečiams,
kurie sunerimę dėl to, kaip mes valdome migraciją““. Sekantis žingsnis
po šių sąžiningų žodžių parašymo pripažįstant savo
bejėgiškumą sumažinant migracijos srautus, mano autorius, turėtų
būti ES migracijos komisaro atsistatydinimas.
Avramopoulos
apkaltino solidarumo trūkumu Europos Tarybos pirmininką Donaldą
Tuską, kuris yra vienas iš nedaugelio eurokratų realistų,
pasisakančių už Balkanų maršruto per Makedoniją uždarymą,
kuris sumažino imigracijos į Graikiją traukos
veiksnį.
Autorius išvardina
tris pagrindines priežastis, kodėl, jo nuomone turi trauktis
Dimitris Avramomopoulos.
Visų pirma,
bendraujant su išoriniu pasauliu ir priešinantis nelegaliai
migracijai, traukos veiksniu yra Merkel kvietimas "Wir schaffen
das" ir sukurimas Vokietijoje “migrantų rojaus”.
Avramopoulos užduotis yra apsaugoti Europos sienas, tačiau
jis teigia, kad nėra jokio būdo apsaugoti jas nuo neteisėtos
migracijos. Jis atmeta sienų statymą, efektyviai užkertančių
Balkanų maršrutą. Sutartis su Libija dėl migrantų stabdymo ir
realius pasiekimus šalių narių pasiekimus šioje srityje.
Avramopoulos neturi įsipareigojimo
ginti sienas, jam trūksta sąžiningumo ir trūksta vizijos.Tai daro
jį vienu iš paskutinių žmonių, turinčių galimybę valdyti
ilgalaikius migracijos procesus į ES.
„Antra, Avramopoulos kviesdamas ES,
kad „būtį nuoširdžiai“ pats yra nenuoširdus. Tvirtindamas,
kad ES suteikė prieglobstį 700 tūkstančiams žmonių jis reikalauja, kad jiems būtina atrasti namus mūsų kontinente, bet kažkaip
pamiršta nurodyti, kad prieglobstis ir apsauga yra laikinos
priemonės, apribotos iki to laiko, kol normalizuosis sąlygos. O
paskutiniu metu, atrodo, iš šalies, ir Lenkijos, ir vakarų
išgirdome apie pabaigą kovos su terorizmu Sirijoje. Ar mes neturime
dabar kalbėti apie šios šalies atstatymą ir sugrąžinimą jos
piliečių? Ar to nemano Avramopoulos?
Jis taip pat nesąžiningas,
aprašydamas Europos visuomenes, kaip nepriimančias imigrantų ir
įvairovės, taip tokias, kada tokie priešininkai kvotų sistemos
migrantų perkėlimo, kaip Lenkija ir Čekija, turi gana stiprias
bendruomenes vietnamiečių ir ukrainiečių, ir, kaip taisyklė, jie
nėra prietarų objektai.
Nėra Vakarų Europoje bendrų skundų
prieš kiniečius, indusus arba lotynų amerikiečius. Statistikas, tačiau, kalba tiksliai,
kas vidutiniškai 55% europiečių nori sustabdyti migraciją iš
musulmonų šalių. Taip turi atrodyti sąžiningas dialogas su
visuomene?
Komisaras savo straipsnyje, kalbėdamas
apie privalomos relokacijos sistemą, painioja du dalykus: dabartines
ir laukiamas imigracijos bangas Viduržemio jūroje ir pastangas,
kurios galėtų jas sustabdyti, su importu išsilavinusių darbuotojų
į Europos rinką. Tai juk skirtingos migracijos srovės: pabėgėliai,
legalūs ekonominiai migrantai ir nelegalūs migrantai. Pirmieji yra
laikini svečiai, kitus apima ekonominė politika, trečių asmenų
reikia vengti.
Trečia, Avramopoulos nemato
perspektyvos, jeigu kalbama apie tolimos perspektyvos procesus, kurie
negali būti analizuojami tiesmukai. (...) Taip pat graikų komisaras
įsivaizduoja imigraciją kaip „ekonominį ir socialinį imperatyvą
mūsų senstančiam kontinentui“.
Neatsižvelgiama net tai, kad mes
stovime ant slenksčio technologinės revoliucijos, kuri sukels tai,
kad dauguma žemos kvalifikacijos darbuotojų turės sunkumų
ieškodami darbo. Nepastebėjo taip pat, kad Kinijoje paleido pirmą
gamyklą be darbininkų – žmonių, ar, kad automobilių ir
logistikos gigantai ruošiasi diegti autonominius automobilius, kurie
atims darbą minioms vairuotojų.
Avramopoulos nepamatė net pasikeitimo
per pastaruosius dešimtmečius BVP šaltinių formavimo tarp
pramonės ir žemės ūkio iš vienos pusės, ir paslaugų, iš
kitos, kas atveda į tai, kad nekvalifikuoti darbuotojai jau nėra
variantu „senstančiam kontinentui“. Priešingai migracijos
srautai tampa balastu. Pažiūrėkim į Švediją, kuri kelia
pensijos amžių dėl migracijos. Mes randame oficialiose ataskaitose,
kad biudžeto deficitas šioje visuotinės gerovės valstybėje yra
59 milijardai kronų, tuo metu kai 2016 metais išlaidos migracijai
skiriamos būstui ir mokslui buvo 56 milijardai kronų, o 2020 metams
prognozuojamas 72 milijardai kronų. Sąžiningas dialogas?“
Autoriaus nuomone, migracija ir
mobilumas yra XXI požymiai, jie turi teigiamas ir neigiamas
pasekmes. Pastarųjų reikia vengti, net mažinant migracijos greitį,
o ES gyventojai turi turėti galimybę kalbėti kylančias problemas,
o ne dėl visko kaltinti „ksenofobiją“ ir „antimigracines
nuotaikas“. Tačiau Avramopoulos trūksta sąžiningumo ir ateities
vizijos.
Autorius tvirtina, kad „jam toliau
užimant šį postą mes galime laukti daugiau populizmo ir
nacionalizmo, vietoj sąžiningos paieškos efektyvių sprendimų,
sąžiningo valdančiojo elito ir visuomenės dialogo.“
Nuorodos:
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą