"Tai iš tikrųjų yra technologija, skirta žmonėms nuodyti, ir čia tikrai nėra dviejų galimybių." Dr. Michaelas Palmeris apie mRNA vakcinas
Klausimas - Ar vakcina Covid-19 sukelia širdies priepuolius?
Atsakymas - sukelia, ir mokslininkai vis labiau artėja prie mechanizmo, sukeliančio šiuos reiškinius, supratimo.
Klausimas- Kaip galiu būti tikras, kad sakote tiesą?
Atsakymas- Na, pradžiai, neseniai prestižiniame žurnale "Circulation" pasirodė mokslinis straipsnis, kuriame daroma ta pati išvada. Štai straipsnio ištrauka:
"Darome išvadą, kad mRNA vakcinos smarkiai padidina endotelio (kraujagysles išklojančių ląstelių sluoksnio) uždegimą ir T ląstelių infiltraciją širdies raumenyje, todėl gali būti, kad po vakcinacijos padažnėjo trombozė (krešėjimas), kardiomiopatija (širdies raumenį pažeidžiančių ligų grupė) ir kiti kraujagyslių reiškiniai." ("Abstract 10712: Mrna COVID vakcinos smarkiai padidina endotelio uždegimo žymenis ir AKS riziką, matuojamą PULS širdies testu: įspėjimas", Circulation)
Iš tikrųjų gana retai tyrėjai savo analizėse būna tokie tiesmuki, bet čia viskas juodu ant balto. Kaip matote, jie nesikuklino. Štai kaip Alex Berenson apibendrino tai savo tinklaraštyje Substack:
"Daug bendrauju su kardiologų bendruomene visoje Jungtinėje Karalystėje ir, anekdotiškai kalbant, kolegos man sakė, kad pas juos atvyksta vis jaunesni žmonės su širdies priepuoliais.... Nuo liepos mėn. mirė mažiausiai 10 000 nekovidinių žmonių, ir daugumą jų lėmė kraujotakos sistemos ligos, kitaip tariant, širdies priepuolis ir insultas. 30 proc. padaugėjo mirčių namuose, dažnai dėl širdies sustojimo.... (Taigi) signalas gana stiprus... Tai reikia ištirti... Ir manau, kad politikos formuotojams visame pasaulyje pats laikas nutraukti įgaliojimus, nes - jei šis signalas teisingas - istorija nebus jų pusėje, o visuomenė jiems to neatleis." (Dr. Aseem Malhotra atskleidė, kad po mRNA COVID vakcinos padidėja širdies priepuolio rizika, Bitchute, minutė-1:35)
Šokiruojantis, tiesa? Dar labiau šokiruoja žiniasklaidos reakcija, kuria siekiama nuslėpti faktą, kad šios toksiškos injekcijos kelia akivaizdžią grėsmę milijonų žmonių gyvybėms. Ar tai nėra perdėta?
Ne, anaiptol.
Taigi, kokias išvadas galime padaryti iš šio naujo tyrimo? Ką mums sako mokslas?
Jis mums sako, kad vakcina gali sumažinti kraujo tekėjimą į širdį, pažeisti širdies audinius ir labai padidinti širdies priepuolio riziką. Autoriai tiesiai šviesiai sako skaitytojams, kad vakcina gali juos nužudyti arba sunkiai sužaloti. Ar tai matote?
Klausimas - negaliu pasakyti. Nesu skaitęs ataskaitos.
Atsakymas - Ne, neskaitėte ir tikriausiai taip pat neskaitysite, nes didžiosios naujienų organizacijos ir socialinės žiniasklaidos milžinai pasirūpins, kad ji niekada neišvystų dienos šviesos. Bet tiesiog dar kartą perskaitykite tą vieną pastraipą ir pabandykite suvokti, ką autoriai nori pasakyti. Jie sako, kad daugelis žmonių, nusprendusių skiepytis, mirs arba jų gyvenimas sutrumpės keleriais metais. Ir nepamirškite, kad tai nėra nuomonės straipsnis. Tai mokslas. Be to, tai tiesioginis masinės skiepijimo kampanijos, kuri akivaizdžiai žudo žmones, paneigimas.
Klausimas - Jūs visada perdedate. Tai tik vienos mokslininkų grupės ataskaita. Nesunkiai galėčiau jums pateikti jūsų teoriją paneigiančių tyrimų.
Atsakymas - Esu tikras, kad galėtumėte, iš tikrųjų yra nedidelė armija pramonėje dirbančių propagandistų (dar vadinamų "faktų tikrintojais"), kurie praleidžia visas savo budėjimo valandas, kurdami netikras naujienas, kurios būtent tai ir daro - diskredituoja mokslinius duomenis, kurie bent šiek tiek skiriasi nuo oficialaus pasakojimo. Tiesa yra ta, kad už vakciną pasisakanti dezinformacijos kampanija buvo daug veiksmingesnė už pačią vakciną. Nemanau, kad net jūs su tuo nesutiktumėte.
Klausimas - aš su tuo nesutinku ir piktinuosi, kad plačiai paplitusią paramą šioms esminėms procedūroms apibūdinate kaip "provax dezinformaciją". Tai itin šališkas ir neišmanantis teiginys.
Atsakymas- Ar taip? Per pastarąsias kelias savaites pateikėme svarių įrodymų, kad labai daug žmonių, mirusių po skiepų, mirė nuo skiepų. Pavyzdžiui, parodėme, kad
du Vokietijos patologijos profesoriai Arne Burkhardtas ir Valteris Langas nustatė, jog penkiuose iš dešimties autopsijų "abu gydytojai mirties ir skiepų ryšį vertina kaip labai tikėtiną, dviem atvejais - kaip tikėtiną". Tie patys gydytojai nustatė, kad "limfocitinis miokarditas, dažniausia diagnozė....(kartu su) autoimuniniais reiškiniais, imuninio pajėgumo sumažėjimu, vėžio augimo pagreitėjimu, kraujagyslių pažeidimu "endotelitu", vaskulitu, perivaskulitu ir eritrocitų "sulipimu". Kitaip tariant, visas "šuns pusryčiai" negalavimų, kurie buvo siejami su "nuodingais mirties šūviais". (Visą pranešimą žr. čia: "
Limfocitų maištas": Patologai tiria mirčių atvejus po "Corona" vakcinacijos", Free West Media).
Tie patys patologai nustatė, kad "limfocitų maištas" gali būti pastebėtas visuose audiniuose ir organuose. (Pastaba - limfocitai yra imuninės sistemos baltosios kraujo ląstelės, kurios įsijungia į kovą su įsibrovėliais arba patogenų užkrėstomis ląstelėmis. Limfocitų maištas rodo, kad imuninė sistema išprotėjo, bandydama kovoti su milijardų spyglių baltymų, esančių kraujo apytakos ląstelėse, poveikiu. Išsekus limfocitams, organizmas tampa jautresnis kitoms infekcijoms, o tai gali paaiškinti, kodėl dabar vasaros pabaigoje daug žmonių užsikrečia kvėpavimo takų virusais).
Autopsijos yra svarus įrodymas, kad vakcinos iš tiesų sukelia didelę žalą audiniams. Taigi, mano klausimas jums yra toks: Kaip atmesti patikimus įrodymus, kad vakcinos labai pakenkia žmonėms, kuriems jos suleidžiamos? Ar prieš pakeisdami nuomonę ir pripažindami, kad klystate, turite patys ištirti piktavalių lavonus?
Klausimas - nieko negalima spręsti tik iš 10 skrodimų. Iki šiol buvo paskiepyta daugiau nei milijardas žmonių, o mirčių skaičius, atsižvelgiant į ligos sunkumą, vis dar yra priimtinose ribose.
Atsakymas - "ligos sunkumo"? Turite omenyje virusą, kurį išgyvena daugiau nei 99,98 proc. juo užsikrėtusių žmonių? Turite omenyje infekciją, nuo kurios, naujausiais Johnso Hopkinso duomenimis, 2020 m. JAV mirė 351 000 žmonių, t. y. maždaug pusė žmonių, kurie kasmet miršta nuo širdies ligų? Ir kai sakote: "Jūs labai klystate. Galite nustatyti vakcinos sukeltos ligos, kuri atsiranda įšvirkščiant toksišką medžiagą (spyglio baltymą), sukeliančią kraujavimą, krešėjimą ir autoimunitetą net ir išgyvenusiems žmonėms, modelį. "Išgyventi" nereiškia nenukentėti. O, ne. Ir kiekvienas, matęs daugybę vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuota, kaip sveiki sportininkai, praėjus keliems mėnesiams po injekcijos, krenta negyvi žaidimo aikštelėje, turėtų suprasti, kad "ten einu aš, bet dėl Dievo malonės". Esmė: Jei jums bus suleista injekcija, niekada nesužinosite, ar jus be įspėjimo ištiks panašus širdies smūgis. (Žr. straipsnį
"Per mėnesį mažiausiai 69 sportininkai patyrė kolapsą, daugelis mirė", fAr manote, kad jei šie sportininkai būtų žinoję, kad gali mirti nuo vakcinos, jie būtų priėmę tokį sprendimą, kokį priėmė?
Klausimas - Jūs pernelyg dramatizuojate. Natūralu, kad ne visi vienodai reaguos į skubaus naudojimo vaistus, tačiau, apskritai, vakcinos sušvelnino mirtinos pandemijos, kokios nematėme daugiau nei šimtmetį, poveikį.
Atsakymas - Jūs tikrai tuo tikite, ar ne? Lygiai taip pat, kaip jūs tikrai tikite, kad Covid-19 yra visiškai unikalus ir "naujas" virusas. Jei tik šiek tiek pasidomėtumėte, žinotumėte, kad ši teorija buvo nuodugniai paneigta. Koronavirusas nėra naujas; jis yra daugelio kitų infekcijų, kurios plinta tarp gyventojų mažiausiai du dešimtmečius, pakatrojimas. Pažvelkite į tai, išskyrus organizacijos "Gydytojai už Covid etiką" (Doctors for Covid Ethics) tyrimo dokumentą, ir suprasite, apie ką kalbu:
"Keletas tyrimų parodė, kad
cirkuliuojantys specifiniai IgG ir IgA antikūnai prieš SARS-CoV-2
aptinkami per 1-2 savaites po mRNA vakcinų panaudojimo... Greita IgG
ir IgA gamyba visada rodo antrinę atminties tipo reakciją, kuri
atsiranda pakartotinai stimuliuojant jau egzistuojančias imunines
ląsteles..... Tačiau svarbu tai, kad IgG augo greičiau nei IgM, o
tai patvirtina, kad ankstyvoji IgG reakcija iš tiesų buvo atminties
tipo reakcija. Šis atminties tipo atsakas rodo, kad dėl ankstesnio
užsikrėtimo įprastomis žmogaus kvėpavimo takų koronaviruso
padermėmis jau egzistuoja kryžminis imunitetas.....
Atminties tipo reakcijos taip pat buvo
užfiksuotos T ląstelinio imuniteto atveju. Apskritai šie
rezultatai rodo, kad mūsų imuninė sistema veiksmingai atpažįsta
SARS-CoV-2 kaip "žinomą" net pirmą kartą susidūrus su
juo. Taigi, sunkių atvejų negalima sieti su imuniteto stoka.
Priešingai, sunkius atvejus gali sukelti arba sustiprinti jau
egzistuojantis imunitetas dėl nuo antikūnų priklausomo
sustiprėjimo.
Šis tyrimas patvirtina pirmiau minėtą
teiginį, kad imuninis atsakas į pirminį SARS-CoV-2 poveikį yra
atminties tipo. Be to, jis rodo, kad ši reakcija pasireiškia beveik
visiems asmenims, ypač tiems, kurie neturi akivaizdžių klinikinių
simptomų.
Išvada - pirmiau aptartos bendros
išvados aiškiai rodo, kad skiepų nauda yra labai abejotina.
Priešingai, vakcinų žala nėra pagrįsta: ES nepageidaujamų
reakcijų į vaistus duomenų bazėje ("EudraVigilance")
užfiksuota daugiau kaip 15 000 su vakcinomis susijusių mirčių, o
Jungtinėje Karalystėje ir JAV - daugiau kaip 7 000 naujų mirčių".
("Laiškas gydytojams: keturios naujos mokslinės išvados dėl
COVID-19 apie imunitetą ir vakcinas - poveikis saugumui ir
veiksmingumui", "Gydytojai Covid" dėl etikos")
Pakartokite: jei didžioji dauguma žmonių jau turi tvirtą, iš anksto susiformavusį imunitetą, "tuomet skiepų nauda yra labai abejotina".
Ar tai pagrįsta "įrodymais" paremta išvada? O jei taip, ar nereikėjo šiuo klausimu diskutuoti prieš skiepijant daugiau nei milijardą žmonių eksperimentine medžiaga, kuri sukelia kraujavimą, krešėjimą, autoimunitetą, insultus ir širdies priepuolius? Ir kaip tai galėtų būti netiesa, juk jei 330 milijonų JAV gyventojų neturėjo išankstinio imuniteto, tai mirčių skaičius būtų eksponentiškai didesnis. Vietoj to, po pilnų dvejų metų poveikio - mirčių procentas JAV vis dar yra mažesnis nei trečdalis procento, tikras lašas kibire. Ar tai būtų įmanoma su tikrai itin užkrečiamu "nauju" virusu?
Ne, tai neįmanoma, o tai reiškia, kad Fauci ir Co. melavo. O melavo jie todėl, kad įtikino žmones, jog jie yra labiau pažeidžiami, nei yra iš tikrųjų. Tai tik viena iš daugelio baimę keliančių apgaulių, kurias jie naudojo vakcinai reklamuoti: "Skiepykis arba mirsi" - tokia buvo žinutė.
Ar jums tai nekelia nerimo? Ar jums neramu žinoti, kad vyriausybė ir visuomenės sveikatos priežiūros institucijos iškraipė tiesą, kad įkalbėtų jus atlikti invazinę ir potencialiai mirtiną medicininę procedūrą?
Klausimas - manau, kad mūsų visuomenės sveikatos priežiūros pareigūnai padarė viską, ką galėjo, atsižvelgdami į aplinkybes.
Atsakymas: - Manau, kad klystate. Manau, kad jie ne kartą melavo, siekdami įgyvendinti daugiausia politinę darbotvarkę. Bet tarkime, kad jūs minutėlę esate teisus. Tuomet kodėl jie ir toliau ignoruoja novatoriškus mokslinius tyrimus, kurie prieštarauja jų politiniams tikslams? Ar pagalvojote apie tai? Jau minėjau šokiruojančią ataskaitą, kurioje nurodoma, kad vakcina mažina kraujo tekėjimą į širdį ir didina širdies priepuolio riziką. Ar girdėjote nors vieną Fauci ar Walensky žodį apie šią ataskaitą?
Ne, nė žodžio.
Kodėl manote, kad taip yra? Galima manyti, kad jei Faučis rūpintųsi mūsų interesais, jis pasinaudotų savo įtaka žiniasklaidai ir paskleistų informaciją plačiai. Bet ne. Jis nedėjo jokių pastangų, kad patvirtintų tai, ką rodo moksliniai tyrimai: kad yra aiškus ryšys tarp spyglių baltymo gamybos ir širdies ir kraujagyslių pažeidimų. Jis dėl to nepajudino nė piršto, ir tai matyti. Mirtingumas ir staigus mirčių pertekliaus padidėjimas daugelyje šalių, kurios metų pradžioje pradėjo masinio skiepijimo kampanijas, daugiausia yra kraujotakos sistemos mirtys, t. y. širdies priepuoliai, insultai ir pan. Naujausias šio reiškinio pavyzdys - Nyderlandai, kuriuose mirčių skaičius per praėjusius metus išaugo 20 %. Patikrinkite:
"Praėjusią savaitę mirčių skaičius buvo daugiau nei 20 proc. didesnis nei įprastai šiuo metų laiku. Nyderlandų centrinis statistikos biuras (CBS) pranešė apie 3 750 mirčių, t. y. beveik 850 daugiau nei tikėtasi. Statistikos biuro duomenimis, didesnis mirtingumas pastebimas visose amžiaus grupėse.
Nyderlanduose 85 proc. vyresnių nei 18 metų amžiaus žmonių yra visiškai paskiepyti, o daugelis jų skiepijosi visai neseniai. ...
Nyderlandų pareigūnai ketvirtadienį, keliomis savaitėmis anksčiau nei planuota, pradėjo švirkšti stiprinamąsias vakcinas tiems 80 ...
Remiantis Jungtinės Karalystės Nacionalinio statistikos biuro (Office of National Statistics, ONS) savaitiniais duomenimis, paskiepyti jaunesni nei 60 metų žmonės miršta dvigubai dažniau nei neskiepyti. O bendras mirčių skaičius Didžiojoje Britanijoje gerokai viršija normą.
Kaip ir Vokietijoje, taip ir Švedijoje, remiantis Švedijos tyrimo duomenimis, panašu, kad praėjus kelioms savaitėms po antrojo Covid skiepo, švedai taip pat miršta 20 ir daugiau procentų dažniau nei įprastai." ("Olandų mirčių skaičius daugiau nei 20 proc. didesnis nei ankstesniais metais", Free West Media)
Tai vyksta ne tik Nyderlanduose ir Vokietijoje. Tai vyksta visur, kur metų pradžioje buvo pradėtos masinio skiepijimo kampanijos. Dabar visose šiose šalyse smarkiai padaugėjo širdies sustojimų, insultų, kraujagyslių pažeidimų ir kraujo krešulių. Kodėl? Ką 2021 m. darėme kitaip nei ankstesniais metais?
Klausimas - kur link jūs einate? Jaučiu, kad mane kažkam ruošiate?
Atsakymas: Taip ir yra. Noriu, kad pripažintumėte, jog dabar duomenys patvirtina, kad skiepijimo kampaniją reikia nedelsiant nutraukti. Tai yra mano pagrindinis tikslas - įtikinti žmones, kad einame klaidingu keliu ir turime sustabdyti šią beprotybę, kol nemirė dar daugiau žmonių.
Ar žinojote, kad vakcinos taip pat kenkia imuninei sistemai?
Tai tiesa, injekcijos slopina imunitetą, o tai reiškia, kad organizmas mažiau pajėgus kovoti su infekcijomis, virusais ir ligomis. Minutėlę apie tai pagalvokite. Vakcina turėjo apsaugoti jos gavėjus nuo ligų ir mirties, o vietoj to ji daro visiškai priešingai. Ji neleidžia ląstelėms gaminti antikūnų, kurie reikalingi norint išvengti infekcijos. Peržiūrėkite šį trumpą daktaro Davido Bauerio iš Franciso Kriko instituto pranešimą, kuriame jis paaiškina, kas vyksta:
"Taigi, pagrindinė mūsų išvadų žinia yra ta, kad nustatėme, jog "Pfizer" vakcinos gavėjai - tie, kurie gavo dvi dozes - turi penkis-šešis kartus mažiau neutralizuojančių antikūnų. Tai yra "auksinio standarto" imuninės sistemos asmeninio saugumo antikūnai, kurie pirmiausia užkerta kelią virusui patekti į jūsų ląsteles. Taigi, nustatėme, kad tokių antikūnų yra mažiau tarp žmonių, gavusių dvi dozes. Taip pat nustatėme, kad žmonėms, gavusiems tik vieną "Pfizer" skiepo dozę, tikimybė, kad jų kraujyje bus didelis šių antikūnų kiekis, yra mažesnė. Ir, ko gero, svarbiausia, pastebėjome, kad kuo vyresni esate, tuo mažesnis gali būti jų kiekis, o kuo daugiau laiko praėjo nuo antrojo skiepo, tuo mažesnis gali būti jų kiekis. Taigi, tai mums rodo, kad tikriausiai turėsime teikti pirmenybę vyresnio amžiaus ir labiau pažeidžiamiems žmonėms, kurie netrukus bus paskiepyti, ypač jei šis naujas variantas išplis." ("Dr. David LV Bauer Francis Crick
institutas naikina imuninę sistemą", Bitchute, 1 minutė)
https://www.bitchute.com/video/cK9XuSb8Pz25/
6 kartus mažiau neutralizuojančių antikūnų?
Taip. Kaip jau minėjome, vakcina slopina imuninę sistemą, o tai atveria kelią infekcijai. Štai kaip Aleksas Berensonas (Alex Berenson) tai apibendrino straipsnyje, kurį neseniai paskelbė portale "Substack":
"Britai teigia, kad dabar jie nustatė, jog vakcina trikdo įgimtą organizmo gebėjimą po užsikrėtimo gaminti antikūnus ne tik prieš baltymą spygliuką, bet ir prieš kitas viruso dalis.....
Tai reiškia, kad paskiepyti žmonės bus kur kas labiau pažeidžiami smailiojo baltymo mutacijų, KADANGI BŪTŲ SUSIRGĘ IR IŠGYVENĘ VIENĄ KARTĄ...
Bet kaip tai įmanoma? Kaip vyriausybė, visuomenės sveikatos priežiūros institucijos ir farmacijos kompanijos gali stumti vakciną, dėl kurios žmonės tampa labiau pažeidžiami? Juk tai beprasmiška, tiesa, nebent, žinoma, siekiama, kad žmonės labiau sirgtų ir dažniau mirtų? Ar tai ir vyksta?
Iš tiesų taip. Štai daugiau informacijos iš "Pfizer" informatoriaus:
"Pfizer" buvęs darbuotojas, dabar dirbantis farmacijos rinkodaros ekspertu ir biotechnologijų analitiku, rugsėjo mėn. vykusiame viešame susitikime pateikė įrodymų, kad "Pfizer" žino, jog dėl šių skiepų paskiepytieji gali būti labiau linkę užsikrėsti COVID-19 ir infekcijomis.
Pasak pranešėjos Karen Kingston, "Taigi, kai jie nebuvo skiepijami, infekcijų dažnis buvo 1,3 %, o kai buvo skiepijami - 4,34 %. Jis padidėjo daugiau nei 300 %. Kai jie neturėjo apsaugos, infekcijų buvo mažiau. Taigi, tai yra problema." ("VIDEO: Buvęs "Pfizer" darbuotojas teigia, kad COVID-19 vakcina sukelia didesnį recipientų imlumą virusui", Gateway Pundit)
Kodėl apie tai nepranešama pirmuosiuose naujienų puslapiuose? Kodėl mokslas nutylimas? Kodėl patikimų specialistų teiginiai slepiami po kilimu, cenzūruojami socialinėje žiniasklaidoje ir ignoruojami mūsų visuomenės sveikatos priežiūros pareigūnų?
Vienintelis pagrįstas paaiškinimas yra tas, kad masinio skiepijimo kampanijos autoriai nori nuslėpti nuo visuomenės vakcinos keliamą pavojų, nes jiems iš tikrųjų rūpi visuotinis skiepijimas, kad visi 7 mlrd. žmonių Žemėje būtų paskiepyti, nesvarbu, ar tai bus pragaras, ar aukštas vanduo. Kaip matote, mokslas jų nė kiek nesutrikdė. Jie taip pat pasiryžę įgyvendinti savo planą, kaip ir pirmąją dieną, o gal net dar labiau.
Pažvelkite į šią ištrauką iš sprogdinančio dokumento, kuriame parodoma, kaip baltymas spyglys patenka į mūsų ląstelių branduolį ir daro neapskaičiuojamą žalą imuninei sistemai. Šis pažangiausias tyrimas sukėlė furorą mokslo bendruomenėje.
"Sunkus ūminis kvėpavimo takų sindromas 2" (SARS-CoV-2) sukėlė 2019 m. koronavirusinės ligos (COVID-19) pandemiją, kuri smarkiai paveikė visuomenės sveikatą ir pasaulio ekonomiką. Adaptyvusis imunitetas atlieka lemiamą vaidmenį kovojant su SARS-CoV-2 infekcija ir turi tiesioginę įtaką pacientų klinikinėms pasekmėms. Klinikiniai tyrimai parodė, kad pacientams, sergantiems sunkia COVID-19 forma, būdingas uždelstas ir silpnas adaptyvusis imuninis atsakas; tačiau mechanizmas, kuriuo SARS-CoV-2 trukdo adaptyviajam imunitetui, lieka neaiškus. Čia, naudodami in vitro ląstelių liniją, pranešame, kad SARS-CoV-2 spyglio baltymas labai slopina DNR pažeidimų taisymą, kuris būtinas veiksmingai V(D)J rekombinacijai adaptyviajame imunitete.
Ką tai reiškia?
Tai reiškia, kad spyglio baltymas patenka į mūsų ląstelių branduolį ir pažeidžia mūsų DNR. Taip neturėjo nutikti.
Vakcina neturėjo prasiskverbti į vidinę šventovę, kurioje saugoma mūsų genetinė medžiaga. Patekęs į branduolį, "spike" baltymas neleidžia pataisyti pažeistos DNR, o tai savo ruožtu turi įtakos B ir T ląstelėms, kurios yra labai svarbios kovojant su infekcija, dauginimuisi. (Pastaba...) "Spike" taip pat veikia tam tikrus genus, kurie turi didelį "polinkį į vėžio vystymąsi... taigi, tai neabejotinai labai svarbi naujiena, kurios nereikėtų vertinti lengvabūdiškai". (Žr.
"Spyglio baltymas branduolio viduje stiprina DNR pažeidimus? - COVID-19 mRNA vakcinos atnaujinimas 1″, you tube, 12 minučių)
Štai kaip daktaras Mobeen Syed aiškina "Spike" baltymo poveikį imuninei sistemai: (Perrašiau pats ir atsiprašau už klaidas.)
"Dyglio baltymas patenka į branduolį, o į branduolį patenka ne tik dyglio, bet ir nestruktūriniai baltymai. Jie ne tik užteršia DNR, bet ir sutrikdo DNR mechanizmą ir taisymą... Kai mūsų ląstelės dalijasi, egzistuoja griežti mechanizmai, užtikrinantys, kad DNR būtų teisingai taisoma ir teisingai kopijuojama, kitaip ląstelė taps vėžine ląstele. Turime sudėtingą DNR taisymo mechanizmą.... Yra keli DNR taisymo mechanizmai, nes yra kelios taisymo rūšys... Šie du mechanizmai yra svarbūs, nes šie du taisymo mechanizmai sutrinka dėl smailių baltymų buvimo..... Kai įvyksta kokia nors infekcija, dauginasi B ir T ląstelės. Didėja jų skaičius, vadinasi, daromos DNR kopijos... Pats dauginimasis yra svarbus imuninis atsakas. Antikūnų kūrimui reikia veikiančių DNR...
Čia aiškinu, kad DNR lūžis ir remontas gali būti atliekamas ir imuninėse ląstelėse tikslingai, kad normaliai veiktų imuninė sistema. Kiekvienai B ir T ląstelei reikia kintamo prisijungimo židinio, kad galėtų prisijungti prie antigeno, o tam, kad sukurtume tokį pokytį, reikia, kad DNR atsitiktinai persitvarkytų, o tam reikia DNR laužymo ir taisymo... Įsivaizduokite, kad mūsų organizme yra taisymo fermentų, kurie eina prie pažeistos DNR ir ją taiso. Dabar įsivaizduokite, kad šie taisomieji fermentai nebepatenka į pažeistos DNR vietą arba net nebegaminami? Mokslininkai nustatė, kad kai nestruktūriniai baltymai patenka į branduolį, tada sumažėja (B ir T) ląstelių proliferacija... ir mūsų gebėjimas reaguoti į infekcijas nebus geras." ("Spyglių baltymas patenka į branduolį ir sutrikdo DNR remontą "Spyglių baltymas patenka į branduolį ir sutrikdo DNR remontą", you tube)
Įsivaizduokite, kad kas nors ar kokia nors galingo elito grupė norėtų sumažinti pasaulio gyventojų skaičių daugeliu milijardų žmonių. Ir jie sugalvojo, kad geriausias būdas šiam tikslui pasiekti būtų įšvirkšti žmonėms paslaptingą patogeną, kuris daugiau nei dešimtmetį buvo slapta kuriamas užsienio laboratorijose. Įsivaizduokite, kad tas mirtinas antigenas ne tik sukeltų širdies priepuolius, insultus ir katastrofiškus kraujagyslių sužalojimus, bet ir sutrikdytų svarbiausią organizmo gynybinę (imuninę) sistemą, taigi daug kartų padidintų žmogaus imlumą infekcijoms, virusams ir ligoms. Įsivaizduokite, jei matytume ženklus, kad šis planas įgyvendinamas mūsų akyse, pradedant kalnais lavonų, kuriuose buvo rasta limfocitų žudikų, ir baigiant smarkiai išaugusiu pertekliniu mirtingumu ir mirtingumu dėl visų priežasčių, nepaaiškinamu širdies sustojimų, insultų, autoimuniteto, kraujavimo, krešėjimo, galvos skausmų, mėlynių, uždegimų, širdies vožtuvų sutrikimų, kraujavimų į smegenis, kraujagyslių, neurologinių ir kvėpavimo takų ligų, įtartinai susijusių su masinio skiepijimo kampanijos pradžia, skaičiumi.
Argi šiais laikais galėtų nutikti toks dalykas? Ar kas nors galėtų išdrįsti pradėti karą prieš žmoniją? Ar kas nors gali padaryti tokį blogį?
Taip, jie yra.
← "Manau, kad susiduriame su blogiu, kuris...
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą