Svarbu tai, kad sionistų organizacijos
ir Yishuv demonstratyviai nedalyvavo jokiuose protestuose prieš
vokiečius, kad nesukurtų kliūčių pasiektiems susitarimams. Šios
sąjungos garbei Gebelso potvarkiu buvo nukaldintas atminimo medalis,
kurio vienoje pusėje buvo pavaizduota Dovydo žvaigždė, o kitoje -
svastika. Kalbant apie SS, tai ji net bendradarbiavo su Hagano
sionistų militarizuota organizacija Palestinoje ir „Mossad Le Alia
Bet“ agentūra, užsiimančia ginklų kontrabanda ir neteisėtu
žydų perkėlimu (įvedus apribojimus jų imigracijai Didžiojoje
Britanijoje) [78].
Iškalbingiausias sionistų ir nacistų
bendrų interesų įrodymas buvo 1941 m. oficialus pasiūlymas
ekstremaliausios iš sionistinių grupių „Lechi“ („Kovotojai
už Izraelio laisvę“, kurios vienas iš lyderių buvo Yitzhakas
Šamiras) apie karinę sąjungą su naciais prieš Didžiąją
Britaniją, kuri tuomet stengėsi apginti pilietines teises
palestiniečių ir mėgino apriboti žydų emigraciją į Palestiną. Parengtame komunikate aiškiai buvo
nurodyta, kad „nauja Europos tvarka“, pagrįsta vokiečių
samprata ir žydų patriotiniais siekiais - IEE (Palestinos
nacionalinės karinės organizacijos) gali turėti „bendrų tikslų
ir interesų“ ir kad „suformavimas istorinės žydų valstybės
ant nacionalistinio ir totalitarinio pagrindo, kuri būtų surišta
sutartimi su vokiečių reichu, tarnautų interesams palaikymo ir
sustiprinimo vokiečių valdžios Artimuosiuose Rytuose “[79].
Tačiau šis „bendradarbiavimas“ turėjo savo išvirkščią
pusę, išryškinusią tikruosius sionizmo tikslus ir parengusią
dirvą sukūrimui holokausto ideologijos, paverstos politinių tikslų
pasiekimu ginklu. Kai Vokietija atsidūrė karo stovyje su Didžiąja
Britanija ir sionistų viršūnė atsidūrė prieš pasirinkimą -
palaikyti britus, apribojusius žydų imigraciją į Palestiną, ar
vokiečius, - ji tai padarė, nesusimąstydama, stojusi anglų
pusėn. Svarbiausia sionistams buvo situacijos panaudojimas Izraelio
valstybės sukūrimui. Kaip nurodo Ben Gurionas, vadovavęs tuomet
Žydų agentūrai, esančiai pagrindiniu Yishuv valdymo organu,
reziduojančiu Londone, „jeigu aš žinočiau, kad galima išgelbėti
visus Vokietijos vaikus ir išvežti juos į Angliją arba – tik
pusę ir išvežti juos į Erec Izrael, aš pasirinkčiau antrą
variantą, nes mes turime atsižvelgti ne tiktai į šių vaikų
gyvybes, bet ir į Izraelio tautos likimą“[80]. Gerai žinomi taip
pat jo žodžiai: „Sionisto užduotis – ne išgelbėjimas
Izraelio „likučio“, kuris yra Europoje, o išgelbėjimas
Izraelio žemės žydų tautai“ [81].
Žydų agentūros vadovai sutarė, kad
sionistų projekto Palestinoje reikmėms reikėtų pasirinkti mažumą,
kurią būtų galima išgelbėti. Agentūros 1943 m. memorandume buvo
aiškiai pasakyta, kad būtina išgelbėti „pirmiausia tuos, kurie
gali būti naudingi Izraelio žemei ir judaizmui“ [82].
Mes jau nurodėme, kaip vertino judėjų
viršūnė „antros rūšies“ žydus - „Am Haaretz“,
„plebeians“ ar „įstatymų nežinančius asmenis“. Jiems
priskyrė ir asimiliuotus žydus, kuriais buvo galima atsipirkti ir
panaudoti kaip „mainų objektą“ su tikslu demonizuoti judaizmo
priešus ir stiprinti pozicijas. Reikšmingi šiuo atžvilgiu yra
sionistų lyderio, Pasaulio sionistų organizacijos prezidento
Chaimo Vaicmano žodžiai, pasakyti atsakant į pasiūlymą išpirkti
žydus, kurie buvo Vokietijos koncentracijos stovyklose: „Visi šie
žydai nėra verti vienos Palestinos karvės“. 1934 m. pokalbyje su
A. Eichmanu, į jo klausimą: „Ar galite, pone Vaicmanas, bendrai
priimti tiek daug žydų?“ Ch. Vaicmanas atsakė: „Mes noriai
priimsime čia pajėgas, kurios gali kovoti už mus Palestinoje, o
likusius reikia likviduoti kaip nenaudingas šiukšles“ [83].
Tuo tarpu dar 1937 m. Vaicmanas padarė
tokį pareiškimą: „Aš užduodu klausimą:„ Ar galite perkelti
6 milijonus žydų į Palestiną? “ Aš atsakau: „ne“. Iš
tragiškos bedugnės noriu išgelbėti 2 milijonus jaunų ... ir tik
jauna šaka gyvuos“[84]. Vaicmanui buvo „sausų šakų
genėjimas“. Taigi neatsitiktinai M. Schonfeldas, autorius tyrimo,
kuriame cituojami Vaicmano žodžiai, autorius vadina jį pagrindiniu
nusikaltėliu, kaltu dėl genocido.
Stebina, be abejo, pats pasitikėjimas
prognoze dėl visuotinio žydų naikinimo. Bet sionizmo lyderiai tai
pradėjo numatyti dar anksčiau. Teodoras Herclis buvo vienas iš
pirmųjų, kuris tai padarė jau pirmuosiuose savo „Dienoraščių“
įrašuose, įvardydamas 6 milijonus žydų, kuriems tariamai gresia
pavojus Europoje, skaičių. Tada šį skaičių įvardindavo
išvakarėse ir Pirmojo pasaulinio karo metu, kad pavaizduoti
vokiečius absoliučiu blogiu, galinčius sunaikinti tiek žydų. Ir
tik po Antrojo pasaulinio karo šis skaičius buvo įtvirtintas
Europoje kaip visuotinai pripažintas ir nepatiriantis jokios
kritinės analizės.
Bendra sionistų politika nacių režimo
metais, be abejo, verčia juos atsakyti už Antrojo pasaulinio karo
žiaurumus, ką pripažįsta daugelis žydų ortodoksų. Kaip rašė,
visų pirma M.A. Friedmanas, vyriausiasis Austrijos antisionistinės
žydų bendruomenės rabinas, „sionistai, kurie siekė politinės
ir finansinės paramos, reikalingos kuriant žydų Izraelio valstybę,
iš tikrųjų buvo suinteresuoti žydų genocidu. Skaičius „šeši
milijonai“ buvo ir tebėra sionistų išmonė. Kai šiandien kalba
apie „blogio ašį“, tai reikia susieti su gešeftu aplink
holokaustą ir nusikalstamų sionistų tikslų palaikymą“[85]. Ne
be reikalo ir žinoma tyrinėtoja K. Arend pažymėjo, kad „žydų
lyderių vaidmuo sunaikinant savo tautą – tai juoda dėmė žydams,
šioje tamsioje istorijoje“.
Reikia
pažymėti, kad iki pat 1970-jų oficialiai holokausto versijai
niekas negrėsė, tačiau pasirodžius rimtiems moksliniams tyrimams
situacija pasikeitė, ir holokaustą ėmė versti ir iš tiesų
pavertė į savotišką religiją, kurią negalima niekaip moksliškai
analizuoti. Kaip rašė lenkų tyrėjas Tomaš Gabis, holokausto
religija turi savo šventas vietas, visų pirma Osvencimą; savo
šventas knygas, pavyzdžiui Anos Frank dienoraštį; savo šventikus,
pavyzdžiui Eli Vizel; savo šventoves, pavyzdžiui Holokausto
muziejus Vašingtone; savo relikvijas, savo eretikus, pavyzdžiui
Rože Garodi. Pagrindinis holokausto religijos požymis – tai
paaiškinimas jos misterija, racionaliai nepaaiškinama, taip kad
geriau jos protu nesuvokti. Kaip nurodė vienas iš „aukščiausių
žynių Eli Vizel, „Holokaustas - tai šventa misterija, kurios
paslaptį žino tiktai išgyvenusių dvasiškiai [86].
4. Pagaliau, svarbiausia Trečiojo
reicho misija buvo apjungti Europą į vieną finansinį-ekonominį
organizmą, kuriame nacionaliniai verslo segmentai būtų griežtai
kontroliuojami vokiečių finansinio kapitalo. Šio vieningo
finansinio tinklo pagrindu galima būtų jau kurti politiškai
suvienytą Europą ir formuoti vieningą „Europos naciją“.
Ryšium su
tuo pan-Europos sąjungos veiklą laikinai „atjungė“ tam, kad
„perkrauti“ ją jau naujomis sąlygomis. Atėjus nacistams į
valdžią Vokietijoje ši organizacija buvo uždrausta, jos idėjas
ėmė atmetinėti, o šalininkus – persekioti. Hitleris asmeniškai
pavadino pan-Europą „idealiu rasinių išsigimėlių ir žydų
instrumentu užgrobti Europą“ [87]. Po Austrijos anšliuso 1938 m.
kovą pan-Europos sekretoriatas Vienoje buvo uždarytas, jo archyvai
areštuoti (po karo jie pateko į Maskvą, kur yra iki šiol),
Kudenhove-Kalergi knygos sudegintos, o jis pats pervažiavo į
Šveicariją. 1939 metais po Čekoslovakijos suskaldymo jis priėmė
Prancūzijos pilietybę, kurios nepakeitė iki pat mirties, ir 1940
m. pervažiavo ir iki 1946 m. dirbo Niujorko universitete glaudžiai
bendradarbiaudamas su savo amerikiečių globėjais. Rėmuose
seminaro „Tyrimai palaikymui pokarinei Europos federacijai“,
sukuria projektą „Europos steigiama asamblėja“.
Nacistinė
Vokietija ima kurti savo „naują tvarką“ Europoje. Svarbiausią
vaidmenį Vokietijos finansinei oligarchijai turėjo tvirtų ryšių
išlaikymas su Britanijos ir JAV bankininkais, užtikrinti kuriuos
turėjo dar 1930 m. įsteigtas Tarptautinių atsiskaitymų bankas
(TAB), užsitarnavęs reputaciją „labiausiai ekskliuzyvinio,
paslaptingo ir įtakingo viršnacionalinio klubo „pasaulyje“
[88].
Atskleisdamas pagrindinį vaidmenį,
kurį TAB vaidino užkulisiuose pasaulio finansų srityje, tyrėjas
K. Kvikly, 20 metų tyrinėjęs šio tinklo operacijas, rašė:
„Finansinio kapitalo jėgos siekė dar vieno plataus užmojo
tikslo: sukurti nei daug nei mažai privačiose rankose pasaulinės
sistemos finansinės kontrolės, turinčios valdžią politinėms
sistemoms visų šalių, taip ir pasaulio ekonomikai visumoje. Šią sistemą feodaliniu stiliumi
turėjo koordinuotai valdyti veikiantys pasaulio centriniai bankai
pagal susitarimus, pasiektus reguliariai šaukiamuose privačiuose
susitikimuose ir konferencijose. Sistemos viršūnė turėjo būti
Tarptautinių atsiskaitymų bankas, esantis Šveicarijos mieste
Bazelyje “[89].
TAB buvo privatus bankas, kurio
steigėjai buvo Belgijos, Didžiosios Britanijos, Vokietijos,
Italijos, Prancūzijos, Japonijos centriniai bankai, taip pat grupė
JAV bankų, vadovaujamų „Morgan Banking House“ („D.P. Morgan &
Company“, „Naujasis nacionalinis bankas“ Jorkas “ir„
Pirmasis Čikagos nacionalinis bankas “), iki 1932 m. jo dalyvėmis
tapo dar 19 Europos šalių. Šios įmonės įkvėpėjas vis dar buvo
tas pats J. Šachtas, tuometinis Reichsbanko prezidentas, turėjęs
plačius ryšius Volstrytu ir puoselėjęs idėją sukurti tokią
instituciją, kuri net kilus visuotiniam kariniam konfliktui
išsaugotų ryšius tarp didžiausių pasaulio finansininkų ir
vykdytų įvairius sandorius. Todėl, suinteresuotoms šalims
sutikus, į TAB chartiją buvo įtrauktas straipsnis, užtikrinantis
banko neliečiamumą bet kurioje situacijoje: jis nebuvo
konfiskuojamas ar likviduojamas, o jo veikla nebuvo kontroliuojama
[90].
Tai buvo tikrai svarbus susitarimas.
Nors TAB buvo sukurtas kaip komercinis valstybinis bankas,
susitarimas dėl jo įsteigimo garantavo jo imunitetą nuo
vyriausybės kišimosi ir netgi mokesčių tiek taikos, tiek karo
metu. Naujoji organizacija turėjo palengvinti centrinių bankų
bendradarbiavimą ir suteikti papildomų galimybių tarptautinėms
finansinėms operacijoms vykdyti, o kadangi jos veikla buvo labai
pelninga, jai nereikėjo jokių vyriausybės subsidijų ar pagalbos.
Nors pagal „Jango planą“ bankas
buvo sukurtas kontroliuoti užsienio valiutos pervedimo iš
Vokietijos į užsienį operacijas, kad būtų sumokėtos skolos, jau
po metų jis pradėjo atlikti visiškai priešingas funkcijas,
virsdamas kanalu pervesti amerikiečių ir anglų pinigus į nacių
rezervuarus, kuris efektyviausiai dirbo pirmaisiais dvejais Hitlerio
valdymo metais. Prasidėjus agresyviai Vokietijos politikai, į TAB
seifus ėmė perkėlinėti auksą nugalėtų valstybių - Austrijos,
Čekijos [91], Lenkijos ir kt. auksas.
Prasidėjus karui banką pilnai ėmė
kontroliuoti Hitleris, į jo valdybą įėjo tuomet vadovas „I.G.
Farbenindustri“ G. Šmits, baronas K. von Šrioder, bankininkai V.
Funk ir E. Poole (paskutinius du asmeniškai į valdybą paskyrė
Hitleris). TAB investavo sukauptą auksą į Vokietijos pramonę, ir
visa tai vyko aktyviai palaikant Didžiosios Britanijos bankininkų
sluoksniams, kurią jie teikė ir po Vokietijos įstojimo į karą.
Montagiu Normanas per visą karą buvo TAB direktorių valdybos
narys, o amerikietis Tomasas McKitrickas, artimas Morgano draugas,
atstovavęs tarptautinei finansinei „brolijai“, karo metu liko
banko prezidentu. Visų pirma T. McKitrickas užtikrino kelių
milijonų Šveicarijos aukso frankų vertės paskolą vokiečių
okupaciniam režimui Lenkijoje ir bendradarbiaujančiai Vengrijos
vyriausybei. Per visą karą dauguma TAB valdybos narių laisvai
kirto kariaujančių Europos šalių sienas susitikimams Paryžiuje,
Berlyne, Romoje ar Bazelyje (pavyzdžiui, J. Šachtas didžiąją
karo dalį praleido Ženevoje ir Bazelyje, kur sudarė užkulisinius
sandorius, naudingus Vokietijai).
Bankas, kuris tęsė veiklą visą karą
(nutrūko tik susirinkimai kiekvieną mėnesį), net ir jam
pasibaigus nebuvo likviduotas. Nors 1944 m., po Čekijos apkaltinimo
iš Europos pavogto aukso plovimu, Amerikos vyriausybė palaikė
Breton Vudso konferencijoje priimtą rezoliuciją, raginančią
likviduoti TAB, tačiau galiausiai ji nebuvo patvirtinta. Bankas
išlaikė savo svarbą kaip viršnacionalinė organizacija kuriant ir
įgyvendinant globalią valiutinę strategiją, o iš tikrųjų -
kaip privatus centrinių bankų klubas, veikiantis po kauke
tarptautinių kliringo rūmų [92].
Be to, pagrindiniu klubo nariu tapo JAV
federalinis rezervas, kurį „Bazelio savaitgalį“ paprastai
atstovauja jo pirmininkas arba valdytojas. Finansinė
internacionalizacija ir centralizacija leido Vokietijai užtikrinti
ekonominį Europos susivienijimą, į kurį naciai įsitraukė labai
kruopščiai. Kaip rašė vienas iš pirmaujančių Ekonomikos
ministerijos veikėjų, F. Landfriedas, „Mes gavome pralaimėto
karo ekonomines pamokas... Šiandien turime ekonominę generalinę
būstinę, kurios mums trūko 1914 m. Mes žinome, kad negalime
laimėti karo kariniu požiūriu, jei jį pralaimėsime
ekonomiškai“[93].
Užkariautose šalyse Vokietijos
ekonominė politika, nukreipta į jų žaliavų ir darbo jėgos
naudojimą, galėtų būti veiksminga tik remiantis į
kolaboracionistines jėgas tarp vietinių globėjų ir politikų. Tai
buvo nepaprastai svarbu Prancūzijai, su kurios valdančiąja klase
Vokietijos verslas turėjo ne tik istorinį susitaikymą, bet ir
strateginį aljansą, kaip vyresniojo partnerio teisėmis. Siekdama
užtikrinti plačią progermaniškų jėgų paramą Vokietija sutiko
pripažinti „suverenitetą“ Prancūzijos administracijos visoje –
ir neokupuotoje ir okupuotoje- teritorijoje (nors tai iš esmės buvo
propagandinio pobūdžio), ir tiems patiems tikslams tarnavo
nutarimas Vokietijos valdžios gerbti nuosavybės teisę. Priešingai
nei Rytų Europos šalyse Prancūzijoje nevyko rekviziciją
Vokietijos naudai įmonių ir bankų, išskyrus atvejį rekvizavimo
tam tikrų valstybės atsargų. Vokietijoje dirbo
600 tūkst. prancūzų. Gamyklos
„Citroen“, „Renault“, „Aluminium France“ ir kitos gavo
vokiečių karinius užsakymus.
Tuo pat metu „Citroën“ gamyklos
tapo Vokietijos „Opel“ įmonės filialu, „Renault“ gamyklos
perėjo į Vokietijos automobilių koncernų rankas, o Prancūzijos
chemijos pramonė buvo pavesta I. G. Farbenindustri.
5. Amerikiečių pokario Vieningos
Europos projektas ir jo įgyvendinimo mechanizmai
Antrojo pasaulinio karo metu Pan-Europos sąjunga veikė JAV kontroliuojama Amerikos valdančiųjų
sluoksnių, planavusių padaryti idėją europinė vienybės
pagrindiniu savo pokario politikos punktu. Tiesiogiai šį judėjimą
kuravo Johnas Fosteris Dalesas, Viljamas Bulitas, senatoriai
Fulbraitas ir Vileris. Savo aktyvų vaidmenį ima vaidinti
V.Čerčilis, matęs vieningą Europą kaip „europinę nacijų
šeimą“, veikiančia vieningu frontu prieš TSRS. Žinomi jo
žodžiai iš 1942 m. memorandumo: „Visos mano mintys visų pirma
nukreiptos į Europą... Įvyktų baisi katastrofa, jeigu rusų
barbariškumas sunaikintų kultūrą ir nepriklausomybę senųjų
Europos valstybių“. 1943 m. liepą kelios dienos iki darbo
pradžios V Pan-Europinio kongreso, įvykusio Niujorke, jis pasisakė
per radijų su kalba, kurioje vėl išsakė savo nuogąstavimus dėl
augančios Rusijos įtakos ir pabrėžė būtinybę kompleksiškai
spręsti Europos klausimą. 1944 m. po perėjimo mūsų kariuomenės
valstybės sienos jiems buvo pasakyta jau visiškai atvirai:
„Sovietinė Rusija tapo mirtinu pavoju laisvajam pasauliui“.
78. Там же.
79. Гароди Р. Основополагающие
мифы израильской политики. С.11.
80. Гароди Р. Указ, соч.,
с. 9.
81. Там же, с. 9-10.
82. Цит. по: Гароди Р, с.
9.1940 m. Haganah nariai įlankoje netoli Haifos susprogdino laivą
„Patria“ kartu su žydų pabėgėliais iš Vokietijos. Tai buvo
padaryta siekiant sukelti pyktį prieš britus, kurie ketino vežti
žydus į Mauricijaus salą. Dėl to žuvo 252 žydų keleiviai ir
anglų laivo įgūla.
83. Исследование
холокоста. Глобальное видение. Материалы
международной Тегеранской конференции
1112 декабря 2006 г., с. 38.
84. Shonfeld М. The Holocaust Victims
Accuse. Documents and Testimony on Jewish War Criminals. N.-Y.,
1977, p. 25.
85. Исследование
холокоста. Глобальное видение, с. 39.
86. Цит. по: Граф Ю. Крах
мирового порядка. М., Алгоритм, 2008, с.
438.
87.
http://www.paneuropa.ru/home.php?id=4&id2=0&id3=9&lang=
88. Базельская
башня http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/36525/
89. Цит. по: Steinberg J.
Synarchism: The Fascist Roots of the Wolfowitz Cabal History of the
synarchist movement and its
resurgence. http://modemhistoryproject.org/mhp?Article=Synarchism
90. Хайэм Ч. Указ,
соч.: www.x-libri.ru/elib/highm000/00000008.htm
91. Dar prieš Čekijos užgrobimą
Čekijos vyriausybė per TAB pervedė aukso atsargas į Anglijos
banką. Tada naciai kreipėsi į Nyderlandų atstovą TAB vadovybėje
su prašymu grąžinti Čekijos auksą į Bazelį. Šis paskambino
Montague Normanui, kuris auksą gabeno per Bazelį į Berlyną, kur
jis buvo naudojamas strateginėms prekėms, reikalingoms
artėjančiame kare, įsigyti.
92. Властители денег из
Базеля, http://goldenfront.ru/articles/view/vlastiteli-deneg-iz-bazelya
93. Семиряга. Коллабрационизм.
М., 2001, с. 610.
Vertimo pradžia:
Vertimo pradžia (portale
www.manolietuva.com):
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą