Grafų Tiškevičių
giminė milžinišką parką Palangoje padovanojo Lietuvai. Visada
šis parkas buvo vadinamas Tiškevičių parku, o jame esantis kalnas
- Birutės kalnu. Kalnas, žinoma, liko, taip ir šiandien jis
vadinamas, kaip prieš 50 ar daugiau metų, tik Tiškevičiai iš
atminties trinami. Gal todėl ir jų dovanotas parkas tapo Birutės
parku. Iš Birutės sklypus statyboms vogti gal kiek paprasčiau,
niekas nepamena kas jai anuomet ten priklausė?
Nūnai
Lietuva sulaukė naujų ponų. Dabar Palangoje šeimininkauja
nauja grafų giminė – švogerių skvernelių familija. Šie grafai
kitokie. Ne tik savo kaimietiška povyza, išvirtusiais veizolais,
bet ir tuo, kad veiduose intelekto jokio, o ką jau kabėti apie
patriotiškumą ar pilietiškumą. Eiliniai vagys, kokių Lietuvoje
daugiau, negu grundalų Baltijos jūroje, lygiai tokių pat plėšrių
ir išverstaakių.
Gal kas ir Palangoje
užrašys jau vieną kartą ant pavogto asfalto užrašyta sakinį:
„Vagies namas“?
Kokiam, konkrečiai,
vagiui priklauso „dušinės“ iš Tiškevičių pavogtame sklype -
paslaptis. Tik koks gi skirtumas. Bjauriau juk nebūna, kai vieni
dovanoja visuomenei, o kiti ima ir pavagia iš visuomenės. Tfu ant
jų!
Vakar iš
mūsų ir Tiškevičių skvernelių mafijos pavogtame sklype virte
virė darbas, buvo sodinami didžiuliai krūmai jurginų, o aplink
tveriama metalinė tvora.
Tiškevičiams
gi buvo skirti ant tinklo priraišioti trijų spalvų skuduriukai.
Gal tai jiems kompensacija už pavogtą žemę!? Gal taip vagis
meras ir jo išverstaakis apsivogęs
švogeris taip
Tiškevičiams atsilygino? Galės dabar
pasidžiaugti bronzinis grafas Tiškevičius, jo ponia ir jų
bronzinis pudelis!
Visa
ši kokti vagystės istorija nuosekliai aprašyta LR publikacijoje:
Straipsnio komentaruose
„ARCHITEKTAS“ taip visa šią bakchanaliją komentuoja:
„Kokį čia š
rašinėjat, meskite lauk savivaldybės architektus jei jums meluoja.
O po to Jus visiems meluojate. Nėra jokių spragų teisės aktuose
leidžiančių statinių rekonstravimą didinant užstatymą apsaugos
juostoje. Nėra tokios patalpų ar pastatų paskirties kaip poilsio
aptarnavimas. Dušinės buvo ne dabartinio pastato vietoje, o šone,
tai reiškia čia net ne rekonstravimas, o nauja statyba. Projekte
nėra jokių buvusio pastato išsaugomų konstrukcijų. Pastato
paskirtis neatitinka sklypo paskirties. Statybos inspekcija tikrino
ar pastatyta pagal projektą, bet esmė, kad pats leidimas išduotas
neteisėtai. Detalusis planas patvirtintas neteisėtai. Ginant
viešąjį interesą, statybų inspekcija su aplinkos ministerija
privalo naikinti neteisėtai parengtus teritorijų planavimo
dokumentus, statybos leidimus ir ištaisyti, kad ir prieš 10 ar 20
metų padarytus nusižengimus, nes tokiems dalykams nėra senaties.
Ir visi tai žino. Tiesiog nenori daryti precedento, nes tada reiks
griauti pusė Palangos...“
Rekomenduoju pasiskaityti ir Aurimo
Drižiaus publikaciją apie vagis švogerius: „Kas bendro –
Palangos „dušinės“, „vagies namas“ ir kišeninė
„teisėsauga“.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą